Arhiva | 2:19 am

FAPTE FOARTE GRAVE DEZVALUITE IN PREMIERA.PRIMARUL KLAUS WERNER JOHANNIS,S-A OPUS IN INSTANTA REVIZUIRII SENTINTEI PRIN CARE FORUMUL DEMOCRAT GERMAN (FDGR),A FOST DECLARAT SUCCESORUL ORGANIZATIEI HITLERISTE GRUPUL ETNIC GERMAN!

9 nov.

   Prin incredibila Sentinţă civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, iresponsabila judecătoare Maria Morar de la […]

Procedura de revocare din funcţie a procurorului general Augustin Lazăr a dus la reapariția dosarului proprietăţilor Grupului Etnic German trecute la FDGR.  Având în vedere interesul crescut asupra acestui subiect, punem la dispoziţia cititorilor şi cercetătorilor documente care pot ajuta la înţelegerea fenomenului de preluare a proprietăţilor, inclusiv a celor evreieşti.

Publicăm amănunte necunoscute despre felul în care a funcţionat Grupul Etnic German în România, precum şi cea mai mare parte a documentelor care au circulat în operaţiunea de recuperare a proprietăţilor respective. 

 

 Transferuri de imobile evreiesti catre germani

Page 1 / 14
Zoom 100%
Page 1 / 14
Zoom 100%

 

 

Stenograma sed. din 10.12.1940

Page 1 / 14
Zoom 100%
Page 1 / 14
Zoom 100%

Nu este prima dată când Cotidianul publică astfel de documente. Precedentele articole pot fi citite

aici sau aici.

 Prin incredibila Sentinţă civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, iresponsabila judecătoare Maria Morar de la Judecătoria Sibiu a declarat oficial Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Werner Iohannis (concomitent și primar al municipiului Sibiu)  ca „succesor în drepturi” al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien), desfiinţată prin Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 și Decretul -Lege nr. 485, din 7 octombrie 1944, emis de regele Mihai!  

Judecătoarea Maria Morar a călcat în picioare și Tratatul de pace, semnat de România la Paris în 10 februarie 1947, care prevedea la articolul 5: „România, care în conformitate cu Convenţiunea de armistiţiu a luat măsuri pentru dizolvarea tuturor organizaţiilor de tip fascist pe teritoriul român, fie ele politice, fie militare sau paramilitare, precum şi alte organizaţiuni făcând o propagandă ostilă Uniunii Sovietice sau oricăreia dintre celelalte Naţiuni Unite, nu va îngădui în viitor existenţa şi activitatea unor organizaţiuni de această natură care au drept scop lipsirea poporului de drepturile sale democratice”. Iresponsabila judecătoare Maria Morar a nesocotit până şi Constituţia României, care prevede la art. 11 – Dreptul internațional și dreptul intern, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte

Pe baza sentinţei civile nr. 2790/2007 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1672/306/2007, FDGR (succesor declarat al organizației hitleriste Grupul Etnic German: Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German) și biserica evanghelică au revendicat abuziv și au căpătat de la fostul primar Iohannis Klaus Werner (simultan președinte FDGR și credincios evanghelic) nu doar locuințe, ci și licee, școli și grădinițe de unde copiii românilor au fost evacuați sau primăria nemțească plătește acum, din banii românilor, chirii exorbitante către organizația lor etnică (FDGR). La fel s-a întâmplat cu Filarmonica, sala cu cea mai bună acustică din municipiul Sibiu, revendicată de sași și transformată în restaurantul „Hermania” și la fel a fost retrocedat Căminul de bătrâni din str. George Coșbuc, iar acum Primăria Sibiu, condusă de sași, plătește lunar o chirie mare, din banii românilor contribuabili, către FDGR-ul lor, al sașilor.

„Justițiarul” a fost prima publicație care a scris despre succesiunea Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, după organizația nazistă Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) în urma unei acțiuni judecătorești depusă împotriva primăriei condusă de același Klaus Iohannis, fără ca acesta să apere interesele instituției pe care o conducea și implicit interesele statului român (două infracțiuni clare și incontestabile: abuz în serviciu și conflict de interese): Justițiarul”, prima publicație care a scris despre reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German de către Klaus Werner Iohnnis!

Click pe imagine pentru mărire!

 Klaus Iohannis, acționat și el în judecată ca primar, alături de Consiliul Local, unde FDGR era majoritar, nu a delegat apărător la proces, a trimis doar o banală întâmpinare prin care spunea că lasă la latitudinea instanței să decidă dacă Forumul German este succesor al organizației fasciste Grupul Etnic German, conform cererii petentului FDGR – unde Iohannis era președinte! – și, în urma pierderii procesului de către primărie și Consiliul Local Sibiu, nici nu a mai atacat sentința civilă, aceasta rămânând definitivă la nivel de Judecătoria Sibiu!!!

Două concluzii seci și obiective:

  1. Klaus Werner Iohannis, ca PREȘEDINTE al reclamantului, Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) și PRIMAR al pârâtului, municipiul Sibiu în respectivul proces, se afla în situație clară de CONFLICT DE INTERESE (infracțiune) și prin atitudinea sa favorabilă FDGR-ului (unde era PREȘEDINTE!), în detrimentul municipiului Sibiu (unde era PRIMAR!), a comis infracțiunea de ABUZ ÎN SERVICIU!!!
  2. Sașii sibieni s-au dat singuri în judecată, culmea ar fi fost să piardă! Să rememorăm: În data de 26 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar în România, ci pe întregul continent european, deoarece Grupul Etnic German activa și în Franța, Polonia și Cehoslovacia, formând celebra Coloana a V-a a lui Adolf Hitler, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial.

De asemenea, subsemnatul am fost prima persoană care a depus o plângere penală, înregistrată cu nr. 425/P/2010 în data de 24 iunie 2010 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru succesiunea FDGR-ului după o organizație hitleristă și am solicitat dizolvare acestui ONG etnic exclusivist, cu implicare politică în alegeri, similar UDMR-ului, conform legilor în vigoare.

Interesant este că Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a solicitat în instanţă (Dosar nr. 13354/306/2010), în data 12.07.2010 în urma plângerii depuse de mine în data de 24 iunie 2010 – plângere plasată „strategic” la parchetul inferior! – revizuirea şi anularea deciziei prin care F.D.G.R. devenise succesor al Grupului Etnic German, pe baza aceloraşi probe depuse de subsemnatul în plângerea penală! (Click pe documente pentru mărire!)

Plângerea penală din data de 24 iunie 2010 a fost adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Aceasta a fost însă pasată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Plângerea era îndreptată împotriva făptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judeţul Sibiu, persoană juridică română de drept privat şi împotriva  reprezentanţilor acestuia, numiţii Iohannis Klaus Werner, preşedinte al organizaţiei, la nivel naţional şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, aşa cum se regăseşte aceasta în  Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Rezoluţia, semnată de domnul procuror Blînda Tudor, care dispune NUP, a fost  enunţată la Dosar 3345/P/2010 în data de 5 mai 2011!!! Subliniem, cu indignare, faptul că cercetarea a durat unsprezece luni şi o zi!  Deci, 11 luni de „muncă” se regăsesc pe o pagină format A4 în Rezoluţia redactată şi semnată de domnul procuror Blînda Tudor Andrei. (Click pe document pentru mărire!)

Împotriva acelei rezoluţii telegrafice,  o jignire adusă meseriei de procuror!, am depus  plângere împotriva soluției în data de 28 iunie 2011, iar de data aceasta a fost foarte promptă Turcu Paraschiva, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, care a decis respiungerea plângerii împotriva soluției și neînceperea urmăririi penale, eternul NUP atunci când este vorba de primarul sibian Klaus Werner Iohannis, „tătucul” magistraților sibeni. Foarte important!!! Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a fost condus interimar de procurorul Carmen Maria Capră în perioada 15.05.2011- 15.11.2011. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, rămăsese fără șef după arestarea, în octombrie 2010, a prim-procurorului Florin Apostu pentru acte de corupție, acesta fiind înregistrat cu microfoane în propriul birou. Carmen Maria Capră a fost detașată de la Alba Iulia, unde fusese subalterna domnului Augustin Lazăr, ca procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. La fel ca și șeful său, doamna procuror a avut tangență cu dosarele penale ale primarului Klaus Werner Iohannis! Citiți detalii despre cei doi procurori care l-au protejat pe Klaus Iohannis aici: După procurorii lui Băsescu, procurorii lui Iohannis

Sub conducerea doamnei Capră a fost închis definitiv  la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu dosarul de urmărire penală împotriva lui Klaus Iohannis pentru declararea Forumului Democrat al Germanilor din România, al cărui președinte era, ca succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German. Doamna Capră a fost o parșivă ipocrită. În timp ce discuta cu mine, Marinescu Marius Albin, în calitate de semnatar al plângerii penale și jurnalist primit în audiență,  și-mi dădea dreptate ca să dea bine în microfoanele rămase după arestarea lui Apostu, o punea pe subalterna sa, prim-procuror adjunct Turcu Paraschiva, să semneze NUP la plângerea împotriva soluției procurorului Blînda Tudor, din subordinea celor două, după o așa-zisă cercetare a acestuia de toată jena care a mai și durat 11 luni pe deasupra! Despreprocurorul  Carmen Maria Capră, vecină de coteț cu Klaus Werner Iohannis pe strada Bâlea din Sibiu, pensionată de acesta la doar 47 de ani prin decret semnat în în 31 decembrie 2015 (http://www.presidency.ro/ro/media/decrete-si-acte-oficiale/decrete-semnate-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1451565499), în ajunul Revelionului petrecut de președinte în Florida și despre alți magistrații care l-au protejat pe Klaus Werner Iohannis, vă invităm să citiți și să vă cruciți aici: Coteria magistraților și polițiștilor care l-au protejat pe Klaus Iohannis

O atitudine mai contradictorie decât aceasta nici că se poate! Deci, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu prin  acţiunea de revizuire depusă în instanţă îmi dau dreptate, dar, pe de altă parte, colegii lor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, prin NUP-ul acordat cu largheţe, infirmă adevărurile susţinute de mine şi totodată chiar de colegii lor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiuu, care au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2790/2007 a judecătoarei Maria Morar. Culmea, deși Gică Contra la plângerea mea penală din anul 2010, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a fost apelant revizuent în procesele de revizuire, dosar nr. 13354/306/2010!!! Ca în filmele cu proști… (Click pe imagini pentru mărire!)

În ceea ce priveşte acţiunea Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, instanţele sibiene din „parohia” klausului au admis excepţia tardivităţii cererii de revizuire. În episodul viitor o să vedeți ce s-a întâmplat la recursul de la Curtea de Apel Alba Iulia și o să citiți și dezvăluirea în premieră promisă în titlu!

                                                                                                (Va urma)

                                                                                    Marius Albin MARINESCU

SURSA :justitiarul.ro/

Sursa:cotidianul.ro/

MARIUS BULANCEA ,PROCURORUL CARE INSTRUMENTEAZA DOSARUL DE URMARIRE PENALA A PRESEDINTELUI SENATULUI,VALIN POPESCU TARICEANU ,OMUL DE CASA A PROCURORULUI CEAUSIST MONICA MACOVEI!

9 nov.

Procurorul care instrumentează dosarul în care se cere urmărirea penală a președintelui Senatului este Marius Bulancea, nimeni altul decât fostul consilier al Laurei Codruța Kovesi, informează Antena 3. Marius Bulancea, cercetat și el, alături de Kovesi, de Inspecția Judiciară, a coordonat pe bani mulți proiecte la asociația Freedom House, condusă de Cristina Guseth.
Potrivit Luju.ro, Bulancea este cel care a fabricat dosarul care a dus la căderea procurorului general Tiberiu Nițu, achitat în final definitiv, pe motiv că fapta nu există.
Procurorul a participat la diverse întâlniri cu oficiali ai Ambasadei SUA, alături de Kovesi. Soția procurorului Bulancea, judecătoarea Diana Bulancea, de la Curtea de Apel București, a lucrat și ea la Freedom House, apărând printre „trainerii” acestei asociații, scrie Luju.ro.
Anul trecut, Marius Bulancea a participat alături de Kovesi la o dezbatere organizată de Grupul de Dialog Social, unde a fost prezent și Ludovic Orban, trimis în judecată de DNA.
De menționat că în urmă cu două luni,  jurnalistul Dan Andronic, scria că președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu a fost interceptat electronic și ambiental de DNA timp de 7 ani, din 2009 până în 2016, fără întrerupere.

PROPRIETATILE GERMANE ALE FDGR,CONTINUATORUL GRUPULUI ETNIC GERMAN DE SORGINTE NAZISTA SI FRICA LUI JOHANNIS DE VALIZA LUI LIVIU DRAGNEA!

9 nov.

Proprietățile germane din valiza lui Dragnea. Este titlul unui articol apărut astăzi în Jurnalul.  

Autorul articolului, Dan Constantin, scrie despre o „axiomă a plagiatului – cărțile din cărți se fac, translatată spre realitatea juridică, a devenit și ea regulă: procesele nasc alte procese“.

Articolul face referire la modul în care „Dosarele lui Klaus Werner Iohannis „tratează” spețe în care interesul imobiliar al familiei prezidențiale se extinde spre probleme sensibile ale comunității germane tranșate prin acte ale Comisiei Aliate de Control și Guvernului Sănătescu și trec pe la Curtea Constituțională, pusă să dezlege conflictele de interese ale fostului primar al Sibiului“.

Autorul mai scrie despre „Valiza” lui Dragnea, care “readuce în atenție șase teme spinoase care ies, numerotate gospodărește, ca din „cutia Pandorei”. Rezolvările lor juridice nu au oprit discuțiile publice; dimpotrivă, au născut prin „butășire” alte procese și mai comentate.

Dosarul 01 – Achiziția frauduloasă a imobilului Raiffeisen – este nu doar cel mai cunoscut, dar redevine și cel mai actual. Casa pierdută de familia Iohannis i-a adus pe lângă scandal o rotunjire substanțială a veniturilor, peste 300 de mii de euro, care sunt și ei sub controversa unor reglementări fiscale (Dosar 04). Nemulțumit de sentință, Iohannis așteaptă cu speranță procesele deschise de familia Baștea, aflată în tovărășia de falşi moștenitori. O redeschidere a dosarului de fals și uz de fals în acest caz poate fi cireașa pe tortul casei cu bucluc. Carmen Iohannis, convocată de procurori pentru audieri, se anunță a juca scena anului. Testamentul falsificat la Porumbacu, frumosul sat de la poalele Făgărașilor, scos din arhivele parchetului, se poate transforma pentru Iohannis într-un act de abdicare de la ambiția propriei succesiuni la Cotroceni.

Dosarul 02, hiba războiului 

Confiscarea proprietăților Grupului Etnic German, organizație nazistă care a funcționat pe teritoriul României în perioada 1940-1944 (octombrie), a fost un act semnat de Guvernul Sănătescu în baza hotărârilor Comisiei Aliate de Control. Retrocedările nu se puteau înscrie deci în cadrul volatil al „confiscărilor făcute de regimul comunist” și a fost nevoie de o altă cale juridică folosită cu succes în instanțele din Sibiu de Forumul Democrat German din România. FDGR a avansat teza avantajoasă că Grupul Etnic German și-a însușit abuziv proprietăți bisericești și bunuri ale unor asociații ale minorității germane în timpul regimului antonescian. A trebuit însă să obțină o hotărâre în instanță, în 2007, că este SUCCESOR ÎN DREPTURI al organizației proscrise. Pe această pistă juridică, FDGR a reușit să obțină, conform ANRP, „doar” 8 restituiri în natură și 3 propuneri de despăgubiri (Dosar 05). Alte bunuri cu valori imobiliare substanțiale și de patrimoniu au fost retrocedate Bisericii Evanghelice. Pe acest traseu au apărut plângerile penale la adresa lui Klaus Iohannis pentru conflict de interese, ca primar care scotea din patrimoniu bunuri ale municipalității și le trecea în averea FDGR, unde avea funcții de conducere. Închiderea dosarelor a fost contestată, iar deciziile luate de Parchetul Curții de Apel de la Alba Iulia, unde trona Augustin Lazăr, devin un alt subiect fierbinte, de mare actualitate. Cu aceste multe NUP-uri (nouă la număr) și-a validat Lazăr postul de procuror general în care a fost numit de… beneficiarul spălătoriei? (Dosar 03)

Președintele bagă placa „fake news”

Reacția lui Klaus Werner Iohannis la scandalul „Valiza cu dosare” a fost rostită pe un ton hotărât ,dar cu termeni care incumbă confuzii. Dragnea este „infractorul din fruntea statului (!?)” care „progresează”, iar trimiterile la Caragiale și Biletul roz, evocate de Iohannnis, întind capcana în care cade singur, cu hotărârea pașilor antrenați de ascensiunile montane și ciclism. Combătând „valiza”, președintele declară convins că NUP-urile nu au avut nicio legătură cu numirea lui Lazăr, dar acceptă că ele s-au aflat în mapa ajunsă la Cotroceni. „Una cu alta, pot să vă asigur că nu au nicio legătură” devine fraza catastrofă. Adică, ceea ce a susținut Tudorel Toader nu mai este fake news!

FDGR atacă în instanțe istorici și jurnaliști

Comentariile critice privind deciziile de retrocedare a bunurilor confiscate organizației naziste și revenite în proprietatea FDGR și a Bisericii Evanghelice au declanșat o serie de acțiuni în justiție împotriva „cârtitorilor”. Un comunicat al FDGR, devenită un jucător important pe scena politicii românești, avertizează asupra consecințelor unor asemenea întrebări. „FDGR respinge cu hotărâre tendințele de denigrare, amplificate în ultimele zile în unele medii, și își rezervă dreptul de a acționa în instanță pentru calomnie și incitare la ură pe considerente etnice”. Zis și făcut!

Pe cine s-a apucat FDGR să tragă la răspundere în instanțe? Prima victimă a devenit cel mai reputat istoric specializat în evenimentele secolului XX – profesorul Ioan Scurtu. Autorul unor lucrări de referință, care analizează chiar perioada cea mai dramatică a comunității germane în contextul presiunilor sovietice asupra României și a regimurilor dictatoriale interbelice, este condamnat să plătească 6.000 de lei daune FDGR, care s-a simțit calomniată de un articol, bazat pe documente, sub titlul „Schimbarea la față a Grupului Etnic German”, publicat în Cotidianul, în 2 februarie 2017. Sentința în dosarul nr. 9871/300/2017 a fost dată de Secția a III-a Civilă, la Tribunalul București. Așadar, celebrul istoric primește o lovitură de tip Ribbentrop-Molotov, din partea formațiunii germanilor, după ce a scris recent despre confiscarea Tezaurului României de Rusia! În așteptarea unor sentințe stau și câțiva cunoscuți ziariști care au exprimat opinii legate de reîntregirea patrimoniului FDGR în perioada mandatului lui Iohannis. Radu Golban, Cornel Nistorescu, Silviu Mănăstire sunt chemați în judecată de FDGR printr-o acțiune în răspundere delictuală de 300.000 de lei. Sentința în dosarul 12397/299/2018, pe rol la Tribunalul București, este în pronunțare. Dosarele lui Iohannis din valiza lui Dragnea mai așteaptă.

Testamentul falsificat la Porumbacu, scos din arhivele parchetului, se poate transforma pentru Iohannis într-un act de abdicare de la ambiția propriei succesiuni la Cotroceni“.

PLAVANUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI FRICA DE TARICEANU!

9 nov.

Tăriceanu susținere Dăncila

Subiectul Tăriceanu cercetat penal a venit ca o lovitură de trăsnet. Era vorba despre politicianul cel mai credibil din ultima vreme. Achitarea pe fond în procesul insinuat de mărturie mincinoasă, precum și comunicarea făcută de SRI că a fost audiat vreme de 8 ani au avut meritul de a ne atrage atenția asupra politicianului liberal. Într-una din serile trecute, într-o emisiune la Antena 3, am văzut un Călin Popescu-Tăriceanu mai logic decît toți adversarii săi, extrem de calm și cu o capacitate de analiză asupra situației din România, care m-a trimis la gîndul: „Uite un om bun de președinte al României!“.

Călin Popescu-Tăriceanu este singurul politician român care a avut un program de comunicare legat de libertățile cetățenești și de abuzurile SRI și ale celorlalte servicii secrete. Nu i-am auzit nici pe Liviu Dragnea, nici pe Victor Ponta, nici pe Ion Iliescu vorbind atît de deschis și de direct despre abuzurile și cheltuielile serviciilor secrete băgate pînă în gît în supravegherea cetățenilor, în economia subterană și în afaceri dubioase, în manevre politice și în dirijarea proceselor penale. Cînd venea vorba despre SRI, și Iliescu, și Liviu Dragnea, și Victor Ponta, chiar și Adrian Năstase își puneau mănuși de căprioară și foloseau adjective de mătase. Se vedea de departe că îi deranjează ceva, că nu spun tot, că se tem, că se grăbesc să vorbească despre altceva. Ca să nu mai vorbesc despre Klaus Iohannis! În a sa campanie din  2014, sasul nu a suflat o vorbă despre SRI și SIE. Se vedea că mai bine ar fi atacat Franța și Anglia (Germania, nu), decît să zică o vorbă despre abuzurile și excesele SRI.

Ei bine, Călin Popescu-Tăriceanu a avut un program cu vizibile componente împotriva exceselor comise de serviciile secrete. Cînd am aflat că îl urmăresc și îl înregistrează de 8 ani, m-am mirat doar că mai este liber și că mai conduce Senatul României. Culmea, Călin Popescu-Tăriceanu a fost înregistrat și supravegheat nu pentru afacerea cu  semințe de dovleac, ci exact pentru ceva care ține de dosarul „Microsoft“. Dosarul „Microsoft“ este una dintre cele mai ticăloase afaceri făcute pe seama statului român. Am plătit de la buget sume astronomice pentru a folosi licențele faimoasei companii americane. Culmea este că afacerea s-a făcut prin Irlanda, unde la acea vreme era ambasador nimeni altul decît George Maior. Ce a spus Gabriel Sandu și ce au mai declarat ceilalți anchetați despre afacerea „Microsoft“? Și pe care DNA-ul i-a pierdut pe drum din motive absolut puerile!

Iau de bun faptul că acest contract nebunesc a fost semnat în 2004, iar prima plată a fost efectuată pe vremea guvernului Boc, invitat doar la o simbolică plimbare pînă la București.

Nu știu nimic despre afacerile lui Călin Popescu-Tăriceanu. Nu am izbutit nici o investigație pe seama sa. S-ar putea ca acuzațiile să ascundă ceva. S-ar putea să fie în întregime false. Eu sunt obligat să le privesc de la distanța în timp existentă între anii săi de premier și ziua de miercuri, 7 noiembrie, cînd a apărut vestea că i se deschide un dosar penal pentru luare de mită.

România se află în situația celui de-al treilea premier căruia i se deschid dosare penale. Ba, Adrian Năstase a fost și condamnat. După 10 ani, fără să ni se prezinte dovezi, probe și martori, exact cînd Tăriceanu se afla într-un moment de ascensiune spectaculoasă a carierei sale, este contrat într-un mod discutabil. Chiar neconvingător!

Încă nu pot spune dacă operațiunea reprezintă o tentativă de a acoperi subiectele (dosarele) afacerilor lui Klaus Iohannis sau că ne aflăm în fața unui „cadou“ venit din Austria, țara care face profituri uriașe în România și care se teme să piardă marea influență economică pe care o exercită într-o țară din Est, condusă de niște „corupți“ și de niște proști cumpărabili.

Dosarul „Tăriceanu“, anunțat șerpește de DNA, arată ca o mare operațiune de păstrare a controlului asupra României!

GAULEITERUL NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS SE TEME DE MOARTE DE REDESCHIDEREA DOSARULUI DE MOSTENITOR AL ORGANIZATIEI NAZITE GRUPUL ETNIC GERMAN!

9 nov.

Pe vremea cînd Serviciile Secrete nemțești, mai puternic infiltrate în România decît pe vremea Mareșalului Antonescu, ne impunea președintele, pion de seamă pentru Puterile Garante, Klaus Iohannis a fost vîndut electoratului, printre altele și prin publicitarea drept un nou Carol I, un Carol I al României postdecembriste.

Imagini pentru IOHANNIS,POZE

Drogați de o iluzie păguboasă – cea a perfecțiunii nemțești întruchipate în orice Klaus – românii s-au grăbit să-l voteze pe fostul primar al Sibiului convinși că la Cotroceni va poposi, în fine, președintele situat deasupra maidanului pe care se păruies, asemenea unor chivuțe, politicienii moldo- valahi.

A fost o înșelătorie, una dintre multele înșelătorii meșterit de partide, prin care ni se vînd castraveți prost murați drept computere de la NASA. Klaus Iohannis s-a dovedit un prost imitator al lui Traian Băsescu. Spun, prost imitator, pentru că în timp ce la Traian Băsescu sesizai imediat în violențele sale verbale actorul politic de excepție, la Klaus Iohannis te stupefiază insul scos pe bune din minți, gata în orice clipă să facă din politica la înalt nivel o evidentă criză hormonală.

Marți, 6 noiembrie 2018, în hotarele unei conferințe de presă aranjate, Klaus Iohannis l-a atacat pe Liviu Dragnea în termeni de o rară violență, vecini cu înjurătura. Ca și în alte împrejurări de crize hormonale s-a văzut imediat că președintele României dă curs unei crize de nervi, că se exprimă din mațe și nu din creier.

Dincolo de noua demonstrație de politică sub nivelul buricului, ieșirea violentă a lui Klaus Iohannis își are explicația într-un fapt de psihologie.

Luni, 5 noiembrie 2018, Liviu Dragnea a venit în Parlament cu două valize întro încercare de a o imita pe Cosette Chichirău de la USR, cea care a introdus în bătălia politică de la noi scălîmbăielile de iarmaroc duminical. În replică la Operațiunea Valiza, lansată de Divizia Presă a Noii Securități, Liviu Dragnea a folosit spectacolul cu valizele aduse în Parlament de parcă ar fi fost pe cale să plece cu trenul, pentru a atrage atenția asupra dosarelor pe zi ce trece tot mai grele ale lui Klaus Iohannis. Unul dintre aceste dosare se referea la cea mai mare afacere de corupție prin care familia Iohannis s-a îmbogățit peste noapte:

Retrocedările către Forumul Democrat German a bunurilor Grupului Etnic German.

Dosarul a revenit în atenția opiniei publice în contextul Scandalului numit al Ordonanței de clasare din dosarul lui Augustin Lazăr de la Cotroceni. Prin Raportul de revocare din funcție a procurorului general, Tudorel Toader aducea la cunoștința opiniei publice de la noi că Augustin Lazăr și-a plasat în dosarul de candidat ajuns la Cotroceni o ordonanță de clasare a unui dosar al lui Klaus Iohannis. Ulterior, s-a aflat că ordonanța nu era a lui Augustin Lazăr, ci a altui Lazăr, Cristian Lazăr, procuror la Parchetul General, cu misiunea de la Noua Securitate să-l spele de acuzații pe candidatul Klaus Iohannis astfel încît la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014 fostul primar să apară spălat și parfumat, drept cinstea întruchipată într-o lume de politicieni necinstiți. Nu știu dacă Tudorel Toader a făcut sau nu dinadins confuzie între cei doi Lazări. Sigur e că Scandalul stîrnit de acuzațiile din Raport au atras atenția asupra Operațiunii prin care Serviciile Secrete Nemțești, avînd complici în conducerea SRI și SIE au plasat în fruntea statului român pe pudelul lui Merkel. În 14 septembrie 2014, în buza campaniei electorale pentru prezidențiale unuia dintre candidați i se închidea pe șest cel mai grav dosar penal al său:

Dosarul retrocedărilor către Forumul Democrat German a bunurilor Grupului Etnic German.

La vremea respectivă, aceleași Servicii se străduiau din răsputeri să născocească adversarilor lui Klaus Iohannis tot felul de dosare. Orice scărpinat al DNA sau al Parchetului General în legătură cu un candidat devenea imediat Tărăboi mediatic. Singurul despre ale cărui dosare nu s-a știut nimic era Klaus Iohannis. Despre dosarul Retrocedărilor s-a mai scris, chiar dacă nu la proporțiile de însemnătate ale afacerii. Cel care s-a ocupat temeinic de întreaga tărășenie a fost Ion Spânu de la Cotidianul. A fost printre puținii care a acordat atenție subiectului, deoarece presa noastră independentă, chiar și cea prea independentă, au evitat din motive lesne de înțeles dacă ne gîndim la ce a pățit Ioan Scurtu.

Marele istoric Ion Scurtu, care a dezvăluit că Grupul Etnic German a fost o organizație nazistă cu acte în regulă, coloana a cincea a hitlerismului pe teritoriul naţional, în conflict chiar cu Mareșalul Antonescu, pentru că membri Grupului refuzau să meargă să lupte în Armata Română pe motiv că nu e suficientă de crudă cu evreii, preferînd SS-ul, a fost condamnat de un tribunal din România democrată ca urmare a sforilor trase de camarila lui Klaus Iohannis.

O condamnare unică în felul ei, pentru că Ioan Scurtu nu făcuse altceva decît să confirme un adevăr istoric. Sentința prin care Forumul Democratic German a devenit la cererea sa urmașul Organizației Naziste și prin urmare posesorul bunurilor confiscate Grupului de Guvernul Sănătescu prin respectarea Convenției de Armistițiu, dezvăluie două infracțiuni:

Una de corupție, pentru că Klaus Iohannis era și primar și membru al FDR cînd bunurile Grupului au fost însușite de Forum în detrimentul statului român.

Cealaltă , de cultivare a fascismului în România democratică. A cere să fii urmașul unei organizații naziste într-un regim democratic înseamnă a fi nu numai de acord, dar și mîndru de înaintașul tău. Era atît de greu pentru FDR-ul lui Klaus Iohannis să excludă dintre înaintaşi Grupul Etnic German?

Aceste două infracțiuni au fost clasate de Criștian Lazăr în buza campaniei electorale.

E mai mult decît interesant că procurorul spălător de cadavre a lucrat sub oblăduirea a doi demnitari ai PSD: Procurorul general Tberiu Nițu și ministrul Justiției Robert Cazanciuc.

Dacă procurorul Cristian Lazăr nu l-ar fi spălat pe candidatul Klaus Iohannis, fostul primar ar fi intrat în campania electorală cu dublă povară: Cea de penal și cea de beneficiar al unei organizații naziste.

La acest dosar s-a referit spectacolul cu valizele pus la cale de Liviu Dragnea. O neghiobie după opinia mea, pentru că Operațiunea prin care candidatul Klaus Iohhanis a fost albit de dosar pe șest în septembrie 2014, a fost micșorată ca gravitate prin spectacolul mediatic de prost gust. Dosarul infracțiunilor comise de Klaus Iohannis în cazul însușirii bunurilor deținute de o organizație nazistă e prea important pentru a fi expediat în cadrul unui spectacol mediatic.

Ar fi fost normal ca Liviu Dragnea să țină o conferință de presă extraordinară în care să ceară redeschiderea dosarului clasat pe șest de Cristian Lazăr și organizațiilor internaționale care monitorizează punerea la îndoială a Holocaustului să se pronunțe în legătură cu asumarea de către președintele României a moștenirii unei organizații naziste.

Chiar și în aceste condiții, Liviu Dragnea a atins un subiect sensibil pentru Klaus Iohannis. Divizia Presă a Noii Securităţi a sărit să-l apere pe moștenitorul Grupului Etnic German. Într-una din interminabilele sale cufureli la postul Tv dobîndit prin fals protejat de DNA, Cozmin Gușă a declarat că prin discuțiile despre dosar se reiau lucruri deja fumate. Postul fanion al Noii Securități, Digi Tv, a prezentat redeschiderea discuțiilor despre Dosarul Retrocedărilor cu un text dictat parcă de SRI:

„Acuzațiile lui Liviu Dragnea vin după ce o serie de politicieni, inclusiv Darius Vâlcov, consilier al premierului Dăncilă, și fostul ministru al Educației Liviu HYPERLINK „https:// http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/liviu-pop-face-o-noua-declaratie-deplasata-iohannis-a-condus-o-organizatie-care-este-continuator-alunui-grup-nazist-985483”Pop au încercat să acrediteze ideea că FDGR ar fi un urmaș al Grupului Etnic German și, prin urmare, să facă o legătură între Iohannis și naziști. Aceste acuzații au fost criticate atît de comunitatea germană din România, cât și de politicieni din Germania.”

Redeschiderea dosarului ar fi mortală pentru Klaus Iohannis. Atunci în 2014, românii erau drogați de uriașa manipulare de vîrîre pe gît a pudelului lui Merkel. Acum, după patru ani de președinție împărțită între voiaje de lux cu consoarta și eliminarea adversarilor politici prin intermediul Procuraturii, Klaus Iohannis și-a pierdut imunitatea în ochii românilor. O deschidere a dezbaterii despre moștenirea nazistă a lui Klaus Iohannis ar convinge pe mulți că dincolo de scrînșetele cu penalii în persoana lui Klaus Iohannis se ascunde un ins rapace cînd e vorba de bani. Violența atacului la Liviu Dragnea explică preocuparea lui Klaus Iohannis față de redeschiderea dosarului. Așa cum arătam prin Operațiunea Cele două valize Liviu Dragnea a împins în derizoriu un subiect atît de grav precum cel al dosarului închis pe șest de Procuratură.

Dar chiar și în aceste condiții, Klaus Iohannis și-a ieșit din minți. Ce s-ar fi întîmplat dacă liderul PSD ar fi tratat subiectul cu toată seriozitatea?

N. B. Denise Rifai, nepoțica lui Cozmin Gușă de la Realitatea TV, s-a grăbit să istorisească public cum s-a întîlnit ea într-un magazine de pantofi cu iubita lui Liviu Dragnea. Slavă Domnului, că nu s-a întîlnit cu distinsa la WC-ul Gării! Ar fi trebuit să pună semnul Interzis persoanelor sub 18 ani!

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Evenimentul zilei

GIGEL STIRBU,VICEPRESEDINTE AL PNDL ATAC DEVASTATOR LA ADRESA „TEHOCRATULUI”JULIEN SOROS,SCUZE CIOLOS:”NU CUMVA ESTE CEL MAI BUN PRODUS AL ACTUALEI CLASE POLITICE ?”

9 nov.

Fostul premier tehnocrat și actualul conducător al Mișcării România Împreună (MRÎ), Dacian Cioloș, a fost criticat dur de mai mulți lideri ai Partidului Național Democrat Liberal (PNDL), după ce fostul tehnocrat a spus că PNDL nu dorește să se reformeze.

Vicepreședintele PNDL și fost Ministru al Culturii Gigel Știrbu l-a descris pe Cioloș drept un „sinecurist” care „pupă ghiulul oricui”îi oferă o funcție.

„Acest sinecurist uită că PNDL l-a susținut pentru funcția de prim-ministru al României la alegerile parlamentare din 2016. De data aceasta a afirmat faptul că PNDL este un partid care refuză să se reformeze. Nu îmi dau seama la ce reformă se referă Cioloș, dar când mă uit cum a obținut el toate funcțiile deținute, înțeleg că pentru el înseamnă să pupi ghiulul oricui îți oferă o funcție într-un loc călduț”, a comentat Gigel Știrbu. „Dacian Cioloș este un om cu un caracter ce lasă de dorit și încearcă sistematic să muște mâna care l-a hrănit. Așa a procedat și când l-a criticat pe Președintele Iohannis, spunând că el n-ar fi numit-o premier pe Viorica Dăncilă. N-ar trebui să uite că într-un moment în care el rătăcea pe la Bruxelles, Iohannis l-a numit în funcția de premier al României. Să nu uite că PNDL i-a dat portofoliul Agriculturii în guvernul condus de Tăriceanu, iar aceeași clasă politică nereformată i-a oferit și postul de comisar european. Nu cumva este cel mai bun produs al actualei clase politice?”, a precizat Știrbu.

Un alt vicepreședinte PNDL, Florin Roman, a avut și el cuvinte dure pentru fostul premier.

„Am văzut o postare a unui fost premier tehnocrat, ajuns ministru al agriculturii și mai apoi comisar european pe agricultura, cu sprijinul PNDL. Acum îi «miroase» PNDL. Adică singurul partid care a demonstrat ca a bătut și poate bate PSD. În timp ce domnul tehnocrat stă în tribune, sparge semințe și își da cu părerea de antrenor, noi cei de la PNL jucăm dur în teren: 27 de atacuri câștigate la CCR, legile justiției întoarse în Parlament, moțiuni simple și de cenzură, atacuri la baionetă la miniștri incompetenți ai PSD”, a comentat și vicepreședintele PNDL Florin Roman.
Autor: Andrei Nicolae
Sursa: Activenews

LOVITURA DURA PENTRU LAZARICA DIN PARTEA PARCHETULUI DE PE LANGA CURTEA DE APEL ALBA: NU AM INDENTIFICAT GREFIERUL LA CARE FACETI REFERIRE!

9 nov.

Augustin Lazăr se afundă din ce în ce mai mult în scandalul cu Tudorel Toader. După ce reprezentanții Sindicatului Grefierilor au ieșit public și au menționat că grefierii nu au în atribuții în constituirea unui dosar de candidatură pentru procurori, acum vine rândul procurorilor să îl contrazică.

Grefiera despre care a vorbit Augustin Lazăr că l-ar fi ajutat să își întocmească dosarul de candidat pentru funcția de procuror general nu există. Nu a fost identificat niciun grefier care să fi făcut copii după ordonanțe, iar asta spun chiar procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba, informează Antena3.

”Nu am identificat grefierul la care faceți referire și nici nu am făcut demersuri pentru identificarea acestuia întrucât nu avem temeiuri legale pentru a susține o atare acțiune. Prin urmare nu cunoaștem cine ”a ajutat” la realizarea acelei activități”, a fost răspunsul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba.

Autor: Alexandra Cruceru

Sursa: Stiripesurse

DAUNA TOTALA PENTRU STATUL PARALEL. SOLUTIE PENTRU LICHIDAREA PROTOCOALELOR!

9 nov.

Dauna totala pentru Statul paralel. Avocatul Danut Ioan Bugnariu propune o varianta pentru anularea efectelor protocoalelor: „O solutie legislativa interna, de tipul unei revizuiri, pentru ca persoanele afectate de utilizarea protocoalelor sa poata solicita redeschiderea si rejudecarea proceselor in care au fost condamnate… Situatia devine grava atunci cand aceste instrumente nelegale sunt aplicate si produc efecte concrete in cauze penale.“

Lumea Justitiei a realizat un interviu cu avocatul Danut Ioan Bugnariu , partener al Zamfirescu Racoti & Partners, una dintre cele mai cunoscute si profesioniste societati de avocati din Romania. Ideea interviului a venit dupa ce avocatul Bugnariu s-a intors in ZRP, dupa 15 ani, pentru a coordona practica de drept penal al afacerilor din cadrul societatii de avocati. Tinand cont de experienta avocatului Danut Ioan Bugnariu in acest domeniu, am dorit sa aflam de la acesta cat de importanta este pentru Romania crearea unor reguli de drept la nivelul Uniunii Europene pentru a se putea vorbi despre notiunea de drept european penal, in sensul de tratate-legi, astfel incat problemele care pot aparea in cadrul unor companii multinationale sa fie solutionate mai facil. De asemenea, in cadrul interviul realizat cu avocatul Danut Ioan Bugnariu am abordat si problema duratei litigiilor penale, vorbind despre masurile care pot fi luate pentru ca aceasta sa fie redusa, astfel incat sa se evite blocarea activitatii societatilor comerciale aflate in litigii.

Ca un bun cunoscator al legislatiei romane, dar si ca atent observator al evenimentelor din ultimii ani din sfera Justitiei, nu am putut sa nu il intrebam pe avocatul Bugnariu ce opinie are despre protocoalele incheiate in Romania de diferite institutii ale Statului, care au facut posibila crearea de noi „legi de functionare“ in parchete si unele instante, chiar si la Inalta Curte. Raspunsul avocatului Danut Ioan Bugnariu a venit prompt si a vizat esenta efectelor protocoalelor, respectiv constitutionalittea si legalitatea acestor „instrumente nelegale“, cum le-a numit reprezentatul ZRP, care au produs si poate inca produc efecte concrete in cauze penale, respectiv probe care au stat la baza unor solutii de condamnare.

In acest sens, avocatul Danut Ioan Bugnariu si-a exprimat speranta ca in cel mai scurt timp va putea fi gasita „o solutie legislativa interna, de tipul unei revizuiri, pentru ca persoanele afectate de utilizarea protocoalelor sa poata solicita redeschiderea si rejudecarea proceselor in care au fost condamnate“.

Prezentam in continuare interviul realizat cu avocatul Danut Ioan Bugnariu, partener al Zamfirescu Racoti & Partners:

Cum credeti ca se poate incheia povestea protocoalelor? Si mai ales, cum pot fi surmontate efectele lor?

Practica judiciara a abordat deja, in cateva cazuri mediatizate, problemele generate de existenta si utilizarea protocoalelor, stabilind caracterul nelegal al acestora si excluderea probelor obtinute in baza lor. Exista si demersuri de atacare a protocoalelor in contencios administrativ. Cu siguranta, atat Curtea Constitutionala, cat si instantele europene (CEDO, Curtea de Justitie a Uniunii Europene) vor avea un cuvant de spus in aceasta privinta. De asemenea, sper ca se va gasi o solutie legislativa interna, de tipul unei revizuiri, pentru ca persoanele afectate de utilizarea protocoalelor sa poata solicita redeschiderea si rejudecarea proceselor in care au fost condamnate.

Dat fiind noua calitatea pe care o detineti in cadrul ZRP, aceea de partener si coordonator al departamentului de drept penal, va rugam sa ne precizati ce inseamna pentru dumneavostra munca in echipa, in cadrul unei societati de avocatura precum ZRP? Care sunt benefiicile pentru justitiabilii care apeleaza la serviciile dvs a unui astfel de mod de lucru.

La ZRP, munca in echipa este promovata in fiecare department, fiind considerata esentiala pentru performanta. Impreuna suntem mai buni. La nivel de firma am implementat inca de la inceput o procedura de lucru integrata, care presupune crearea unor echipe pluridisciplinare in cadrul fiecarui proiect, cooperarea stransa intre departamente pentru asigurarea unei activitati coerente și derularea unor intalniri si training-uri periodice comune. In ceea ce priveste departamentul de drept penal, lucram in echipe multidisciplinare, iar fiecare proiect determina componenta echipei. De regula, selectam colegi din departamentele de civil, comercial, fiscal, etc. Clientii gasesc la noi orice specialitate juridica necesara solutionarii litigiilor, dar si a problemelor de consultanta juridica cu care se confrunta. De exemplu, un dosar de evaziune fiscala, care presupune si un litigiu fiscal, este instrumentat prin crearea unei echipe mixte fiscal – penal, iar daca intervin schimbari la nivelul managementului sau asociatilor societatii implicate, din acest punct intervin si colegii de la consultanta.

Tinand cont de experienta dvs in materia consultantei si a litigiilor, cu specializare in domeniul dreptului penal al afacerilor, spuneti-ne va rog, cum poate fi redusa durata litigiilor penale, astfel incat sa se evite blocarea activitatii societatilor comerciale aflate in litigii? Va intreb acest lucru intrucat foarte multe societati comerciale se confrunta cu sechestre si alte masuri asiguratorii, fiind evident astfel ca activitatea lor este cel putin ingreunata, daca nu chiar blocata.

O societate care se confrunta cu sechestrarea bunurilor sau blocarea conturilor in cadrul procesului penal trebuie, in primul rand, sa aiba in vedere contestarea masurilor respective. In al doilea rand, daca masurile se mentin, sa solicite eventual mutarea acestor masuri de pe conturi pe anumite bunuri pentru a-si pastra fluxurile financiare necesare desfasurarii activitatii. Nu in ultimul rand, sa prezinte cat mai repede si documentat, prin intermediul avocatilor si specialistilor in fiscalitate, o imagine cat mai exacta a operatiunilor financiar-contabile organelor judiciare pentru a clarifica speta, in acest fel fiind scurtata perioada in care organele judiciare pot emite solutia in dosar. Aditional, se poate recurge, pentru reducerea duratei dosarelor penale in ancheta, la o cerere in instant, numita contestatia privind durata procesului penal, in urma careia instanta poate fixa un termen pentru solutionarea dosarului.

Ce masuri credeti ca ar trebui sa adopte Statul roman pentru sprijinirea acestor societati comerciale, si pentru evitarea unei situatii in care s-ar ajunge la faliment, lucru care ar determina poate pierderea locurilor de munca a sute de oameni, urmata de intrarea lor in somaj?

In esenta, ar fi necesare doua masuri: inlaturarea obligativitatii instituirii sechestrelor si a popririlor, si instituirea acestora cu prioritate pe bunuri, si nu pe conturi, astfel incat plata salariilor si cheltuielile strict necesare desfasurarii activitatii sa nu fie afectate de sechestru. Nu exista insa un cadru legislativ creat in acest sens, fiind necesare modificari la nivelul Codului de procedura penala. In unele cazuri, din punct de vedere practice, organele judiciare au in vedere aceste aspecte, dar nu este suficienta practica izolata, repet, sunt necesare modificari legislative.

Cat de importanta este preventia in cadrul unei societati comerciale, daca ne referim la personalul angajat, dar si la partenerii de afaceri. Credeti ca este necesara implementarea unui sistem de verificare a acestora inainte de a se incepe o colaborare? Daca da, ce ar trebui sa prevada o astfel de verificare?

Anterior incheierii contractului individual de munca, angajatorul are obligatia de a intocmi un dosar personal pentru fiecare dintre salariati, in care este inclus si certificatul de cazier judiciar – o conditie la angajare in multe companii de pe plan local. Angajatorii ar trebui sa fie insa mai vigilenti si sa extinda procedura de verificare a viitorilor salariati, in special daca este vorba despre candidati pentru pozitii de management sau alte pozitii –cheie din companie. Ar trebui verificate in bazele de date specializate si in mediul online date despre alte litigii penale necuprinse in certificatul de cazier judiciar, la care sa se adauge verificarea referintelor si a reputatiei candidatului. Verificarea timpurie poate scuti compania de investigatii ulterioare pentru frauda. In cazul societatilor parteneri de afaceri, este indicat sa se realizeze o verificare a societatii ca persoana juridica si sa se aiba in vedere si evaluarea asociatilor, administratorilor si directorilor acesteia. Abordarea preventiva este importanta pentru ca, de exemplu, o companie poate stii de la bun inceput, daca un anumit partener de afaceri sau un viitor angajat are o serie de probleme juridice penale sau cu conotatii penale, si are posibilitatea sa nu se angajeze in relatii paguboase cu astfel de persoane. Cu toate acestea, preventia nu este larg raspandita, companiile preferand sa abordeze problema fraudelor numai dupa aparitia acestora, ceea ce conduce la costuri mai ridicate fata de o investitie initiala in preventie.

Romania tinde sa devina un hub pentru multinationale, in tara noastra facandu-si aparitia in ultimii ani mai multe societati de acest tip. Tinand cont de legislatia romana, de normele europene si internationale, si mai ales, de problemele care pot aparea in cadrul unor astfel de companii, credeti ca ar fi necesar sa se oficializeze notiunea de drept european penal, in sensul de tratate-legi, care sa creeze reguli de drept la nivelul Europei pentru acest domeniu?

Un drept penal european comun pentru toate statele membre ar fi ideal, insa este putin probabil sa dispunem de o asemenea platforma in viitorul apropiat. In present, avem la dispozitie instrumente de procedura extrem de utile in cooperarea in materie penala intre state, cum ar fi mandatul european de arestare sau ordinul european de ancheta, de curand implementate si in Romania.

Prin ordinul european de ancheta, de exemplu, organele judiciare dintr-o tara membra UE pot solicita organelor judiciare din Romania efectuarea anumitor acte de urmarire penala pe teritoriul romanesc, caz in care persoanele vizate de actele respective de urmarire (de exemplu: audieri) vor avea nevoie de asistenta juridica specializata atat in tara respectiva, cat si in Romania. Acest lucru poate fi realizat de catre avocatii sau societatile specializate in astfel de proceduri, care fac parte si din retele juridice internationale.

Extrapoland, pentru ca vorbim despre crearea unor reguli de drept, nu pot sa nu va intreb ce parere aveti despre protocoalele din Romania, care s-au transformat in adevarate legi de functionare in parchete si unele instante, chiar si la Inalta Curte?

Specialistii ridica numeroase semne de intrebare cu privire la constitutionalitatea si legalitatea acestor instrumente, iar faptul ca au fost sau continua sa fie scoase treptat din vigoare demonstreaza existenta unor reale probleme in aceasta materie. Situatia devine grava atunci cand aceste instrumente nelegale sunt aplicate si produc efecte concrete in cauze penale, respectiv probe care au stat la baza unor solutii de condamnare.

Cum credeti ca se poate incheia povestea protocoalelor? Si mai ales, cum pot fi surmontate efectele lor?

Practica judiciara a abordat deja, in cateva cazuri mediatizate, problemele generate de existenta si utilizarea protocoalelor, stabilind caracterul nelegal al acestora si excluderea probelor obtinute in baza lor. Exista si demersuri de atacare a protocoalelor in contencios administrativ. Cu siguranta, atat Curtea Constitutionala, cat si instantele europene (CEDO, Curtea de Justitie a Uniunii Europene) vor avea un cuvant de spus in aceasta privinta. De asemenea, sper ca se va gasi o solutie legislativa interna, de tipul unei revizuiri, pentru ca persoanele afectate de utilizarea protocoalelor sa poata solicita redeschiderea si rejudecarea proceselor in care au fost condamnate.

Autor: Elena Dumitrache

Sursa: Luju

 

LUNGA LISTA ALFABETICA A TARILOR IN CARE AMERICANII AU SPRIJINIT DICTATORI, AU ORGANIZAT LOVITURI DE STAT SI AU ACOPERIT REPRESIUNI CRUNTE

9 nov.

Lupul Dacic

Imagine  

SUA si “valorile” in politica internationala: LUNGA LISTA ALFABETICA A TARILOR IN CARE AMERICANII AU SPRIJINIT DICTATORI, AU ORGANIZAT LOVITURI DE STAT SI AU ACOPERIT REPRESIUNI CRUNTE. http://www.salon.com/2014/03/08/35_countries_the_u_s_has_backed_international_crime_partner/Cele 35 de tari unde SUA au sprijinit fascistii, lorzii drogurilor si teroristiiNICOLAS J.S. DAVIES, ALTERNET, SALON.COMPe masura ce situatia din Ucraina continua sa se agraveze, va punem la dispozitie un mic ghid istoric, de la A (Argentina) la Z (Zair). Statele Unite sprijina partidul ucrainean de extrema dreapta Svoboda si pe neo-nazistii a caror revolta armata a pus baza loviturii de stat sprijinita de Occident. Evenimentele din Ucraina ne ofera inca o intrezarire prin oglinda razboaielor propagandistice americane impotriva fascismului, drogurilor si a terorismului. Urata realitate din spatele oglinzii este aceea ca guvernul american are un istoric lung si neintrerupt de conlucrare cu fascisti, dictatori, lorzi ai drogurilor si sponsori statali ai terorismului in fiecare regiune a lumii…

Vezi articolul original 6.061 de cuvinte mai mult

2014-2018: CUM S-AU IMPLINIT NEGRELE PROFETII AMERICANE DESPRE ROMANIA

9 nov.

Lupul Dacic

media-144914480248118600

Despre Wess Mitchell, asistent al secretarului de stat american pentru probleme europene și eurasiatice, știm că este un fel de supervizor al nostru din partea fratelui mai mare de la Washington, care din cînd în cînd vine să se asigure că treburile merg OK pe aici. Sau nu. Ultima oară, a venit prin vară și nu a părut pesimist. Dar nici prea optimist nu ar avea motiv să fie, dacă ne gîndim că un discurs susținut la noi acum patru ani, cînd nu era decît presedintele CEPA (Center for European Policy Analysis), s-a dovedit de-a dreptul profetic, iar avertismentele sale, profund îndreptățite.

Într-un discurs rostit la Universitatea Bucuresti în noiembrie 2014 exact între cele două tururi prezidențiale, ceea ce a explicat trecerea sa neobservată, Mitchell arăta de ce anume ar trebui să se teamă România în anii care urmau și ce ar fi indicat să facă. Să amintim cîteva dintre…

Vezi articolul original 890 de cuvinte mai mult

A venit rândul să ni se fure şi Marea cea Mare

9 nov.

Lupul Dacic

LEGEA OFFSHORE, prin care românilor li se fură peste 130 miliarde de euro, cu care am putea construi 8.000 kilometri de autostrăzi şi 5.000 kilometri de căi ferate de mare viteză.

1. Lansat în massmedia sub denumirea de LEGEA OFFSHORE, proiectul de lege „privind unele măsuri necesare pentru implementarea operaţiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore” vrea să legifereze, de fapt, condiţiile în care românii vor fi deposedaţi de importantele zăcăminte de gaze naturale descoperite în apele teritoriale ale României din Marea Neagră, de veniturile care vor fi generate de exploatarea acestor zăcăminte, în valoare de peste 130 miliarde de euro.
Românii au fost deposedaţi de capitalul – fabrici, uzine, bănci, căi de comunicaţii, spaţii comerciale şi de birouri etc – pe care îl acumulaseră până în anul 1989, în valoare de peste 500 miliarde de euro, în banii actuali, de profiturile realizate cu…

Vezi articolul original 2.589 de cuvinte mai mult

După ce și-au dărâmat singuri Turnurile Gemene, SUA cer despăgubiri Iranului de 6 miliarde de dolari

9 nov.

Lupul Dacic

“Un tribunal american a decis ca Iranul sa plătească despăgubiri în valoare de peste 6 miliarde dolari victimelor atentatelor de la 11 septembrie din SUA.

Această hotărâre vine în ciuda faptului că majoritatea teroriştilor erau originari din Arabia Saudită, iar nicio legătură directă care să incrimineze Teheranul nu a fost găsită, relatează RT.com

Marţi, un judecător federal din New York a găsit Iranul, banca centrală a ţării şi Corpul de Gardă al Revoluţiei islamice responsabili de moartea a peste 1000 de persoane, în urma atacurile de la 11 septembrie 2001, din SUA.

Judecătorul districtual George Daniels a ordonat Iranului şi entităţilor aferente sale să achite despăgubiri de peste 6 miliarde dolari familiilor victimelor.

Această hotărâre pronunţată în lipsa urmăreşte se aplice compensaţii în valoare de 12.5 milioane de dolari per soţ/soţie, 8.5 milioane de dolari per părinte, 8.5 milioane de dolari per copil şi 4.25 milioane de dolari per frate/sora…

Vezi articolul original 25 de cuvinte mai mult

Ameninţarea Israelului din zilele noastre şi adevărul despre Hiroshima şi Nagasaki

9 nov.

Lupul Dacic

Cine reprezintă cu adevărat cea mai mare amenințare nucleară din lume? Iranul, care este membru al Tratatului Nuclear de Neproliferare și care cooperează cu Agenția Internațională a Energiei Atomice? Sau Israelul, care refuză să semneze Tratatul și care refuză până și să admită că deține armament nuclear?

Să luăm în considerare armamentul pe care se crede că Israelul îl deține: până la 400 de bombe atomice și cu hidrogen, în care sunt incluse și armele termonucleare și cele din clasa megatonă A, în care intră și sistemele bombelor cu neutroni, bombele nucleare tactice, mecanismele de livrare nucleară la pachet, rachetele intercontinentale balistice Jericho cu o rază de acoperire de 11.500 km și facilitățile de asaltare nucleară din larg, folosind lansatoare nucleare submarine – arsenalul nuclear formidabil al Israelului intră în mod drastic în contrast cu armamentul nuclear inexistent al Iranului. În timp ce Iranul a respins dezvoltarea armamentului nuclear în…

Vezi articolul original 1.507 cuvinte mai mult

Privatizarea este o scornire diavolească a Conspiraţiei Mondiale din ultimele decenii ale secolului trecut…

9 nov.

Lupul Dacic

Corespondenţă din America, de la Aurel Şeitan

Duşmanii României

Privatizarea este o scornire diavolească a Conspiraţiei Mondiale din ultimele decenii ale secolului trecut, care caută să jefuiască pe această cale bogăţiile ţărilor şi să le treacă în mâinile mega-corporaţiilor multinaţionale care aparţin Conspiraţiei. În felul acesta, împuşcă doi iepuri dintr-o lovitură:
1) Sărăceşte ţările de bogăţiile lor;
2) Dispune după bunul plac de economiile ţărilor pauperizate.

Programul de o sută de ani al Conspiraţiei Mondiale este un program ultrasecret, care a fost conceput la sfârşitul secolului trecut. În acest program, la capitolul „Economie Globalizată”, este arătat pas cu pas cum trebuie să se facă privatizarea în diferite ţări ale lumii. Nu este vorba de cele 24 de Protocoaleale lui Theodor Herzel, din 1897, de la Basel.

Programul de 100 de ani, foarte detaliat şi ultrasecret (îl cunosc numai organizaţiile şi societăţile secrete elitiste, iar ceea ce…

Vezi articolul original 1.387 de cuvinte mai mult

Prof.universitar dr.Ioan-Aurel Pop, preşedintele Academiei Române : „Catedrala Naţională este simbolul unității noastre istorice întru credință și întru țară”

9 nov.

CER SI PAMANT ROMANESC

Pentru fiecare popor ortodox, construirea unei catedrale naționale a reprezentat o piatră de încercare, iar pentru straini, măsura trăiniciei credinței, forța și prestigiul acelei națiuni.

Acum, la un secol de la Marea Unire, la aproape un secol de la ridicarea Bisericii Ortodoxe Române la rang de Patriarhie și la aproape un secol și jumătate de la recunoașterea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române, construirea Catedralei Naționale încununează o întreagă lucrare a poporului român asupra lui însuși și ne așază în rând cu lumea, spune Ioan-Aurel Pop, preşedintele Academiei Române.

Catedrala lucrează cu mijloacele sale sacre, ca și școlile și spitalele cu mijloacele lor lumești, la educarea și păstrarea în stare bună a acestui popor, spune profesorul Ioan Aurel Pop, presedintele Academiei Romane.

După creștinarea noastră în limba latină, prin strămoșii noștri daco-romani și proto-români, fapt petrecut încă din mileniul I d.Hr., a urmat o îndelungată perioadă de organizare a credinței și a…

Vezi articolul original 1.204 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: