Arhiva | 2:19 am

FAPTE FOARTE GRAVE DEZVALUITE IN PREMIERA.PRIMARUL KLAUS WERNER JOHANNIS,S-A OPUS IN INSTANTA REVIZUIRII SENTINTEI PRIN CARE FORUMUL DEMOCRAT GERMAN (FDGR),A FOST DECLARAT SUCCESORUL ORGANIZATIEI HITLERISTE GRUPUL ETNIC GERMAN!

9 nov.

   Prin incredibila Sentinţă civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, iresponsabila judecătoare Maria Morar de la […]

Procedura de revocare din funcţie a procurorului general Augustin Lazăr a dus la reapariția dosarului proprietăţilor Grupului Etnic German trecute la FDGR.  Având în vedere interesul crescut asupra acestui subiect, punem la dispoziţia cititorilor şi cercetătorilor documente care pot ajuta la înţelegerea fenomenului de preluare a proprietăţilor, inclusiv a celor evreieşti.

Publicăm amănunte necunoscute despre felul în care a funcţionat Grupul Etnic German în România, precum şi cea mai mare parte a documentelor care au circulat în operaţiunea de recuperare a proprietăţilor respective. 

 

 Transferuri de imobile evreiesti catre germani

Page 1 / 14
Zoom 100%
Page 1 / 14
Zoom 100%

 

 

Stenograma sed. din 10.12.1940

Page 1 / 14
Zoom 100%
Page 1 / 14
Zoom 100%

Nu este prima dată când Cotidianul publică astfel de documente. Precedentele articole pot fi citite

aici sau aici.

 Prin incredibila Sentinţă civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, iresponsabila judecătoare Maria Morar de la Judecătoria Sibiu a declarat oficial Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Werner Iohannis (concomitent și primar al municipiului Sibiu)  ca „succesor în drepturi” al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien), desfiinţată prin Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 și Decretul -Lege nr. 485, din 7 octombrie 1944, emis de regele Mihai!  

Judecătoarea Maria Morar a călcat în picioare și Tratatul de pace, semnat de România la Paris în 10 februarie 1947, care prevedea la articolul 5: „România, care în conformitate cu Convenţiunea de armistiţiu a luat măsuri pentru dizolvarea tuturor organizaţiilor de tip fascist pe teritoriul român, fie ele politice, fie militare sau paramilitare, precum şi alte organizaţiuni făcând o propagandă ostilă Uniunii Sovietice sau oricăreia dintre celelalte Naţiuni Unite, nu va îngădui în viitor existenţa şi activitatea unor organizaţiuni de această natură care au drept scop lipsirea poporului de drepturile sale democratice”. Iresponsabila judecătoare Maria Morar a nesocotit până şi Constituţia României, care prevede la art. 11 – Dreptul internațional și dreptul intern, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte

Pe baza sentinţei civile nr. 2790/2007 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1672/306/2007, FDGR (succesor declarat al organizației hitleriste Grupul Etnic German: Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German) și biserica evanghelică au revendicat abuziv și au căpătat de la fostul primar Iohannis Klaus Werner (simultan președinte FDGR și credincios evanghelic) nu doar locuințe, ci și licee, școli și grădinițe de unde copiii românilor au fost evacuați sau primăria nemțească plătește acum, din banii românilor, chirii exorbitante către organizația lor etnică (FDGR). La fel s-a întâmplat cu Filarmonica, sala cu cea mai bună acustică din municipiul Sibiu, revendicată de sași și transformată în restaurantul „Hermania” și la fel a fost retrocedat Căminul de bătrâni din str. George Coșbuc, iar acum Primăria Sibiu, condusă de sași, plătește lunar o chirie mare, din banii românilor contribuabili, către FDGR-ul lor, al sașilor.

„Justițiarul” a fost prima publicație care a scris despre succesiunea Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, după organizația nazistă Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) în urma unei acțiuni judecătorești depusă împotriva primăriei condusă de același Klaus Iohannis, fără ca acesta să apere interesele instituției pe care o conducea și implicit interesele statului român (două infracțiuni clare și incontestabile: abuz în serviciu și conflict de interese): Justițiarul”, prima publicație care a scris despre reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German de către Klaus Werner Iohnnis!

Click pe imagine pentru mărire!

 Klaus Iohannis, acționat și el în judecată ca primar, alături de Consiliul Local, unde FDGR era majoritar, nu a delegat apărător la proces, a trimis doar o banală întâmpinare prin care spunea că lasă la latitudinea instanței să decidă dacă Forumul German este succesor al organizației fasciste Grupul Etnic German, conform cererii petentului FDGR – unde Iohannis era președinte! – și, în urma pierderii procesului de către primărie și Consiliul Local Sibiu, nici nu a mai atacat sentința civilă, aceasta rămânând definitivă la nivel de Judecătoria Sibiu!!!

Două concluzii seci și obiective:

  1. Klaus Werner Iohannis, ca PREȘEDINTE al reclamantului, Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) și PRIMAR al pârâtului, municipiul Sibiu în respectivul proces, se afla în situație clară de CONFLICT DE INTERESE (infracțiune) și prin atitudinea sa favorabilă FDGR-ului (unde era PREȘEDINTE!), în detrimentul municipiului Sibiu (unde era PRIMAR!), a comis infracțiunea de ABUZ ÎN SERVICIU!!!
  2. Sașii sibieni s-au dat singuri în judecată, culmea ar fi fost să piardă! Să rememorăm: În data de 26 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar în România, ci pe întregul continent european, deoarece Grupul Etnic German activa și în Franța, Polonia și Cehoslovacia, formând celebra Coloana a V-a a lui Adolf Hitler, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial.

De asemenea, subsemnatul am fost prima persoană care a depus o plângere penală, înregistrată cu nr. 425/P/2010 în data de 24 iunie 2010 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru succesiunea FDGR-ului după o organizație hitleristă și am solicitat dizolvare acestui ONG etnic exclusivist, cu implicare politică în alegeri, similar UDMR-ului, conform legilor în vigoare.

Interesant este că Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a solicitat în instanţă (Dosar nr. 13354/306/2010), în data 12.07.2010 în urma plângerii depuse de mine în data de 24 iunie 2010 – plângere plasată „strategic” la parchetul inferior! – revizuirea şi anularea deciziei prin care F.D.G.R. devenise succesor al Grupului Etnic German, pe baza aceloraşi probe depuse de subsemnatul în plângerea penală! (Click pe documente pentru mărire!)

Plângerea penală din data de 24 iunie 2010 a fost adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Aceasta a fost însă pasată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Plângerea era îndreptată împotriva făptuitorului Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în municipiul Sibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr. 29, judeţul Sibiu, persoană juridică română de drept privat şi împotriva  reprezentanţilor acestuia, numiţii Iohannis Klaus Werner, preşedinte al organizaţiei, la nivel naţional şi Klein Hans, preşedintele organizaţiei municipale Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de  constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, aşa cum se regăseşte aceasta în  Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, publicată în Monitorul Oficial nr. 214 din 28 martie 2002, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Rezoluţia, semnată de domnul procuror Blînda Tudor, care dispune NUP, a fost  enunţată la Dosar 3345/P/2010 în data de 5 mai 2011!!! Subliniem, cu indignare, faptul că cercetarea a durat unsprezece luni şi o zi!  Deci, 11 luni de „muncă” se regăsesc pe o pagină format A4 în Rezoluţia redactată şi semnată de domnul procuror Blînda Tudor Andrei. (Click pe document pentru mărire!)

Împotriva acelei rezoluţii telegrafice,  o jignire adusă meseriei de procuror!, am depus  plângere împotriva soluției în data de 28 iunie 2011, iar de data aceasta a fost foarte promptă Turcu Paraschiva, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, care a decis respiungerea plângerii împotriva soluției și neînceperea urmăririi penale, eternul NUP atunci când este vorba de primarul sibian Klaus Werner Iohannis, „tătucul” magistraților sibeni. Foarte important!!! Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a fost condus interimar de procurorul Carmen Maria Capră în perioada 15.05.2011- 15.11.2011. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, rămăsese fără șef după arestarea, în octombrie 2010, a prim-procurorului Florin Apostu pentru acte de corupție, acesta fiind înregistrat cu microfoane în propriul birou. Carmen Maria Capră a fost detașată de la Alba Iulia, unde fusese subalterna domnului Augustin Lazăr, ca procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. La fel ca și șeful său, doamna procuror a avut tangență cu dosarele penale ale primarului Klaus Werner Iohannis! Citiți detalii despre cei doi procurori care l-au protejat pe Klaus Iohannis aici: După procurorii lui Băsescu, procurorii lui Iohannis

Sub conducerea doamnei Capră a fost închis definitiv  la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu dosarul de urmărire penală împotriva lui Klaus Iohannis pentru declararea Forumului Democrat al Germanilor din România, al cărui președinte era, ca succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German. Doamna Capră a fost o parșivă ipocrită. În timp ce discuta cu mine, Marinescu Marius Albin, în calitate de semnatar al plângerii penale și jurnalist primit în audiență,  și-mi dădea dreptate ca să dea bine în microfoanele rămase după arestarea lui Apostu, o punea pe subalterna sa, prim-procuror adjunct Turcu Paraschiva, să semneze NUP la plângerea împotriva soluției procurorului Blînda Tudor, din subordinea celor două, după o așa-zisă cercetare a acestuia de toată jena care a mai și durat 11 luni pe deasupra! Despreprocurorul  Carmen Maria Capră, vecină de coteț cu Klaus Werner Iohannis pe strada Bâlea din Sibiu, pensionată de acesta la doar 47 de ani prin decret semnat în în 31 decembrie 2015 (http://www.presidency.ro/ro/media/decrete-si-acte-oficiale/decrete-semnate-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1451565499), în ajunul Revelionului petrecut de președinte în Florida și despre alți magistrații care l-au protejat pe Klaus Werner Iohannis, vă invităm să citiți și să vă cruciți aici: Coteria magistraților și polițiștilor care l-au protejat pe Klaus Iohannis

O atitudine mai contradictorie decât aceasta nici că se poate! Deci, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu prin  acţiunea de revizuire depusă în instanţă îmi dau dreptate, dar, pe de altă parte, colegii lor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, prin NUP-ul acordat cu largheţe, infirmă adevărurile susţinute de mine şi totodată chiar de colegii lor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiuu, care au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2790/2007 a judecătoarei Maria Morar. Culmea, deși Gică Contra la plângerea mea penală din anul 2010, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a fost apelant revizuent în procesele de revizuire, dosar nr. 13354/306/2010!!! Ca în filmele cu proști… (Click pe imagini pentru mărire!)

În ceea ce priveşte acţiunea Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, instanţele sibiene din „parohia” klausului au admis excepţia tardivităţii cererii de revizuire. În episodul viitor o să vedeți ce s-a întâmplat la recursul de la Curtea de Apel Alba Iulia și o să citiți și dezvăluirea în premieră promisă în titlu!

                                                                                                (Va urma)

                                                                                    Marius Albin MARINESCU

SURSA :justitiarul.ro/

Sursa:cotidianul.ro/

Reclame

MARIUS BULANCEA ,PROCURORUL CARE INSTRUMENTEAZA DOSARUL DE URMARIRE PENALA A PRESEDINTELUI SENATULUI,VALIN POPESCU TARICEANU ,OMUL DE CASA A PROCURORULUI CEAUSIST MONICA MACOVEI!

9 nov.

Procurorul care instrumentează dosarul în care se cere urmărirea penală a președintelui Senatului este Marius Bulancea, nimeni altul decât fostul consilier al Laurei Codruța Kovesi, informează Antena 3. Marius Bulancea, cercetat și el, alături de Kovesi, de Inspecția Judiciară, a coordonat pe bani mulți proiecte la asociația Freedom House, condusă de Cristina Guseth.
Potrivit Luju.ro, Bulancea este cel care a fabricat dosarul care a dus la căderea procurorului general Tiberiu Nițu, achitat în final definitiv, pe motiv că fapta nu există.
Procurorul a participat la diverse întâlniri cu oficiali ai Ambasadei SUA, alături de Kovesi. Soția procurorului Bulancea, judecătoarea Diana Bulancea, de la Curtea de Apel București, a lucrat și ea la Freedom House, apărând printre „trainerii” acestei asociații, scrie Luju.ro.
Anul trecut, Marius Bulancea a participat alături de Kovesi la o dezbatere organizată de Grupul de Dialog Social, unde a fost prezent și Ludovic Orban, trimis în judecată de DNA.
De menționat că în urmă cu două luni,  jurnalistul Dan Andronic, scria că președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu a fost interceptat electronic și ambiental de DNA timp de 7 ani, din 2009 până în 2016, fără întrerupere.

PROPRIETATILE GERMANE ALE FDGR,CONTINUATORUL GRUPULUI ETNIC GERMAN DE SORGINTE NAZISTA SI FRICA LUI JOHANNIS DE VALIZA LUI LIVIU DRAGNEA!

9 nov.

Proprietățile germane din valiza lui Dragnea. Este titlul unui articol apărut astăzi în Jurnalul.  

Autorul articolului, Dan Constantin, scrie despre o „axiomă a plagiatului – cărțile din cărți se fac, translatată spre realitatea juridică, a devenit și ea regulă: procesele nasc alte procese“.

Articolul face referire la modul în care „Dosarele lui Klaus Werner Iohannis „tratează” spețe în care interesul imobiliar al familiei prezidențiale se extinde spre probleme sensibile ale comunității germane tranșate prin acte ale Comisiei Aliate de Control și Guvernului Sănătescu și trec pe la Curtea Constituțională, pusă să dezlege conflictele de interese ale fostului primar al Sibiului“.

Autorul mai scrie despre „Valiza” lui Dragnea, care “readuce în atenție șase teme spinoase care ies, numerotate gospodărește, ca din „cutia Pandorei”. Rezolvările lor juridice nu au oprit discuțiile publice; dimpotrivă, au născut prin „butășire” alte procese și mai comentate.

Dosarul 01 – Achiziția frauduloasă a imobilului Raiffeisen – este nu doar cel mai cunoscut, dar redevine și cel mai actual. Casa pierdută de familia Iohannis i-a adus pe lângă scandal o rotunjire substanțială a veniturilor, peste 300 de mii de euro, care sunt și ei sub controversa unor reglementări fiscale (Dosar 04). Nemulțumit de sentință, Iohannis așteaptă cu speranță procesele deschise de familia Baștea, aflată în tovărășia de falşi moștenitori. O redeschidere a dosarului de fals și uz de fals în acest caz poate fi cireașa pe tortul casei cu bucluc. Carmen Iohannis, convocată de procurori pentru audieri, se anunță a juca scena anului. Testamentul falsificat la Porumbacu, frumosul sat de la poalele Făgărașilor, scos din arhivele parchetului, se poate transforma pentru Iohannis într-un act de abdicare de la ambiția propriei succesiuni la Cotroceni.

Dosarul 02, hiba războiului 

Confiscarea proprietăților Grupului Etnic German, organizație nazistă care a funcționat pe teritoriul României în perioada 1940-1944 (octombrie), a fost un act semnat de Guvernul Sănătescu în baza hotărârilor Comisiei Aliate de Control. Retrocedările nu se puteau înscrie deci în cadrul volatil al „confiscărilor făcute de regimul comunist” și a fost nevoie de o altă cale juridică folosită cu succes în instanțele din Sibiu de Forumul Democrat German din România. FDGR a avansat teza avantajoasă că Grupul Etnic German și-a însușit abuziv proprietăți bisericești și bunuri ale unor asociații ale minorității germane în timpul regimului antonescian. A trebuit însă să obțină o hotărâre în instanță, în 2007, că este SUCCESOR ÎN DREPTURI al organizației proscrise. Pe această pistă juridică, FDGR a reușit să obțină, conform ANRP, „doar” 8 restituiri în natură și 3 propuneri de despăgubiri (Dosar 05). Alte bunuri cu valori imobiliare substanțiale și de patrimoniu au fost retrocedate Bisericii Evanghelice. Pe acest traseu au apărut plângerile penale la adresa lui Klaus Iohannis pentru conflict de interese, ca primar care scotea din patrimoniu bunuri ale municipalității și le trecea în averea FDGR, unde avea funcții de conducere. Închiderea dosarelor a fost contestată, iar deciziile luate de Parchetul Curții de Apel de la Alba Iulia, unde trona Augustin Lazăr, devin un alt subiect fierbinte, de mare actualitate. Cu aceste multe NUP-uri (nouă la număr) și-a validat Lazăr postul de procuror general în care a fost numit de… beneficiarul spălătoriei? (Dosar 03)

Președintele bagă placa „fake news”

Reacția lui Klaus Werner Iohannis la scandalul „Valiza cu dosare” a fost rostită pe un ton hotărât ,dar cu termeni care incumbă confuzii. Dragnea este „infractorul din fruntea statului (!?)” care „progresează”, iar trimiterile la Caragiale și Biletul roz, evocate de Iohannnis, întind capcana în care cade singur, cu hotărârea pașilor antrenați de ascensiunile montane și ciclism. Combătând „valiza”, președintele declară convins că NUP-urile nu au avut nicio legătură cu numirea lui Lazăr, dar acceptă că ele s-au aflat în mapa ajunsă la Cotroceni. „Una cu alta, pot să vă asigur că nu au nicio legătură” devine fraza catastrofă. Adică, ceea ce a susținut Tudorel Toader nu mai este fake news!

FDGR atacă în instanțe istorici și jurnaliști

Comentariile critice privind deciziile de retrocedare a bunurilor confiscate organizației naziste și revenite în proprietatea FDGR și a Bisericii Evanghelice au declanșat o serie de acțiuni în justiție împotriva „cârtitorilor”. Un comunicat al FDGR, devenită un jucător important pe scena politicii românești, avertizează asupra consecințelor unor asemenea întrebări. „FDGR respinge cu hotărâre tendințele de denigrare, amplificate în ultimele zile în unele medii, și își rezervă dreptul de a acționa în instanță pentru calomnie și incitare la ură pe considerente etnice”. Zis și făcut!

Pe cine s-a apucat FDGR să tragă la răspundere în instanțe? Prima victimă a devenit cel mai reputat istoric specializat în evenimentele secolului XX – profesorul Ioan Scurtu. Autorul unor lucrări de referință, care analizează chiar perioada cea mai dramatică a comunității germane în contextul presiunilor sovietice asupra României și a regimurilor dictatoriale interbelice, este condamnat să plătească 6.000 de lei daune FDGR, care s-a simțit calomniată de un articol, bazat pe documente, sub titlul „Schimbarea la față a Grupului Etnic German”, publicat în Cotidianul, în 2 februarie 2017. Sentința în dosarul nr. 9871/300/2017 a fost dată de Secția a III-a Civilă, la Tribunalul București. Așadar, celebrul istoric primește o lovitură de tip Ribbentrop-Molotov, din partea formațiunii germanilor, după ce a scris recent despre confiscarea Tezaurului României de Rusia! În așteptarea unor sentințe stau și câțiva cunoscuți ziariști care au exprimat opinii legate de reîntregirea patrimoniului FDGR în perioada mandatului lui Iohannis. Radu Golban, Cornel Nistorescu, Silviu Mănăstire sunt chemați în judecată de FDGR printr-o acțiune în răspundere delictuală de 300.000 de lei. Sentința în dosarul 12397/299/2018, pe rol la Tribunalul București, este în pronunțare. Dosarele lui Iohannis din valiza lui Dragnea mai așteaptă.

Testamentul falsificat la Porumbacu, scos din arhivele parchetului, se poate transforma pentru Iohannis într-un act de abdicare de la ambiția propriei succesiuni la Cotroceni“.

PLAVANUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI FRICA DE TARICEANU!

9 nov.

Tăriceanu susținere Dăncila

Subiectul Tăriceanu cercetat penal a venit ca o lovitură de trăsnet. Era vorba despre politicianul cel mai credibil din ultima vreme. Achitarea pe fond în procesul insinuat de mărturie mincinoasă, precum și comunicarea făcută de SRI că a fost audiat vreme de 8 ani au avut meritul de a ne atrage atenția asupra politicianului liberal. Într-una din serile trecute, într-o emisiune la Antena 3, am văzut un Călin Popescu-Tăriceanu mai logic decît toți adversarii săi, extrem de calm și cu o capacitate de analiză asupra situației din România, care m-a trimis la gîndul: „Uite un om bun de președinte al României!“.

Călin Popescu-Tăriceanu este singurul politician român care a avut un program de comunicare legat de libertățile cetățenești și de abuzurile SRI și ale celorlalte servicii secrete. Nu i-am auzit nici pe Liviu Dragnea, nici pe Victor Ponta, nici pe Ion Iliescu vorbind atît de deschis și de direct despre abuzurile și cheltuielile serviciilor secrete băgate pînă în gît în supravegherea cetățenilor, în economia subterană și în afaceri dubioase, în manevre politice și în dirijarea proceselor penale. Cînd venea vorba despre SRI, și Iliescu, și Liviu Dragnea, și Victor Ponta, chiar și Adrian Năstase își puneau mănuși de căprioară și foloseau adjective de mătase. Se vedea de departe că îi deranjează ceva, că nu spun tot, că se tem, că se grăbesc să vorbească despre altceva. Ca să nu mai vorbesc despre Klaus Iohannis! În a sa campanie din  2014, sasul nu a suflat o vorbă despre SRI și SIE. Se vedea că mai bine ar fi atacat Franța și Anglia (Germania, nu), decît să zică o vorbă despre abuzurile și excesele SRI.

Ei bine, Călin Popescu-Tăriceanu a avut un program cu vizibile componente împotriva exceselor comise de serviciile secrete. Cînd am aflat că îl urmăresc și îl înregistrează de 8 ani, m-am mirat doar că mai este liber și că mai conduce Senatul României. Culmea, Călin Popescu-Tăriceanu a fost înregistrat și supravegheat nu pentru afacerea cu  semințe de dovleac, ci exact pentru ceva care ține de dosarul „Microsoft“. Dosarul „Microsoft“ este una dintre cele mai ticăloase afaceri făcute pe seama statului român. Am plătit de la buget sume astronomice pentru a folosi licențele faimoasei companii americane. Culmea este că afacerea s-a făcut prin Irlanda, unde la acea vreme era ambasador nimeni altul decît George Maior. Ce a spus Gabriel Sandu și ce au mai declarat ceilalți anchetați despre afacerea „Microsoft“? Și pe care DNA-ul i-a pierdut pe drum din motive absolut puerile!

Iau de bun faptul că acest contract nebunesc a fost semnat în 2004, iar prima plată a fost efectuată pe vremea guvernului Boc, invitat doar la o simbolică plimbare pînă la București.

Nu știu nimic despre afacerile lui Călin Popescu-Tăriceanu. Nu am izbutit nici o investigație pe seama sa. S-ar putea ca acuzațiile să ascundă ceva. S-ar putea să fie în întregime false. Eu sunt obligat să le privesc de la distanța în timp existentă între anii săi de premier și ziua de miercuri, 7 noiembrie, cînd a apărut vestea că i se deschide un dosar penal pentru luare de mită.

România se află în situația celui de-al treilea premier căruia i se deschid dosare penale. Ba, Adrian Năstase a fost și condamnat. După 10 ani, fără să ni se prezinte dovezi, probe și martori, exact cînd Tăriceanu se afla într-un moment de ascensiune spectaculoasă a carierei sale, este contrat într-un mod discutabil. Chiar neconvingător!

Încă nu pot spune dacă operațiunea reprezintă o tentativă de a acoperi subiectele (dosarele) afacerilor lui Klaus Iohannis sau că ne aflăm în fața unui „cadou“ venit din Austria, țara care face profituri uriașe în România și care se teme să piardă marea influență economică pe care o exercită într-o țară din Est, condusă de niște „corupți“ și de niște proști cumpărabili.

Dosarul „Tăriceanu“, anunțat șerpește de DNA, arată ca o mare operațiune de păstrare a controlului asupra României!

GAULEITERUL NAZI,KLAUS WERNER JOHANNIS SE TEME DE MOARTE DE REDESCHIDEREA DOSARULUI DE MOSTENITOR AL ORGANIZATIEI NAZITE GRUPUL ETNIC GERMAN!

9 nov.

Pe vremea cînd Serviciile Secrete nemțești, mai puternic infiltrate în România decît pe vremea Mareșalului Antonescu, ne impunea președintele, pion de seamă pentru Puterile Garante, Klaus Iohannis a fost vîndut electoratului, printre altele și prin publicitarea drept un nou Carol I, un Carol I al României postdecembriste.

Imagini pentru IOHANNIS,POZE

Drogați de o iluzie păguboasă – cea a perfecțiunii nemțești întruchipate în orice Klaus – românii s-au grăbit să-l voteze pe fostul primar al Sibiului convinși că la Cotroceni va poposi, în fine, președintele situat deasupra maidanului pe care se păruies, asemenea unor chivuțe, politicienii moldo- valahi.

A fost o înșelătorie, una dintre multele înșelătorii meșterit de partide, prin care ni se vînd castraveți prost murați drept computere de la NASA. Klaus Iohannis s-a dovedit un prost imitator al lui Traian Băsescu. Spun, prost imitator, pentru că în timp ce la Traian Băsescu sesizai imediat în violențele sale verbale actorul politic de excepție, la Klaus Iohannis te stupefiază insul scos pe bune din minți, gata în orice clipă să facă din politica la înalt nivel o evidentă criză hormonală.

Marți, 6 noiembrie 2018, în hotarele unei conferințe de presă aranjate, Klaus Iohannis l-a atacat pe Liviu Dragnea în termeni de o rară violență, vecini cu înjurătura. Ca și în alte împrejurări de crize hormonale s-a văzut imediat că președintele României dă curs unei crize de nervi, că se exprimă din mațe și nu din creier.

Dincolo de noua demonstrație de politică sub nivelul buricului, ieșirea violentă a lui Klaus Iohannis își are explicația într-un fapt de psihologie.

Luni, 5 noiembrie 2018, Liviu Dragnea a venit în Parlament cu două valize întro încercare de a o imita pe Cosette Chichirău de la USR, cea care a introdus în bătălia politică de la noi scălîmbăielile de iarmaroc duminical. În replică la Operațiunea Valiza, lansată de Divizia Presă a Noii Securități, Liviu Dragnea a folosit spectacolul cu valizele aduse în Parlament de parcă ar fi fost pe cale să plece cu trenul, pentru a atrage atenția asupra dosarelor pe zi ce trece tot mai grele ale lui Klaus Iohannis. Unul dintre aceste dosare se referea la cea mai mare afacere de corupție prin care familia Iohannis s-a îmbogățit peste noapte:

Retrocedările către Forumul Democrat German a bunurilor Grupului Etnic German.

Dosarul a revenit în atenția opiniei publice în contextul Scandalului numit al Ordonanței de clasare din dosarul lui Augustin Lazăr de la Cotroceni. Prin Raportul de revocare din funcție a procurorului general, Tudorel Toader aducea la cunoștința opiniei publice de la noi că Augustin Lazăr și-a plasat în dosarul de candidat ajuns la Cotroceni o ordonanță de clasare a unui dosar al lui Klaus Iohannis. Ulterior, s-a aflat că ordonanța nu era a lui Augustin Lazăr, ci a altui Lazăr, Cristian Lazăr, procuror la Parchetul General, cu misiunea de la Noua Securitate să-l spele de acuzații pe candidatul Klaus Iohannis astfel încît la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014 fostul primar să apară spălat și parfumat, drept cinstea întruchipată într-o lume de politicieni necinstiți. Nu știu dacă Tudorel Toader a făcut sau nu dinadins confuzie între cei doi Lazări. Sigur e că Scandalul stîrnit de acuzațiile din Raport au atras atenția asupra Operațiunii prin care Serviciile Secrete Nemțești, avînd complici în conducerea SRI și SIE au plasat în fruntea statului român pe pudelul lui Merkel. În 14 septembrie 2014, în buza campaniei electorale pentru prezidențiale unuia dintre candidați i se închidea pe șest cel mai grav dosar penal al său:

Dosarul retrocedărilor către Forumul Democrat German a bunurilor Grupului Etnic German.

La vremea respectivă, aceleași Servicii se străduiau din răsputeri să născocească adversarilor lui Klaus Iohannis tot felul de dosare. Orice scărpinat al DNA sau al Parchetului General în legătură cu un candidat devenea imediat Tărăboi mediatic. Singurul despre ale cărui dosare nu s-a știut nimic era Klaus Iohannis. Despre dosarul Retrocedărilor s-a mai scris, chiar dacă nu la proporțiile de însemnătate ale afacerii. Cel care s-a ocupat temeinic de întreaga tărășenie a fost Ion Spânu de la Cotidianul. A fost printre puținii care a acordat atenție subiectului, deoarece presa noastră independentă, chiar și cea prea independentă, au evitat din motive lesne de înțeles dacă ne gîndim la ce a pățit Ioan Scurtu.

Marele istoric Ion Scurtu, care a dezvăluit că Grupul Etnic German a fost o organizație nazistă cu acte în regulă, coloana a cincea a hitlerismului pe teritoriul naţional, în conflict chiar cu Mareșalul Antonescu, pentru că membri Grupului refuzau să meargă să lupte în Armata Română pe motiv că nu e suficientă de crudă cu evreii, preferînd SS-ul, a fost condamnat de un tribunal din România democrată ca urmare a sforilor trase de camarila lui Klaus Iohannis.

O condamnare unică în felul ei, pentru că Ioan Scurtu nu făcuse altceva decît să confirme un adevăr istoric. Sentința prin care Forumul Democratic German a devenit la cererea sa urmașul Organizației Naziste și prin urmare posesorul bunurilor confiscate Grupului de Guvernul Sănătescu prin respectarea Convenției de Armistițiu, dezvăluie două infracțiuni:

Una de corupție, pentru că Klaus Iohannis era și primar și membru al FDR cînd bunurile Grupului au fost însușite de Forum în detrimentul statului român.

Cealaltă , de cultivare a fascismului în România democratică. A cere să fii urmașul unei organizații naziste într-un regim democratic înseamnă a fi nu numai de acord, dar și mîndru de înaintașul tău. Era atît de greu pentru FDR-ul lui Klaus Iohannis să excludă dintre înaintaşi Grupul Etnic German?

Aceste două infracțiuni au fost clasate de Criștian Lazăr în buza campaniei electorale.

E mai mult decît interesant că procurorul spălător de cadavre a lucrat sub oblăduirea a doi demnitari ai PSD: Procurorul general Tberiu Nițu și ministrul Justiției Robert Cazanciuc.

Dacă procurorul Cristian Lazăr nu l-ar fi spălat pe candidatul Klaus Iohannis, fostul primar ar fi intrat în campania electorală cu dublă povară: Cea de penal și cea de beneficiar al unei organizații naziste.

La acest dosar s-a referit spectacolul cu valizele pus la cale de Liviu Dragnea. O neghiobie după opinia mea, pentru că Operațiunea prin care candidatul Klaus Iohhanis a fost albit de dosar pe șest în septembrie 2014, a fost micșorată ca gravitate prin spectacolul mediatic de prost gust. Dosarul infracțiunilor comise de Klaus Iohannis în cazul însușirii bunurilor deținute de o organizație nazistă e prea important pentru a fi expediat în cadrul unui spectacol mediatic.

Ar fi fost normal ca Liviu Dragnea să țină o conferință de presă extraordinară în care să ceară redeschiderea dosarului clasat pe șest de Cristian Lazăr și organizațiilor internaționale care monitorizează punerea la îndoială a Holocaustului să se pronunțe în legătură cu asumarea de către președintele României a moștenirii unei organizații naziste.

Chiar și în aceste condiții, Liviu Dragnea a atins un subiect sensibil pentru Klaus Iohannis. Divizia Presă a Noii Securităţi a sărit să-l apere pe moștenitorul Grupului Etnic German. Într-una din interminabilele sale cufureli la postul Tv dobîndit prin fals protejat de DNA, Cozmin Gușă a declarat că prin discuțiile despre dosar se reiau lucruri deja fumate. Postul fanion al Noii Securități, Digi Tv, a prezentat redeschiderea discuțiilor despre Dosarul Retrocedărilor cu un text dictat parcă de SRI:

„Acuzațiile lui Liviu Dragnea vin după ce o serie de politicieni, inclusiv Darius Vâlcov, consilier al premierului Dăncilă, și fostul ministru al Educației Liviu HYPERLINK „https:// http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/liviu-pop-face-o-noua-declaratie-deplasata-iohannis-a-condus-o-organizatie-care-este-continuator-alunui-grup-nazist-985483”Pop au încercat să acrediteze ideea că FDGR ar fi un urmaș al Grupului Etnic German și, prin urmare, să facă o legătură între Iohannis și naziști. Aceste acuzații au fost criticate atît de comunitatea germană din România, cât și de politicieni din Germania.”

Redeschiderea dosarului ar fi mortală pentru Klaus Iohannis. Atunci în 2014, românii erau drogați de uriașa manipulare de vîrîre pe gît a pudelului lui Merkel. Acum, după patru ani de președinție împărțită între voiaje de lux cu consoarta și eliminarea adversarilor politici prin intermediul Procuraturii, Klaus Iohannis și-a pierdut imunitatea în ochii românilor. O deschidere a dezbaterii despre moștenirea nazistă a lui Klaus Iohannis ar convinge pe mulți că dincolo de scrînșetele cu penalii în persoana lui Klaus Iohannis se ascunde un ins rapace cînd e vorba de bani. Violența atacului la Liviu Dragnea explică preocuparea lui Klaus Iohannis față de redeschiderea dosarului. Așa cum arătam prin Operațiunea Cele două valize Liviu Dragnea a împins în derizoriu un subiect atît de grav precum cel al dosarului închis pe șest de Procuratură.

Dar chiar și în aceste condiții, Klaus Iohannis și-a ieșit din minți. Ce s-ar fi întîmplat dacă liderul PSD ar fi tratat subiectul cu toată seriozitatea?

N. B. Denise Rifai, nepoțica lui Cozmin Gușă de la Realitatea TV, s-a grăbit să istorisească public cum s-a întîlnit ea într-un magazine de pantofi cu iubita lui Liviu Dragnea. Slavă Domnului, că nu s-a întîlnit cu distinsa la WC-ul Gării! Ar fi trebuit să pună semnul Interzis persoanelor sub 18 ani!

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Evenimentul zilei

GIGEL STIRBU,VICEPRESEDINTE AL PNDL ATAC DEVASTATOR LA ADRESA „TEHOCRATULUI”JULIEN SOROS,SCUZE CIOLOS:”NU CUMVA ESTE CEL MAI BUN PRODUS AL ACTUALEI CLASE POLITICE ?”

9 nov.

Fostul premier tehnocrat și actualul conducător al Mișcării România Împreună (MRÎ), Dacian Cioloș, a fost criticat dur de mai mulți lideri ai Partidului Național Democrat Liberal (PNDL), după ce fostul tehnocrat a spus că PNDL nu dorește să se reformeze.

Vicepreședintele PNDL și fost Ministru al Culturii Gigel Știrbu l-a descris pe Cioloș drept un „sinecurist” care „pupă ghiulul oricui”îi oferă o funcție.

„Acest sinecurist uită că PNDL l-a susținut pentru funcția de prim-ministru al României la alegerile parlamentare din 2016. De data aceasta a afirmat faptul că PNDL este un partid care refuză să se reformeze. Nu îmi dau seama la ce reformă se referă Cioloș, dar când mă uit cum a obținut el toate funcțiile deținute, înțeleg că pentru el înseamnă să pupi ghiulul oricui îți oferă o funcție într-un loc călduț”, a comentat Gigel Știrbu. „Dacian Cioloș este un om cu un caracter ce lasă de dorit și încearcă sistematic să muște mâna care l-a hrănit. Așa a procedat și când l-a criticat pe Președintele Iohannis, spunând că el n-ar fi numit-o premier pe Viorica Dăncilă. N-ar trebui să uite că într-un moment în care el rătăcea pe la Bruxelles, Iohannis l-a numit în funcția de premier al României. Să nu uite că PNDL i-a dat portofoliul Agriculturii în guvernul condus de Tăriceanu, iar aceeași clasă politică nereformată i-a oferit și postul de comisar european. Nu cumva este cel mai bun produs al actualei clase politice?”, a precizat Știrbu.

Un alt vicepreședinte PNDL, Florin Roman, a avut și el cuvinte dure pentru fostul premier.

„Am văzut o postare a unui fost premier tehnocrat, ajuns ministru al agriculturii și mai apoi comisar european pe agricultura, cu sprijinul PNDL. Acum îi «miroase» PNDL. Adică singurul partid care a demonstrat ca a bătut și poate bate PSD. În timp ce domnul tehnocrat stă în tribune, sparge semințe și își da cu părerea de antrenor, noi cei de la PNL jucăm dur în teren: 27 de atacuri câștigate la CCR, legile justiției întoarse în Parlament, moțiuni simple și de cenzură, atacuri la baionetă la miniștri incompetenți ai PSD”, a comentat și vicepreședintele PNDL Florin Roman.
Autor: Andrei Nicolae
Sursa: Activenews

LOVITURA DURA PENTRU LAZARICA DIN PARTEA PARCHETULUI DE PE LANGA CURTEA DE APEL ALBA: NU AM INDENTIFICAT GREFIERUL LA CARE FACETI REFERIRE!

9 nov.

Augustin Lazăr se afundă din ce în ce mai mult în scandalul cu Tudorel Toader. După ce reprezentanții Sindicatului Grefierilor au ieșit public și au menționat că grefierii nu au în atribuții în constituirea unui dosar de candidatură pentru procurori, acum vine rândul procurorilor să îl contrazică.

Grefiera despre care a vorbit Augustin Lazăr că l-ar fi ajutat să își întocmească dosarul de candidat pentru funcția de procuror general nu există. Nu a fost identificat niciun grefier care să fi făcut copii după ordonanțe, iar asta spun chiar procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba, informează Antena3.

”Nu am identificat grefierul la care faceți referire și nici nu am făcut demersuri pentru identificarea acestuia întrucât nu avem temeiuri legale pentru a susține o atare acțiune. Prin urmare nu cunoaștem cine ”a ajutat” la realizarea acelei activități”, a fost răspunsul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba.

Autor: Alexandra Cruceru

Sursa: Stiripesurse

%d blogeri au apreciat asta: