Arhiva | 12:20 pm

BULANCEA A RATAT SANSA REABILITARII DNA DUPA EPOCA KOVESI!

19 nov.

Când Laura Codruţa Kovesi a fost dată afară din funcţia de şefă a DNA, în faţa acestei instituţii au apărut mai multe variante, toate de interes atât pentru opinia publică din România, cât şi, dacă nu cumva mai ales, pentru instituţiile europene care îi ţinuseră isonul şi o susţinuseră, în ciuda numeroaselor abuzuri ale procurorilor din subordinea sa.

Întrebarea-cheie era: fără Koveși, DNA va mai fi ce a fost sau îşi va schimba radical activitatea în funcţie de proiectul noului şef? Intrând mai adânc în subiect, unii se vor întreba dacă DNA va continua să rămână o armă politică împotriva adversarilor unora sau îşi va lua în serios sarcina de a lupta cu adevărata mare corupţie.

Între toate provocările care stau în faţa „noului” DNA, jurnalistul Ion Cristoiu a sesizat-o pe cea mai spectaculoasă: va reuşi noul şef, cu aceiaşi procurori care o serviseră pe Codruţa Koveși, să reabiliteze DNA după căderea de imagine provocată de Protocoalele cu SRI şi de „unitatea de elită” de la Ploieşti sau procurorii se vor retrage în cochiliile lor, aşteptând să vadă dacă vor mai rămîne în instituţie?

Pe acest fond, „Dosarul Tăriceanu”, dosar greu, avînd în vedere că este vorba despre al doilea om în stat, trebuia să fie o bornă în activitatea DNA, mai ales că acela care îl instrumentează este Marius Bulancea, mâna dreaptă a Codruţei Koveși, care ocupă funcţia de şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor asimilate faptelor de corupţie. Pe bună dreptate, în momentul în care a apărut ştirea că dosarul a plecat spre Parlament, mulţi s-au întrebat dacă este vorba despre o acuzaţie serioasă sau suntem în faţa dovezii că la DNA nu s-a schimbat nimic după plecarea Codruţei Koveși!

Acuzaţia adusă lui Călin Popescu Tăriceanu era una dintre cele mai grave: luare de mită! Nu abuz în serviciu, nu trafic de influenţă, în care subiectivismul anchetatorului are un rol important, ci pur şi simplu luare de mită, adică o infracţiune care poate fi dovedită doar cu probe clare: chitanţe, facturi, stenograme etc.

Orice om cu judecată logică şi-a zis: „domne, trebuie să fie ceva serios aici, altfel, cum bine remarcase Ion Cristoiu, DNA se va arunca singură în aer”! Sintetizând, acest dosar putea fie să reabiliteze DNA, arătînd că Laura Codruţa Koveși nu era „zeiţa anticorupţiei”, cum i s-a zis, fără de care instituţia moare, fie să arate lumii că, şi fără Codruţa Koveși, DNA va face aceleaşi jocuri politice, rămânând spaima politicienilor care nu sunt de partea Preşedintelui, oricare ar fi el!

Duminică seara, la „Sinteza zilei”, Mihai Gâdea a prezentat Cererea oficială prin care DNA a cerut avizul Parlamentului pentru începerea urmăririi penale a preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. După primele pagini, în care erau prezentate interogatoriile unor consultanţi politici israelieni ai Alianţei DA (PNL-PD), în care aceştia repetau aproape obsesiv: „nu ştiu”, „nu-mi amintesc”, „poate”, „este posibil”, pe ecran a apărut pasajul-cheie al Cererii DNA:

Citim şi ne minunăm: „Faptul că prim-ministrul Călin Popescu Tăriceanu a fost unul dintre beneficiarii nemijlociţi ai comisionului plătit de Fujitsu Siemens Computers GesmbH demonstrează că acesta a fost parte a înţelegerii iniţiale, FIIND DE NECONCEPUT CA FUNCŢIONARII DIN SUBORDINEA SA SĂ SĂVÂRŞEASCĂ FAPTE DE CORUPŢIE ŞI SĂ ÎI TRANSMITĂ FOLOASELE MATERIALE ASTFEL OBŢINUTE, FĂRĂ IMPLICAREA DEMNITARULUI”!

Şi un student în anul II la drept îşi dă seama că o astfel de formulare este cel puţin bizară, căci simplul fapt că o persoană care deţine funcţia de conducere a unui colectiv nu poate fi făcută responsabilă de faptele celor din subordine doar pentru că este şeful lor, ci doar dacă există PROBE care să arate implicarea sa directă şi obţinerea de către ea a eventualelor foloase!

În locul acestor „probe”, Cererea DNA face trimitere la „Dosarul Adrian Năstase”, cunoscut sub numele de „Trofeul calităţii”, mai exact la acea halucinantă Sentinţă nr. 160/20.06.2012 dată de Livia Stanciu, fosta preşedintă a ÎCCJ, în care există această formulare de tristă celebritate: „Deşi nu există o probă directă care să-l incrimineze pe inculpatul Adrian Năstase, cu toate acestea…”! „Sinteza zilei” a prezentat integral acest fragment, citându-l din „Lumea juridică”:

Dacă pe aceste supoziţii ale procurorului Marius Bulancea se bazează acuzaţiile aduse şefului Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, înseamnă că, în locul reabilitării DNA, demersul acesta nu face decît să demonstreze un adevăr care poate să arunce în aer instituţia: după plecarea Codruţei Koveși, practicile şi filosofia DNA au rămas aceleaşi: „decaparea” unor dosare pentru a ajunge la adversarii Preşedintelui, înlocuirea probelor cu supoziţiile anchetatorului, urmărirea unor ţinte politice!

Culmea este că, la fel ca pe vremea lui Koveși, DNA l-a inculpat luni şi pe primarul Timişoarei, Nicolae Robu, pentru a încerca să demonstreze că pe procurori nu-i interesează culoarea politică a celor anchetaţi! Aşa cum s-a făcut pe vremuri cu primarul din Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, care trebuia să echilibreze „balanţa politică” după Dosarul Adrian Năstase. Lui Mircia Gutău i s-a făcut un dosar penal, în care sentinţa de condamnare a fost dată tot de Livia Stanciu, Gutău fiind ulterior achitat deşi executase în întregime pedeapsa!

Având aceste informaţii chiar din dosarul înaintat de DNA către Parlament, este uşor de intuit care va fi votul senatorilor. Întrebarea este: oare, nu cumva Marius Bulancea, în cunoştinţă de cauză, a jucat la două capete? Adică, neavând „probe directe” împotriva lui Tăriceanu, aşa cum singur spune în Cerere, a mizat pe faptul că, în cazul respingerii de către Senat a solicitării sale, îi va oferi, totuşi, Preşedintelui Iohannis şi susţinătorilor acestuia din #Rezist argumentul să strige că „senatorii PSD şi ALDE fac scut în jurul lui Tăriceanu pentru a-l scăpa de dosar” şi că „Tăriceanu fuge de răspundere, ascunzându-se în spatele imunităţii”! Cu alte cuvinte, „iată de ce vor să modifice legile justiţiei, ca să scape de Justiţie”!

În aceste condiţii, e normal să ne întrebăm şi să ne aducem aminte cine este acest Marius Bulancea, omul care vrea să arate că umbra Laurei Codruţa Koveși încă planează peste DNA. Iată câteva linii directoare ale profilului lui Marius Bulancea:

– Marius Bulancea este cel care a instrumentat dosarul lui Tiberiu Niţu, în urma căruia acesta a fost demis pentru a i se face loc lui Augustin Lazăr în funcţia de Procuror general

– Soţia procurorului Bulancea, judecătoarea Diana Bulancea de la Curtea de Apel Bucureşti, a lucrat şi ea la „Freedom House”, apărând printre “trainerii” acestei asociaţii (Luju.ro)

– Marius Bulancea a fost coordonator de proiect la „Freedom House Romania”, condusă de vestita Cristina Guseth, prietena de suflet a Monicăi Macovei, cea care era gata-gata să devină ministrul Justiţiei în Guvernul Cioloş:

Nu trebuie uitat faptul că, la plecarea sa din fruntea DNA, Laura Codruţa Koveși l-a indicat ca interimar în locul său chiar pe procurorul Marius Bulancea, cel care apăruse în filmul acela penibil de la ARTE TV, în care fosta şefă a DNA era declarată „Zeiţa anticorupţiei”!

Trăgând linie, concluzia apare singură: în tentativa de reabilitare a imaginii DNA, acţiunea declanşată de procurorul Marius Bulancea este, în realitate, una de îngropare a instituţiei în aceeaşi mocirlă în care s-a scăldat ani de zile! Cum la anul au loc alegeri prezidenţiale, în care candidatura lui Căin Popescu Tăriceanu era aproape sigură, iar sondajele îl arată ca pe unul dintre posibilii câştigători, nu poate fi evitată legătura dintre această candidatură şi acest Dosar trimis către Parlament.

Cu alte cuvinte, după o perioadă de degringoladă după căderea „Zeiţei” Koveși, DNA şi-a recăpătat statutul de armă politică, implicându-se direct în înlăturarea celor care ar putea să-i încurce calculele lui Klaus Iohannis. Primul vizat ca ţintă a procurorilor DNA pare să fie Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului şi al ALDE.

Reclame

Atacurile de la Bruxelles, efect spectaculos: împăcare istorică între Ungaria și România!

19 nov.

Lupul Dacic

Votul Parlamentului European împotriva Ungariei și, apoi, a României, a avut ca efect o împăcare istorică între cele două state, menționată ca atare recent de premierul Viktor Orban chiar pe site-ul Guvernului de la Budapesta.

Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei

Sputnik a prevăzut că atacurile de la Bruxelles împotriva națiunilor din Europa Centrală și de Est va duce la solidarizarea acestora. Ceea ce era evident pentru Grupul de la Vișegrad, era mai greu de crezut în cazul relației tensionate din Ungaria și România. Dar uite că votul împotriva Ungariei din 12 septembrie 2018, pe celebrul Raport Sargentini prin care s-a solicitat de către Parlamentul European activarea Art. 7 din Tratatul UE împotriva Budapestei, și votul din același for pentru Rezoluția anti-România din 3 noiembrie a avut ca efect apropierea dintre cele două țări.

recunoaște premierul însuși al Ungariei, care spune într-o înregistrare postată pe site-ul Guvernului că…

Vezi articolul original 278 de cuvinte mai mult

„Nici nu trebuie sa ne miram ca Dacia figureaza printre regate”

19 nov.

Lupul Dacic

“Intr’un singur exemplar, la Biblioteca Statului din Munchen, s’a pastrat o mult mai veche mentiune a Daciei, chiar in una din primele tiparituri existente.
Este vorba de vestitul „Turkenkalender” din anul 1454, “ Eyn manung der cristenheit wider die durken” lucrare de importanta pentru istoria tiparului.

Pasagiul in care tara noastra este direct mentionata, sub numele de „Dacia” apare la f. 2 a si b, fiind precum urmeaza:

In traducere romaneasca suna astfel:
Aprilie
Ridicati-va toti, regi crestini, ai Frantei, Angliei, Castiliei si Navarei, ai Boemiei si Ungariei, ai Portugaliei si Aragoniei, ai Ciprului, Daciei si Poloniei, ai Danemarcei, Suediei si Norvegiei. Ajutati cu puterea voastra sa invingem pe Turci.
In aceasta chemare, autorul anonim insira multe tari despre care a auzit sau cetit, desigur fara a le cunoaste. In urma numeroaselor manuscrise geografice care circulau, mai ales in Italia dar si in Germania (Ptolemaeus, Solinus, Pomponius Mella…

Vezi articolul original 54 de cuvinte mai mult

Fanii sârbi, gest măreţ: ”Vă mulţumesc, fraţi români”.

19 nov.

Lupul Dacic

Fanii sârbi

Românii și sârbii se luptă pe teren pentru primul loc în grupă, dar se complimentează reciproc din tribune.

 La partida de fotbal dintre România şi Serbia, galeria ”tricoloră” a strigat, în mai multe rânduri, ”Kosovo e Serbia”. UEFA a sancţionat pentru acest lucru Federația Română de Fotbal (FRF), dar fanii sârbi n-au uitat gestul românilor.

Sâmbătă, la partida dintre Serbia şi Muntenegru, fanii gazdelor au afişat un mesaj în limba română: ”Vă mulţumesc, fraţi români”, scrie telekomsport.ro.

Bannerul a fost afişat în minutul 20, iar suporterii l-au ţinut la vedere aproximativ şase minute.

Nu e pentru prima oară când acest subiect face valuri pe terenurile de fotbal. La Campionatul Mondial 2018, în partida Elveția – Serbia 2-1, după ce au marcat golurile, elvețienii naturalizați Granit Xhaka și Xherdan Shaqiri au simbolizat cu mâinile „vulturul kosovar”.

Serbia, liderul grupei

Serbia a învins Muntenegru cu scorul de 2-1. Pentru gazde au…

Vezi articolul original 231 de cuvinte mai mult

Previzunile clarvăzătorului Alois Irlmaier pentru anul 2019

19 nov.

Lupul Dacic

clarvăzători ai lumii

Unul dintre cei mai renumiți clarvăzători ai lumii, Alois Irlmaier, devenit celebru pentru că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a prezis cu exactitate locurile care urmau a fi bombardate în Germania și localiza persoanele dispărute, a făcut o previziune incredibilă și pentru anul 2019, povestind în amănunt cum va arăta cel de-al Treilea Război Mondial, unde va izbucni și care vor fi statele cele mai afectate.

Și-a prezis propria trecere în neființă

Renumitul clarvăzător a spunea că profețiile le vede în fața ochilor, sub formă de flashuri distincte și clare, el prevestindu-și chiar și propria trecere în neființă.

Din 1939, Alois Irlmaier a fost din ce în ce mai vizitat de oamenii care au auzit despre abilitățile sale vizionare și i-au cerut sfaturi și informații. Potrivit acestuia, cifrele au indicat ca dată pentru izbucnirea celui de-al Treilea Război Mondial anul 2019: „După asasinarea celui de-al treilea (?) războiul…

Vezi articolul original 740 de cuvinte mai mult

Parlamentul European a criticat România pentru că a respectat voința cetățenilor săi permițând organizarea Referendumului pentru definirea familiei

19 nov.

CER SI PAMANT ROMANESC


Parlamentul European a votat recent cu 473 de voturi pentru, o rezoluție in care critică dur România in  privinta statului de drept. Textul este un rechizitoriu în 13 puncte, in care, printre altele, tara noastra a fost condamnată si pentru organizarea Referendumului pentru Căsătorie.

 Intr-adevar, se pare ca a trecut neobservat in opinia publica de la noi, faptul ca în Rezoluția PE, tara noastra a fost criticata printre altele și pentru simplul fapt ca a respectat vointa cetatenilor sai si a permis desfasurarea Referendumului pentru Căsătorie.

Problema, evident, este că am îndrăznit să organizăm așa ceva. Argumentul că am greșit? Un raport al ILGA, adică al lobby-ului internațional gay (care în anii 90 era aliată bine mersi cu organizații pedofile).Problema, evident, este că am îndrăznit să organizăm așa ceva. Argumentul că am greșit? Un raport al ILGA, adică al lobby-ului internațional gay (care în anii 90 era aliată bine mersi…

Vezi articolul original 537 de cuvinte mai mult

Cea mai necivilizata forma de razboi

19 nov.

Invictus

base-treachery

Cea mai necivilizata forma de razboi a fost o acuzatie indreptata nu spre Reich, ci impotriva Marii Britanii de catre renumitul istoric si strateg al razboiului britanic, capitanul Sir. Basil Liddell Hart.

„Victoria a fost realizata prin practicarea celor mai necivilizate mijloace de razboi pe care lumea le cunostea inca de la invazia mongola”.

Distinsul ofiter de armata, strateg, razboinic si istoric descrie o forma de razboi pentru care britanicii erau singurii responsabili. Acest lucru ridica o problema: britanicii de azi sufera karma pentru crimele ingrozitoare impotriva umanitatii comise de generatiile anterioare?

51wtcxobwtl

In timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, mai multe bombe grele au fost aruncate asupra orasului Berlin decat au fost lansate in intreaga Marea Britanie in timpul intregului razboi. Toate orasele germane cu peste 50.000 de locuitori au fost distruse in proportie de 50% la 80%.Dresda, numita Florenta din Nordul Europei, a fost incinerata cu pana…

Vezi articolul original 970 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: