Arhiva | 10:30 am

KLAUS JOHANNIS EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,PE FARAS!

25 nov.

Aseară m-a sunat un fost amic. După vreun an de tăcere. Ne ciondănisem, ne luasem atunci de la Iohannis, pe vremea când domnul președinte declara, în stilul lui înfoiat, că nici nu a citit protocoalele secrete și nici nu-l interesează subiectul.

Ai avut dreptate! Omul nu e cu toate țiglele pe casă!

Asta mi-a spus aseară amicul meu pe nerăsuflate, în loc de „salut”, eliberându-se parcă de o grea apăsare. Apoi a continuat, fără să mă lase să mă mir în gol:

Domnule, pot înțelege, luptă politică, opoziție, tu ești marele Gatsby, dar să te râzgâi ca domnu’ Goe și să nu-ți pese, să pui guvernul pe butuci doar așa de dileală, de draci, de răzbunare personală, de Caragiale… Poate ar trebui să-l sedeze cineva!

Ca amicul meu s-or fi revoltat mulți, ieri, și dintre aceia neîmpătimiți și onești în a dori binele țării, care credeau în buna credință a lui Klaus Iohannis. Care credeau în patriotica sa luptă cu răul, cu „ciuma roșie”, și nicidecum într-o răfuială cocoșească, de orgoliu,  cu România și cu românii, a unui infatuat umflat cu pompa serviciilor secrete.

Chiar așa! Să începi cu o minciună străvezie, că ar fi vorba de o a doua remaniere în două zile, când tu singur ai spart remanierea inițială în bucăți doar pentru a arăta că încă exiști, pe post de picamer, apoi să sabotezi în felul cel mai primitiv guvernul, așa, de-al dracu’, tocmai acum când vine președinția Consiliului Europei peste noi, și să pregătești, pentru aniversarea celor 100 de ani de la Unire, un record absolut de dezbinare națională… Doamne, mare e grădina ta!!!

Noi, cei care l-am diagnosticat demult pe Klaus Iohannis cu hipertrofie de ego și hipotrofie de glagore, am primit fără mare surprindere noua lui ispravă, disprețul și iresponsabilitatea cu care a anunțat că amână pentru după 1 Decembrie analizarea cererii guvernului de a fi înlocuiți doi miniștri. Ceilalți, însă, naivii bine intenționați care îl mai creditau pe actualul președinte cu ceva virtuți de conducător, au luat literalmente foc. Precum amicul meu.

Klaus Iohannis decepționează și indignează, galopant, pe toată lumea. Cu cât decepția e mai mare, cu atât revolta care decurge din ea e mai radicală. Până și protectorii lui subterani s-au lămurit că au pariat nu pe un armăsar pur – sânge ci pe un fake care nechează și din care originale sunt doar copitele.

Ce se întâmplă în aceste zile la Realitatea TV este un exemplu tipic de repoziționare disperată a celor din tabăra iohanistă. Finanțatorii și scenariștii acestui post aservit serviciilor secrete simt nevoia să schimbe urgent macazul, cât încă nu e prea târziu, eliminându-i cu teatral cinism pe idolatrii alesului lor de până mai ieri și încercând să facă loc, în ceasul al 12-lea, unei noi opțiuni, de avarie.

Totuși, atâta fudulie zdrăngănitoare, de tinichea, și atâtea gafe, în serie, ca la un concurs de tândali, nu am mai văzut de multă vreme.

Cu evreii, cu remanierea guvernamentală, cu neprezentarea Primei Doamne la Parchet…

Ce mai, un președinte pe făraș!

Măcar dacă l-ar extrage rapid și ecologic, cu aspiratorul. Nu ar mai ieși atâta praf care să se depună, maculant, pe blazonul țării.

Autor: Contele de Saint Germain

Sursa: Conteledesaintgermain

JOHANNIS O FACUT OCHI ,DAR PENTRU CAT TIMP?

25 nov.

După ultimele acțiuni ale coaliției de guvernare și după vizita ratată în Marea Britanie, președintele împreună cu consilierii săi a a văzut ultimele sondajele și și-au dat seama că Iohannis este câteva procente sub Firea și foarte aproape de Tăriceanu și Cioloș.

Astfel a fost activat planul de redresare al lui Iohannis iar președintele scos din letargie și pus să iasă la TV. Schimbările din guvern i-au venit mânușă și astfel Iohannis a început să intre în costumul de ”președinte jucător” pe care-l uitase Băsescu pe la Cotroceni. Se vede că acest costum nu-i vine bine, îl stânge, îl incomodează dar îl poartă de nevoie.

Îmbrăcat în noul său rol de ”președinte jucător”, Iohannis i-a respins pe Laufer și Olguța Vasilescu  iar mai apoi a amânat până după 1 Decembrie orice alte numiri sau revocări din cabinetul Dăncilă. Pentru a continua pe aceiași linie a decis să respingă și toate numirile de procurori făcute de ministrul Justiției.

Practic, Iohannis blochează România înainte de centenar să mai câștige și el câteva procente, să nu-l prindă ultima zi a anului pe locul doi în cursa prezidențială.

Iohannis își dorește suspendarea

Scenariul suspendării președintelui a fost readus în discuție de surse din presă, dar toate își au începutul în cercurile favorabile actualei administrații prezidențiale. Cel mai probabil, în urma unei analize, consultanții germani i-au spus lui Iohannis că singura lui șansă la încă un mandat este să forțeze coaliția PSD-ALDE să-l suspende.

Deci, toate jocurile făcute de Iohannis trebuie privite prin această cheie. El își dorește suspendare pentru că doar prin această strategie poate uni partidele de dreapta în jurului lui. Acum dreapta este despărțită, există disensiuni între partidul lui Cioloș și USR iar falia dintre cele două partide noi și PNL este practic o prăpastie. În momentul de față este greu de crezut că Iohannis va fi singurul candidat al dreptei sau că este sigur de accederea în turul doi al prezidențialelor de anul viitor.

Lupta se dă cu Cioloș

Pe partea dreapta bătălia se dă între Cioloș și Iohannis, ambii cu agende externe. Dacian Cioloș este sprijinit puternic de Franța, fiind cunoscute afinitățile sale. Pe cealată parte, Iohannis face deja jocurile Germaniei iar politica externă a României este destul de aliniată cu agenda Berlinul.

Prin antagonismul cu Dragnea, Iohannis încearcă să semnalizeze că el este campionul anticorupției chiar dacă soția e chemată pe la Parchet. Principalul adversar al lui Iohannis este acum Cioloș iar prin atacurile repetate ale  președintelui împotriva lui Dragnea persoanl și a PSD vrea, de fapt, să-i  ia fața lui Cioloș.

Jocul lui Iohannis a fost citit și de PSD și de Cioloș. Preșdintele și-a facut deja cele mai importante mutări, acum este rândul celorlalți jucători.

Autor: Alexandru David

CUM A REZISTAT SRI LA SUBIECTUL”REZIST!”

25 nov.

În martie 2017, prezent la bilanțul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), directorul Serviciului Român de Informații (SRI), Eduard Hellvig, declara textual:
„Vom continua să utilizăm eficient și responsabil această armă (informația-n.n.) , pentru a vă pune (către MAI-n.n.) la dispoziție informații utile, pentru asigurarea ordinii publice și a siguranței cetățenilor României”.

Nu foarte departe de eveniment, în 2018, ulterior așa-zisului Miting al Diasporei din 10 august, s-a văzut că “informația” livrată de SRI pentru uzul forțelor MAI care păzeau sediul Guvernului a fost perfect inutilă: cu jandarmi trimiși în cămăși și fără căști, să înfrunte pietrele aruncate de grupuri “rezist” extrem de agresive, infiltrate cu “activiști” Antifa sosiți din Occident. Ce știa, așadar, SRI despre grupurile “rezist” și despre “Antifa”?

Ne-au scris jandarmii

cristoiublog.ro a dezvăluit în exclusivitate, încă din 18 august a.c., că metaforele cu titlu de “informații” transmise de SRI către Ministerul Afacerilor Interne înainte de evenimentele din 10 august, au fost perfect inutile, iar asta s-a văzut pe teren: au fost consemnate atunci vandalisme, ciocniri, cu întreg centrul Capitalei blocat și aruncat în haos (după ce “manifestanții” își pregătiseră acțiunile de timpuriu, prin comunicări pe Facebook) dar și cca 500 de răniți – manifestanți și jandarmi, dintre care cel puțin 70 spitalizați. Într-un mesaj transmis publicației noastre, Inspectoratul General al Jandarmeriei Române a ținut să precizeze că „la nivel instituțional au fost valorificate toate informațiile disponibile, atât cele provenite de al instituții cu atribuții pe această linie, cât și cele provenite din surse deschise.”. Este greu de pus la îndoială buna-credință a jandarmilor, cei care își păzeau prestigiul, dar și sănătatea în confruntarea cu grupurile “rezist” care infiltraseră masa de manifestanți din Piața Victoriei a Capitalei. Dacă Jandarmeria a folosit, însă, toate informațiile disponibile primite (referitoare eventual la amploarea, tacticile și scopurile protestului “rezist”), dar a rezultat un miting cu sute de răniți, devenea de la sine înțeles că la Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) există o problemă, furnizată de slaba implicare a SRI. Iar dacă la CSAT există o problemă numită “rezist”, analiștii SRI ar fi trebuit să parcurgă un istoric al acestui grup “civic”, fiindcă acest grup nu a apărut din neant sau ca rezultat al vreunei “nemulțumiri populare” din România, ci el apare ca fiind creat și “exportat” dinspre Statele Unite.

„Statul Paralel”, un frate mai sărac al „Deep State”

Dacă SRI ar împrumuta din experiența altora, ar afla că pe 9 noiembrie 2018, aproximativ 20 de „activiști” Antifa blocau intrările spre locuința din Washington DC (SUA) a jurnalistului Tucker Carlson (televiziunea Fox News) și solicitau “părăsirea orașului” de către acesta: indivizii – recrutaţi dintre “rezistenţii” care se opun administraţiei Donald Trump, au pictat cu spray simboluri anarhiste pe mașini și pe clădire, au strigat slogane globaliste, au amenințat cu bombardarea casei, au distrus parțial ușa de la intrare. Incidentul are similarități cu asediul casei judecătorului Curții Constituționale din România, Valer Dorneanu (agresat în septembrie 2018 de membrii unui grup “rezist” din Bucureşti) şi cu alte incidente organizate de „protestatari” la domiciliile unor persoane publice din România, iar noua tactică vine să confirme că exportul metodelor “de protest” ale “Statului Profund” (nota bene, Deep State) din Statele Unite către fratele mai mic, mai prost și mai sărac din România, “Statul Paralel”, nu este neapărat o figură de stil, dar o realitate.

Grup “rezist” și poamă bună. Noapte bună

Diferența este că , în SUA, agresorii de la domiciliul lui Tucker sunt în prezent cercetați penal pentru terorism politic (“politically-motivated hate crime”), mesajele lor filmate au fost şterse de pe Facebook şi Twitter, iar serviciile secrete americane listează riguros grupurile extremiste “rezistente” de tip “Antifa” (extrema stângă anarhistă), în timp ce în România, social-media găzduieşte generos incidentele create de „rezistenţi”, iar ameninţările acestora sunt încă larg ignorate nu doar de Poliţie sau de politicienii PSD-ALDE, dar şi de instituţii concepute să furnizeze siguranţă naţională: Serviciul Român de Informații (SRI), de exemplu, o instituție altfel foarte bine plătită pentru a-și face treaba de Coordonator pe Securitatea Națională, nu are nici în prezent printre priorități, monitorizarea grupurilor radicale “rezist”- cele despre care, în iunie 2018, același Serviciu special sugera (într-o corespondență cu publicația cristoiublog.ro) că ar reprezenta doar “libertate de expresie”.

Terorism “domestic”

În aprilie 2016, un raport comun al FBI și Department of Homeland Security (DHS) includea activități politice ale grupurilor violente Antifa, vremelnic înglobate mişcării „rezist” anti-Trump, la categoria “terorism domestic”. Evident, în acel context, serviciile secrete românești puteau obține mai simplu și mai rapid informații de la partenerii nord-americani asupra unui fenomen bine definit de Washington şi care era exportat de ani de zile spre Europa (cu ideologie, propagandă, metode de „activism”, proteste „tarifate” și finanțări) prin intermediul unor “grupuri civice”, prin ferestre de Facebook și ONG-uri. Doi ani mai târziu, în aprilie 2018, directorul SRI, Eduard Hellvig se întâlnea în cadrul unei vizite-fulger făcută în Statele Unite, cu responsabili din serviciile secrete americane şi DHS. Fătucele din Divizia Presă de la Bucureşti au reluat conştiincios, la vremea respectivă, Comunicatele SRI: într-un consacrat limbaj de lemn lustruit, Hellvig anunţa că s-a discutat la FBI, CIA și DHS despre „provocări”, „cooperare”, „terorism”, „securitate cibernetică” ş.a.m.d.

A fost un joc cu “rezist” fără rost

În timpul întâlnirilor oficiale ale lui Hellvig, a fost probabil abordat şi subiectul (anunţat în exclusivitate de cristoiublog.ro în ianuarie 2018) activării de către SUA a unui plan de monitorizare „la faţa locului” (în Balcani) a deplasării aşa-numiţilor „Luptători Străini” islamişti din Siria – Irak care ar fi putut încerca îmbarcarea spre Statele Unite folosind curse din România sau Bulgaria(„Combating terrorist and Foreign Fighter Travel”): era, însă, evident că subiectul „terorismului domestic” tip „rezist” a fost ignorat cu delicateţe de ambele părți, iar interesul pentru un fenomen care este relativ nou în România și de care americanii erau sătui, trebuia să vină natural, dinspre partea română. Aşadar, de ce rezista Hellvig la subiectul „rezist”, pe orice teritoriu s-ar fi aflat?

Cine este și ce vrea Carlson

Dacă responsabilii SRI şi ai altor instituţii din cadrul CSAT ar lua în serios faptul că, pe cazierul public, grupurile „rezist” au, oriunde sunt active, o multitudine de ţinte politice şi urmăresc eventual îndeplinirea unor interese imediate ale finanţatorilor (inclusiv prin timorarea unor adversari politici), probabil situația s-ar limpezi rapid, iar fătucile din Divizia Presă de la Bucureşti, gen DIGI TV, Adevărul sau Realitatea TV ar începe să primească la redacţii inclusiv Comunicate referitoare la „valorile” ascunse de „activismul rezistent”. Experienţa americană este, însă, elocventă: Tucker Carlson este comentator politic Conservator, care produce din 2016 și o emisiune talk-show pentru Fox News, iar lumea este de acord că jurnalistul nu a creat motive care să provoace “proteste” Antifa la el în curte. Altfel spus, consumatorii de media independenți cred că jurnalistul american nu își face meseria mai rău sau mai bine decât un producător neo-marxist “progresist” de la postul TV american CNN, celebru prin faptul că, de la nominalizarea lui Trump ca șef al statului nord-american, ştie în avans pe cine trebuie să critice și să “investigheze”. Non-conformistul Carlson a “păcătuit”, însă, prin demolarea câtorva tabu-uri ale mainstream media de stânga americană, concentrată în ultimul timp pe selectarea oamenilor între cei ce „au voie” să apară la televizor şi cei ce „nu au voie” să apară la televizor (cu etichetele de rigoare atașate): aceasta fiindcă încleștarea politică actuală din SUA a condus inclusiv mainstream media spre o fundătură a libertății de expresie.

Tucker, acest non-conformist

În august 2018, Tucker i-a luat un interviu lui Tommy Robinson, un britanic care a vorbit în mai multe rânduri despre faptul că rețelele predominant pakistaneze care au abuzat sexual tinere vulnerabile albe din Regatul Unit, nu au fost investigate, deoarece polițiști, consilieri locali sau lucrători media s-au temut că pot fi acuzați de „rasism” – o teamă colectivă existentă în societatea britanică și exacerbată eventual prin politicile guvernamentale „political correctness”. Pe lângă Robinson, jurnalistul Carlson l-a intervievat și pe președintele SUA, Donald Trump, și pe consilierul lui Trump, Roger Stone, alți politicieni care nu sunt foarte “populari” pentru partidul Democrat (stânga “troţkistă”-socialistă americană), dar nici pentru presa afiliată, gen CNN sau New York Times: în concluzie, Carlson a adus la televiziune oameni care erau “evitați” sistematic de presa consacrată (mainstream). Altfel spus, “activiștii” Antifa sosiseră în curtea lui Tucker în noiembrie 2018 fiindcă la emisiunile jurnalistului erau exprimate opinii contrare, iar misiunea Antifa era să îi dea un “avertisment”: acțiunea Antifa nu a fost un “protest”, ci o “ameninţare” – o faptă penală care a mobilizat în SUA şi serviciile secrete – instituţii care trebuie să fie neutre şi puse exclusiv în slujba SUA, şi nu a unor grupuri politice. Similaritatea cu România, unde judecători, funcţionari şi politicieni, cu familiile lor, sunt asediaţi acasă sau la birou de grupuri de “activişti” este remarcabilă. Cum rămânea, însă, cu “similaritatea mobilizării” serviciilor?

Globalist să-ți dea mămica

Directorul SRI, Eduard Hellvig, prezent în post din 2015, rezistă la abordarea subiectului „rezist” nu neapărat fiindcă omul căruia îi datorează funcţia (preşedintele Klaus Werner Iohannis) a devenit public un fan al ideii de „activism rezist” şi un declarat “globalist”, ci pentru că el, Eduard Hellvig – un fost europarlamentar declarat public “anti-populist”, face azi un serviciu „împotriva naturii” şi lucrează sub controlul unei guvernări populiste: ca şi Iohannis, Hellvig îşi doreşte „guvernul meu”. Oficial, însă, fiindcă aşa cere fişa lui de post ca director SRI, Eduard Hellvig “lucrează bine” cu toţi. Prezent la Bilanţul MAI din martie 2017, Hellvig declara că „Serviciul Roman de Informaţii deţine capacităţi de cel mai înalt nivel în culegere de informaţii” şi exprima credinţa că SRI poate veni şi în sprijinul Ministerului de Interne „în funcţie de necesităţi”. S-a văzut, așadar, ce înseamnă „necesităţi reduse” pe o cooperare a SRI cu MAI: la Mitingul Diasporei din 10 august 2018, pe suportul informativ al serviciilor secrete române, jandarmii s-au trezit că la ora 14:00 erau trimiși la Guvern cu mâneci scurte și fără căști, iar la 16:22, așa cum fusese prognozat pe Facebook, o falangă de “protestatari” a încercat să pătrundă cu forța în clădirea Guvernului prin strada Paris, în timp ce în zona frontală a clădirii, alte grupuri “rezist” au continuat presiunea pentru a-i “acoperi”. O strategie pur militară, care a fost pusă în operă de veterani ai luptelor de stradă cu forțele de ordine, așa cum numai gruparea Antifa are.

Sta, citea și iar mai sta. La “rezist”

Nu se știe exact cât ar trebui să petreacă președintele Klaus Iohannis, șef al fantomaticului Consiliu Suprem de Apărare a Țării, ca să citească despre grupurile “rezist” din România și despre starea de contemplație a SRI. Poate mai are nevoie de un mandat, cu tot cu liota de consilieri.

Autor: Traian Horia

Sursa: Cristoiublog

TELENOVELA DE NOVEMBRIE:”TROMPETELE LUI COLDEA!”

25 nov.

MOTTO: „…Singurul lucru interesant şi folositor din telenovela Rareş Bogdan este că, analizând poziţionarea publică a unor invitaţi ai Realităţii, l-am identificat pe generalul Florian Coldea (fostul prim-adjunct al directorului SRI, n.r.) în spatele acestei operaţiuni. Nu-i mare surpriză, dar e utilă: vom renunţa la colaborarea cu «trompetele lui Coldea», este ceva benefic pentru dezbaterea publică din România în mod sigur!”( Cozmin Gușă, DIGI 24 pe 21 noiembrie 2018) 

Într-o dimineață rece din luna noiembrie a anului 2018 , Cozmin Gușă, un analist bun ca pâinea caldă, blând, naiv, de dreapta, dar care a fost consultant numai la CIUMA ROȘIE , de când se știe, parcurgea leneș, printre croissante și carafe cu suc natural din portocale stoarse cu pulpă cu tot, cum a văzut el și pe masa altor mahări, audiențele postului REALITATEA TV, unde, ca om de dreapta serios, iubitor de economie de piață și concurență liberă ce este, dânsul s-a făcut PATRON! Audiențele erau ca de obicei, niște slăbături care săltau doar un pic, de pe-un picior pe altul, cât să aibă de unde să-și scrântească gleznele, în cădere, nimic deosebit… dar cum Cozmin Gușă se simțea într-o dispoziție caldă , de reverie… i-a trecut prin cap, ghiduș, un gând de tânăr frumos și liber în devenire: ce-ar fi să vadă și el ultimele emisiuni JOCURI DE PUTERE cu Rareș Bogdan , cam așa cum vede Pleșu Andrei trei- patru episoade din LAS FIERBINȚI la rând și râde de se prăpădește … Încălzit pe dinăuntru de acest gând năstrușnic, Cozmin al nostru se așează confortabil în fotoliul din piele naturală și dă drumul la înregistrări…

Chipul frumos, de intelectual-patriot-rasat, al lui Rareș Bogdan răsare dintr-un mănunchi de crăvățele și batistuțe mai plăcut armonizate ca oricând, iar vocea lui dârză de luptător neînduplecat cu CIUMA ROȘIE crează în platou o undă de energie electrică gata să provoace un scurtcircuit în contact cu inelele, colierele, brățările și cercelul lui Oreste Teodorescu ….lângă ei, mai apt-combatantă și mai țărănistă ca oricând, doamna Oana Stănciulescu … cum care Oana Stănciulescu? Aia care e zis de Klaus că e „minunea din noiembrie 2014” ( ei…e drept că de atunci unii dintre noi n-am încetat să ne minunăm de ceea ce au ales cetățenii, călcându-se pe picioare să ajungă la secțiile de votare).

Toate păreau sub control… numai că, undeva în „off” , se auzea ceva… niște sunete… la început slab , confuz, dar apoi din ce în ce mai tare și mai hotărât. Hait! Sunete de trompetă! Intrigat, Cozmin Gușă, un fin meloman, cum îl știm, încearcă să recunoască nu numai interpretarea ci și compozitorul… iar dintr-o dată, îl iau așa, fiorii ca niște gheruțe minuscule pe șira spinării, acea șiră a spinării fiind la eroul nostru atât de verticală încât poți să măsori demnitatea umană cu ea… Și, îngrozit, recunoaște compozitorul: Coldea Florian! Trompetele lui Coldea la el în platou! Așa ceva…

Sigur, cetățeni, trebuie să înțelegem șocul lui Cozmin, cutremurarea lui interioară, furtuna dinlăuntrul dânsului… cum adică, televiziunea lui de suflet , de unde domnul Marincea Ovidiu a plecat și s-a făcut, absolut întâmplător, consilier de presă la SRI, să fie infestată de „trompetele lui Coldea”! Incredibil! Ar fi ca și cum Rareș Bogdan ar fi prevăzut, în 2015, cam cu trei săptămâni înainte de tragedia de la COLECTIV că guvernul Ponta o să cadă și până la Crăciun vom avea guvern tehnocrat cu Cioloș Dacian Julien prim-ministru… cine-ar putea crede așa ceva? Ce? Chiar așa s-a întâmplat? Ei, doamne … toate astea îl pun rău pe gânduri pe blândul și naivul Gușă Cozmin… el, în calitate de civil, n-a avut cunoștință, că lui nu i-au spus „trompetele ” cu ce se ocupă…

Aproape instantaneu, cu un solo de trompetă de ne-au țiuit urechile, Oreste contraatacă pe FACEBOOK, pe 23 noiembrie 2018, spunând următoarele despre Cozmin :

„Răspuns la mizerie……când te duci la Moscova să negociezi tezaurul României pentru un grup de interese oligarhic și cu ramificații în fostul KGB, când te ascunzi într-un oraș îndepărtat sub pulpana unui băiat deștept de la GRU de frica unor țepe pe care le-ai administrat unor băieți de la Mossad, nu prea poți să pozezi în mare patriot român și te folosești de brandul unei televiziuni preluate ciudat, în nume personal…deocamdată atât…”

Plângeți? Sunteți triști că nu-i veți mai vedea? Să nu fiți… că între timp s-au împăcat , în sunete de trompetă! Altfel, imposibil să scrie Rareș așa, de parcă se pregătește să câștige campionatul internațional de pupat dosuri:

„Nu am ce să-i reproșez lui Cozmin Gușă …, care a dovedit încă o dată că a avut nas atunci când a mizat pe mine. Ne-am spus ce am avut de spus în particular, ca doi bărbați. În seara când lucrurile au degenerat, poate și ulterior, am fost amândoi pătimași. Nu pot să-i reproșez asta, nu mi-o reproșez nici mie. Atunci când nu ne vom mai arăta sentimentele vom fi doar niște roboți, vom fi vrednici de milă, vom fi asemeni celor împotriva cărora luptăm, fiecare pe drumul său: meschini, ipocriți, lipsiți de onoare, nepăsători cu propria țară. Mi-ar plăcea ca toți jurnaliștii din România să aibă norocul celor care lucrează la Realitatea TV, să aibă parte de un asemenea Patronat, să nu simtă pe gât, ca o cizmă, punctul de vedere al unui proprietar care are argumentul unic că-ți plătește leafa, deci ți-a cumpărat conștiința. Exact pe asta a mizat Cozmin: pe libertate. MULȚUMESC! Vă iubesc. Toți se întorc în Platou. Toți. Absolut toți.”

Ce frumoasă e dragostea între patroni, angajați și invitați, prieteni … ce înălțătoare! Deci ați înțeles, cetățeni… toți se întorc. Ca urmare negociatorul de tezaure îmbârligat cu niște băieți de sub egida KGB va continua să lucreze, tânăr , frumos și liber cu „trompetele lui Coldea”… si apoi vor trăi fericiți, până la adânci bătrânețe, în Tenerife și alte locuri însorite și încărcate energetic de inelele lui Oreste ! și-am încălecat pe-o șa și v-am spus telenovela-așa!

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

TELENOVELA RARES BOGDAN,NOU MESAJ DE LA COZMIN GUSA:”RENUNT LA TROMPETELE LUI COLDEA!”

25 nov.

Cozmin Guşă, proprietarul Realitatea TV, a indicat persoana care s-ar afla în spatele scandalului iscat la postul de televiziune după ce Rareș Bogdan a rămas fără funcția de moderator.

Claudiu Popa a citit un mesaj trimis de Cozmin Gușă imediat ce a început emisiunea ”Jocuri de Putere”, de la Realitatea TV, a doua zi fără Rareș Bogdan.

”Singurul lucru interesant şi folositor din telenovela Rareş Bogdan este că, analizând poziţionarea publică a unor invitaţi ai Realităţii, l-am identificat pe generalul Florian Coldea în spatele acestei operaţiuni. Nu-i mare surpriză, dar e utilă: vom renunţa la colaborarea cu ‘trompetele lui Coldea’, este ceva benefic pentru dezbaterea publică din România în mod sigur!”, a spus Gușă.

Primul invitat al serii, Dan Andronic, fost director al Realității, a declarat în platoul Realitatea TV, că joi seara, după ora 21.00 urmează să aibă loc întâlnirea și discuțiile între Cozmin Guşă şi Rareş Bogdan. Rareș se afla în tren venind de la Cluj.

Realizatorul emisiunii “Jocuri de putere” a fost suspendat miercuri şi joi de pe post, după ce cu o seară în urmă i-a cerut demisia directorului Realitatea TV, Edward Pastia.

Autor: Rl online

Sursa: Romanialibera

Declarația de unire a Basarabiei cu România din 27 martie 1918 si Înștiințarea Ocârmuirii Basarabene pentru popor din 19 aprilie 1918

25 nov.

CER SI PAMANT ROMANESC

Declarația de unire a Basarabiei cu România din 27 martie 1918

  După votarea Rezoluției  Blocului moldovenesc, care a fost citită în ședința din 27 martie 1918 a Sfatului Țării din Chișinău, aceasta a devenit declarația de unire a Basarabiei cu România.

Rezoluția Blocului Moldovenesc referitoare la unirea Basarabiei cu România din 27 martie 1918

În numele poporului Basarabiei, Sfatul Țării declară:

Republica democratică Moldovenească (Basarabia), în hotarele ei dintre Prut, Nistru, Marea Neagră și vechile granița cu Austria, ruptă de Rusia acum o sută și mai bine de ani din trupul vechii Moldove, în puterea dreptului istoric și dreptului de neam, pe baza principiului că noroadele singure să-și hotărască soarta lor, de azi înainte și pentru totdeauna se unește cu mamă-sa România. Această unire se face pe următoarele baze:

  1. Sfatul Țării actual rămâne mai departe pentru rezolvarea și realizarea reformei agrare după nevoile și cererile norodului; aceste hotărâri se vor…

Vezi articolul original 1.103 cuvinte mai mult

Din nou despre Marea Unire a românilor de la 1 decembrie 1918

25 nov.

CER SI PAMANT ROMANESC

Ziua de 1 Decembrie 1918 a fost momentul astral in care, pentru prima oară în istorie, s-a incheiat procesul indelungat in urma caruia majoritatea vorbitorilor de limbă română din provinciile stravechi romanesti Basarabia, Bucovina, Transilvania, precum si o mare parte a Banatului și a teritoriului istoric Partium (Arad, Maramureș, Sălaj, Timiș, Bihor, Satu Mare), s-au unit cu vechiul Regat al României, rezultat din Unirea de la 1859 a principatelor Munteniei si Moldovei si in 1878 si 1913 a tinutului Dobrogei. 

Tara noastra  a devenit atunci cel mai mare și mai puternic stat din această parte a Europei.

Marea Unire asa cum NU o stim

 Pentru a fi posibilă Unirea Transilvaniei cu România, implinită simbolic prin Marea Adunare de la 1 decembrie 1918, Vechiul Regat a subvenţionat şi sprijinit, decenii la rând, începând din secolul al XIX-lea, mişcarea naţională a compatrioţilor de peste arcul carpatic.

Datorită politicii regilor Carol I şi Ferdinand şi a unor politicieni…

Vezi articolul original 1.308 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: