Arhiva | 2:20 am

EXPLOZIV,DOCUMENTUL PRIN CARE KLAUS WERNER JOHANNIS ACUZAT DE PARLAMENTUL ROMANIEI DE INALTA TRADARE!

6 dec.

Klaus Iohannis

Conform unui document obținut pe surse de DC News, Klaus Iohannis este acuzat de către Parlamentul României de înaltă trădare.

Parlamentul României, în temeiul art. 96 alin. 2) din Constituția României, propune punerea sub acuzare a lui Klaus Iohannis pentru înaltă trădare. Documentul este primit pe surse PSD. Acesta este asumat de către mai mulți lideri social-democrați sub rezerva anonimatului și, ca urmare,îl supune atenției publice. Până la momentul publicării documentului care circulă printre social-democrați, nimeni nu a vrut să facă vreun comentariu oficial, dar, în urma verificărilor noastre, acesta este 100% autentic.

De ce este acuzat Klaus Iohannis

„Infractiunile pentru care se face Propunerea de punere sub acuzare a Presedintelui Klaus Werner Iohannis este art. 398 C. penal cu trimitere la art. 397 alin. 2) C. penal, in toate formele de savarsire – autorat, instigare si complicitate, precum si actele pregatitoare, dupa cum urmeaza: 1) sub forma actelor pregatitoare, acele actiuni sau inactiuni care, prin semnificatia lor, preced si fac posibile actiunile prevazute la art. 397 alin. 2 C. penal, actele pregatitoare reprezentand consumarea infractiunii;

2) sub forma autoratului, prin participarea la demonstratii de strada neautorizate, de revolta impotriva institutiilor care exercita puterea de stat, in scopul schimbarii ordinii constitutionale si al ingreunarii si impiedicarii exercitarii puterii de stat, fiind pusa in pericol securitatea nationala; o a doua fapta savarsita sub forma autoratului: ingreunarea si impiedicarea exercitarii puterii de stat de catre Curtea Constitutionala, ale carei decizii sunt obligatorii si de imediata aplicare;

3) sub forma instigarii, prin mesaje agresive, standardizate si sistematice de incitare publica si chemare la revolta pentru schimbarea ordinii constitutionale si impotriva institutiilor care exercita puterea de stat, difuzate in mod deliberat in intreaga medie scrisa si vizuala, spatiu virtual, de la tribuna Administratiei Prezidentiale, a Parlamentului, a altor autoritati publice sau cu orice ocazie publica, pe durata intregului mandat, in scopul vadit de a crea un impact public exorbitant si a tulbura echilibrul social si statal; 4) sub forma complicitatii, prin ajutorul si protectia acordate grupurilor care destabilizeaza ordinea sociala si ordinea de stat, refuzand indeplinirea rolului obligatoriu de mediator, prescris restrictiv de art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei”, se arată în documentul obținut de DC News.

VEZI AICI DOCUMENTUL INTEGRAL

Participarea directa a Presedintelui la actiunea ilegala de strada din 22 ianuarie 2017, asociata actiunilor violente (in sensul legii penale) din perioada premergatoare si perioada care a urmat, care au pus Guvernul in imposibilitatea de a exercita puterea de stat prin adoptarea unei ordonante de urgenta, in contextul si celelalte actiuni ale Presedintelui mentionate la TITLUL III, reprezinta savarsirea infractiunii de inalta tradare prin actiuni impotriva ordinii constitutionale, prevazuta la art. 398 cu trimitere la art. 397 alin. 2 din Codul penal, sub forma autoratului.

– Prin declaratiile publice ulterioare, unele fiind mentionate la TITLUL III, Presedintele a recunoscut chiar el, explicit, ca, prin participarea sa directa la actiunile de strada ilegale si violente (au fost realizate acte de amenintare si intimidare la adresa persoanelor cu atributii in exercitarea puterii de stat, au fost blocate cai de transport, s-a creat starea de pericol privind securitatea nationala).

1.2. Savarsirea infractiunii de inalta tradare, prin participarea directa la actiuni violente, in sensul legii penale, sub forma autoratului, a avut loc si prin participarea Presedintelui la protestul din 8 noiembrie 2015 in Piata Universitatii.

Presedintele s-a folosit de tragedia de la Colectiv pentru a-si atinge scopul politic de a demite Guvernul Victor Ponta – cu sustinere parlamentara.

– Astfel, dupa punerea sub acuzatie a Premierului, fara probe, de catre DNA, ulterior Victor Ponta fiind achitat de instanta, ceea ce creeaza puternica suspiciune ca punerea sub acuzatie a fost comandata politic de catre Presedinte, Presedintele i-a solicit acestuia demisia; Victor Ponta a refuzat. Intamplandu-se tragedia, la 31 octombrie 2015, Klaus Werner Iohannis, prin mesajele incitatoare din 1 si 3 noiembrie, a instigat la iesirea populatiei in strada (cu aceasta ocazie a fost vorba despre o manifestatie emotionala puternica, iar nu de grupurile organizate care au realizat actiunile din perioada 2017 – 2018) si a indreptat emotia si tulburarea populatiei impotriva Guvernului Ponta, fortandu-l la demisie. Tehnica de folosire a strazii a fost aceeasi precum cea descrisa la TITLUL III.

– Mesajele Presedintelui din 1 si 3 noiembrie 2015, care au premers demisiei Guvernului din 4 noiembrie, au acelasi continut cu mesajele enumerate la TITLUL III:

„Sunt momente cand o natiune isi da masura coeziunii, a solidaritatii si, pana la urma, a tariei sale. Astazi putem sa aratam cu totii ca ne pasa si ca suntem uniti.” si „Sunt impresionat de manifestarile din aceasta seara. Este o miscare de strada, care vine din dorinta oamenilor de a le fi respectate conditia si demnitatea. Am inteles ca se cere si se asteapta, pe buna dreptate, ca cineva sa-si asume raspundrea politica. Urmatorul pas trebuie sa fie al politicienilor, care nu pot ignora acest sentiment de revolta.” Guvernul Ponta a demisionat a doua zi, atat fostul premier, cat si alti apropiati lui invocand faptul ca, daca n-ar fi demisionat, ar fi fost pregatita o actiune violenta, din partea unor structuri oculte, cu implicarea Presedintelui. Mesajele mentionate mai sus au, in mod evident, intentia de a asmuti populatia impotriva Guvernului, Presedintele folosind aceeasi tehnica, de a se prezenta ca reprezentant al poporului, liderul salvator, vorbind in numele populatiei tulburate si confiscand politic tragicul eveniment.

– Mesajul din 4 noiembrie al Presedintelui, in ziua demisiei Guvernului Ponta – Guvern care nu a avut nicio responsabilitate reala in tragedia de la Colectiv – va ramane in istorie ca unul dintre cele mai cinice mesaje ale unui Presedinte, dispus sa manipuleze mase de oameni tulburati de un eveniment tragic: A fost nevoie sa moara oameni pentru ca Guvernul sa demisioneze. Romanii initial au rabdat, apoi s-au indignat, iar in final s-au revoltat. Tragedia de la Colectiv au atins cel mai sensibil nerv al natiunii. Zeci de mii de romani au protestat in Bucuresti si in alte orase din tara pentru a cere lucruri de bun-simt: demisiile celor vinovati, raspunsuri si clarificari. Eu sunt dispus sa imi asum demersurile care, in final, vor duce la o altfel de politica in Romania, o politica pentru cetateni, previzibila si transparenta. Urmatorul guvern trebuie sa vina urgent cu solutii la problemele care i-au scos pe oameni in strada si sa nu repete greselile de pana acum.”

Adevarul este ca insusi Presedintele ceruse, cu multa vreme inainte demisia lui Victor Ponta, inducand populatiei vinovatia lui – vinovatie care nu a fost dovedita nici in cazul dosarului penal deschis de DNA avand calitatea de Premier si nici in cazul Colectiv. Tot Presedintele, intr-un mod incompatibil cu functia sa, a dat evenimentului tragic sensul unui act insurectional de natura politica in mod manipulator, profitand cinic de moartea unor cetateni.

– Cazul Colectiv a fost prima actiune impotriva ordinii constitutionale gandita si pusa in opera de Presedinte, prin folosirea unei ocazii de tulburare a cetatenilor in mod las si nedemn pentru un Presedinte, reprezentant al statului roman. Ulterior, din ianuarie 2017, Presedintele si-a organizat propria sa structura anti-constitutionala, pregatita sa organizeze de sine statator actiunile insurectionale si anti-constitutionale, astfel cum au fost prezentate la TITLUL III.

IV. 2. INSTIGAREA

Infractiunea de inalta tradare potrivit art. 398 cu trimitere la art. 397 alin. 2 din Codul penal in forma instigarii a fost savarsita de Presedinte prin permanentele chemari la revolta a cetatenilor impotriva Parlamentului si Guvernului, a altor autoritati publice, prin manipularile ca Romania se afla in criza economica si sociala, creand puternice tulburari sociale si subminand autoritatea statului. Aceste instigari au fost folosite de grupurile nereprezentative, aflate in afara legii, ca pretexte pentru a actiona impotriva ordinii constitutionale.

Mare majoritate a mesajelor Presedintelui sunt acte de instigare, in sensul legii penale, mesaje care sunt incompatibile cu Functia Prezidentiala si rolul de mediator reglementat de art. 80 alin. 2 din Constitutie.

IV. 3. COMPLICITATEA

Complicitatea, ca forma de savarsirea a infractiunii de catre Presedinte, consta in ajutorul dat grupurilor nereprezentative, aflate in afara ordinii de drept, pentru desfasurarea actiunilor lor. Refuzul indeplinirii Functiei de Mediere – obligatie constitutionala –, sprijinul oferit prin platforma politico-institutionala descrisa mai sus, acceptarea si legitimarea actiunilor nelegale indreptate impotriva ordinii constitutionale si puterii de stat de catre Presedinte, reprezinta complicitate”, se mai arată în document.

CONFORM DECIZIEI nr.356/5 aprilie 2007,KLAUS JOHANNIS ESTE OBLIGAT SA IA ACT DE DEMISIA LUI SOVA!

6 dec.

Klaus Iohannis

În anul 2007, pentru soluționarea unui conflict constituțional între Guvern și Președinte, CCR a decis în cazul lui Mihai Răzvan Ungureanu că demisia acestuia a devenit ”irevocabilă după 15 zile de la depunere”. Potrivit deciziei, președintele trebuia să ia act de demisie și să constate vacantarea postului.

(w670)

Decizia 356 din 5 aprilie 2007 subliniază că președintele are ”obligația legală de a declara, de îndată, vacantă funcția”. Atunci, CCR spunea despre refuzul președintelui de a numi în funcție un ministru, la propunerea Guvernului, în condițiile în care ministrul care se afla înainte pe funcție își dăduse demisia, ”prejudiciază grav activitiatea Guvernului”.

CCR mai subliniază că raporturile dintre Guvern și președinte sunt foarte clare, făcând referire la articolul 106 din Constituția României, care precizează că funcția de membru al Guvernului încetează în urma demisiei, revocării și-n alte cazuri prevăzute de lege.

(w670)

Refuzând să declare vacantarea postului, președintele încalcă legea.

Totodată, potrivit Secțiunii a 2-a privind componența Guvernului, demisia este irevocabilă, nu mai târziu de 15 zile de la data depunerii. Revocarea se face de către președinte, prin decret, la propunerea premierului. Dacă revocarea se face prin demisie, președintele, potrivit legii, ”ia act” și ”declară vacantă funcția”.

(w670)

Prin urmare, joi e ultima zi în care președintele Klaus Iohannis are șansa de a lua act de demisia lui Lucian Șova din funcția de ministru al Transporturilor și de a semna decretul pentru numirea în funcție a lui Mircea Drăghici. 

6 DECEMBRIE:SFANTUL NICOLAE!

6 dec.

Sfantul Nicolae

Nicolae a trăit pe vremea împăraților Dioclețian si Maximilian, prigonitorii de creștini. Mai întâi a fost arhiereu, apoi pustnic. A strălucit prin bunătate și înțelepciune. A fost întemnițat în cetatea Lichia, dar împăratul Constantin l-a eliberat. A participat la Sinodul de la Niceea. Avea darul facerii de minuni. Moaștele sale se află din 1089 la Bari.

I s-a dat lui darul facerii de minuni, precum arată istoria vieții sale. Scos-a din temniță pe trei oameni năpăstuiti, care prinzând de veste că sunt osânditi pe nedrept, au chemat pe Sfântul în ajutor, ca, precum a izbăvit pe cei din Lichia, așa și pe dânșii să-i izbavească. Iar Sfântul Nicolae, ca unul ce era grabnic și fierbinte spre ajutor, s-a arătat în vis împăratului Constantin și eparhului Avlavie. Pe acesta l-a mustrat pentru pâra nedreaptă ce făcuse oamenilor la împăratul, iar pe împărat l-a înștiințat că aceie erau nevinovați, pârâți din pizmă.

Cea mai cunoscută legendă este cea a tatălui sărac care avea trei fete, pe care nu reușea sub nici un chip să le căsătorească. În disperare, omul a decis să le dea spre desfârnare, însă Sfântul Nicolae le-a aflat durerea și i-a dăruit omului trei pungi pline cu aur.
Astfel fetele au scăpat și legenda spune că de atunci și până în zilele noastre copiii primesc cadouri de la Moș Nicolae în fiecare noapte de 5 spre 6 decembrie.

În secolul în care Nicolae a trăit și a păstorit, Biserica creștină a avut mult de suferit din cauza persecuțiilor creștine. Pentru a curma învățăturile deșarte care au început odată cu Arie, împăratul Constantin convoacă sinodul de la Niceea, la care a luat parte și Nicolae alături de alti 317 Sfinți Părinți, care cu pavăza sfintei cruci, au reușit să pună capăt rautatii pe care Arie o răspândea. Sfântul Nicolae a demonstrat că este un dascal luminat și un apărător demn al Ortodoxiei.

Ajungând la bătrâneți, Nicolae s-a mutat la Domnul. Chiar și după moarte, Nicolae nu a uitat de turma sa. În fiecare zi face cu îmbelșugare tuturor celor care au nevoie, izbăvindu-i de multe primejdii și nevoi.

Sfântul Nicolae este „Moș Nicolae”, cel care vine și aduce daruri în ghetuțe, copiilor cuminți, în noaptea de 5 spre 6 decembrie.Tradiția populară românească spune că Nicolae ar fi al doilea sfânt pe care l-a facut Dumnezeu, povestește Irina Nicolau, în cartea sa „Ghidul Sărbătorilor Românești”. Sfântul Arhanghel Mihail stă de-a dreapta Domnului și Sfântul Nicolae, de-a stânga, ținând paza Soarelui.

În ziua de prăznuire a Sfântului Nicolae, Biserica a rânduit să fie dezlegare la pește pentru postitori.

ISTORICUL FRANCEZ ISABELLE DAVION,A PUBLICAT IN REVISTA FRANCEZA LE POINT UN MATERIAL JIGNITOR DESPRE CENTENARUL UNIRII,NU AL ROMANIEI.”LE POINT „,A PUBLICAT ACEST INTERVIU CU ISTORICUL ISABELLE DAVION,IN CARE ACEASTA SUSTINE CA REGATUL ROMANIEI FORMAT IN 1978 A FOST UNUL „FRUSTAT”!,DAT KLAUS WERNER TACE LA FEL SI TEO MELESCANU SI „MEDIA INDEPENDENTA!”

6 dec.

Afirmații revoltătoare apărute în celebra revistă „Le Point”, chiar de 1 decembrie: În 1918, România a obținut Banatul, „vechi teritoriu maghiar” , a „ocupat Basarabia”, iar Ardealul a fost „furat de la Ungaria”  

Afirmații revoltătoare apărute în celebra revistă „Le Point”, chiar de 1 decembrie: În 1918, România a obținut Banatul, „vechi teritoriu maghiar” , a „ocupat Basarabia”, iar Ardealul a fost „furat de la Ungaria”.

Chiar de Ziua Națională a României,  sub titlul „Istorie: România s-a născut acum un secol” (e vorba despre Centenarul Unirii, nu al României – n.r.) , revista franceză „Le Point” a publicat un interviu cu istoricul Isabelle Davion, în care aceasta susține că regatul României format în 1878 a fost unul „frustrat”.
Întrebată care sunt teritoriile care România le-a „agregat” în 1918, istoricul francez spune că este vorba despre „Basarabia, obținută de la Rusia, în timpul Revoluției Bolșevice. Bucovina, când după 28 noiembrie 1918 Consiliul General al regiunii a votat detașarea de Austria. Banatul, vechi teritoriu maghiar, care va fi împărțit în 1919 între România și Iugoslavia, alt stat nou-creat pe 1 decembrie 1918 – astfel încât aceste două state apropiate de Franța să se se înțeleagă foarte bine – dar România va regreta mereu că nu a obținut Banatul integral. Și în final, Transilvania furată de la Ungaria”.
Chestionată despre argumentele României pentru aceste teritorii, Isabelle Davion spune că este vorba despre „argumente istorice și etnice”. Dar zice ea, argumentele „se pot întoarce împotriva României, pentru că Basarabia a fost de-asemenea rusificată, în timp ce Transilvania a fost maghiarizată. Dar România a practicat politica „faptului împlinit”, ocupând în noiembrie 1918 aceste două teritorii”.
Isabelle Davion este profesor la Universitatea Sorbona, precizează Le Point.
Aceste afirmații vin în contextul în care în aceeași zi, la Berlin, agenția de presă a statului german (DPA) a scris că România „a anexat” o parte din Ungaria. MAE și Ambasada României la Berlin au înaintat proteste oficiale.

JEAN CLAUDE JUNCKER II DA O SMETIE „LUXEMBURGHEZULUI SAU „WERNER JOHANNIS:GUVERNUL ROMANIEI ESTE PREGATIT PENTRU PRESIDENTIA CONSILIULUI UNIUNII EUROPENE!

6 dec.

România este pregătită să preia președinția Consiliului UE, chiar dacă mai există divergențe privind respectarea statului de drept, a declarat, miercuri, președintele Comisiei Europene, Jean Claude Junker, la finalul întâlnirii cu premierul Viorica Dăncilă.
„Am văzut azi cât de bine sunt pregătiți miniștrii în domeniile lor (…) Se întâlnesc în multe puncte programul comisiei și guvernului român. Mai sunt puncte cum ar fi statul de drept, dar acest lucru nu presupune președinția Consiliului UE”, a declarat Jean Claude Juncker.

„Intenția mea e ca România să devină membru al Schengen (…) Nu aș dori să îmi închei mandatul înainte ca România să devină membru Schengen”, a adăugat Juncker.

La rândul său, premierul Viorica Dăncilă a susținut că în România este respectat statul de drept.
„Șeful Executivului român a evidențiat, totodată, principalele provocări pe care Președinția română va trebui să le gestioneze: ieșirea Marii Britanii din UE, negocierea Cadrului financiar multianual și subiectul migrației. În acest context, premierul a întărit importanța cooperării strânse cu instituțiile europene, în special cu Comisia Europeană, pentru obținerea de rezultate și asigurarea unui mandat de succes.

 

Nu în ultimul rând, prim-ministrul Viorica Dăncilă a exprimat speranța că Summit-ul UE, organizat în luna mai la Sibiu, va confirma atașamentul general pentru ideea unei Europe unite, consolidate și eficiente și va oferi principalele orientări strategice pentru viitorul Uniunii”, a informat, miercuri, biroul de presă al Guvernului.
Reuniunea comună a Guvernului României și a colegiului Comisarilor, organizată în mod tradițional înaintea preluării Președinției Consiliului Uniunii Europene de către un stat membru, a avut loc astăzi la Bruxelles.
Principalul obiectiv al întrevederii a fost acela de a prezenta liniile majore ale Programului de priorități în perspectiva Președinției române a Consiliului UE . În același timp, reuniunea a oferit ocazia realizării unui schimb de opinii cu membrii colegiului pe principalele tematici europene.

DEMN URMAS A LUI ADOLF HITLER,GAULEITERUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,KLAUS JOHANNIS SI DISCURSUL SAU SCRASNIND DIN FALCI CU PRIVIRE LA „CUM VREA SA EDUCE ROMANIA”!

6 dec.

Președintele Klaus Iohannis a lansat, miercuri, la Palatul Cotroceni, în dezbatere publică, rezultatele proiectului „Romania Educată”, initiat de Președintie. Iohannis a declarat că proiectul este unul strategic, el subliniind că nu este o poveste politică sau programul său electoral.

„‘România educată’ este un proiect strategic, ‘România educată’ vrea să ajute la creionarea, la conceperea unui sistem educaţional pentru România secolului XXI, vrea să ajute politicienii să vină cu politici educaţionale bune, vrea să ajute pe dascăli să reuşească să predea în aşa fel încât să fie şi ei, şi elevii mulţumiţi, dar şi părinţii, dar şi angajatorii. Este un proiect care vrea să-l ajute pe directorul de şcoală să ştie cum să gestioneze unitatea de care răspunde, pentru a avea rezultate bune. Dar care sunt rezultatele care se măsoară? Nu este chiar aşa de simplu de găsit nici măcar acest răspuns. (…) ‘România Educată’ nu este un proiect de lege, nu este un reţetar simplu, nu este o poveste doar politică, nu este programul meu electoral, ‘România Educată’ este România noastră, a tuturor, pentru generaţiile care vor veni”, a spus Iohannis.

El a subliniat că educaţia este baza generaţiilor viitoare.

„O Românie educată este o Românie de succes, o Românie puternică, o Românie prosperă, o Românie care se profilează bine în rândul naţiunilor. Asta ne dorim cu toţii! Pentru asta am lucrat până acum, aproximativ doi ani. Între timp, avem un proiect bun, s-ar putea numi ‘un draft’, pe care îl punem astăzi în dezbatere”, a mai spus şeful statului.

Potrivit lui, în prezent, există elite în educaţie, însă 40% dintre absolvenţii ciclului gimnazial sunt analfabeţi funcţional, subliniind că aceasta este o mare problemă.

„20% dintre copiii României pleacă înainte să termine şcoala. Unde pleacă? Nu prea ştim. Sunt copiii cărora le fură cineva şansa de viitor. Sunt copii, majoritatea, care se pierd undeva. Foarte puţini pot fi recuperaţi. Deci, avem rezultate, ca să zicem aşa, amestecate. Nu e bine! Dacă vrem însă să construim un sistem foarte solid, trebuie să ne punem întrebarea: ce fel de pregătire vrem să dăm tinerelor generaţii? Pentru ce anume să îi pregătim? Pentru viaţă, da; pentru o carieră, da; pentru o meserie, sigur că da. Dar ce meserie? Pentru meseriile secolului XX? Este un pic greşit. Noi trebuie să îi pregătim pentru meseriile secolului al XXI-lea, evident, dar care sunt acestea?”, a afirmat Iohannis.

Şeful statului a apreciat că în viitor foarte multe meserii vor dispărea şi că în acest context trebuie atenţie la pregătirea elevilor.

„E nevoie de analize, de studii aprofundate, de foarte multă grijă cum concepem acest sistem pentru viitor şi de asta se ocupă ‘România educată’. Nu este vorba de o poveste care sună frumos la televizor, pe urmă plecăm acasă şi ne vedem de treabă. Este vorba despre ce facem noi cu România. Acest rezultat al educaţiei va defini societatea de mâine. Aşa cum îi educăm pe tineri, aşa va arăta societatea de mâine. Dacă le dăm o educaţie serioasă, orientată spre viitor, vom avea o Românie performantă, dacă nu, vom avea o Românie fără performanţe notabile. (…) Acest proiect a fost iniţiat de mine împreună cu echipa mea, dar acest proiect este al dumneavoastră, este al elevilor, al studenţilor, al profesorilor, este un proiect al societăţii româneşti, fiindcă dacă răspunsurile au fost foarte diferite la întrebări, legitim, corect, un lucru au ştiut toţi: trebuie făcut ceva pentru a îmbunătăţi sistemul şi acest fapt – că toţi au înţeles de la început, au subliniat nevoia de îmbunătăţire – ne încurajează să mergem mai departe”, a arătat Iohannis.

El a arătat că se doreşte un sistem educaţional de calitate şi flexibil.

„Ambiţia mea este ca niciun copil din România, niciun tânăr din România să nu rămână în afară. Trebuie să găsim soluţii care-i integrează pe toţi. Vă amintiţi? Am avut, cred că acum doi ani, un Bac la care au picat jumătate. Este o catastrofă naţională aşa ceva şi este cea mai proastă notă pentru sistemul actual. Nu ne permitem să pierdem niciun copil în România. Asta îmi doresc eu cu proiectul ‘România educat㔑, a menţionat Iohannis.

Şeful statului a prezentat câteva propuneri din proiect.

„Dezvoltarea unui sistem de educaţie profesională performant. De ani de zile vorbim de educaţia duală, de educaţia profesională, de o pregătire în funcţie de interes, în funcţie de capacitate, asta aşteaptă şi mediul privat de la noi, aşteaptă o diversificare şi pregătire serioasă, de calitate, de la meseriaşi până la inginer sau specialist IT.

Propunem creşterea conectivităţii internaţionale, învăţământului superior, schimbul de idei. Nu vrem să ne izolăm, vrem să fim conectaţi la sistemul european, la sistemul internaţional, extinderea accesului la educaţie timpurie, adică creşe, grădiniţe, pentru cât mai mulţi copii încă de la o vârstă fragedă. Asta atinge două chestiuni esenţiale: una – aceşti copii sunt pregătiţi mai bine pentru şcoală; doi – îi lasă pe părinţi să meargă la serviciu. Regândirea evaluării elevilor şi studenţilor: evaluarea pe care o folosim noi este cam la nivelul anilor, nu ştiu, ’60, ’70, le dăm note, trecem în catalog, facem mediile, la sfârşitul anului facem statistici, hârtii peste hârtii, le trimitem la inspectorat, la minister. Şi?

Cred că nu este suficient, această evaluare trebuie să genereze un feedback pentru fiecare elev în parte, pentru fiecare părinte în parte, în aşa fel încât lucrurile să se constituie instrumente eficiente nu numai de evaluare, ci şi de corectare, de îmbunătăţire a performanţelor şi – de ce nu? – de corectare a sistemului. Mult de lucru. Dezvoltarea unui sistem mai bun de formare a cadrelor didactice. Ca să funcţioneze, avem nevoie de dascăli dedicaţi, bine formaţi, cu performanţe notabile, respectaţi în societate, remuneraţi corespunzător, cu o bază materială serioasă, adaptată nevoilor unei şcoli moderne”, a mai arătat Iohannis.

La eveniment participă trei secretari de stat de la Ministerul Educaţiei, ministrul de resort, Ecaterina Andronescu, fiind la Bruxelles.

În cadrul evenimentului, a fost prezentat videoclipul de susţinere a proiectului „România Educată”, în care apar actorul Victor Rebengiuc, fosta gimnastă Andreea Răducanu, actriţa Oana Pellea, filosoful Mihai Şora.

CORUPTUL CARE UCIDE,MAJORDOMUL SAS AL CANCELARULUI GERMANIEI,ANGELA MERKEL,GAULEITERUL JOHANNIS INSTIGA LA VIOLENTA PARLAMENTARA:”M-AM SATURAT DE ATATIA PENALI SI INFRACTORI…DE MINE SI DE CARMEN!”

6 dec.

 Klaus Iohannis a declarat, miercuri, la lansarea în dezbatere publică a proiectului ”România educată”, că s-a săturat de atâţia penali şi infractori în vârful politicii româneşti, subliniind că, ”dacă vrem altceva, trebuie să acţionăm”.

”S-a pus cam rar problema valorilor şi cam rar problema integrităţii, în ultimii 30 de ani. Şi ne dăm seama acuma că s-a greşit profund. O societate este exact atât de bună cât este sistemul său educaţional. Şi atunci e clar, dacă vem altceva… Eu vreau altceva. Eu m-am săturat de atâţia penali şi infractori în vârful politicii româneşti. Deci dacă vrem altceva, trebuie să acţionăm”, a afirmat  Iohannis.

Klaus Iohannis a precizat că ”o şcoală fără valori nu are valoare”. ”Aceste valori trebuie selectate, alese cu mare grijă. Noi am ajuns în situaţia de acuma fiindcă am lăsat lucrurile la voia întâmplării şi fiecare şi-a ales valorile. De obicei, din vecinătate, din familie, de la televizor, din politică şi cred că putem mai bine, sunt convins că putem mult mai bine”, a subliniat preşedintele.

IN URMA PUCIULUI JOHANNISTO-SOROSIST NEREUSIT IN CAMERA DEPUTATILOR.CLAUDIU MANDA: „DOVADA CLARA A EXITENTEI STATULUI PARALEL!”

6 dec.

Preşedintele Comisiei de Control SRI, Claudiu Manda, susţine că acţiunea de miercuri din Parlament, de revocare a lui Liviu Dragnea din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, este o acţiune comună a lui Ponta, Iohannis, Opoziţia şi DNA, dovadă a existenţei statului paralel.

„Am asistat astăzi la un gest disperat al Opoziţiei care ignoră realitatea: nu există nicio problemă cu majoritatea la Camera Deputaţilor! Dimpotrivă, actuala putere se bucură de o largă majoritate fiind sprijinită prin vot de deputaţii minorităţilor naţionale şi ai UDMR. Demersul disperat al Opoziţiei de a forţa schimbarea conducerii Camerei Deputaţilor reprezintă o încălcare grosolană a tuturor normelor de drept care guvernează activitatea Parlamentului României. Regulamentul, pe care toţi parlamentarii se presupune că îl cunosc, este clar şi prevede că votul pentru schimbarea preşedintelui Camerei se poate face doar la solicitarea liderului de grup care l-a propus”, scrie Claudiu Manda, pe Facebook.

Preşedintele Comisiei de Control SRI spune că nu este întâmplătoare audierea lui Carmen Mihălcescu la DA exact în ziua acţiunii opoziţiei.

„Mai mult, Constituţia României precizează la art 64, alin 2 că ”Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor” Deci, nici ordinea de zi, stabilită de Biroul Permanent, nu poate fi schimbată doar la cererea opoziţiei, ci doar cu acordul unanim al liderilor de grup. Ceea ce nu s-a întâmplat! Întreaga punere în scenă de astăzi a fost regizată într-un moment în care mai mulţi deputaţi miniştri se află la Bruxelles participând la procedurile de preluare a preşedinţiei Consiliului Europei. Coincidenţă sau nu, în paralel, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Carmen Mihălcescu (Moldovan) a fost chemată la DNA, pentru a fi audiată de către procurori. Acest scenariu, prin care Victor Ponta alături de Iohannis, de liderii opoziţiei şi de procurorii DNA vor să le dea celor de la PNL conducerea Camerei Deputaţilor, este o dovadă clară a existenţei statului paralel şi modului antidemocratic în care acesta acţionează”, a mai spus Manda.

Prim-vicepreşedintele PNL, deputatul Raluca Turcan, a cerut, miercuri dimineaţă, în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor, revocarea lui Liviu Dragnea de la conducerea acestui for legislativ. De asemenea, ea a cerut şi revocarea lui Florin Iordache din funcţia de vicepreşedinte.

KLAUS JOHANNIS ,EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI SI REMANIEREA GUVERNULUI VIORICA DANCILA!

6 dec.

Preşedintele

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, referitor la o decizie privind numirile de la ministerele Dezvoltării şi Transporturilor, că analiza este încă în lucru, dar remanierile sunt făcute de ochii lumii, fiind înlocuiţi oameni slabi cu alţii şi mai slabi.

„Suntem la al treilea Guvern care nu e cu nimic mai bun, avem guvernare după guvernare pesedistă foarte, foarte slabă. În loc să vină cu oameni pregătiţi, să caute oameni care vin cu competenţe ministeriale, şi-au dat seama că nu reuşesc şi încearcă să arate că se îmbunătăţeşte guvernarea. Vă spun că nu e aşa. Au intrat într-un fel de circ, înlocuim oameni slabi cu alţi oameni slabi. Nu sunt de acord să se continue în acest circ care vrea să pară că duce la o performanţă guvernamentală. Prima concluzie e că aceste remanieri sunt făcute de ochii lumii şi pentru a crea impresia de preocupare. În acest fel nu se poate şi nu voi fi de acord să se continue”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis.

Întrebat care este soluţia pentru a ieşi din impas Cabinetul Dăncilă, şeful statului a spus: „Soluţia e a PSD. Nu au decât să vină cu oameni performanţi. Nu am finalizat analiza”.

Lia Olguţa Vasilescu, cea respinsă la ministerul Transporturilor şi propusă acum la Dezvoltare, a declarat că de joi ministerul Transporturilor intră în blocaj deoarece nu mai există ministru.

GAULEITERUL NAZI SI BRIGAZILE NAZISTE ,TRADATORII INTERESULUI NATIONAL AL ROMANIEI.INCERCAREA DE PUCI NAZISTA NEREUSITA A LUI KLAUS ADOLF JOHANNIS CU AJUTORUL COZILOR DE TOPOR NAZISTE DIN NOUL PDL+USR+ PRO-ROMANIA!

6 dec.

Am urmărit, atît cît se putea urmări, scandalul din Parlament. N-am înțeles dacă Liviu Dragnea și Iordache au fost schimbați. După toate aparențele, nu. Îi rog pe cititori să urmărească evoluția lucrurilor pînă la concluzia juridică a tărăboiului. Eu unul nu pot să bat în cuie adevărul. N-am mijloacele necesare. Dar diferite motive, nici combatanții nu le au.

Tot circul în care Raluca Turcan și USR-ul au fost niște guri de tablă hămăitoare seamănă doar cu  încăierarea între două echipe de fotbal încinse de disputa legată de o minge care a intrat sau n-a intrat în poartă. Sau cu o atingere a mingii care a fost sau n-a fost în careul de 16 metri. Ambele echipe sunt atît de convingătoare în revolta lor încît nu poți ști cine are dreptate. Arbitrajul video ce ar mai lămuri lucrurile. Uneori, nici acesta n-ar putea, iar arbitrul ar lua o decizie după cum ar crede el.

În cele din urmă, fiecare este singurul arbitru al acestei dispute. Merită schimbați Liviu Dragnea și Florin Iordache? Ce ziceți? Eu spun că da. Pentru ce performanțe au avut pînă acum, ei ar trebui înlocuiți imediat. Cu cine? Cu Nicolicea? Chiar dacă știe Constituție și regulamente cît toată opoziția la un loc, omul nu poate fi promovat. Stîrnește toată țara! Merită PSD-ul  debarcat de la Putere? Merită sau trebuie promovat cineva din Opoziție în locul lui Liviu Dragnea? Şi a lui Florin Iordache? Aici e aici! Pe cine? Pe împiedicații gomoși din PNL sau pe  istericii din USR? Sau pe fălcosul din partidul lui Traian Băsescu? Chiar ne arde să ne facem de rîsul curcilor și să mai băgăm în circul ăsta și Dunărea și Munții Carpați, spoind toată regiunea cu ridicol?

Nu se vede cît de uscați în gîndire sunt liberalii? Ce lipsă cumplită de idei și de proiecte îi îngroapă în simpatia electoratului? A da Romania pe mîna spiritului exprimat de USR-işti și de #Rezist, cu Dacian Cioloș, cu tot însemnă a mai încerca o dată un guvern de sorginte extremistă. Nu ne-a ajuns experiența cu legionarii?

Așadar, oamenii hărțuiți în circul din Parlament merită debarcați. Dar nu de ceata de nimeni care încearcă să le ia locul! Ar însemna să ne mai dăm o dată pe mîna unui guvern de tip Cioloș, de juniori care semnează ca apucații pe toate contractele de sute de milioane și care își trag jarul tot sub oala lor și a neamurilor lor.

Nici guvernul Dragnea, dar nici ”guvernul meu” și nici ”parlamentul meu”! Domniile voastre alegeţi ce vreți, funcție de cît de tare vreți să vă ardeți.

EUROPA LUI MERKEL SI MACRON.CUM SUBMINEAZA GERMANIA COMISIA EUROPEANA!

6 dec.

În 2017, Emmanuel Macron câștiga președinția Franței în fața naționalistei Marine Le Pen, iar cancelara Angela Maerkel părea să fie eternă la Berlin. Analiștii vedeau în noul cuplu Macron-Merkel noii zori ai Europei. Tânărul președinte francez a militat în campania electorală ca nimeni înaintea sa pentru Europa unită, pentru reformarea UE, a zonei euro, pentru un buget al zonei euro, pentru un ministru de Finanțe al zonei euro, pentru un început de federalizare a UE. ”Cea mai importantă concluzie este că Macron a câștigat cu un mesaj pro-european, de speranță și reformă, într-un moment în care Europa era aproape sinonimă cu deznădejdea”, scria la momentul mai 2017 The Guardian.

Ce a rămas, după nici doi ani, din planurile lui Macron și ale tandemului franco-german pentru UE? ”Aproape nimic”, scrie publicația Politico. Președintele Frantei s-a prăbușit în sondaje după o vară în care a fost la un pas să nu reușească o remaniere guvernamentală și o toamnă în care protestele l-au aruncat la cea mai mică cotă a popularității și l-au obligat să renunțe la o reformă aparent modestă (taxa pe carburnați pentru combaerea încălziii globale), pentru a nu mai vorbi de reformele economice mult mai usturătoare. În Germania, Angela Merkel a fost contestată de către aliații istorici creștin-sociali din Bavaria, a fost la un pas să nu poată forma o alianță de guvernare și apoi și-a anunțat retragerea din fruntea Uniunii Creștin-Democrate.

Mai mult, proiectele franceze s-au lovit de opoziția fățișă sau voalată a Germaniei, care ar fi trebuit să fie co-liderul UE după Brexit. O explicație este oferită de directorul pentru Europa al German Marshall Fund, Jan Techau. ”Macron nu este european așa cum și-a dorit să ne facă să credem că este. Nu este un european de dragul Europei, ci de dragul Franței”, a spus Techau, subliniind că Macron, fost ministru în guvernarea socialistă Hollande nu este decât un gaullist care pune interesele Franței mai presus de cele ale Europei.

”Sponzorizări” UE pentru aventurile postcoloniale ale Franței

Un exemplu este inițiativa lui Macron legată de Armata Europeană și ”autonomia strategică” a Europei. Este o inițiativă ce ar fi fost imposibilă într-o UE cu Marea Britanie, marele avocat al SUA și NATO în Europa. După Brexit, a renăscut ideea unui armate europee, dragă Parisului încă din 1950, cand a propus-o prin Planul Pleven, eșuat lamentabil chiar în Franța, patru ani mai târziu. Urmând a avea o strânsă legătură cu actuala Cooperare Structurată Permanentă din politica de aparare si securitate a UE, născută în 2018, armata europeană nu ar fi mai mult decât un vehicul pentru concurarea producătorilor americani de arme pe piața europeană și mondială, în beneficiul marilor producători europeni din Franța, Germania, Suedia, Italia. Și mai important pentru Franța este că Parisul ar avea partea leului în noua structură, câtă vreme este singura forță nucleară din UE post-Brexit, este cea mai puternică armată și cea mai călită în acțiuni militare. Armata europeană ar putea fi vehiculul de susținere financiară și logistică a eforturilor militare franceze în fostele colonii Africa de care se leagă multe interse economice, unde ar concura influența Africa Command a Armatei SUA. (să ne amintim de intervențiile franceze în Mali și Republica Centrafricană, când Parisul a deplâns lipsa de susținere a Europei). Interesată de armata europeană este și Italia, din aceleași rațiuni de proiectare a influenței în Africa, de care depinde energetic și de unde vin valurile de imigranți către Peninsulă. În acest context, nu este de mirare că Vladimir Putin s-a declarat în favoarea unei armate europene, una orientată către fostele imperii coloniale, nu către Rusia, și una ce va fi lipsită de un comandament cu adevărat unificat și de eficiență.

Companiile auto germane subminează autoritatea UE

Un alt exemplu al urmăririi stricte a interesului național în dauna celui european vine, chiar în aceste zile, de la Washiongton. Miercuri, șefii companiilor germane Volkswagen, Daimler și BMW, au avut o întâlnire la Casa Albă cu președintele Donald Trump și cu secretarul american al Comerțului, Willbur Ross. După întâlnire, șeful VW, Herbert Diess, a declarat: ”Avem nevoie de capacități suplimentare aici în SUA. Am putea folosi o uzină Ford de aici pentru a produce mașini pentru noi”. Ce au căutat șefii marilor companii germane in SUA? Au încercat să evite concretizarea amenințării lui Trump cu taxe de import de 25% pentru mașinile germane, față de doar 2,5% în prezent (în condițiile în care UE taxează mașinile ”made in US” cu 10%). Ce au făcut șefii industriei auto germane în SUA? Au subminat rolul Comisiei Europene, cea care este mandată să negocieze aspectele comerciale, așa cum a făcut-o în acest an președintele Jean-Claude Juncker, acuzat însă și el că a reprezentat mai degrabă interesele germane decât cele europene.

Cancelara Angela Merkel a ales să se spele pe mâini în aceasta afacere, declarând presei europene: ”Chestiunile comerciale sunt tratate în unanimitate de Comisia Europeană, în numele statelor membre”. ”Comisia Europeană are competențe în negocierile comerciale, nu guvernele naționale, cu atât mai puțin constructorii de automobile”, a spus și purtătorul de cuvânt al guvernului de la Berlin. Pot fi însă crezute aceste declarații la Paris sau în orice altă capitală europeană? La fel de mult ca și declarațiile guvernului german la apogeul crizei Dieselgate (trucarea testelor de noxe de către constructorii germani, demascați de o serie de teste din SUA) cum că guvernul nu a cunoscut nimic despre cartelul format în acest scop de marii producători germani. Ulterior, presa a demonstrat că nu numai guvernul german, dar chiar și Comisia Europeană fuseseră informați cu ani înanite despre aceste nereguli. În ciuda acestui scandal, în ciuda scandalului din anii 2000 legat de mitele date de Siemens, în ciuda subminării autorității UE de către companiile germane, Germania rămâne statul fanion în materie de anticorupție și statul care împarte cartonașe galbene statelor estice din UE.

Germania visează la locul Franței în Consiliul de Securitate

Foarte relevantă pentru deficiențele tandemului Franța-Germania este propunerea recentă a ministrului de Finanțe de la Berlin, Olaf Scholz: după retragerea Marii Britanii, UE va rămâne cu un singur membru permanent în Consiliul de Securitate ONU –Franta -, iar Parisul ar trebui să cedeze acest loc Uniunii. ”Este imposibil din punct de vedere legal”, a spus mabsadoruyl Franței la Wasshington. Franța a arătat ca o asemenea schimbare ar spori tensiunile dintre statele UE. ”Propunerea vine într-un moment în care UE este divizată. Este suprinzător că Germania nu insistă mai mult pentr un loc propriu în CS ONU. Aces schimb de replici trebuie analizat în contextul tensiunilor diplomatice dintre Paris și Berlin”, spune profesorul de științe politice Frederique Charillon, citat de RFI.

Tandemul farnco-german nu funcționează nici când vine vorba despre reformele propuse de Franța pentru zona euro. Germania s-a împotrivit constant unui buget euro, care ar însemna împărțirea poverii datoriilor statelor sudice, state pe ale căror pierderi s-a cosntruit o monedă euro mai slabă decât fosta marcă germană și astfel a cresut mult competitivitatea exporturilor germane. Aceleași deficiențe și în ce priveste colaborarea în domeniul inteligenței artificiale, deși Franța și Germania s-au angajat să coopereze pentru a face față competiției cu China și SUA.

Mulți s-au așteptat ca Emmanuel Macron să preia rolul de lider al UE după retragerea Angelei Merkel. Până acum, el nu a demonstrat decât că nu poate gestiona eficient un tandem franco-german și nici propria guvernare în Franța, condiția esențială pentru a avea un cuvânt puternic în UE. ”El nu va putea umple golul și asta însemnă că golul nu poate fi umplut”, concluzionează Jan Techau, citat de Politico.

O paralelă între Supravegherea globală din România și cea din Marea Britanie

6 dec.

Lupul Dacic

                                    Dacă Big […]

                                  Dacă Big Brother nu e, nimic nu e

În aprilie 2018, Poliția britanică instala în secret, pe motive de „protejarea siguranței publice”, un sistem automat de camere video inteligente (Automatic Facial Recognition- AFR, pentru Recunoaștere Facială) într-unul din cele mai mari și mai aglomerate Centre Comerciale din Marea Britanie – cel din Old Trafford, locația unde se află stadionul clubului de fotbal Manchester United.

Supravegherea prin „Live Facial Recognition”, derulată de Poliție împreună cu Administratorul Centrului Comercial (firma INTU) și care, într-un anume context, are similarități incredibile cu cea efectuată de Serviciul Român de Informații (SRI) în România începând din anii 2000, a făcut posibilă scanarea, timp de 6 luni, a unui număr impresionant de figuri ale trecătorilor și clienților Centrului (estimat la 15 milioane), a creat „hărți” ale figurilor umane și le-a…

Vezi articolul original 1.580 de cuvinte mai mult

Cum a rezistat SRI la subiectul „rezist”

6 dec.

Lupul Dacic

În martie 2017, prezent la bilanțul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), directorul Serviciului Român de Informații (SRI), Eduard Hellvig, declara textual:
„Vom continua să utilizăm eficient și responsabil această armă (informația-n.n.) , pentru a vă pune (către MAI-n.n.) la dispoziție informații utile, pentru asigurarea ordinii publice și a siguranței cetățenilor României”.

Nu foarte departe de eveniment, în 2018, ulterior așa-zisului Miting al Diasporei din 10 august, s-a văzut că “informația” livrată de SRI pentru uzul forțelor MAI care păzeau sediul Guvernului a fost perfect inutilă: cu jandarmi trimiși în cămăși și fără căști, să înfrunte pietrele aruncate de grupuri “rezist” extrem de agresive, infiltrate cu “activiști” Antifa sosiți din Occident. Ce știa, așadar, SRI despre grupurile “rezist” și despre “Antifa”?

Ne-au scris jandarmii

cristoiublog.ro a dezvăluit în exclusivitate, încă din 18 august a.c., că metaforele cu titlu de “informații” transmise de SRI către Ministerul Afacerilor Interne înainte de evenimentele din 10…

Vezi articolul original 1.626 de cuvinte mai mult

Academia Serviciului Român de Informații a „instruit” procurori ai Parchetului General începând cu 2015, anul când Eduard Hellvig a sosit la comanda SRI

6 dec.

Lupul Dacic

Ca să fie complet „multiculturalismul” instruirii, procurorii Parchetului General au urmat “cursuri” și la Ambasada Statelor Unite,  Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul” (ANIMV) a SRI, care este parte componentă a Serviciului Român de Informații și este condusă în prezent de „multiculturalistul” Adrian-Liviu Ivan, a „pregătit” din 2015 procurori ai Parchetului General: potrivit rapoartelor Ministerului Public, cursanții trimiși pentru perfecționări la Academia SRI au provenit dintr-un grup de 120 de procurori care au fost orientați inclusiv spre traininguri organizate de Ambasada SUA la București (ironic, marele critic al reformei Justiției) sau la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM): în 2015 au fost propuși 72 de procurori pentru „pregătire”, în 2016 au existat 39, iar în 2017 (anul când presa independentă a cerut publicarea Protocoalelor SRI-Justiție), numărul lor a scăzut dramatic la 9 (nouă). Este posibil ca numărul de procurori propuși pentru pregătire la Academia SRI pentru 2018 să fie nul, în…

Vezi articolul original 1.061 de cuvinte mai mult

Șoc: Fiul unui apropiat al lui Hitler anunță o ”Academie de informații”… NATO!

6 dec.

Lupul Dacic

Hitler cu generalii

Tatăl actualului oficial NATO a fost în anturajul cel mai apropiat al lui Hitler, în celebrul bunker în care Fuhrer-ul și-a petrecut ultimele luni.

 ”Șefii serviciilor de informații din cadrul NATO au discutat despre combaterea atacurilor cibernetice și a dezinformării”, anunță SRI printr-un comunicat de presă.

Informația SRI se referă șa o întâlnire care a aut loc acum o săptămână (!), pe 29 noiembrie 2019, când șefii organizațiilor civile, militare, de intelligence și de securitate aliate s-au întâlnit la sediul NATO la Bruxelles.

Motivul, aflăm de la SRI, a fost ”discuții privind combaterea dezinformării, a atacurilor cibernetice și a mijloacelor tradiționale de spionaj”.

Sub conducerea secretarului general Jens Stoltenberg, oficialii serviciilor de informații aliate au luat o decizie interesantă, conform SRI:

”Au aprobat cadrul pentru înființarea unei Academii de Informații NATO și au discutat împreună cu serviciile partenere și cu Uniunea Europeană despre tehnologiile emergente care au impact asupra…

Vezi articolul original 623 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: