Arhiva | 1:23 am

CE NEOBRAZARE,CE OFENSA!,CUM IL TREZESTE,IN ULTIMA ORA ,GUVERNUL PE MAJORDOMUL SAS A LUI MERKEL ,KLAUS JOHANNIS DIN ANALIZA!

7 dec.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că va fi sesizată, vineri, Curtea Constituţională cu privire la un posibil conflict, după ce preşedintele Klaus Iohannis a anunţat-o că încă mai analizează situaţia numirilor celor doi miniştri şi nu va lua o decizie până săptămâna viitoare.

Anunțul a fost făcut după ce, lParlament, s-a consumat o întâlnire între premierul Viorica Dăncilă şi Liviu Dragnea. Cei doi au discutat despre sesizarea împotriva preşedintelui Klaus Iohannis, în condițiile în care șeful statului amână decizia în cazul celor doi miniştri propuşi de Coaliţie, iar PSD a anunţat că nu mai tolerează întârzierea.

Liderul PSD a anunţat de miercuri seară că va discuta cu Viorica Dăncilă despre sesizarea Curţii Constituţionale pentru un conflict juridic cu preşedintele Klaus Iohannis, care nu a semnat remanierile la Transporturi şi Dezvoltare Regională.

La discuţia dintre Dragnea şi Dăncilă participă şi Lia Olguţa Vasilescu, propusă pentru funcţia de ministru al Dezvoltării.

Liderul PSD, Liviu Dragnea, a declarat, miercuri, că „trebuie făcută o acţiune” în ceea ce priveşte situaţia remanierii celor doi miniştri şi că joi va avea o discuţie în acest sens cu Viorica Dăncilă şi cu Tudorel Toader. Dragnea a spus că în structurile de conducere ale PSD a avut loc deja această discuţie cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale, dar că „va fi o decizie a primului ministru”.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, marţi, pentru Antena 3, că draftul sesizării CCR în privinţa remanierilor este redactat. Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri seara, că încă nu a finalizat analiza privind remanierile, iar despre blocajul care s-ar crea pentru că demisiile miniştrilor devin efective, preşedintele a replicat: „Soluţia este la PSD, n-au decât să vină cu oameni performanţi”. Surse politice au afirmat joi, pentru Agerpres, că liderii coaliţiei de guvernare audecis să fie depusă sesizarea la CCR.

PREMIERUL VIORICA DANCILA DESPRE AMNISTIE SI GRATIERE!

7 dec.

Premierul Viorica Dăncilă a afirmat, joi, răspunzând unei întrebări, că exclude ca până la finalul acestui an să fie adoptată o ordonanţă privind amnistia şi graţierea. „Eu vă spun că nu se dă acum nicio ordonanţă (referitoare la amnistie şi graţiere – n.r.)”, a declarat Dăncilă

„În calitate de prim-ministru nu am un act normativ care să prevadă aşa ceva (amnistia şi graţierea – n.r.), nu am avut o discuţie, deci nu pot să prevăd… Eu cred că… nu ştiu dacă se impune o discuţie, deci nu pot să ştiu ce se va discuta în Comitetul Executiv”, a spus Dăncilă.

Întrebată dacă ea consideră oportună o ordonanţă pe amnistie şi graţiere, Dăncilă a spus că fiecare poate să îşi spună opinia.

„Eu vă spun că nu se dă acum nicio ordonanţă (referitoare la amnistie şi graţiere – n.r.)”, a adăugat ea.

Întrebată până când nu se va da, Dăncilă a replicat: „Păi pot să vă spun eu ce se întâmplâ peste doi ani, peste trei ani, peste un an. Eu v-am spus că nu am avut nicio discuţie, am văzut opiniile colegilor din PSD, fiecare este liber să-şi spună opinia, eu nu am avut nicio discuţie pe acest lucru”.

„În CEx fiecare îşi va spune punctul de vedere, nu pot eu să prevăd ce problemă va ridica un membru al CEx-ului. Eu v-am spus că nu am pe masă acest act normativ, nu am discutat cu nimeni despre aministie şi graţiere”, a mai spus Dăncilă

Întrebată dacă exclude ca până la finalul acestui an să fie adoptată o ordonanţă privind aministia şi graţierea, ea a afirmat: „Da”.

APELUL PREMIERULUI VIORICA DANCILA, PENTRU JEAN – CLAUDE JUNCKER!

7 dec.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, joi la Parlament, că i-a transmis preşedintelelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, că MCV ar trebui să fie ridicat după 11 ani de zile, adăugând că mecanismul este discriminatoriu pentru România şi Bulgaria.

„Am discutat despre MCV (cu Liviu Dragnea – n.r.). Am discutat şi cu dl. preşedinte Jean-Claude Juncker . Am spus că vom avea dialog pe fiecare punct în parte tocmai pentru a elucida acest lucru, pentru că ne-am fi dorit un MCV mult mai realist, pentru că sunt puse lucruri acolo care nu pot fi puse în practică. Dar vom analiza fiecare punct în parte. Dar dincolo de aceste aspecte legate de MCV, i-am comunicat dl. preşedinte Juncker ca acest mecanism să fie ridicat după 11 ani de zile. Este un mecansim discriminator pentru România şi Bulgaria. Nimeni nu UE, nici un alt stat membru are acest mecanism şi nu este corect ca o regulă să fie aplicată doar pentru un stat şi pentru alt stat nu. Tocmai pentru că vorbim de egalitate şi de unitate în rândul statelor membre, acest MCV nu îşi are locul.”, a declarat Viorica Dăncilă, la finalul unei întâlniri cu Liviu Dragnea la Parlament.

Afirmaţiile premierului vin în contextul în care Comisia Europeană a recomandat României, în raportul MCV prezentat în luna noiembrie, să elaboreze un cadru legal care să permită supravegherea eficientă a activităţilor serviciilor de informaţii şi a colaborării acestora cu instituţiile judiciare.

De asemenea, adoptarea legilor justiţiei şi presiunile asupra independenţei sistemului judiciar, în special asupra DNA, au generat dubii privind ireversibilitatea progreselor înregistrate de România, anunţă CE recomandând în raportul MCV suspendarea procedurilor în cazul procurorilor de rang înalt.

CONGRESUL CDU DE LA HAMBURG,UN FINAL DE ERA,CARE A DUS LA RENASTEREA NAZISMULUI,SAU GERMANIA DUPA MERKEL!

7 dec.

Congresul Uniunii Creștin Democrate din Germania, de pe 7-8 decembrie, la Hamburg, marchează oficial sfârșitul erei Merkel. Președintă a partidului începând din 2000, Angela Dorothea Merkel nu va mai participa la alegerile pentru șefia CDU. Oricum, popularitatea sa în partid a scăzut la o cotă de circa 20%. Merkel a fost criticată în ultimii ani pentru mâna de fier cu care a condus partidul, excluzându-i din vârful piramidei pe cei care i-ar fi putut contesta poziția.

Din puținii lideri care au rezistat sau au crescut în umbra Angelei Merkel, trei își vor disputa șefia CDU, vineri și sâmbătă: secretarul general a CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, Jens Spahn, acum ministru al Sănătății, și Friedrich Merz, avocat corporatist și o fantomă din tinerețea politică a Angelei Merkel.

Veteranii susțin o ”fantomă” din trecutul lui Merkel

Favoritul lui Merkel nu este același cu al structurii profunde a partidului. Cancelara o susține pe cea numita ”mini Merkel” – Annegret Kramp-Karrenbauer. Fostul ministru de Finanțe și actualul președsinte al Bundestagului, veteranul Wolfgang Schaeuble merge pe mâna lui Friedrich Merz. ”O majoritate în favoarea lui Merz ar fi un lucru bun pentru țară. Este un om care a transmis mesaje clare, care are o idee clară, un om care are curajul să aștepte până la finalul dezbaterii pentru a lua cuvântul și care poate domina această dezbatere”, a spus Schaeuble. Susținerea șefilor vechi ai partidului este foarte importantă, Merkel însăși venind în fruntea CDU cu ajutorul lui Helmut Kohl și al dinastiei politice de Maiziere, activă atât în vestul Germaniei, cât și în fosta RDG. Sondajele îl dau favorit pe Merz, cu circa 43%, deși a acesta și-a început relativ târziu campania, deși nu a mai activat în CDU de circa zece ani, rezultat al rivalitatii cu echipa Angelei Merkel, pe care a și încercat să o îndepărtzeze de la conducerea CDU, în 2002. Pe poziția secundă se află protejata cancelarei, Kramp-Karrenbauer, cu 39%. Șanse mai mici are ministrul Spahn (38 de ani), deși inițial îl devansa clar pe veteranul Merz (63 de ani).

Kramp-Karrenbauer, aparatcika

Annegret Kramp-Kerrnebauer (numită AKK în presa germană) este un aparatcik. A petrecut 37 de ani în partid, a pornit de jos și a devenit secretar general și ministru presedinte al landului Hessa. Dintre cei trei candidați, AKK este cel mai aproape de linia Angelei Merkel, înclinată către mediere și echilibristică între cele două aripi ale partidului, cea moderată, centristă, și cea de dreapta. Apropierea ei de Angela Merkel are două tăișuri. A învățat să negocieze cu rivalii social-democrați, a învățat să negocieze și să-i asculte pe toți membrii CDU, știe cum să se poziționeze pe o temă foarte imporanta în Germania, creșterea inegalităților. Pe de altă parte, este percepută ca o continuatoare a politicii falimentare a Angelei Merkel.

O altă vulnerabilitate al Annegretei Kramp-Karrenbauer ține de poziția sa politică. Rivalul Merz nu are ce pierde la alegerile de la Hamburg – el vine din lumea afacerilor, unde se poate oricând reîntoarce, în cazul unui eșec politic. La fel, Jens Spahn are asigurat pentru moment portofoliul federal al Sănătății. Însă AKK își joacă viitorul politic, căci un eșec o poate îndepărta din funcția de secretar general al CDU, singura pe care o deține în acest moment la vârful politicii.

Merz, germanul cu cele mai bune conexiuni

La polul opus se află vechiul rival a Angelei Merkel, Frierdrich Merz. Este un exponent al aripii drepte a partidului, un politician care poate readuce armonia în alianța istorică cu conservatorii din Bavaria, acum revoltați împotriva cancelarei Merkel și, mai mult, poate recupera o parte din electoratul pierdut în fața Alternativei pentru Germania, primul partid de extremă dreapta intrat în Bundestag în perioada postbelică. Merz a avut inteligența politică de a nu antagoniza aripa Merkel din partid, a menajat-o pe cancelară în timpul campaniei (spre deosebire de tânărul ministru Spahn, care s-a plasat foarte la dreapta, cu un discurs antiimigrație și dur la adresa cancelarei). Merz este pentru reconcilierea liberalilor din partid, a conservatorilor și a aripii sociale din CDU.

Pro-americanul și pro-europeanul

Poziția sa în ce privește politica economică și cea externă este ușor de dedus din CV-ul său : după ieșirea din politică s-a dedicat afacerilor și a fost avocat și membru în consiliile de administrație a multor corporații, cu o carieră presărată cu câteva conflicte de interese. A fost președintele filialei germane a băncii elvețiene HSBC, a fost în conducerea Bosch, a Aeroportului din Koln, a gigantului financiar american BlackRock. ”Este omul cu cele mai bune conexiuni din Germania”, scria despre el Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Cu asemenea experiență în lumea afacerilor, Merz este un pro-european și un pro-american convins. Este politicianul CDU care are cele mai mari șanse să formeze un tandem viabil cu președintele francez Emmanuel Macron, despre ale cărui initiative spune că Angela Merkel trebuia să le acorde mai multă atenție. ”Ma îngrijorează că avem prea puține răspunsuri la propunerile lui Macron. Cred că merită răspunsuri mai substanțiale din partea Germaniei. La fel și Carta Albă a Comisiei Europene privind viitorul UE (cea care anunța cinci scenarii pentru UE, printre care și cel al Europei cu mai multe viteze, contestat puternic în țările central și est-europene).

Merz este un susținător puternic al NATO și consideră că Rusia lui Vladimir Putin este o amenințarea pentru Europa. Merz a subliniat însă și că Vestul ignoră deseori sensibilitățile Rusiei. Este un pro-american convins, lucrează pentru BlackRock și pentru asociația Atlantic-Brucke (Puntea Atlantică), care promovează legăturile dintre SUA și Germania. Merz nu îl simpatizează însă pe președintele Donald Trump și a criticat politica comercială agresivă dusă de Casa Albă, în special în relația cu Germania.

O Mini-Merkel

Rivala sa, Annegret Kramp-Karrenbauer nu lasă impresia că ar putea duce o altă politică externă decât cea a Angelei Merkel. AKK nu are experiență în politica federală, a fost doar premier de land și până și funcția de secretar general al CDU nu o deține decât din februarie 2017. A făcut o scurtă vizită în SUA în această toamnă, când a fost la o uzină BMW din America.

Este în favoarea continuării politicii migrației dusă de Merkel, este împotriva închiderii granițelor de către statele Schengen, își dorește libera circulație pentru imigranți în UE. AKK pare să fie dură doar în ceea ce privește controlul documentelor imigranților și mai cu seama în ce privește determinarea vârstei reale a imigranților ce susțin că sunt minori neînsoțiți, beneficiind astfel de drepturi suplimentare.

Aceeași continuare a politicii Merkel și în privința Rusiei. Ca și Merkel, AKK a sugerat că va menține legătura cu președintele Putin, însă pe un fond de scepticism, scrie Deutsche Welle.

Spahn, populistul

Outsiderul Jens Spahn este singurul care s-a pronunțat fățiș împotruva politicii porților deschise pentru imigranți. Pentru el, tema imigrației este ”elefantul alb din cameră” și nu poate rămâne nedezbătută. ”Ideea de a nu vorbi despre septembrie 2015 nu ne va duce nicăieri”, a spus el despre decizia luată în acel an de Angela Merkel, momentul care a scindat partidul și care a însemnat începutul sfârșitului pentru cariera politică a cancelarei. În cazul, mai puțin probabil, al alegerii sale, Spahn va fi un sprijin pentru statele care se opun migrației, însă doar la nivel retoric. Acțiunile sale se vor îndrepta către presiuni asupra statelor UE pentru a-și deschide frontierele și a accepta cotele de imigranți, la fel cum susține acum guvernul populist antimigrație din Italia sau coaliția dintre conservatori și extreama dreaptă din Austria.

Spahn este singurul candidat la șefia CDU care apreciază politica administrației Trump și singurul care a fost la Casa Albă, unde a discutat cu consilierul pentru Securitate, John Bolton. A fost și printre primii politicieni care l-au întâlnit pe noul ambasador american la Berlin, Richard Grenell. În fapt, scrie Deutsche Welle, ”politica sa externă este similară cu cea a lui Merz, doar că exprimată în termeni mult mai tranșanți”. ”Securitatea din vecinătatea noastră se degradează: uitați-vă la Rusia și la terorismul islamist”, a spus Spahn.

Va renunța CDU la fosta RDG?

Alegerile de la Hamburg vor marca și reîntoarcerea CDU la un lider din Vestul Germaniei. Pentru revista americană Foreign Policy este o veste bună, mai cu seamă dacă noua conducere va renunța la tentativele de a câștiga simpatia germanilor din fosta RDG. De ce? Foreign Policy vede în fosta RDG sursa ascensiunii populismului și extremei drepte germane, iar asta nu neapărat ca o urmare a deceniilor de regim comunist, cât a unei istorii mult mai vechi a autoritarismului în Prusia. ”Ceea ce lumea a început să perceapă după 1871 drept caracteristicile vieții politice germane – autoritarism, ofițeri cu fața brăzdată de cicatrici disprețuindu-i pe micii burghezi – a fost perceput de fostul cancelar Konrad Adenauer drept un fenomen eminamente prusac. El l-a numit «spiritul Estului»”, scrie Foreign Policy. Cancelarul unificării, Helmut Kohl, a făcut promisiuni populiste ieftine spunând că Estul nu este diferit de Vestul Germaniei și a pompat sume uriașe pentru echilibarea celor două economii, după unificare. ”Kohl a amenințat stabilitatea legendară a economiei Germaniei, nascând și speranțe nerealiste în mințile noilor cetățeni din Est”, scrie Foreign Policy.

Revista americană face un apel la noua conducere a CDU care vizează și statele central și est-europene. ”Landurile estice nu sunt un teritoriu natural pentru CDU (…) E momentul ca Germania să nu mai irosească bani pentru a transforma regiuni ale țării care au fost diferite dintotdeauna și unde nu banii sunt problema. Ar trebui să investească în regiuni din Germania (și state din Europa) unde precondițiile culturale sunt favorabile și unde nu este nevoie decât de puțin ajutor pentru ca lucrurile să se îndrepte”.

Există posibilitatea ca noua conducere CDU să acționeze în acest fel. Toți candidații la șefia partidului își au fieful sau polul susținerii în cel mai bogat, mai vestic și mai dens populat land german – Renania de Nord Westfalia. Candidații Merz și Spahn au reprezentat sau reprezintă acest land, iar Annegret Kramp-Karrenbauer este susținută de actualul ministru-președinte de la Dusseldorf.

PREFERATUL FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE,VICTOR PONTA SI OBRAZNICIA SA POLITICA!

7 dec.

Rămîne un mister cum Victor Ponta a fost mai tot timpul în cărți și susținut chiar și de cei care nu-l suportau. Un june aventurier prin Franța este trimis să se pregătească în Italia, în domeniul anti-mafia (pe lîngă Rosa del Conte, probabil și cu alte misiuni). Traian Băsescu l-a acuzat de apartenență la serviciile secrete. Asta ar mai putea explica de ce un tînăr băgăcios, fără nici o performanță, devine șeful Corpului de inspectori al Guvernului, de ce tot el este desemnat să conducă tineretul TSD și de ce un partid de dimensiunea PSD, într-o vreme în care mulți dintre cei grei erau încă activi, este  trecut sub controlul tînărului obraznic, lipsit de experiență dar băgăcios nevoie mare. Sebastian Ghiță a încercat să explice alegerea lui Ponta în funcția de președinte al PSD, prin manevrele și diversiunile  organizate de el la Congresul de la Pavilionul Expozițiilor. S-ar putea ca Ghiță să fi făcut toate cele povestite de el într-o înregistrare și apoi să fi profitat din plin de ascensiunea proptitului.  Se  spune că, o bună bucată de vreme, Sebastian Ghiță a fost dispecerul și dirijorul de la cabinetul lui Victor Ponta. Dar trebuie să-l mai fi ajutat cineva! S-ar putea ca George Maior și oamenii săi să fi  contribuit hotărîtor la înscăunarea  lui Ponta în fruntea PSD și în exercitarea atribuțiilor de premier. Cert este că în fruntea PSD și a Guvernului, Victor Ponta a jucat suficient de abil între conducerea Camerei Deputaților (mai ales la suspendarea președintelui), SRI, DNA, Traian Băsescu, SIE, DGIP și Ministerul Administrației si Internelor (de la acea dată). Dus de valul succeselor obținute cu ciudatele vitamine,Victor Ponta și-a stricat prietenia cu PNL și Crin Antonescu și s-a încumetat să se întindă la strugurii de la Cotroceni. Și, pentru prima dată, a pierdut și a luat-o la vale. Mai mult ca sigur relația sa cu serviciile secrete românești a avut parte de o perturbare importantă.

Greșelile lui Victor Ponta în PSD sunt egale cu promovarea unui pluton de sfertodocți și oportuniști. I-a folosit și a crezut că poate să-i arunce la gunoi, după cum îi dictează nevoile. S-a înșelat. A fost lucrat de un alt oportunist, mai abil decît el, numit Liviu Dragnea. Și, de aici, a început scandalul dintre cei doi.

În zilele noastre, cine îi pune lui Victor Ponta un microfon în față obține o declarație otrăvită despre fostul său prieten de bandă politică. Televiziunile se întrec în a-l difuza. Cînd e plictiseală de moarte îl sună pe poreclitul de Traian Băsescu Pinocchio și se fac că îl întrebă ceva. Imediat, Victor Ponta pune furtunul cu fiere și otravă pe Dragnea și pe oamenii din PSD care n-au avut curajul să îl părăsească.

Ce vrea Victor Ponta? Un partid și cît mai multă putere. De ce? Să-i castreze pe cei care l-au minimalizat și să își umfle mușchii de patriot descurcăreț. Să facă iar jocuri între DNA, SRI, Cotroceni și Guvern. Dacă nu asta, orice, dar să fie și el în prima linie, să apară la tv și să își exerseze părerile pe subiectele fierbinți. Ignorat de scena publică dar și de populație, Victor Ponta suferă ca un cîine și se răzbună pe cine apucă. Și se rezumă la principala sa plăcere. Își toarnă companionii!

Am făcut un mic tur printre declarațiile sale și am cules cîteva. Ele ne arată ce politician de nimic este fosta speranță și preferatul lui Adrian Năstase.

”Am un set de întrebari foarte simple și logice – dacă toate reacțiile de ieri ale reprezentanților PSD sunt sincere (eu le consider doar ridicole, demagogice, isterice și chiar paranoice – dar acesta este punctul meu de vedere ) și nu contează pentru PSD”

Despre Dăncilă, parlamentar european:

”Știam (că e loc eligibil – n.red.), dar am zis că până la locul 9 poate nu vă uitați nici dumneavoastră, nu mă uitam nici eu, și uite că… Dar în loc să iei locul unu, iei locul nouă, asta spune ceva despre criteriile de promovare. Și sunt niste criterii greșite, eu cred că am ales bine locul unu, domnul Dragnea, când a ales locul nouă să ajunga locul unu în țară, cred că a greșit”.

Despre Guvern:
”Guvernarea nu poate fi de succes dacă NU are seriozitate, profesionalism și consecvență! În loc să măsoare de șapte ori și să taie o dată, guvernele din 2017 și majoritatea parlamentară s-au grabit să adopte tot felul de legi și ordonanțe pe care tot ei le modifică și rectifică non- stop! Când totul se decide peste noapte de către un singur om, rezultatele sunt greșite și pe urmă se tot cârpesc prin ordonanțe de urgență care repară ceva si strică altceva. Totul arată o muncă haotică și neproductivă”

”Am văzut intenția, de altfel foarte bună, a celor de la PNL, de a iniția schimbarea președintelui Camerei Deputaților. Nu poți să schimbi președintele Camerei Deputaților în primul pas, dar poți schimba regulamentul Camerei Deputaților”

„ACTION PLAN – pentru salvarea României! Din ianuarie 2017, (după propunerea doamnei Sevil Shhaideh ca prim-ministru, formarea Guvernului, vizita pe bani la restaurantul lui Trump din Washington și faimoasa OUG 13) am realizat cât de nociv este și va fi „Regimul Dragnea” pentru România! Și am decis că trebuie să fac tot ce ține de mine pentru a scăpa țara de această „pestă politică” – un regim pe care îl consider nociv, mafiot, incompetent și distructiv pentru prezentul și viitorul României”.

„Referitor la 10 august, evident că este o miză uriașă și explică de ce domnul Dragnea a început atacul împotriva procurorului general, un procuror general care mie nu îmi place, domnul Lazăr, dar care acum coordonează o anchetă din care urmează sa aflăm adevarul”, a declarat Ponta, într-o conferință de presă.

DOUA STATUI DE CHIRPICI!

7 dec.

Am înțeles! Bătrânii sunt infestati de comunism, sunt zaharisiți, țin țara-n loc cu inerția lor de anchilozați. Povară și pentru copii, și pentru bugetul de stat, sunt așteptați să renunțe de bună voie la dreptul de vot și să-și dea obștescul sfârșit  cât mai curând, cu un plasture pe gură.

E vremea tinerilor! Ei sunt speranța și motorul. De la ei se așteaptă să înlocuiască mârțoagele fără dinți în gură ce au tras retrograd, atâtea decenii, căruța țării, cu caii putere ai tehnologiilor noi, progresiste.

O evoluție firească, nu? Până la urmă „schimbul de generații” nu-i o sintagmă pe care s-o fi inventat noi! Singura problemă, în ceea ce ne privește, este o anomalie în verigile lanțului trofic al acestei deveniri. Cine cu cine se hrănește aici, în evoluția strămoși – părinți – copii – urmași? Căci, în România momentului, se pare că strămoșii au devenit un fel de paparude bune de scos de la naftalină doar pentru momente festiviste în vreme ce părinții, acuzați că produc balonări, sunt împinși spre pubele ca marfă expirată.

Degeaba, și înțelepciunea populară românească („cine n-are bătrâni să-și cumpere”) și practica marilor culturi și democrații, indică valoarea de nutrient prețios a experienței umane. Bătrânii noștri sunt indigești, deci trebuie reciclați direct și cât mai rapid ca îngrășământ natural.

Și eu am crezut, multă vreme, că șansa României după decembrie 1989 stă în înlocuirea generațiilor tarate de regimul comunist cu generații proaspete, fără complexul trecutului mutilant. Doar că experiențele recente, care au dezamăgit profund, cu doi politicieni relativ tineri gafând în prim-planul politicii românești, m-au pus serios pe gânduri.

Mă refer la USL și la cei doi co-președinți ai săi Crin Antonescu și la Victor Ponta.

Privind azi, în urmă, spre anii 2014 – 2015, și comparând speranțele noastre de atunci cu dezastrul care a urmat și cauzele sale, suntem obligați să dăm dezamăgirii noastre, boală curată, un diagnostic infamant: trădare!

Cei doi tineri lideri, emanați, chipurile, din sângele proaspăt al evenimentelor din decembrie 1989 (și nu din spuma reziduurilor  ei comunistoide), ne-au trădat în cel mai josnic mod, arătându-și valoarea de gablonz pe care încercaseră atâta vreme să ne-o vândă la preț de diamant.

Crin Antonescu, îndoit de presiunea șantajiștilor ce conduceau țara din umbră, nu doar că a dezertat pe persoană fizică dar a și vândut PNL-ul taberei băsiste, atât intern (PDL) cât și extern (PPE).

Pe de altă parte, Victor Ponta a contribuit decisiv la îndepărtarea lui Crin Antonescu, săpându-i acestuia groapa din postura de prieten care, chipurile, grădinărește. Când, de fapt, planul stabilit de la început de mentorii lui de la SIE era să candideze el la prezidențialele din 2014, să ia ei tot potul și să nu dea nicio ciozvârtă de putere liberalilor.

Egoism de gașcă, trădare națională, înșelarea nerușinată a electorilor și a așteptărilor acestora.

Cel puțin Crin Antonescu s-a retras, o vreme, după gestul trădării. Prudență, lipsă de suflu, orice-ar fi fost, măcar nu a mai încercat să ne aburească scoțând în continuare panglici pe gură și porumbei din joben. El a întruchipat politicianul tânăr, priceput la glumițe și șuete, dar atât. Fără neliniști care să-i strice somnul, fără ambiții de …, fără aptitudini de martir.

Ponta, în schimb, a perseverat în farsa de-a dedublarea. După ce, în relația cu Crin Antonescu, purtase pe chip masca de prieten iar pe sub veston hârlețul de gropar, acum, în relația cu PSD, face exact același lucru. Dirijat din umbră de aceiași păpușari.

Pe Ponta nu-l interesează nici binele țării, nici binele PSD-ului, nici principiile înalte ale democrației și statului de drept, nici valorificarea virtuților tinereții pe care mulți naivi încă mizează. Pe Ponta îl interesează exclusiv succesul personal pentru care e dispus, dacă se găsesc cumpărători de bilete la aparițiile sale pe scena politicii, să joace absolut orice rol propus de sforarii săi.

De fapt Ponta nu e Ponta. Ponta e un accesoriu într-un teatru de marionete. El este o mănușă cu chip uman, în care degetele păpușarului îi mișcă și capul, și mâinile și piepții sub care ar trebui să pară că bate o inimă.

Mă obsedează niște blaturi ale acestui personaj pe care, odată, l-am votat. L-am votat crezându-l tânăr (cu virtuțile de rigoare), onest, inteligent și temerar. Blaturile care mă obsedează sunt: blatul cu Baroso pentru lista cu zece porunci, blatul cu Băsescu pentru numirea lui Kovesi, blatul cu Iohannis pentru instalarea guvernului Cioloș.

Cum să te știi cu astfel de pete pe biografie și, totuși, să te recomanzi națiunii ca o posibilă soluție pentru țară? Cât tupeu și câtă dependență de alte comenzi să ai?

Credeți că Ponta e Ponta? Vă înșelați. Ponta e un personaj colectiv! Ponta e Daniel Constantin, e Ioan Rus, e Silviu Predoiu și, cu anumite proporții de respectat, e  însuși port-drapelul SIE pentru olimpiada prezidențială din 2019. Doar astfel se explică cum niște parlamentari PSD au fost convinși să plece ca o întreagă echipă de baschet spre partidulețul fără identitate al lui Ponta. Ori funcționau sub acoperire și, la un ordin, s-au executat, ori li s-a arătat pisica, ceea ce cam tot acolo conduce.

Există și câteva persoane respectabile (din punctul meu de vedere), cum ar fi Nicolae Bănicioiu ori Ioana Petrescu, care l-au urmat pe Victor Ponta din recunoștință. El i-a făcut miniștri, îi sunt datori măcar cu atât: să-l susțină în această aventură ușor asimilabilă unei noi trădări.

Cam asta este concluzia mea despre rolul și putirința tinerilor politicieni de azi în a schimba România în bine.

Le-am făcut la un moment dat statui din bronz, și lui Antonescu și lui Ponta, luându-ne după dorința noastră disperată de a crede că ei ar putea fi soluția.

Din păcate viitorul a demonstrat că bronzul lor era, de fapt, chirpici.

Valoarea adevăraților conducători de neam nu ține de vârstă. Ține de caracter, de forța de luptă, de curaj, de spiritul de sacrificiu, de patriotism, de sentimentul istoriei și, nu în ultimul rând, de destin.

De destinul lor, de destinul neamului lor!

Autor: Contele de Saint Germain

Sursa: conteledesaintgermain.ro

AM AJUNS DE RÂSUL LUMII. Rețeaua lui SOROS din România a ajuns să fie prezentată în ziarele din Străinătate.

7 dec.

Lupul Dacic

Sub titlul „DOMNIA LUI SOROS – UN EXEMPLU ROMÂNESC” – „The Soros reign: a Romanian example”

„Domnia lui Soros: un exemplu românesc” – The Soros reign: a Romanian example

(articol momentan în engleză)

Romania is one of the European countries which is most oriented towards the Atlanticist geopolitical project. Despite its Orthodox Christian people, its elites always follow a strict pro-EU and pro-American course. The reason is very simple: it is a country where elites and civil society have been completely staffed by the US NGO’s, particular by George Soros. The story of Romania deserves attention, because it is exemplary and shows how the methods of establishing Western liberal domination actually work.

How it started

In the early ’80s, George Soros began to finance the resistance groups and people in communist regimes in Eastern Europe promoting the ideas of „Open Society” . In 1979 „Open Society” penetrated Central and Eastern…

Vezi articolul original 3.012 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: