Arhiva | 1:59 am

CARMEN GEORGETA JOHANNIS NU MERGE LA AUDIERI LA PARCHETUL GENERAL. JURNALISTUL RAZVAN SAVALIUC:”TREBUIE ADUSA CU MANDAT!”

11 dec.

Carmen Iohannis nu merge la audieri. Savaliuc: „Trebuie adusă cu mandat” 534

UPDATE 14.20 – Carmen Iohannis nu se va prezenta, luni, la Parchetul General.

Avocatul soției președintelui a mers la unitatea de Parchet pentru a-i înștiința pe procurori că nu se poate prezenta clienta sa. Motivul pentru care a cerut amânarea audierii este de ordin medical.

Răzvan Savaliuc, senior editorul Lumeajustitiei.ro, a declarat, în direct la Antena 3, că „totul e o bătaie de joc” dacă soția președintelui nu este citată cu mandat.

„Nu mă surprinde acest gen de comportament și spun foarte ferm că dacă astăzi nu dispune procurorul de caz aducerea ei cu mandat însemană că totul e o bătaie de joc. Să ne amintim că parlamentarii sunt citați telefonic și sunt chemați imediat. Dacă doamna Carmen Iohannis își permite la a doua citare să nu se prezinte la audieri și nu se dispune mandat de aducere e un joc și se confirmă legăturile cu Lazăr și faptul că acest Parchet îl ocolește pe domnul președinte și pe familia sa”, a spus Savaliuc.

Dosarul a fost deschis de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) ca urmare a unei plângeri depuse Lumea Justiţiei împotriva notarului din Sibiu, Radu Gabriel Bucşă, şi a soţilor Carmen şi Klaus Iohannis.

Vă amintim că faptele sesizate de jurnaliștii de la Lumea Justiției sunt abuz în serviciu, fals, spălare de bani şi grup infracţional organizat.

Știrea inițială:

Carmen Iohannis nu scapă de audierea de la Parchetul General.

Prima Doamna este aşteptată să dea explicaţii în fața procurorilor după ce jurnaliștii de la Lumea Justiţiei au depus o plângere.

Soții Iohannis sunt acuzaţi că şi-au însuşit suma de 320.000 de euro din închirierea a două imobile din Sibiu.

Soţia şefului statului a fost iniţial chemată la audieri în 15 noiembrie, însă nu a putut da curs invitaţiei, pentru că îl însoţea pe preşedinte în vizită în Marea Britanie.

Soţii Iohannis sunt acuzați că au folosit suma de 320.000 de euro obţinută cu titlul de chirie pentru imobilul din strada Nicolae Bălcescu, ocupat de o sucursală a Raiffeisen Bank vreme de 14 ani, pentru a achiziţiona alte imobile, în condiţiile în care Tribunalul Braşov şi Curtea de Apel Braşov au conchis ca nu au fost cumpărători de bună-credinţă, anulând definitiv actul de vânzare-cumpărare, dar şi actele de moştenire care au stat la baza preluarii din patrimoniul statului a imobilului.

Faptele sesizate de jurnaliștii de la Lumea Justiției sunt abuz în serviciu, fals, spălare de bani şi grup infracţional organizat.

„ALIANTA VESTULUI” SAU TRANSILVANIA,INCEPUTUL SFARSITULUI!

11 dec.

Din Transilvania unii vor să facă o “altă țară”, total diferită de Moldova și de Țara Românească, pe plan istoric și cultural! Ăștia desconsideră lucrul cel mai important, care parcă n-a existat și nu există, Ortodoxia!

Fondul unității naționale în timp, istorie și în spațiu este ortodoxia, fondul spiritual ale românismului! Acest fond nu se poate nega! Eventual numai așa, să nu vorbești despre el, de parca nu există.

Aceste cuvinte – care probabil sunt o reacție la un act simbolic de secesiune prin așa zisa “Alianță a Vestului” a celor patru primari din orașele din Banat și Transilvania (Timișoara, Oradea, Arad și Cluj), pregătită prin declarații date de goarne de tipul CTP (la ultimele alegeri prezidențiale prin care ne-am procopsit cu KWJ, același turat a pus harta votului în care “demonstra” prin sugestia imaginii că Transilvania este prinsă în “secera roșie” a Vechiului Regat “comunist”, care nu ar fi votat cu “cine trebuie”) – sunt scrise de un prieten secui, Attila Mihai Nagy.

Nota bene, toți cei care au pus și pun umărul la mișcarea de secesiune a Transilvaniei, pe lângă cozile de topor din presă, au fost români ardeleni care au deținut funcții de conducere în Stat, inclusiv în servicii. Iar principalul stat care folosește toate pârghiile pentru separarea Transilvaniei de Țară este Germania (care și-a plantat pionul otrăvit în fruntea statului), inclusiv prin intermediul Ungariei. De aceea este nevoie vitală de o forță politică națională, care să înlocuiască impotența PSD, a PNL sau USR (îmbâcsite de serviciile globaliste sau chiar construcții ale acestora și ale ONG-urilor Soros), care să fie foarte fermă și să combată cele aproape două decenii de săpare la edificiul statalității României. Desigur, trebuie prezervată cu orice preț Biserica Ortodoxă, atacată scelerat nu numai de forțele globaliste, dar și de așa ziși “conservatori”, precum și de clerici ardeleni care inoculează ideea ineptă că acolo ar fi sediul unei ortodoxii “altfel”, mai “emancipată”. Nu uitați ce a prorocit despre pierderea Transilvaniei încă necanonizatul Cuvios Arsenie, care punea acest posibil deznodământ (pe care îl putem opri!) tocmai pe seama slăbirii Bisericii.

PS Poate de asta este și Sfântul cel mai contestat de toți moftangiii și fariseii, “elitiștii neamului”.

Autor: Iulian Capsali

Sursa: Iulian Capsali Facebook

GAME OVER. ROMANIA LUI JOHANNIS ,STAT DE DREPT TOTALITAR!

11 dec.

Nu-i așa că un asemenea stat nu există? Denumirea în sine sună ca dracu’! Se izbește de toate noțiunile și de cele mai simple rațiuni logice. Un stat nu poate fi de drept și totalitar, în același timp. Statul totalitar presupune conducerea autoritară a societății, inclusiv în domeniul justiției. Și totuși, pe zi ce trece, descoperim dedesubturile tipului de justiție practicat în România în scopul combaterii corupției. Scopul combaterii corupției ține de preocupările și normele unei societăți democratice. Mijloacele cu care în România a fost desfășurată campania de combatere a corupției adevărate sau a celei inventate (pentru că a fost combătută și un soi de corupție inventată) se arată a fi din ce în ce mai dubioase.

A demonstrat cineva că toate cele petrecute la DNA Ploiești sunt numai niște zvonuri? Că Onea și Negulescu n-au încropit dosare și că n-au terorizat oameni? Or fi cei din clanul Cosma niște personaje, dar nimeni nu le-a demontat acuzațiile. Dezvăluirile lui Sebastian Ghiță, așa om de nădejde al SRI și al lui Victor Ponta, sunt, sau nu, adevărate? Povestea cu banii plătiți pentru cursa de avion Jakarta-București nu este o noutate. A fost pomenită în plin scandal Ghiță – Kovesi. A cercetat cineva acuzația? Au apărut și probe. Dacă așa operează DNA, chiar dacă luptă pentru dreptate și împotriva corupției, ce rezultă nu este justiție, ci numai un rudimentar comportament totalitar. Dacă informațiile despre abuzurile comise de DNA în baza protocoalelor semnate cu SRI nu sunt cercetate, atunci alunecăm într-un spațiu al absurdului. Unii prezintă fapte incredibile, iar cei din spatele statului paralel spun că n-au auzit, că nu există dovezi, că nu le văd, că sunt mulțumiți de felul în care funcționează DNA, că SRI-ul apără țara de terorism și de atacuri la Constituția României.

Orice s-ar petrece în țara noastră devine discutabil, funcție de cine comite și de ce tabără aparține.

Dacă este în zona PSD-ului, este infracțiune și trebuie utilizate cătușele. Dacă îi implică pe Kovesi, pe Lazăr sau pe Negulescu și SRI-ul, este vorba de  comportamentul unei elite, despre  slujirea pură, despre lupta pentru statul de drept.

Sciziunea între tabere este definitivă, iar conflictul, distrugător, chiar dacă se repercutează mai înainte asupra instituțiilor și asupra oamenilor simpli.

Statul de drept totalitar este un soi de stat cu pretenții democratice, hotărît să utilizeze toate mijloacele abuzive, absurde și de tip comunist, împotriva celor care au încălcat legile sau sunt bănuiți că ar fi făcut-o. Așa îl înțelege Klaus Iohannis și cei care țin spatele binomului.

Cîtă vreme învîrteala cu banii pentru cursa Jakarta-București, gestionată de Laura Codruța Koveși pentru aducerea în țară a unui condamnat, nu duce la  arestarea fostei șefe a DNA, nu avem ce să mai vorbim despre statul de drept. În unele cazuri instrumentate de DNA, oamenii au fost arestați fără probe și, adeseori, pentru nimicuri. Cînd este vorba despre abuzurile și ilegalitățile comise de  fruntașii pretinsului stat de drept și ai anticorupției, măsurile sunt altele. Sunt luate cu mănuși și cu puf de păpădie.

Ce rezultă? Un soi de anticorupție pentru căței. Un fel de stat de drept care, în loc să ducă la un progres, se îndreaptă mai degrabă spre luptă între tabere mafiote.

Dacă stat de drept înseamnă alianța procurorilor de la Sibiu-Mediaș-Alba Iulia cu serviciile de la Cluj-Zalău, ne-am ars. Înseamnă că ne putem înscrie la Bruxelles ca autori ai unei mai invenții în materie de organizare a societății. Putem cere brevetarea statului de drept totalitar!

IN URMA DENUNTULUI LUI SEBI GHITA,CODRUTA A AJUNS PE MANA PROCURORULUI ADINA FLOREA!

11 dec.

Procurorul din cadrul Secției de anchetare a magistraților care se va ocupa de denunțul depus de Sebastian Ghiță contra Laurei Codruța Kovesi este Adina Florea, fostă candidată la șefia DNA, respinsă de Klaus Iohannis pentru această funcție. E vorba de plângerea în care Ghiță susține în continuare că Laura Codruța Kovesi i-ar fi cerut să plătească avionul pentru aducerea în țară a lui Nicolae Popa.

„Am dat bani pentru că mi-a cerut doamna Kovesi. La acel moment nu am perceput-o ca fiind o chestiune așa cum este, ca fiind mită. Era procurorul general al României, știți cum au fost vremurile. Kovesi, mai în glumă, mai în serios, spunea și ce avantaje ai dacă te ai bine cu ea și ce rele poți să pățești. Kovesi a cerut suma personal, a avut discuția personal cu mine, și viza interesul ei personal. Kovesi are un stil de-a face lucrurile, așa, nazist, extrem de agresiv și dur”, a declarat Sebastian Ghiță, la Antena 3.

Potrivit acestuia, factura prin care a fost plătit avionul a ieşit la iveală de curând, documentele fiind descoperite printr-un control al Antifraudei.

„Săptămâna trecută am aflat faptul că există un raport al Antifraudei de care n-am știut. La momentul acela nu am avut factura, ci doar am menționat-o. Acea firmă a fost obligată să scoată acea factură de la cheltuieli și acel control de la Antifraudă a făcut un raport în care a rămas menționat numărul facturii, data, suma și beneficiarul. Și atunci dintr-o dată am avut dovadă”, a mai spus Sebastian Ghiță, la România Tv.

Fostul deputat a mai anunțat că a făcut denunţul împotriva Laurei Kovesi pe 3 decembrie. Deputatul PSD Andreea Cosma a precizat că ea este martor în această cauză.

Andreea Cosma s-a prezentat la sediul Parchetului General pentru a depune documente în cazul denunțului pe care l-a formulat Ghiță contra lui Kovesi.

„Am venit să aduc documente vizavi de subiectul de aseară și de anchetele care sunt pe rol cu procurorii de la Ploiești. Acum se descoperă corupții din DNA. Documentele o vizează pe Laura Codruța Kovesi, înc ontinuare pe Onea Lucian și Mircea Negulescu, cazuri de corupție. În urma cercetării penale și a dovezilor pe care le-am adus eu și fratele meu, unii au rămas fără profesie”, a declarat Andreea Cosma, la sosirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ).
La începutul anului trecut, Sebastian Ghiţă susţinea că o firmă de construcţii din Ploieşti, care a primit bani de la Asesoft, a fost cea care a plătit avionul pentru aducerea în ţară a lui Nicolae Popa, din Jakarta, la cererea Codruței Kovesi şi a statului.

„La cererea lui Kovesi, o firmă de construcţii din Ploieşti, care a primit bani de la Asesoft, a fost cea care a plătit avionul pentru aducerea domnului Nicolae Popa din Indonezia. Realitatea este că o firmă privată, la cererea statului român, a plătit 200.000 de euro pentru a fi adus cel care a falimentat FNI şi care a furat sute de mii de oameni. O întreb pe doamna Kovesi: ce fel de operaţiune o fi asta? Oare suntem vinovaţi de spălare de bani? E doar dânsa sau sunt doar eu? Am acţionat eu în numele statului român?”, a spus atunci Sebastian Ghiţă.
La acel moment, Poliţia Română a anunţat că pentru aducerea în ţară, cu avionul, a lui Nicolae Popa au fost purtate negocieri cu trei operatori economici de profil, câştigând oferta cea mai mică. Precizările au venit după ce Parchetul instanţei supreme a transmis că Nicolae Popa, care a plecat din ţară în 2000, a fost adus în România din Indonezia, în 2011, de către Poliţia Română, instituţie care a achitat integral transportul.
„Referitor la achiziţionarea de servicii în domeniul transportului aerian pentru aducerea în ţară a inculpatului Nicolae Popa, vă informăm că procedura a fost derulată de către structurile specializate ale Ministerului Afacerilor Interne, conform O.U.G.34/2006, privind achiziţiile publice. În cadrul acestor activităţi, negocierile au fost purtate cu trei operatori economici de profil, câştigând oferta cea mai mică”, preciza Poliţia Română.
Reprezentanţii IGPR mai arătau că semnarea contractului şi decontarea acestuia au intrat în sarcina Poliţiei Române, iar costurile au fost achitate integral de către instituţie, operatorului economic câştigător, suma fiind asigurată din bugetul Ministerul Afacerilor Interne.

EMMANUEL(E) MACRON,FOST „VESTA GALBENA” SI PRIMELE SALE DECLARATII CATRE NATIUNEA FRANCEZA IN CRIZA”VESTELOR GALBENE!”

11 dec.

Primele declarații ale preşedintelui Franţei, Emmanuel Macron, către națiune în criza „vestelor galbene”.

Macron a admis, luni seară, că există o stare de nemulţumire împărtăşită de numeroși cetăţeni, dar a denunţat comportamentul „iresponsabil” al manifestanților violenţi şi a decretat „starea de urgenţă socială şi economică”, făcând o serie de promisiuni.

„În primul rând, nu uit că există o stare de furie, de indignare. Această indignare probabil este împărtăşită de mulţi francezi. Dar această stare nu trebuie să se reducă la comportamente iresponsabile, pe care eu le denunţ”, a declarat Emmanuel Macron, citat de postul France Info, preluat de Mediafax.

„Ştiu că i-am ofensat pe unii dintre voi prin declaraţiile mele. Dacă m-am luptat să reformez sistemul politic actual, am făcut acest lucru pentru că eu cred în ţara noastră şi o iubesc. Legitimitatea mea o am de la voi”, a adăugat Macron.

„Începând de astăzi, vreau să decretez starea de urgenţă economică şi socială”, a afirmat preşedintele Franţei.

„Vrem o Franţă în care oamenii să poată trăi cu demnitate din muncă. Cer Guvernului şi Parlamentului să facă ce este necesar. Salariul minim va creşte cu 100 de euro pe lună începând din anul 2019. Orele suplimentare vor fi plătite şi nu vor mai fi impozitate. Le voi cere tuturor angajatorilor care pot să ofere prime de sfârşit de an să facă acest lucru, fără a fi impozitate”, a subliniat Macron.

„Efortul care le-a fost cerut pensionarilor a fost prea mare şi nu era corect”, a continuat Emmanuel Macron, anunţând eliminarea contribuţiilor sociale pentru pensiile mai mici de 2.000 de euro.

„Intenţionez să continuăm ambiţia de a transforma ţara noastră, aşa cum poporul a optat acum 18 luni. Sunt necesare măsuri de reformare a statului, a sistemului de pensii, a indemnizaţiilor de şomaj. Pentru a reuşi, trebuie să ne unim eforturile şi să abordăm împreună toate problemele: reprezentarea politică, o lege electorală mai corectă (…). Vreau să se pună problema unui echilibru în sistemul fiscal, vreau măsuri pentru contracararea încălzirii climei, idei de organizare a statului (…). Vreau să abordăm problema imigraţiei. Trebuie să o înfruntăm”, a explicat Emmanuel Macron.

„Primarii vor reprezenta naţiunea în teritoriu. Mă voi întâlni cu toţi primarii pentru a construi noul contract al naţiunii. Vom relua cursul normal al vieţii, aşa cum s-a întâmplat după crize similare. Suntem într-un moment istoric. Prin dialog, respect şi implicare, vom reuşi”, a încheiat Emmanuel Macron.


PREMIERUL VIORICA DANCILA,DESPRE AFIRMATIILE JIGNITOARE ALE MARLANULUI SAS KLAUS JOHANNIS LA ADRESA EI!

11 dec.

Viorica Dăncilă, despre afirmațiile lui Klaus Iohannis: „A venit cu jigniri care nu trebuie făcute de nimeni. Nu numai împotriva primului ministru, ci împotriva oricei femei” 72

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, luni, că s-a simţit jignită de Klaus Iohannis, după ce acesta a refuzat desemnarea noilor miniştri la Dezvoltare şi Transporturi.

„Dacă domnul preşedinte va dori să discutăm despre aceste două numiri, voi avea toată deschiderea să avem această discuție. Dacă nu, nu avem decât alternativă de a aștepta hotărârea CCR. Am văzut că domnul președinte nu vrea să facă nicio numire până la decizia CCR.

M-a uimit foarte tare și cred că acest lucru nu mai trebuie să se întâmple, că domnul președinte a venit cu aceste jigniri care nu trebuie făcute de nimeni. Nu numai împotriva primului ministru, ci împotriva oricei femei. Este o atitudine pe care nu ar trebui să o aibă președintele României. Aceste lucruri nu fac decât să afecteze falia dintre prim-ministru și președinte.

Comitetul Executiv Naţional al PSD a votat, în luna noiembrie, propunerile de miniştri pentru Dezvoltare şi Transporturi. La Ministerul Dezvoltării a fost propusă Lia Olguţa Vasilescu, fost ministru al Muncii, respinsă de Klaus Iohannis la Ministerul Transporturilor. La Ministerul Transporturilor a fost propus Mircea Drăghici, trezorierul PSD.

LIDERUL PSD ,LIVIU DRAGNEA,DECIZII CRUCIALRE IN SEDINTA CEX: ISTORIA NU SE TERMINA.ESTE NEVOIE DE OUG!

11 dec.

Liviu Dragnea, decizii cruciale în ședința CEx: Istoria nu se termină. Este nevoie de OUG 72

Liderul PSD, Liviu Dragnea, a vorbit, luni, despre deciziile care au fost luate în ședința Comitetului Executiv al PSD, inclusiv despre o eventuală Ordonanță de Urgență pe tema Codurilor Penale.

„S-a discutat în Comitetul Executiv subiectul la propunerea unui coleg. I s-a transmis doamnei prim-ministru și domnului ministru. Au spus că o să analizeze. Colegii au spus că pe articolele constituționale nu ar vedea de ce nu ar da o ordonanță de urgență. În zilele următoare o să vedeți mai exact. Bugetul va fi în euro. Urmează ca mâine să fie finalizat și sperăm ca în ședința de Guvern să fie adoptată OUG”, a spus Dragnea, despre OUG pentru Codurilor Penale.

Premierul Viorica Dăncilă a precizat că în ședință s-a discutat ca doar acele modificări aduse Codului Penal și Codului de Procedură Penală care au trecut de Curtea Constituțională să fie adoptate prin Ordonanță de Urgență.

 

Despre majoritatea parlamentară, Liviu Dragnea a spus că partidul nu negociază cu alte grupuri. „Majoritatea în Camera Deputaților se va vedea la primul vot. Nu negociem cu alte grupuri. Lucrăm cum am procedat și până acum”, a afirmat liderul PSD.

Dragnea a mai precizat că formațiunea condusă de Victor Ponta este concepută de aceeași oameni care au înființat UNPR „Nu am spus că este noul UNPR. Am spus că PRO România e conceput de aceiași oameni care au conceput UNPR. Nu fac o comparație cu colegii de la UNPR pentru că i-aș jigni pe cei de la UNPR”.

Pe 16 decembrie PSD va mai avea alte două ședințe, Consiliul Naţional şi Comitetul Executiv Naţional al PSD. Tot pe această dată urmează să fie ales preşedintele Consiliului Naţional al PSD.

AVOCATUL ALICE DRAGHICI ATAC DUR LA ADRESA „LIBERALILOR”:AR FI CEA MAI MARE NENOROCIRE PENTRU PNDL SA TREACA MOTIUNEA DE CENZURA,CE VRETI CU TARA ASTA?,HABAR NU AVETI!

11 dec.

Avocatul Alice Drăghici, discurs dur la adresa liberalilor: Ar fi cea mai mare nenorocire pentru PNL să treacă moțiunea de cenzură. Ce vreți cu țara asta? Habar nu aveți 72

Avocatul Alice Drăghici s-a dezlănțuit la adresa liberalilor, luni, la ”Sinteza Zilei”, despre care spune că nu își doresc cu adevărat guvernarea, pentru că nu ar ști ce să facă și, mai mult, că nu sunt interesați decât de propriile orgolii.

”Eu vreau să-i întreb ce vreți de la țara asta? Vreți alegeri anticipate, vreți să dați jos guverne, vreți s-o dați jos pe Dăncilă, nu vreți să intre în vigoare legile? Dar ne întreabă și pe noi cineva ce vrem? N-aveți majoritate, cârpiți altă majoritate, îl puneți pe Orban, nu știți ce vreți, încontro ne îndreptăm. Terminați cu poveștile și cu fanteziile. Vă chinuiți, hai să dărâmăm Guvernul. Așa, și? Ce guvern vă trece în Parlament? Așa să fie, să aveți noroc și să preluați guvernarea. Ce faceți mai departe? Habar nu aveți niciunul. Ar fi cea mai mare nenorocire pentru PNL să treacă moțiunea de cenzură. Nu aveți niciun chef să preluați guvernarea. Ăsta este adevărul. Ce vreți cu țara asta? Habar nu aveți” a spus Alice Drăghici, adresându-i-se liberalului Ionuț Stroe.

PREMERUL VIORICA DANCILA,DUPA SEDINTA CEx: „LUAM IN CALCUL OUG PRIVIND CODURILE PENALE!”

11 dec.

Viorica Dăncilă, după ședința CEx: „Luăm în calcul OUG pentru Codurile Penale” 72

A fost ședinţă crucială la PSD. Liviu Dragnea a discutat, luni, cu premierul Dăncilă şi liderii PSD strategia pentru a stopa plecările din partid, dar şi ce vor face cu refuzul lui Iohannis de a remania doi miniştri ai Cabinetului Dăncilă.

Premierul a precizat că în ședință s-a discutat ca doar acele modificări aduse Codului Penal și Codului de Procedură Penală care au trecut de Curtea Constituțională să fie adoptate prin Ordonanță de Urgență.

„Am acordat mai multe puncte aflate pe ordinea de zi. Am vorbit despre numirea peședinților de organizații. S-a vorbit despre reorganizare. Am discutat despre programul de guvernare, o să vin cu o evidență a programului de guvernare. În unanimitate s-a hotărât ca în cazul articolelor declarate constituţionale să vedem posibilitatea de a le include într-o ordonanţă de urgenţă. Mai multe detalii, pentru că ţine de aspecte de natură juridică, vă va da ministrul Justiţiei. Am văzut că foarte multe legi au durat foarte mult, au fost contestaţii, au fost trimise la CCR, s-a legiferat mult, dar în ceea ce priveşte aplicarea acestor legi termenul a fost cu mult depăşit. Am vorbit despre această oportunitate. Mă refer atât la Codul Oenal cât şi la cel de Procedură Penală”, a declarat Viorica Dăncilă.

Despre numirile celor doi miniștri, Viorica Dăncilă a spus „Cât să mai stăm? O săptămână, două, trei, pentru o revocare? Dacă am făcut aceste nominalizări, le-am făcut pentru că cred cu tărie că putem avea o performanță mai bună”.

Comitetul Executiv Naţional al PSD a votat, în luna noiembrie, propunerile de miniştri pentru Dezvoltare şi Transporturi. La Ministerul Dezvoltării a fost propusă Lia Olguţa Vasilescu, fost ministru al Muncii, respinsă de Klaus Iohannis la Ministerul Transporturilor. La Ministerul Transporturilor a fost propus Mircea Drăghici, trezorierul PSD.

Pe 16 decembrie PSD va mai avea alte două ședințe, Consiliul Naţional şi Comitetul Executiv Naţional al PSD. Tot pe această dată urmează să fie ales preşedintele Consiliului Naţional al PSD.

MINISTRUL JUSTITIEI,TUDOREL TOADER:PRECIZARI DESPRE OUG PRIVIND CODURILE PENALE!

11 dec.

Tudorel Toader, precizări despre OUG pe Codurile Penale 72

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a vorbit, luni, după ședința Comitetului Executiv al PSD, despre modificarea Codurilor Penale, mai exact cu privire la articolele declarate constituţionale.

„La ședințele la care am participat, nu s-a vorbit despre amnistie sau grațiere. Nu particip la discuțiile politice. Orice problemă trebuie să aibă un fundament juridic. Dacă nu ai temei juridic nu poți lua o măsură legală. S-a discutat despre finalizarea soluțiilor din Codul Penal și Codul de Procedură penală, unele declarate neconstituționale, unele declarate neconstituționale în parte.

Vom vedea în ce măsură vor fi adoptate una sau două OUG a soluțiilor legislative care au fost declarate constituționale. Din moment ce au fost declarate constituționale de CCR înseamnă că pot intra în fondul activ al legislației. Soluțiile declarate neconstituționale trebuie puse în acord cu deciziile CCR de către legiuitor. Asta vom face la Ministerul Justiției și vom vedea în ce măsură le vom transmite într-o ordonanță adoptată de Guvern”, a declarat Tudorel Toader.

Pe 16 decembrie PSD va mai avea alte două ședințe, Consiliul Naţional şi Comitetul Executiv Naţional al PSD. Tot pe această dată urmează să fie ales preşedintele Consiliului Naţional al PSD.

STIREA ANULUI: ROMANIA FACE POLITICA IMPOTRIVA USA!

11 dec.

Donald Trump și Klaus Iohannis

O clasa politica atit de idioata nu cred ca a mai avut Romania niciodata!

Pentru prima oară de la aderarea României la NATO și de la lansarea Parteneriatului Strategic cu SUA, România a acționat politic pe scena internațională direct împotriva SUA și a intereselor americane

Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei

România s-a aflat printre cele 150 de țări semnatare ale Pactului mondial al Națiunilor Unite asupra migrației, aprobat luni la Marrakesh (Maroc). Nu doar că un număr semnificativ de țări s-au retras din pact sau au invocat dezbateri interne ca să nu îl semneze (Austria, Australia, Chile, Cehia, Republica Dominicană, Ungaria, Letonia, Polonia și Slovacia au spus nu, iar Belgia, Bulgaria, Estonia, Israel, Italia, Slovenia și Elveția au amânat luarea unei decizii), dar Statele Unite au dus o luptă susținută împotriva acestui pact.

Așadar, România s-a trezit pe scena internațională ca adversar al partenerului său strategic!

„Deciziile privind securitatea granițelor, asupra a cine este admis pentru reședință legală sau cine obține cetățenia, figurează printre cele mai importante decizii de suveranitate pe care o țară le poate lua”, a fost comunicatul oficial al misiunii diplomatice americane de la ONU, indicând clar că SUA se opune din toate puterile acestui gen de acorduri internaționale. România nu a fost însă de acord cu SUA și l-a semnat, ceea ce arată că între noua direcție a Statelor Unite, reprezentată de Donald Trump, și București, există disensiuni grave.

Probabil România merge pe mâna europeană în privința imigrației, dar și aici lucrurile sunt împărțite, de vreme ce există suficiente țări membre UE care s-au împotrivit acestui act. Și atunci, cu cine s-a aliat Bucureștiul și pe ce se bazează pentru a se implica într-un acord păgubos, denunțat chiar și de Statele Unite?

Pusă să aleagă între SUA și Europa, centrele de putere de unde Bucureștiul și-a luat comenzile în ultimii ani, România înclină spre Bruxelles, numai că UE însăși se descompune sub asediul vestelor galbene, în timp ce tot mai multe țări membre înclină spre naționalism.

Marii aliați ai lui Iohannis erau Merkel, acum pe picior de plecare, și Macron, care nu doar că a pierdut Franța indiferent cât va mai rămâne președinte, dar va ieși din istorie urât și detestat. Mai multe șanse de viitor au statele care au conduceri naționaliste care își apără granițele și capitalul și care au dialog și cu Moscova, și cu Washingtonul, pentru că la Bruxelles nu mai e nimeni lucid care să înțeleagă că s-a terminat.

România va rămâne însă ultima, să stingă lumina la sediul UE după ce toată lumea va fi plecat de mult, asta dacă o să poată de protestatarii furioși care au început să ia cu asediu birourile instituțiilor europene de la Bruxelles!

https://ro.sputnik.md/

AL PATRULEA REICH SE PRABUSESTE.CHIAR ACUM!

11 dec.

merkel-macron

Sub ochii noștri, se face praf al Patrulea Reich. Un imperiu construit exclusiv în baza unui război economic și politic. Dominat, așa cum s-a întâmplat și în situațiile precedente, de către Germania. Evident, cu ajutorul unor aliați. Al Patrulea Reich a durat mai mult decât al Treilea Reich. Dar mai puțin decât precedentele. Europa celui de-al Patrulea Reich va arăta în curând complet diferit. Dar cum?
Încă din timpul celui de-al Treilea Reich, strategii lui Adolf Hitler au conturat viitoarea Europă. Care, evident, după victorie, urma să fie codusă de Germania. Într-o manieră insultătoare pentru națiunile continentului. Goebbels a fost principalul arhitect al viitoarei Europe. Atâta doar că Germania a pierdut războiul. A fost înfrântă rușinos. Transformată în ruine. Și împărțită în două state. Între care a căzut ca un ciocan Cortina de Fier. Al Patrulea Reich însă, oricât ar părea de fantastic, a mers mai departe.
Planurile concepute de Goebbels împreună cu economiștii geostrategi de marcă ai Germaniei hitleriste au fost ajustate și adaptate noii situații. Statele Unite, care s-au trezit în plin Război Rece la scurt timp după ce acceptaseră planurile lui Stalin de împărțire a Europei, au lansat Planul Marshall. Un program de revigorare a Europei ruinată de război și în primul rând de relansare a Germaniei de Vest, transformată în stat santinelă al Europei libere. Planul lui Goebbels și Planul Marshall au fost cei doi piloni ai noi Europe.
Noua Europă a însemnat în ultimă instanță un imperiu sine qua non. Primul imperiu din lume realizat nu pe calea războiului, ci pe calea păcii. La început, prin acorduri economice. Prin Comunitatea Cărbunelui și Oțelului. Apoi prin acorduri fiscale și politice. S-a creat astfel așa-numita piață comună, în care au intrat rând pe rând statele vest-europene, iar pe această fundație a apărut Uniunea Europeană. De la bun început, Uniunea Europeană a fost fondată în baza motorului economic al Germaniei de Vest, refăcută miraculos după război, cu o puternică infuzie de bani americani, căreia i-a fost atașat motorul francez. În jurul acestei axe Berlin-Paris, dominată însă mereu de Berlin, s-au coagulat celelalte state ale fostei Europe occidentale. În felul acesta piața de materii prime, piața forței de muncă și piața de desfacere pentru Germania, un stat aflat veșnic în criză de spațiu vital, s-au lărgit considerabil. Iar reunificarea celor două Germanii după prăbușirea Zidului Berlinului și recâștigarea independenței statelor est-Europene au mărit considerabil acest spațiu vital dominat de Germania și în primul și în primul rând în beneficiul Germaniei.
Toate elementele esențiale din programul celui de-al Treilea Reich vizând modalitatea prin care Europa urma să fie dominată de către Germania au fost cosmetizate și îndeplinite punct cu punct. Au fost ridicate barierele vamale și promovat liberul schimb. Principalul beneficiar – Germania. Forța de muncă a putut să se miște în voie prin întreg sistemul de vase capilare ale Europei. Beneficiar a fost Germania. Resursele au devenit rând pe rând un bun comun. Beneficiar a fost Germania. Statele naționale au renunțat la o parte din suveranitatea lor, pentru a fi slujit astfel mai bine interesul comun. Principalul beneficiar a fost Germania.
Întreg sistemul de reguli creat prin directivele europene a respectat riguros programul schițat și prezentat lui Hitler de Goebbels, cu singura observație că a fost adaptat unui regim de pace. În linii mari, Europa are astăzi o monedă unică, alta decât marca germană, adică exact ceea ce a vrut să implementeze Adolf Hitler. Germania conduce întreaga Europă prin intermediul Consiliului și Comisiei Europene, care împreună funcționează cum funcționa Politbüro pe vremea imperiului sovietic iar Parlamentul European, astfel cum este constituit în baza marilor familii politice, nu reprezintă alceva decât formă subtilă de a ascunde un adevăr brutal. Toate statele cu excepția Germaniei, într-o măsură mai mică sau mai mare, și-au sacrificat suveranitatea și chiar independența pe altarul unui interes comun, dar care aduce câștig de cauză întrodeauna celui mai tare. Germania. Urmată mult timp de Franța. Și, apoi, de nucleul dur al statelor europene. Foste aliate ale Germaniei celui de-al Treilea Reich. Iar estul este o excepțională piață de resurse, de forță de muncă și de desfacere.
Dar această construcție se schimbă cu repeziciune. Se adaptează unei noi filozofii. Viitoarea Europă, după ce această Europă va fi bine zgâlțâită, va fi mai solidă și mai echitabilă. Va fi o Europă a națiunilor. O Europă în care multinaționalele se vor supune statelor. Și nu invers. Un anumit tip de globalism, periculos pentru libertatea națiunilor lumii, se va sufoca.
Germania doamnei Merkel, care a apăsat extrem de periculos pe pedala de accelerație a hegemonismului Berlinului, a început să dea rateuri, s-a autoizolat și se va transforma sub ochii noștri. Merkel pleacă. Și odată cu ea pleacă multe din lucrurile rele din Europa. Germania post-Merkel, indiferent cum va fi alcătuită politic, va fi mai bună pentru Europa, pentru viitorul parcurs istoric. Germania a învățat acum o nouă lecție. Nici al Patrulea Reich nu funcționează. La fel cum nu a funcționat nici cel de-al Treilea Reich.
Nu va mai exista mult timp de-aci încolo o axă Berlin-Paris. Emmanuel Macron se prăbușește la rândul său. Este președintele care a scăzut cel mai semnificativ din întreaga Europă în ceea ce privește intențiile de vot. Într-un timp record, a ajuns la 8%. Iar francezii continuă lupta. Îi vor capul. Și îl vor avea. Și, atenție, Macron nu se confruntă cu o populație musulmană sau de culoare. În stradă sunt aproape exclusiv francezii albi. Aceștia nu mai vor să audă nici de multinaționale, nici de globalizare și nici de președinți marionetă ai multinaționalelor. Revoluția vestelor galbene se răspândește ca fulgerul în întreaga Europă. Lovind năprasnic în special nucleul dur. Iar obiectivele sunt aceleași.
Italia, la rândul ei, se confruntă cu o uriașă provocare. Se pare că Liga Nordului își strânge rândurile, beneficiază de energii suplimentare și mătură totul în calea ei. Este tot o mișcare de tip național, care a pus radarul pe multinaționale.
În fine, există o presiune din ce în ce mai mare a fostelor state est-europene. Acestea încearcă din răsputeri să rupă lanțurile, profitând de Brexit, dar și de gravele disensiuni dintre Statele Unite, Germania și Franța. Și aceste state au numai de câștigat dintr-o politică de afirmare în interiorul Uniuni Europene – dar o Uniune Europeană altfel, a suveranității lor și a intereselor naționale.
Toate aceste linii de forță prăbușesc cel de-al Patrulea Reich. La capătul acestui proces, evident că Germania și Franța, precum și statele din actualul nucleu dur UE vor rămâne puternice și chiar dominante din punct de vedere economic. Dar hegemoniei i se va pune capăt. Vine vremea când toate națiunile Uniuni Europene se vor putea afirma în condiții mai echitabile. Le cer scuze cititorilor pentru că m-am concentrat atât de mult asupra proceselor europene, încât nu am mai avut spațiul necesar pentru a analiza un context geopolitic mai larg. Care și el semnalizează că cel de-al Patrulea Reich pe pe copcă. Iar după iarnă, vine primăvara. Când gheața se topește.

FB: Ce se întâmplă în definitiv cu cel de-al Patrulea Reich? De ce acesta se prăbușește odată cu pierderea puterii de către Angela Merkel? Ce procese au loc în Franța și în alte state ale nucleului dur din Europa? Dar în ceea ce privește fostele state din zona de influență sovietică? De ce se rupe axa Berlin-Paris? Cum sucombă Macron? Cum va arăta Europa după cel de-al Patrulea Reich? (Sorin Roșca Stănescu)

CE STIU „VESTELE GALBENE” SI PATRIOTI FRANCEZI IN TIMP CE PRESA MAINSTREAM DIN ROMANIA TACE?

11 dec.

Ce ştiu „vestele galbene” şi patrioţii francezi în timp ce presa mainstream din România tace?    Cum a ajuns Emmanuel […]

Ce ştiu „vestele galbene” şi patrioţii francezi în timp ce presa mainstream din România tace?

Corespondență de ultimă oră, Mihai Șerban (Franța): „Scriitorul, intelectualul și unul din liderii vestelor galbene, Hervé Ryssen – condamnat de „justiție” pentru mesaje antisemite – ține prima pagină a revistei Paris Match. Sâmbătă, 8 decembrie, se așteaptă mișcări de mare amploare.”

   Cum a ajuns Emmanuel Macron slujitorul capitalului putred globalist

   (În completarea articolului Franţa săracă declară război dictaturii financiare Rothschild)

 

                       Rothschildzii dau şefii de stat ai Franţei!?

Deşi există nume distincte importante în istoria mari­lor afa­ceri ale rothschildzilor francezi, precum Guy de Rothschild sau Edmond de Rothschild, din anul 2003 afacerile ramurilor engleză şi franceză s-au unit într-o acţiune globală, apoi cea franceză a luat conducerea.

Politicianul francez Georges Pompidou (1911-1974) a fost an­gajat în 1953 de către Guy de Rothschild să lucreze la banca Roths­child Frères, cea a ramurii franceze a familiei. În 1956, Pompidou ajun­ge ma­nagerul general al băncii evreieşti, poziţie pe care o ocupă până în 1962, când este propulsat în funcţia de prim-ministru al Franţei. Stă în această poziţie până în 1968, apoi, din 1969 până în 1974, devine pre­şedinte al Franţei. Pompidou a dat o lege în 1973, supranumită şi „le­gea Rothschild“ prin care obliga statul francez să se împrumute de la băncile private, cum vom vedea[1].

Apoi, ca o replică, preşedintele socialist François Mitterrand (în funcţie între 1981 şi 1995) a naţionalizat în 1982 parte din sistemul ban­car fran­cez, în frunte cu banca Rothschild, în scopul „restabilirii puterii creării de bani de către colectivitate“. Statul preluase practic doar fir­me­le acelor bănci (despăgubind proprietarii), aşa că, în 1984-1987, David Rothschild, fiul lui Guy, ajutat de acesta, a refăcut banca franceză a familiei, sub numele final de Rothschild & Cie Banque (iniţial Paris-Or­le­ans Fi­nan­ce), împreună cu fra­tele său Edouard Rothschild şi vărul Eric de Rothschild. Când statul francez le preluase prima bancă, ei primiseră o importantă des­­păgubire de sute de milioane de franci francezi, echivalentul valorii acţiu­nilor lor pe piaţă. Formal, capitalizarea iniţială a noii lor bănci a fost de numai un milion de dolari, dar beneficiind de resurse as­cun­se, curând şi-au trans­format banca de investiţii într-unul din marii jucă­tori din Franţa şi din Europa continentală de vest, compania bancară fiind controlată prin „elveţiana“ Rothschilds Continuation Holdings AG, de­ţi­nu­tă la rân­dul ei de „olandeza“ Rothschild Concordia.

Brigitte Macron (fostă Trogneux), baronul David de Rothschild, Emmanuel Macron, Marc Attali (ministrul plenipotențiar al ambasadei Israelului la Paris) și Nicole Guedj (președinta Fundației Franta-Israel) la conferința-dezbatere organizată de la Fundația Franța-Israel la Salonul Hoche, Paris, 9 ianuarie 2016.

Cum ramura franceză a devenit cea mai puternică ramură a familiei după 2003 (şi, mai ales, după 2007), în presa internaţională, mai ales în cea franceză, au apărut semne de în­tre­bare şi despre cum a acces în politică Emmanuel Macron, care în 2017 a devenit pre­şe­din­tele Franţei, învingându-o pe naţionalista Marine Le Pen, deoa­re­ce şi Macron a fost din 2008 un angajat de vârf al băncii Rothschild, ajun­gând managing director şi chiar „partener“ şi, bineînţeles, multi multi ­milionar în euro. În politică, lui i s-a înfiinţat peste noapte, în aprilie 2016, un partid cu pretenţia de „anti-sistem“, numit En Marche (În Marş), de orientare şi liberală şi pro-globalizare, dar care s-a vădit ca fiind con­stru­it tot de către „sistem“, mai ales după ce s-a aflat că Macron şi partidul său au fost finanţaţi de ong-urile internaţionale ale lui George Soros, promotorul nr.1 al sistemului global (fără frontiere) al marelui capital şi pionul Rothschild în afacerile politice internaţionale. (În 2016, mai mulţi hackeri au spart conturile de e-mail ale lui Macron şi ale companiilor cu care lucrează, descărcând de pe acestea peste 9 GB de date pe care le-au distribuit apoi pe Internet, pe Twitter, sub titlul EMLeaks sau # Macronleaks, din acestea rezultând nu numai că pre­zi­den­ţi­a­bi­lul era ajuta de Soros, dar şi că făcea transferuri dubioase băneşti în pa­ra­di­surile financiare).

                       Ascensiunea rothschildiană a lui Macron

Oricum, cel care l-a propulsat politic pe Macron este finan­ţis­­tul evreu francez Jacques Attali. Acesta aparţine lumii marii fi­nan­ţe internaţionale, începând cu „Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare“, o instituţie financiară de preluare a estului european comu­nist, pe care a conceput-o din 1989, la Londra, şi i-a fost prim şef din 1991, şi, deşi prin cărţile lui (pre­­cum A Brief History of the Future – O scurtă istorie a viitorului) apare ca un „insider“ de­con­spi­ra­tor al ocultei globale, dezvăluind chiar şi viitorii paşi şi etape ai „programului ban­che­ri­lor illuminati“, el însuşi este un arhitect al noii ordini mondiale. De fapt, în 2007-2008 Macron i-a fost iniţial subaltern lui Jacques Attali, la aşa zisa „Commission pour la libération de la croissance française“, o co­mi­sie guvernamentală de „îmbunătăţire a creşterii economiei fran­­ce­­ze“, prezidată de Attali, care a avut de la preşedintele francez Ni­co­las Sarkozy, evreu şi el, în parte, mână liberă în a-şi alege oamenii.

Emmanuel Macron? Eu l-am inventat! Total!“, avea să spu­nă mai târziu Jacques Attali, adăugând: „Cu începere din momentul în care l-am propulsat la Paris şi în întreaga lume… Aceasta este rea­li­ta­tea obiec­ti­vă“.[2] Şi publicaţia Paris Match, atunci când relatează întâl­ni­rea din pri­mă­vara lui 2008 dintre David Rothschild şi „promiţătorul in­spec­tor fi­nan­ciar“ Macron, precizează că acesta din urmă i-a fost in­tro­­dus ban­che­rului evreu de către Jacques Attali şi Serge Weinberg[3], un mag­nat „francez“ membru al grupării globale Comisia Trilaterală, evreu şi el (ca şi Rothschild şi Attali).

Şi Jacques Attali este un participant mai vechi la întrunirile Grupului Bilderberg (precum cea din 1975), think-tank-ul mai elitist şi mai important decât Co­mi­sia Trilaterală, ambele susţinute de familia Rothschild, cum participant/membru a fost şi ex-preşedintele francez Georges Pompidou (fost bancher Rothschild şi el) şi cum va fi în 2014 şi Emmanuel Macron, îna­inte de a deveni ministru al Economiei şi, în trei ani, preşedinte al Franţei. În anul morţii preşedintelui Pompidou, 1974, şedinţa Grupului Bilderberg, care s-a ţinut în Franţa, s-a deschis chiar cu un mo­­ment de reculegere pen­tru acesta, ca pentru un important mem­­bru, la întrunirea din 1974 a gru­­pului fiind prezent şi Guy de Roths­child (tatăl lui David Rothschild), care îl avusese angajat manager general la banca sa pe Pompidou, pe care apoi l-a propulsat în politică.

Din funcţia guvernamentală în Comisia Attali, deci, Emmanuel Macron a trecut la banca lui David Rothschild, în 2008, pe­­rioadă în care l-a cunoscut pe cel mai apropiat consilier politic al său, pe Ismaël Emelien, care, deşi are un nume de rezonanţă mu­sul­ma­nă, nu este arab, ci doar are o familie ce provine din nordul Africii, ca şi Jacques Attali, care este evreu algerian. „Există o îndoială cu privire la ori­gi­nea sa musulmană, care se bazează doar pe numele său“ spunea despre Ismaël Emelien şi publicaţia evreiască Temps et Contretemps în ar­ti­co­lul Les «arabes» de Macron, din septembrie 2017 (în echipa de cam­panie a lui Macron au fost cooptaţi mai mulţi arabi şi musulmani, care să aducă la vot, pentru el, şi acest electorat, ceea ce au reuşit).

                   Grupul Bilderberg „garantează” pentru Macron

În anul 2012, când încă era director la banca Rothschild, tot Attali l-a introdus cu ample recomandări pe Macron şi la preşedintele francez socialist François Hollande, acesta angajându-l drept secretar general la Palatul Élysée, sediul preşedinţiei Franţei, unde s-a ocu­pat de promovarea unor proiecte legislative favorabile mai degrabă ma­relui capital decât electoratului socialist al preşedintelui. Macron s-a supărat când a fost format primul guvern Manuel Valls, investit la 31 martie 2014, deoarece nu a fost numit ministru al Economiei, dar în 29 mai – 1 iunie participa la întrunirea Bilderberg din 2014, invitat fiind de către preşedintele Bilderbergerilor, Henri de Castries, şeful trus­tu­lui financiar Axa Group în care cei mai im­por­­tanţi parteneri oculţi sunt Rothschildzii francezi.

Una din­tre cele mai im­portante instituţii financiare multinaţionale la nivel mon­­dial, cu sediul central la Paris, în Axa Group unii dintre cei mai im­por­­­tanţi parteneri sunt Rothschildzii francezi, conform studiului profe­so­ru­lui de economie de la Sydney University Evan Jones: The Fall and Rise of the French Rothschilds(2013), iar şeful Axa Group, Henri de Castries, a preluat conducerea Gru­pu­lui Bilderberg din 2012, când s-a retras din funcţie celebrul vi­con­tele Étienne Davignon.

Întors de la întrunirea Bilderberg din 2014, Macron declanşează voit un scandal public prin demisia de la Palatul Élysée însoţită de apariţii tv în care îşi promova imaginea de super economist marginalizat de pu­tere exprimându-şi „frustrarea că nu poate influenţa reformele guver­na­mentale“, aşa că guvernul se restructurează şi, din august 2014, el devine ministru al Economiei şi Finanţelor.

                               Pe mâna finanţiştilor evrei

De la demisia din fruntea staff-ului prezidenţial şi până la co­optarea în guvernul Franţei, Macron nu a vrut să mai ocupe vreo func­ţie, nici publică, nici în privat, conservându-şi astfel imaginea de mar­ginalizat. Dar el a fost „ajutat“ de către omul de afaceri evreu Alain Minc să fie angajat în această perioadă la Universitatea din Berlin ca „cer­ce­tător“ la distanţă, ceea ce trebuia să îi mărească prestigiul. Minc se chema la naştere, în realitate, Minkowski, tatăl său, Josef, fiind un evreu comunist polonez, dar care ajunge în Franţa, Alain Minc, un prieten al familiei Rothschild (mai ales al lui David Rothschild) ajungând să facă parte, la un moment dat, din grupul de consilieri intimi ai preşe­din­te­lui  Nicolas Sarkozy[4].

Macron s-a apropiat mult de „businessman“-ul Alain Minc, deşi erau deja prieteni, chiar din poziţia sa de director al băncii Roths­child & Cie, când s-a ocupat din partea băncii de recapi­ta­li­za­rea pu­bli­ca­ţiei Le Monde, Minc fiind încă de atunci preşedinte al board-ului re­vis­­tei franceze care mai târziu i-a făut şi campanie mascată lui Macron.

De fapt, tânăr emigrant evreu în Franţa de după război, Minc a făcut parte, ca şi Macron mai târziu, din organizaţia French-American Foundation, ca unul din primii Young Leaders ai acesteia, o orga­ni­za­ţie de „Global Influnece“ înfiinţată în 1976 de think tank-ul amercian globalist Council on Foreign Relations şi menită să apropie Franţa de politica SUA. Prin French-American Foundation sunt inter­co­nec­ta­te nume de participanţi sau chiar „Young Leaders“, precum magnatul evreu american John Paulson, George Soros[5], Bill Clinton, Hillary Clinton, Henri de Castries (şeful Bilderberg şi ex-şef la gru­pu­­l financiar AXA, dirijat de Rothschildzi), Pierre Moscovici (po­li­ticianul socialist francez de ori­gi­ne evreiască din România care a tutelat PSD-ul în vremea lui Năstase), cele­brul general american Wesley Clark sau Robert Zoellick, fostul preşedinte al Băncii Mondiale.

Tot de finanţa internaţională este legat şi numele celui mai apropiat colaborator politic al lui Emmanuel Macron, care l-a ajutat să îşi facă partidul prezidenţial, En Marche. Este vorba, cum am văzut, de către aparent musulmanul Ismaël Emelien – mai degrabă evreu ma­grebian -, care a demarat în viaţa soci­a­lă ca asistent al lui Dominique Strauss-Kahn, fost ministru de Finanţe al Franţei şi director al Fon­du­lui Monetar Internaţional în perioada 2007-2011, la rândul lui provenind dintr-o familie evreiască magrebiană (tinereţea şi-a petrecut-o în Maroc, unde are şi o vilă) şi participant asiduu la şedinţele Bilderberg.

Când nu avea nici 20 de ani şi era student, Emelien a fost co­optat în echipa de conslutanţă politică a lui Gilles Finchelstein, un evreu fran­cez, „lup­tă­tor împotriva antisemitismului“, care lucra pentru „socia­lişti“ precum Pierre Moscovici sau Dominique Strauss-Kahn. Astfel a ajuns Emilien să lu­cre­ze direct pentru Strauss-Kahn, în campaniile aces­tuia şi, totodată, să se cunoască cu Macron, care era membru al Fun­da­ţiei Jean Jaures, o promotoare a „progresismului“, în timp ce şeful lui Emilien, Finchelstein, este şeful acestei fundaţii, importante în Franţa, ce l-a şi suţinut pe Macron la prezidenţiale.

Macron şi Emelien au devenit prieteni foarte apropiaţi, astfel în­cât Macron l-a angajat la cabinetul său ministerial pe consilierul politic, au făcut împreună partidul în 2016, iar din 2017 l-a adus şi în staff-ul de la palatul prezidenţial, la Élysée. Ideea victoriasă a lui Emelien şi a Fundaţiei Jean Jaures îm­po­triva naţionalistei Le Pen, din campania pre­zidenţială a fost să mobilizeze şi electoratul musulman în favoarea lui Macron, reuşind căci „Ismael este cel mai bun strateg politic din Paris“, zicea Laurent Bigorgne, directorul Institutului Montaigne, think-tank-ul liberal prezidat de Henri de Castries, preşedintele Grupului Bilderberg.

„Paris Match” (2017): Baronul David de Rothschild încadrat de Brigitte Macron şi Emmanuel Macron, fotografie din februarie 2016.

Este un fapt bine cunoscut în Franţa că, în 2016, anul în care, demisionând din guvern, s-a lansat în campania prezidenţială, Emma­nuel Macron se afişa des, şi în public, cu tutorele şi ex-patronul său, David Rothschild, fapt reflectat şi de numărul revistei Paris Match din 2017 mai sus citat, care debutează cu fotografie din 2016 în care râd fericiţi, împreună, David de Rothschild încadrat de Macron şi de mult mai vârstnica lui soţie, Brigitte.

           „Tutorele” lui Macron, Attali, are desfăşurătorul globalizării

Bilderberghianul Jacques Attali îşi asumă rolul de a-l fi creat, „totalmente“, pe Emma­nuel Macron. Attali aparţine acelei lumi a evre­i­lor magrebieni (nord africani), aşa cum am mai arătat, şi se află într-o strânsă relaţie cu ramura franceză a familiei Rothschild, familie care a ajutat la stabilirea în Franţa, după Al Doilea Război Mondial, a sute de mii de evrei magrebieni (din Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Mauritania şi Egipt), din fostele colonii, care se regăsesc din plin şi în jurul lui Macron.

Dacă, conform presei franceze, Attali este cel care l-a plasat pe Macron la banca Rothschild, recomandându-l la mai întâi la Fran­çois Henrot, mâna dreaptă a lui David de Rothschild, Henrot avea să se scape într-un interviu, în 2017, arătând că Macron „este un ex­ce­lent manipulator care «spune poveşti» privind poziţionarea sa «anti-sistem»”.

Attali este un personaj complex al noii ordini mondiale de tip „Illuminati“. El este şi mason, ca şi mulţi dintre cei apropiaţi lui, ex­pri­mân­du-şi viziunile în lucrarea Labyrinth in Culture and Society: Pathways to Wisdomdin 1999, dar programul mondialist, la care este parte, îl ex­pune în altă lucrare, din 2006, A Brief History of the Future, apre­ci­­ată de către „nemuritorul“ Grupului Bilderberg, sforarul mondializării Henry Kissinger, ca „strălu­cită“. În această scurtă „istorie a viitorului“, Attali ne anunţă că, mai întâi va veni „sfârşitul imperiului american“, apoi „hiper­ im­periul“ transnaţionalelor, în care practic nu vor mai exista naţiuni şi ţări, dar care va face şi el implozie, urmând „hiperconflictul“, care va face loc mult aşteptatei „hiperdemocraţii“ illuminate, când ar fi bine (!??).

Hiperdemocraţia va fi Guvernul mondial unic, stabilit de ONU, ce va impune fiecărui cetăţean obligaţii faţă de mediu şi de alte per­soa­ne, dezvoltând „un bine comun“ definit de o inteligenţă colectivă: „o inteligenţă specifică în sine“ ce gândeşte diferit de fiecare om.

„În cele din urmă, în stadiul final al evoluţiei – zice Attali -, vom putea asista (s-ar putea să fim deja martori) la o hiperinteligenţă a tra­iului, în care omenirea va fi doar o componentă infinitezimală (adică va tinde spre zero)… Istoria singulară a lui Homo sapiens sapiens ar atinge punctual final: desăvârşirea.“

                                                                                                                 Cornel-Dan NICULAE

[1] Albert Ricchi, De Pompidou à Macron, le système Rothschild tire tou­­jours profit de la dette publique…, în AgoraVox din 9 august 2017

[2] Anne Fulda, Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait, 2017; ca şi articolul Commission Attali, Rothschild, Bercy, Elysée… L’As­cen­si­on Fulgurante du „Président Macron“ din Forbes, 24 mai 2017.

[3] Quand Emmanuel Macron était banquier chez Rothschild, în Paris Match din 14 mai 2017.

[4] Inside the Élysée. Sarkozy Has Learned to Like Angela Merkel, în Der Spiegel din 24 ianuarie 2012; ca şi Alain Soral, Macron-Rothschild-Attali est la Marionnette des illuminati (aprilie 2017).

[5] World Does Need Order, ’Soros Says, în New York Times martie 2011.

http://www.justitiarul.ro/

TONE DE MERE ROMANESTI INGHEATA DIN CAUZA CA SUPERMARKETURILOR STRAINE CARE NU VOR SA LE PREIA!

11 dec.

Asta e capitalismul!

Cumparati doar de la piata.

NU este vreo GLUMĂ sau ceva de gen ! Tone de mere românești îngheață, în timp ce românii cumpără fructe otrăvite cu pesticide, din import. Marfa românească nu este acceptată în supermarketuri.

DISTRIBUITI MAI DEPARTE, NU DE ALTA DAR TREBUIE SĂ PUNEM LA PUNCT ACESTE Lanțuri MIZERIE DE SUPERMARKETURI SI Hipermarketuri din ROMANIA !
Cerem prin această postare , parlamentul si președintele al României să se impună prin legi mai aspre si foarte stricte față de aceste mizerii de LANȚURI DE MAGAZINE !

POZA reflectă o mare parte din ceea ce se întâmplă in ROMANIA !

https://www.gazetadeinformatii.ro

CUM AU FOST UMILITI SI JEFUITI ROMANII IN PRIMUL RAZBOI MONDIAL.TURCII SI BULGARII VIOLAU FEMEI,NEMTII SI UNGURII FURAU TOT!

11 dec.

Soldaţi germani şi ţărani români în Primul Război Mondial FOTO ştirile TVR

România a fost jefuită cumplit în anii Primului Război Mondial. Armatele de ocupaţie au furat aproape tot, de la alimente, bijuterii, mobilă şi până la clanţele aurite ale palatelor. Totodată, populaţia locală, după ce a fost lăsată fără bunuri, a fost şi umilită de invadatori.

În vara lui 1916, România a intrat în război de partea Antantei contra Puterilor Centrale cu gândul la ocuparea şi mai apoi alipirea Transilvaniei, pe atunci parte a Imperiului Austro-Ungar. După un marş triumfal în Transilvania, armata română a suferit dezastru după dezastru. Lăsată aproape singură în faţa patru armate, printre care o cea germană deosebit de puternică, dar şi fără să fie pregătită de război, România a cedat.
Nu fără momente de rezistenţă eroică, armata română a fost pur şi simplu măturată de trupele conjugate ale nemţilor, austro-ungarilor, turcilor şi bulgarilor. Mai mult decât atât, după un început catastrofal de război, românii au rămas şi fără capitala ţării.
Bucureştiul era ocupat de trupele germane în luna decembrie a anului 1916. Totodată Dobrogea cădea în mâinile bulgarilor. Teritoriul României se reducea doar la  Moldova, acolo unde s-a retras administraţia, populaţia civilă şi întreaga armată. În teritoriul cucerit, armatele de ocupaţie s-au dezlănţuit şi au jefuit crunt România.
 
Disciplinaţii nemţi şi arta jafului în România
Armata a 9 a germană ocupase în decembrie 1916 Bucureştiul. Pentru doi ani capitala României s-a aflat sub ocupaţie germană. La aceea vreme Bucureştiul era un oraş european bogat şi civilizat.”Bucureştiul e descris de Alfred von Olberg ca «un mare oraş, curat şi modern. Străzile principale asfaltate, cele secundare pavate, numeroase clădiri de stat şi publice, vile magnifice, hoteluri foarte bine întreţinute, multe restaurante ademenitoare şi cafenele extraordinar de elegante, cele mai multe în stilul caracteristic parizian, tramvaie electrice,tramvaie cu cai pe liniile mai puţin importante, pe scurt un oraş modern– desigur ici şi colo cu influenţe orientale». Un oraş care îl frapează pe feldmareşalul von Mackensen”, scria în articolul ”Din vremea ocupaţiei Bucureştilor(1916-1918)” istoricul bucureştean Ioan Bulei. Iar nemţii nu s-au sfiit să-l jefuiască. Şi nu doar capitala ci şi toată regiunea Munteniei şi Oltenie aflată sub ocupaţie.
În primul rând au fost îndepărtaţi toţi martorii europeni. Adică, pe scurt, ambasadorii care ar fi putut vedea magnitudinea jafului şi bineîneţeles relata după.  „La ocuparea Munteniei, germanii s-au grăbit să înlăture numaidecât pe toţi martorii neplăcuţi ai purtarii lor in teritoriul cotropit. A doua zi după ocuparea Bucureştilor, au inştiinţat pe reprezentanţii Americii şi Olandei să părăsească Bucureştiul”, se preciza în ziarul ”The Times” din aceea perioadă. În primul rând a început jaful asupra bunurilor de toate felurile. Pe primul loc erau alimentele şi materiile prime. O parte erau folosite pentru armatele de ocupaţie dar şi pentru efortul de război german iar cealaltă parte trimisă acasă. Tone întregi de alimente iau calea Germaniei. Magnitudinea jafului este descrisă mai bine de cifre. ” Germania şi Austro-Ungaria, în vremea ocupaţiei, transportă pe teritoriul lor 2,3 milioane de tone de alimente şi nutreţ, 100.000 de vagoane cu cereale, păstăi, marmeladă, peşte, articole de lux, săpun. Câmpurile de petrol vitale pentru Puterile Centrale furnizează 1.478.765 tone de ţiţei.
Practic, economia românească e prădată”, scrie acelaşi Ioan Bulei. Nu au scăpat nici măcar claneţele de la uşi, acoperişurile clădirilor şi orice putea fi luat. ”Pentru nevoile războiului, ocupanţii rechiziţionează şi cupru şi aramă. Aşa se ia coronamentul de aramă al Palatului Justiţiei, înlocuindu-se cu o simplă tinichea. În pericol ajung acoperişurile de aramă ale unora din monumentele istorice ale ţării: Biserica Domnească din Curtea de Argeş, Mitropolia din Târgovişte…. Cu numeroase intervenţii la Mackensen se reuşeşte salvarea lor. Mai greu e cu salvarea clopotelor”, scria Bulei. De altfel până şi nemţii recunosc că au furat aproape peste măsură. ” N-aş vrea să fiu ministru de Finanţe al României în deceniile următoare, dar nici contribuabil român”, preciza von Mackensen, după ce a văzut cât s-a luat din România.
 
Regiuni întregi prădate
Nemţii, ungurii şi austriecii deşi consideraţi civilizaţi în epocă s-au întrecut în jafuri. Şi nu numai în Bucureşti. Zonele rurale au fost pur şi simplu sărăcite. Animalele, cerealele, cartofii şi brânza erau luate cu forţa de la ţărani. Nu scăpau nici untura şi evident băuturile alcoolice. Erau golite lăzile cu zestre şi cuferele cu pânzeturi. Orice obiect ascuns de ţăran şi descoperit de neamţ sau ungur era confiscat iar proprietarul aruncat în temniţă. ”Am văzut cum un ofiţer german umbla din casă în casă, cu patru soldaţi şi cu doi câini dresaţi, căutând după alimente; câinii indicau locul unde bieţii oameni îşi îngropaseră în pământ anumite articole de hrană, haine, rufe”, se arăta într-o relatare. Se spune că atât ungurii cât şi nemţii împuşcau câinii din gospodării şi apoi furau tot ce apucau. Până şi cârciumarii au ajuns la sapă de lemn fiindcă le-au fost rechiziţionate toate bunurile.
 
Românii umiliţi şi răsplătiţi cu palme
Pe lângă jaful sistematic, românii au fost şi umiliţi de trupele de ocupaţie. Nu erau plătiţi pentru ce era rechiziţionat iar în schimb primeau bonuri, teoretic cu valoarea a ceea ce s-a rechiziţionat. În realitate scria în batjocură că pentru ceea ce s-a luat, soldaţii nemţi au plătit cu palme. Cu alte cuvinte, ţăranii după ce erau jefuiţi erau şi bătuţi. Totodată oamenii în putere erau luaţi cu forţa la muncă, era obligaţi să se prezinte la apel de trei ori pe zi şi primeau mâncare cu gramajul doar pentru a supravieţui. Ţăranii români au ajuns înfometaţi şi zdrenţăroşi. Primeau doar 400 de grame de pâine şi 200 de grame de carne pe săptămână de persoană. În Bucureşti populaţia a primit până şi buletine pe care trebuiau să le aibă mereu asupra lor. Totodată bisericile au fost devastate şi transformate în grajduri, iar casele refugiaţilor prădate cumplit. Au fost şi deportări iar de soarta oamenilor luaţi cu forţa din sate nu se mai ştie nimic.
 
Femei umilite de unguri
Ungurii nu au fost deloc mai miloşi. Au jefuit totul în calea lor şi au acţionat fără milă. „Li se ia sătenilor totul fără nici o plată, ignorând cu totul protestările, ţipetele femeilor şi copiilor. Am văzut o biată femeie, care cu cei 8 copii ai săi s-a pus în genunchi înaintea ungurului, ca să nu o lase să moară de foame. Ungurul a lovit-o cu piciorul! I-am văzut în Buzău oprind o femeie cu caruţă, deshămându-i calul şi prinzându-l la căruţa lor”, arată o mărturie contemporană.
 
Violuri şi furturi, atrocităţi turceşti şi bulgăreşti
Bulgarii şi turcii au fost însă cei mai brutali ocupanţi ai României în anii Primului Război Mondial. Dacă nemţii şi ungurii s-au ocupat cu jafuri şi bătăi, bulgarii şi turcii au semănat teroare în rândul populaţiei româneşti, cel puţin asta arată mărturiile vremii. De exemplu în satul Nazaru din actualul judeţ Brăila, 10 cavalerişti turci au început să violeze fetele din sat. Tinerele au scăpat cu fuga dar turcii s-au mulţumit cu două femei în vârstă. Pe una dintre ele au violat-o în faţa soţului.  După ce au violat femeile, au luat şi tot ce au găsit prin case lăsând locuitori lipiţi pământului şi goi. Bulgarii s-au dedat şi ei la violuri şi violenţă extremă.
” Trupele bulgare au intrat în sat în ziua de 23 decembrie unde au stat numai 24 de ore. În aceste 24 de ore, soldaţii bulgari au violat aproape toate fetele şi femeile din sat, pe multe din ele chiar în faţa bărbaţilor”, mărturisea un arendaş din satul Cotul Mihalea, judeţul Brăila. Bineînţeles bătăile şi violurile erau însoţite de jafuri. În Bucureşti, în zona de periferie lucrurile stăteau cam la fel. Soldaţii din armatele de ocupaţie au semănat teroare în mahalele. Toate jafurile şi violurile au fost confirmate oficial în vara lui 1917 de o comisie româno-rusă. .
%d blogeri au apreciat: