Arhiva | 1:39 am

CU TOATE CA STIE CA PARLAMENTARII VOR FI IN VACANTA,K.W.JOHANNIS FACE MISTO IN STILUL SAU DE SAS CINIC,DE OPOZITIE SI DE MOTIUNEA LOR DE CENZURA – UN TEST IMPORTANT!

15 dec.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, vineri, că moţiunea de cenzură este principalul instrument al Opoziţiei în Parlament şi că acest demers este un test important atât pentru partidele din Opoziţie, cât şi pentru Putere. Iohannis mai spune că ar fi ciudat să se renunţe la demers. Klaus Iohannis participă la reuniunea Consiliului European de la Bruxelles.

„Moţiunea de cenzură este principalul instrument al opoziţiei în Parlament. Ar fi chiar ciudat să renunţe la acest instrument. Au dreptul o dată pe sesiune să facă moţiune de cenzură şi o vor face. Este un test important şi pentru Opoziţie şi pentru Putere”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis, înaintea reuniunii Consiliului European.

http://https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprivesc.eu%2Fvideos%2F528825477619137%2F&show_text=0&width=560

 Precizările vin după ce partidele de Opoziţie au depus, vineri, moţiunea de cenzură la Parlament, documentul fiind semnat de 163 de parlamentari. După acest demers, urmează convocarea Birourile permanente reunite, pentru a putea stabili procedura cu privire la moţiunea depusă de PNL, USR şi PMP.
Alte declarații ale președintelui:

„Vrem să facem o strategie pentru ca soluțiile să fie generate fără sincope. România este pregătită, cred că lucrurile vor merge bine”

„Toți așteaptă să facem lucrurile așa cum trebuie. Așa o să facem”.

„Am de gând să mă întâlnesc cu doamna May. Să o încurajez puțin”.

„2024 este departe ca să putem fi pregătiți până atunci”.

„Ne dorim să devenim membri în zona Euro. La momentul potrivit, vom fi pregătiți”.

„Ne dorim un acord. Însă dorim să dăm toate asigurările politice care se pot da, că dorim o relație viitoare foarte bună. Noi vrem o relație bună. Aceste asigurări putem să le dăm fiecare în parte”.

„Moțiunea este principalul instrument al opoziției. Ar fi ciudat să renunțe la acest instrument. Este un test important și pentru opoziție și pentru putere. În acest moment, dau mesaje pentru Consiliul European de aici”.

————————————–

Preşedintele Klaus Iohannis participă, vineri, la Bruxelles, la Summitul Euro în format extins la care va reitera susţinerea României pentru obiectivul de consolidare a Uniunii Economice şi Monetare.

Preşedintele Klaus Iohannis va participa, vineri, la Summitul Euro în format extins, în cadrul căruia va reitera susţinerea României pentru obiectivul de consolidare a Uniunii Economice şi Monetare, a anunţat Administraţia Prezidenţială.

Potrivit sursei citate, Klaus Iohannis va sublinia că deciziile care vizează consolidarea zonei euro sunt foarte importante pentru viitorul UE şi, în consecinţă, va susţine păstrarea acestor dezbateri în format extins, cu participarea tuturor statelor membre, inclusiv a celor care nu fac parte încă din zona euro.

În cursul zilei de joi, preşedintele Iohannis a participat la reuniunea Consiliului European de la Bruxelles, unde a avut o întâlnire cu Angela Merkel.
În cadrul întâlnirii, au fost abordate tematici de actualitate ale agendei europene, cu accent pe reflecţia privind viitorul Europei, viitorul Cadru Financiar Multianual, problematica Brexit şi gestionarea migraţiei la nivel european. Discuţiile au evidenţiat specificitatea contextului european actual, marcat de procesul Brexit şi perspectiva alegerilor europene, precum şi complexitatea dosarelor aflate pe agenda europeană şi necesitatea de asigura o gestiune cât mai eficientă a acestora, a informat Administraţia Prezidenţială.
Ulterior, Iohannis s-a întâlnit cu Donald Tusk, preşedintele Consiliului European, cu Juha Sipilä, premierul Republicii Finlanda, ţară care va prelua de la România preşedinţia Consiliului UE în semestrul al II-lea al anului 2019, dar şi cu cu Sebastian Kurz, cancelarul Austriei, ţară care deţine în prezent preşedinţia rotativă.

MOTIUNEA DE CENZURA A „OPOZITIEI” ,VA FI SUPUSA JOIA VIITOARE LA VOT ,CAND PARLAMENTARII SUNT IN VACANTA!

15 dec.

Opoziţia a depus vineri, moţiunea de cenzură „Ajunge! Guvernul Dragnea – Dăncilă, ruşinea României!”, demersul fiind semnat de 163 de parlamentari.

Birourile Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului au decis, în ședința comună de vineri, ca moțiunea de cenzură să fie citită luni începând cu ora 16:00 în plenul Parlamentului, urmând ca în ședința de joi, de la ora 10:00 să fie dezbătută și votată de parlamentari

PNL, USR şi PMP afirmă, în document, că programul de guvernare ar trebui să se numească ”Programul de Guvernare după anul 2021 …”, toate angajmentele fiind amânate după această dată. În plus, potrivit opoziţiei, pentru un incompetent dovedit, PSD-ALDE are cel puţin alte 3-4 rezerve şi mai slab pregătite, România e aruncată în instabilitate pentru Liviu Dragnea, moartea pândeşte în spitalele româneşti, educaţia e subfinanaţată, iar în privinţa infrastructurii se înregistrează cel mai mare deficit. Guvernului i se reproşează numărul mare de ministere, de secretari şi de subsecretari de stat plătiţi regeşte.

Carmen Dan este prezentată ca ministrul care a dirijat bastoanele şi lacrimogenele împotriva cetăţenilor paşnici, ministrul Agriculturii drept „groparul zootehniei româneşti”, Tudorel Toader este icoana la care se închină toţi condamnaţii din penitenciare şi recidiviştii eliberaţi, iar ministrul. Finanţelor este cel care „încă mai confundă ministerul cu discotecile”. În opinia semnatarilor, este periculos pentru interesele naţionale ca ţara să rămână pe mâna acestui grup infracţional organizat, care distruge statul de drept şi dinamitează stabilitatea politică şi economică a României.

”Astăzi am depus moţiunea de cenzură «Ajunge! Guvernul Dragnea – Dăncilă, ruşinea României!». Este o moţiune pe care eram obligaţi să o depunem, având în vedere starea în care această guvernare a adus România, dar, mai ales, viitorul sumbru pe care-l întrevedem dacă această guvernare rămâne în România”, a declarat senatorul liberal Florin Cîţu.

Acesta a fostb însoţit de reprezentanţi ai USR şi PMP care au explicat că ”documentul este extrem de important” şi că vor trebui urmăriţi toţi cei care vor vota pentru susţinerea moţiunii, dar, mai ales, cei care vor vota împotrivă.

Potrivit opoziţiei, ”sunt oameni mult mai buni în absolut toate partidele care pot conduce ţara”.

„Guvernul marionetă al penalului Liviu Dragnea trebuie să plece azi! Aceasta nu este o cerere a opoziţiei, ci o urgenţă naţională! Grupul infracţional organizat, condus de Liviu Dragnea, care s-a instalat la conducerea României a slăbit statul, ca să şi-l supună, într-un moment în care avem nevoie de fim puternici, azi mai mult ca oricând.  Afirmăm cu putere şi cu toată responsabilitate că este periculos pentru interesele naţionale ca ţara să rămână pe mâna acestui grup infracţional organizat, care distruge statul de drept şi dinamitează stabilitatea politică şi economică a României, într-un moment de instabilitate internaţională”, afirmă opoziţia la începutul textului moţiunii de cenzură care ar urma să fie depusă la Parlament.

Reprezentanţii opoziţiei îi reproşează premierului că

Carmen Dan este prezentată ca ministrul care a dirijat bastoanele şi lacrimogenele împotriva cetăţenilor paşnici, ministrul Agriculturii drept „groparul zootehniei româneşti”, Tudorel Toader este icoana la care se închină toţi condamnaţii din penitenciare şi recidiviştii eliberaţi, iar ministrul. Finanţelor este cel care „încă mai confundă ministerul cu discotecile”. În opinia semnatarilor, este periculos pentru interesele naţionale ca ţara să rămână pe mâna acestui grup infracţional organizat, care distruge statul de drept şi dinamitează stabilitatea politică şi economică a României,

Liderul de grup al deputaţilor liberali, Raluca Turcan, şi liderii USR şi PMP au anunţat că vineri ar urma să depună moţiunea de cenzură intitulată „Ajunge! Guvernul Dragnea – Dăncilă, ruşinea României!”.

„Guvernul marionetă al penalului Liviu Dragnea trebuie să plece azi! Aceasta nu este o cerere a opoziţiei, ci o urgenţă naţională! Grupul infracţional organizat, condus de Liviu Dragnea, care s-a instalat la conducerea României a slăbit statul, ca să şi-l supună, într-un moment în care avem nevoie de fim puternici, azi mai mult ca oricând.  Afirmăm cu putere şi cu toată responsabilitate că este periculos pentru interesele naţionale ca ţara să rămână pe mâna acestui grup infracţional organizat, care distruge statul de drept şi dinamitează stabilitatea politică şi economică a României, într-un moment de instabilitate internaţională”, afirmă opoziţia la începutul textului moţiunii de cenzură care ar urma să fie depusă la Parlament.

Reprezentanţii opoziţiei îi reproşează premierului că, deşi la învestire documentul aprobat de Parlament se numea ”Programul de Guvernare 2018-2020”, toate acţiunile Guvernului l-au transformat în ”Programul de Guvernare după anul 2021 …”, deoarece toate angajamentele au fost amânate după această dată.

„Salariile cresc după anul 2021, pensiile cresc după anul 2022, autostrăzi şi căi ferate NU se construiesc decât după anul 2021, construcţia spitalelor regionale va începe tot după anul 2021. În acest context, de dispreţ total faţă de programul cu care aţi fost învestită, putem să considerăm că, în temeiul art. 103 din Constituţia României, sunteţi demisă de drept şi puteţi să vă încercaţi norocul după anul 2021”, spune opoziţia.

PNL, PMP şi USR susţin că remanierile succesive nu au făcut decât să demonstreze că pentru un incompetent dovedit, PSD-ALDE are cel puţin alte 3-4 rezerve şi mai slab pregătite, cu care sunt umiliţi tinerii care au crezut în zicala „cine are carte, are parte”, iar deşi prin Guvernele PSD-ALDE s-au peridat peste 70 de miniştri, în mai puţin de 2 ani, calitatea actului de guvernare a scăzut constant, de la un guvern la altul.

„Pentru Liviu Dragnea, aţi aruncat România într-o stare de instabilitate politică fără precedent după 1989!”, li se reproşează miniştrilor şi premierului.

„Moţiunea de cenzură este depusă împotriva întregului Guvern, care arată de la o zi la alta tot mai obez, cu 27 de ministere, peste 150 de secretari de stat şi peste 90 de subsecretari de stat, cu toţii plătiţi regeşte pentru lipsa totală de performanţe. Guvernul arată ca o agenţie de ocupare a forţei de muncă pentru şomeri greu de integrat în economia privată, pe care nu i-ar angaja nimeni, nici măcar din milă. Cine nu se pricepe la nimic, are şanse să fie unul dintre miniştri în guvernele PSD-ALDE”, spun semnatarii documentului.

Sunt criticaţi dur miniştrii Carmen Dan, Petre Daea, Orlando Teodorovici, Tudorel Toader.

„Carmen Dan, ministrul care a dirijat în miez de noapte tunurile cu apă, bastoanele şi lacrimogenele împotriva cetăţenilor români paşnici, împotriva copiilor şi mamelor, pe care poliţia şi jandarmeria ar fi trebuit să-i apere, nu să-i gazeze şi brutalizeze, este în opinia dumneavostră un ministru de apreciat. Petre Daea, groparul zootehniei româneşti, care se plimbă prin târguri şi degustă pastramă şi must, în vreme ce sute de mii de porci sunt eutanasiaţi, iar mii de familii au rămas fără porc de Crăciun este expresia competenţei marca PSD. „Iexcelenţa” sa, Tudorel Toader, această icoană la care se închină toţi condamnaţii din penitenciare şi recidiviştii eliberaţi prin planul de golire a puşcăriilor, este un alt mare sinistru, considerat ministru, pe care toţi infractorii din România îl apreciază, iar oamenii oneşti se simt umiliţi numai la auzul vocii domniei sale. Eugen Teodorovici, ministrul care încă mai confundă ministerul cu discotecile, vă este util ca trompetă anti-europeană, atunci când vreţi să-i sancţionaţi pe românii plecaţi la muncă în străinătate”, se arată în moţiune.

„În doi ani de zile aţi legiferat pentru salvarea de la închisoare a unui singur om, Liviu Dragnea, fără să vă pese de vieţilor românilor cinstiţi. Aţi eliberat anul trecut 10 000 de infractori din puşcării şi aţi făcut ca românii să se teamă în casele lor să nu fie tâlhăriţi şi omorâţi! (…) Pentru Liviu Dragnea puneţi în pericol viaţa românilor cinstiţi!”, acuză opoziţia.

Guvernului i se mai reproşează rata mare a inflaţiei şi faptul că românii trăiesc tot mai prost.

„Aţi luat o ţară care avea 0% inflaţie şi aţi dus-o la 5%. Aţi făcut din ROBOR o adevărată sperietoare naţională, deşi aceasta este una dintre oglinzile incompetenţei Guvernului condus de dumneavoastră. Oul, untul, brânza şi covrigul au devenit bunuri de lux în România! Avem astăzi cea mai dezechilibrată balanţă comercială din ultimul deceniu – importăm tot mai mult mâncare şi produse de bază. Ne veţi spune probabil că exporturile au crescut cu 10% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. Da, dar importurile au crescut cu 16%. Şi deficitul s-a adâncit. Iar cine spune deficit, spune datorie”, se mai arată în moţiune.

Executicul Dăncilă mai este acuzat că şi-a bătut joc şi de peste 3.000 de primari, indiferent de culoarea lor politică.

„Le-aţi furat peste 13 miliarde de lei din excedente, adică agoniseala pentru investiţii realizată în anii trecuţi, şi i-aţi trimis pe aceştia să se împrumute la dobânzi uriaşe ca să plătească facturile la utilităţi. I-aţi păcălit pe aleşii şi funcţionarii din administraţia locală cu majorări de salarii, fără să le daţi şi banii necesari, iar apoi le-aţi spus să se descurce, fiecare după cum poate. Aţi ştiut, încă de anul trecut, că banii alocaţi din impozitul pe venit vor scădea de la 20,5 miliarde lei în anul 2017, la numai 15,7 miliarde lei în anul 2018, deşi aceste resurse ar fi trebuit să crească, pentru că Guvernul le-a crescut cheltuielile şi preţul facturilor de bază. I-aţi înşelat pe reprezentaţii comunităţilor locale că le acordaţi 100% din impozitul pe venit, însă, la numai câteva zile de la această promisiune, doamna Dăncilă a dat un punct de vedere negativ pe proiectul PNL care ar fi rezolvat încă din primăvară această problemă”, spun partidele de opoziţie.

Reprezentanţii acestora critică şi situaţia din Educaţie, spunând: „O vorbă cinică pe care noi am refuzat să o credem suna aşa: „educaţia n-are rost … Guvernul te vrea prost!”. Văd că dumneavoastră aţi îmbăţişat-o şi acţionaţi în consecinţă. Stau mărturie chiar actele şi faptele Guvernului pe care îl conduceţi. De pildă, Guvernul tot semnează acorduri peste acorduri cu sindicatele din învăţământ, participă la ceremonii şi promite că va curge ”lapte şi miere” în toate şcolile. Dincolo de această faţadă, adevărul este cu totul altul: în şcoli nu mai vine nici măcar ”Cornul şi Laptele”, iar profesorii şi părinţii nu mai cred în promisiuni”.

În domeniul Sănătăţii, Guvernul Dăncilă este acuzat că „miniştrii PSD-ALDE nici măcar nu au curajul să treacă pragul unui spital din România, pentru că ştiu foarte clar că, de la uşă, există riscul să se îmbolnăvească, din cauza bacteriilor care mişună nestingherite prin spitale”, că „spitalele româneşti sunt un teren de luptă, un teatru de război între microbi, nesimţire, neglijenţă şi oameni fragili”, concluzia fiind că ”moartea pândeşte în spitalele româneşti”.

În ceea ce priveşte infrastructura, opinia semnatarilor moţiunii este că, sub guvernarea PSD-ALDE, România înregistrează cel mai mare deficit de infrastructură din Uniunea Europeană, fie că vorbim despre autostrăzi, fie că vorbim despre calea ferată şi că în continuare stau nefolosiţi peste 6,8 mld de euro banii europeni din POIM 2014-2020, aflaţi la dispoziţia României.

„În continuare daţi vina pentru eşecul major de la acest capitol pe birocraţia de la Bruxelles sau pe «lenea constructorilor»”, i se transmite premierului.

„Furaţi bani de la pensionari, pentru a doua oară într-un singur an! Mai întâi, atunci când aţi încălcat grosolan legea şi aţi amânat indexarea cu 6 luni, de la 1 ianuarie 2018 la 1 iulie 2018. Tot prin nerespectarea legii, Guvernul taie pentru a doua oară pensiile a peste 5 milioane de români prin amânarea aplicării legii, în anul 2019.(…) Guvernaţi numai prin încălcarea legii! Batjocoriţi românii şi pensionarii dând legi după cum aveţi nevoie sau interese personale”, se mai arată în moţiune.

„Exact atunci când mediul privat cere simplificare şi dereglementare, Guvernul a crescut birocraţia şi supra-reglementarea. Deşi economia privată suferă de lipsa forţei de muncă, răspunsul Guvernului rămâne acelaşi – creşteţi salariile din pix! Reducerea inegalităţilor sociale se realizează numai prin creşterea numărului de locuri de muncă, prin investiţii de capital şi prin investiţii publice. Majoraţi salariul minim fără nicio logică economică, deoarece aţi desfiinţat practic dialogul cu partenerii sociali”, este o altă critică adusă Guvernului.

În ceea ce priveşte Justiţia, mesajul iniţiatorilor moţiunii este: „Justiţia NU este nici despre Dragnea şi nici despre Tudorel! Justiţia este despre o societate matură şi dezvoltată, care funcţionează după reguli şi după valori. Fără o justiţie independentă şi funcţională, nu vom putea spera la nimic bun! Domnia voastră NU aţi respectat niciuna dintre obligaţiile asumate în faţa Parlamentului, în temeiul art.103 din Constituţie! Aţi promis ,,Justiţie în slujba cetăţeanului!” şi negaţi prin ceea ce aţi făcut independenţa Justiţiei – pe care luptaţi din toate puterile să v-o aserviţi”.

„Doamna Viorica Dăncilă trebuie demisă fiind responsabilă pentru mutilarea legilor justiţiei în scopul subjugării justiţiei de către PSD. Dragnea şi ciracii nu vor nimic mai puţin decât să controleze Justiţia din România numind şi revocând procurori şi judecători de rang înalt, controlând cariera fiecărui magistrat, controlând pe fiecare prin Inspecţia judiciară, prin Secţia specială de investigare a infracţiunilor din justiţie”, consideră opoziţia.

Guvernul este criticat şi pentru manifestările organizate cu ocazia Centenarului, considerate ca fiind „lipsite de vlagă, de substanţă şi coerenţă”.

Liberalii avertizează că atunci când se va dezbate în Parlament bugetul pe 2019, vor susţine numai un buget care să garanteze îndeplinirea obiectivului naţional – acela de a adera la zona euro – aceasta însemnând respectarea tuturor criteriilor de convergenţă asumate, precum şi creşterea convergenţei reale, adică eliminarea decalajelor de dezvoltare dintre România şi celelalte state membre ale UE.

Opoziţia anunţă că dacă Guvernul Dăncilă va fi demis, în locul acestuia va propune „un guvern suplu, european, cu maximum 15 ministere şi maximum 45 de secretari de stat”.

„Vom demara un amplu proces de eliminare a risipei de bani publici, care va începe cu restructurarea administraţiei publice centrale, prin reducerea numărului de agenţii guvernamentale şi prin restructurarea cheltuielilor pentru bunuri şi servicii din administraţia publică centrală. Administraţia publică pusă în slujba clienţilor, nepoţilor şi cumetrilor va fi eliminată! Administraţia publică locală va trebui să primească o finanţare corespunzătoare, prin alocarea a 100% din impozitul pe venit şi 80% din redevenţele miniere, dar şi prin cotele defalcate din TVA”, promit iniţiatorii moţiunii.

„Stimaţi parlamentari. S-a ajuns în momentul în care noi, parlamentarii responsabili, trebuie să spunem cu toţii GATA! AJUNGE! România NU e Belina şi nu o poţi lua pe persoană fizică! România NU poate fi capturată de infractori dovediţi şi de condamnaţi definitiv şi supusă intereselor acestora. Votul FAVORABIL PENTRU MOŢIUNEA DE CENZURĂ nu este un vot pentru iniţiatori şi nici un vot pe culori politice! Este un vot pentru România, pentru SALVAREA ţării din ghearele hoţilor şi ale incompetenţilor, care o storc de resurse şi care sărăcesc populaţia. Daţi dovadă că vă doriţi ca minciuna şi impostura să nu mai aibă ce căuta în politica românească! Dovediţi că vreţi ca anul viitor România să fie reprezentată în Consiliul UE de un guvern şi de miniştri de care să nu ne ruşinăm, iar ţara să fie scăpată de o prăbuşire economică previzibilă!”, încheie iniţiatorii moţiunii.

PROFESORASUL DE FIZICA „SAPTE CASE”,KLAUS JOHANNIS A ARUNCAT IN AER CA UN NAZIST CARE SE RESPECTA,CONDUCERILE MARILOR PARCHETE!

15 dec.

Este aruncată în aer poziția de procuror general. De șef DNA. Și mai sunt patru poziții din conducerea marilor Parchete în aceeași situație. Demiterile și numirile s-au împotmolit la Președinție.

Fie prin semnătura, fie prin absența semnăturii lui Klaus Iohannis, aceste trei importante instituții – Parchetul General, DNA și DIICOT – stau sub semnul provizoratului. Iar și mai grav este că președintele a proiectat o suspiciune extrem de gravă asupra a nu mai puțin de cinci reprezentanți importanți ai Parchetelor. Cum că aceștia ar fi fost colaboratori ai Securități ceaușiste ca poliție politică. Și nimeni nu-i apără. Nici măcar ei înșiși nu se apără.

Încă nu s-a mai întâmplat în România, în ciuda nenumăratelor crize politice, care au marcat războiul intern hibrid, ca marile Parchete să fie decapitate, ca în locul lor să nu fie pus nimic, urmând ca acestea să funcționeze sub semnul provizoratului. Și asta în condițiile în care întreaga societate, și cea care susține frontul PSD, și cea care susține frontul anti-PSD, solicită insistent ca marile Parchete să funcționeze mai bine, contribuind la combaterea corupției, la o Justiție mai dreaptă și la prevalența forței dreptului în raport cu dreptul forței.

Procurorul general al statului, Augustin Lazăr este pe ducă. Prin fel de fel de artificii, favorizat fiind de președinte sau chiar împins de la spate de către acesta, el joacă în prelungiri, trăgând de timp într-o tentativă aproape nebunească de a prinde pensia din poziția pe care o are. Cât timp nu este demis și există doar propunerea ministrului Justiției de revocare a sa, Augustin Lazăr nu e nici în căruță, nici în teleguță, iar Parchetul General este condus cu o mână moartă.

La DNA, după un scandal care a durat enorm, după ce președintele Klaus Iohannis s-a așezat de mai multe ori „pe picioarele de dindărăt”, Curtea Constituțională a decis că acesta trebuie să semneze decretul de revocare. Ceea ce s-a și întâmplat. Dar propunerea ministrului Justiției de numire în această poziție a Adinei Florea a fost primită de către Klaus Iohannis cu un refuz. La fel cum s-a întâmplat și în cazul numirii a încă trei procurori la vârful Parchetelor.

În locul funcțiilor vacante sau vacantabile nu a fost pus nimic. Iar această situație trenează. Și încă nu este cel mai grav fapt. Mai grav este motivul. Cel puțin în cazul celor patru, dacă dăm la o parte dosarul Augustin Lazăr.

Adina Florea, desemnată de ministrul Justiției pentru șefia DNA, Florena-Esther Sterschi, pentru funcția de procuror șef al Secției de resurse umane și documentare de la Înalta Curte de Casație și Justiție, Elena Giorgiana Hosu, pentru funcția de șef adjunct DIICOT, Iuliana Nedelcu, pentru funcția de procuror-șef adjunct al Secției Judiciare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Antonia-Eleonora Constantin, pentru funcția de șef al Secției juridice din ÎCCJ sunt refuzate în bloc, prin invocarea de către Klaus Iohannis a Legii 303 din 2004, articolul 48, alineatul 10 și 12. Și acum ajungem la esența acestui litigiu cu consecințe nefaste asupra activității marilor Parchete.

Alineatul 10, devenit faimos, formulat în acești termeni foarte recent, practic între momentul nominalizării acestor procurori propuși de către ministrul Justiției și sosirea la Cotroceni a documentelor via CSM, prevede că, citez, „nu pot fi numiți în funcție de conducere judecători care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecători, care au interes personal să influențeze sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege”. Iar alineatul 12 prevede obligația ca fiecare candidatură să fie verificată de către CNSAS în termen de 15 zile, tot pentru a se vedea dacă magistratul propus a făcut sau nu parte din Securitate înainte de 1990.

Deci toți patru au fost respinși în virtutea celor două alineate, 10 și 12. Ce înseamnă asta? Înseamnă că fie: 1). Președintele Klaus Iohannis, consultând mapele profesionale ale candidaților, a ajuns la concluzia că aceștia sau o parte din aceștia fac parte din actualele structuri de securitate sau că doar colaborează cu acestea; 2).Că au făcut toți sau o parte dintre ei parte dintre informatorii Securității înainte de 1990; 3). Ar putea influența negativ îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor, întrucât au diferite interese personale. Să analizăm aceste ipoteze.

Ultima, cea legată de interese personale și influențe negative ar trebui demonstrată, dacă și în ce condiții se aplică vreunui condidat. Neprezentând niciun argument în acest sens, nicio probă sau niciun indiciu, președintele nu face alteva decât să arunce o anatemă asupra tuturor candidaților. În ceea ce privește apartenența la actualele strucuri de informații sau la Securitatea ceaușistă, în fiecare caz în parte, acest lucru trebuie dovedit. Dovada constă într-un raport CNSAS, pentru tot ceea ce s-ar fi petrecut înainte de 1990. Conform legii, un asemenea raport, dacă ar exista și ar arăta că unul sau mai mulți candidați au făcut parte sau au colaborat cu Securitatea înainte de 1990, nu este suficient. CNSAS are obligația ca, de îndată, să sesizeze Justiția. Iar Justiția trebuie să se pronunțe. Dacă Justiția apreciază că probele prezentate de CNSAS sunt concludente, atunci procurorul respectiv primește ștampila de fost colaborator al Securității ca poliție politică. Și, într-adevăr, nu poate ocupa vreo funcție de conducere. Dar atenție. Nu poate ocupa nici cea mai mică funcție în vreun Parchet. Pur și simplu nu mai poate funcționa în Procuratură. Și, mai grav decât atât, înseamnă că toate declarațiile date până în prezent au fost semnate în fals. Consecința este că trebuie anchetat și condamnat penal.

În mod asemănător se pune problema și în cazul candidaților propuși de Tudorel Toader, care, conform refuzului scris semnat de președinte, ar putea face parte din structurile unor servicii de informații, care își desfășoară activitatea în România după 1990. Legea interzice cu desăvrșire ca un procuror să aibă legături cu serviciile secrete, fie ca ofițer acoperit, fie în calitate de simplu colaborator. Întrucât fiecare procuror, la fel ca de alfel și fiecare judecător a semnat o declarație în acest sens, garantând că nu face parte și că nu colaborează cu vreun serviciu de informații, în caz contrar acesta a încălcat legea penală prin săvrâșirea infracțiunilor de fals și de uz de fals și, ca atare, devine un prezumtiv infractor.

Prin urmare, chiar dacă președintele Klaus Iohannis nu s-a exprimat în mod explicit, acuzațiile care învăluie practic toate propunerile făcute de Tudorel Toader sunt de o gravitate extremă. Mai ales că acești oameni nu vin de niciunde. Fiecare dintre ei a ocupat și ocupă diverse funcții în ierarhia Parchetelor. Mă așteptam ca aceștia să riposteze de îndată. Pentru a-și apăra onoarea. Pentru a-și apăra calitatea. Pentru a nu lăsa ca asemenea acuzații să planeze asupra lor. Mai ales că acuzațiile au fost lansate de la cel mai înalt nivel. Mă așteptam prin urmare ca aceștia să-l acționeze în judecată pe președintele Klaus Iohannis, solicitându-i probe, dacă are așa ceva. Sau măcar să acționeze în contencios administrativ. Pentru că refuzul de a-i numi – și a trecut deja o lună de la respectivul refuz – este un act adminstrativ, care poate fi atacat în contencios. În mod straniu, niciunul dintre cei vizați nu a acționat. Să însemne asta că ei se simt cu musca pe căciulă iar președintele Klaus Iohannis are dreptate? În această ipoteză, Justiția ar trebui să se ocupe de fiecare caz în parte. Începând cu Secția specială pentru anchetarea judecătorilor și procurorilor. Secție condusă de Adina Florea, una dintre persoanele refuzate sub motivele de mai sus de către Klaus Iohannis.

Uluitor, dar nici CSM nu a avut nicio reacție. Iar CSM este inima Justiției. Este garantul independenței acesteia. CSM, de câte ori este cazul, are obligația să apere onoarea și imaginea procurorilor și judecătorilor. Dar CSM tace. Nici măcar Secția pentru procurori a CSM nu a reacționat. Deși ea a făcut mereu scut în jurul acestora. Și atunci când a fost cazul, și atunci când nu a fost cazul.

Iată în concluzie de ce societatea noastră se confruntă nu numai cu consecințele unui cutremur, care a devastat structurile de conducere ale marilor Parchete, ci și cu un caz încă nemaiîntâlnit de suspiciune colectivă, asupra unor magistrați aflați în structurle de vârf ale ierarhiei. Un răspuns la aceste provocări se cuvine totuși a fi dat într-un stat, care se pretinde a fi orice altceva decât un stat nesimțit.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: corectnews.com

DE CE NU VREA SA MOARA TAICA LAZAR?

15 dec.

Mașina la scară, și nu orice gioarsă, dotată cu șofer gata să vină în cap când îi deschide portiera. La asta se adaugă o casă la care Augustin Lazăr nu plătește apa, gaze, energie electrică, căldură, curățenie și alte servicii, pentru că e locuință de protocol. Deci, zero cheltuieli.

Nu stau acum sa-i caut declaratia de avere, ca sa nu aiba impresia ca ii cotrobai prin intimitatea financiara. Am gasit scris si iau de bun – meteahna de ziarist grabit, pe care o au si altii – ca ar avea un venit lunar de 35.600 de lei plus niste maruntis. Pai, la banii astia nu-ti da mana sa mori.

Am mai gasit si ca Procurorul General mai are niste sporuri interesante, de 3-4 mii de lei fiecare, pentru risc si pentru suprasolicitare neuropsihica. Pentru riscul de a da justitia cu burta de pamant sau care? Dar romanii suprasolicitati neuropshic sa-l suporte ce sporuri iau?

Batut in cuie pe scaun

Nu ma refer la moartea lui Augustin Lazar ca disparitie eterna dintre cetatenii vii ai planetei. Nu ma bucura lucrurile astea si nici nu stabilesc eu cand i se termina cuiva de infasurat ata pe mosor. In fond, fiecare traieste pana cand firma cu dricuri isi trimite specialistii sa ia pacientului masura si sa stabileasca mirosul florilor, ca si marimea si numarul colivelor. N-am eu treaba cu asta, eu ma refer la indarjirea lui Augustin Lazar de a se impotrivi evidentelor. Blamat de politicienii inca decenti, hulit de romanii cu capul pe umeri si ironizat de presa care nu ii mai inghite prezenta in fruntea Parchetului General, Augustin Lazar se incapataneaza sa ramana un personaj viu. Nu realizeaza ca incercarile lui disperate de a se agata de functie il umplu de ridicol. Un ridicol pe care se straduieste sa-l imbrace in nuante de legalitate, desi toata lumea cu un pic de stiinta de carte s-a prins de siretlicurile la care recurge pentru a ramane pe scaunul de procuror general.

Reflexul de slugarnicie

Augustin Lazar nu are cum sa moara. Nici nu poate, nici nu vrea. E prea prins intr-un joc vechi, din care nu se poate strecura afara. A ales calea cea mai nepotrivita si si-a taiat singur sansele de a fi tratat cu deferenta de o ipotetica istorie a justitiei romane. Apartenenta lui la tabara lui Klaus Iohannis este evidenta, indiferent cate comunicate ar da Parchetul General. Inversunarea cu care s-a opus revocarii din functie a Codrutei Kovesi este graitoare in acest sens. Interventii peste interventii, ca lupta anticoruptie se duce pe apa Sambetei, ca politicul s-a amestecat in justitie, ca PSD si ALDE ataca independenta procurorilor, in fine, toata paleta de argumente disperate pentru salvarea fostei sefe a DNA. Apoi, ca ultim gest, recuperarea acesteia vizavi de usa lui, sa o protejeze si mai bine. In toate aparitiile lui, Augustin Lazar a uitat sa precizeze insa de unde reflexul de a se pozitiona de partea Cotrocenilor. Cand i-a aparut? Sau tocmai de aia a si fost adus la Bucuresti, din reflexul de slugarnicie fata de putere?

Echipa de zgomote a CSM

Raportul de evaluare a lui, intocmit de ministrul Tudorel Toader, este cat se poate de corect, dar pe Augustin Lazar il leaga multe fire de Klaus Iohannis. Mie mi se pare ca jocul penibil la care se preteaza arata nu atat ca trage de timp ca sa intervina pensionarea, ci faptul ca mai are de indeplinit niste sarcini. Poate pleca tocmai acum, cand la Parchetul General asteapta dosarul cu evenimentele din 10 august? Daca cel care il va urma in functie va supraveghea ancheta in asa fel incat se va demonstra ca jandarmii au intevenit corect? Nu se poate, ca nu degeaba Iohannis a intervenit in toiul noptii si a transmis mesajul prin care condamna Jandarmeria. Cum sa accepte revocarea din functie tocmai acum, cand Consiliul Superior al Magistraturii este pe cale sa devina cu adevarat un garant al justitiei? Al unei justitii reale, nu conglomeratul de abuzuri institutionalizat de binomul SRI-DNA. Echipa de zgomote din sectia de procurori nu poate fi lasata din brate taman acum, cand e mai multa nevoie de ea. Daca oamenii fideli lui nu se opun reformei justitiei, cine sa o faca?

Nu accepta sa-i sune ceasul

Cum sa plece Augustin Lazar din fruntea Parchetului General cand Iohannis are nevoie de fiecare om pentru a dresa justitia sa calce pe unde vrea el? Daca el, Lazar, nu e spate in spate cu presedintele, cine sa mai conduca anticoruptia pe linia pe care a mers pana acum, ca institutie de epurare politica? Vin alegerile si nu-l poate lasa prada dusmanilor politici pe Iohannis. Degeaba s-ar grabi sa contrazica, orice muritor stie si s-a convins ca Parchetul este doar un instrument in mana celui situat in varful piramidei. Si atunci, cum sa plece? Cum sa moara tocmai acum? Oameni ca Augustin Lazar, sa fim cinstiti, se nasc greu. Si nici comunistii nu mai sunt la putere, ca sa formeze altii.

Autor: Valentin Boeru

Sursa: national.ro

PRESEDINTELE ,DONALD J.TRUMP A SEMNAT O LEGE CARE OBLIGA USA SA APERE CRESTINII PERSECUTATI IMPOTRIVA VILOENTEI FUNDAMENTALISTILOR!

15 dec.

Președintele Donald Trump a semnat o lege care obligă Statele Unite să apere creștinii persecutați și să lupte împotriva violenței fundamentaliștilor.

Înconjurat de lideri religioși și avocați ai libertății religioase, președintele Donald Trump a semnat joi o lege despre care se spune că va „intensifica” eforturile de sprijinire a creștinlor și a altor minorități religioase, victime ale genocidului comis de Statul Islamic în Irak și Siria, scrie Christian Post.

Legea semnată de Trump poartă numele  Syria Genocide Relief and Accountability Act (HR390) și definește drept „genocid” cele suferite de creștini sau alte minorități religioase.

Legea autorizează guvernul să finanțeze organizațiile non-profit, organizațiile caritabile și ONG-urile – inclusiv grupurile bazate pe credință – care se află în Irak și Siria și sunt implicate direct în acordarea ajutoarelor umanitare creștinilor și altor minorități religioase vizate de jihadiștii ISIS.

„Sperăm că din acest moment vom putea beneficia de sprijin mai eficient pentru minoritățile relgioase care se află în dificultate și, de asemenea, vom putea vedea că se acordă o atenție mai mare adevăratei justiții și tragerii la răspundere pentru ceea ce s-a întâmplat”, a spus Bashar Warda, arhiepiscopul catolic de Erbil, Irak, a cărui arhiepiscopie este responsabilă de ajutorarea a mii de creștini  din Kurdistan.

State precum Siria, Irak, China, Eritreea, Arabia Saudită sau Nigeria fac parte din categoria statelor în care persecuția împotriva creștinilor a atins cote alarmante, arată un raport al fundației catolice „Aid to the Church In Need” publicat în octombrie.

Statul Islamic este cunoscut pentru violențele și persecuțiile creștinilor din Siria și Irak, în timp ce în Nigeria grupul radical islamist Boko Haram a declanașat un adevărat genocid împotriva creștinilor. În timpul administrației Obama, autoritățile nigeriene au făcut de mai multe ori apel către SUA pentru asistență în lupta împotriva acestui grup, dar au fost refuzate.

Autor: Stefania Brandusa

Sursa: activenews.ro

VLAD VOICULESCU „TEHNOCRATUL”,ACEST MENGELE AL NAZISTULUI JOHANNIS,A FACUT TOT POSIBILUL PENTRU IMPINGEREA IN RAPA A SISTEMULUI SANITAR AUTOHTON!

15 dec.

Cât a fost ministru al sănătăţii, piţiponcul Vlad Voiculescu a făcut tot posibilul pentru împingerea în râpă a sistemului sanitar autohton. A reuşit distrugerea secţiilor de arşi, pentru vina de a fi făcut faţă cu brio tragediei de la Colectiv.

Nu ştiu câte state din lume ar fi reuşit să intervină aşa cum s-a intervenit acolo. Faptul că au murit numeroşi oameni ţine de tragismul situaţiei în sine. Trebuie să fii tâmpit să crezi că un om ars în proporţie de 80% mai are vreo şansă de supravieţuire. Şi tot tâmpit trebuie să fii atunci când dispui transportul unor oameni în stadii critice la spitale de aiurea pentru a-ţi muri în timpul transportului. Din punctul meu de vedere acelea au fost crime cu premeditare, responsabilitatea împărţindu-se între Plăvan, Cioloş şi piţiponcul de la Sănătate.

Nu ştiu exact câţi oameni au murit din cauza aberantelor măsuri dispuse de Vlad Voiculescu. Într-adevăr, când te ascunzi în spatele hârţoagelor, mirosul de cadavru ajunge mai greu la tine. Ceea ce ştiu e însă modul în care Vlad Voiculescu a omorât direct un om. Pentru cei care-şi mai amintesc, cel mai mare act de bravură al tiripliciului a fost interzicerea efectuării unui transplant pulmonar la Spitalul Sfânta Maria, în condiţiile în care, pentru asigurarea succesului operaţiei, aceasta urma să fie coordonată de o somitate în domeniu. Motivul invocat a fost acela că omul ar putea muri la operaţie. În scandalul de atunci, acoperiţii de peste tot au ieşit vocal cu „crampoanele în faţă”. Până şi prostălăul suprem, Radu Tudor, a declarat că, după ce a consultat „somităţi în domeniu” devine limpede că Spitalul Sfânta Maria nu e capabil să facă un transplant pulmonar. Efectul direct al acestor amânări până la calendele greceşti a fost moartea pacientului. Managerul spitalului şi coordonatorul echipei de transplant pulmonar, doctorul Narcis Copcă, i-a făcut plângere penală lui Vlad Voiculescu. Desigur, porcuroraşii noştri nu s-au atins de iconicul tefelist susţinut pe la spate şi de „don Nic”, baronul medicamentelor din zonă. Dar moartea acelui om rămâne.

Iată-ne ajunşi acum la al patrulea transplant reuşit, de data aceasta unul deosebit de complex deoarece pacientei a fost nevoie să i se monteze o pompă pentru asigurarea circulaţiei sanguine, o metodă utilizată de doar câteva spitale de pe continent. Aşadar, „micul spital” despre care securiştii spuneau că ar fi prea mic pentru a putea face o asemenea operaţie reuşeşte să ducă cu succes la bun sfârşit nu una, ci patru operaţii, din ce în ce mai complexe.

Nimeni însă nu-l întreabă „de sănătate” pe Vlad Voiculescu, cel care pare-a fi avut în mandatul său un singur target: îmbogăţirea celor de la AKH Viena. Ar fi totuşi interesant să înţelegem cum naiba de erau bune spitalele româneşti pentru colectarea de organe pentru uzul Eurotransplant? Nu erau infecţii nosocomiale? Sper să se facă odată dreptate şi-n ceea ce priveşte mafioţii din sănătate. Nu de alta, dar nu cred că există crimă mai mare decât aceea de a face profit pe spatele bolnavilor amărâţi.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Dan Diaconu Facebook

OGLINJOARA,OGLINJOARA , CARE PROTOCOL E MAI INTERESANT DIN TARA?”

15 dec.

Încăierare politică pe protocoalele cu serviciile secrete! Deputatul USR Lucian Stanciu Viziteu a acuzat, vineri, că liderii PSD sunt interesați doar de protocoalele Parchetului cu SRI, nu și de protocoalele cu DIPI, așa-numita „Doi și-un sfert” de la Ministerul de Interne.

“Liderii PSD care au denunțat protocoalele semnate de Parchetul General sau de alte direcții ale acestuia cu serviciile de informații au contestat doar înțelegerea cu Serviciul Român de Informații, deși Parchetul a semnat astfel de protocoale cu mai multe servicii de informații. Singurul lucru care i-a deranjat însă a fost acela că pe baza protocolului cu SRI, serviciul de informații a colectat date despre faptele lor de corupție”, a s spus Lucian Stanciu Viziteu, potrivit unui comunicat de presă.

Conform parlamentarului, acesta este motivul pentru care PSD a atacat la CCR protocolul cu SRI, ”cu scopul evident de a elimina din dosarele lor de corupție informațiile incriminatorii colectate pe baza protocoalelor”.

”Însă, pentru că DIPI nu a fost implicat în mod real în lupta împotriva corupției, PSD nu este interesat de protocolul semnat de aceștia cu Parchetele. Serviciul de informații al Ministerului de Interne a semnat cu Parchetul general și cu PNA protocoale secrete încă din 2005, protocoale cunoscute de întreaga conducere PSD, deoarece în acești 13 ani acestea au fost reînoite înclusiv cu semnătura domnilor Gabriel Oprea și Tiberiu Nițu, adică un fost lider social-democrat și un procuror-șef numit de același PSD”, a adăugat parlamentarul USR.

Deputatul USR mai susține că aspectul semnalat reprezintă ”o nouă ipocrizie a liderilor PSD”.

”Asta arată că ei nu sunt interesați de existența acestor protocoale ci doar de acele protocoale care au permis cooperarea dintre instituții în dosare de corupție și care au ajutat la anchetele parchetelor împotriva lor. Dacă DIPI ar fi susținut activitatea parchetelor în zona de anti-corupție probabil că liderii PSD ar fi atacat la CCR și aceste protocoale. Nu au făcut acest lucru pentru că DIPI nu s-a implicat aproape deloc în lupta împotriva corupției iar astăzi serviciul este prin faptul că numirea directorului este făcută politic de către Ministrul de Interne”. Protocolul din 2015 dintre Parchetul General și DIPI prevede obligația procurorilor de a comunica în maxim 30 de zile modul de valorificare a informațiilor, termenul fiind la jumătate comparativ cu protocolul similar cu SRI”, a încheiat Viziteu.

Autor: Ioana Radu

Sursa: cotidianul.ro

%d blogeri au apreciat asta: