Arhiva | 12:02 pm

BOLOVANI DE VORBE!

18 dec.

Atmosfera devine din ce în ce mai încărcată. Cu fiecare zi se produc atacuri și mai violente decît cele de ieri. Un soi de ură oarbă încarcă puștile fiecărei tabere. Duminică, Liviu Dragnea a cerut întocmirea  plîngerii pentru înaltă trădare. Acuzația pare lipsită de minte. Liviu Dragnea nu deține probe nici la  achizițiile de armament din Germania, nici de la presupusul răspuns al lui Klaus Iohannis la întrebarea lui Donald Trump. Se spune că în vizita la Casa Albă, președintele american ar fi întrebat dacă  poporul român (sau România) poate plăti 2 % din buget, adică 4 miliarde în fiecare an. Iar Klaus Iohannis ar fi spus bățos și mîndru, de parcă ar fi plătit o chirie:

– Sigur că da!

N-are Dragnea o asemenea înregistrare și dacă ar avea-o ea tot nu este probă de înaltă trădare. N-ar proba decît un comportament de președinte mediocru și slugarnic și nimic  altceva.

Veți spune că Iohannis poate fi acuzat de înaltă trădare așa cum a fost acuzată și Viorica Dăncilă prin plîngerea lui Ludovic Orban. Sigur că da! S-a deschis o poartă spre plîngeri și acuzații cretine. Asta înseamnă chiar declanșarea unui proces de prostire generală a populației. El pare a se desfășura și în aceste zile. Cucoanele si conițele se plîng că  anvergura corupției le lasă fără bani de ruj și de poșete, că din cauza corupției nu mai pot merge în vacanță, că li se tulbură somnul. Campania de propagandă anti-Dragnea a dus la reacții din ce în ce mai isterice. L-a radicalizat și pe Dragnea, și pe Mimi, și pe CT Popescu, și pe bietul Moise  Guran. Fiecare  atacă și ripostează în felul său. Și Iohannis, scuturat de idei și de argumente, încearcă să se folosească și de morții de la Revoluție (el nici acum nu știe ce-a fost !?).

Nici Dragnea și nici Iohannis nu-și dau seama că acest bombardament de vorbe goale și de acuzații nebune nu folosește la nimic. Isterizează doar populația, crește neîncrederea în ziua de mîine și întunecă mințile oamenilor simpli. Portițele de ieșire din criza aceasta devin din ce în ce mai mici și mai înguste. În loc ca  Iohannis să se concentreze pe cîteva direcții majore pe care să așeze țara și  dezbaterea publică, el o ține cu anticorupția. Parcă ar fi țuțărul lui Ioana Ene Dogioiu și al celor care o dirijează. Sasul s-a blocat în stoparea oricărei ordonanțe de urgență care l-ar putea scăpa pe teleormănean. La atît se reduce președinția sa. La prinsul în capcană a adversarului său. În același timp și Dragnea a luat-o razna. N-a priceput că îl poate minimaliza pe președinte cu performanțele și deciziile logice ale alianței pe care o conduce. Și coboară la mintea celor care îl contestă.

Cu înaltă trădare nu  face decît să coboare la nivelul lui Ludovic Orban. Bietul liberal orbit de furie a ieșit luni și a dat proba gîndirii sale împiedicate.

A declarat la radio și la televiziuni că acela care mai stă lîngă Dragnea este  trădător de țară.

Încă nu s-a găsit nimeni care să-i spună că acela care  mai stă lîngă Orban începe să semene cu dînsul.

Între înalta trădare și decizia de a supraveghea  deciziile ședințelor de guvern nu sunt decît vreo doi kilometri de mediocritate.

Distanța dintre Palatul Parlamentului și Palatul Cotroceni!

Editorial:CORNEL NISTORESCU/COTIDIANUL.

SCANDAL „PAS CU PAS”: NAZISTUL KLAUS ADOLF JOHANNIS PANICAT DE DOSARELE SALE PENALE SI CA VESTUL LA REPUDIAT DE FRICA SE MUTA LA GUVERN!”

18 dec.

Scandalul amnistiei și grațierii se umflă. La o zi după ce a cerut agenda fiecărei reuniuni a Executivului, președintele Klaus Iohannis a anunțat marți dimineața că va merge la ședințele de Guvern.

Iohannis a argumentat că a constat „o dorință de colaborare” din partea premierului Viorica Dăncilă, astfel că va merge la ședințele de Guvern.

„Am solicitat agenda (ședințelor de Guvern – nr.) . Cred că trebuie să vedem lucrurile un pic în perspectivă. Ne pregătim pentru președinție (a Consiliului UE) . Chiar dacă suntem pregătiți lucrurile nu sunt deloc simple. Pe de altă parte, am constat din partea doameni premier o dorință de colaborare, ca să zic așa. În repetate rânduri, m-a invitat să colaborăm. Iată că voi colabora. Voi merge la ședințele de Guvern”, a declarat Klaus Iohannis, la Viena unde participă la Forumul la nivel înalt Europa – Africa.

Potrivit acestuia, intenția liderilor PSD de a promova o ordonanță de urgență pentru amnistie și grațiere. ”ar fi o eroare gravă”.

„O astfel de OUG pe amnistie și grațiere ar fi o eroare foarte gravă pentru România”, a apreciat Iohannis.

Întrebat dacă mai ia în calcul organizarea referendumului privind justiția, președintele a spus: „Cu siguranță despre acel referndum mai vorbim.”

Despre plângerea penală pe numele său

Klaus Iohannis a mai susținut, marți, că plângerea de înaltă trădare anunțată de Liviu Dragnea este ”o fantezie a pesediștilor”, un demers politicianist care este sortit eșecului.

”Este un demers politicianist, care din capul locului, este sortit eșecului”, a declarat Klaus Iohannis, întrebat de plângerea de înaltă trădare pregătită de liderii PSD.

El a mai spus că, oricum, procedura de acuzare a președintelui pentru înaltă trădare este ”foarte complicată”.

”Nu poate nimeni să facă o plângere penală împotriva președintelui. Iar pentru înaltă trădare este o procedură foarte complicată parlamentară, care, în primul rând, nu are niciun suport. Este o fantezie a pesediștilor”, a adăugat  Klaus Iohannis.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, le-a cerut, duminică, deputaților Mircea Drăghici și Florin Iordache, cu sprijinul ministrului Justiției, Tudorel Toader, să depună plângere pentru înaltă trădare împotriva lui Klaus Iohannis. Dragnea l-a acuzat pe Iohannis de faptul că a spus recent că România nu este pregătită să preia președinția Consiliului Uniunii Europene.

VIDEO declarații Iohannis marți dimineață

https://www.digi24.ro/embed/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-voi-merge-la-sedintele-de-guvern-1050943?video=0&width=570&height=320

FAKENEWS COTIDIANULUI LE FIGARO,PACALIT DE PAUL GOZIGHIAN ,OMUL SERVICIILOR SECRETE CEAUSISTE,INCAIERA PE ION ILIESCU vs. LE FIGARO:”CU UIMIRE SI DEZGUST!”

18 dec.

Fostul preşedinte Ion Iliescu neagă, pe blogul personal, declaraţiile pentru cotidianul francez Le Figaro, precizând că a citit „cu uimire amestecată cu dezgust un soi de compilaţie despre PSD şi despre situaţia politică din România”. Jurnaliștii cotidianului Le Figaro au publicat un material în care citează o serie de declarații ale lui Ion Iliescu, care l-ar fi atacat pe Liviu Dragnea. 

Am citit cu uimire amestecată cu dezgust un soi de compilație despre PSD și despre situația politică din România, apărută în Le Figaro. Uimire, pentru că Le Figaro a fost întotdeauna un ziar solid, care practica jurnalism de calitate. Dezgust, pentru că sunt citat cu lucruri pe care NU le-am declarat niciodată, nici ziarului Le Figaro, nici altcuiva.

Fiecare este liber să creadă ce dorește despre PSD, despre situația politică din România, despre istoria post-decembristă. Însă nu pot accepta să fiu implicat în lupte politice pentru putere absurde, fără nicio miză nici pentru PSD, nici pentru România. Realitatea prezentată în articol este caricaturală, iar declarațiile care mi se atribuie sunt parte a acestei lupte politice. Nu este intenția mea să particip la așa ceva. PSD este un partid matur și responsabil, care își va rezolva problemele conform statutului său și legilor țării.

In ultima perioada,  am ales să fiu cât mai puțin implicat în viața politică din PSD și din România. Iar când voi avea ceva de spus celor din PSD, o voi face direct, fără mijlocirea presei, române sau străine.

Nu cred că avem în față un fake news, ci un act de război mediatic. Ceea ce mi se pare la fel de inacceptabil ca și atribuirea unor afirmații care nu-mi aparțin. Regret că lucrurile au ajuns atât de jos în presă. Mi se pare că jurnalul îmi datoreaza scuze și rectificarea respectivelor afirmații.„, a scris Ion Iliescu, luni seară pe blogul personal.

Ce a apărut în Le Figaro

Partidul Social-Democrat (PSD) trece printr-o perioadă dificilă şi se confruntă cu „cea mai gravă criză politică”, afirmă fostul preşedinte Ion Iliescu, așa cum este citat de cotidianul francez Le Figaro, care observă că România este „ţara unui singur partid” și care inserează declarațiile fostului președinte într-un amplu articol-reportaj intitulat „România, țara unui singur partid”.

„Succesor al Partidului Comunist, PSD a fost aproape tot timpul la putere în România. Actualul lider, Liviu Dragnea, conduce ţara în funcţie de propria agendă judiciară. El ordonă, iar partidul său cu disciplină stalinistă execută. Iar Bucureştiul, care de la 1 ianuarie va deţine preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, se supune”, comentează editorialistul Thierry Portes într-un articol publicat în cotidianul Le Figaro sub titlul „România, ţara unui singur partid”.

„Este o perioadă dificilă, confuză pentru partid, care trece prin cea mai gravă criză politică a sa”, a declarat Ion Iliescu jurnaliștilor de la Le Figaro. Aceștia remarcă faptul că fostul președinte nu are niciun pic de stimă pentru Liviu Dragnea, a cărui „situație personală, cu problemele lui juridice, a dat naștere unor fracturi” în PSD, după cum spune Ion Iliescu.

„Totul a început cu el şi totul continuă cu el. Ion Iliescu, omul care a înlăturat regimul Ceauşescu în 1989 înainte de a menţine controlul asupra puterii timp de un deceniu, a lăsat ţării o instituţie care, inclusiv în prezent, structurează România şi o ancorează, mai mult decât ale ţări vecine din Europa de Est, în trecutul comunist – Partidul Social-Democrat (PSD). După mai multe schimbări de nume, aceasta este actuala denumire a acestei formaţiuni, construită pe modelul partidelor leniniste din trecut, cu aceeaşi disciplină care le permite liderilor să îşi impună punctele de vedere asupra colegilor, iar apoi asupra unei societăţi şi unui stat puternic infiltrate. Începând din anul 1989, PSD a lipsit în totalitate de la putere patru ani, din 1996 până în 2000, iar, din 2004, o altă perioadă de trei ani, dar a rămas totuşi principala forţă în Parlamentul de la Bucureşti. Această formaţiune a dominat România 22 din cei 29 de ani de la căderea Zidului Berlinului, după 44 de ani de regim al partidului comunist pe care l-a succedat. Şi, spre deosebire de toate celelalte formaţiuni, dintre care multe au dispărut, acest partid a reuşit să supravieţuiască în opoziţie şi să reia rapid puterea”, notează editorialistul.

„Victoria partidului în ultimele alegeri parlamentare din decembrie 2016 îi conferă, în regimul parlamentar român, aproape toate puterile, până la viitorul scrutin parlamentar, programat în 2020. Dar, de 22 de luni, o majoritate largă de opinii, mobilizată în manifestaţii care frecvent au fost de amploare, au ajuns să deteste acest PSD care a erodat sistemul judiciar şi pe preşedintele formaţiunii, Liviu Dragnea, aflat la originea atacurilor la adresa judecătorilor care îl vizează în mai multe dosare”, subliniază Le Figaro, notând că, în timp ce Liviu Dragnea ar putea ajunge la închisoare, partidul riscă să ajungă într-o situaţie nefavorabilă în alegerile din 2020.

Ce spun acuzații 

Paul Gozighian, jurnalist Le Figaro, a declarat luni seară că a realizat un interviu cu Ion Iliescu în noiembrie și că, că este foarte posibil ca fostul președinte să nu își amintească faptul că a dat acest interviu.

„E foarte posibil ca dânsul să nu-și mai amintească pur și simplu. Eu mă bucur că a scris acel text pentru că ne dă ocazia să continuăm discuția pe această temă. Ce a spus Iliescu nu numai că este adevărat, dar este extremd e grav. Da, tocmai acum o caut (înregistrarea cu domnul Ion Iliescu -n.r.) ca să aleg exact fragmentele respective. Tocmai am trimis și dânsului. Am mulțumit foarte mult că a participat. Să știți că interviul, în afară de partea aceasta e interesant. El a uitat ce ne-a spus nouă acolo. El ne-a povestit cu mare emoție de toată epoca Frontului Salvării Naționale (FSN). Chiar ne-a vorbit cu o înflăcărare la care nu ne-am așteptat. Ne-a convins. Cel puțin pe mine m-a convins”, a afirmat Paul Gozighian, într-o invervenție telefonică, luni seară, la Realitatea TV.

MARIA BALAN – REGINA SPIONAJULUI ROMANESC!

18 dec.

General Br. (r) Aurel I. Rogojan

Maria Bălan

Colaboratorii serviciilor secrete românești au fost instruiți asupra categoriilor de informații care prezintă interes, de unde și cum să le obțină, modul de fixare, păstrare și transmitere, unii fiind dotați cu aparate foto și alte mijloace tehnice. De asemenea, colaboratorii care aveau de îndeplinit misiuni dificile erau supravegheați în secret de ofițeri sau agenți calificați ai serviciilor.

Căsătorită cu un ofițer austro-ungar

Colaboratori de talia lui Spiridon Boiță, David Pop sau Aurel Moldovan au acționat ca rezidenți, care și-au creat nuclee informative în principalele orașe și puncte de frontieră.
În Banat, organele de informații românești au atras-o la colaborare pe Maria Bălan, care s-a căsătorit cu un ofițer de „ulani” din armata austro-ungară. A primit indicativul „B-9″ și a cules informații din mediul ofițerilor armatei austro-ungare privind dispunerea trupelor inamice în Banat, lucrările genistice efectuate la granița cu România și despre acțiunile preconizate de spionajul austro-ungar împotriva României.

Ziarul „Paris Soir”, din 6 octombrie 1936, o evoca, la cinci zile după moartea ei: „faimoasa Maria Bălan, regina spionajului, o Mata Hari a Ungariei”. Cotidianul italian, „Tempo”, din 10 octombrie 1936, nota „Planurile serviciului de spionaj erau dejucate […] de o spioană desăvârșită, pentru a cărei capturare austriecii erau gata să ofere sume fabuloase”. Zveltă, frumoasă, „toc înalt și minte brici”, vorbitoare excelentă a limbilor sârbo-croată, maghiară, franceză și germană, fiica preotului român din Vârșeț a adus mari servicii, atât României, dar și Serbiei aflate în război cu Puterile Centrale. Căsătoria Mariei Bălan cu ofițerul austro-ungar, în fapt a fugit cu acesta de acasă la Timișoara, fusese prima misiune importantă primită din partea unui agent al serviciilor române.

Salvată de la eșafod

Când a fost identificată și arestată, știrea a fost o lovitură de trăsnet pentru numeroși generali și ofițeri austro-ungari care-i fuseseră harnici curtezani. Nu a divulgat niciun nume. A fost condamnată la moarte prin spânzurătoare, sentința urmând a fi executată în zorii zilei următoare pronunțării, dar când trebuia dusă la eșafod, celula era goală. Imediata ei apariție la București a dus la concluzia că spionajul român, cu concursul colaboratorilor și patrioților din Timișoara i-au organizat evadarea. A fost răsplătită, fiindu-i facilitată șederea la București și Paris sub o altă identitate până în anul 1928, când s-a întors la Vârșeț, localitatea natală. Pe data de 1 octombrie 1936, Maria Bălan a fost găsită moartă, otrăvită, la mormântul părinților.

România stabilise în Transilvania o vastă rețea de spionaj

Evaluând ansamblul acțiunilor serviciilor secrete românești pentru eliberarea Transilvaniei și realizarea unirii, Maximilian Ronge a concluzionat: „România stabilise în Transilvania o vastă rețea de spionaj. Serviciul de spionaj românesc a găsit în sânul populației din Transilvania multe simpatii. Această stare de spirit a fost exploatată în 1916 […] când au găsit o sumedenie de oameni care informau asupra mișcării trupelor noastre […] Pe de altă parte și un oarecare număr de preoți, institutori și avocați transilvăneni s-au dat de partea năvălitorului, sfătuind soldații să calce jurământul și să dezerteze” (soldații români din armata austro-ungară).

Atașații militari ai României au furnizat informații exacte și importante dar șeful Marelui Stat Major le-a apreciate ca „exagerate” şi „îndoielnice”

Pentru slăbirea bazei patriotice de sprijin, cca. 10.000 de români au fost ridicați și strămutați în apropiere de Szolnok, alți 400-500 internați în lagărele de la Taplosulye și Ostffyaszonayfaja, numeroși patrioți au fost întemnițați la Sopron, Seghedin și la Cluj. În anul 1916 au fost judecați de instanțele ungurești pentru „trădare de țară” (trădarea Ungariei – n.a.) 257 de români. Atașații militari ai României la Berlin, Viena și Sofia – colonel Mircescu și căpitan Gheorghe Rozin, coloneii Traian Stârcea și Țenescu au furnizat informații exacte și deosebit de importante asupra intențiilor, planurilor, capabilităților și operațiunilor militare ce vizau România, dar generalul Zottu, șeful Marelui Stat Major le-a calificat „exagerate”, „îndoielnice”, ori adnota: „se dețin date care le contrazic”. După dezastrul de la Turtucaia, generalul Zottu s-a sinucis.

Au fost în mod exemplar la datorie Iancu Panaitescu, directorul Siguranței Generale, Romulus Voinesu, Inspectorul General al Poliției, comisarul Duca – Brigada Specială de Siguranță din Constanța. Și unii oameni politici de marcă au considerat că este de datoria lor să susțină efortul informativ secret.
– Primul ministru I. I. C. Brătianu s-a angajat în dezinformarea ambasadorului german;
– Titu Maiorescu, deși filogerman, nu a acționat împotriva intereselor statului român. Dimpotrivă, a cules și furnizat informații din anturajul ambasadorului Germaniei;
– Nicolae Iorga s-a angajat în pregătirea contrainformativă a populației, semnând articole, precum „Cum ne putem lupta cu spionii?”. Ei, spionii Puterilor Centrale, scria Iorga: „[…] pot fi văzuți oriunde și oricând […] o mare primejdie națională […] să tăcem, să-i refuzăm”.
Asemenea lui Iorga au procedat Mihai Sadoveanu și Octavian Goga, toți trei colaboratori ai ziarului „România”, apărut după suspendarea presei corupte de inamic.

Dosare speciale ale războiului secret

Dosarul „Gunther”. Constantin Kirițescu în „Istoria războiului pentru întregirea României” consemnează: „Dosarul Gunther, precum și alte documente descoperite la sediul societății petroliere cu capital german, dar și la diferite bănci au lămurit multe afaceri de corupțiune săvârșite în timpul neutralității și au dovedit nu numai procedeele îndrăznețe ale corupătorilor germani, dar din nefericire și puțina rezistență sufletească a unei părți din pătura conducătoare a țării”.

Dosarul „Iwersen”. (Ziarul „Capitala” din 30 martie 1930)
Cine sau ce a fost Iwersen? Agentul M. 255 („Farmacistul”): „N-ai să știi niciodată… Unii spun că a fost un om, alții că a fost o firmă. Eu nu știu cine a fost, tocmai pentru că l-am cunoscut sub forma a vreo patru personagii. Știu unde a stat Iwesen, om sau firmă… E în fața Legației germane pe strada Victor Emanuel. Pe atunci îi zicea strada Cosma. Aici, în această casă ștearsă… făcută anume să nu fie luată în seamă și să nu atragă atenția, a fost sediul acțiunii Puterilor Centrale în timpul celor doi ani de neutralitate românească. Un om care s-a schimbat de câteva ori și pe care îl chema invariabil Iwersen era patronul și șeful. De aici porneau informațiile tenden țioase, articolele șablon răspândite la ziare, fotografiile de propagandă pentru reviste. Aici se recrutau agenții. Se centralizau informațiile. Se cultivau ziariștii și se inspirau ziarele. Din când în când, o siluetă se oprea o secundă în fața casei, privea la stânga și la dreapta, apoi dispărea prin portița modestă de lemn. Un om de legătură care mergea apoi cu acesta la redacții, parlamentari sau șefi politici”.

Referitor la procedeele folosite în operațiunile de influență, propagandă, contra propagandă și dezinformare: „Se lucra cu toată gama mijloacelor. Cercurile conservatoare erau ațâțate contra Franței democrate și revoluționare, iar Germania era prezentată ca o forță feudală simpatică sentimentelor boierești. Social-democraților și cercurilor de stânga, în loc să li se vorbească de o Franță democratică, li se denunța Rusia țaristă, ororile Ohranei și calvarul nihiliștilor din Siberia. Femeilor li se vorbea despre oroarea războiului, care ucide soții și copii. Fiecare sector de opinie publică își avea la oficina Iwersen raftul de farmacie cu doctoria propagandei potrivite. Iar la bază erau banii, banii și iar banii”.

http://www.art-emis.ro/

PESTE 2000 DE OAMENI AU FOST IGNORATI DE „PRESA INDEPENDENTA”,DAR DEPENDENTA DE FOSTELE GOSPODARII DE PARTID -PCR-DE COMERT INTERN SI EXTERN CONDUSE DE SECURITATEA VECHE SI CEA NOUA!

18 dec.

Un sabotaj de trădare națională!

Duminică 16 decembrie, pe o vreme teribilă, în ziua în care s-au împlinit 29 de ani de la începerea evenimentelor din 1989 de la Timișoara, peste 2.000 de oameni au ieșit în stradă la București pentru a protesta împotriva aderării României la Pactul pentru Migrație.

Unul dintre organizatorii protestului, inginerul Pompiliu Diplan (Frăția Ortodoxă) spune că participanții s-au simțit trădați de boicotul mass-media asupra evenimentului, dar și de absența vocilor conservatoare cunoscute, intelectuale, din rândul celor au fost în stradă.

Într-o intervenție acordată în exclusivitate ActiveNews, Pompiliu Diplan a afirmat că vremurile de azi îi amintesc de 1990, atunci când Televiziunea Română prezenta la televizor numai știrile favorabile regimului Iliescu, ignorând sau demonizând opoziția.

„Vrem românii înapoi, nu migranții peste noi.  Aduceți-ne românii cei plecați, nu migranți asistați, acestea au fost principalele mesaje. Ideea a fost clară, punerea problemei migrației în condițiile disperate ale diasporei românești.

Unul dintre lucrurile strigătoare la cer din seara asta este că am fost ignorați de presă. Exact așa cum se întâmpla odinioară, tot în clădirea asta a Guvernului, când Iliescu striga Nu vreau să-mi bage sula-n coaste PNȚ-ul, iar TVR – unică pe-atunci – niciun semn de viață, același sabotaj al presei se întâmplă și azi. Un sabotaj de trădare națională. Primii care ne-au dezamăgit și pe care îi repudiem cei din mass-media. Am fost filmați doar de mediul online și de asociații.
A doua surpriză pentru noi au fost celelalte organizații așa-zis patriotice, apoi senatorii din PNL, PMP, cei care în care ne-am pus nădejdea în celelalte fronturi pe care le apărăm.  Așa cum am spus, în fiecare zi e câte-un front: fie că e vaccinarea obligatorie, fie că este LGBT, fie că este migrația, noi trebuie să ne apărăm indiferent de doctrină.
Așa cum am mai spus, nu au niciun fel de motiv acești căldicei – fie că sunt senatori, deputați, că sunt organizații, partide-  să ne repudieze ca extremiști.Nu facem legionarism, nici comunism, nici fascism, nici socialism. Noi facem patriotism aici.  Asta se întâmplă. Dacă ne repudiază pe noi, pe înaintașii noștri, pe generația care a făcut Unirea, chiar în An Centenar, chiar generația de aur a intelectualității de dinainte de Război,  înseamnă că ei repudiază chiar mărturisitorii din închisorile comuniste, despre care vorbesc, fac simpozioane, publică volume, și îi găsim la ceai? Unde sunteți fraților, când Țara arde și noi ne pieptenăm? Unde sunt patrioții României? Noi îi dojenim frățește, îi așteptăm…Era vorba azi de nunta aia la care sunt chemați diverși, unul spune că și-a luat boi și nu poate să vină, altul și-a luat muiere și nu poate să vină și toți și-au cerut iertăciune ca și când ar fi fost înțeleși. Așa s-a întâmplat azi, ca la Evanghelie. Am fost lăsați aici, nu puțini, dar totuși ne simțim trădați.Nu-i repudiem, îi răbdăm, și cum Hristos bate la ușa oricărui om, așa și îngerii și arhanghelii poporului român, îi așteaptă. Toate citatele voastre, toate gnozele, toate diplomele, interviurile pe care le dați, nu valorează doi bani, dacă nu ne ajutați să răzbim în aceste fronturi. Veniți măcar în linia a doua, dar veniți”, a declarat Diplan.
Într-o altă intervenție, Cristian Filip, președintele Alianței Familiilor, s-a arătat impresionat de numărul participanților la protest, dar și de faptul că aceștia au venit din toată țara. Filip mai consideră că România are potențialul de a-i aduce înapoi pe cei care au plecat din țară, dar pentru asta e nevoie de politicieni care să-și respecte jurământul de la investirea în funcție.
„Au fost foarte mulți participanți față de protestele anterioare. Lumea a început, probabil, să-și dea seama despre ceea ce se întâmplă cu-adevărat, cu acest Pact referitor la migrație.
E evident că românii semnării acestui Pact de către oficialitățile statului, în frunte cu Președintele Țării și de-aceea ne-au însoțit în acest marș pe vreme grea. Suntem impresionați de faptul că au venit la marș oameni din toată țara, oameni simpli, care au venit aici în Piața Victoriei, au mers cu noi în decurs de trei ore, până la Parlament.
Trebuie să înțelegem că am avut în istoria noastră, milioane și milioane de români care s-au jertfit de-a lungul mileniilor și credem că în memoria lor, suntem obligați să ne opunem unui pact absolut trădător pentru acest neam al nostru.
Avem peste 5 milioane de frați români care se găsesc în afara granițelor, sunt 5 milioane  de oameni care ar putea să lucreze aici, avem nevoie de forță de muncă, nu avem nevoie de străini care să vină să lucreze pentru neamul românesc. Avem cu ce să-i plătim pe cei care vor să se întoarcă, pentru că aceste multinaționale care vor să robească poporul român, au capacitatea de a-i plăti pe oamenii aceștia, care au fost școliți pe banii românilor. După ce s-au cheltuit miliarde cu școlile în care au fost pregătiți, să vină acum niște străini să lucreze în locul lor este absolut inechitabil și neprincipial și un act de trădare națională. Avem nevoie doar de politicieni onești, care să-și respecte jurământul pe care l-au rostit la investire”, a declarat Filip pentru ActiveNews.

EUROPA MOARE DE LENE!

18 dec.

Gresit pentru romani ! Romanii NU sunt motivati, au salarii de mizerie, ore peste program, patronii isi bat joc de ei!

Capitalismul românesc a început să semene tot mai mult cu cel occidental. Precum în Vest, în România există sute de mii de șomeri și mii și mii de locuri de muncă libere… Un asemenea paradox este încă năucitor pentru români, neobișnuiți cu meandrele capitalismului altoit pe sistemul democratic al alegerii în funcții publice a celor care promit, printre altele și… lenevia.
În UE, anul trecut, 14,3% dintre tineri nu aveau un loc de muncă și nici nu urmau niciun program educațional ori de formare. Cele mai mari procente se înregistrau tocmai în țările a căror lideri declarau că au cea mai mare nevoie de emigranți pentru a suplini… lipsa de forță de muncă. În Spania 17,1% dintre tineri nu aveau un loc de muncă și nici nu urmau niciun program educațional ori de formare, în Franța 17,1%, iar în Germania procentul era de 8,6%. Asta pe când Merkel arăta că în țară sunt vacante circa 1,2 milioane de locuri de muncă și declara valul de imigranți „o binecuvântare pentru economie”. În același timp, mediul de afaceri german se declara „foarte îngrijorat de numărul mic al tinerilor germani dispuși să urmeze programe îndelungate de pregătire profesională”.

Dar ce fac acești tineri, dacă nici nu au un loc de muncă, nici nu studiază? Stau, pur și simplu, sau, după un slogan binecunoscut… „engoying life!”. Și nici nu pot fi scoși din „zona de confort”, după o expresie atât de uzitată astăzi, deloc întâmplător, de către niciun partid politic, din simplu motiv că i-ar pierde ca electorat, un electorat bine dospit, comod, care se complace într-o stare de vegetare și votează „în mod tradițional”. Vă sună cunoscut? „…PSD! PSD!”
Grosso modo sau o minte sănătoasă, așa cum credeam că sunt înzestrați germanii, de exemplu, ar spune: îi punem pe cei 8,6% dintre tineri la muncă, și pe cei adulți care trăiesc din ajutoare sociale, și am rezolvat problema lipsei forței de muncă! Dar aici intervine politicianismul, care, printre altele, se folosește și de o ”filosofie fină” a drepturilor omului care cere imperios ca putorile să nu fie prea bruscate, ci să li se ofere șansa de a se împlini ca personalități, să-și găsească locul potrivit în univers… Chiar dacă le va trebui 50 de ani pentru asta, iar locul potrivit va fi același: de pensionari, de această dată… bătrâni.
Spre final de mandat și cu o așa-zisă „criză a forței de muncă” tot mai pronunțată, Merkel a executat o mârșăvie politicianistă: în loc să reducă ajutoarele sociale, determinând putorile să treacă la muncă pentru a-și menține confortul, și să-i piardă astfel ca electorat, acum și pentru viitorul apropiat, a umplut țara, cu „bunăvoință”, de emigranți, adică un electorat sigur pentru viitor. A împușcat doi iepuri pentru partid, în loc să piardă doi: și putorile „leneviste” (singura lor ideologie!), dar și voturile stângiștilor sensibili față de impunerea oricărei granițe prin paradisul în construcție care este lumea. Totul pentru partid! Pentru Germania? Un val de violență fără precedent, creșterea cheltuielilor sociale pentru „integrarea noilor veniți” și pericole potențiale permanente, teroarea din partea islamiștilor, iar pe termen lung… dispariția.

Concluzia, pe cât de simplistă, pe atât de adevărată, este una singură, dar, ce este la fel de adevărat: nu e la îndemâna niciunui politician sau analist media: europenii sunt înlocuiți, și statisticile o arată clar, Europa moare, iar cauza e una singură: lenea instituționalizată, lenea ca politică de stat, lenea ca normă socială!
Țările occidentale au ajuns la un asemenea nivel de bunăstare și hedonism încât mulți preferă să trăiască din ajutoarele sociale, care le asigură un trai confortabil, și să nu-și facă planuri de viitor, pe termen lung, decât să presteze munci „neplăcute”. Iar sistemul politic, așa cum este croit, favorizează o asemenea stare de lucruri: sunt departe vremurile de cruntă criză în care un Hitler putea să câștige alegerile cu sloganuri precum „Vom pune poporul german la muncă!” sau „Fiecare va trebui să pună mâna pe sapă!”. Acum sapa este pentru emigrant, iar un politician abil, cum trebuie să fie toți, va promite mai puține ore de muncă și salarii mai mari, ajutoare sociale mai mari și facilități.

Cum vom fi și noi înlocuiți…

În România fenomenul este încă la început și are o formă specifică, locală, păstrând proporțiile. Existența a sute de mii de șomeri și mii și mii de locuri de muncă libere încă îi indignează pe cei productivi, cei care muncesc pentru a-și câștiga existența.
Un studiu al Patronatului Investitorilor Autohtoni din România (PIAROM) de la mijlocul lui 2018 a ajuns la concluzia că „numai cine nu vrea nu se mai angajează astăzi”. Cristian Pârvan, președintele PIAROM, detalia: „Pe de o parte nu mai avem forță de muncă, deci rata șomajului este realistă (oamenii de afaceri angajează, în această situație, pe cine apucă, numai cine nu vrea nu se mai angajează astăzi), iar, pe de altă parte, avem o categorie de oameni (și asta se vede din Bursa Locurilor de Muncă) căreia, deși i se oferă zeci de mii de locuri de muncă, nu se duce să le ocupe”.
„Criza forței de muncă” a ajuns, pe nesimțite, deja o expresie consacrată înlocuind-o pe „criza locurilor de muncă”, cu toate că se vorbește, în continuare, ca despre un ideal, despre „crearea de locuri de muncă”…

Pârvan spune că în țările din Vestul Europei cea mai gravă problemă în ce privește șomajul se manifestă în rândul populației foarte tinere (18-24 de ani), întrucât cerințele formulate de ei nu își regăsesc oferta pe piața muncii, care este însoțită de o neadecvare a formării forței de muncă „chiar și în aceste țări” cu ceea ce se cere în prezent pe piață. Dar oare emigranții sunt mai adecvați? Nu, dar sunt mult mai dispuși să de adapteze.
Europenii nu acceptă locuri de muncă pe care românii care nu acceptă locuri de muncă în țară le acceptă în Vestul Europei. „Germania se confruntă cu o mare lipsă de forță de muncă, ceea ce, declarat sau nedeclarat, a stat și la baza liberalizării absurde a migrației”, mai spunea președintele PIAROM, care arata că deja mediul de afaceri românesc pune presiune pe Guvern pentru a accepta forță de muncă din țările și mai sărace decât România. El a arătat că mediul de afaceri din România se așteaptă ca tensiunile de pe piața forței de muncă să continue „dacă statul român, contrar a tot ceea ce fac cei din Vest, nu înțelege că și noi trebuie să aducem forță de muncă din afara țării”.
Pentru mulți, români, ca și europeni, democrație presupune și posibilitatea și libertatea de a trăi fără muncă sau prin muncă minimă în condiții satisfăcătoare pentru ceea ce sunt obișnuiți. Iar aceștia se constituie într-un electorat destul de consistent la care niciun partid și politician, oportunist, așa cum cer regulile jocului, nu poate renunța în mod voit. Așadar, ce vor face politicienii români în situația descrisă de președintele PIAROM mai sus e ușor de anticipat în acest lanț al slăbiciunilor: vor pune sutele de mii de putori la muncă, tăindu-le ajutoarele, și pierzându-i ca electorat pe termen scurt, pe ei și familiilor lor extinse, sau vor deschide granițele, păstrându-și acest electorat, ba chiar crescându-i ajutoarele și satisfacția cu ajutorul muncii productive a noilor veniți, care vor deveni ei înșiși electorat al partidului? Ce a făcut Merkel?

Dar paradoxul merge mai departe, pentru că și Merkel a pierdut în alegeri… Pentru că, în realitate, e un joc în care toată lumea are de pierdut pe termen lung, inclusiv emigranții. Putorile care rămân fără perspective, politicienii care descoperă că alți factori, precum siguranța publică sau pierderea identității, pot fi la fel de relevanți pentru electorat, emigranții care privează propriile patrii de contribuția lor pentru a munci într-o țară care le va rămâne străină. Toți pierd, dar nu acum, nu pe termen scurt. Iar asta este cel mai important…!

http://anonimus.ro

PREMIERA IN ROMANIA: CLIENTII MAGAZINELOR AUCHLAN DIN ROMANIA ISI VOR PUTEA PLATI CUMPARATURILE PRIN AUTENTIFICARE BIOMETRICA CU AMPRENTA!

18 dec.

Prost o fi ala care mai cumpara de la ei !

Premieră în România: autentificare biometrică cu amprentă, pentru plata în magazinele Auchan

Clienții magazinelor Auchan din România își vor putea plăti cumpărăturile prin autentificare biometrică cu amprentă, fără a mai avea nevoie de cash sau card bancar, acest lucru fiind posibil printr-o aplicație pe care retailerul a lansat-o împreună cu Oney Bank, informează Economica.

Auchan Retail România, împreună cu Oney Bank, au lansat Well.com, o aplicație de mobil, care permite fie plata cu autentificare biometrică – cu amprentă, fie cu ajutorul telefonului mobil, prin scanarea unui cod QR.

Utilizatorii aplicației, care optează pentru plata cu autentificare biometrică, nu sunt nevoiți să folosească nici cardul și nici telefonul, datele achizițiilor rămân însă stocate în telefonul utilizatorului.

Auchan Retail România are în portofoliu 33 de hipermarketuri și o rețea de magazine MyAuchan. Retailerul are peste 280.000 m2 suprafață netă de vânzare, peste 10.000 de angajați, o cifră de afaceri cu taxe de peste 1,2 miliarde de Euro.

https://www.activenews.ro/

%d blogeri au apreciat asta: