Arhiva | 1:39 am

PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR,LIDERUL PSD,LIVIU DRAGNEA: EU NU-L PRIMEAM IN CURTE PE JOHANNIS ,DACA ERAM IN LOCUL DOAMNEI PREMIER VIORICA DANCILA!”

21 dec.

Liderul PSD, Liviu Dragnea, s-a dezlănțuit la adresa președintelui Klaus Iohannis, după ce șeful statului a participat la ședința Guvernului Dăncilă.

„Fiecare om din România are dreptul să se facă de râs. Cu toate că mă certați că am îndrăznit să spun asta, în viziunea mea s-a făcut de râs. Nu avea ce să caute acolo. (…) A fost doar să citească ce i s-a scris de la Administrația Prezidențială, să facă poze și să plece, dincolo de declarațiile războinice de zilele trecute în care spunea că poate bloca o OUG dată de Guvern. Președintele nu poate opri o OUG. (…) Doamna Dăncilă este premierul României validată de Parlament. Eu nu îl primeam în curte dacă eram în locul doamnei Dăncilă”, a declarat Liviu Dragnea.

Este cea de-a doua ședință de Guvern la care Iohannis la care participă după cea din ianuarie 2017, de la episodul Ordonanței 13.

„Dacă dl. președinte va veni, vom face exact ceea ce prevede Constituția României”, declarase anterior premierul Viorica Dăncilă, la Parlament, unde fusese la moțiunea de cenzură.

Ea a fost  întrebată de jurnaliști despre eventuala prezentă, anunțată public în ajun, a președintelui Klaus Iohannis la ședința de guvern. Viorica Dăncilă a precizat că nu a fost contactată personal de șeful statului pentru a o anunța despre prezența sa la ședința de guvern.

Miercuri, după reuniunea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), preşedintele a fost întrebat de jurnalişti dacă se va duce la şedinţa de guvern de joi.

„O să vedem mâine. Aveţi dumneavoastră cumva agenda şedinţei de guvern? Că la noi nu a ajuns. Întrebarea poate să fie considerată generică. Guvernul nu ştie ce face – această ordonanţă (n.r. – anunţată de Teodorovici) este doar o nouă dovadă. Nu există niciun anunţ despre o şedinţă de guvern sau ora la care va avea loc sau agenda care va exista acolo. De asta spun – aşteptăm să vedem. Mie îmi place să am un plan, să am o agendă, ca să ştie toată lumea ce se întâmplă. Se pare că Guvernului nu-i place aşa. Deci aşteptăm anunţul Guvernului despre şedinţa de guvern”, a spus Klaus Iohannis.

Întrebat dacă va merge la toate şedinţele de guvern, Iohannis a răspuns: „Sigur”.

El a adăugat că în şedinţa CSAT au fost abordate doar subiecte referitoare la ordinea de zi.

PREMIERUL ROMANIEI VIORICA DANCILA ,I-A DAT O LECTIE DE BUN SIMT LUI KLAUS JOHANNIS CARE A DESCINS LA SEDINTA DE GUVERN ,DAR NU A INTELES NIMIC!

21 dec.

Președintele Klaus Iohannis a venit la ședința de Guvern, așa cum anunțase zilele trecute că va face. Şeful statului a mers în biroul premierului Viorica Dăncilă, apoi în sala de ședință. 

UPDATE. Controversata ordonanță de urgență privind măsurile fiscale a fost amânată pentru vineri. Inițial s-a spus că va fi aprobată azi.

UPDATE. Președintele Klaus Iohannis a plecat de la ședința de guvern. Premierul Viorica Dăncilă a anunțat că ședința va avea două părți, una în care se vor discuta subiecte care îl privesc pe președinte, și o alta în care se vor discuta alte subiecte, iar președintele a plecat după prima parte.

UPDATE. Viorica Dăncilă mulțumește presei, care e invitată să iasă din sală, și anunță că ședința de guvern se va desfășura în continuare în două etape – una consacrată chestiunilor de politică externă și securitate internă și o a doua etapă pe teme economice. Anunțul constituie o invitație voalată adresată președintelui de a părăsi ședința de guvern după prima etapă. Klaus Iohannis precizase însă că potrivit Constituției, șeful statului nu prezidează doar parțial ședințele de guvern. Rămâne de văzut ce se va întâmpla dacă președintele va refuza să părăsească sala de ședință și va dori să stea până la sfârșit.

UPDATE: Declarațiile premierului Viorica Dăncilă:

„Mulțumesc dle președinte, așa este, e atributul dvs să participați la aceste lucrui pe externe, apărare. Legat de cooperarea pe perioada președinției, e necesară, e nevoie de consens, ea reprezintă o provocare și o oportunitate de a demonstra că România e bine pregătită”.

„În acest sens, sunt convinsă că miniștrii au pe masă dosarele astfel încât să poată da un răspuns pozitiv, să închisă cât mai multe dosare”.

„Sunt convinsă că o cooperare și consens pe subiectele principale – Brexit, viitorul UE, sumimtul Sibiu, cadrul financiar, politica agricolă, coeziune, migrație – presupun abordare în conses, care să aducă plus pentru UE și România”.

„Consultările cu guvernul sunt foarte bune pentru că există oportunitatea ca fiecare ministru în parte să poată să vorbească despre progresele pe fiecare dosare, cu sigranță poate să ducă la rezultate foarte bune dacă ne bucurăm de consens și de sprijin”.

„E foarte bine să existe cooperare pentru că premierul conduce președinția Consiliului UE, iar președintele participă la Consiliul European”.

„E foarte important ca fiecare pas făcut în acest sens să fie făcut de România și sunt convinsă că toți ochii sunt ațintiți asupra României”.

„Acesta e proiectul major pentru țară și trebuie să fie prioritar pentru cei care conduc România. Mă bucură că opinia dvs de azi e tocmai în acestă direcție”.

„Legat de ședința de azi, dincolo de proiectele referitoare la domeniile menționate anterior, mai fac câteva precizări: vor fi anunțați partenerii PPP pentru autostrada Comarnic – Brașov, urmând să depună ofertele tehnico – financiare. Au depus oferte cinci asocieri”.

„Mă bucur că investitorii au încredere în economie”.

„Urmează demersurile pentru al doile aproiect PPP, Comiia de Prognoză a transmis Clinica Multifuncțională Dr Calistrat Grozovici. Proiectul va fi publicat în JOUE”.

„Comisia de Prognoză a pregătit încă 9 proiecte în PPP”.

„Mai am o veste bună: Ministerul Transporturilor a emis autorizația pentru începerea lucrărilor de construcție a podului suspedant peste Dunăre de la Brăila. Construcția acestui pod reprezintă pentru România un obiectiv strategic”.

„Sedința de azi va avea loc în două etape. O primă etapă cu pe teme de ordine publică, apărare și politică externă. Și o a două etapă – documente legate de chestiuni economice”

UPDATE: Klaus Iohannis face declarații în debutul ședinței de Guvern:

„Există întrebări, discuții și vreau să le lămurim înainte să procedăm la ședința propriu zisă”.

„Participarea mea la ședința are loc în virtutea atribuțiilor conferite de Constituție, mai exact e vorba de atribuțiile din articolele 80, 86 și 87, coroborate. Aceste chestiuni s-au mai discutat, fiidncă au mai fost etape când nu s-a știut foarte clar dacă poate să participe președintele”.

„Există o clarificare, o decizie a CCR din 2007 pe acestă speță care se referă la articolele citate din Constituție, care spune foarte clar că președintele poate participa oricând la orice ședință”.

„Aceasta poate fi citiă în trei feluri: Art 80, președintele veghează la buna funcționare a autorităților. Art 86 spune că președintele poate să consulte guvernul, fără să spună unde îl consultă”.

„Foarte mulți specialiști s-au referit doar la art 87, unde se specifică mai în detaliu care pot fi domeniile de interes direct pentru președinte – externe și ordine publică și securitate națională”.

„Prezența președintelui nu poate fi nici îngrădită, nici limitată în timp, pentru că ședințele la care participă le prezidează, nu parțial”.

„Voi participa azi la ședința dvs de guvern. Nu vreau însă să citiți prezența mea aici doar într-o interprtare constituțională, ci în cheia unei colaborări obligatorii între noi, având în vedere că ne pregătim pentru preluarea președinției UE, iar mâine vom prelua în mod simbolic de la cancelarul Austriei președinția Consiliului UE. Dl canclear va fi mâine în vizită în România”.

„Avem multe divergențe în multe domenii, dar într-o chestiune de mare interes național nu putem să ne permitem să nu colaborăm. Așadar, citiți participarea mea în cheia colaborării obligatorii”.

„Pentru România, nici o altă variantă nu e bună. Se așteaptă de la noi poziții clare, corecte, transparente și în nici un caz nu se așteaptă o divergență între noi”.

„În final, ca să nu apară interpretări care nu au suport constituțional: subliniez că atunci când particip la ședință, o prezidez. Decizia ca și răspunderea asupra punctelor în discuție aparțin guvernului, în speță premierului”.

„Cred că putem să avem o întâlnire instituțional corectă. Mulțumesc!”.

———————————-
Este cea de-a doua ședință de Guvern la care Iohannis la care participă după cea din ianuarie 2017, de la episodul Ordonanței 13.

„Dacă dl. președinte va veni, vom face exact ceea ce prevede Constituția României”, declarase anterior premierul Viorica Dăncilă, la Parlament, unde fusese la moțiunea de cenzură.

Ea a fost  întrebată de jurnaliști despre eventuala prezentă, anunțată public în ajun, a președintelui Klaus Iohannis la ședința de guvern. Viorica Dăncilă a precizat că nu a fost contactată personal de șeful statului pentru a o anunța despre prezența sa la ședința de guvern.

Miercuri, după reuniunea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), preşedintele a fost întrebat de jurnalişti dacă se va duce la şedinţa de guvern de joi.

„O să vedem mâine. Aveţi dumneavoastră cumva agenda şedinţei de guvern? Că la noi nu a ajuns. Întrebarea poate să fie considerată generică. Guvernul nu ştie ce face – această ordonanţă (n.r. – anunţată de Teodorovici) este doar o nouă dovadă. Nu există niciun anunţ despre o şedinţă de guvern sau ora la care va avea loc sau agenda care va exista acolo. De asta spun – aşteptăm să vedem. Mie îmi place să am un plan, să am o agendă, ca să ştie toată lumea ce se întâmplă. Se pare că Guvernului nu-i place aşa. Deci aşteptăm anunţul Guvernului despre şedinţa de guvern”, a spus Klaus Iohannis.

Întrebat dacă va merge la toate şedinţele de guvern, Iohannis a răspuns: „Sigur”.

El a adăugat că în şedinţa CSAT au fost abordate doar subiecte referitoare la ordinea de zi.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprivesc.eu%2Fvideos%2F292041234850074%2F&show_text=0&width=560

MOTIUNEA DE CENZURA A OPOZITIEI TRADATORILOR DE TARA ,RESPINSA .GUVERNUL VIORICA DANCILA REZISTA SI LE DA O LECTIE DE BUN SIMT!

21 dec.

Camera Deputaților și Senatul s-au întrunit în plen joi, de la ora 10.00, pentru a dezbate și supune la vot moțiunea de cenzură a opoziției împotriva Guvernului Dăncilă. Moțiunea, intitulată „Ajunge! Guvernul Dragnea – Dăncilă, rușinea României!” , a avut un final cunoscut dinainte: nicio șansă să treacă.

UPDATE: Moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă a fost respinsă. Liderul deputaţilor PSD Daniel Suciu a menţionat că au votat „pentru” 161 de parlamentari şi 3 „împotrivă”. Pentru a putea fi adoptată, moţiunea avea nevoie de minim 233 de voturi în favoarea sa.

UPDATE: Dezbaterile asupra moțiunii de cenzură s-au încheiat. Urmează votul secret cu bile.

UPDATE: După o serie de replici acide între parlamentarii Puterii și Opoziției, dezbaterea s-a încheiat. Premierul Viorica Dancilă a revenit la microfon pentru a răspunde acuzațiilor.

„Nu am reținut nimic pozitiv, nu am înțeles nimic. Mulți români care au privit de acasă dezbaterile se așteptau la mai mult din partea dvs”, a spus ea.

„Numai ura va ghidează (…) Sunt destul de puternică ca să merg mai departe. Câștigați alegerile și puteți să faceți guvernul”, a mai spus Dancilă, în aplauzele colegilor din coaliția de guvernare”.

„Modul dvs de a vă adresa, modul dvs de a jigni nu vă face coinste. Puteți țipa, puteți jigni, dacă acest lucru vă reprezintă e trist”.

„Eu accept critica, dar să fie constructivă. Trebuie să vii cu argumente, nu să îți verși veninul în public”.

„Dle Roman, m-am gândit mult dacă să vă răspund sau nu. e cel puțin rușinos modul în care vorbiți”.

„Dle Barna, dacă jugniți prim-ministrul României, cum vă veți raporta la un om simplu? Îl veți bate? cred că acest lucru nu este constructiv. Românii s-au săturat ce circ, s-au săturat de jigniri. Ei vor lucruri concrete și acestea nu pot fi făcute decât de PSD-ALDE”.

„Unii mă întreabă pe mine dacă dorm. Da, dorm, pentru că muncesc ziua. Demisia nu ajută România”.

„Nu-mi dau demisia pentru că am certitudinea că România merge pe drumul cel bun. Am certitudinea că fără ajutorul dvs vom putea avea o președinție de succe la UE. credeam că în prag de sărbători putem fi mai buni. Credeam că cel puțin femeile nu suntem așa de înveninate, dar m-am înșelat și pentru acest lucru trebuie să am o altă abordare.

Vă promit că anul viitor abordarea mea va fi mult mai pragmatică, una în care am înțeles că nu pot avea așteptări pe proiecte sau pe programe”, a mai spus Viorica Dancilă.

UPDATE: România este condusă de un infractor condamnat penal şi de un premier care are dificultăţi să citească textele pe care alţii i le pun în faţă, a afirmat joi, în plenul reunit al Parlamentului, preşedintele USR, Dan Barna.

„Iarna aceasta ar fi trebuit să fie cel mai fericit moment din istoria noastră ca naţiune. (…) Dar astăzi România a ajuns să fie condusă de un infractor condamnat penal, de un prim-ministru care are dificultăţi să citească textele pe care i le pun alţii în faţă. (…) Fiecare zi, fiecare oră pe care cuplul Dragnea – Dăncilă o petrece la conducerea României reprezintă o ameninţare pentru viitorul nostru ca naţiune. Soluţia este înlăturarea acestui guvern de la conducerea României”, a declarat Barna, la dezbaterea moţiunii de cenzură iniţiate de Opoziţie.

Potrivit liderului USR, moţiunea nu este despre lupta politică dintre Putere şi Opoziţie, ci despre viitorul cetăţenilor şi despre interesul României.

UPDATE: Preşedintele PMP, Eugen Tomac, a declarat joi că într-un an special, cel al Centenarului, în care era nevoie de o direcţie din partea Executivului cu privire la priorităţile pe care le are România, din păcate, la Palatul Victoria, se află un Guvern debusolat.

„În urmă cu 29 de ani, românii, cu lacrimi în ochi, au gustat primele clipe de democraţie şi libertate. În urmă cu 29 de ani, toată România aştepta o transformare. Iată că s-au scurs aproape 30 de ani de atunci şi astăzi, într-un an special, într-un an în care aveam nevoie de o direcţie care să vină din partea Executivului în ceea ce priveşte priorităţile pe care le are România, din păcate avem la Palatul Victoria un Guvern debusolat, un Guvern incapabil să traseze câteva direcţii clare pe care românii le aşteptau.

În acest an al Centenarului am asistat, din păcate, la atât de multe certuri şi atât de multă dezbinare cum nu am mai avut de mulţi ani în naţiunea noastră”, a afirmat Tomac, în plenul reunit al Parlamentului, la dezbaterea moţiunii de cenzură iniţiate de Opoziţie.

El a adăugat că aştepta ca anul acesta Guvernul să vină cu o strategie, cu câteva priorităţi clare legate de infrastructură.

UPDATE: Senatorul PNL Alina Gorghiu a solicitat joi ca, după votul pe moţiunea de cenzură, să se facă o şedinţă de Birouri permanente reunite, pentru a se discuta despre cele două declaraţii propuse de liberali pe tema Justiţiei şi a situaţiei economice.

Intervenţia acesteia a avut loc după reluarea şedinţei de plen, la revenirea în sală a parlamentarilor PSD.

„O să votăm această ordine de zi, însă să ştiţi că aşa se întâmplă când există lideri de grup neexperimentaţi şi plini de pasiune care vă scot colegii din sală. A fost un gest stupid, din punctul meu de vedere, şi vă solicit să acceptaţi să facem imediat după această şedinţă de plen, după votul la moţiunea de cenzură, o şedinţă de Birouri reunite Cameră – Senat, pentru a discuta introducerea pe ordinea de zi a celor două declaraţii înregistrate de PNL, susţinute de ceilalţi colegi din Opoziţie, care să fie discutate de urgenţă într-o primă şedinţă de plen reunit”, a spus Gorghiu.

UPDATE: La propunerea deputatului PNL Florin Roman, s-a ţinut un moment de reculegere în memoria eroilor Revoluţiei din 1989.

„În 1989 am scăpat de dracu şi am dat de ta-su, Liviu Dragnea. Dna Dăncilă, uitaţi-vă în oglindă şi veţi vedea chipul lui Liviu Dragnea şi veţi vedea că sunteţi pătată cu sânge”, a declarat apoi Roman.

”Torpilaţi justiţia şi vreţi să transformaţi instituţiile în bulan. Mă uit în ochii dvs dna Dăncilă şi vă întreb: credeţi în Dumnezeu, puteţi dormi noaptea? (…) Ne-aţi umplut străzile cu criminali, cu violatori, cu tâlhari”, a mai spus deputatul PNL.

”Doamna Dăncilă, chiar credeţi în Dumnezeu sau pentru dvs Dumnezeu înseamnă Liviu Dragnea?”, a afirmat Roman, după care Florin Iordache i-a tăiat microfonul, pentru că a depăşit timpul.

UPDATE: Prim-vicepreşedintele PNL Raluca Turcan a declarat că românii nu vor fi niciodată solidari cu hoţii şi cu avocaţii lor, iar actuala guvernare va plăti pentru răul făcut la conducerea ţării şi că românii ar vota această moţiune de cenzură.

”Executaţi fără să crâcniţi toate deciziile care distrug România. Românii nu vor fi niciodată solidari cu hoţii şi cu avocaţii lor. Veţi plăti pentru răul pe care l-aţi făcut la conducera ţării. Dvs. aţi făcut şi faceţi foarte mult rău acestei ţări”, a afirmat Raluca Turcan.

Ea a susţinut că cetăţenii din această ţară îşi doresc ca acest guvern să plece.

”Românii din această ţară ar vota această moţiune de cenzură. Aveţi posibilitatea să optaţi să fiţi de partea poporului sau de păartea celor cu interese, de partea intereselor lui Liviu Dragnea. Dacă nu credeţi analizele şi sondajele, mergeţi printre oameni. De câte ori aţi mers în ultima vreme printre oameni fără să fiţi huiduiţi? Nu aveţi curajul! (…) Aveţi şansa să curmaţi această suferinţă a poporului român”, le-a spus prim-vicepreşedintele PNL parlamentarilor puterii.

”Există soluţii ca românilor să le meargă mai bine şi suntem la un vot de ele”, a susţinut ea.

UPDATE: Premierul Viorica Dăncilă le-a spus parlamentarilor opoziţiei că, nefiind implicat Guvernul în adoptarea legilor justiţiei, nu are ce să le răspundă la criticile pe acest subiect.

„Legile din justiţie au fost adoptate de Parlament, nu prin OUG aşa cum s-a întâmplat în guvernarea Cioloş şi nici prin asumarea răspunderii, aşa cum a fost în guvernarea PDL cu ministrul Monica Macovei. Nefiind implicat Guvernul, n-am ce să vă răspund. Guvernul s-a implicat ulterior doar pentru a introduce unele recomandări ale Comisiei de la Veneţia”, a afirmat premierul Dăncilă.

Pe de altă parte, Viorica Dăncilă a susţinut că în guvernarea PSD-ALDE plusul este în buzunarele românilor, iar minusul doar în moţiunea opoziţiei. ”Vă asigur că atunci când pensionarii se uită pe fluturaşul de pensie văd cu plus şi oricât încercaţi să spuneţi că albul e negru adevărul e altul”, a mai afirmat ea, susţinând că creşterea pensiei a fost cu mult peste rata inflaţiei.

Ea a acuzat opoziţia că, dacă vine la guvernare, va opri creşterile de pensii. ”Noua lege a pensiilor nu poate fi pusă în aplicare de dvs. Dacă veniţi la guvernare, opriţi creşterile de pensii. Pensionarii care ne privesc acum îşi doresc din tot sufletul să nu treacă această moţiune de cenzură”, a afirmat Dăncilă. Premierul a mai susţinut că, în primele zece luni ale mandatului său, investiţiile publice au crescut, iar investiţiile străine directe au atins cea mai mare valoare de după criză.

UPDATE. Viorica Dăncilă, către opoziție: ” Este un text profund neserios. Mă așteptam să vă respectați pe dvs, să aveți o minimă considerație față de logică. Mă criticați pentru schimbările de miniștri făcute în guvernele de dinaintea mea. Am avut impresia că citesc o moțiune împotriva guvernului Macron. La Paris am văzut tunuri cu apă și gaze lacrimogene”.

Dăncilă:  „Îl criticați public pe domnul Tudorel Toader pentru reforma în justiție și modul în care acționează pentru a pune capăt abuzurilor în justiție. Cred că dacă ar fi un vot secret pentru menținerea sau remanierea dl Toader voturile ar fi cu mult peste majoritatea pe care o avem noi în Parlament. Știu că majoritatea dvs sunteți foarte bucuroși de măsurile luate de dl Toader. Chiar și dvs ați fost ținta unor dosare. Mă refer la PNL, care ar trebui să apere individul împotriva abuzurilor în fața statului. Mai bine v-ați ocupa de probleme grave ale drepturilor omului”.

UPDATE. Cu întârziere, dezbaterea moțiunii de cenzură a început, după ce solicitarea PNL de suplimentare a ordinii de zi cu două proiecte de declarații a fost respinsă.

UPDATE. Parlamentarii de la USR au început să protesteze cu afișe pe care scria „NU dați OUG” și au strigat către reprezentanții Guvernului „Rușine”.

UPDATE. Senatorii și deputații au luat, joi, a doua pauză de consultări, după ample dezbateri pe marginea solicitării PNL de a suplimenta ordinea de zi cu două proiecte de declarații pe temele Justiție și ”derapajul grav din economie”, în condițiile în care PSD se opune. Liderul deputaților PSD, Dan Suciu le-a cerut colegilor săi de partid să părăsească sala.

UPDATE. Liberalii au cerut suplimentarea ordinii de zi. PNL a cerut ca plenul reunit al Parlamentului să adopte două declaraţii – una pentru transpunerea recomandărilor Comisiei de la Veneţia, iar cealaltă privind situaţia economică dezastruoasă din România. Florin Iordache, preşedintele de şedinţă, a refuzat să propună plenului suplimentarea ordinii de zi: ”În niciun caz nu voi supune la vot”.

UPDATE. Deputatul PNL Florin Roman a acuzat joi, de la tribuna plenului comun unde se dezbate moțiunea, că în Parlament au fost aduși jandarmii.

„Am înțeles de ce azi a devenit o cazemată militarizată a jandarmeriei. Aș vrea să știu de ce azi când am venit toți la muncă parlamentul plin de jandarmi, în afara parlamentului jandarmi. V-ați ascuns de oameni? Vreau să știu cine a solicitat prezența jandarmeriei în afara și în interiorul Palramentului. Știți că la ora actuală când voi vă hliziți sunt crime în România. Uitați poza asta. Fata asta, iar jandarmii stau în Parlament să apere majoritatea penală și nu pe stradă”, a afirmat Florin Roman.

Acesta a mai întrebat, de la prezidiul Parlamentului, cine a solicitat prezența trupelor de jandarmi în interior și afara parlamentului.

„Pe cine protejează? Jandarmii stau în parlament să apere penalii”, a mai spus Roman.

Pentru ca moțiunea să treacă este nevoie de 233 voturi, însă doar 163 de parlamentari au semnat pentru ea. UDMR a anunțat miercuri că nu o susține. Demersul Opoziției a rămas astfel doar un act din spectacolul politic din Parlament.

Premierul Viorica Dăncilă și o parte dintre miniștri au mers joi dimineață în biroul lui Liviu Dragnea de la Camera Deputaților, înaintea dezbaterii și votării moțiunii de cenzură.


https://www.privesc.eu/widget/live/84782?

VOCATIA DE SLUGA A LUI KLAUS JOHANNIS!

21 dec.

Ce ar fi de văzut la Klaus Iohannis cu fiecare ieșire publică?  Încăpățânarea de a-și impune punctele de vedere, chiar dacă nu sunt cele mai bune? Emfaza discursurilor? Lipsa argumentelor logice?

Imagini pentru IOHANNIS,MERKEL,POZE

Obsesia de a trimite orice lege la Curtea Constitutionala de 128 de ori si jumatate, ca sa-l citez pe Bogdan Chirieac? Si de 40 de ori la Comisia de la Venetia, completez eu? Atacul barbar la limba romana? Dorinta de a demonstra ca este stapanul acestei tari? Aroganta cu care isi trateaza guvernul propriei tari? Indarjirea de a pune bete in roate oricarei solutii de bun-simt venite din partea coalitiei PSD-ALDE?

Toate acestea sunt lucruri care se vad, sunt lucruri care se stiu. Klaus Iohannis nu depune niciun efort sa le mai mascheze, dupa cum nici intentiile nu si le mai ascunde. Ambitiile lui de a fi si mai puternic ies la suprafata si, brusc, te trezesti fata in fata cu un Iohannis care nu mai seamana cu profesorasul timid din interviurile preelectorale.

Geopolitica fatadelor de bloc

Presa germana l-a citit repede pe Klaus Iohannis. Mai marii Europei au mizat pe cumintenia mintii de ardelean, mai calm si mai sfatos. S-au convins insa destul de repede ca fostul primar al Sibiului este mai talentat in a-si insusi vorbele altora, chiar si o buna parte din idei, pe care le prezenta ca si cum el, Iohannis, ar fi facut parte din nucleul Europei. Este de ajuns sa dai timpul inapoi si sa compari discursul lui cu cel al lui Jean-Claude Juncker. Aceleasi idei, dar cu alte farduri.

Sa fi copiat Juncker alocutiunile lui Iohannis? Exclus. Invers e cu mult mai credibil. Cate idei novatoare putea avea fostul primar de pe malurile Cibinului, de natura sa atraga atentia asupra lui prin acuratetea gandirii si a solutiilor geopolitice sau geostrategice la problemele UE? Cred ca niciuna. Vopsitul fatadelor la Sibiu si atarnarea de flori pe bulevarde nu au legatura cu ce cauta si ce vrea Uniunea Europeana de la supusii ei.

Schengen, comoara lui Ali Baba

Mie mi se pare ca Iohannis s-a multumit cu rolul de Sancho Panza, sluga credincioasa a Comisiei Europene si a Parlamentului European. Din cuvantul lor nu a iesit niciodata. Nu a reusit sa fie incomod, ca altii, sa bata cu pumnul in masa si sa ceara pentru Romania partea ce i se cuvine. A semnat, docil, orice i s-a pus in fata, lasand insa impresia ca s-a zbatut. Nu a avut nici taria reprezentantilor Poloniei sau ai Ungariei, nici abilitatea celor ai Cehiei. S-a dovedit a fi copilul ascultator, care nu vrea s-o supere pe Mutti Merkel.

L-o fi rasplatit cancelarul german cu cea mai inalta distinctie a Germaniei, dar, pe de alta parte, cand a venit vorba de admiterea Romaniei in Spatiul Schengen, l-a trimis sa cante la alta masa. L-a auzit cineva pe Iohannis sa faca scandal? Sa-i spuna, diplomatic sau mai pe sleau, ca el si Romania s-au saturat sa fie plimbati cu vorba, de parca Schengen ar fi comoara lui Ali Baba?

Omul de paie

Nu bag mana in foc pentru asta, dar cred ca Juncker, Timmermans si altii din gasca si-au dat imediat seama de potentialul lui Iohannis. Fara a fi dificil si fara a le crea probleme, presedintele de la Bucuresti mi se arata ca fiind, mai degraba, omul de paie de care au avut si au nevoie. Nu cred ca l-a auzit cineva pe Iohannis sa riposteze cand Frans Timmermans ne-a calcat pur si simplu in picioare. Nici cand Jean-Claude Juncker ne-a luat la bani marunti, luand drept litera de lege imbecilul raport MCV. A deschis Klaus Iohannis gura sa le spuna ca protocoalele secrete incheiate intre SRI si orice forma de justitie din Romania sunt ilegale? Ca nicaieri in lume nu exista asa ceva? A aparat in vreun fel pozitia Romaniei? Nu, Iohannis, daca n-a tacut evitand subiectul, a balmajit vorbe seci ca am mai avea ceva de facut. Ce anume?

Da, sefu, sa traiti!

Pare paradoxal, dar Iohannis, la fel de umil, a fost acelasi Sancho Panza si al Procurorului General, Augustin Lazar. I-a slujit interesele pentru a nu se afla despre trecutul lui de primar, despre care nu a deschis gura niciodata. Iar cand a facut-o, laptele daduse deja in fiert si lumea incepuse sa-l arate cu degetul. La fel a slujit-o si pe Laura Codruta Kovesi, fara a-i face probleme. Ridicarea acesteia pe un piedestal nemeritat i se datoreaza si lui, in buna parte, oferindu-i protectie. Or, se stie, scutierul este cel care isi protejeaza stapanul. Acum, mai nou, Klaus Iohannis devine si scutierul bancilor si al multinationalelor. De cata vreme se stie cum isi externalizeaza acestea profitul, a luat Klaus Iohannis atitudine vreodata? Sau, prin inactiune, le-a protejat interesele ale caror capete, mergand pe fir, duc in fieful UE? Acolo unde Juncker, Merkel si Timmermans nu au nevoie de oameni cu initiative stanjenitoare, ci de oameni supusi, care sa execute ce li se cere.

Autor: Valentin Boeru

Sursa: national.ro

STATUL SUBTERAN DA RATEURI!

21 dec.

             Liviu Dragnea o țintă greșit aleasă   Cel care este prudent şi aşteaptă un […]

 

           Liviu Dragnea o țintă greșit aleasă

 

Cel care este prudent şi aşteaptă un inamic imprudent va fi victorios.

 Cel care ştie când trebuie şi când nu trebuie să angajeze lupta va fi victorios.

 Cel mai important în război este să ataci în strategia inamicului.

                                                                              (Sun Tzu, „Arta războiului”)

 

Acest asalt circular neîntrerupt, focalizat cu un fel de frenezie a sfârșitului de lume pe o singură persoană, Liviu Dragnea, este, fără îndoială, de sorginte militară. În spatele său nu se află înțelepți civili ai războiului rece ci uniforme, grade și deprinderi tributare unor automatisme cazone mediocre.

Oculții acestei strategii, dovedită până în prezent falimentară, dau dovadă de stupiditate în formă continuată. Au crezut că-l pot doborî pe Dragnea cu amenințări, șantaje, trădări, proteste de stradă, susținute toate de o propagandă goebbelsiană. Ghinion! Dragnea este încă în picioare, parcă mai întărit în relația cu membrii și susținătorii PSD decât acum un an și, evident, mult mai determinat să distrugă „sistemul” decât a fost vreodată vreun lider al celui mai puternic partid din România.

Nimic nu le iese uniformelor cu chipie galbene. Încercările de destabilizare a PSD din interior, de tip Ponta ori Oprea ori  Firea, nu reușesc să genereze mai mult decât așchii nesemnificative. Sfaturile date președintelui Iohannis de a adopta un discurs grobian la adresa tandemului Dăncilă – Dragnea  și de a sabota la maximum guvernul României în tot ce acesta încearcă să întreprindă, se dovedesc adevărate bumeranguri lansate cu inabilitate primitivă de omul de la Cotroceni. Folosirea, cu gâfâieli fascistoide, a  diviziei „presă” (din intern și extern) pentru a demoniza pe bază de fake news și scenarii aberante un politician de pluton, infinit mai puțin nociv decât a fost la vremea lui Traian Băsescu (pe care ostașii acestei divizii l-au servit și aplaudat) ori decât este azi Klaus Iohannis pe care, tot aceiași, îl susțin, nu mai convinge pe nimeni că Dragnea întruchipează răul absolut în vreme ce Iohannis ori Cioloș ar susține interesele României.

Dragnea se dovedește a fi fost o țintă greșit aleasă.  El a reușit, ca un bun diversionist, să atragă asupra sa toată oștirea adversă, creând armei secrete a coaliției PSD – ALDE condițiile favorabile unor lovituri devastatoare date statului paralel.

Această armă secretă se numește Tudorel Toader.

Cu lipsa sa moldovinească de nerăbdare, cu verbul său molcom dar țintit, cu tenacitatea unui Perdigueiro Portugueso care nu slăbește vânatul până la anihilarea lui totală, domnul Toader se poate lăuda, azi, cu atârnarea în panoplia proprie a celui mai dificil trofeu de dobândit din jungla justiției române: Laura Codruța Kovesi. Cine-i minimalizează această performanță este sau orb sau rău intenționat.

Laura Kovesi, acest Goliat al României recente (Zeița anticorupției (după unii), Slujirea (după alții)), se dovedise atât de înșurubată în atotputernicie și inpunitate încât debarcarea ei părea la fel de improbabilă ca înfrângerea Americii și Germaniei (la un loc) de către „desculța” alianță politică din România. Cu toate acestea, s-a găsit un David (ciobanul de modă veche din legendă), care, cu bolovanii procedurali din desaga lui de ministru, cu știință de carte și cu un calm demoralizator pentru adversari, nu doar că a spulberat-o pe „zeiță” dar a și scos-o, pe ușa din dos, din conștiința celor ce până atunci o adulaseră.

Dacă ar fi și doar pentru atât și tot l-aș considera pe Tudorel Toader cel mai eficient luptător al actualei puteri împotriva statului paralel. Dar nu e doar atât. Acum se află în proces de debarcare și Augustin Lazăr care, neînțelegând nimic din învăluirea cu pași mici la care îl supune ministrul justiției, nu pierde niciun prilej să se mai facă de râs la fiecare apariție publică.

Tudorel Toader nu este doar prudent, nu este doar răbdător, nu este doar doxat ci este și extrem de șiret. Observați cum i-a „prestidigitat” pe toți haștagienii, în frunte cu președintele țării, cu numirea doamnei Adina Florea. Întâi a propus-o la șefia DNA unde știa prea bine că va fi respinsă de președinte. Nu putea infatuatul domn Iohannis să piardă prilejul de a-și mai arăta o dată mușchii pneumatici printr-un refuz la sâc. Și a reacționat exact așa cum calculase domnul Toader.

După care domnul Toader a lăsat de înțeles că o va propune a doua oară tot pe doamna Florea la DNA. Zvon care i-a neliniștit suficient de mult pe figuranții procurori din CSM încât să  îi dea pe nerăsuflate aviz favorabil doamnei Florea pentru o funcție de conducere la Secția pentru investigarea magistraților din cadrul Parchetului General. Doar să scape astfel de ea de la șefia DNA!

Doar că Tudorel Toader chiar pe asta a mizat. Ca doamna Adina Florea să ajungă (culmea, și cu binecuvântarea CSM, câtă ironie!)  procuror adjunct la respectiva secție. Unde, cu celeritate, să se ocupe de dosarele Laurei Kovesi. Ceea ce, bingo, chiar se întâmplă.

Și mai e ceva. A doua propunere pe care Tudorel Toader o va face pentru șefia DNA nu va mai putea fi respinsă de președinte. Și-a creat astfel condițiile, abilul nostru ministru la justiție, să impună acolo exact pe cine dorește. Atu extraordinar de important în luptele care urmează pentru demantelarea statului paralel.

Klaus Iohannis va trage de timp cu nominalizările din justiție cu aceeași îndărătnicie ca și până acum. La urmă, însă, nu va avea încotro și va trebui  să semneze. Ceea ce va marca dramatic sfârșitul mandatului său.

Așa că, în timp ce dulăii forțelor oculte din România îl fugăresc cu limba scoasă pe hardlerul Dragnea pe toți coclaurii, Tudorel Toader plantează nestingherit mine pe teritoriul inamic.

                                                                                                         Contele de Saint Germain

PANICA PRINTRE SLUGILE STRAINILOR IN FRUNTE CU GAULEITERUL KLAUS!

21 dec.

Servitorii multinaționalelor și propaganda progresisto-globalistă au intrat în panică la anunțarea unor măsuri fiscale în favoarea românilor!

  Servitorii multinaționalelor și propaganda progresisto-globalistă au intrat în panică la anunțarea unor măsuri fiscale în favoarea românilor! Intenția Guvernului […]

Intenția Guvernului de ieftinire a prețului la gaze naturale și plafonarea acestuia până în anul 2022, recuperarea banilor depuși timp de cinci ani la Pilonul II de pensii, taxarea companiile energetice cu 3% din cifra de afaceri și introducerea „taxei pe lăcomie” în sectorul bancar au generat o reacție fără precedent în rândul corporațiilor din România și a propagandei globalisto-progresiste finanțată de acestea.

E disperare mare că, prin ordonanță de urgență a guvernului,  scade și se plafonează prețul gazelor. Fel și fel de „specialiști” în nimic, în frunte cu dobitocul impus Gauleiter peste colonie, se dau de ceasul morții ca să demonstreze că ieftinerea forțată a prețului impus de străini este „caca” și va avea ca efect… scumpirea celorlalte servicii. Cică gazul se ieftinește doar la producător, iar distribuitorul gazului și încasatorul pot să-l crească. „Specialiștii” nu explică turmei de naivi și ce motive ar avea transportatorul și încasatorul să-și mărească valoarea serviciilor, din moment ce ei plătesc mai puțin pe produsul finit?!

La fel, aceleași vuvuzele se dau de ceasul morții că băncile străine au să plătească „taxa de lăcomie” sau pentru că românii vor putea să-și retragă, după cinci ani de plăți, banii lor depuși la Pilonul doi de pensii, iar escrocii de la multinaționalele care îi „administrează” acum nu mai pot să facă ce vor mușchii lor cu banii altor!

Am să vă postesc, cât mai pe scurt, ce am pățit eu cu banii mei, „administrați” de  escrocii de la firma de asigurări ING, încă de pe vremea când se numea „Nederlanden”. Un neisprăvit, cu care fusesem coleg de serviciu pe vremea lui Ceaușescu și  devenise după „rivoluție” agent de asigurări, m-a păcălit să-mi fac o asigurare printr-un fond de investiții pe cinci ani la escrocii numiți atunci „Nederalanden”, că cică ăia îmi vor administra banii depuși trimestrial – o sumă consistentă! –  și aceștia vor face „pui”, adică se vor înmulți. Deci, nu făceam doar economii, ci deveneam și eu „investitor”, banii mei fiind puși să lucreze, să fie folosiți de finanțiști „specialiști” în speculații bursiere – chipurile! – și să devină mai mulți, la fel cum Iisus a înmulțit peștii și vinul.

Escrocii îmi prezentau și raportări anuale. După primul an, suma investită de mine se dublase. În al doilea an, profitul a fost doar 50%, dar tot era bine. După anul trei, profitul a devenit zero. În al patrulea an am pierdut 50% din totalul banilor, dar banii pe care-i depusesem foarte conștiincios trimestrial în contul meu mai erau încă! După anul cinci, ultimul din contract – a fost anul în care escrocii își schimbaseră numele în ING Asigurări de Viaţă –  m-am prezentat să-mi retrag depozitul.

Șarlatanii au vrut să-mi restituie doar 80 % din banii pe care eu îi depusesem, dând explicații ridicole pentru curba descendentă a investiției în cei cinci ani, adică prostii pentru fraieri: criza mondială, lipsa inspirației brokerilor cu care au lucrat în ultimii trei ani și alte prafuri în ochi! Noroc cu amenițarea că dezvălui totul în ziarul pe care-l conduceam, că amenințarea cu datul în judecată  nu i-a impresionat, fiindcă erau apărați de o firmă de avocatură internațională celebră și contractul semnat de mine cu ei – conceput  intenționat stufos ca să nu aibă nimeni răbdare să-l citească! – era plin de clauze în favoarea șarlatanilor, nu a fraierilor. Doar așa, prin amenințarea că fac publică în presă escocheria căreia îi căzusem victimă, mi-am recuperat  banii depuși de mine, repet, o sumă consistentă!

Așadar, exact așa se va întâmpla și cu naivii care și-au încredința banii lor administratorilor pilonului doi de pensii, doar că nu fiecare este patron de presă ca să-și recupereze banii subtilizați de escroci!!! Printre firmele care administrează Pilonul II de pensii se regăsesc și escrocii care au vrut să mă țepuiască pe mine, doar că din aprilie 2015 le spune „NN Asigurări de Viaţă”. Ca orice escroc, își schimbă des numele ca să-și acopere urmele și trecutul!

Autor: Marius Albin Marinescu

Sursa: justitiarul.ro

CUM A FOST ACAPARATA ROMANIA DE RETEAUA LUI SOROS!

21 dec.

Organizația conservatoare americană Capital Research Center (CRC) a publicat în acest an o amplă analiză dedicată activităților din România ale organizațiilor fondate de multimiliardarul mesianic George Soros.

Documentele publicate de Capital Research Center, sub semnătura ziaristului Jacob Grandstaff, analizează extinderea caracatiței multiplelor organizații patronate de George Soros din 1989 și până în prezent. Una dintre misiunile organizațiilor create de Soros în România a fost „tentativa de a transforma cultura conservatoare creștin-ortodoxă a României prin promovarea valorilor liberale și sociale“, potrivit analistului de la CRC.

Solicitat să definească termenul de „societate deschisă“, adică acea ideologie pe care el însuși a creat-o, George Soros a răspuns: „O înțelegere imperfectă (asupra lumii – n.red.). Nimeni nu deține adevărul ultim“. Răspunsul lui Soros dezvăluie asumarea unui relativism cultural tipic tuturor mișcărilor politice anti-creștine. De altfel, majoritatea oamenilor din societatea românească crescuți în umbra organizațiilor lui Soros îmbrățișează entuziast idei anti-creștine și critică în mod constant credința creștină a românilor. Astfel, Monica Macovei este o neobosită susținătoare a intereselor homosexualilor, iar Alina Mungiu-Pippidi consideră societatea românească drept „primitivă“, iar creștinismul drept „incredibil de înapoiat“. Analiza Capital Research Center vorbește despre cum a creat George Soros în România „o armată loială de soldați ai societății civile plini de recunoștință față de el“. Vă prezentăm cele mai importante dintre dezvăluirile publicate de Capital Research Center.

Dictatorul comunist Nicolae Ceaușescu și soția sa au fost executați pe 25 decembrie 1989, iar pe 30 decembrie 1989 s-a format Grupul pentru Dialog Social. Acesta a primit, de la autoritățile ce au preluat revolta populară și au dat o lovitură de stat, o clădire chiar pe Calea Victoriei, ce fusese sub patronajul lui Nicu Ceaușescu, fiul dictatorului comunist.

Prima întrevedere pe care Soros a avut-o în România a fost cu fondatorii Grupului, inclusiv cu Silviu Brucan. Într-o emisiune televizată din 2005, Robert Turcescu afirma că Soros a venit în România cu primul avion ce a aterizat în București după Revoluție. Conform articolului CRC, Soros ar fi oferit Grupului pentru Dialog Social (GDS) un milion de dolari cu care să construiască o rețea favorabilă de organizații neguvernamentale în România. GDS i-a pus la dispoziție spații din clădire, grupul video și alte facilități fiind în folosința acestuia, în primă instanță.

Jumătate de an mai târziu, Soros a fondat, în România, Fundația Soros – o organizație neguvernamentală cu un buget inițial anual de 1,5 milioane de dolari. Legătura dintre GDS și Fundația Soros a fost făcută de Alin Teodorescu, sociolog, care a intrat în PCR chiar în 1989, deși fusese anchetat și a trebuit să scrie sute de pagini de note informative. A fost primul președinte al GDS și, în același timp, președinte al Consiliului Fundației Soros (între 1990-1996).

Până spre finele anilor ’90, Fundația Soros a fost singura organizație neguvernamentală din România care primea fonduri externe. În următorii 4 ani, Soros a investit în scrierea și publicarea de manuale școlare prin intermediul Ministerului Educației. De la an la an, sumele investite de el prin Fundația Soros au crescut, ajungând la 10 milioane de dolari anual pe la mijlocul deceniului.

După înlocuirea lui Alin Teodorescu din funcția de președinte, în anul 1997 Fundația Soros și-a schimbat numele, devenind Fundația pentru o Societate Deschisă (FSD), un nume similar cu cel al organizației-mamă din Statele Unite, Open Society Foundation. Bugetul anual al Fundației a crescut la 12 milioane de dolari. Mare parte din fondurile Fundației au fost folosite pentru a selecta și a finanța educația unor tineri români în universități occidentale, cât și la Universitatea Centrală Europeană de la Budapesta. Singurele condiții impuse de Soros acestor studenți a fost ca la terminarea studiilor să revină în România și să devină activi în viața socială și politică a țării. Unul dintre acești studenți a fost Mirel Palada. Ulterior, el s-a distanțat de „infanteria“ lui Soros, pe care a numit-o „lipsită de scrupule“ și care se poziționează împotriva intereselor naționale ale României.

Soros, de la activism civic la activism politic în România 

Soros a continuat să crească sumele alocate pentru scopuri ideologice în România, la începutul anului 2000 FSD având un buget anual de 16 milioane de dolari. Cu 16 milioane de dolari poți face multe. În același an, 2000, FSD s-a divizat în 12 grupuri separate, ele însă funcționând sub tutela unei organizații de tip umbrelă numită Soros Open Network – România (SON). Articolele publicate de CRC discută tranziția treptată a organizațiilor lui Soros de la un activism strict civic la unul politic. Potrivit Capital Research Center, Soros și organizațiile pe care le-a plătit el în România au finanțat mișcarea civică împotrivă proiectului minier de la Roșia Montană. O organizație similară cu cele ale lui Soros, Charles Stewart Mott Foundation din Michigan a contribuit, afirmă CRC, cu 426.800 de dolari la activitățile lansate împotrivă proiectului Roșia Montană. Fondurile au fost folosite pentru propagandă, angajarea jurnaliștilor și influențarea mass-media și a publicului împotriva proiectului. În iunie 2006, Soros a anunțat că este împotriva proiectului Roșia Montană și că va folosi „toate metodele legale și civice pentru stoparea lui“.

La nivel politic, Soros a început să înregistreze succese în România începând cu alegerile din 2004. În 1990, Sandra Pralong a demisionat din funcția de ofițer de presă la publicația americană Newsweek și a devenit primul director executiv al Fundației Soros în România. A fost consilieră a președintelui Constantinescu și astăzi e consilieră a președintelui Iohannis. În 1999 a publicat o carte despre Karl Popper, fostul profesor al lui George Soros din Viena anilor ’40, care a influențat vederile politice ale acestuia. Ea  asigură legătura dintre ONG-urile finanțate de Soros și Președinția României.

Alin Teodorescu a fost între anii 2000 și 2004 șef de cabinet al prim-ministrului Adrian Năstase, iar în 2004 a intrat în Parlament.

Renate Weber a fost liderul Consiliului Director al Fundației Soros din România între 1998 și 2007. Începând din 2004, a fost consiliera președintelui Băsescu în domeniul legislativ și constituțional, iar în noiembrie 2007 a intrat în Parlamentul European, unde se află de 10 ani.

Trebuie menționat că Renate Weber este, împreună cu Levente Salat și (atenție!) Andrei Pleșu, membră în Consiliul Fundației. Aceștia au preluat prerogativele fondatorului Fundației și sunt numiți PE VIAȚĂ.

Levente Salat este o figură mai puțin proeminentă, dar este un adept activ al autonomiei Transilvaniei. Andrei Pleșu, un vârf al intelectualității noastre și un om de mare influență politică (a participat la aproape toate guvernările între 1989–2005), este și unul dintre susținătorii fățiși ai lui George Soros, el ridiculizându-i public pe cei care susțin implicarea acestuia în demantelarea societății românești pentru înglobarea ei în marele proiect de construcție al Noii Ordini Globaliste.

Criza economică începută în 2008 l-a constrâns pe Soros să canalizeze 100 milioane de dolari pentru combaterea „populismului“ în Europa de Est, inclusiv în România. Într-un articol din Financial Times, Soros a numit atunci populismul din Europa de Est drept „xenofobic și de extremă-dreapta“.

Alin Teodorescu, alături de membrii GDS, ascultă indicațiile lui Silviu Brucan la prima întrunire a grupului

Românii bursieri ai lui Soros și-au schimbat viziunea despre societate

După 2012, sumele investite anual de Soros în România au început să scadă. A fost însă doar o schimbare în strategie, și nu de obiectiv. George Soros a continuat să canalizeze fonduri în România, dar printr-o structură nouă, numită Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (Fondul pentru Societatea Civilă în Europa Centrală și de Est).

Din cele 12 organizații neguvernamentale care formau la început Fundația pentru o Societate Deschisă s-au format ulterior alte zeci de ONG-uri, care aveau ca scop „să transforme cultura creștin-ortodoxă și conservatoare a României, promovând valori sociale seculare de stânga“.

Roxana Martin, activist LGBT care a primit un grant Soros pentru a studia în Scoția în anii ’90, declara în anul 2017 pentru revista Foreign Policy: „Bursa de la Soros mi-a schimbat viziunea despre predarea în școală, despre societate, despre tot. Și a fost pentru prima dată când ieșeam din România. Oricine a primit astfel de granturi își amintește acum de acel grant de la Soros, de acea experiență de la Soros“.

Acesta este motivul pentru care Soros și-a putut reduce implicarea directă în România: pentru că el a lăsat în urmă o armată loială de soldați ai societății civile plini de recunoștință față de el.

Alina Mungiu-Pippidi, ideolog-șef al lui Soros în România

Într-un interviu din 1995, George Soros a oferit două motive pentru care finanțează masiv fundațiile din estul Europei: „Cred în principiile unei societăți deschise și îmi permit financiar să fac asta. Admit că nu sunt un om obsedat de detaliile organizării. Dar îmi rezerv dreptul de a formula strategia organizației“. Întrebat ce anume fac organizațiile sale, Soros a răspuns: „E imposibil de spus. În fiecare țară am identificat un grup de oameni, unele personalități, altele mai puțin cunoscute, care îmi împărtășesc credința într-o societate deschisă, iar apoi le-am dat sarcina să stabilească prioritățile“.

Întrebat cum definește „societatea deschisă“, Soros a explicat că filosoful Karl Popper l-a învățat că „conceptele nu trebuie definite, ele trebuie explicate“. Societatea civilă se bazează pe „o viziune imperfectă (asupra lumii – n.red.). Nimeni nu deține adevărul absolut“.

După căderea Cortinei de Fier, procurorul Monica Macovei a devenit unul dintre numeroșii specialiști din Europa de Est care au beneficiat de filantropia americană, finanțată în special de miliardarul George Soros, cu scopul „dezvoltării democrației“ în această regiune. În 1992, Macovei a primit o bursă completă la Universitatea Central Europeană din Budapesta a lui George Soros, instituție creată de acesta cu un an în urmă, ca o platformă pentru diseminarea ideologiei sale. Macovei a absolvit doi ani mai târziu, cu un master în Drept. Ulterior, ea a fost acceptată în Consiliul Director al acestei pepiniere ideologice.

Atunci când Monica Macovei a primit, în 2004, un telefon de la președintele Traian Băsescu pentru a prelua Ministerul Justiției, ea s-a consultat, printre alții, și cu o prietenă apropiată, Alina Mungiu-Pippidi, care conducea un ONG finanțat de George Soros. Alina Mungiu-Pippidi, care conduce Consiliul Consultativ European al Fundației pentru Societate Deschisă, ar putea fi considerată ideolog-șef al societăților lui Soros din România. Alina Mungiu-Pippidi, care a predat mult timp la universități din Ivy League, și-a încercat talentul și în dramaturgie. Piesa care a produs cel mai mare scandal a fost „Evangheliștii“, care a prezentat o variantă pornografică și balcanizată a Evangheliei. Piesa prezenta un Apostol Pavel misogin, care dicta Evanghelia unui filosof și altor patru studenți, numiți Matei, Marcu, Luca și Ioan. La Cina Cea de Taină, Pavel își otrăvește studenții, iar când Iisus obiectează, Pavel îl omoară și pe el. După ce învie din morți, Iisus privește către una dintre iubitele lui, anunțând-o: „Astăzi vei fi cu mine în Rai“.

După critici serioase din partea societății românești, Mungiu-Pippidi și-a dezvăluit adevăratele intenții din spatele scrierii piesei: „Mă așteptam la o reacție violentă, dar aș fi preferat ca piesa mea să nu dezvăluie primitivismul societății noastre. Trăim într-o societate ipocrită, la fel ca pe vremea lui Ceaușescu. Pe atunci eram cu toții comuniști. Acum suntem cu toții ortodocși. Creștinismul nostru de fațadă ascunde o înapoiere incredibilă“, a declarat atunci Mungiu-Pippidi pentru Le Monde.

Pentru Monica Macovei, regulile UE sunt mai importante decât regulile românești 

Întrebată la TVR, în 2011, cum comentează rata scăzută de condamnare a cazurilor instrumentate de DNA, Monica Macovei a aruncat vina pe judecătorii corupți, care nu își îndeplinesc datoria. „Există judecători care emit mandate de arestare. Bravo lor! Există judecători care stabilesc condamnări. Bravo lor! (…) Acesta e motivul pentru care am intrat în Uniunea Europeană, să jucăm după reguli. După regulile lor!“. „Deci nu după regulile noastre?“, a întrebat-o atunci realizatoarea emisiunii, fără să primească răspuns de la Monica Macovei.

Analiza Capital Research arată, mai departe, cum „puternica rețea de activiști anti-corupție ai lui Soros din România a folosit cruciada anti-corupție pentru a obține puterea politică, și asta fără să câștige alegeri democratice“.

George Soros, ca un investitor înțelept ce se află, ține o listă de nume ale parlamentarilor europeni care îi sunt favorabili. George Soros scrie despre Renate Weber că este o „suporteră hotărâtă a Societății Deschise“, pe Cristian Preda îl consideră un „progresiv timid“, iar pe Monica Macovei o caracterizează drept „o progresistă absolută, un aliat indiscutabil al valorilor Societății Deschise“.

Pe timpul DNA, Ambasada SUA a dictat Parlamentului legislația

Monica Macovei, cu cooperarea președintelui Băsescu, a lansat o controversată cruciadă împotriva corupției de nivel înalt din România.

Într-o întrevedere cu fostul ambasador SUA la București, Nicholas Taubman, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la amendamentele propuse de Parlament la Codul Penal, pe care translatorul american al întrevederii le-a tradus ca fiind „amendamente infracționale“. Ulterior, în înregistrări interne, reprezentanții Ambasadei SUA s-au lăudat că au reușit, cu ajutorul Ambasadei Marii Britanii, să își impună voința asupra Parlamentului României în privința amendamentelor la Codul Penal.

Un alt ambasador american, Mark Gitenstein, a făcut presiuni asupra președintelui Traian Băsescu pentru extinderea mandatelor lui Kovesi (ca procuror general) si lui Daniel Morar (ca procuror-șef al DNA). Mark Gitenstein a afirmat că nu cunoaște în profunzime legislația celor două instituții, dar, dacă va fi nevoie, România va trebui să își schimbe legislația pentru ca mandatele celor doi să fie prelungite.

Atunci, Monica Macovei, deja parlamentar european, a apărat interferența Ambasadei SUA în politica internă a României. „Ambasadorul american are tot dreptul să facă astfel de comentarii, pentru că SUA, Departamentul de Stat, a finanțat atât DIICOT, cât și DNA, adică parchetele specializate pe crima organizată și pe corupție. Sigur că-i interesează ce se întâmplă cu investiția lor, în sens de eficiență. Investorii străini sunt interesați să nu fie corupție în România“, a afirmat atunci Monica Macovei.

La rândul ei, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, a învățat, într-o manieră demnă de Machiavelli, să trateze ambasadele SUA și ale UE ca și cum ar fi supervizorii șefului ei (probabil referire la Băsescu). Această strategie a făcut-o intangibilă și i-a adus avantaje pe plan internațional.

Cazul Colectiv: Cum a dat jos rețeaua Soros Guvernul Ponta

Mai departe, analiza Capital Research arată cum „ONG-urile fondate de Soros și aliații acestora din Occident au făcut presiuni pentru realizarea unor revoluții anti-democratice în Europa de Est“. Autorii consideră că „aliații-fantomă ai lui Soros din România au încercat, cu încăpățânare, să dea jos Guvernul de la București, cu sprijinul ONG-urilor americane de extremă-stânga, al mass-media occidentale și al Departamentului de Stat de pe vremea lui Barack Obama“.

Autorul Capital Research Center se întreabă apoi cum au reușit 60.000 de protestatari bine organizați să dea jos guvernul unei țări de 20 de milioane de locuitori, și consideră că totul a început cu incendiul de la Colectiv. La scurt timp după demisia Guvernului Ponta, președintele Klaus Iohannis și-a atribuit victoria, afirmând că „a trebuit să moară oameni pentru ca acest Guvern să demisioneze“.

Doar două zile însă mai târziu, primul sondaj de opinie de după tragedia de la Colectiv a arătat o ruptură serioasă între protestatarii din stradă și restul populației. Numai 7% din respondenți considerau Guvernul responsabil pentru tragedie și doar 12% acuzau clasa politică, în timp ce 69% dintre respondenți considerau răspunsul Guvernului la tragedie drept potrivit. O lună mai târziu, un sondaj realizat de o companie diferită ajungea la aceleași concluzii, descoperind că doar 14,8% din populație acuza Guvernul de tragedia de la Colectiv.

„Și totuși, într-o țară cu 20 de milioane de oameni, un grup de mai puțin de 60.000 de oameni, susținuți de mai puțin de 15% din populație, a reușit să forțeze Guvernul să își dea demisia“, conchide analiza realizată de Capital Research Center.

Autor: Mihai Popescu

Sursa: romanialibera.ro

%d blogeri au apreciat: