Arhiva |

LUTHERANUL SAS ,”RAZBOINICUL KIWI,VREA CSAT DUPA CRACIUN!

22 dec.

Klaus Iohannis a convocat şedinţa CSAT pe 28 decembrie, de la ora 12.00, la Cotroceni, pentru a analiza solicitările ministrului Apărării referitoare la ocuparea unor posturi în conducerea Armatei României, informează Preşedinţia.

Ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Leş, a anunţat, miercuri seară, că nu va prelungi mandatul actualului şef al Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă, care se încheie în 31 decembrie 2018. Leş nu a precizat pe cine va propune în locul lui Ciucă.

„Nu voi prelungi acest mandat al şefului Statului Major al Apărării. Legea prevede un mandat de patru ani de zile, cu posibilitatea prelungirii acestui mandat. Din ceea ce m-am uitat eu în arhive, a fost o singură situaţie în care s-a prelungi mandatul unui fost şef al Statului Major al Apărării şi am dorit să menţin aceeaşi cutumă. Nu vreau să ajung să vă spun care este părerea mea despre generalul Ciucă pentru că am lucrat cu dânsul aproape doi ani, ştiu capacităţile domniei sale, ştiu ce a făcut pentru Armata României şi ce poate face”, a declarat Gabriel Leş, la Antena 3.

Întrebat ce se întâmplă dacă preşedintele refuză noua propunere pentru conducerea Statului Major al Apărării, ministrul Apărării a precizat: „Nici nu vreau să mă gândesc la aşa ceva. Discutăm de Armata României şi despre un mandat care este la încheiere în acest moment. Nu cred că mă pot gândi la aşa ceva din partea preşedintelui”.  Mandatul şefului Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă, se încheie pe 31 decembrie 2018.

Potrivit legii, şeful Statului Major al Apărării, care este militarul cu rangul de conducere cel mai înalt din armată, este numit de Preşedintele României, la propunerea ministrului Apărării Naţionale, cu avizul primului-ministru, pentru o perioadă de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire cu până la un an. În funcţia de şef al Statului Major al Apărării poate fi numit locţiitorul acestuia sau unul dintre şefii categoriilor de forţe ale armatei.

Ultima şedinţă CSAT a avut loc pe 19 decembrie, după ce reuniunea din 11 decembrie a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării a fost suspendată de şeful statului.

Numărul militarilor români care vor participa la misiunile din exterior creşte în anul 2019 cu 127 de oameni, au decis miercuri membrii CSAT. O altă decizie este legată de planul de înzestrare al Armatei pentru perioada 2019-2028.

În cadrul şedinţei CSAT, a fost analizat şi aprobat Conceptul de constituire pe teritoriul României a Comandamentului Corpului Multinaţional de Sud-Est.

În acelaşi context, membrii Consiliului au analizat şi aprobat înfiinţarea Comandamentului Apărării Cibernetice. Înfiinţarea acestui comandament, în subordinea Statului Major al Apărării, va permite realizarea unei structuri funcţionale de nivel strategic, capabile să gestioneze şi să răspundă rapid la ameninţările cibernetice, pe timp de pace, în caz de agresiune armată, la instituirea stării de asediu, la declararea stării de mobilizare şi a stării de război, arată documentul menţionat.

Totodată, a fost aprobat Programul de activitate al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării pentru anul 2019, principalul document de lucru al Consiliului, necesar realizării obiectivului constituţional cu care este învestit, respectiv organizarea şi coordonarea unitară a activităţilor care privesc domeniul apărării ţării şi securităţii naţionale.

La finalul şedinţei din 19 decembrie, au fost avizate şi propunerile de buget pentru anul 2019 ale instituţiilor cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale.

TALAMBUL KLAUS WERNER JOHANNIS ,SLUGA GERMANIEI LA BUCURESTI ,MAJORDOMUL SAS A LUI MERKEL:”NU VA FI NICIO PACE CU PSD!

22 dec.

Preşedintele Klaus Iohannis a criticat din nou principalul partid aflat la guvernare, PSD, într-o întâlnire cu jurnaliştii acreditaţi la Palatul Cotroceni.

Nu va fi niciun fel de pace cu PSD. Voi avea grijă să colaborăm pe chestiuni europene”, a spus Klaus Iohannis. El a precizat că este „extrem de nemulțumit” de guvernare.

Colaborarea cu PSD este la un minim istoric”, a mai spus șeful statului, precizând că în 2019 relația cu principalul partid din coaliția de guvernare va fi și mai proastă, pentru că îi va critica și mai mult. Nu va fi niciodata pace între mine și PSD”, a adăugat el.

Întrebat dacă va merge la ședința de Guvern din această după amiază, șeful statului nu a răspus. El a spus, însă, că prezența sa la ședința de ieri a fost benefică.

Klaus Iohannis a vorbit și despre alegerile prezidențiale din 2019, unde crede că are prima șansă.

SEDINTA LA GUVERN ,DAR FARA JOHANNIS!,ANUNTUL PREMIERULUI VIORICA DANCILA!

22 dec.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, la începutul şedinţei de Guvern de vineri, că Executivul va adopta OUG privind măsurile fiscale.  Ordonanţa ar fi trebuit să fie adoptată joi, însă cel mai probabil a fost amânată pentru că avizul din partea Consiliului Economic şi Social a venit foarte târziu şi a fost unul negativ.

http://https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprivesc.eu%2Fvideos%2F2259170141016364%2F&show_text=0&width=560

„Se pare că mâine vor adopta. A mai fost nevoie, din câte am înţeles de câteva reglaje în ceea ce priveşte formulările, iar în rest prevederile rămân aceleaşi. Nu se va întâmpla nimic rău cu Pilonul II de pensii. Au rămas să discute în Guvern diseară şi de dimineaţă prin care fondurile de pensii să funcţioneze în continuare şi să aibă posibilitatea oamenii să investească acei bani, iar în acelaşi timp să nu se pună problema funcţionării acestui pilon de pensii”, a declarat Liviu Dragnea.

Consiliul Economic şi Social a dat aviz negativ pe ordonanţa de urgenţă care conţinea măsurile fiscale anunţate de Eugen Teodorovici, inclusiv „taxa pe lăcomie”, a confirmat joi, pentru mediafax.ro , Dumitru Coarnă, membru al CES.

Pe agenda oficială a şedinţei de Guvern de vineri nu figurează proiectul de ordonanţă de urgenţă privind măsurile fiscale anunţat de ministrul Finanţelor Publice, Eugen Teodorovici, dar acesta ar putea fi introdus pe ordinea de zi suplimentară a reuniunii.

Potrivit agendei, Cabinetul Dăncilă va discuta mai multe proiecte de hotărâre, printre care şi aprobarea unor acte adiţionale la acordurile de concesiune a unor perimetre de dezvoltare-exploatare şi exploatare petrolieră încheiate între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională de Gaze Naturale ”ROMGAZ” SA. AICI pot fi consultate proiectele aflate pe agenda Guvernului

Guvernul a prezentat marţi un proiect de ordonanţă de urgenţă are cuprinde o serie de măsuri fiscale, printre care scăderea comisioanelor pentru Pilonul II de pensii, precum şi posibilitatea de a lăsa contributorii să-şi retragă banii anticipat.

Alte măsuri privesc introducerea „taxei pe lăcomie”, aplicată băncilor, la valoarea activelor, şi calculată în funcţie de nivelul ROBOR, plafonarea preţului gazelor, controlul preţurilor şi pe piaţa de electricitate, impozit de 3% pe cifra de afaceri a companiilor energetice, taxe impuse organizatorilor de jocuri de noroc, extinderea taxării inverse pentru anumite categorii de operaţiuni cu bunuri.

În contextul OUG cu măsuri fiscale, premierul Viorica Dăncilă a declarat, joi, că ordonanţa de urgenţă pregătită de Guvern prevede posibilitatea ca cei 2% ai celor care contribuie la Pilonul II de pensii să meargă la Pilonul I sau III, pentru ca o persoană să nu-şi retragă banii, ci să aibă o alternativă.

IOHANNIS,FIGURATIE LA GUVERN!

22 dec.

Cenușiu și mălăeț președinte mai are România!

Am așteptat pînă seara tîrziu pentru a afla cît mai multe detalii despre participarea sa istorică la ședința guvernului. Se ciocnea  butoiul cu orgolii din Dealul Cotrocenilor cu  căruța zgomotoasă a PSD-ului. Ne aflăm în fața unui mare test de putere. Comportamentul de tip autoritar al sasului gomos se așeza față în față cu puterea ca o mașină de tocat a PSD-ului. Mă așteptam la confruntări în toată regula. Verbale sau fizice. Unii chiar propuseseră ca președintele Iohannis să fie blocat la intrarea în guvern. Alții, sugerau ca Viorica Dăncilă cu ale sale exprimări împiedicate să-l șifoneze totuși pe adversarul venit ca un tăvălug. Adică să-l ia în bășcălie. Chiar mi se părea că întîlnirea între cele două  blocuri politice  românești pe teritoriul din Piața Victoriei să se deruleze numai în  contre și scîntei. Mi-am imaginat că   această năvală a președintelui va genera și un moment clarificator în disputa politică. Nu doar în relația sa cu Viorica Dăncilă, dar și pentru  deruta populației. Ce se întîmplă cu această tensiune și cu acest conflict între  Executiv și majoritatea parlamentară pe de o parte și președinte, plus binom (căci PNL-ul nu contează) de cealaltă parte? Vizita în forță la guvern ar fi fost un bun prilej pentru cîteva clarificări importante.

M-am înșelat.

Am stat cu gura căscată în fața imaginilor  care se transmiteau de la demonstrativa  ”vizită” neobișnuită. Spicuiesc din puținele propoziții ”istorice”ale președintelui  României:

”Participarea mea la şedinţa de guvern are loc în virtutea atribuţiilor conferite preşedintelui României de Constituţia României. Mai exact, pentru specialişti, este vorba de atribuţiile care se regăsesc în articolele 80, 86 şi 87”.

”Ca să nu apară interpretări sau aşteptări care nu au suport constituţional vreau să subliniez că atunci când particip la şedinţa de Guvern, prezidez şedinţa de Guvern. Decizia, dar şi răspunderea asupra punctelor în discuţie la şedinţa de Guvern aparţin Guvernului, în speţă doamnei prim-ministru”.

”În deschidere, voi face pe scurt câteva remarci legate de prezența mea aici. Participarea mea are loc în virtutea atribuțiilor oferite de Constituția României. Constituția îmi permite să fiu aici…

– Există o decizie a CCR din 2007 pe această speță care spune clar că președintele poate participa oricând la orice ședință de Guvern.

– Prezența președintelui la ședințele de Guvern nu poate fi îngrădită sau limitată în timp.

– Mâine vom prelua, în mod simbolic, președinția Consiliului UE.

– Am venit aici pentru o colaborare obligatorie.

– Avem multe divergențe în multe domenii, dar într-o chestiune de mare interes național, cum este președinția Consilului UE, nu putem să nu colaborăm.

– Pentru România, nicio altă variantă nu este bună. Se așteaptă de la noi poziții clare, corecte, poziții transparente și, în niciun caz, nu se așteaptă o divergență între noi pe chestiunile care țin de președinția Consiliului UE.

– Prezidez ședința de Guvern atunci când particip la aceasta”.

Merită reprodusă și afirmația ”istorică”   făcută de președintele Iohannis la sfîrșitul ședinței de guvern, înainte de a fi poftit  politicos să plece:

-”Aveţi dumneavoastră cumva agenda şedinţei de Guvern? Că la noi nu a ajuns. Întrebarea poate să fie considerată generică. Guvernul nu ştie ce face – această ordonanţă (pomenită de Teodorovici – n.r.) este doar o nouă dovadă. Nu există niciun anunţ despre o şedinţă de Guvern sau ora la care va avea loc sau agenda care va exista acolo. De asta spun – aşteptăm să vedem. Mie îmi place să am un plan, să am o agendă, ca să ştie toată lumea ce se întâmplă. Se pare că Guvernului nu-i place aşa. Deci aşteptăm anunţul Guvernului despre şedinţă”

Întrebat dacă va merge la toate şedinţele de Guvern, Iohannis a răspuns: ‘Sigur’.

Pur și simplu i-au stricat planul! Omul voia calendarul ca să știe cînd pleacă la Sibiu și ei, de-ai dracului, au pus ședința pe vineri seara.

Recitiți cu atenție spusele sasului pe post de prim cetățean român. Sunt doar precizări banale, concepute să le transmită participanților că el este șeful. Că a băgat un picior și o mînă în peisajul ședinței de guvern pentru a arăta țării și partenerilor ei europeni că trebuie băgat în seamă în cele șase luni de președinție la Consiliul Uniunii Europene.

A spus Iohannis altceva? A încercat el să-i convingă pe membrii guvernului de  prioritățile perioadei? A vrut el să aducă un soi de calmare sau de reconciliere între tabere? A ținut el să sublinieze cîteva priorități obligatorii pentru țară și să invite la realizarea lor? Cu ce idei i-a dominat pe cei din Executiv?

Și în acest moment de tensiune politică între  tabere, președintele Klaus Iohannis și-a arătat limitele, comoditatea și chiar mediocritatea. Dacă nu se deplasa, la fel de bine le putea trimite un fax, un email sau să le frece ridichea la telefon. Altceva, nimic! A făcut zgomot și un drum de pomană. Și-a întîrzîiat singur plecarea la Sibiu.

INTALNIRE INTREGAULEITERUL NAZI ,KLAUS WERNER JOHANNIS SI FUHRERUL AUSTRIAC SEBASTIAN KURZ!

22 dec.

Cancelarul Austriei, la București, înainte de adoptarea OUG privind noile măsuri fiscale: Nu îmi fac griji pentru firmele austriece deoarece știu ce firme sunt aici. Sunt unele mari, cum ar fi OMV sau Erste Bank, care ar putea să și facă bagajele.

Aflat vineri la București, cancelarul austriac Sebastian Kurz a declarat, referindu-se la ordonanța de urgență privind măsurile fiscale anunțate de ministrul Finanțelor, că nu-și face griji pentru firmele austriece, dar că acestea ar putea să-și strângă lucrurile și să plece. Oficialul austriac a afirmat că retragerea investitorilor înseamnă și pierderea locurilor de muncă, avertizând că ar putea să se ajungă la situații în care, dacă cineva se gândește să investească în România, să se gândească de mai multe ori. Reacția sa vine după ce austriecii de la OMV Petrom au anunțat că proiectul ordonanței de urgență cu privire la noile măsuri fiscale va avea un puternic impact negativ asupra sectorului energetic din România.
„Eu nu-mi fac griji pentru firmele austriece, deoarece știu ce firme austriece sunt aici în România și au investit aici. Sunt firme mari cum ar fi OMV sau Erste Bank, firme care lucrează în multe state, România este o parte mai mică a activității. Ar putea să-și strângă lucrurile și să plece, dar în mod cinstit nu-mi fac griji pentru aceste firme”, a spus Kurz, la conferința comună cu președintele Klaus Iohannis.
„Anumite modalități de stabilire a impozitelor influențează prețurile finale la consumatori, deci eu zic, dar depinde de cum va decide Guvernul, cum va decide Parlamentul, că dacă cineva vrea să se gândească la binele mediului economic, atunci ar trebui, ar fi util să se gândească la niște măsuri care nu doar sună bine, dar să fie efective, să nu se ajungă ca, în finalul zilei, oamenii să nu-și mai permită niște prețuri sau să nu se ajungă la pierderi de locuri de muncă pentru că unii din investitori au hotărât să strângă lucrurile și să plece. Sau să nu se ajungă la situații în care, dacă cineva se gândește să investească în România, să se gândească de mai multe ori. România a avut o creștere economică foarte bună în ultimii ani, de 4 la sută, dar dificultăți pentru oameni pot să apară”, a mai spus Kurz.
Întrebat dacă astfel de măsuri vor duce la plecarea investitorilor din România, oficialul austriac a spus că aceste firme sunt libere. „Piața lumii este mare.(…) Firmele respective nu sunt legate de activitatea dintr-o anumită țară, sigur că o politică atrăgătoare atrage firmele și investițiile, dar dacă situația fiscală este nesigură, când se încearcă impunerea anumitor lucruri, se mai schimbă situația. Nu este un lucru pe care să-l decid eu. Eu mă gândesc mai mult la locurile de muncă, la oamenii care ar putea să-și piardă sursa de venit dacă mediul bancar, în domeniul gazelor naturale se produc niște efecte. Atunci când se ia o decizie, e bine să se ia în calcul și ce se va întâmpla și la sfârșitul zilei”, a mai afirmat Sebastian Kurz.
Producătorul de țiței și gaze OMV Petrom, una din cele mai mari companii din România, a anunțat joi că proiectul ordonanței de urgență cu privire la noile măsuri fiscale anunțat de Ministrul Finanțelor va avea un puternic impact negativ asupra sectorului energetic din România: asupra securității energetice, asupra locurilor de muncă și investițiilor.
„Dacă vor fi implementate, măsurile vor arunca piața de gaze din România înapoi în timp cu cel puțin 10 ani, la stadiul de piață reglementată și departe de a fi liberalizată. Investițiile joacă un rol fundamental în creșterea economică viitoare. În absența unei economii deplin funcționale, investițiile, disponibilitatea produselor și serviciilor, locurile de muncă și creșterea economică sunt amenințate”, arată un comunicat al OMV Petrom, transmis Capital. Producția de gaze din România ar scădea în următorii ani ca urmare a reducerii investițiilor, susține OMV Petrom.

REMEMBER 21 DECEMBRIE 1989.ADEVARURI INCOMODE DESPRE ZIUA FATALA A LUI NICOLAE CEAUSESCU!

22 dec.

21 decembrie 1989. Adevăruri INCOMODE despre ziua fatală a lui Nicolae Ceaușescu. Oamenii obișnuiți au început să plece din Piață după vuietul care a spart mitingul. S-a tras cu arme speciale, de pe clădiri, pentru a întărâta mulțimea.

NOTĂ: Acest articol a fost scris în decembrie 2016. În 2017, Parchetul Militar a confirmat ceea ce scriam atunci, respectiv existența și folosirea simulatoarelor pentru a speria și întărâta mulțumea strânsă în Piață.
Pe 21 decembrie  se împlinesc 29 de ani de la evenimentele de la București care au dus, în final, la căderea regimului Ceaușescu. Am încercat o scurtă, dar cuprinzătoare cronologie a acestei zile critice pentru istoria națională.Pe 21 decembrie, dimineața, Nicolae Ceaușescu ia decizia finală de a se organiza un miting în Piața Palatului( Piața Revoluției de azi ) pentru a obține sprijinul popular pentru deciziile sale din zilele anterioare și a denunța, exact cum a făcut și în 1968, o invazie asupra României.

Mai mult, Ceaușescu urma să anunțe și o mărirea salariului minim, dar și creșterea alocației pentru copii, a pensiilor dar și ajutorul social. Mitingul a început cu discursul reprezentanților muncitorilor, apoi primarul Bucureștilor, Barbu Petrescu, i-a dat cuvântul lui Nicolae Ceaușescu. De remarcat este faptul că în intervalul de la startul mitingului și până la cel în care a vorbit Nicolae Ceaușescu, (între 12:00 și 12:30), nu s-a înregistrat niciun incident.

După doar 1 minut și 15 secunde de discurs al conducătorului României, apare celebrul vuiet de panică al mulțimii. Reacțiile celor din jurul lui Ceaușescu au fost surprinse de Jurnalul Național, în articolul „Cronologia eșecului”, din 19 aprilie 2004. Din spate, vine un bărbat care-i șoptește lui Ceaușescu: „Vin în sediu” ( manifestanții care fugeau – n.n.), iar altcineva zice: „A dat unul cu ceva!”. O altă interpretare a vorbelor care se aud este „Trage cineva”. Urmează câteva minute de panică, în care cuplul prezidențial face apel către mulțime să se liniștească. „Stați liniștiți la locurile voastre”, celebrul îndemn al Elenei Ceaușescu.

La aproximativ opt minute de la începutul discursului său, întrerupt pentru câteva minute, Ceaușescu face referire și la evenimentele de la Timișoara. Spune fostul președinte: „În ceea ce privește evenimentele de la Timișoara, apare tot mai clar că este o acțiune conjugată de cercuri care vor să distrugă integritatea și suveranitatea României, să oprească construcția socialismului, să pună sub stăpânire străină, poporul nostru. De aceea, trebuie să apărăm cu toate forțele, integritatea și independența României”. Apoi, face referințe clare la URSS, aducând în discuție manifestarea din 1968, ocazionată de invazia Cehoslovaciei de către sovietici și aliații lor.  Ceaușescu spune că „acționează diferite forțe care vor să împartă din nou România”.

Mai mult, Ceaușescu citează din cântecul „Deșteaptă-te române”, cel ce va deveni noul imn național peste câteva zile: „Murim mai bine-n luptă/Cu glorie deplină/Decât să fim sclavi iarăși/Pe vechiul nost pământ”. Acesta atacă din nou pe cei pe care-i consideră a se afla în spatele acțiunilor de la Timișoara: „Unii vor să reintroducem șomajul, să scadă nivelul de trai al populației și să dezmembreze România”. Apoi subliniază „și aici”, că „vom face totul” pentru „apărarea suveranității și integrității țării”.

Ceaușescu încheie discursul cu următorul îndemn: „Să se constituie grupe de apărare a bunurilor întregului popor,

a orașelor, a socialismului, a independenței și suveranității țării,bazate pe grupe patriotice, dar cuprinzând pe cei mai buni activiști de partid, pe cei mai buni oameni ai muncii din toate domeniile”. Mitingul se încheie la 12:51.
Revoltă spontană a poporului sau….?
După aceasta, teoria lansată după 1989 și proliferată în mass-media,dar și mai grav, în manuale de istorie, este că poporul nemulțumit s-a dus în Piața Universității, unde a încercat să blocheze bulevardul. Această teorie este falsă și ușor de demontat.
În primul rând, după cum notează istoricul Alex Mihai Stoenescu în „Istoria loviturilor de stat din România”, oamenii adunați la mitingul din 21 decembrie, erau aceiași cu oamenii care fuseseră strânși în același loc, cu o lună înainte, pentru a aplauda finalul celui de-al XIV-lea Congres al Partidului Comunist Român. În noiembrie 1989, nu numai că nu s-a produs nicio revoltă, dar Ceaușescu a coborât între oameni pentru o „baie de mulțime”.
„Este interesant că aceste culoare și zone de protecție, deși atunci apucaseră să fie bine organizate, „căzuseră”, fuseseră dezorganizate și cu ocazia Congresului. După terminarea lucrărilor Congresului al XIV-lea, Nicolae Ceaușescu a ieșit în Piața Palatului pentru o „baie de mulțime” și a mers pe un astfel de culoar pentru a saluta mulțimea. Colonelul Nae arată că Direcția V a scăpat de sub control situația, Ceaușescu fiind înghesuit, strivit, busculat de entuziasmul mulțimii și numeroși participanți au ajuns în contact direct,fizic cu el, ceea ce din punctul de vedere al procedurilor serviciilor de gardă însemna „atentat reușit”. Scena a făcut înconjurul lumii,deoarece principalele canale de televiziune americane o transmiteau în direct.
Academicianul Dinu C. Giurescu, aflat atunci în Statele Unite, a relatat istoricului Marian Oprea că „pe televiziunile americane vedeam cum, din oră în oră, se întrerupea emisia și se transmiteau secvențe de la mitingul de final al Congresului al XIV-lea”. Dar și mai interesant este că mulțimea din Piața Palatului din ziua încheierii Congresului al XIV-lea al PCR era aceeași cu mulțimea adusă la miting în 21 decembrie. Oamenii erau aceiași, sectoarele repartizate întreprinderilor, aceleași. La 24 noiembrie, cu numai o lună în urmă, oamenii îl aclamaseră pe Ceaușescu de aproape, dăduseră mâna cu el, i-au vorbit. Nimeni din zecile de mii de oameni strânși acolo, după aceleași proceduri, de către Comitetul Municipal al partidului nu a strigat vreo lozincă anticeaușistă” (Istoria loviturilor de stat din România, vol.4, pagina 212).
Că protestele ulterioare nu au fost o „manifestare spontană a poporului nemulțumit”, o arată chiar și imaginile filmate cu discursul lui Ceaușescu. Dacă la început vedem o apatie generală (aici), cu lozinci sacadate la care incită activiștii din primele rânduri, după spargerea mitingului se observă un entuziasm masiv pentru măsurile sociale anunțate de Nicolae Ceaușescu. Scandările sacadate, controlate, sunt înlocuite cu urale de bucurie (aici), cu fluturări entuziaste de steaguri, fapt care-l încurajează pe Nicolae Ceaușescu, liderul comunist înflăcărându-se vizibil pe parcurs ce vorbea.
Protestele au început în Piața Romană
Primul grup protestatar s-a format în jurul orei 13:00, lângă Piața Romană, aproape de fostul restaurant Grădinița: „Grupul era format din copii. Vreo 50.Erau copii ai străzii și tineri până în 17 ani”, afirma apoi, Sergiu Nicolaescu despre ce a găsit acolo. Ulterior, a adăugat el, grupului s-au alăturat oameni maturi.
În Piața Universității, grupul protestatar, format din maxim câteva sute de persoane, s-a format în intervalul 13:00 – 16:00( MApN afirma că sunt 300!).
Celebrele imagini filmate de la Intercontinental, în care vedem o mulțime înconjurată de forțele de ordine arată și ora: 15:57. Analizând la rece, putem observa în comportamentul mulțimii strânse în Piață, comportamente pe care le-am putut observa și recent, în timpul euromaidanului, dar și în România, la anumite manifestații: blocarea carosabilului, așezarea pe jos în fața scutierilor, oferirea de flori forțelor de ordine, gesturi care nu mai fuseseră făcute public în România, ținând cont că ultimele manifestații spontane avuseseră loc în București cu peste 40 de ani în urmă.
De altfel, o manifestație spontană a avut loc la Brașov, în 1987, iar comportamentul muncitorilor revoltați a fost diferit: exasperați de atitudinea conducerii întreprinderilor, aceștia pleacă spre sediul puterii locale, Comitetul Central și ia cu asalt clădirea. Este greu de crezut că mulțimea furioasă a plecat din Piața Palatului, și conform teoriei oficiale, știind și de măcelul de la Timișoara, ia flori pentru scutieri, nu înainte de a se așeza pe șosea.
Cine erau tinerii agitatori?

„Problema acestor secvențe era aceeași ca la Timișoara: populația nu se asocia manifestației, nu se revolta, nu avea curajul să treacă trotuarul și să blocheze bulevardul. Cea mai mare parte a participanților – oricum un număr mic – a stat pe trotuare privindu-i pe tinerii agitatori. La fel ca la Timișoara, lipsa de acțiune a oamenilor

obișnuiți, neimplicarea într-o revoltă populară care să preseze autoritățile, să forțeze schimbarea lui Ceaușescu, a făcut ca nucleul agitat de tineri entuziaști, dar și de indivizi suspecți, plus bișnițarii lumii interlope să fie nevoiți sî asigure cu orice preț supraviețuirea  nucleului stradal, prezența trupelor forțelor de ordine și agitația din
centrul orașului, cu precizie în fața Hotelului Intercontinental și a blocului Société Générale”, fostul „Creditul minier”, unde se aflau pregătite din timp, dinainte de apariția manifestanților, camerele de filmat ale agențiilor străine. Și, tot ca la Timișoara, în locul unde formarea artificială a massei psihologice și fizice a eșuat, s-a trecut
la acte extreme, la gesturi disperate, la manifestări cât mai vizibile ostentative și simbolice (construirea unei baricade în mijlocul bulevardului) și în final la violențe”. (Istoria loviturilor de stat din România, vol.4, pagina 271).

„În Piața Universității este semnalat în intervalul 13.30–16.00 prezența unor persoane suspecte, bărbați, îmbrăcate cam neobișnuit și purtând pe braț o banderolă tricoloră. Erau postați în dreptul gurilor de metrou și fă ceau agitație. Au fost observați de foarte multă lume, în primul rând datorită locului unde acționau, de maximă

circulație pietonală, precum și din cauza faptului că bulevardul nu era aglomerat”, scrie Alex Stoenescu în Istoria sa.

Iată ce a relatat Nicolae Dumitru,  patronul firmei NIRO, care avea 24 de ani în decembrie 1989: „În ziua de 21 decembrie 1989 stăteam pe treptele acelea care sunt la capătul spațiului verde al Teatrului Național, în fața gurii de metrou de pe partea cu Intercontinental. Erau și alți privitori lângă mine, dar la distanțe oarecare. Eram câțiva sus, pe treptele acelea din jurul Teatrului și priveam la ce se întâmplă în Piață. Cred că era în jurul orei 15.00.
Chiar în fața mea, pe trotuar, se mișca un individ solid, cu o ceafă de luptător, îmbrăcat cu o scurtă, cu o banderolă tricoloră pe braț și una legată la cap. Striga la oameni să treacă în stradă, să nu mai privească, și aborda pe toți cei care ieșeau din gura metroului, și îndemna: «Nu vă fie frică, s-a terminat cu Ceaușescu, haideți acum să protestăm…» La un moment dat s-a oprit, ca și cum s-ar fi simțit privit, ca și cum ar fi simțit privirea mea din spatele lui… Pe vremea aceea eram un tânăr cu alură de puști…, și individul a întors lent, foarte lent capul, uitându-se fix în ochii mei. Am înlemnit de frică. Individul avea o privire de ucigaș, oricum de om al armelor.
Am înțepenit cu adevărat de frică la acea privire. M-a studiat preț de două secunde, apoi s-a întors și și-a continuat acțiunea. Dintr-o privire și-a dat seama că sunt inofensiv. Dar eu am crezut că am albit. N-am să cred niciodată, oricine mi-ar spune, că a fost revoltă spontană. Individul nu părea a fi de pe la noi”.(Istoria loviturilor de stat din România, vol.4, pagina 268).

Sub privirile jurnaliștilor străini, ce-și instalaseră camerele de filmat în Piața Universității încă din timpul discursului lui Ceaușescu ( apud Stoenescu), între 16.30 și 16.45 se petrece incidentul cu camionul militar,

incident în care mor șapte persoane călcate de vehicul și alte opt împușcate (conform Procuraturii Militare).  Ce se întâmplase? Șoferul unui camion militar este lovit cu un obiect dinspre mulțime, acesta își pierde cunoștința și camionul intră în oamenii strânși pe trotuar la Sala Dalles, ucigând patru civili și trei scutieri, pe loc. Oamenii iau actul ca pe unul intenționat și avansează asupra forțelor de ordine, iar din spatele scutierilor se deschide foc de avertisment și apoi foc în plin.
Baricada de la Intercontinental

Conform mărturiei lui Dan Iosif, celebra baricadă de la Intercontinental a fost realizată după ora 17:00, din „scaune și  mese de la restaurantul Pescarul și de pe terasă de la Dunărea, coșuri de gunoi, un cărucior de aprozar, de-ăla cu patru roți, patru-cinci conteinere de tablă de la Unirea pe care le adusese un băiat trase cu camionul de la Unirea, de la magazin, și băgate în baricadă. Pe urmă o șa mare băgată în baricadă, o mașină de mare tonaj, TIR cu saltele, cam în zona Batiștei”.( Stoenescu, Istoria…. vol 4.pag 279).

„Capii demonstrației de la Inter – Dan Iosif, Dumitru Dincă, Dide, Romeo Raicu, Silaghi – erau niște tineri cu

experiența evitării contactului cu forțele de ordine, oameni animați de un anumit dinamism și totodată foarte hotărâți să nu dea înapoi.

Unii dintre ei făcuseră pușcărie pentru fapte de drept comun. Ca și în cazul Timișoara, tentativele de a ignora componența reală a grupului de revoluționari autentici, care au provocat, întreținut și  luptat în punctele de rezistență de pe Bulevardul Magheru, dorința de a înfrumuseța revoluția cu mii de studenți și tineri entuziaști, precum și intenția de a „înnobila” actele revoluționare de la Inter, au continuat apoi cu discreditarea acestor oameni, cu sublinierea provenienței lor din lumea interlopă pentru ca rolul lor să fie minimalizat.
Ca și la Timișoara, nucleul dur și curajos al manifestanților a fost format din tineri cu antecedente penale, familiari ai lumii interlope, „bișnițari”, cum li se spunea pe vremea aceea. Meritul lor nu este mai mic pentru asta. Nici nu cred că se ajungea la un rezultat victorios fără ei. Totodată, nu trebuie să uităm că teza „revoltei spontane” are nevoie de masse în mișcare, de populație, de spirit revoluționar, stări care nu au fost în realitate prezente în noaptea de 21 decembrie 1989, fapt pentru care, reducerea evenimentului la dimensiunile sale reale și la autorii autentici, nu convine tezei populiste. O imagine credibilă a nucleului de la baricadă a fost prezentată de Petre Roman: „Era situația următoare: în fața barajului, care era în același timp și un fel de baricadă din tot felul de obiecte în dreptul Restaurantului Dunărea și spre Teatrul Național. Pe caldarâm, în dreptul baricadei era lume, nu prea multă, circa 200 de persoane. între aceștia m-am dus și eu. De aici înainte lucrurile s-au desfășurat…
Cred că era înainte de 17.00, nu se întunecase,când, pe trotuare, se adunaseră câteva mii de persoane, iar pe baricadă vreo 300-500. Persoanele de la baricadă erau decise împotriva dictaturii. Am strigat diferite sloganuri… Aici erau foarte mulți tineri și copii de 10-12 ani, o bună parte cam de 14-16 ani, un număr de studenți și adulți – între care mă număram și eu”( Stoenescu, Istoria…. vol 4.pag 287).
Represiunea

După formarea baricadei, urmează o perioadă în care forțele de ordine, inclusiv unități ale Ministerului Apărării Naționale și manifestanții se află față în față. În jurul orei 21:00 se execută foc diversionist din blocurile

alăturate, posibil numai din clădirea fostului „Credit minier”,ucigând cinci sau șase persoane din mulțime, foc tras cu arme speciale și care nu avea nici un sens, decât să provoace întărâtarea mulțimii; toate forțele angajate, precum și revoluționari recunoscuți și responsabili afirmă că acest foc a fost tras de forțe străine. O mărturie îl indică pe colonelul Trosca cu trăgătorii lui.

„Eu vă spun în calitate de participant și constructor al baricadei: până în momentul spargerii baricadei, toți

oamenii de la nivelul solului – ofițeri de securitate, armată, miliție, soldat, ce era, elevi nu puteau împușca decât oamenii de pe baricadă.
Pe baricadă n-a murit nici unul dintre noi. Toți cei 48 de oameni au fost împușcați cu armă militară cu lunetă de la înălțime.
În principal, focul a lovit în partea de jos a corpului uman, de la pulpă spre genunchi, de la trunchi spre bazin. Oamenii au căzut lângă mine. Am văzut clar, indubitabil, rănile. Toate erau provocate de sus în jos. Până la ora 24.00 nu s-a tras decât izolat, s-a tras foc de intimidare în sus. După ora 24.00 s-a tras în plin. Dacă se trăgea
foc automat de armată în mulțime acolo, era măcel. Dar n-a fost. A fost foc în plin, dar foc cu foc, țintit”, spunea Dan Iosif.
Începând cu ora 00:12 se declanșează atacul forțelor militare de represiune, care execută foc cu arme automate în plan orizontal omorând și rănind 148 de persoane.
Menționăm că în atac au fost implicați inclusiv elevii de la Academia Militară, fapt reprobabil în istoria Armatei Române. Represiunea de la București a fost coordonată de un Comandament Unic, aflat sub conducerea generalului Vasile Milea, Ministrul Apărării Naționale. Interesant este că la ora 17:00, Ceaușescu ordonă poetului Adrian Păunescu să coboare în stradă pentru a-i convinge pe oameni să plece acasă, dar acesta refuză.
Informat că protestele din centru au fost lichidate, Nicolae Ceaușescu mergea la culcare, pentru ultima dată, ca președinte al României, după ora 24:00.
În loc de concluzie
„În ansamblul dosarelor revoluției există o coincidență tulburătoare: cel puțin în patru locuri – Timișoara, București, Sibiu, Cluj –,primul foc mortal, primul glonț care a omorât un om nu-și găsește autorul și se prezintă, în toate cele patru cazuri, ca inexplicabil balistic în raport cu dispunerea forțelor de represiune. Traiectoria glonțului care a lovit-o pe Lepa Bărbat la Timișoara nu poate fi reconstituită; tragerile acelea suspecte din Blocul „Creditului minier” de la București n-au nici o noimă din punctul de vedere al represiunii; la Sibiu, focul care l-a omorât pe soldatul Mitiți a venit dintr-o clădire izolată aflată în spatele sediului Inspectoratului MI; originea glonțului care l-a rănit pe ofițerul Carp Dando la Cluj, în timpul busculadei sale cu actorul Călin Nemeș, nu a fost descoperită. Este adevărat că la București primul foc mortal a fost tras de un milițian, dar scena s-a produs departe de locul baricadei și mult înainte de formarea ei; nu are legătură cu focul diversionist de la Inter”.  Stoenescu, Istoria…. vol 4.pag 307).
Imagini extrem de interesante din 21 decembrie puteți găsi AICI.

PRESEDINTELE USA ,DONALD J .TRUMP A ANUNTAT CA SECRETARUL AMERICAN AL APARARII,JIM MATTIS,VA PARASI LA FINALUL LUNII FEBRUARIE,DUPA ANUNTUL FACUT DE LIDERUL DE LA CASA ALBA CARE A DECIS RETRAGEREA TRUPELOR DIN SIRIA!

22 dec.

Președintele Donald Trump a anunțat că secretarul american al Apărării, Jim Mattis, va părăsi acest post la finalul lunii februarie, anunțul survenind la doar o zi după decizia liderului de la Casa Albă de retragere a trupelor americane din Siria, informează presa internațională, conform Mediafax.
În scrisoarea sa de demisie, Mattis și-a exprimat părerile sale privind „tratarea cu respect a aliaților” și folosirea „tuturor instrumentelor puterii americane pentru a oferi securitate comună”, relatează BBC News online.
„Pentru că aveți dreptul la un secretar al Apărării al cărui păreri sunt mai similare cu ale dumneavoastră în aceste privințe și pe alte teme, cred că este corect să demisionez”, a afirmat Mattis în scrisoare trimisă președintelui Trump.
Senatorul republican Marco Rubio a afirmat că această evoluție este „înfricoșătoare”, afirmând că Mattis era „o insulă de stabilitate în mijlocul haosului Administrației Trump”.
Miercuri seară, Președinția Statelor Unite a anunțat începerea retragerii trupelor americane din Siria. Statele Unite au aproximativ 2.000 de militari în Siria, cei mai mulți fiind implicați în misiuni de antrenare a grupurilor insurgente care luptă împotriva rețelei teroriste Stat Islamic.
Decizia lui Trump, care aparent a luat această hotărâre trecând peste obiecțiile liderilor militari, a fost criticată de numeroși politicieni de la Washington, inclusiv o serie de republicani, însă retragerea trupelor americane a fost salutată de Moscova, potrivit USA Today.
Oficiali americani citați de agenția Reuters au transmis că cel mai probabil vor fi sistate și atacurile aeriene împotriva pozițiilor Stat Islamic.

DEPUTATUL INDEPENDENT MATEI DOBROVIE,DUPA INTALNIREA JOHANNIS KURZ: KLAUS JOHANNIS STIE CA IN PARLAMENTUL AUSTRIAC A FOST VOTATA O LEGE CARE REDUCE ALOCATIILE PENTRU COPII,CE NU STAU CU PARINTII LOR IN AUSTRIA,LA NIVELUL CELOR DIN ROMANIA?”

22 dec.

Deputatul Matei Dobrovie, după întâlnirea Iohannis-Kurz: Președintele știe că în Parlamentul austriac a fost votată o lege care reduce alocațiile pentru copii ce nu stau cu părinții lor în Austria, la nivelul celor din România?  

Deputatul Matei Dobrovie, după întâlnirea Iohannis-Kurz: Președintele știe că în Parlamentul austriac a fost votată o lege care reduce alocațiile pentru copii ce nu stau cu părinții lor în Austria, la nivelul celor din România?

Deputatul independent Matei Dobrovie susține că președintele Klaus Iohannis, care s-a întâlnit, vineri, la Cotroceni, cu cancelarul austriac Sebastian Kurz, ar fi trebuit să aboredeze și decizia guvernului de la Viena de a reduce alocațiile pentru copiii românilor din Austria, care nu stau cu părinții lor acolo, o măsură pe care parlamentarul o consideră discriminatorie. Amintind că actualul cancelar este tocmai cel care, in 2015, cerea reducerea acestor alocații pentru copiii românilor, Dobrovie arată că, în timp ce interesul politic actual vizează doar investițiile austriecilor și cum să nu fie afectate băncile de „taxa pe lăcomie”, nimeni nu pare preocupat de soarta cetățenilor români.
„Președintele Iohannis s-a întâlnit astăzi cu cancelarul Austriei, Sebastian Kurz, omul care cerea în 2015 reducerea alocațiilor pentru copii românilor care lucrează în Austria la nivelul celor din România. Pe atunci, tânărul politician era ministru de Externe, între timp a ajuns cancelar și lider al coaliției OVP-FPO.
Dacă aș fi fost încă jurnalist, l-aș fi întrebat de această măsură profund discriminatorie și anti-europeană, având în vedere că românii muncesc și plătesc taxe în Austria, ca și cetățenii austrieci, chiar dacă au copii și familii în România, deci ar trebui să primească alocații la fel de mari.
Mă întreb dacă domnul președinte Iohannis știe că a fost deja votată, în luna octombrie, o lege în Parlamentul austriac care reduce alocațiile pentru copii ce nu stau cu părinții lor în Austria, la nivelul celor din România, Bulgaria, Ungaria, Slovacia, Polonia etc. și care va intra în vigoare în 2019. Și dacă știe, cred că ar merita spus dacă a ridicat această problemă în discuțiile bilaterale. Mai ales că și în Germania au fost discuții pentru a prelua modelul.
Înțeleg că vrem doar mai multe investiții austriece și să nu fie afectate băncile lor de taxa pe lăcomie pusă de guvernul PSD-ALDE, dar de cetățeni cine se ocupă? Că tot își exprima președintele Iohannis ”aprecierea pentru buna integrare a comunității românești în Austria, a doua cea mai mare comunitate de cetățeni europeni din Austria, care contribuie activ la dezvoltarea societății austriece”. De contribuit contribuie, și tocmai de aceea nu trebuie discriminată!
De la doamna premier Viorica Vasilica Dăncilă nu am pretenții, pentru că nu are de unde să știe.
Repostez totuși articolul din 2015 în care explicam de ce o asemenea măsură este profund discriminatorie și incorectă, încălcând libertățile fundamentale pe care s-a construit UE, printre care dreptul persoanelor din orice stat membru de a lucra într-o altă țară din UE, fiind tratate la fel ca și cetățenii acesteia”,  a scris Matei Dobrovie pe Facebook.

OUG PRIVIND TAXELE ADOPTATA IN SEDINTA DE GUVERN DE VINERI SEARA!

22 dec.

Guvernul a adoptat, vineri, ordonanța de urgență privindunele  măsuri economice. Eugen Teodorovici și consilierul premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, prezintă principalele prevederi ale actului normativ. „Este urmare a unei analize riguroase. Comparam situatia din Romania cu a altor state din UE”, a declarat Eugen Teodorovici.

Printre măsurile prezentat de Teodorovici se numără înființarea unui fond pentru dezvoltarea a 31 de stațiuni balneare cu 310 milioane de lei, a unui fond de dezvoltare și investiții pentru comunitățile locale și universități, fond care este gestionat de Comisia de strategii și prognoză, un mecanism de protejare a populației și firmelor prin impozitarea activelor băncilor în cazul unui ROBOR mai mare de 2%.

„De asemenea, un punct este introducerea unul mecanism pentru protejarea populație pentru cei care au active, în cazul unui ROBOR mai mare de 2%. Știți cu toții, și avem aici documente care arată anumite practici incorecte față de populație și de economia reală. Aplicarea sau impozitarea timpilor financiari, în cazul unui ROBOR mai mare de 2%”, a declarat Eugen Teodorovici.

Ministrul Finanțelor a mai anunțat aplicarea de la 1 septembrie a unui punct de pensie majorat, pensia minimă crește de la 640 de lei la 704 lei, menținerea în 2019 sistemul de vouchere de vacanță pentru sistemul bugetar de 1.450 de lei, devansarea aplicării creșterilor pentru cadrele didactice din 2022 la 1 septembrie 2020 și obligația pentru administrațiile publice de a raporta online execuția bugetară din august 2019.

Guvernul adoptă ordonanţa de urgenţă pentru introducerea noilor taxe, a anunţat premierul Viorica Dăncilă la începutul şedinţei. Lângă premierul Dăncilă se află şi un scaun rezervat preşedintelui Klaus Iohannis, care însă nu a mers la şedinţă.

Consilierul premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, a explicat decizia Guvernului de a da OUG în domeniul economic.

„Guvernul României a decis plafonarea prețului la gaze și la energie electrică pentru consumatorii casnici pentru următorii trei ani de zile. Și pentru consumatorii industriali se va pune acest plafon. Va fi un mixt între prețul de 68 de lei pentru consumatorii industriali, prețul de import și costul de înmagazinare. Prin această măsură statul Român nu câștigă nici un ban în plus. Dimpotrivă. Bugetul de stat va fi văduvit de aproximativ 1,5 – 2 miliarde de lei. Acești bani nu se vor mai încasa din cauza dividentelor care vor fi reduse, dividente încasate de la companiile de energie. Și din taxa privind profiturile suplimentare. Aceast cost de 1,5 -2 miliarde de lei va fi suplinit prin impunerea unei taxe de 2% pe cifra de afaceri pentru toate companiile din energie. Am hotărât asta în urma unei discuții cu companiile, inițial se propusese un procent de 3%.”, a declarat Darius Vâlcov.

 

http://https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprivesc.eu%2Fvideos%2F508110303018161%2F&show_text=0&width=560

Guvernul a adoptat, vineri, ordonanța de urgență privindunele  măsuri economice. Eugen Teodorovici și consilierul premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, prezintă principalele prevederi ale actului normativ.

„Este urmare a unei analize riguroase. Comparam situatia din Romania cu a altor state din UE”, a declarat Eugen Teodorovici.

 

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fguv.ro%2Fvideos%2F323525185165445%2F&show_text=0&width=560

Dăncilă a spus că ordonanţa va fi adoptată pentru creşterea bunăstării cetăţenilor şi a investiţiilor şi pentru a corecta anumite „practici incorecte” din sectorul bancar şi din cel energetic.

Ea a enumerat prevederile actului normativ, între care plafonarea preţului la gaze şi energie electrică pentru următorii 3 ani pentru consumatorii casnici, stabilirea unui nivel minim de un miliard de euro privind vânzarea licenţelor 5G şi stabilirea unui nivel minim de 3 miliarde de euro privind stabilirea licenţelor 3G şi impozitarea activelor financiare ale băncilor în cazul unui ROBOR mai mare de 2%.

Dăncilă a prezentat şi alte măsuri: demararea unui program privind construcţia a o mie de grădiniţe cu program sportiv în parteneriat cu mediul de afaceri prin care firmele care le vor construi vor primi până la 500.000 de euro din partea statului; înfiinţarea unui fond pentru dezvoltarea a 31 de staţiuni balneare de interes naţional pentru care vor fi alocate 310 milioane lei în 2019; înfiinţarea Fondului de Dezvoltare şi Investiţii pentru finanţarea proiectelor de dezvoltare ale comunităţilor locale şi universităţilor; majorarea de la 1 septembrie a punctului de pensie de la 1100 la 1265 lei, iar pensia minimă la 640 la 704 lei; devasnarea creşterilor salariale pentru cadrele didactice din 2022 la 1 septembrie 2020; acordarea voucherelor de vacanţă de 1450 lei şi în 2019 tuturor bugetarilor; creşterea salariului minim în construcţii la 3.000 de lei brut din ianuarie 2019; reducerea taxelor pe muncă la jumătate în construcţii astfel încât salariul minim brut în acest domeniu să crească la 500 de euro; majorarea taxei pe viciu pentru jocurile de noroc cu 2% din cifra de afaceri.

Premierul a vorbit şi despre reducerea comisioanelor de administrare a fondurilor de pensii private de la 2,5% la 1%.

Viorica Dăncilă a spus că sunt şi alte măsuri şi i-a rugat pe miniştri, în special ministrul Economiei, şi pe Darius Vâlcov să dea cât mai multe detalii despre această ordonanţă.

„CLANUL MAFIOT AL ARDELENILOR” DIN BINOMUL SRI +DNA:”PROSTIA,LENEA SI INCOMPETENTA AU DESCHIS LARG PORTILE INCHISORILOR!

22 dec.

                 Justiție cu picioarele și cu pistolul Nu am prea multe îndoieli că […]

 

               Justiție cu picioarele și cu pistolul

Nu am prea multe îndoieli că fericiții plecați acasă pe porțile penitenciarelor în seara zilei de marți și-au făcut cruce și au sărit într-un picior  de bucurie. Unde ar mai fi pupat ei o așa liberare pe chiflele judecătorilor? Nicăieri în lume nu s-a petrecut așa ceva. Nu contează ce-au făcut, ce  tunuri au dat și ce  abuzuri au comis. S-au ales și cu o porție de libertate nemeritată și cu o speranța că poate scapă pentru totdeauna de mititica.

La cum merg lucrurile pe la noi, nici n-ar fi exclus ca din cauza prelungirii scandalului din Justiție și a luptei dintre Binom și PSD-ALDE să-i și facem pierduți prin viață. Culmea, n-ar fi vina lor! Ei au ajuns în situația de a executa o pedeapsă. Au lăsat și urme dar degeaba. Statul român și-a dat cu stîngul în dreptul. Dîndu-se prea stat de drept s-a lăsat descheiat la șlițul legalității. Nu doar că s-a făcut de rîs, nu doar că și-a arătat  slăbiciunile. A arătat Europei că mult lăudatul stat de drept nu prea era de drept. Ba dacă am avea o poliție mai de nădejde și un serviciu  secret mai profesionist, ar dovedi că o mare parte din dosarele penale din ultimii ani au fost făcute cu forța, la comandă, cîrpite și mermelite, bazate mai mult pe turnătorii și înregistrări. Procurorii de pe scaune din birouri și cu mai mici sau mai mari ciupeli de pe urma infracțiunilor celor arestați au izbutit să creeze iluzia unui val de dreptate. România face un tărăboi cumplit pe seama corupției din politică dar nu suflă o vorbă despre corupția din serviciile secrete sau din parchete și din corpul magistraților. SRI-ul și-a pus oamenii la vîrful justiției ca nu cumva superiorii lor și polticienii   din Epoca de Aur să alunece după zăbrele.

Să nu uităm că autorii acestui mecanism sunt cîțiva generali din SRI (Coldea și Dumbravă) cei care au pus în operă gîndirea unui marinar belicos și ciripitor la securitate, ajuns președinte al României. Cercul s-a lărgit cu povestea prieteniei dintre Coldea și Koveși și cu racolarea unui cerc de ardeleni semi-școliți de prin Sibiu, Mediaș, Cluj, Sălaj și Alba Iulia, flămînzi de putere, temeinici în dărîmat și nenorocit adversari. Veți spune, ce legătură au doamnele din fruntea ÎCCJ cu grupul de putere (un soi de bandă nedovedită)? Cristina Tarcea și  Livia Stanciu sunt de la Galați, nu din clanul ardelenilor promovați de serviciile secrete românești ale ultimilor 30-40 de ani. După felul în care au răspuns sarcinilor și după soluțiile  pe care le-au adoptat, ele se arată a fi ale sistemului. Adică  dintre apropiatele binomului. Circulă zvonul despre o legătură între cele două doamne din Galați și un colonel de la SRI-ul județean. Și dacă n-ar fi adevărat, felul de a gîndi și de a vorbi al celor două doamne din fruntea ÎCCJ ne arată că ele sunt și au fost mai degrabă executante decît creatoare de mecanism. Introducerea celui de-al cincilea în complet care să fie ochiul și timpanul binomului de la ÎCCJ este mult prea diabolică. Și mult peste calibrul lor!

Ce ne spune disperarea cu care Klaus Iohannis  apără protocoalele și o susține pe Livia Stanciu? Dar graba cu care s-a dus la ÎCCJ să o viziteze imediat după ce a fost instalat la Cotroceni? Președintele a zis că s-a dus să inventarieze nevoile ÎCCJ (care a rămas în același provizorat jenant). În fapt, ne îndeamnă să bănuim că au făcut primul tîrg de putere. Livia Stanciu a vegheat la închiderea dosarului lui Iohannis iar Iohannis a răsplătit-o așa cum i-a răsplătit pe toți iohanniștii de la Sibiu, contributori la îngroparea și mermelirea dosarelor sale.

Nu PSD-ul și Dragnea i-au eliberat pe penalii, infractorii sau chiar nevinovații închiși prin sentințe ale completurilor de cinci. Ei sunt în mare parte beneficiarii. Cadoul vine de la prostia binomului, de la lenea și amatorismul procurorilor din solda Laurei Codruța Koveși și a SRI-ului. Băieții și madamele se credeau nemuritori și nu și-au imaginat că  șmecheria lor va  crăpa atît de repede.

                                                                                                      Cornel NISTORESCU

Sursa: COTIDIANUL

 

Citiți și: Coteria magistraților și polițiștilor care l-au protejat pe Klaus Iohannis

DACA VA FI CONDAMNAT VA MERGE LA INCHISOARE.PENTRU MULTI ANI.PENTRU CA INFRACTIUNEA DE INALTA TRADARE ESTE EXTREM DE ASPRU SANCTIONATA DE LEGISLATIA PENALA!

22 dec.

În final, președintele Klaus Iohannis ar putea fi  judecat de un complet de cinci de la Înalta Curte, desemnat legal prin tagere la sorți. Dacă va fi condamnat, va merge la închisoare. Pentru mulți ani. Pentru că infracțiunea de înaltă trădare este extrem de aspru sancționată prin legislația penală.

Între timp, el va fi fost suspendat. Iar sarcinile lui, preluate de al doilea om în stat. De președintele Senatului. Dar până la acest posibil deznodământ, mai este o perioadă care trebuie parcursă. Care s-ar putea dovedi extrem de dificilă. Și de riscantă. Atât pentru Iohannis, cât și pentru adversarii acestuia.

Procedura prin care un președinte poate fi acuzat și condamnat pentru înaltă trădare, nemaiutilizată până acum în România, cu excepția simulacrului de proces care a condus la executarea lui Nicolae Ceaușescu, este extrem de riscantă. De ambele părți. Și poate fi letală. Atât pentru PSD, cât și pentru Klaus Iohannis. Totul depinde de efectul, pe care acest proces îl are asupra opiniei publice.

E greu de presupus că, după ce a formulat această intenție de a declanșa încă din luna ianuarie procedurile împotriva președintelui Klaus Iohannis în vederea condamnării sale pentru înaltă trădare, Liviu Dragnea mai poate da înapoi. Dacă renunță, se face de râs. Populația României, dar chiar și susținătorii frontului PSD, îl vor taxa drept neserios. De aceea, sunt înclinat să îmi imaginez că acest angajament va fi dus până la capăt. Și cred că este important să vedem cum se poate desfășura acest proces și ce riscuri implică.

Doi lideri juriști ai PSD au primit sarcina de a redacta documentul care, practic, pe la mijlocul lunii ianuarie, ar putea deveni punctul de plecare al întregului proces. Acest document, care urmează să fie prezentat în Parlament, va enumera o serie de fapte sau de posibile fapte săvârșite de președintele Klaus Iohannis de-a lungul întregului său mandat și care ar putea să se constituie în dovezi, toate la un loc sau fiecare în parte sau doar unele dintre ele ale unui act de trădare națională. Ce ar putea să cuprindă un asemenea document?

1). Repetatele acuzații publice lansate de către Klaus Iohannis împotriva guvernanților, în special cele care anunțau într-un ton alarmist faptul că Executivul va colapsa din punct de vedere economic, care au avut drept consecință de fiecare dată creșterea dobânzilor cu care se împrumută de la bănci statul român. Din această perspectivă, pierderile sunt cu certitudine uriașe. Și ele pot fi cuantificate. În plus, imaginea și prestigiul României în lume au fost profund afectate, mai ales atunci când asemenea acuzații au fost lansate de către președinte în cursul deplasărilor sale peste hotare.

2). Adversarii lui Klaus Iohannis ar putea identifica legături necurate între acesta și mai multe mari corporații străine, legături care au adus prejudicii statului român în ceea ce privește fondul forestier sau, o temă mai recentă, zăcămintele de gaze naturale de la Marea Neagră.

3). România a fost profund afectată prin blocajul exercitat în mod sistematic de către președintele Klaus Iohannis asupra mecanismului legislativ, prin respingerea sistematică sau trimiterea la Curtea Constituțională, tot sistematică, a actelor normative și împotriva Guvernului, prin neîndeplinirea, cu rea credință, de către președinte, a unor îndatoriri pe care le are, fapt constatat în repetate rânduri de către Curtea Constituțională.

4). Sub președinția lui Klaus Iohannis au continuat să fie încheiate protocoale, în epicentrul cărora s-a aflat Serviciul Român de Informații, documente paralegale, care în mod nelegitim au adăugat la Constituție și la legile statului și în baza cărora Justiția a funcționat strâmb, fiind regizate numeroase procese politice soldate cu condamnări.

Firește, această listă poate continua. Eu am dat doar câteva exemple posibile, pentru a-l lăsa pe cititor să înțeleagă de la ce premize ar putea pleca acest document, care ar urma să fie prezentat Parlamentului la mijlocul lunii ianuarie a anului viitor. Ce urmează?

Parlamentul, întrunit în plen, va vota în baza acestui document un proiect de hotărâre. Prin care se decide constituirea unei comisii de anchetă. Votul va fi dat cu majoritate simplă, pe care PSD plus ALDE o au în mod lejer.

Comisii de anchetă va funcționa în mod diferit în comparație cu toate celelalte comisii care au funcționat în Parlamentul României până în prezent. În sensul că ea va avea atribuțiile unei secții de procratură. Cu alte cuvinte, cel care va fi anchetat, respectiv Klaus Iohannis, va continua să-și desfășoare atribuțiile prezidențiale, dar va fi obligat să se prezinte în fața Comisiei de câte ori este chemat la audiere, dar depozițiile sale vor fi date în baza unui jurământ pe Biblie. Dacă nu se prezintă, poate fi citat cu mandat, adus chiar cu mascații, la fel cum se întâmplă în cazul oricărui cetățean citat la Parchet. Dacă se dovedește că a ascuns adevărul sau a mințit, se face vinovat de infracțiunea de mărturie mincinoasă și, după încheierea mandatului, poate suporta rigorile legii. De asemenea, poate fi convocată în aceleași condiții oricare altă persoană, care deține informații legate de prezumtiva infracțiune de trădare, de care s-ar face vinovat președintele. Comisia poate solicita orice documente dorește, care constituie sau nu secrete de stat. Fără a fi necesar ca vreunul dintre parlamentari să aibă atestat ORNISS.

Această procedură va dura atâta timp cât comisia consideră că este necesar.

Atunci când comisia de anchetă va ajunge la un rezultat, îl va comunica Parlamentului și opiniei publice. Dacă rezultatul este negativ, în sensul că nu s-au găsit suficiente probe de natură să conducă la o condamnare a președintelui pentru înaltă trădare, atunci comisia își încetează pur și simplu activitatea, ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. Deși însăși existența ei va reprezenta o traumă. În cazul în care probele vor fi considerate suficiente și, abia atunci, președintele va fi deferit Înaltei Curți în vederea unui proces și a unei eventuale condamnări. În prealabil însă, va mai exista un vot în acest sens în plenul Parlamentului, unde decizia nu va mai fi luată cu o majoritate simplă, ci cu votul a cel puțin două treimi dintre deputați și senatori.

Va fi așadar înainte de toate un teribil război de imagine, creat prin toate mecanismele mediatice și desfășurat atât în țară, cât și în străinătate. Mai mult decât niciodată, de partea combatanților se vor alinia susținătorii. Va conta extrem de mult în acest război de imagine modul în care vor reacționa partenerii noștri euroatlantici, într-o perioadă extrem de sensibilă în plan internațional, caracterizată printr-un nou Război Rece și extrem de sensibilă și pentru România, al cărui Guvern va exercita președinția Consiliului European.

Așadar protagoniștii acestei înfruntări, care ar putea fi declanșată la mijlocul lunii ianuarie, trebuie să se gândească foarte bine la fiecare pas pe care  vor întreprinde și la multiplele consecințe ale acestuia. Cu atât mai mult cu cât 2019 este, după cum se știe, și un an electoral. La nivelul Românei și al întregii Europe.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

PLANGEM DE MILA BANCILOR?

22 dec.

Guvernul format din PSD și ALDE a propus ca, de la 1 ianuarie 2019, să se aplice instituţiilor financiar-bancare o taxă denumită ”taxa pe lăcomie”, în cazul în care ratele ROBOR la 3 şi 6 luni depăşesc o anumită valoare, impactul acestei măsuri putând ajunge la trei miliarde de lei.

După lansarea acestui proiect s-a dezlănțuit un uragan în presă și pe Facebook. Brusc, presa românească, influencerii și grupurile de postaci, au început să-și dovedească utilitatea. Anii în care băncile au investit în PR și mass-media acum dau roade. Guvernul propune un proiect legislativ în detrimentul băncilor dar bun pentru România și pentru cetățenii ei iar o mare parte din presă plânge de mila băncilor și atacă guvernul.

Este atât de evidentă această campanie de PR încât provoacă greață. Brusc, aflăm din presă că românii iubesc băncile, că acele instituții care i-au lăsat pe drumuri în 2012 se află în topul preferințelor deși încredere în Biserică scade.

Vine recesiunea

Din 2016, după ce PSD a câștigat alegerile, la fiecare 3 luni, este anunțată o nouă criză financiară. Ba ne anunță domnul Cîțu de la PNL, ba cei de la USR, ba rapoarte ale unor instituții financiare sau chiar președintele țării care spune alarmat că nu mai sunt bani de pensii și salarii. În tot acest timp economia românească crește. Agricultura se dezvoltă, salariile cresc dar presa e prea ocupată să observe cei 6-7 protestatarii din Piața Victoriei și să-l filmeze pe Mălin Bot.
Această amenințare constantă cu recesiune ne arată că românii au suferit cumplit în timpul crizei economice. În parte din cauza unui guvern care a făcut experimente sociale pe propriii cetățeni dar și din cauza băncilor care la adăpost unor legi învechite și-au bătut joc de români.

Criza economică e anunțată zilnic la TV fără fundamente reale. Această politică editorială sprijinită de bănci și de liderii Opoziției nu face decât să scadă ratingul de țară al României și să ne afecteze poziția de negociere cu FMI sau Banca Mondială.

Noua religie e banul iar băncile sunt lăcașe de cult

În curând vor apărea bancheri îmbrăcați în costume scumpe care ne vor spune că doar un credit scump și pe termen lung ne va asigura mântuirea.

În prima fază vom râde, apoi vom înjura dar atunci când toată lumea își va cumpăra măcar doi ani în grădina Edenului vom merge și noi la bancă. Chiar dacă nu credem, o vom face din conformism sau jenă față de prieteni și cunoscuți.

Până atunci, la marea reformă, să stăm cuminți și să nu uităm să iubim băncile.

Autor: Alexandru David

ASA INCEPE ANALIZA DE LE BEIJING A APRECIATULUI SINOLOG,ZIARIST SI SCRIITOR ,SIBIANUL DAN TOMOZEI O ANALIZA EXTREM DE DURA A LUI KLAUS JOHANNIS:”HAINA DE PRIMAR II ERA MARE,CEA DE PRESEDINTE II ESTE CEARCEAF!”

22 dec.

Klaus Iohannis

”Confundă România cu Sibiul, Parlamentul și Guvernul cu Consiliul Local Sibiu dominat de sași executanți, liberali degenerați, pesediști lipsiți de bărbăție!”.

 ”Cine l-a cunoscut în detaliu în perioada de glorioasă imagine mediatică de la Sibiu, l-a recunoscut în președintele prezent la ședința de guvern de joi pe primarul Klaus Iohannis”.

Așa începe extrem de dură analiză ”Haina de primar îi era mare, cea de președinte îi este cearșaf!”, trimisă din Beijing de Dan Tomozei, jurnalistul de la Radio China Internațional. Apreciatul sinolog, ziarist și scriitor a activat acum câțiva ani în presa sibiană, fiind, alături de Marius Albin Marinescu, unul dintre criticii primarului de atunci.

”După patru ani de mandat la Cotroceni, Iohannis a confundat și Guvernul Dăncilă cu Consiliul Local Sibiu, un consiliu dominat zdrobitor de aleșii Forumului Democrat al Germanilor Sibiu”, scrie Tomozei, explicând că ”Acolo, consilierii sași așteptau semnul lui Iohannis pentru a vota: DA sau NU, iar când unul dintre ei mai ațipea sau pur și simplu nu înțelegea comanda, votul se relua până ieșea ce dorea primarul…”

Dan Tomozei consideră că din 14 ani de Primărie, ”timp de zece ani Iohannis a căpătat apucături de dictator”.

Acum însă, începe să realizeze că situația s-a schimbat și „pare să se trezească din visare și din confuzia României cu Sibiul, din confuzia Parlamentului și Guvernului cu Consiliul Local Sibiu dominat de sași executanți, liberali degenerați, pesediști lipsiți de bărbăție!”

Bun cunoscător în materie de Klaus Iohannis, Dan Tomozei dă un sfat – nu numai guvernului Dăncilă, dar cetățenilor, în general. ”Ce trebuie să facă Guvernul Dăncilă?”, scrie jurnalistul, răspunzând imediat:

”Să organizeze pentru o perioadă ședințe de guvern zilnic sau măcar odată la două zile, cu precădere în zilele libere ale săptămânii – atunci să-l vezi pe apărătorul intereselor străine în adevărata dimensiune și capacitate!”.

Iar ca un post scriptum la postarea de pe blog, merită citată o altă reflecție a jurnalistului din China:

”Dacă Dăncilă îl aliniază pe Iohannis în halul ăsta, Doamne ferește ce-i făcea Adrian Năstase!”

Singurul comentariu: da, ”Doamne ferește!”…

https://ro.sputnik.md

Sase cazuri de manipulare ale mass-media

22 dec.

Invictus

Sase cazuri de manipulare ale mass-media: migranti, InfoWars, gestul OK este acum suprematia alba…

Cum se face ca toate ziarele si prezentatorii spun cuvantul „migrant”, cand nimeni nu l-a folosit?
Noua neolimba se impune. Sa vedem video de youtube care este cenzurat numai in Spania, sau noul troll de la 4chan unde au inventat ca facand gestul OK este supramscism alb… si toti progre SJW – Social Justice Warrior – au crezut.
De asemenea noua hartuire a libertatii de expresie cu blocajul Info Wars in Youtube, Facebook, Apple si Spotify. In final, vom vedea nationalitatea „refugiatilor sirieni” din nava Aquarius.

1. MIGRANTI, noul cuvant al neolimbii

Noul cuvant al neolimbii corectitudinii politice pe care ni l-au impus cei buni este MIGRANT. Mass-media „independenta” a decis sa inlocuiasca cuvantul „imigrant”, care conform lor are conotatii negative si discriminatorii, cu migrant, un cuvant care chiar daca exista, niciodata nu s-a folosit…

Vezi articolul original 986 de cuvinte mai mult

Cucktianity: “Noua Clientela”

22 dec.

Invictus

Noul crestinism: Cucktianity, de la cuvantul „cuckold” si „christianity„. Cuckold este numit sotul unei femei adultere, folosit in sensul cuiva care lucreaza pentru scopuri straine fata de el, ca atunci cand cucul pune ouale intr-un cuib strain.

O ilustratie a Cucktianity este aceasta:

papabesandopiesmusulmanes

Azi vedem multi catolici, in mod surprinzator, sprijinid imigratia musulmana si portile deschise. Vedem cum in Joia Sfanta, Papa a sarutat picioarele unui imigrant, adica pupa picioarele musulmanilor, opinia pozitiva asupra refugiatilor veniti din Orientul Mijlociu, asa cum putem vedea de ce multi crestini sprijina imigratia masiva. Aceasta traditie isi are originea atunci cand Iisus a spalat si sarutat picioarele discipolilor sai in ultima cina. Este un gest de profunda umilinta al Papei care ar putea fi cu usurinta gresit interpretat de lumea musulmana ca un gest de slabiciune si inclusiv de supunere (nu degeaba islam inseamna supunere). Rezumand, Papa a pupat picioarele musulmanilor:

Vezi articolul original 786 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: