Arhiva | 12:25 pm

AVOCATUL TONI NEACSU ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA LUI KLAUS JOHANNIS CARE SE AFLA IN GREVA PREZIDENTIALA NEDECLARATA,SUBMINAND ORDINEA CONSTITUTIONALA ,PUTAND FI SUSPENDAT PENTRU IMPOSIBILITATEA TEMPORARA DE EXERCITARE A FUNCTIEI!

2 ian.

Klaus Iohannis
AVOCATUL TONI NEACSU ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA LUI KLAUS JOHANNIS CARE SE AFLA IN GREVA PREZIDENTIALA NEDECLARATA,SUBMINAND ORDINEA CONSTITUTIONALA ,PUTAND FI SUSPENDAT PENTRU IMPOSIBILITATEA TEMPORARA DE EXERCITARE A FUNCTIEI!

Interimatul asigurat de președintele Senatului

 

Potrivit Constituției noastre (art. 98 alin. 1) interimatul funcției de președinte, atunci când acesta este determinat de imposibilitatea temporară de exercitare a atribuțiilor, este asigurat de președintele Senatului.

Înlocuirea Președintelui în cazul existenței unei întreruperi în exercitarea atribuțiilor, constată de Curtea Constituțională, nu este nici opțională și nici nu este o decizie politică, cum este suspendarea președintelui, ci o obligație constituțională, pentru garantarea funcționarii statului și a aplicării neîntrerupte a Constituției.

Atunci când e vorba despre garantarea supremației Constituției, cea pe care însuși președintele depune jurământul de învestitură, soluțiile trebuie să fie unele juridice, iar nu unele politice”, a explicat Toni Neacșu.

Avocatul Toni Neacșu a scris, pe Facebook, că președintele Klaus Iohannis se află de ceva vreme în grevă prezidențială nedeclarată.

”Președintele Johannis se află de ceva vreme în grevă prezidențială nedeclarată. Refuză să-și îndeplinească obligațiile constituționale, motivând nevoia de reflecție și de analiză prelungită. Cel mai recent exemplu, desigur nu singurul, este cel privind obligarea sa de către Curtea Constituțională de a lua act imediat de demisia a 2 miniștri.

Dispozitivul Deciziei nr. 875/19.12.2018 este imperativ: „Președintele României urmează să emită de îndată decretele de constatare a vacantării celor două funcții de ministru. Președintele României urmează să răspundă, de îndată, în scris și motivat, propunerilor înaintate de prim-ministrul României cu privire la numirile în funcția de ministru. Definitivă și general obligatorie.”

Sunt două obligații de a face, cum le numim juridic, simple de înțeles și chiar mai simplu de aplicat.

Decizia a fost publicată în Monitorul Oficial din 21 decembrie 2018, după ce anterior fusese comunicată Președinției, moment de la care este obligatorie și moment de la care termenul „de îndată” începe să curgă.

Este și momentul în care consilierii pe probleme juridice ai președintelui ar fi trebuit să-i spună că atunci când e vorba despre îndeplinirea unor obligații constituționale politica trebuie lăsată de o parte, pentru că altfel este afectată însăși ordinea constituțională în România, înlocuită cu arbitrariul.

Președintele Iohannis nu se află doar în întârziere ci se află în refuz explicit de a-și îndeplini obligațiile funcției, așa cum ele rezultă din Constituție.

Imposibilitate temporară de exercitare a funcției

 

Din punctul meu de vedere refuzul explicit al Președintelui de a-și îndeplini obligațiile pe care le are echivalează cu o imposibilitate temporară de exercitare a funcției. Atribuțiile funcției de Președinte al României trebuiesc exercitate neîntrerupt, continuu și în termenele arătate de Constituție.

Dacă președintele nu-și poate îndeplini atribuțiile sau refuză să și le îndeplinească intervine situația de imposibilitate temporară a exercitării acesteia. Aplicarea Constituției în România nu poate fi suspendată nici în situația în care motive obiective îl împiedică pe Președinte să-și exercite atribuțiile, dar nici în situația în care simple motive subiective (refuzul său) îl pun în aceeași situație.
Pentru că supremația Constituției este fundamentul suprem pe care este construită România, există și un remediu constituțional și anume constatarea interimatului fucției de Președinte determinat de imposibilitatea temporară a exercitării funcției.

Din punct de vedere tehnic Curtea Constituțională este cea care constată existența împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcției de Președinte al Românie, la solicitarea Președintelui sau a președinților celor două camere ale Parlamentului (art. 44 alin. 4 din Legea nr. 47/1992).

Este modelul aplicat deja în Republica Moldova, pe texte din Constituție identice cu ale noastre. Curtea Constituțională a Republicii Moldova a constatat imposibilitatea temporară de exercitare a funcției de către președintele Republicii determinată de refuzul acestuia de a numi un ministru, un prim ministru, de a promulga o lege ori de a îndeplini obligațiile stabilite printr-o Hotărâre a Curții Constituționale. Sună foarte asemănător.

Interimatul asigurat de președintele Senatului

 

Potrivit Constituției noastre (art. 98 alin. 1) interimatul funcției de președinte, atunci când acesta este determinat de imposibilitatea temporară de exercitare a atribuțiilor, este asigurat de președintele Senatului.

Înlocuirea Președintelui în cazul existenței unei întreruperi în exercitarea atribuțiilor, constată de Curtea Constituțională, nu este nici opțională și nici nu este o decizie politică, cum este suspendarea președintelui, ci o obligație constituțională, pentru garantarea funcționarii statului și a aplicării neîntrerupte a Constituției.

Atunci când e vorba despre garantarea supremației Constituției, cea pe care însuși președintele depune jurământul de învestitură, soluțiile trebuie să fie unele juridice, iar nu unele politice”, a explicat Toni Neacșu.

ESTE KLAUS JOHANNIS VINOVAT DE INALTA TRADARE?,RASPUNSUL MINISTRULUI DE JUSTITIE TUDOREL TOADER!

2 ian.

Este Klaus Iohannis vinovat de înaltă trădare? Răspunsul lui Tudorel Toader 817

Ministrul justiției, Tudorel Toader a declarat, marți, la Antena 3, că nu a văzut draftul legat de presupusa acuzație de înaltă trădare comisă de președintele Klaus Iohannis și că, până în acest moment, nu s-a apelat la expertiza sa în domeniul juridic.

Citește și: Tudorel Toader, atac dur la adresa lui Klaus Iohannis

„În 2006, în România au fost abrogate insulta și calomnia. Mai târziu chiar și adulterul. De ce s-au abrogat? În numele libertății de exprimare. Eu chiar le spun studenților că s-au abrogat insulta și calomnia, care apără onoarea și demnitatea, pentru că au căzut probabil în desuetudine. Adică, dacă românii nu se mai insultă, nu se mai calomniază, nu are rost să mai reglementezi fapta respectivă.

N-aș spune că cine a promovat abrogarea e prima soprană în aria calomniei, dar nici nu aș putea să neg. Sigur că nu e greu să arunci o anatemă despre cineva, dar eu voi respecta limitele mele de competență, pe de o parte, limitele mele de ministru al justiției, pe de altă parte. S-a spus acolo, într-un cadru despre care faceți referire că X și Y să facă cadrul de sesizare și dacă e nevoie să apeleze la expertiza mea. Nu s-a apelat până în momentul acesta, nu m-am deranja dacă nu s-ar apela, nu am văzut un astfel de draft, încât nu pot să ma exprim. Trebuie să-i conserv limitele mele de competență”, a declarat Tudorel Toader, în interviul acordat în exlusivitate jurnalistei Oana Zamfir, la Antena 3.

MINISTRUL JUSTITIEI,TUDOREL TOADER ,ATAC DUR LA KLAUS JOHANNIS!

2 ian.

Tudorel Toader, atac dur la adresa lui Klaus Iohannis 817

Tudorel Toader afirmă că președintele Klaus Iohannis este mai prost consiliat decât fostul președinte al României, Traian Băsescu și că oferă soluții seci, nedocumentate.

 

„Gândiți-vă, eram judecător la CCR, 10 ani de zile, și a fost perioada în care Curtea a fost cea mai solicitată, cu probleme foarte dificile, de mare rezonanță, de mare impact social, economic și făceau miting și închideam geamul ca să nu auzim zgomotul de afară.

Când am dat decizia cu CNSAS la Batiștei fotografiile noastre erau arse de manifestanți. Vă spun ceea ce sigur nu știți. Ajunsesem acasă, la Iași – era incredibil. Eram și la început ca judecător. Când vedeai că fotografiile, inclusiv a mea, erau ba rupte, ba arse. Dădeam decizii de mare impact pentru societate. Ieșea un personaj, să nu spunem care – deși identificabil. Și dacă decizia îi era favorabilă, judecătorii CCR erau și frumoși, și deștepți, cum vreți dvs.

Săptămâna următoare, același personaj. Dacă primea o decizie care nu îi era în așteptările dânsului, Curtea era fix invers. Deci, nu poți să te apleci să spunem așa spre toate opțiunile unora și altora. Președintele de atunci era mai bine consiliat decât președintele de astăzi. Președintele de atunci – să nu credeți că e vreo feblețe de-a mea – avea un fler, simțea lucrurile și le prezenta într-o manieră cel puțin credibilă. Președintele de azi, nu am nimic cu dânsul, dar nu are acest fler, această abilitate socială – sec îți spune că ‘nu sunt de acord cu…, dar am să mă documentez.’ Păi, trebuie să fii documentat când faci enunțuri și când dai o soluție,  „, a spus Tudorel Toader, în interviul exclusiv acordat jurnalistei Oana Zamfir, la Antena 3.

FUHRERUL AUSTRIEI KURZ L-A REEVALUAT PE MILIARDARUL GLOBALISTO-PROGRESIT NEOMARXIT SOROS,ACORDANDU-I „AZIL” IN AUSTRIA DUPA CE A FOST ALUNGAT DIN UNGARIA!

2 ian.

Kurz l-a reevaluat pe Soros. Magnatul american primește „azil” în Austria după ce a fost alungat din Ungaria

Cancelarul austriac Sebastian Kurz, considerat până mai ieri unul dintre pionii mișcării suveranilor din Europa, l-a reevaluat pe George Soros. După ce anul trecut îi dădea magnatului american de origine maghiară 28 de zile pentru a înceta orice activitate a  Open Society în Austria, pentru că „încearcă să submineze democrația și națiunea”, cancelarul Austriei pare că s-a răzgândit. Și este pe punctul de a accepte ca o controversată univsersitate finanțată de Soros,  CEU, să se mute, din Ungaria, în urma legii „Stop Soros”, în patria lui Mozart.
Cancelarul austriac Sebastian Kurz s-a întâlnit cu miliardarul George Soros pentru a discuta despre mutarea Universității Centrale Europene (CEU) din Ungaria în Austria, conform unei postări de luni pe contul de Twitter al șefului guvernului de la Viena, citat de Euronews în pagina sa electronică.
Întâlnirea dintre Kurz și investitorul american de origine maghiară a avut loc duminică.
CEU a dat termen până la 1 decembrie guvernului ungar să decidă dacă universitatea susținută de Soros va primi permisiunea de a rămâne la Budapesta – o decizie presantă pentru a ajuta instituția să se pregătească pentru următorul an academic.
CEU a apărut după căderea Zidului Berlinului, oferindu-le studenților diplome acreditate atât în Ungaria, cât și în SUA, dar a fost acuzată de guvernul premierului ungar conservator Viktor Orban că ar activa fără a respecta pe deplin legislația, conform Reuters.
Conform relatărilor din presa austriacă, CEU va putea să ocupe o clădire a spitalului Otto Wagner, vechi de un secol, în apropiere de Schönbrunn, începând cu primăvara viitoare dacă se va muta și va fi pregătită să accepte studenți odată cu anul academic 2019-2020.
Soros a fost o țintă populară a premierului Viktor Orban, care a inițiat și a adoptat la începutul anului o lege ‘Stop Soros’, spunând că investitorul de origine maghiară promovează și sprijină migrația ilegală.

DUPA CE A CRITICAT ROMANIA CA VREA SA TAXEZE MULTINATIONALE,FUHERUL AUSTRIAC ,OMUL LUI SOROS,SEBASTIAN KURZ A DECRETAT:AUSTRIA INTRODUCE O TAXA GIGANTILOR DIN DOMENIUL DIGITAL!

2 ian.

Klaus Iohannis a tăcut, când Cancelarul Austriei, Sebastian Kurz, i-a criticat țara

“Austria introduce o taxă giganților din domeniul digital

Cancelarul austriac Sebastian Kurz a anunțat, sâmbătă, că țara sa va introduce o taxă asupra giganților din domeniul digital, după ce Franța a comunicat aplicarea unei măsuri similare de la 1 ianuarie și în contextul discuțiilor privind adoptarea unei taxe pe economia digitală la nivelul Uniunii Europene, transmite AFP, potrivit Agerpres.
„Nu este decât justiție ca giganții digitali care activează în Europa să-și plătească partea corectă de impozite. Pe lângă o dispoziție la nivelul Uniunii Europene, noi vom acționa la nivel național”, a declarat Kurz, potrivit unui comunicat.
Taxa va intra în vigoare în cadrul reformelor fiscale avute în vedere de guvern pentru 2020.
„Vom introduce o taxă digitală în Austria”, a precizat cancelarul, notând că statele membre ale UE sunt ‘„de acord în principiu asupra necesității unei astfel de taxări. Obiectivul este clar: este vorba despre a taxa firmele care obțin venituri colosale online, pentru care nu plătesc practic niciun impozit, cum se întâmplă cu Facebook și Amazon”, a arătat Kurz.
Prezent în România la sfârșitul săptămânii trecute, cancelarul austriac, Sebastian Kurz, a declarat că firmele austriece din România „ar putea să își facă bagajele să plece” din cauza măsurilor fiscale anunțate în țara noastră. “[1]

SURSE

2018 – UN AN AL APOCALIPSEI ROMANESTI ,NU AL CENTENARULUI?

2 ian.

Proteste la București

O Apocalipsă în care marea curvă, costumată în ”libertate”, ”democrație”, ”progresism”, ”drepturile omului”, ”justiție” etc. etc. a venit călare pe o aberație cu multe capete hămesite – o formulă sub care am fost umiliți, trecuți în rândul celor de rangul doi, ca într-un nou ”Unio Trium Nationum” din care românii nu fac parte

Motto: ”Într-o vreme tot mai ticăloasă
fără ţară nu putem trăi”
Corneliu Vadim Tudor

Mărturisesc, pentru acest editorial de final de an mi-aș fi dorit să pot relua un editorial din anii trecuți. Nu știu din care an… chiar din oricare! Îmi imaginam 2018, anul Centenar, ca un an al schimbării – nu în privința chestiunilor materiale, care nu mai depind de noi, ci una la nivelul conștiinței – al respectului, al vocației de a fi român; adică un om primitor, politicos, educat  – și patriot, chiar în sensul mândriei de tot ceea ce e românesc. Da, vai, totul a fost invers, ca într-un coșmar!

A fost anul în care ne-am insultat cel mai rău unii pe ceilalți, nu doar în funcție de opțiunea politică, marea racilă a ”democrației”; nu, ne-am insultat și pentru că unii vor biserică iar alții nu, unii cred că e bine ca familia să fie așa cum a lăsat-o Dumnezeu și natura, drept pentru care alții te numesc înapoiat mintal, unii își bat joc de trecut, alții de limbă… adică am trăit un fel de an al Apocalipsei românești.

O Apocalipsă în care marea curvă, costumată în ”libertate”, ”democrație”, ”progresism”, ”drepturile omului”, ”justiție” etc. etc. a venit călare pe o aberație cu multe capete hămesite, numită combinația euro-atlantică. UE și NATO, ca să fiu mai clar, o formulă sub care am fost umiliți, trecuți în rândul celor de rangul doi, ca într-un nou ”Unio Trium Nationum” din care românii nu fac parte.

Mai mult, am adus la cote inimaginabile insultele privind originea din județele sudice sau estice ale țării, iar unii care ar merita expulzați jubilează și promovează deschis secesionismul, autonomismele… Așa încât s-au găsit și câțiva nerozi oficiali să ”gândească” împărțiri pe ”alianțe regionale”!

În 2018, anul Centenar, Parlamentul, puterea fundamentală a Statului democratic, e cea mai puțin credibilă instituție, este ”cuib de hoți”- și e insultată cumplit, fără să se ia măsuri împotriva acestor hule – multe din import. La fel Guvernul, dar și Justiția – ba chiar și Serviciile secrete!

Fiecare tabără politică desconsideră una sau mai multe dintre instituții, dar toate la un loc sunt făcute praf în fiece zi a acestui glorios an al Marii Uniri! Președintele, premierul, șefii Camerelor, Curtea Constituțională etc. – totul e trecut prin albia de porci a unui an al urii!

De fapt, este și anul în care între conducătorii statului – președinte și premier s-au purtat adevărate bătălii, piperate cu jigniri din toate direcțiile – și asta zilnic, în multe perioade ale lui 2018!

Conducătorii statului sunt chemați la procuratură, li se fac dosare, se inventează probe, se fac presiuni, interceptările sunt la un nivel pe care nu-l atingeau nici visele colorate în roșu revoluționar ale lui Feliks Dzerjinski! Iar totul, atenție – sub supravegherea oficială a ”marelui frate”, cel care ne-a pus să plătim, să facem ce zice el în toate, ne-a băgat în conflicte cu care nu avem nicio legătură – iar rezultatul?

Țara ”păcii și prieteniei”, cum zicea singurul mare președinte al românilor, a devenit o țară sub asediu, care trebuie să cumpere armament peste armament, să cedeze teritorii, unde să funcționeze baze militare străine! Da, România Centenarului are armate și baze militare străine, chipurile ”partenere”, dar care , ce să vezi, fac numai ce vor ele! Inclusiv creează tensiuni și conflicte cu vecinii sau țări altădată partenere ale României!

Românii sunt făcuți să creadă că Rusia, de care ne leagă etape glorioase ale istoriei (militare) – independența, războiul Marii Uniri etc. – ei bine Rusia a ajuns să fie o ”amenințare”! În schimb avem ”parteneriate strategice” – rostogolindu-se o gogomănie – pur și simplu nu există, ca sintagma diplomatică sau juridică, ”parteneriat strategic”!

Cultura lui 2018 a fost dominată, ca indicatori de audiență, de aberații și rușini – nu pot numi altfel prezentarea de filme de propagandă a faptelor contra-naturii în Muzeul Țăranului Român – locul unde ar trebui să ne regăsim cele mai vechi și sacre calități ale neamului  – nu blasfemii și aspecte scârbavnice!

Istoria a devenit o altă bătaie de joc: suntem declarați mari criminali ai celui de-al doilea Război Mondial, am ucis cei mai mulți evrei după Germania lui Hitler! Iar dacă spunem altfel, riscăm pușcăria – e chiar lege în sensul acesta! În schimb, ne supărăm dacă rușii își apără trecutul, gloria Armatei! Am mai spus-o, așa face o mare națiune – nu are vinovați! Numai o națiune care vrea să se distrugă acceptă masacrarea istoriei, vinovăția conducătorilor și a perioadelor istorice – în schimb manifestă țâfnă ocazională, de câte ori ”dă bine”.

Din păcate, din ce în ce mai multe etape ale istoriei sunt trecute la ”fapte grave”, crime contra umanității – iar aici nu sunt clasați doar legionarii și Mareșalul, ci și Ceaușescu, cel care a adus mai multă pace în lume decât toți președinții epocii sale la un loc – și mai multă dezvoltare României decât toți ceilalți conducători la un loc!

În schimb, nu au mai contenit preamăririle la adresa unui personaj tragic, dar minor, cum a fost Regele Mihai – dar  am fost în stare să ridicăm un monument în București marii Regine Maria, cea căreia îi suntem îndatorați… pentru istorie! (Oribila chestie ridicată din banii dați de inepta primărie a Capitalei, pentru că aceea e o bătaie de joc, nu un monument!)

Zilnic, pe posturile TV sunt difuzate adevărate atacuri la perioada comunistă – și îmi aduc aminte de anii 70 și 80, deci în ”Epoca de aur”, în care se renunțase la acuzațiile și atacurile la dresa ”regimului burghezo-moșieresc”, iar filmele arătau părțile bune ale istoriei României, indiferent de epocă.

Nu, în anul Centenar ne-am întors la anii 50, la ”obsedantul deceniu”, și înfierăm cu mânie capitalistă, mult mai perversă decât cea proletară, tot ce a făcut și a trăit țara asta într-o perioadă a istoriei! Ce rușine!

Deci astea ar fi câteva motive să-mi fi dorit să scriu despre un alt an… Hai să închei cu câteva rânduri de speranță.

Am văzut o femeie, pe care nu dădeam mulți bani inițial, ridicându-se peste nivelul mocirlei aici descrise – și ținând piept admirabil Europei, printr-un discurs de care și Vadim ar fi fost mândru. Da, Viorica Dăncilă – această ”Veorica”, insultată în fel și chip – este marea revelație politică a anului centenar – fiind și, nota bene, prima femeie care ocupă funcția de premier al României.

Am văzut câțiva oameni tineri, despre care am mai scris, încercând să fie altfel – lucizi, patrioți, educați, luptători. I-am menționat, în timp, ceea ce le-a adus titlul de ”om al rușilor” – Liviu Pleșoianu, Dan Chitic, Ingrid Mocanu, Paul Hitter, Daniel Gheorghe, Bogdan Duca și alți… puțini, dar… se numesc speranță.

DA, am folosit un alt nume al celei care e considerată de unii o mare… curvă. Și NU, eu nu o consider așa – speranța e o formă de credință; practic, e o nouă credință, care s-a născut anul acesta, în România. Iar dacă e să mai sper ceva în acest an e că ne-or fi luat resursele pământului, dar nu încă și ale sufletului. Ale sufletului României!

La Mulți Ani, România – și să vrei, cu adevărat… să fii Mare!

https://ro.sputnik.md

PROVOCARE PENTRU ECONOMIA ROMANEASCA:”DE CE TINERII NU VOR SA MUNCEASCA?”

2 ian.

Forța de muncă

Doar un sfert dintre tineri ocupă un loc de muncă, arată ultimele date comunicate de INS, deși angajatorii se plâng de lipsa angajaților și au ajuns să-i caute în străinătate.

Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei

. Potrivit Institutului Național de Statistică, pe semestrul III al anului 2018, rata de ocupare a forței de muncă din rândul tinerilor este de doar 26 la sută, deși rata generală de ocupare a forței de muncă este de 71,3 la sută, ”depășind cu 1,3 puncte procentuale ţinta naţională de 70% stabilită în contextul Strategiei Europa 2020”, a comunicat INS pe pagina oficială a instituției.

Aceasta tendință a tinerilor de a nu ocupa un loc de muncă se adaugă la rata mare de plecare a populației active din România și pune probleme tot mai mari angajatorilor care au ajuns să își caute angajați în țări precum Vietnam, Turcia sau China.

Angajatorii se plâng de ceva timp că, în ciuda faptului că economia crește și creează locuri de muncă, iar salariile au crescut, tinerii nu au cultura muncii, nu se implică la locul de muncă și sunt foarte nestatornici în ceea ce privește continuitatea la locul de muncă. Acest lucru pune probleme în domeniile în care angajatorii investesc în pregătirea angajaților, iar apoi trebuie să o ia mereu de la zero cu alt personal deoarece angajații se mută foarte repede dintr-un loc într-altul.

Așa s-a ajuns la situația în care patronatele au ajuns să solicite Guvernului creșterea cotei de angajați din spațiul extra-comunitar, numărul permis pentru anul 2018 fiind de 7.000, un număr insuficient pentru nevoile de pe piața muncii din România.

Dar aducerea de angajați din afara spațiului european înseamnă costuri suplimentare pentru angajatori și creează, în plus, o situație paradoxală: românii pleacă la muncă în Occident, iar asiaticii vin la muncă în România!

Pe termen lung însă, lipsa de implicare a multor tineri la locul de muncă și faptul că nu doresc să se angajeze serios într-un domeniu în care să performeze va duce la dezechilibre mari pe măsură ce generațiile tinere vor deveni predominante pe piața muncii.

Un alt punct slab al acestei involuții este slaba pregătire profesională a multor tineri, datorată scăderii calității educației, ceea ce îi condamnă la locuri de muncă prost plătite și, astfel, nemotivante.

Aici este vorba însă și de o politică la nivel european: tinerii bine pregătiți (pe banii României) sunt atrași în Occident cu salarii bune, iar în România se dezvoltă doar industrii de tip lohn sau de asamblare unde salariile sunt menținute scăzute, astfel ca România să rămână o piață de muncă ieftină de unde, în schimb, să fie atrase persoanele calificate pentru a acoperi nevoile pieței de muncă din țările dezvoltate.

https://ro.sputnik.md/

ZEROHEDGE: SOROS „PERSONALITATEA ANULUI?”.INTR-ADEVAR GLOBALISTII NEOMARXISTI AU DUS RABDAREA OAMENILOR DINCOLO DE LIMITE!.

2 ian.

ZeroHedge: Soros „personalitatea anului”? Într-adevăr. Globaliștii Anului au dus răbdarea oamenilor dincolo de limite

1.1.2019

Din 2015, susținătorii progresișto-globaliști și-au impulsionat planurile lor pentru frontierele deschise și pentru agenda globală fără consimțământul oamenilor. În ultimele 365 de zile am văzut că această agendă progresistă distructivă a fost foarte provocată de revolta oamenilor din toate colțurile lumii.

În lumina evenimentelor epice care au modelat lumea noastră în 2018, se pare că Vestele Galbene – adică miile de cetățeni francezi care au ieșit pe străzile din Paris pentru a protesta împotriva austerității și a creșterii inegalității – ar fi fost o alegere mult mai bună pentru Financial Times de a le înmâna premiul pentru „personalitatea anului”.

În schimb, acest titlu a fost acordat miliardarului globalist, George Soros, care a făcut, probabil, cele mai multe amestecuri în afacerile interne și externe ale statelor democratice moderne decât orice altă persoană de pe planetă.

Poate că nominalizarea controversată a (progresiștilor) de la FT a fost o încercare de a ralia forțele progresisto-neoliberale într-un moment în care populismul și naționalismul în devenire se mărește și s etot mărește peste tot pe planetă. Într-adevăr, imaginile șocante care de parvin din Franța oferă un apel sumbru de trezire cu privire la haosul spre care ne îndreptăm dacă globaliștii vor continua să submineze puterea statului-națiune.

Nu este un secret că neoliberalismul urmărește neîncetat o lume globalizată, fără frontiere, în care forța, produsele și serviciile se supun mâinii ascunse a pieței libere. Ceea ce este mai puțin menționat, totuși, este că acest sistem este mult mai preocupat de promovarea bunăstării corporațiilor și a capitaliștilor de tip cowboy decât de asistarea vreunei bunăstări a persoanei obișnuite de pe stradă. Într-adevăr, multe dintre cele mai puternice companii de astăzi din lume s-au mutat în „superputeri apatride „, în timp ce consumatorii sunt forțați să suporte măsuri de austeritate îngrozitoare pe fondul scăderii standardelor de viață. Anul 2018 ar putea fi considerat punctul de vârf când mișcarea de iarbă-rădăcină împotriva acestor condiții dure a decolat.

Din anul 2015, când cancelarul german Angela Merkel a permis sutelor de mii de migranți fără acte în Germania și UE, o lovitură de animozitate a fost construită constant împotriva Uniunii Europene, probabil cel mai bine exemplificată de mișcarea Brexit. Destul de simplu, mulți oameni se înfuriă din ce în ce mai mult de argumentul globalist potrivit căruia Europa are nevoie de migranți și de măsuri de austeritate pentru a menține roțile economiei. Cel puțin, atragerea migranților cu stimulente în numerar pentru a se deplasa în Germania și în alte părți ale UE pare incredibil de scurt.

Într-adevăr, dacă globalistul George Soros dorește să-și împrumute atingerea lui Midas pentru ameliorarea situației migranților, de ce crede că relocarea lor în țările europene este soluția? Așa cum devine din ce în ce mai evidentă în locuri precum Suedia și Franța, eforturile de asimilare a oamenilor din culturi, religii și medii diferite sunt o afacere extrem de dificilă, succesul căruia este departe de a fi garantat.

O consecință îngrijorătoare a sezonului european al granițelor deschise a fost creșterea mișcărilor politice de extremă dreaptă. De fapt, unele dintre cele mai dure critici ale „planului Merkel” au apărut în Ungaria , unde președintele său, Viktor Orban, speră să construiască ” o democrație creștină veche, înrădăcinată în tradițiile europene „. Orban răspunde pur și simplu democrației democratice voință a poporului său, care este extrem de conservatoare, totuși parlamentul UE a votat pentru al pedepsi indiferent. Măsura arată că Bruxelles-ul, în afară de a fi nedreptăcios față de principiile democratice, are foarte puține instrumente pentru a răspunde creșterii sentimentelor de extremă dreaptă pe care le-au creat propriile politici greșite.

Aici este necesar să menționăm încă o dată faptul că polițistul Soros, care nu a primit niciun mandat politic din partea alegătorilor europeni, dar care, prin intermediul Fundației pentru o Societate Deschisă (OSF) a avut o influență serioasă după ce Soros a injectat 18 miliarde de dolari din banii proprii în OSF, devenind una dintre cele mai influente ONG-uri din lume).

Cu o lipsă de impudență, Soros a condamnat țările UE – și anume Ungaria sa nativă – pentru încercarea de a-și proteja teritoriile prin construirea de bariere și garduri de frontieră, pe care crede că le încalcă drepturile omului ale migranților (rareori dacă filantropul vorbeste despre „Drepturile omului” ale populației native). În cuvintele maestrului de haos însuși: ” Politicile de migrație ale cerșetorilor-vecinilor, cum ar fi construirea de garduri de frontieră, nu numai că vor fragmenta uniunea; ele, de asemenea, dăunează grav economiilor europene și subminează standardele globale privind drepturile omului. “

Printr-o rețea de parlamentari europeni compromițăți, care își fac oferta, Soros spune că UE ar trebui să cheltuiască 30 miliarde de euro pentru a găzdui ” cel puțin 300.000 de refugiați în fiecare an „. Cum va plăti UE pentru relocarea migranților din Orientul Mijlociu Est? Soros are și un răspuns pentru asta. El îl numește ” finanțare de urgență ” , ceea ce presupune ” creșterea unei sume considerabile de datorii susținută de bugetul relativ mic al UE. “

Nigel Farage ✔

@Nigel_Farage

George Soros has spent billions in the EU to undermine the nation state. This is where the real international political collusion is.

28.8K 11:35 AM – Nov 14, 2017 22.2K people are talking about this Twitter Ads info and privacy

Orice presupuneri care vor fi obligate să plătească datoriile pentru această afacere cu risc ridicat? Dacă ai ghicit pe George Soros, ghici din nou. Oamenii deja supuși unei impozitări mari din Europa vor fi forțați să suporte acea povară grea. ” Pentru a-l finanța, noile impozite europene vor trebui să fie percepute mai devreme sau mai târziu ” , admite Soros. Acest comentariu este foarte interesant în lumina recentelor proteste franceze, care au fost declanșate de planul lui Emmanuel Macron de a impune un nou impozit pe combustibil. Liderul francez, fost bancher de investiții, a încercat să recupereze o parte din fondurile utilizate pentru a susține afluxul de noi sosiri în țara sa? Întrebarea pare a fi una valabilă și merge departe spre explicarea tulburărilor continue.

În acest moment, merită să ne amintim ce a declanșat, în primul rând, exodul migranților în Europa. O mare parte a răspunsului se referă la operațiuni ilegale ale NATO pe baza statelor suverane. Din 2003, blocul militar de 29 de membri, sub conducerea directă a Washingtonului, a condus operațiuni militare ilegale în diverse locuri din întreaga lume, inclusiv în Irak, Libia și Siria. Aceste acțiuni, care ar putea fi cel mai bine descrise ca fiind globalismul asupra steroizilor, au deschis o cutie a Pandorei de epidemii globale, inclusiv foamete, terorism și sărăcie. Asta înseamnă ceea ce înseamnă statele occidentale prin „activismul umanitar”? Dacă majoritatea țărilor UE doresc cu adevărat să renunțe la prerogativele lor umanitare, ar fi putut începe prin a cere încetarea operațiunilor de schimbare a regimului în Orientul Mijlociu și Africa de Nord, ceea ce a creat astfel de condiții inumane pentru milioane de oameni nevinovați.

Acest eșec din partea capitalelor occidentale de a vorbi împotriva politicii externe americane beligerante ajută la explicarea motivului pentru care o serie de alte guverne europene se confruntă cu majore. Sebastian Kurz, în vârstă de 32 de ani, a câștigat inima alegătorilor austrieci promisiunea de a aborda imigrația necontrolată. În Suedia super-tolerantă, care a acceptat mai mulți migranți pe cap de locuitor decât oricare alt stat UE, partidul anti-imigrant Suedia Democrat a obținut 17,6% din alegeri în alegerile din septembrie – de la 12,9% în alegerile anterioare. Și chiar Angela Merkel, care este văzută de mulți oameni ca lider de facto al Uniunii Europene, urmărește prăbușirea politică a stelei și arde mai mult din cauza prăbușirii crizei migranților. În luna octombrie, după ce Uniunea Democrată Creștin Democrată (CDU) a suferit un șuber în alegerile din Bavaria, care a văzut pe alegătorii CDU că abandonează nava pentru DD anti-imigranți și pentru Verzi, Merkel a anunțat că va demisiona în 2021 după expirarea mandatului său actual.

Între timp, înapoi în SUA, guvernul președintelui Donald Trump a fost închis, în timp ce democrații refuză să acorde liderului american fondurile pentru a construi un zid pe frontiera mexicană – în ciuda faptului că a făcut-o în esență la Casa Albă tocmai această promisiune. Personal, mi se pare foarte greu de crezut că orice partid politic care nu susține o frontieră puternică și viabilă poate continua să fie luat în serios în sondaje de foarte mult timp. Cu toate acestea, aceasta este chiar strategia pe care au ales-o democrații. Dar mă descurc.

Donald J. Trump

✔ @realDonaldTrump

I am all alone (poor me) in the White House waiting for the Democrats to come back and make a deal on desperately needed Border Security. At some point the Democrats not wanting to make a deal will cost our Country more money than the Border Wall we are all talking about. Crazy!

182K 7:32 PM – Dec 24, 2018 Twitter Ads info and privacy 159K people are talking about this Twitter Ads info and privacy

Lecția pe care guvernele occidentale ar fi trebuit să o învețe în ultimul an din aceste evoluții este că există o anumită linie roșie pe care globaliștii o încrucișă nu numai la ordinea socială, ci și la propriile averi politice. În cele din urmă, oamenii vor cere soluții la problemele lor – multe dintre acestea fiind cauzate de programe neoliberale nesăbuite și măsuri de austeritate.

Acest sentiment colectiv de disperare poate deschide ușa oricărui număr de politicieni de dreapta care sunt prea fericiți să răspundă cererii.

Mai bine să asigure condiții de muncă echitabile pentru oameni, menținând în același timp granițe puternice decât să se confrunte ulterior cu mânia străzii sau cu un anumit șarlatan politic. Indiferent dacă liderii occidentali își vor schimba modurile neoliberale ca pe o abordare populistă a furtunilor, trebuie să fie văzute, dar eu unul nu am pariat pe ea.

 

(FLUIERUL)

AMBASADA RUSIEI LA BUCURESTI:”MITUL JAFURILOR FACUTE DE SOLDATII SOVIETICI IN ROMANIA,”ARE PREA PUTIN DE A FACE CU REALITATEA!,MAE A RASPUNS DUPA DOUA ZILE!””

2 ian.

Ambasada Rusiei în România: Mitul privind jafurile făcute de soldații sovietici în România „are prea puțin de a face cu realitatea”. Reacția MAE: Invităm Ambasada Rusiei să actualizeze informațiile istorice pe care le folosește

Ambasada Rusiei în România a postat, vineri, 28 decembrie 2018, un mesaj controversat privind denigrarea armatei sovietice privind perpetuarea unor „mituri lipsite de bază reală privind jafurile comise de soldații sovietici în România”, postare urmată de reacții puternice în spațiul virtual, precum și de reacția oficială a MAE, prin care condamnă aceste „speculații si opinii nefundamentate”.

„Mitul creat de cei cu atitudinea antirusă, cu acel „Davai ceas, davai palton” (tradus din „Dă ceasul, dă haina”), conform căruia trupele sovietice au jefuit masiv populația românească în 1944, are prea puțin de a face cu realitatea. Chiar dacă renunțăm la aspectul moral și etic al problemei și reducem totul la o logică primitivă, nici atunci un ceas de mână sau o haină nu merită ca cineva de dragul lor să-și riste viața. Prin urmare, noi îndemnăm încă o dată, ca oamenii să analizeze informațiile care apar în mass-media și să le compare cu faptele istorice verificate”, se arată în mesajul postat de Ambasada Rusiei pe o rețea de socializare.

După două zile, a apărut și reacția oficială a României, prin vocea Ministerului Afacerilor Externe (MAE).

„În spiritul unor relații pe care ni le dorim pragmatice și predictibile cu Federația Rusă este indicat ca aspectele istorice să fie un domeniu de dezbatere pentru istorici și mediul academic în general. Postarea Ambasadei Federației Ruse nu are rigoarea pe care o poate avea o dezbatere academică, iar informațiile diseminate în spațiul public prin această postare nu sunt complete. Regretăm ca Ambasada Federatiei Ruse continua seria „episoadelor istorice”. Trecutul relațiilor dintre România și Federația Rusă nu trebuie să facă loc unor speculații si opinii nefundamentate, care pot dăuna relațiilor bilaterale”, precizează MAE în comunicatul de presă.

„Amintim si pe această cale existența unei Comisii comune româno-ruse de istorici, care este în măsură și are ca obiectiv sa analizeze istoria comuna a relațiilor dintre România și Federația Rusă. Ministerul Afacerilor Externe a evocat constant importanța acestei Comisii comune de istorici, inclusiv ca răspuns la „incursiunile istorice” ale Ambasadei Federației Ruse în România. Invităm Ambasada Federației Ruse să actualizeze informațiile istorice pe care le folosește, prin intermediul unor viitoare lucrări ale Comisiei comune”, subliniază MAE.

Relatări documentare despre abuzurile soldaților sovietici în România puteți citi aici și aici.

Redăm postarea Ambasadei Rusiei:

„Cine a avut nevoie, la 75 de ani după cel de-al Doilea război mondial, să scoată de la naftalină miturile despre „atrocitățile” soldaților sovietici – eliberatorilor Europei de fascism.

Pe parcursul unei lungi perioade de timp, în presa occidentală și cea românească apar periodic diverse publicații menite să-i denigreze pe ostașii Armatei Roșii care au eliberat de fascism țările Europei de Est și Europei Centrale. În cadrul acestei perpetue campanii de propagandă, ostilii critici anti-sovietici și anti-ruși încearcă însistent să-i convingă pe oameni că Armata Roșie era o adunătură de tâlhari și violatori care nu știau de nicio milă față de populația civilă. Astăzi asistăm la o revitalizare a acestei campanii.

Inițial, miturile de acest gen au apărut datorită eforturilor ministrului nazist al propagandei, J. Goebbels, iar ulterior, în timpul Războiului Rece, au fost multiplicate și replicate de foștii aliați ai URSS. În timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei s-a ajuns chiar la situația când, în etapa finală, propagandă s-a dovedit să fie atât de intensă încât, în cea mai mare parte, germanii au crezut în poveștile despre cruzimea rușilor. Drept rezultat, când trupele sovietice au ajuns îndeaproape de Berlin, oraș a fost măturat de un val de sinucideri în masă. Potrivit unor date, numai în ultimele două luni ale războiului cifra de sinucideri acolo a ajuns la 30-40 de mii.

Totuși, toți acești „experți” în materie de atrocități ale soldaților sovietici, care preferă să-i numească, pur și simplu, ruși, uită, de altfel, să menționeze că asemenea acțiuni împotriva populației civile (viol și jaf) au fost interzise în Armata Roșie la cel mai înalt nivel și erau pedepsite prin executare. Este relevant să cităm textul ordinului comandantului suprem I.V. Stalin „Cu privire la inadmisibilitatea atitudinii dure față de populație”: „Ofițerii și ostași ai Armatei Roșii! Ne îndreptăm spre țara inamicului. Fiecare trebuie să-și păstreze stăpânirea de sine, fiecare trebuie să fie curajos… Populația rămasă în zonele cucerite, indiferent dacă este vorba de germani, cehi sau polonezi, nu trebuie să fie supusă abuzului. Vinovații vor fi pedepsiți în conformitate cu legea marțială. În teritoriul cucerit, relațiile sexuale cu sexul feminin nu sunt permise. Cei vinovați de violență și de viol vor fi împușcați.”

O pedeapsă atât de severă, care în caz de necesitate era executată de instanțele curților marțiale, oferă fiecărei persoane rezonabile un motiv pentru a reflecta asupra veridicității tuturor presupuselor atrocități în masă care sunt adesea atribuite soldaților sovietici de către experții occidentali. România nu face excepție în acest caz. Mitul creat de cei cu atitudinea antirusă, cu acel „Davai ceas, davai palton” (tradus din „Dă ceasul, dă haina”), conform căruia trupele sovietice au jefuit masiv populația românească în 1944, are prea puțin de a face cu realitatea. Chiar dacă renunțăm la aspectul moral și etic al problemei și reducem totul la o logică primitivă, nici atunci un ceas de mână sau o haină nu merită ca cineva de dragul lor să-și riste viața. Prin urmare, noi îndemnăm încă o dată, ca oamenii să analizeze informațiile care apar în mass-media și să le compare cu faptele istorice verificate.

În mod firesc, apare întrebarea: cine beneficiază de pe urmele uleiului veninos al minciunii pus pe focul rusofobiei, infiltrat în conștiința publică a poporului român, după mulți ani de la încheierea ostilităților în Europa? Oare acest lucru se datorează apropierii aniversării celor 75 de ani de la eliberarea României de către Armata Roșie? ”

https://www.activenews.ro/

„Europa de astazi are nevoie de un lider ca Orbán”.

2 ian.

Invictus

Senatoarea ceha Jitka Chalánková l-a laudat premierul Ungariei, Viktor Orbán, pentru apararea si protectia fara compromis a culturii si a casatoriei crestine ca o legatura intre barbat si femeie.

5910

Jitka a spus: „Il vad pe Orbán ca o figura pozitiva pentru ca apara valorile valorii conservatoare de baza”, spunand ca fiecare lider european ar trebui sa mentina o astfel de pozitie daca vrem sa salvam civilizatia noastra. Europa de astazi are nevoie de un lider ca Orbán”.

Interesant este faptul ca reprezentantii UE care l-au criticat pe Orbán au recunoscut ca masurile pe care le-a luat guvernul sau au contribuit efectiv la incetinirea imigratiei.

Senatoarea a atras atentia si asupra cooperarii dintre Republica Ceha, Ungaria, Polonia, Slovacia si Austria, care discuta despre istoria lor in Austria-Ungaria:

„Cred ca astazi, in timpul celei de-a 100-a aniversari a Cehoslovaciei, noi, si mai ales politicienii, ar trebui sa cautam cu…

Vezi articolul original 73 de cuvinte mai mult

Imigrant adult violeaza violent o fetita suedeza de 9 ani

2 ian.

Invictus

Africanul care a violat o fetita suedeza spune ca el cauta pe cineva sa violeze in acea zi, fara importanta daca e copil sau adult, informeaza Fria Tider.

Libianul in varsta de 30 de ani, care a fost acuzat de viol brutal al unei fete de 9 ani din Malmö la inceputul acestui an, a fost condamnat vineri de Tribunalul districtual pentru viol agravat al unui copil.

Pedeapsa va fi de sase ani inchisoaresi expulzare, dar nu pentru totdeauna, peste 15 ani violatorul pedofil este binevenit in Suedia.

Asta a scris procurorul in actul de acuzare:

„A dus reclamanta intr-o camera de depozitare a gunoiului si a inchis usa. El a aruncat-o la pamant, a lovit-o peste fata, i-a scos hainele dinpartea inferioara a corpului si i-a tinut picioarele.

A strangulat-o, i-a facut o vanataie pe gat, pentru a simti durerea si abia putea respira…

Vezi articolul original 192 de cuvinte mai mult

Galerie

Suedia: noua lege privind „discursul de ura”

2 ian.

Invictus

Noua lege privind discursurile de ura in Suedia – Din ianuarie va fi ilegal sa vorbim rau despre transsexuali

La 1 ianuarie, este introdusa aaa-numita „protectie judiciara extinsa a persoanelor transgender”, ceea ce inseamna ca motivele „identitatii sau expresiei transgender” sunt adaugate la crima discursului de ura, relateaza Fria Tider.

La sfarsitul anului trecut, guvernul suedez a prezentat Parlamentului un proiect de lege cu propuneri de „consolidare a protectiei persoanelor transgender in dreptul penal”.

„Modificarile legislative propuse de guvern inseamna ca persoanele transgender vor fi pe deplin protejate de legislatie privind infractiunile motivate de ura. Astazi, reglementarile includ, de exemplu, culoarea pielii, crezul si orientarea sexuala”, a scris guvernul de atunci.

Proiectul de lege propune adaugarea la regulamentele privind discursul de ura a motivelor „identitatii sau expresiei transgender”.

Acum, schimbarile sunt implementate, iar legea este astfel extinsa. Asa-numita „ura” impotriva persoanelor transgender este interzisa.

Incepand cu 1 ianuarie…

Vezi articolul original 105 cuvinte mai mult

Oras german in soc dupa o „orgie de violenta” a refugiatilor

2 ian.

Invictus

Rathaus, Amberg, Bavaria, Germany

Amberg, Bavaria

Orasul german Amberg este inca in stare de soc dupa ce patru imgranti au comis un atac violent in centrul orasului, informeaza agentia de stiri Focus.

Dupa cum a relatat anterior Voice of Europe, refugiatii au ales victimele in centrul orasului lovind la intamplare cu violenta incat noua persoane au fost internate in spital cu consecinte grave.
Un barbat a fost numit „negru” si batut de imigranti intr-un atac rasist bolnav, care face parte din „orgia violentei” din Amberg.

f_WqUdQd

Potrivit datelor, suspectii erau sub influenta alcoolului cand au atacat oamenii sambata seara.

Mai multe persoane au fugit in panica de atacatori si au intrat intr-un magazin in statia locala. O vanzatoare, care a inchis usile, a spus: „Oamenii mi-au spus imediat ca au fost atacati, toata lumea era speriata”.

„Aceste persoane nu merita sa traiasca aici”, a adaugat furioasa vanzatoarea.

Un manager al unui restaurant care a…

Vezi articolul original 55 de cuvinte mai mult

Belgia interzice metodele de sacrificare Kosher si Halal

2 ian.

Invictus

Parlamentul belgian a votat in unanimitate sa puna capat metodelor de sacrificare Kosher si Halal incepand cu 1 ianuarie 2019 in regiunea Flandra si de la 1 august 2019 in Valonia.

Noile reguli au fost votate in Valonia in luna mai si regiunea Flandra in iunie 2017, si stipuleaza ca animalele trebuie sa fie inconstiente inainte de a fi ucise. Acest lucru este interzis insa si in iudaism, si in Islam, pentru prepararea carnii kosher si halal.

pinchas

Pinchas Goldschmidt

Pinchas Goldschmidt, seful Conferintei Rabinilor Europeni, s-a manifestat impotriva deciziei, spunand ca „este o zi trista pentru evreii din Europa, o zi trista pentru libertatea religioasa in Europa”.

Forma in care se produce carnea kosher si halal a fost o arie de disputa intre activistii pentru drepturile animalelor, pentru ca atat credinciosii iudaismului, cat si ai islamului cred ca pot consuma numai carne de la animale ale caror gaturi sunt…

Vezi articolul original 102 cuvinte mai mult

ADELE & MODERN TALKING – SET FIRE TO THE RAIN!

2 ian.

%d blogeri au apreciat: