Arhiva | 12:27 pm

SUSPENDAREA CONSTITUTIEI.SAU A LUI JOHANNIS?!

4 ian.

Majoritatea parlamentară este pusă în fața unei opțiuni dramatice. Va fi acceptată cu seninătate, în plin an electoral și în perioada în care Guvernul deține președinția Uniunii Europene, suspendarea Legii Fundamentale a României?

Va tolera această majoritate refuzul repetat al președintelui Klaus Iohannis de a se conforma deciziilor Curții Constituționale și, până la urmă, de a aplica în mod corect, așa cum a jurat la preluarea mandatului, Legea Fundamentală? Va închide această majoritate ochii, refuzând să apere Constituția și legile statului, al căror garant este și Parlamentul, nu numai președintele ales? Sau, pentru a repune în vigoare Constituția, majoritatea parlamentară va fi silită să îl suspende pe președinte? Ce e de făcut? Răspunsul la această întrebare este dat nu numai de conjunctura internă, ci și de conjunctura externă.

Este clar. Așa cum era de așteptat, președintele Klaus Iohannis forțează până la nebunie lucrurile. El refuză cu obstinație și în mod constant să se conformeze deciziilor Curții Constituționale a României. Cel mai recent și scandalos caz se referă la demisiile a doi miniștri și la solicitările îndreptățite de revocare a acestora, făcute de către Guvern, pe care Klaus Iohannis le-a ignorat. Și a continuat să le ignore chiar și atunci când Curtea Constituțională s-a pronunțat și a stabilit că el este obligat ca de îndată să semneze decretele de revocare și să explice, tot de îndată, motivele pentru care a refuzat numirea a doi miniștri, lăsând Executivul cu gura știrbă.

Se vorbește de foarte mult timp despre o posibilă suspendare a președintelui Klaus Iohannis. Cred că această temă a fost mereu actuală, chiar din momentul petrecut la scurt timp de la preluarea mandatului, în care domnul Klaus Iohannis a găsit de cuviință să se implice politic, făcând tot ce-i stătea în puteri pentru a avea „Guvernul său”. A dorit și a acționat în consecință și pentru a avea „Parlamentul său”. Și „Justiția sa”. Și, mai nou, „Armata sa”. Pas cu pas, provocând adevărate seisme în viața politică, soldate uneori cu cataclisme, președintele Klaus Iohannis a vulnerabilizat instituțiile statului la un nivel comparabil cu cel practicat de Traian Băsescu – care a beneficiat de două suspendări – a alimentat în mod periculos un război intern, a dinamitat instituții ale statului, a adus prejudicii uriașe României în plan financiar, printr-o critică făcută cu obstinație și, uneori, din străinătate a funcționării economice a statului și le-a dat apă la moară tuturor forțelor externe interesate în slăbirea și colonizarea României. De aceea, s-au vehiculat mai multe scenarii care, toate, presupun mai devreme sau mai târziu o suspendare.

Primul scenariu și cel mai consistent a fost o suspendare pe modelul suspendărilor lui Traian Băsescu, pentru încălcări repetate ale Constituției. Acest model al suspendării presupune ca, după votul în Parlament dat de către majoritate, să existe o lună de interimat, gestionat de președintele Senatului – care tocmai de aceea a devenit o țintă a DNA – și apoi un referendum în vederea demiterii. Acest scenariu era valabil în primii doi ani de mandat și, eventual, în al treilea. El este total inoportun, indiferent ce s-ar întâmpla, în ultimul an al mandatului, întrucât referendumul de demitere s-ar putea transforma într-o repetiție generală pentru alegeri prezidențiale de natură să coaguleze și să radicalizeze întreg electoratul anti-PSD. De aici și ezitările perfect justificate ale liderilor coaliției de guvernare. Ei au înțeles că acest tren al suspendării a plecat de mult din stație și nu mai poate fi prins.

Un al doilea scenariu, vehiculat ceva mai recent, este o punere sub acuzare a președintelui pentru înaltă trădare de către o majoritate simplă parlamentară, urmând ca Legislativul să desemneze o comisie de anchetă, care ar funcționa ca o echipă de procurori, ar face investigații, ar lua declarații, ar obține probe și, atunci când ar ajunge la o concluzie, în sensul acuzației, ar decide, de data asta cu două treimi, deferirea președintelui judecății Înaltei Curți de Casație și Justiție și, din acel moment abia, Iohannis ar fi automat suspendat. Teoretic, există argumente juridice pentru a proceda în acest sens, dar, din nou, nu mai există argumente de oportunitate. Momentul ales acum, în 2019, este total inadecvat. Ar pune România într-o situație unică în peisaj european, exact în momentul în care Guvernul deține președinția Uniunii Europene și, întrucât avem de-a face cu un an electoral, toți adversarii PSD din țară și din străinătate ar pune acest act pe seama bătăliei politice.

În fine, există cel de-al treilea scenariu al suspendării, lansat și susținut în mod argumentat relativ recent de un fost reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii. Și anume suspendarea președintelui, tot pe o bază constiuțională, pentru incapacitatea temporară a acestuia de a-și îndeplini atribuțiile. Fapt este că domnul Klaus Iohannis, refuzând să dea curs deciziilor CCR și făcând asta în mod intenționat, a intrat într-o grevă prezidențială nedeclarată. Și, într-adevăr, în fapt, s-a autosuspendat. Urmeză ca Parlamentul să constate acest lucru și să transforme în drept ceea ce există în fapt. Până când domnul Klaus Iohannis decide să iasă din grevă, iar Parlamentul să constate acest lucru. Această formă de suspendare este mai blândă, mai puțin sângeroasă și cu efecte mai reduse negative în plan intern și extern.

Asupra conjuncturii interne m-am referit mai sus. Momentul pentru orice fel de suspendare nu este bine ales, ținând cont că ne aflăm într-un an în care vor avea loc mai multe runde de alegeri. O asemenea măsură ar putea crea alianțe și susțineri conjuncturale, deci artificale și precare din punct de vedere democratic. Mai complexă este însă conjuctura externă. În plan extern, indiferent ce ar face cel mai puternic partid socialist din Europa, care se întâmplă să fie PSD, el stârnește reacții negative din partea popularilor europeni, o familie extrem de puternică și ostilă Stângii, dar și din partea socialiștilor europeni, care înghit cu mare dificultate realitatea că PSD este totuși cel mai puternic partid socialist din Europa. Și, evident, în această bătălie, uneori subterană, alteori pe față, DNA, prin deschiderea unor dosare penale finalizate sau nefinalizate împotriva unor lideri ai majorității parlamentare, nu a făcut decât să dea apă la moară, alimentându-i cu încărcătură explozivă pe toți adversarii externi ai coaliției de guvernare. Iar președinția temporară a Uniunii Europene, deținută de Guvern, este, după cum se poate observa cu ochiul liber, un excepțional prilej pentru desfășurarea de atacuri la liber împotriva României. În aceste condiții, o suspendare a lui Klaus Iohannis, fie ea și în forma cea mai blândă, este de așteptat să aibă efectul unei canistre de benzină aruncate peste un foc deschis.

Prin urmare, majoritatea PSD și ALDE, confruntată cu încălcările repetate ale Constituției de către președintele Klaus Iohannis, este pusă într-o situație dramatică. Între a accepta suspendarea Constituției sau a-l suspenda pe Klaus Iohannis, pentru a repune în vigoare Legea Fundamentală, majoritatea PSD plus ALDE trebuie să aleagă răul cel mai mic. Și asta, repede.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: CorectNews

KLAUS JOHANNIS A RESPINS FARA MOTIVARE,PROPUNERILE PREMIERULUI VIORICA DANCILA,PENTRU TRANSPORTURI SI DEZVOLTARE,IN PERSOANA OLGUTEI VASILESCU SI A LUI MIRCEA DRAGHICI!”

4 ian.

E oficial. Președintele Klaus Iohannis a anunțat vineri că respinge cele două propuneri ale premierului Dăncilă pentru Transporturi și Dezvoltare, în persoana Olguței Vasilescu și a lui Mircea Drăghici.

Joi, Iohannis a semnat decretele de revocare din funcție a vicepremierului Paul Stănescu și ministrului Lucian Șova, dar nu și decretele pentru Vasilescu și Drăghici.

CCR a decis, pe 19 decembrie, cu privire la admiterea conflictului juridic între Guvern şi Preşedinţie reclamat de Dăncilă, că Iohannis este obligat să emită „de îndată” decretele de constatare a vacantării celor două funcţii de ministru” şi să răspundă în scris şi motivat legat de numirile noilor miniştri.

„Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a decis:

  1. A admis cererea formulată de prim-ministrul României şi a constatat existenţa conflictului juridic de natură constituţională între Preşedintele României, pe de o parte, şi Guvern, reprezentat de prim-ministru, pe de altă parte, generat de refuzul Preşedintelui României de a emite decretele de revocare din funcţie a doi miniştri şi/sau de a emite decretele de constatare a vacantării funcţiilor de ministru ca urmare a demisiilor celor doi miniştri;
  2. Preşedintele României urmează să emită de îndată decretele de constatare a vacantării celor două funcţii de ministru;

  3. Preşedintele României urmează să răspundă, de îndată, în scris şi motivat, propunerilor înaintate de prim-ministrul României cu privire la numirile în funcţia de ministru”.

Astfel, conform deciziei Curţii din 19 decembrie, Klaus Iohannis urma să semneze „de îndată” decretele de revocare ale miniştrilor demisionari ai Transporturilor şi Dezvotării, Lucian Şova şi Paul Stănescu. Totodată, Iohannis urma să răspundă „de îndată”, în scris, motivat, în legătură cu propunerile făcute de Dăncilă, respectiv Olguţa Vasilescu la Ministerul Dezvoltării şi Mircea Drăghici la Ministerul Transporturilor. CCR nu l-a obligat pe Iohannis să-i numească pe Olguța Vasilescu și Mircea Drăghici, ci „să răspundă, de îndată, în scris şi motivat, propunerilor înaintate de prim-ministrul României”.

FOSTUL SEF AL SPP GENERALUL ,DUMITRU ILIESCU:”JOHANNIS SI BLESTEMUL ROMANIEI!”(EPISODUL 4)

4 ian.

Mi-am propus ca de Ziua Nationala a Romaniei si Sarbatorile de iarna sa nu mai postez nimic critic la adresa politicienilor si a reprezentantilor Statului Paralel, inclusiv a conducatorului acestuia, Domnul Klaus Iohannis, fiind convins de faptul ca in aceasta perioada trebuie sa dam un semnal de unitate, de abandonare a vrajbei nationale, de revenire la normalitate si de aceea am facut o pauza in comentariile facute pe Facebook.

Demersul meu, ca de altfel al majoritatii populației, s-a izbit puternic de nemernicia fara limite a celui care ne pastoreste, care a folosit marsav aceste evenimente pentru a sadi ura, pentru a sadi dezbinare, pentru a promova interesele celor care il tin de belciug din exterior.

Nu credeam ca o sa ajung sa vad un presedinte atat de iresponsabil, care isi vinde pe nimic poporul care l-a ales in cea mai inalta functie in stat, care pune mai presus de orice, inclusiv de interesele fundamentale ale Romaniei, interesele sale meschine, pentru care ne tradeaza fara nicio ezitare. Nu mi-as fi imaginat niciodata ca va ajunge un presedinte al tarii sa foloseasca momentul cel mai solemn al actiunilor de aniversare a Centenarului, sa isi atace brutal adversarii politici, sa transmita forurilor europene ca noi nu suntem pregatiti sa preluam Presedintia Consiliului Uniunii Europene, unde putem promova actiuni foarte importante benefice tarii, doar ca sa le faca pe plac celor din Germania care i-au solicitat acest lucru si care l-au fidelizat total. Stim foarte bine ca partenerii nostri strategici inclusiv Germania, nu doresc ca noi sa ne dezvoltam sa ne punem in practica proiectele in infrastructura si in alte domenii.

Nu am sa le prezint in aceasta postare, am facut-o in postarile anterioare. Blocarea activitatii guvernamentale, administrative la toate nivelurile fiind permanent o preocupare si un obiectiv important al acestora. Nimeni nu-si putea imagina ca exista un Presedinte, cei drept limitat intelectual, care sa refuze sa-si exercite atributiile functionale, sa nesocoteasca, cu buna stiinta, prevederile legale, deciziile Curtii Constitutionale, blocand activitatea Guvernului, trimitand Romania spre anarhie, spre o situatie in care sunt contestate imperativ valorile fundamentale. Cand am scris despre Iohannis si blestemul Romaniei nu m-am gandit totusi ca blestemul poate sa ajunga la asemenea dimensiuni.

Asa ceva nu poate fi tolerat intr-un stat democratic, intr-un stat de drept. Ma intreb serios de ce am acordat votul Aliantei PSD-ALDE, daca nu stiu ce sa faca cu el, daca nu stiu ce sa faca cu puterea pe care le-a acordat-o poporul, permitand unui individ manat de ura si de razbunare, de interese meschine, unui tradator notoriu, sa sfideze tot ce este legat de valorile noastre fundamentale, care calca in picioare principiile constitutionale, demnitatea noastra nationala. Cum puteti permite asa ceva domnilor Dragnea si Tariceanu? Unde este respectul pe care trebuie sa il purtati cetatenilor acestei tari, care v-au acordat cu atata convingere increderea lor, lasandu-l pe acest inconstient sa degenereze intr-un asa mod viata politica si sociala in Romania, cand Legea noastra fundamentala va obliga sa luati masuri daca apar asemenea derapaje?

Acum nu avem de a face cu abateri ale Presedintelui de la prevederile constiturionale, ci cu suspendarea aplicarii Constitutiei de catre acesta. Ce abatere poste fi mai grava, iar domniile voastre nu faceti nimic. Atunci de ce sa va mai votam, daca tot nu faceti ce trebuie? Unde este Parlamentul Romaniei? Este asa de dulce somnul, sau sunteti anchilozati ireversibil, domnilor senatori si deputati? De ce nu reactioneaza Curtea Constitutionala sa constate imposibilitatea exercitarii functiei prezidentiale de catre Iohannis si pentru perioada pe care o stabileste sa fie preluata de catre cei care sunt abilitati prin lege?

Sunt intrebari la care nu doresc sa-mi raspundeti mie, ci cetatenilor care v-au votat. Sper sa nu aveti nevoie de aceeasi perioada de timp, ca Presedintele Iohannis, sa le cititi si sa le intelegeti!!! Sau poate aveti nevoie, daca sunteti facuti din acelasi aluat si tradati fara rezerve pe cei care v-au acordat increderea cand v-au votat masiv, convinsi fiind ca o sa le reprezentati interesele? Daca Iohannis are scuza, deloc acceptata de majoritatea populatiei ca este limitat intelectual, domniile voastre ce scuza aveti??? Sper ca nu aceeasi!!!!

Asa este domnilor Dragnea si Tariceanu, domnilor senatori si deputati??? Sper din tot sufletul sa nu se infirme convingerea pe care o am ca lucrurile nu stau asa,… sau poate chiar asa stau…Pacat…!!! Nu meritam un asemenea BLESTEM!!!

Autor: Dumitru Iliescu

Sursa: Dumitru Iliescu Facebook

PREMIERUL UNGARIEI,VIKTOR ORBAN:IL CUNOSC PE SOROS…..NU PLEACA DIN BUDAPESTA ASA….NU VA PARASI NICIO TARA.EL RAMANE ,PESTE TOT.!”

4 ian.

Într-un interviu acordat pentru oe24.at/welt, premierul maghiar Vicktor Orbán a vorbit despre deciziile controversate pe care le-a luat pentru binele ţării lui cu riscul de a fi considerat un om rău, spunând că: nu are inima de piatră dar cu urşi de pluş şi floricele nu se pot proteza graniţele Ungariei. 

Viktor Orbán: “Apărarea unei țări nu are nevoie de oameni buni, ci de oameni responsabili. Crede-mă, nu am o inimă de piatră”, a spus premierul jurnalistei, dar “cu urși de pluș și floricele, nu putem proteja granițele (…). Cine vrea să conducă o țară, trebuie să ia astfel de decizii. Vreau să fiu un personaj al cărui decizii susțin și respectă maghiarii”.

Apoi, premierul maghiar a criticat țările care “amestecă două culturi”.”Există țări care cred că amestecarea a două culturi, creștinismul și islamul, creează ceva nou și bun. Noi vedem diferit. Dacă ceilalți vor să amestece culturile, atunci ei au dreptul la această încercare (…). Nu vrem să amestecăm cultura, valorile, atitudinea față de viață cu alte culturi”, a declarat prim-ministrul ungar.

A vorbit şi despre “relaţia” cu Soros

Orbán: “În opinia noastră, Soros György este maghiar și compatriot talentat. El și cu mine nu avem o părere bună despre noi, dar aparținem aceleiași națiuni şi în Ungaria, nu discriminăm pe nimeni din cauza religiei sale. Ungaria este o țară liberă. Apropo: spre deosebire de alte capitale din vestul Europei, fiecare evreu din Budapesta este absolut sigur şi liber. Se poate vorbi liber și se poate, de asemenea, critica guvernului și demonstra împotriva lui”.

“Soros este o rețea mare. Finanţează multe ONG-uri. De asemenea, UE finanțează mai multe organizații Soros. Aceste ONG-uri sunt implicate în viața politică și asta este bine. Din punct de vedere politic, Soros trebuie să înțeleagă două puncte, precum și pe toți cei care trăiesc în Ungaria:

În primul rând, dorim transparență. Ca orice țară, Vrem să știm cine sunt acești oameni și de unde vin banii.

În al doilea rând, există o limită a securității naționale. Migrația este o problemă de securitate națională. Am vrut cu Soros o soluționare pașnică până la punctul în care organizațiile sale au început să finanțeze migranții, care au încurajat să treacă granița ilegală cu Ungaria. Acest lucru nu este acceptabil în Ungaria. Am creat legi conform cărora un astfel de comportament pune în pericol securitatea națională “, a mai spus premierul.

“Conflictul nostru este: El dorește să obțină migranții în Ungaria și Europa și nu voi lăsa să se întâmple acest lucru. Presa a scris că pleacă din Ungaria. Se pare că nu-l cunosc pe Soros. Nu va părăsi nicio țară. El rămâne. Peste tot. Îl cunosc pe Soros. Nu este un om care pleacă din Budapesta așa… El dorește să aducă migranții în Ungaria și Europa și nu voi lăsa să se întâmple acest lucru…”

“Nu vrem asta în Ungaria. Dar sunt profund convins că economia de piață este bună atunci când este combinată cu responsabilitatea socială. În Ungaria, din punct de vedere economic, depunem eforturi pentru o valoare adăugată socială pentru toți în toate domeniile. Pentru angajați, angajatori și pentru stat”,a mărturisit premierul ungar în interviul acordat de sărbători.

Sursa: România liberă

SA REVOCAM INTELIGENT CU TATARCAN-TURCAN SI VIJULIE -TANASE!

4 ian.

MOTTO 1 : „Demersul nostru a fost procedurat în spiritul Reglamentului şi Constituţiei. Niciun pas făcut azi nu a fost făcut încălcând Regulamentul şi Constituţia. (…) Azi s-a făcut dreptate şi am reuşit să redăm odată cu democraţia şi o hotărâre de revocare din funcţie a lui Dragnea şi a lui Iordache. În felul acesta mai un singur pas de făcut: votul final ca aceşti doi foşti conducători ai Camerei să intre în istoria urâtă“ (Raluca Turcan, lider liberal, Camera Deputaților, 5 decembrie 2018)

MOTTO 2 : „ Am reusit! Liviu Dragnea nu mai este președintele Camerei Deputatilor! Vom reusi și cu Dăncilă! ”( Violeta Vijulie, PNL, 5 decembrie 2018. pe pagina de FACEBOOK)
……………………………………………………………………………

Adică… ce-a spus Turcan și ce-a înțeles Vijulie.

Prostia, așa seacă, adică fără condimente, e destul de rea, în general… ne dăm seama de acest lucru. Dar, când peste prostie se așază, moț, ca un turn de frișcă, și autosuficiența semeață, asta , într-adevăr, cred că ar trebui să poarte un nume ceva mai exotic, adică să i se spună, de pildă, Raluca Turcan, sau cam așa ceva… cam așa ceva însemnând, în cazul de față, Violeta Vijulie… Căci, dacă este cineva calificat în România să vorbească despre PROSTIE, ei bine, eu cred că doamna Violeta Vijulie de la PNL este aceasta.

Doamna este SPECIALISTĂ ÎN COMUNICARE ( pe bune, nu săriți, scrie în CV!) așadar i s-a dat rolul de comunicatoare de elită a partidului… este inflexibilă, dar în același timp flască… nu știe nimic, dar are opinii despre orice… e plictisitoare ca o râșniță veche, dar poți s-o asculți râșnind ca să vezi până unde merge… căci dânsa e girafa din banc despre care ardeleanul, ajuns la ZOO , în Viena, a zis: „…așa ceva nu există !”

Dacă nu știți, „specialitatea” Violetei sună cam în acest fel:

„…Nu uitaţi, ţinta noastră trebuie să fie electoratul de dreapta. Dacă-l nimerim cu săgeata liberală în ficat, e numai bine, îi tăiem greaţa de înghiţit gogoşi (oooo!! n.n.)” ( 20 octombrie 2018 , Forumul Administraţiei Publice Locale, Iaşi )

„…Moldova este mai săracă, iar copiii ei stau în frig, din cauze obiective. Dacă Transilvania ar fi fost peste munți, în est (oooo!! n.n.), acum ea ar fi fost în situația Moldovei” ( 6 decembrie 2018)

„La capătul a 4 ani de proiecte cu subiect istoric, aş avea câte ceva de spus la celebrarea României unite, dar aş prefera să tac…” ( 30 noiembrie 2018)

„…Ei ( pesediștii, n.n.) nu se gândesc la ce e bine pt. oameni. (…) ci acționează prin tot felul de artificii aberante de ți se îmbârligă mintea. Și din îmbârligarea asta ies aceste idei tâmpite!” ( 27 noiembrie 2018)

Ce oare vă poate mâna în luptă, fetelor, când partidulețul vostru, altădată atât de falnic, a ajuns să fie , prin efortul nemăsurat al unor blonde și nu numai, un slăbănog ce trebuie să circule pe stradă cu „o cărămidă în chiloți / ca să nu-l sufle vântul”, ce vă poate determina, spun, să promovați o acțiune de ridiculizare liberală colectivă, prin încercarea de a-i demite pe Dragnea Liviu și pe Iordache Florin din funcțiile deținute în Parlamentul României ?

Și cu cine să facă asta Raluca Turcan, ființa oscilând între 28 și 32 de ani, ca un pendul , și în interiorul căreia scâncește liberalismul de inspirație pedelistă dacă nu împreună cu doamna Vijulie, care este , cred că ați observat – SPECIALIST ÎN COMUNICARE?

Eu n-aș spune nimic despre doamna Vijulie… căci prestația intelectuală submediocră a domniei sale n-ar merita nici măcar un rând. Dar ascult cum dânsa îmi vorbește cu fiecare prilej despre incompetența agramată a guvernării PSD, despre lipsa de cultură și de educație a celorlalți cu aroganța senină a…ăăă… „înțeleptului” care nu e… „înțelept destul /dacă nu e și fudul”.

Or, a vorbi în acest fel despre funie când stai picior peste picior în penthouse-ul spânzuratului, asta e sfidător de prostesc, din punctul meu de vedere.

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

KLAUS JOHANNIS SI COLEGIUL MEDICILOR VOR VACCINAREA OBLIGATORIE!

4 ian.

La începutul lunii decembrie 2018 președintele Klaus Iohannis a lansat proiectul „România Educată” ce urmărește, printre altele, ca până în anul 2030 să fie scăzută vârsta începerii școlarizării și să fie introdusă vaccinarea obligatorie a copiilor. Pentru a promova cu mai mare succes inițiativele proiectului, imaginea acestuia a fost susținută de Oana Pellea, Mihail Șora, Andreea Răducan sau Victor Rebengiuc.

Vaccinarea obligatorie fusese propusă deja cu câteva luni înainte de Colegiul Medicilor, care a trimis Camerei Deputaţilor o adresă prin care solicita adoptarea cât mai curând a legii privind vaccinarea. Într-un comunicat citat de Agerpres, reprezentanții Colegiului Medicilor afirmă că „imunizarea” este măsura profilactică cu cel mai mare succes din istoria medicinei, ce a avut un impact major în sănătatea publică prin prevenirea bolilor infecţioase grave. Un exemplu dat în adresă: în fiecare an circa 3 milioane de vieţi sunt salvate prin vaccinare.

Colegiul Medicilor susține, de asemenea, că vaccinarea este un drept al copilului, necesar pentru a obţine cea mai bună stare de sănătate posibilă. „Din acest motiv, Colegiul Medicilor a încurajat o reglementare legală solidă a activităţii de vaccinare, responsabilizarea clară a celor implicaţi, începând cu autorităţile, corpul profesional medical, dar şi reprezentanţii legali ai copiilor. Urmărim ca reglementările să respecte principiile de bază ale exercitării profesiei medicale consacrate, a drepturilor constituţionale, dar şi a tratatelor şi convenţiilor internaţionale la care România este semnatară”, se arătă în comunicatul Colegiului Medicilor.

Adresa trimisă către Camera Deputaţilor a fost semnată de Gheorghe Borcean, preşedintele Colegiului Medicilor din România; Mircea Toma, preşedintele Ordinului Asistenţilor Medicali Generalişti, Moaşelor şi Asistenţilor Medicali din România; Rodica Tănăsescu, preşedintele Societăţii Naţionale de Medicină Familiei; Alexandru Rafila, preşedintele Societăţii Române de Microbiologie; Anca Drăgănescu, preşedintele Asociaţiei Proimunizare; Marin Burlea, preşedintele Societăţii Române de Pediatrie; Dr. Ruxandra Ulmeanu, preşedintele Societăţii Române de Pneumologie; Victoria Aramă, preşedintele Societăţii de Boli Infecţioase şi HIV/SIDA; Oana Falup Pecurariu, preşedintele Societăţii Naţionale Române de Boli Infecţioase Pediatrice.

Ca răspuns la inițiativa Colegiului Medicilor, Federația Pro-Vita din România a protestat față de Legea Vaccinării propusă și, mai ales, față de proiectul vaccinării obligatorii. Federația Pro-Vita a trimis în acest sens o scrisoare deschisă ministrului Sănătății, scrisoare din care vă prezentăm câteva argumente competente și documentate:

Vaccinarea este şi trebuie să rămână un drept, şi nu o obligaţie, iar aceste ameninţări nu credem că sunt demne de o societate civilizată, ci mai degrabă de o dictatură comunistă, deoarece subminează autoritatea parentală şi drepturile omului, punând în pericol principiile elementare ale democraţiei.”
În literatura ştiinţifică medicală se menţionează faptul că vaccinurile pot provoca: boli autoimune, boli neurologice, autism, encefalită, diabet (tip I), sindromul morţii subite a sugarului şi alte afecţiuni grave. Aceste afecţiuni post-vaccinale au fost certificate şi de instanţe judecătoreşti sau medicale, iar producătorii responsabili au fost puşi să plătească despăgubiri victimelor, aproximativ un milion de dolari pe caz.”
Considerăm că decizia care obligă părinţii să îşi vaccineze copiii are un caracter totalitar, este ilegală, neconstituţională şi abuzivă, întemeindu-se pe informaţii false sau tendenţioase şi punând în pericol sănătatea copiilor.”

În pofida solicitărilor din partea Uniunii Europene și a Organizației Mondiale a Sănătății de a se introduce vaccinarea obligatorie, multe țări europene s-au opus categoric. Printre acestea se numără: Marea Britanie, Germania, Italia, Olanda, Spania sau Polonia.

http://www.yogaesoteric.net

DESTRAMAREA ZONEI EURO IN 2019!

4 ian.

Евро

Zona Euro trebuie să se „integreze din punct de vedere economic” sau riscă să se „destrame” în 2019, având în vedere că creștea datoriilor, războaiele comerciale de peste Atlantic și situaţia tulbure cauzată de Brexit provoacă haos pentru 19 din cele 28 de state membre ale UE.

Urmează vremuri tulburi pentru Zona Euro, pe măsură ce încetinește creșterea economică, în special în țări precum Italia, unde nivelurile datoriei s-au ridicat deja la suma astronomică de 2,2 miliarde de lire sterline.

Centrul pentru Cercetări Economice și de Afaceri a dezvăluit, în previziunile sale anuale pentru anul 2019, că situaţia tulbure pe plan intern ar forța Zona Euro fie să se „integreze din punct de vedere economic”, fie să „se destrame”, potrivit Express.

Criza cauzată de Brexit atât în interiorul, cât și în afara Zonei Euro, va reduce probabil creșterea economică în regiune în 2019, potrivit unui sondaj al economiștilor de la Financial Times.

Un total de 23 din 24 de respondenți, chestionați la mijlocul lunii decembrie, au spus că așteptă o creștere între 1% și 1,8%.

Creșterea va fi lentă în comparație cu anul 2018, dacă prognozele sunt corecte, iar Banca Centrală Europeană a estimat o creștere de aproximativ 1,9%.

„Cred că riscurile în ceea ce priveşte creşterea [economică] au sporit și că, în ansamblu, cifrele reflectând creşterea vor fi mai scăzute decât ceea ce au prezis instituțiilor oficiale”, a declarat Guntram Wolff, director al think thank-ului „Bruegel” din Bruxelles.

De asemenea, situaţia economică se poate înrăutăți în 2019, din cauza escaladării tensiunilor dintre SUA și China în ceea ce priveşte comerțul.

Un război comercial ar lovi cel mai tare Germania, care este cea mai puternică și cea mai dependentă de export economie din Zona euro.

Cea mai puternică economie din Europa a înregistrat o creștere a inflației cu 1,7% în decembrie faţă de situaţia de acum un an şi față de 2,2% în luna precedentă.

Jörg Krämer, economist-șef la Commerzbank, a declarat că este îngrijorat de faptul că urmează „un deceniu de de-globalizare”, ceea ce va împiedica creșterea în Zona euro, creştere care se bazează în mare măsură pe exporturile de produse.

„Acumularea de riscuri politice – inclusiv un scenariu de Brexit fără acord, o nouă criză a datoriilor în Italia și o escaladare a disensiunilor în plan comercial – influenţează tot mai mult situaţia economică, companiile manifestând mai multă prudenţă în privinţa investiţiilor şi noilor angajări”, este de părere Michael Heise, economist-șef la Allianz SE.

https://ro.sputnik.md/

%d blogeri au apreciat asta: