Arhiva | 12:54 pm

DECIZIE DE ULTIMA ORA A GUVERNULUI ROMANIEI:VA ATACA IN CONTENCIOS DECRETUL LUI JOHANNIS!

8 ian.

Guvernul va ataca în contencios administrativ decretul preşedintelui Klaus Iohannis prin care a prelungit cu un an mandatul şefului Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă, au precizat pentru mediafax.ro surse guvernamentale.

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat pe 28 decembrie 2018 decretul de prelungire, cu un an, a mandatului generalului Nicolae Ciucă ca şef al Statului Major al Apărării, după ce a respins în şedinţa CSAT propunerea făcută de MApN pentru această funcţie.

Ulterior, premierul Viorica Dăncilă şi ministrul Apărării, Gabriel Leş, au acuzat că şeful statului nu a avut bază legală, deoarece propunerea de prelungire a mandatului nu a venit din partea MApN. Premierul Viorica Dăncilă a declarat că decretul pentru prelungirea mandatului şefului SMG, Nicolae Ciucă, semnat de preşedintele Klaus Iohannis, nu respectă condiţiile de legalitate şi creează premisele unui conflict juridic de natură constituţională.

Ministrul Apărării Gabriel Leş a declarat, după refuzul lui Klaus Iohannis de numire a propunerii MApN în funcţia de şef al Statului Major, că în ianuarie va veni cu o nouă propunere, iar preşedintele putea să prelungească mandatul lui Nicolae Ciucă doar la propunerea ministrului.

Ministrul a mai afirmat că propunerea pentru funcţia de şef al Statului Major a fost Dumitru Scarlat, reprezentantul militar al României la NATO şi UE. Dar pentru ca acesta să poată ocupa funcţia, trebuia să fie şef de Stat Major al unei categorii de forţă sau locţiitor al Statului Major al Apărării. Pentru acest lucru, ministru a propus mutarea sa în funcţia de şef al Statului Major al Forţelor Terestre, deţinută în prezent de generalul maior Ovidiu Uifăleanu, iar acesta din urmă să ia locul generalului Scarlat în poziţia de reprezentantul militar al României la NATO şi UE.

Fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, cataloghează drept delicată situaţia în care se află militarii români, în condiţiile în care mandatul şefului Statului Major al Apărării Nicolae Ciucă a fost prelungit de preşedinte, fără ca ministrul Leş să propună asta sau să existe un aviz de la premier.

Reclame

PRESEDINTII ALOGENI AI ROMANIEI,SUNT NUMITI DE STAPANII COLONIEI,ALEGERILE SUNT DOAR PRAF IN OCHII NAIVILOR!

8 ian.

                   Ocupația salveză nația! Nici nu s-a ales bine herr Culaie Ionescu […]

                 Ocupația salveză nația!

Nici nu s-a ales bine herr Culaie Ionescu în jilțul de la Cotroceni și reprezentanții administrației americane au și dat fuguța la București, ca să grijească asupra aplicării întocmai și la timp a intereselor SUA în România.

Nu înainte însă ca neamțul să își primească hîrtiile de numire în post și de la Berlin, cancelaria germană ținînd cu tot dinadinsul să arate public aprecierea pentru faptul că Iohannis este om de bază în ceea ce privește extinderea imperiului UE.

Și dacă mai în primăvară au fost neînțelegeri între guvernul României și FMI, iată că, după ce lucrurile au fost în sfîrșit puse la punct, prin vot democratic (sic!), imediat după plecarea leilor de la Departamentul de Stat, Bucureștiul a primit și vizita obligatorie a hienelor Fondului.

Pentru cine mai avea vreun dubiu legat de felul în care s-au desfășurat alegerile prezidențiale în România, chiar și după retragerea grăbită și inexplicabilă a lui Victor Ponta din cursă, în seara scrutinului, Liviu Dragnea a scăpat porumbelul pe gură, frustrat că PSD-ul a luat din nou plasă: Ponta a fost, se pare, sunat de americani, care i-au cerut să abandoneze cursa pentru fotoliul de Zapciu la Cotroceni, în favoarea lui Iohannis.

Se poate acum spune, fără teama de a greși, că, încă din 2004, de la intrarea României în NATO și pogorîrea influenței americane în mod oficial peste capetele și destinele românilor, toate „alegerile” desfășurate în țara noastră pentru desemnarea celui care să ocupe funcția supremă în stat au fost de fapt niște mascarade sforăitoare, spectacole de sunet și lumini de cel mai odios prost gust.

Ele au fost menite să mascheze realitatea tristă că cetățenilor români le mai este oferit doar dreptul de a accepta Zapciul numit de Washington și că nici nu se pune problema alegerii unui Președinte care să reprezinte interesele naționale.

Și, ca să nu fie acuzată de lipsă de generozitate, Stăpînirea străină le-a lăsat românilor iluzia dreptului de a alege, pe care concetățenii noștri s-au grăbit să o îmbrățișeze cu ardoare: să ne amintim doar ce scandal, ca hai, ce circ, ce exhibare de intoleranță și violență am putut vedea atît în 2004, cît și în 2009 și 2014.

Cînd gluma s-a îngroșat însă și Stăpînirea și-a văzut interesele puse în pericol, a renunțat chiar și la păstrarea unor minime aparențe, așa cum s-a întîmplat la referendumul din 2012.

De asemenea, în seara în care Culaie neamțul a fost năimit zapciu, Revoluția Portocalie era pregătită în tranșee, gata-gata să se transforme în euro-maidan dacă îndrăznea careva să crîcnească pe la București.

Nu că ar fi fost vreun pericol din partea lui Papleacă Ponta, o biată piuliță a sistemului, cu sindromul slugoiului adînc implantat în gene, dar, mai știi, se trezea vreun pesedist, precum Dragnea, să renunțe mai greu la contractele cu Statul și să ridice două degete, cum că în România ar fi democrație.

Iar emoția, scandalul și energiile imense irosite de populație cu ocazia celor trei runde de „alegeri” sînt cu atît mai mult de regretat, cu cît toți cei ce au ajuns în ultimul act, atît în 2004, 2009, cît și în 2014, au fost doar niște marionete patetice, care au dansat așa cum le-au fost trase sforile de la Washington.

Se poate vedea cu ochiul liber că, atît înainte de scrutinul din 2014, cît și după, Ponta și Iohannis nu au avut nici un punct de vedere divergent cu privire la temele majore legate de viitorul României. De fapt, ei nu au nici un punct de vedere în general, în afară de cele ce le sînt scrise pe hîrtie de „consilierii” americani și de ambasada americană la București.

Iar prima grijă a lui herr Culaie, după ce s-a văzut înscăunat zapciu, a fost creșterea procentului din PIB primit de armată, ca să poată „aliații” occidentali să ne mai vîndă niște sicrie zburătoare sau plutitoare.

Asta ca să nu mai existe nici un dubiu asupra factorului determinant care a contribuit la succesul său în ocuparea jilțului de Zapciu și să nu se mai amăgească toți naivii că în România și, în general, în colonii, președinții se pun pe Facebook.

Sursa: http://www.invectiva.ro/lady-politicaca/ocupatia-salveaza-natia-iv-zapciii

http://www.justitiarul.ro/

PROCURORUL CALIN NISTOR ,NUMIT SEF INTERIMAR LA DNA!

8 ian.

Călin Nistor, procuror-șef interimar la DNA 16

Update:  Actualul interimar la șefia DNA, Anca Jurma, a decis să se retragă din această funcție, iar procurorul general Augutin Lazăr a fost nevoit să aleagă un nou interimar.

Călin Nistor va prelua conducerea interimară a DNA.

Știrea inițială: O ședință de urgență a fost programată la DNA începând cu ora 11.00. La reuniune va participa și procurorul general, Augustin Lazăr, tema fiind desemnarea unui nou procuror-șef interimar la șefia Direcției Naționale Anticorupție.

BANCURI CU ARDELENI,JOHANNIS SI POLITICA!

8 ian.

Nu mă așteptam ca președintele Iohannis să aibă humor. Sunt foarte rari ardelenii cu humor și cu atît mai greu de găsit sașii dotați cu asemenea trăsături. Sasul este omul cu ”deutschen disziplin”. Asta a produs și mașinile nemțești, și dezvoltarea accelerată, și ordinea din comunități. Și cu ideea de disciplină a cîștigat Iohannis Primăria din Sibiu și președinția României. Și cu asta se laudă și în ziua de azi. Sau cel puțin pretinde sasul nostru, în ciuda faptului că biografia sa nu prea arată a fi marcată de rigoare și seriozitate. Mă refer la activitatea de meditator și la cea de ”traducător” pentru cei veniți de peste ocean să adopte copii în România (vedeți că evit cuvîntul afaceri) și mai apoi la recuperarea caselor din Sibiu. Și aici zic ”case”pentru că unele sunt în operațiunea supra-numită ”succesiunea Grupului Etnic German”, altele cu alde Baștea și mai nu știu care. Deci humor n-are, disciplină și consecvență cu sine și cu ce zice, la fel. Adevărul este că fălcile încleștate, propozițiile rare (specifice celor care nu se prea prind sau le cade fisa ceva mai greoi), supărarea și mînia strunite cu greu, lipsa de humor ne arată un Klaus Iohannis destul de greoi în disputa politică și, implicit, în reacțiile sale de președinte. Și întîrzierile cu care Klaus Iohannis s-a pronunțat pe seama protocoalelor încheiate de SRI cu Ministerul Public și cu DNA sunt tot o probă de încetineală în gîndire. România s-a dat cu capul de pereți pentru a stopa implicarea SRI în instanțe iar Klaus Iohannis a tăcut cu lunile. Fie nu s-a prins, fie n-a înțeles, fie a cugetat îndelung. Să renunțe la mașinăria diabolică creată de Traian Băsescu sau nu? Cînd toată combinația a ajuns de rîsul curcilor, el s-a plîns la CCR. E un fel de a cumpăra bilet pentru Sibiu după ce a plecat trenul din gară. A devenit proverbială și încetineala cu care președintele citește un document. Citește cîte puțin în fiecare zi, înțelege greu și se pronunță cu întîrziere. Din păcate, aceste deficiențe de comportament au fost trecute mereu cu vederea. Probabil că prietenii și adversarii și-au dat seama că nu au cum să se lupte cu lentoarea din bancurile cu ardeleni. Și că problemele nu sunt neaparat de viteză, cît mai ales de logică și de caracter. O dovadă incontestabilă a acestei probleme psiho-somatice ne-a fost oferită și de ultima declarație a președintelui nostru. O reproduc așa cum a circulat ea prin presă:

Nu am formulat încă un răspuns de refuz, fiindcă asta va fi, voi refuza propunerile înaintate de prim-ministru fiindcă aici avem şi argumente de legalitate, dar avem şi argumente de oportunitate. Echipa mea lucrează la această analiză, însă până la mijlocul săptămânii viitoare, voi da publicităţii motivele pentru care voi refuza propunerile făcute de prim-ministru”.

Citiți cu mare atenție. Ne aflăm în fața unei declarații cu serioase probleme de logică și organizare de activitate. El spune că n-a formulat încă un răspuns de refuz dar refuz va fi. Parcă eram în fața unui profet. De ce? Pentru că ”avem”(el și echipa sa) și argumente de legalitate și de oportunitate. Răspunsul de refuz a izvorît cu greu dintre maxilarele sale încleștate vreme de 23 de ore și 45 de minute pe zi, și grăitoare cînd este ”mulțumit”sau cînd spune ”nu”. De la propunerea miniștrilor refuzați au trecut săptămîni, printre maxilarele sale a trecut și porcul și cozonacul și abia după sărbători, în prima descleștare publică, ne-a spus că răspunsul va fi un ”refuz”dar nu-l poate comunica pentru că ”echipa mea lucrează la această analiză”. Adică președintele se screme să refuze și apoi echipa sa caută argumentele? Adică întîi face, apoi vorbește și în cele din urmă gîndește. Parcă am fi în țara capraoților și a calculatoarelor defecte de la Socola! Îți răspunde la întrebare (solicitare) după ce mestecă vreo cîteva săptămîni la gînduri și apoi așteaptă analiza echipei. Și dacă echipa ajunge la altă concluzie decît cea declarată? Vă dați sema ce echipă de neputincioși lucrează la Cotroceni dacă se chinuie două-trei săptămîni să redacteze o analiză care trebuie să se brodească perfect cu gîndirea întortocheată a președintelui?

Mă tem că președintele nostru a intrat în faza în care poate avea păreri și lua decizii care mai de care mai trăznite. Strînge din maxilare și dă drumul ideilor și afirmațiilor exact cînd se află în fața microfoanelor așezate la coborîrea de pe scările din fața înălțimii sale. Apoi o echipă a sa și alte echipe de-ale lor produc analiza care bate în cuie concluzia.

-Președintele nostru a avut dreptate!

Republica Estului latin european se străduie din greu să devină patria iohanniștilor!

PROCURORUL ANCA JURMA A RENUNTAT LA SEFIA DNA!

8 ian.

Procurorul Anca Jurma afirmă, la încheierea mandatului interimar la şefia DNA, că evenimentele recente, „inclusiv folosirea într-un scop injust şi denaturarea sensului unei convorbiri private în care căutam soluţii, legale şi corecte, pentru mai buna desfăşurare a activităţii instituţiei”, au făcut-o să creadă că nu mai are condiţiile pentru a îndeplini funcţia conform viziunii şi obiectivelor propuse. Jurma se referă la înregistrarea apărută în presă în care discuta cu procuroarea Florentina Mirică.

Procuroarea mai spune că, atâta timp cât există corupţie în România, procurorii DNA trebuie să aibă posibilitatea să instrumenteze dosare, corect şi profesionist şi fără să fie intimidaţi. Ea spune că s-a solidarizat cu foarte mulţi colegi care au reuşit, cu eforturi, să probeze fapte grave de corupţie, dar nu se solidarizează „cu abuzuri în îndeplinirea actului de justiţie, indiferent de către cine s-ar comite”.

Mesajul lui Jurma integral

Astăzi este ultima zi a mandatului de 6 luni pentru care am fost delegată în funcția de procuror șef al DNA. Am acceptat cu greu această funcție interimară, la solicitarea conducerii Ministerului Public, într-un moment în care DNA se afla într-o situație dificilă. Urma ca în scurt timp să aibă loc o procedură de desemnare a procurorului șef numit, cu un mandat de trei ani. Din rațiuni care nu au depins de mine, aceasta perioadă s-a prelungit până după încheierea celor 6 luni.

În această perioadă mi-am propus să fac tot ce depinde de mine pentru ca DNA să funcționeze bine, în ciuda climatului ostil la care instituția a trebuit să facă față. Am încercat să asigur o perioadă de echilibru și de normalitate, folosind metode democratice de conducere.

Primul meu obiectiv a fost acela de a face în așa fel încât, din punctul de vedere al funcționării și al organizării interne a DNA, să rezolvăm împreună toate problemele pentru a putea să ne desfășurăm activitatea în condiții bune, conform competențelor legale și puterilor noastre și în limitele resurselor de care dispuneam.

Un obiectiv și mai important a fost acela de a mă asigura, atât cât puteam și cât depindea de mine conform atribuțiilor legale, că dosarele trimise în judecată de DNA privesc fapte penale susținute temeinic de probe și că anchetele respectă normele legale și drepturile fundamentale ale cetățenilor.

Încă din prima zi a mandatului interimar am subliniat că DNA nu are ținte, ci are o competență prevăzută de lege, pe care trebuie să și-o îndeplinească, și anume aceea de a combate corupția la nivel înalt prin mijloace prevăzute de legea penală. Mai mult, am considerat că atâta timp cât există corupție în România, procurorii DNA trebuie să aibă posibilitatea, atât legală cât și de fapt, să instrumenteze dosare, corect și profesionist și fără să fie intimidați.

M-am solidarizat și mă voi solidariza întotdeauna cu foarte mulți colegi care, cu eforturi deosebite, cu onestitate, cu sacrificii personale și făcând față oricăror presiuni, au reușit să probeze fapte grave de corupție, indiferent de rangul sau notorietatea persoanelor implicate, și să aducă înapoi averi furate, să recupereze pagube produse bugetului statului. Datorită lor, sunt mulți oameni în România care sunt convinși că se poate face dreptate, că funcția sau averea cuiva nu sunt suficiente ca să îl protejeze în fața legii, dacă a încălcat-o, și că nu vom lăsa corupția să prolifereze la infinit.

Nu m-am solidarizat și nu mă voi solidariza cu abuzuri în îndeplinirea actului de justiție, indiferent de către cine s-ar comite. Aceste abuzuri nu trebuie să existe, iar dacă există, ele trebuie sancționate. Cred într-o justiție cu mâinile curate.

Nu mă solidarizez însă nici cu maniera în care unii procurori au înțeles să își exprime nemulțumiri profesionale sau personale folosind metode ascunse, nelegale și nedeontologice, nedemne de un magistrat. Cred că s-a ajuns prea departe și cred că a venit momentul ca aceste practici să înceteze.

În perioada Sărbătorilor am avut timp să mă gândesc și am ajuns la concluzia că mi-am făcut datoria cum am știut mai bine, cu totală bună credință, echilibru și preocupare pentru bunul mers al instituției, dar că mandatul meu interimar trebuie să se încheie aici. Evenimentele recente, inclusiv folosirea într-un scop injust și denaturarea sensului unei convorbiri private în care căutam soluții, legale și corecte, pentru mai buna desfășurare a activității instituției, m-au determinat să apreciez că nu mai am condițiile necesare pentru a continua să îndeplinesc această funcție conform viziunii și obiectivelor pe care mi le-am propus când am acceptat-o.

Le mulțumesc tuturor colegilor care au avut încredere în mine și care m-au sprijinit până în ultima zi. Îmi exprim speranța că această perioadă de provizorat se va încheia cu numirea unui procuror șef dedicat actului de justiție corect și profesionist, a unui procuror independent și integru, care să dorească să continue eforturile depuse de DNA pentru combaterea corupției la nivel înalt și mediu și căruia să i se dea șansa și mijloacele pentru a reuși.

A renunțat la prelungirea mandatului

Procurorul Anca Jurma a renunţat la şefia interimară a Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), în ziua în care secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) trebuia să discute propunerea de prelungire a delegării sale la conducerea DNA. Ministrul Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, luni, că la Secţie s-a primit o declaraţie din partea Ancăi Jurma prin care „renunţă la consimţământul prealabil acordat”.

„În timpul şedinţei, în timpul deliberărilor, la secţie s-a primit o declaraţie din partea doamnei Jurma prin care renunţă la consimţământul prealabil acordat. Şi în cazul acesta, secţia nu avea decât să ia act de voinţa dânsei, de retragere a consimţământului, acordului, şi vom vedea ce va decide secţia la o şedinţă următoare”, a declarat Toader.

SUSPENDATI-L URGENT PE KLAUS JOHANNIS,URMASUL CU ACTE A LUI TRAIAN BASESCU!

8 ian.

  Îndemnul acesta nu are nici o legătură cu bătălia politică. Acum, suspendarea lui Klaus Iohannis este o problemă ce […]

 

Îndemnul acesta nu are nici o legătură cu bătălia politică. Acum, suspendarea lui Klaus Iohannis este o problemă ce ţine strict de interesul naţional, căci, preocupat fiind doar de campania sa electorală din acest an, Iohannis a demonstrat în ultima vreme că este dispus să sacrifice orice pentru al doilea mandat la Cotroceni. Or, România deja deţine preşedinţia rotativă a UE, eveniment pe care şeful statului (cum îi place să fie numit) nu numai că-l ignoră, ci chiar îl boicotează prin refuzul de a numi miniştrii în două posturi cheie, urmărind doar să saboteze activitatea guvernului, fără să ţină seama de consecinţe!

Klaus Iohannis trebuie suspendat imediat din funcţie şi trimis la „garajul BMW” pe care, probabil, i-l va pune la dispoziţie vechiul său prieten. 30 de zile fără Klaus Iohannis la Cotroceni ar putea reprezenta, pe de o parte, oportunitatea ca guvernul să-şi vadă liniştit de treabă fără atacurile permanente la adresa executivului, pe de altă parte, oportunitatea ca Parlamentul să reuşească să finalizeze legile justiţiei ce ar pune capăt abuzurilor uriaşe despre care presa vorbeşte în fiecare zi şi, nu în ultimul rînd, pentru a-i arăta lui Klaus Iohannis că nu este pe moşia FDGR pentru a face tot ce-i trece prin cap, ci deţine funcţia supremă în stat, pe care, din păcate, a subordonat-o propriilor sale interese! Timp de 30 de zile, România şi-ar putea găsi liniştea de care n-a mai avut parte de cînd Iohannis şi-a dorit „Guvernul Meu”, adică de la începutul acestui mandat.

Există o singură condiţie de care trebuie să ţină cont alianţa PSD-ALDE în aceste 30 de zile în care Iohannis ar fi suspendat: să nu se joace cu focul, adică să readucă în discuţie ordonanţa pentru amnistie şi graţiere! Cei din alianţă au destule lucruri de făcut pînă să aducă iarăşi haosul în stradă, mai ales că această temă ar putea fi singura care i-ar sufla în pînze lui Iohannis în vederea alegerilor prezidenţiale din toamnă! Au o mulţime de legi pe care trebuie să le pună în vigoare, astfel încît să poată demonstra tuturor cît rău a făcut Iohannis în aceşti ani în care a fost preocupat doar de Carmen şi de un nou mandat de preşedinte.

      KLAUS IOHANNIS – URMAŞUL CU ACTE AL LUI TRAIAN BĂSESCU

Mai publicăm o dată coperta ziarului CANCAN din 31 iulie 2007, unde citim titlul scris cu litere mari: „KLAUS IOHANNIS – PREGĂTIT DE BĂSESCU PENTRU COTROCENI”. Vă reamintesc că în 2014, după ce Traian Băsescu şi-a încheiat al doilea mandat, chiar Klaus Iohannis a devenit Preşedintele României. Adică s-a împlinit previziunea celor de la CANCAN!

Nu vi se pare ciudat că un ziar specializat în chiloţăreală, în divorţuri şi amantlîcuri a „ghicit” în 2007 exact ce avea să se întîmple în 2014? Nici un analist politic, nici un institut de sondaje, nici un moderator şi nici măcar o fătucă n-au reuşit să anticipeze ceea ce, cu şapte ani înainte de alegerile din 2014, scria cu litere de-o şchioapă un ziar de cancan!

Iar culmea absurdului este că nici acum, după încă patru ani, „coincidenţa” aceasta nu ne face să ne punem întrebări pentru a afla dacă titlul din „Cancan” a fost „ghicit” sau dacă nu cumva acesta aducea în spaţiul public un scenariu pus la cale în anumite laboratoare pentru a-i verifica impactul.

Noi am mai publicat o dată această poză, adăugînd şi informaţiile furnizate de jurnalistul Marius Albin Marinescu din Sibiu, conform cărora „Clubul Economic German” decisese exact în anul 2007 să-l susţină pe Klaus Iohannis pentru Preşedinţia României (https://www.cotidianul.ro/de-ce-nu-a-candidat-iohannis-in-2009/), stabilindu-i chiar sloganul electoral: „Pentru ca România să arate ca Sibiul”! Aveţi în acest articol toate elementele care v-ar interesa, în eventualitatea că vreunul dintre cititori sau dintre colegii din presă ar mai vrea să afle cum a ajuns Klaus Iohannis preşedintele României, despre care încă se crede că a fost scos din bască de Crin Antonescu doar cu cîteva luni înainte de alegerile din 2014.

Se ştie că memoria populară este scurtă şi nu face conexiuni, dar analiştii politici, în special, şi jurnaliştii, în general, n-au nici o scuză că au ignorat informaţia publicată de Cancan în iulie 2007, din moment ce se întreabă şi azi de ce Klaus Iohannis a preluat o mare parte dintre „oamenii lui Traian Băsescu”, nu numai în interiorul PNL, partid care l-a susţinut în 2014 şi-l propune acum pentru un nou mandat, ci chiar la Palatul Cotroceni!

Cei care îşi amintesc anii din urmă, ştiu că atît USL (alianţa PSD-PNL), cît şi alinţa PSD-ALDE au promis în campania electorală că vor pune capăt „regimului Traian Băsescu”. După cum s-a văzut, faptul că fostul preşedinte şi-a încheiat mandatele nu a dus automat şi la înlăturarea regimului pe care l-a creat, toate abuzurile Sistemului şi ale Binomului fiind duse mai departe de „regimul Iohannis”, cel despre care încă din 2007 se spunea că este „pregătit” chiar de Traian Băsescu.

Dacă îi vor asculta orbeşte pe cei care le suflă în ureche că suspendarea lui Iohannis l-ar avantaja în viitoarea campanie, cei din PSD-ALDE pot să-şi facă bagajele şi să plece în opoziţie, pentru că ar demonstra că şi ei sînt preocupaţi doar de alegeri, abandonînd, la rîndul lor, interesul general al societăţii!

Deci: suspendaţi-l urgent pe Klaus Iohannis! Şi fără ordonanţa de graţiere şi amnistie! S-ar putea ca, după luna de suspendare, să înţeleagă şi Klaus Iohannis că este dator poporului român măcar pentru benzina consumată săptămînal pe drumul spre Sibiu, unde îl aşteaptă singurul cetăţean al României pe care catadicseşte să-l respecte şi să-l iubească!

                                                                                                                                Ion SPÂNU

P.S. Serviciile care formează „Sistemul” îl au pregătit şi pe succesorul lui Klaus Iohannis. Numele lui nu este Dacian Cioloş, cum se spune prin tîrg, ci ION AUREL POP, actualul preşedinte al Academiei Române! La fel ca în 2014, acesta îşi va anunţa oficial candidatura cu doar cîteva luni înainte de scrutinul pentru Cotroceni. Sînt mulţi cei care „lucrează” la varianta aceasta! Nu este o premoniţie a Mamei Omida, ci rezultatul analizei informaţiilor deja sugerate în spaţiul public, asupra cărora vom reveni.

Sursa: COTIDIANUL

IMNUL VIJULIILOR SI A DANCILOR:”FIE PLOAIE,FIE VANT,NU NE PIERDEM DIN AVANT!”

8 ian.

Să ne imaginăm că joi 10 ianuarie 2019, pe la ora 9 și 30 de minute, Klaus Iohannis ar fi surprins de trecătorii prin zonă făcînd băiță în Dîmbovița bucureșteană vestimentat numai în colac cu rățușcă. Filmate din zeci de unghiuri, imaginile bălăcelii ar deveni virale imediat, cu atît mai mult cu cît ar fi pentru prima oară cînd Klaus Iohannis ar fi auzit și cîntînd în hohote. După circa douăzeci de minute, spectacolul s-ar încheia prin intervenția acvatică a sepepiștilor, care, nervoși că l-au scăpat din ochi, l-ar scoate din gîrlă pe fericitul evadat.

Se vor găsi, bineînțeles, vijulii, danci sau alte neajunsuri care vor explica doct la televizor că președintele a dorit să ne demonstreze tuturor sănătatea-i robustă cîtă vreme e capabil să facă băiță iarna în Dîmbovița, precum și că a intrat în apă cu cucu neacoperit deoarece nici dumnealui nu are nimic de ascuns, ca atîția alții care, din același motiv, nu se tem că statul paralel le ascultă cucu. Etc.

Oare, în atare circumstanțe s-ar impune vreo măsură pentru încetarea prematură a exercitării funcției prezidențiale de către Klaus Iohannis? Ar trebui, oare, fie suspendat, fie declarat în incapacitate sau astfel de demersuri n-ar fi oportune pentru că deținem președinția rotativă a Consiliului, deci trebuie să dăm străinătății semnale de stabilitate, responsabilitate, seriozitate samd?

În fond, nici pe Junker nu l-a dat nimeni afară pentru că s-a încălțat în două culori ca semn încununant al cronicei sale sciatici – va argumenta just la televizor cutare vijulie. La rîndu-le, dancii majorității vor susține la fel de doct că fie suspendarea, fie incapacitarea l-ar reinventa politic în acest an dublu electoral pe îmbăiatul cu rățușcă. Cu toate astea, putem presupune că ceva-ceva s-ar întîmpla, totuși, în direcția responsabilizării concrete a nudistului cu rățușcă după imaginara băiță de joi 10 ianuarie din rîul Capitalei noastre.

Or, încălcarea sistematică a Constituției, neîndeplinirea ca atare a deciziilor CCR și a atribuțiilor din fișa postului, boicotarea funcționării coerente și fluente a Uniunii Europene prin refuzul de a completa lista guvernului care asigură președinția curentă a Consiliului UE sînt fapte infinit mai grave și cert “mai infracționale” decît o baie matinală în Dîmbovița, fie ea și numai în colac cu rățușcă, chiar dacă n-ar fi imaginară.

Din perspectiva responsabilizării cuiva care pune între paranteze ordinea de drept și echilibrul constituțional într-un stat membru al Uniunii Europene, din considerente electoraliste strict personale, președinția Consiliului UE este oportunitatea colosală care merită fructificată, nu încă un motiv confortabil de ascundere a mizeriei sub preș de rușinea musafirilor de la oraș. Nu de alta, dar se relatează că legislația națională și Constituția României nu se suspendă în următoarele șase luni.

Autor: Sorin Faur

Sursa: Sorin Faur Facebook

%d blogeri au apreciat asta: