Arhiva | 10:32 am

JOHANNIS NU STA IN CAPUL MESEI!

13 ian.

A fost prima zi normală din punct de vedere politic din ultimii ani. Ieri. Astăzi, ar putea fi a doua zi normală. Dacă se întâmplă așa, deși ziua a început cu un accident de parcurs, România nu va avea decât de câștigat. Președintele Klaus Iohannis a înțeles că locul său nu este în capul mesei. Așa cum a indicat Bernd Fabritius, delegat al Guvernului Germaniei pentru germanii de pretutindeni, încălcând grav suveranitatea națională a acestei țări și creând un incident diplomatic. Una peste alta, România pornește cu dreptul în exercitarea președinției Uniunii Europene.

 

Klaus Iohannis s-a răzgândit. Renunță pentru moment la o campanie electorală de tip violent și, iată, îl vedem participând la toate momentele importante legate de preluarea președinției Uniunii Europene de către Guvernul României. Din acest motiv, a decomandat mișcarea #Rezist. I-a lăsat pur și simplu pe demonstranți în ofsaid. În după-amiaza zilei de ieri, știrea că președintele va participa la cele două momente importante de la Ateneul Român și Palatul Regal a paralizat avântul protestatarilor. În ofsaid a fost lăsat și PNL, care apucase, prin Ludovic Orban, să anunțe că nu se va prezenta la ceremonii. Pe ultima sută de metri, liderul PNL și-a pus totuși costumul și a luat poziția ghiocelului la intrarea de la Ateneul Român.

Dar cel mai interesant fenomen este că și domnul Bernd Fabritius, delegat al Guvernului de la Berlin pentru germanii de pretutindeni, a rămas cu buzele umflate. Prieten devotat și agent electoral al lui Klaus Iohannis fiind, acesta și-a permis, deși reprezintă un guvern european, să ne dea lecții. Și să indice faptul că, în ceea ce privește președinția UE, Klaus Iohannis trebuie să stea în capul mesei. Denigrând-o cu acest prilej pe doamna Vorica Dăncilă, în calitatea acesteia de premier. Bernd Fabritius nu numai că se înșeală atunci când ia în calcul o asemenea posibilitatea, dar este și de rea credință. Conform tratatelor UE, semnate în primul rând de Germania și abia apoi de România, exercitarea președinției rotative se face de către guverne. Nu de către președinți. Și dacă cumva are memoria prea scurtă, îi voi reaminti că și atunci când Germania a exercitat președinția rotativă, s-a întâmplat la fel. Cancelarul a stat în capul mesei, și nu președintele Germaniei. Și așa se face că un reprezentant oficial al Guvernului Germaniei, vorbind în numele Germaniei, nu numai că a spus o mare prostie, dar pur și simplu a insultat un stat și a violat suveranitatea acestuia. Probabil că dacă Ministerul Român de Externe ar protesta ceva mai energic, Fabritius ar trebui să răspundă. Poate chiar cu funcția. Pentru că, jurist fiind, cu facultatea făcută în România, el nu poate invoca în niciun fel necunoașterea Constituției acestui stat și reglementărilor europene.

Tot un incident de parcurs , dar care nu afectează în mod ireparabil imaginea bună de ansamblu cu care s-a prezentat România până în prezent, este absența lui Liviu Dragnea de la acest eveniment. El urma să aibă o întâlnire, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, cu Jean-Claude Junker, președintele Comisiei Europene. Și a absentat. Liviu Dragnea nu este bolnav și nu există un motiv obiectiv care să-l împiedice să-și execite această obligație onorabilă. A preferat însă să meargă într-un concediu romantic. Să fie acesta un semn că intenționează ca și în continuare, inclusiv în apropiatele alegeri prezidențiale, să-și asume doar un rol de eminență cenușie? De personaj aflat în spatele cortinei? Posibil. Dacă acest scenariu stă în picioare, atunci avem primul semnal concludent, în sensul că domnul Liviu Dragnea nu va candida pentru funcția supremă în stat, ci va desemna o altă persoană.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

Reclame

CELE 25 DE INTREBARI STARNITE DE MAREA ENIGMA POSTDECEMBRISTA” KLAUS JOHANNIS – PRESEDINTE!”

13 ian.

Duminică, 16 noiembrie 2014, seara, contrazicînd toate previziunile, Klaus Iohannis obține o victorie la scor în disputa cu Victor Ponta și devine președinte. La nici două zile de la acest eveniment, marți, 18 noiembrie după-amiaza, sub genericul Gîndul de după- amiază, publicam pe cristoiublog.ro textul intitulat: Cele 25 de întrebări stîrnite de marea enigmă postdecembristă: Klaus Iohannis – președinte!

Au trecut de atunci mai mult de patru ani. Pe 23 iunie 2018, Klaus Iohannis și-a anunțat, contrazicînd o tradiție democratică postdecembristă, înscrierea pentru un nou mandat. Prin aceasta, cu un an și jumătate înainte de alegeri, Klaus Iohannis a pus între paranteze responsabilitățile de președinte și a început să acționeze ca un candidat al PNL la prezidențiale.

Vineri, 4 ianuarie 2019, în loc să adreseze națiunii un Mesaj despre marile provocări ale Noului An, Klaus Iohannis a ținut o conferință de presă avînd ca punct central reiterarea deciziei de a candida din nou. Despre aspectele constituționale și morale ale folosirii incorecte de către candidatul Klaus Iohannis a prerogativelor de președinte în exercițiu pentru a-și surclasa contracandidații am mai scris. Printre altele, la loc de frunte în exploatarea incorectă a funcției de către candidatul Klaus Iohannis, treceam folosirea Sistemului instituțiilor de forță. În 2014, Sistemul l-a făcut președinte în urma unei negustorii pe care Klaus Iohannis a respectat-o în cei patru ani de mandat. A fost singurul lucru respectat de președinte. În rest, Constituție, democrație, bun-simț, interes național, au fost aruncate la coș ca niște inutilități nedemne de El, Președintele cu p mare. Acum, Klaus Iohannis e Șeful Sistemului. E de așteptat ca anul acesta Sistemul să dea foc la țară numai să-l vadă pe Șeful mulțumit. Semne ale acestei devastări de către Sistem am avut deja din 23 iunie 2018 pînă acum.

Mă înșel eu?

Nici vorbă.

În 18 noiembrie 2014, îmi puneam 25 de întrebări stîrnite de marea enigmă postdecembristă care se dovedea victoria lui Klaus Iohannis. Întrebări care, asemenea celor provocate de evenimentele enigmatice din decembrie 1989, trimiteau la o amplă Operațiune a Sistemului. La vremea respectivă textul meu a trecut neobservat. Cu cîteva mici excepții, n-a fost reluat de alte site-uri și cu atît mai puțin comentat de ziare și televiziuni.

Explicabil.

Toată lumea era sub puterea evenimentului. Învinșii – cei din PSD – beau din cupa amară a eșecului. Învingătorii – cei din Sistem – destupau sticlele de șampanie.

Evenimentul era prea aproape în timp (la distanță de doar două zile) pentru ca cineva să ia în serios întrebările unui tip care, auzi neobrăzare! se îndoia de victoria Marelui Klaus Iohannis, cel a cărei tăcere promitea că va face din țara lui Merge și așa! țara Lucrului bine făcut.

În cei patru ani care au trecut, voci independente de Sistem din presă și din politică au început să pună întrebări în legătură cu victoria surprinzătoare a lui Klaus Iohannis în al doilea tur al prezidențialelor din 2014. Au fost scoase la iveală documente, mărturii, luări de poziție care au conturat imaginea unei ample Operațiuni prin care – cum scriam în 18 noiembrie 2014 – „un necunoscut de la Sibiu în ianuarie 2014 sfîrșește prin a deveni Președintele României prin incredibila răsturnare a scorului din primul tur”. Suspiciunea față de ceea ce ni s-a prezentat drept rezultatul unei întreceri corecte, cinstite, pe deplin democratice, s-a ivit și a crescut, în acești patru ani, și din spectacolul amatorismului politic desăvîrșit produs de Klaus Iohannis. Martor al acestui spectacol simt nevoia să mă bat din nou cu palma peste frunte asupra marii ciudățenii a postdecembrismului, dacă nu a perioadei postbelice din Istoria României:
Cum dracu a ajuns președinte în 2014 un asemenea ageamiu?

Acum, după patru ani de președinție a lui Klaus Iohannis, după dezvăluirile ivite între timp despre misterele lui 2014, după revelațiile opiniei publice despre implicarea SRI în bătălia politică și folosirea Justiției pe post de păpușă gonflabilă a sergenților majori mesianici, întrebările mele din 18 noiembrie 2014 sînt justificate. Le reproduc aici din convingerea că publicarea lor ar putea fi un semnal serios de alarmă în legătură cu ce ar putea să facă Sistemul pentru a a-l păstra pe Klaus Iohannis încă cinci ani la Cotroceni.

„După ce-am trimis pe e-mail comentariul pentru Evenimentul zilei dedicat Revoluției din noiembrie 2014, la Bibliotecă fiind, cufundat din nou în palpitantul meu obiect de studiu din ultimul timp:

Istoria Operațiunilor clandestine desfășurate de CIA în toată lumea din 1948 pînă azi. Cu fiecare zi de lectură cu creionul în mînă mă conving tot mai mult de un adevăr pe care l-am mai scris în eseurile mele:

Lumea modernă se definește prin prăpastia dintre ceea ce se vede la televizor și ceea ce este în realitate. Vedem, de exemplu, o Primăvara arabă ca să aflăm peste cîțiva ani, din documentele desecretizate de CIA, că a fost o Operațiune reușită a CIA cu un nume de cod.

Cufundat din nou în lectura documentelor desecretizate ale CIA, m-am trezit bătîndu-mă cu palma peste frunte:
Cum dracu de m-am prostit atît de tare încît să nu mă întreb asupra unor ciudățenii din acest an, 2014, în care un necunoscut de la Sibiu în ianuarie 2014 sfîrșește prin a deveni Președintele României prin incredibila răsturnare a scorului din primul tur?!

În 23 februarie 1990, la nici două luni de la evenimentele din decembrie 1989, în atmosfera de tămîiere a Maselor care se revoltaseră împotriva Dictatorului, iscăleam în săptămînalul Expres eseul 22 decembrie 1989 – O după amiază cu prea multe întrebări, prin care puneam la îndoială tezele oficiale despre caracterul spontan al întîmplărilor care au dus la fuga lui Ceaușescu. Și iată-mă acum scriind patetic despre Revoluția din noiembrie 2014, fără să-mi pun întrebări, mai mult decît îndreptățite acum, cînd vedem pe Klaus Iohannis devenit președinte în ciuda tuturor previziunilor, multe dintre ele puse tot de mine pe acest blog cu mult înaintea victoriei incredibile a lui Klaus Iohannis:

1.De ce l-a adus Crin Antonescu pe Klaus Iohannis în februarie 2013 de la Sibiu direct în funcția de prim locțiitor al său la conducerea PNL?

2.De ce s-a cramponat Crin Antonescu de dubla funcție a lui Klaus Iohannis – cea de ministru de Interne și cea de vicepremier cu finanțele – dacă pînă la urmă Klaus Iohannis i-a luat toate funcțiile?

3.De ce s-a încăpățînat Victor Ponta să-i refuze lui Klaus Iohannis dubla funcție, deși știa că asta va duce la ruperea USL

4.De ce s-a încăpățînat Crin Antonescu să parieze pe procentajul de 20% la europarlamentare, oferind băieților pistolul cu care să tragă în el?

5.De ce a anunțat Crin Antonescu că nu mai candidează la Președinție, după ce rupsese USL ca să poată candida?

6.De ce n-a sărit prietenul lui, Klaus Iohannis, să-l roage să revină asupra deciziei?

7.De ce a lansat Traian Băsescu teza Victor Ponta ofițer acoperit pentru ca pînă la urmă să nu mai spună nimic în această chestiune?

8. De ce n-a mai suflat o vorbă Traian Băsescu despre ancheta cerută serviciilor secrete privind filarea de la Paris?

9.De ce a fost atît de activă DNA înaintea primului tur, căpușînd campania electorală, pentru ca între cele două tururi să aibă o singură acțiune mai acătării?

10.Cine l-a dezinformat pe Victor Ponta în legătură cu prezența la vot în străinătate în primul tur?

11.Cine a exagerat scandalurile de la votul din primul tur pentru a crea afluența uriașă din al doilea tur?

12.Ce ambasadori români au avut misiunea să blocheze votul în primul tur?

13.Cine l-a convins pe Victor Ponta să nu mărească numărul de secții de votare din străinătate, gest fatal, asemănător convocării de către Nicolae Ceaușescu a mitingului din 21 decembrie 1989?

14.Se încălca Legea dacă se mărea numărul secțiilor de votare din străinătate înaintea celui de-al doilea tur prin Ordonanță de urgență? Dacă da, era pregătită CCR să anuleze victoria lui Victor Ponta?

15.Cum se explică comportamentul ambiguu al BEC? Prin judecătorii de la Înalta Curte, instanța cea mai puternic penetrată cu ofițeri acoperiți?

16.A fost sincer Traian Băsescu cînd își exprima neîncrederea în Klaus Iohannis sau juca o comedie regizată împreună cu Klaus Iohannis?

17.Cum de-au fost organizate atît de bine pe rețele de socializare mitingurile de protest din săptămîna dinainte celui de-al doilea tur?

18.Cum de s-au înșelat toate sondajele de opinie în legătură cu prezența la vot, chiar și cele interne ale PSD?

19.Știa SRI tendința de venire la vot masivă? Dacă da, i-au spus lui Traian Băsescu?

20.Vineri, cînd a ieșit să îndemne băsiștii să iasă la vot, știa Traian Băsescu de posibila răsturnare de scor?

21.Cum se explică prestația ciudată a lui Crin Antonescu din ultimele zile, inclusiv din dimineața votului?

22.Cîți dintre jurnaliștii care au întreținut pe televiziuni scandalul votului din străinătate sînt ofițeri acoperiți?

23.De ce nici un adversar de-al lui Victor Ponta, inclusiv Klaus Iohannis, nu mai suflă o vorbă despre dezastrul din străinătate? Operațiunea a țintit înfrîngerea lui Victor Ponta și, prin urmare, nu mai trebuie căutate responsabilitățile?

24.De ce jurnaliștii care frecventează Ambasada americană de la București, pentru a primi sugestii sau chiar indicații, se declară mulțumiți de împărțirea Puterii între Klaus Iohannis și Victor Ponta? Așa a fost înțelegerea impusă de americani pentru a nu se repeta scenariul din Ungaria?

25.De ce a amînat DNA ancheta în afacerea EADS, în care e vîrît pînă-n gît Vasile Blaga?

Acestea sînt, după mine, cele 25 de întrebări stîrnite de unul dintre cele mai enigmatice momente postdecembriste: Pierderea celui de-al doilea tur de scrutin de către Victor Ponta, la o diferență de 9% după ce-l cîștigase pe primul la o diferență de 10%. Numai cînd voi avea răspunsuri raționale la aceste întrebări, voi accepta c-a fost totul spontan.”

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Ion Cristoiu Blog

SA STRIGI „JOS COMUNISMUL „,INTR-O TARA DEVASTATA DE CAPITALISM,ASTA INSEAMNA SA FI IMBECIL!

13 ian.

Fotografia postată de Florescu Marilena.

Este o idee total greşită să crezi că ceea ce se întâmplă azi în România are vreo legătură cauzală cu comunismul, cu foştii comunişti şi cu mentalitatea comunistă.

Ceea ce se întâmplă azi cu ţara noastră şi cu fosta economie este în cel mai pur şi corect stil capitalist şi se desfăşoară după toate regulile capitalismului financiar globalist. Numai că în cazul nostru noi nu suntem o putere occidentală care exploatează o colonie, ci o colonie care este exploatată de puterile occidentale. De aceea totul pare pe dos.

De câte ori se face un mare jaf naţional, vina trebuie să cadă numai pe „comunism” şi „comunişti”.

Dacă vrem ca România să mai aibă un viitor, trebuie să renunţăm la propaganda cu anti-comunismul. Nu voi susţine niciodată un politician care, sub pretextul luptei împotriva comunismului/PSD, luptă împotriva intereselor poporului român!

Chiar v-a orbit şi v-a întunecat de tot minţile propaganda americană???

Cred că v-aţi dat seama că toată mascarada asta cu „Ion Iliescu”, „ciuma roșie”, „comuniștii” este doar o telenovelă menită să creeze agitaţie, este metoda prin care ocupanţii străinii ne controlează şi ne jefuiesc ţara de 29 de ani.

De 29 de ani şi chiar şi în prezent populaţia nu a înţeles că, începând cu decembrie 1989, conducerea României a fost preluată de puteri străine.

Propagandiştii trebuie să reînvie această fantomă a trecutului, pentru a ţine departe atenţia publicului de ticăloşiile care se fac de străini.

România este condusă de nişte marionete dirijate de la Washington şi Bruxelles.

Mass-media oficiale sunt aservite şi fac propagada pro SUA/UE/NATO. Generaţiile tinere sunt sub influenţa totală a culturii pop americane. Mai toată lumea vorbeşte romgleza. Pe teritoriul României sunt amplasate baze militare americane.

Oamenii nu înţeleg că soluţia nu este schimbarea lui X sau Y, venirea la putere a partidului X sau Y etc. Soluţia ca să trăim mai bine este să ne câştigăm independenţa faţă de UE, SUA şi finanţa occidentală. Până nu vom face asta nu se va schimba nimic în bine. Nu achitarea datoriilor înseamnă independenţă, dimpotrivă. Independenţă înseamnă ieşirea din sistemul financiar occidental controlat de americani, ieşirea din UE şi ieşirea de sub influenţa politico-conomică, culturală, propagandistică şi subversivă a SUA.

Corupţia este metoda prin care ocupanţii străinii ne controlează şi ne jefuiesc ţara de 29 de ani. Instrumentul prin care se exercită controlul asupra politicului şi economicului este justiţia, sub pretextul luptei împotriva corupţiei.

Corupția este un fenomen global și este folosită ca armă geopolitică de către marile puteri occidentale pentru a-și extinde influența asupra țărilor în care urmăresc interesele.
Crimele Mafiei Globaliste

Fotografia postată de Florescu Marilena.

BILDEBERGUL MACRON SCOATE ARMATA IN STRADA!

13 ian.

Bilderbergul Macron scoate în acest weekend 80.000, ATENȚIE, 80.000 de polițiști și militari pentru A OPRI cu orice preț protestele „Vestelor Galbene”

Bilderbergul Macron scoate ARMATA pe străzi. Bilderbergul Macron scoate în acest weekend 80.000, ATENȚIE, 80.000 de polițiști și militari pentru A OPRI cu orice preț protestele „Vestelor Galbene”

Ministrul de Interne al Franței, Castaner, și mișcarea vestei galbene sunt pe cale de a se ciocni din nou.

„Vestele galbene” (fr. „gilet jaunes”) intră în cea de-a noua ediție de protetse de weeknd, sâmbătă, 12 ianuarie. Și în ca lucrurile să se răcească, ele par să se încălzească și să se răspândească.

În acest timp, Vestele Galbene cheamă la proteste și cer ca lumea să-și retragă banii din bănci ca să ducă la un faliment banvcar masiv, în încercarea de a deteriora sau chiar să prăbușească sistemul bancar francez și, în cele din urmă, sistemul bancar din UE, guvernul trimite 80 mii de polițiști și militari ai armatei pentru a încerca să controleze protestele.

Ministrul francez de interne, Castaner, chiar a intensificat tensiunea, spunând că protestatarii vor fi trași la răspundere pentru faptele comise de colegii lor în timpul protestelor de sâmbătă.

La începutul acestei săptămâni au existat unele tensiuni între guvernul italian și francez. Sprijinul Italiei pentru mișcarea „Vestelor Galbene” nu a fost apreciat de guvernul progresist francez.

(FLUIERUL)

YVES COCHET ,UN POLITICIAN FRANCEZ NE PROPUNE SINUCIDEREA DEMOGRAFICA:EUROPENII TREBUIE DESCURAJATI SA MAI FACA COPII,PENTRU A FACE LOC MIGRANTILOR MUSULMANI!

13 ian.

Un politician francez ne propune sinuciderea demografică: Europenii trebuie descurajați să mai aibă copii, pentru a face loc migranților musulmani

În timp ce Franța dă în clocot, co-fondatorul Partidului Verzilor declară că beneficiile pentru familiile europene native ar trebui eliminate pentru a le face să aibă mai puțini copii, astfel încât să se creeze „mai mult spațiu pentru migranții musulmani”.
Yves Cochet, fondator al Partidului Verzilor în 1984, în prezent membru ales în Parlamentul European, a pledat, în timpul unui interviu acordat ziarului de stânga Le Nouvel Observateur, în favoarea propunerilor care ar duce la „sinuciderea demografică” a populației franceze native. „Sugerez inversarea politicii noastre care încurajează nașterile, inversând logica ajutoarelor sociale pentru familii. Cu cât veți avea mai mulți copii, cu atât veți avea mai puține beneficii, până la eliminarea completă a lor după a treia naștere!”, spune politicianul francez.
„Când acceptăm Neo-maltusianismul (limitarea conștientă a nașterilor – n.r), suntem repede acuzați de rasism și elitism. Din acest motiv, spun clar că nu vizez aici țările cele mai sărace, care produc mai mulți copii decât alții”, a explicat Cochet.
„Din contră. Țările bogate, precum Franța, sunt primele care trebuie să scadă din punct de vedere demografic. Ele sunt cele cu cel mai poluant stil de viață. Mai mult decât atât, limitarea nașterilor ne-ar permite să-i primim mai bine pe migranții musulmani, care bate la ușile noastre”, a concluzionat el.
Declarațiile politicianului francez vin în condițiile in care, în țări ca Italia sau Ungaria, guvernele conservatoare aflate la putere au decis, în ultimul an, majorarea sumelor acordate potențialilor părinți, pentru a încuraja populația să aibă mai mulți copii.
Populația musulmană a Franței se ridică deja la aproape 9%, țara continuând să se confrunte cu revolte, atacuri teroriste și tulburări civile ca urmare a faptului că nu a reușit integrarea valului de migranți.

O HARTA PUBLICATA LA LONDRA IN ANUL 1835 SI DENUMITA „GERMANIA,DACIA”,PREZINTA TERITORIUL DACIEI DE ACUM 2000 DE ANI!

13 ian.

Extrem de interesantă harta de pe contul de Flickr a lui Daniel Siegfriedsohn, care, conform domniei sale ar fi fost publicată la Londra în anul 1835. Primul lucru care îţi atrage atenţia la această hartă îl reprezintă faptul că poartă numele de “Germania Dacia”, ambele nume cât se poate de “româneşti”. Cel mai curios îl reprezintă folosirea numelui de “Germania”, în loc de englezescul “Germany”; pesemne că editorul hărţii a hotărât să păstreze denumirile originale în limba latină. Acest lucru se observă şi din folosirea numelui latin de “Mare Hadriaticum”, de exemplu, în loc de “Adriatic Sea”, adică “Marea Adriatică”. Acest lucru ar putea însemna că harta ar fi posibil să fie o copie după o hartă mult mai veche, probabil una antică.

În al doilea rând, trebuie să aflăm la ce perioadă istorică se referă această hartă. În afară de Germania şi Dacia, vedem teritorii ca Sarmatia (Ucrania/Rusia de astăzi) sau provincii ca Noricum (Austria de azi) sau Illyricum (fosta Iugoslavie din secolul al XX-lea). Să ne referim puţin la istoria lui Noricum. Aceasta apare în geografia antică ca fost regat celt în Austria de astăzi, și mai târziu, ca o provincie romană. Noricum a fost încorporat în Imperiul Roman în 16 î.Hr. O lungă perioadă de timp, locuitorii s-au bucurat de autonomie, sub un conducător propriu, și au făcut comerț cu romanii. În jurul anului 40 d.Hr., Regatul Noricum a fost, în cele din urmă, încorporat în Imperiul Roman de către împăratul Caligula.

În concluzie, putem spune că harta aceasta reproduce cum arăta Europa acum circa 2.000 de ani, în timpul Imperiului Roman. Precum se vede, atunci Dacia reprezenta un regat foarte puternic în Europa, înainte de a fi transformat în provincie romană ceva mai târziu. El ocupa teritoriul României de azi (mai puţin Dobrogea), la care se adăuga Basarabia, Ungaria de azi şi mici bucăţi din Ucraina şi Serbia de astăzi.

Sunt curios acum ce-o să mai spună adversarilor “dacopaţilor”, aşa-zişii istorici care cred că Dacia a fost un teritoriu neînsemnat în trecut…

https://www.lovendal.ro

Savantul Eugen Coșeriu despre politica lingvistică în Basarabia cotropită de Rusia și fantoma numită „Limba moldovenească”

13 ian.

CER SI PAMANT ROMANESC

MOTTO : 

” A  promova sub orice formă o limbă moldovenească, deosebită de limba româna este, din punct de vedere strict lingvistic, ori o greșeală naivă, ori o fraudă științifică. Din punct de vedere istoric și practic este o absurditate, o utopie și din punct de vedere politic e o anulare a identității etnice și culturale a unui popor și deci un act de genocid etnico-cultural ”.

 

Eugen Coșeriu

 

 În  perioada sovietică a existat o politică de stat care a dus la apariţia  unui „Homo Moldovanus”, un individ crescut şi dezvoltat sub supravegherea lui „Homo Sovieticus”, care-i controla cu rigurozitate fiecare pas.

„Moldovenismul” sovietic a fost religia „oficială” a lui „Homo Moldovanus”. Aceasta a fost o politică de stat în RASS Moldovenească, RSS Moldovenească şi URSS, care a avut ca idee fixă cultivarea unei diferențe politice, etnice, istorice, culturale şi lingvistice între populaţia românească a RSS Moldovenească şi cea…

Vezi articolul original 3.781 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: