Arhiva | 11:35 am

KLAUS JOHANNIS TREBUIA SUSPENDAT DEMULT!

17 ian.

Luni, 14 ianuarie 2019, a fost o zi fericită pentru Klaus Iohannis, sau cum ar spune el, în deficit major de simț al limbii, o zi frumoasă. A avut ocazia să împartă niște tinichele. Îl fericesc astfel de momente, pentru că nimic nu-i mai pe rostul lui decît faptele de protocol, goale de conținut, ca o tobă spartă, dar în care o are alături, umăr la umăr, pe Delia Dinu, și pe de altă parte, pentru că vede micșorîndu-se nițel depozitul de decorații din beciurile Administrației prezidențiale.

Imagini pentru IOHANNIS,POZE

La finele declarației de presă, prin nimic deosebită de alte și alte înșiruiri de clișee ostenite din fondul principal de clișee al mandatului, Klaus Iohannis a admis o miniconferință de presă. În cadrul ei, așa cum era de așteptat, s-a purtat un dialog despre conflictul dintre el și Guvern în chestiunea remanierilor a doi miniștri și numirea altora în locul lor. Citez din stenograma discuției:

”Reporter : Săptămîna trecută aţi motivat respingerea propunerilor făcute de PSD pentru cele două ministere: Ministerul Dezvoltării şi Transporturilor, iar între timp a venit un răspuns de la Palatul Victoria. Dna premier vă cere din nou să acceptaţi cele două propuneri pentru cele două ministere. Ce veţi face dvs, susţinînd în acelaşi timp că sînt două propuneri legale, care îndeplinesc funcţiile legale?

Klaus Iohannis: Da, aceste două propuneri vor fi refuzate în cursul acestei săptămîni. Întro zi, două vor fi finalizate documentele şi reexpediate la guvern.

Reporter: Care sînt motivele?

Klaus Iohannis: Astea o să le citiţi cînd o să vedeţi scrisorile.

Reporter: Dvs aţi motivat primul refuz pe care l-aţi avut în privinţa dlui Ilan Laufer. Aţi spus că este vorba despre motive de legalitate. Ce anume, ce condiţii de legalitate nu a îndeplinit Ilan Laufer?

Klaus Iohannis: Exact acelea care sînt înscrise în scrisorile pe care le-am trimis prim-ministrului. Sunt chestiuni juridice care trebuie foarte bine studiate şi recomand să se studieze. (…)

Reporter: Care sînt motivele pentru care i-aţi refuzat pe cei doi? Au condamnări penale? Sau care au fost motivele?

Klaus Iohannis: Sînt motivele invocate în scrisoare. Vă rog s-o studiaţi, rezultă totul de acolo.”

Nu știu cine a purtat din partea presei acest dialog. Nu cred că e vorba de vreun ziarist de la TV SRI Unu (Digi 24 ) sau TV SRI Doi (Realitatea TV). De fapt, n-are importanță cine a insistat ca președintele să se justifice. Are importanță că președintele României, cel care se dă huța la Cotroceni pe banii contribuabililor și e protejat de Garda pretoriană a lui Lucian Pahonțu, tot pe banii de la Buget, are obligația de a explica nu presei, nu PSD, nu Vioricăi Dăncilă sau lui Liviu Dragnea, ci opiniei publice de ce a refuzat mai nou pe Olguța Vasilescu și pe Mircea Drăghici. Tot ceea ce face el de vreo lună de zile în chestiunea revocării nu e un fleac, un fel de partidă de table în weekendul de la Sibiu. E o chestiune care interesează opinia publică. Întreaga opinie publică și nu numai cea întruchipată de electoratul PSD. Pînă la urmă Guvernul nu e al PSD, așa cum președinția nu e a familiei Iohannis, alături de multele case de la Sibiu și de aiurea. E Guvernul României. Repet ce am mai spus de atîtea ori. Ca parte a Puterii executive, Klaus Iohannis nu e obligat să semneze ca primarul. Principiul dublei chei îl obligă să cumpănească înainte de a semna propunerile de miniștri. Și dacă o face și dacă nu o face, el are însă datoria – una dintre datoriile minime de președinte – să se explice, să se justifice. Nu în fața Guvernului sau a PSD, ci în fața presei, purtătoarea de cuvînt a opiniei publice. Ce face Klaus Iohannis? La întrebarea pusă în numele opiniei publice el răspunde arogant, plin de el (nu e El Președinte cu p mare!) ca presa să studieze scrisorile trimise Guvernului. Presa independentă le-a studiat. Și în afară de argumente Așa vreau eu! Dacă nu vă convine, vă vîră SRI microfoane și în fund, iar Augustin Lazăr vă cheamă la Parchet!, presa independentă n-a găsit. Dar chiar și în aceste condiții, un președinte de republică democratică, un președinte de standarde europene, care știe că vremea lui Statul sînt eu! a apus de cîteva secole, un președinte conștient că nu e unsul lui Dumnezeu, ci un Înalt fucnționar, în slujba cetățenilor, catadicsește să se explice și să se justifice opiniei publice. Numai și pentru astfel de aroganțe insultătoare, de tip care nu dă doi bani pe propriul popor, Klaus Iohannsi trebuia suspendat de mult.

De ce se poartă așa de sfidător Klaus Iohannis?

E o întrebare legitimă într-un an electoral.

Din două motive.

Unul se referă la asigurările date de instituțiile de forță că-l vor face din nou președinte. Piară țara, dar Șeful trebuie să rămînă la Cotroceni. Prin urmare, pe candidatul PNL Klaus Iohannis îl doare undeva de ce spune opinia publică, de ce bombăne electoratul. Important e să nu bombăne Noua Securitate. Și din cîte se vede, răzgîiată de Klaus Iohannis, Noua Securitate nici vorbă să bombăne.

Un alt motiv ține de sacrificarea de către PSD a interesului național de dragul măruntelor calcule electorale.

La una dintre emisiunile lui Victor Ciutacu de la România TV, am dezvoltat o teorie a mea mai veche. Potrivit Constituției, singura instituție care-l poate sancționa pe Klaus Iohannis e Parlamentul. Președintele, beneficiar al unei imunități anticonstituționale conferite din vremea lui Traian Băsescu de CCR condusă de jurisconsultul de CAP Augustin Zăgrean, poate să comită orice infracțiune. Poate să ucidă un om. Din punct de vedere penal are imunitate. Va fi anchetat după expirarea mandatului. Și dacă îl obține și pe al doilea, Klaus Iohannis poate comite liniștit crime în serie. Va fi anchetat pentru ele abia în 2024, cînd va încheia al doilea mandat. Parlamentul e singura instituție însă față de care Klaus Iohannis n-are imunitate. La emisiune am reiterat teza obligației constituționale a Parlamentului de a-l suspenda pe Klaus Iohannis. Cu orice preț. Chiar cu cel al pierderii puterii. Argumentele PSD-iștilor că o suspendare ar duce la creșterea capitalului electoral al lui Klaus Iohannis țin de mizeria politicianismului. Au fost în istoria României politicieni care au riscat plutonul de execuție fără a se gîndi o clipă că, dacă nu fac nimic, ar avea șanse să moară în patul lor, de bătrînețe.

Tot ceea ce face acum Klaus Iohannis stă sub semnul Puțin îmi pasă, nu vă puteți permite să mă sancționați. E ca un conducător auto care încalcă toate regulile de circulație știind că nare cine să-l fluiere, pentru că nimeni n-are curaj să-l tragă pe dreapta. Încurajat de lașitatea PSD-istă, el va spori numărul de gesturi aberante, de încălcări ale Constituției, ale statului de drept și ale bunului-simț. Nu e greu să ne imaginăm că fără a se teme o clipă de suspendare el va escalada conflictul cu Guvernul. Ar fi o imposibilitate să-l vedem intrînd în Guvern umăr la umăr cu Delia Dinu pentru a înlocui miniștrii cu proprii consilieri. Liderii PSD nu văd că nu mai e vorba de un conflict între președinte și Guvern, ci un conflict între Klaus Iohannis și minima responsabilitate. Cu orice risc, inclusiv cu cel al pierderii alegerilor, PSD are datoria de a-l suspenda pe Klaus Iohannis. O datorie patriotică.

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Evenimentul zilei

UN NOU ATAC INTRE PRESIDENTIE SI PALATUL VICTORIA:”ROMANIA NU ARE INCA BUGET….!”

17 ian.

Imagine similară

Administraţia Prezidenţială a precizat, miercuri, că afirmaţiile ministrului pentru mediul de afaceri, comerţ şi antreprenoriat, Ştefan-Radu Oprea, referitoare la întârzierea proiectului de buget pentru anul 2019 din cauza lipsei avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) sunt false şi constituie o încercare de discreditare a CSAT. Preşedinţia subliniază că România nu are încă buget pentru anul în curs exclusiv din cauza incapacităţii Guvernului de a concepe, până la această dată, un proiect de buget sustenabil

„Afirmaţiile potrivit cărora proiectul de buget pentru anul 2019 este întârziat din cauza lipsei avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării sunt false şi constituie o încercare de a discredita o instituţie fundamentală a statului, cu responsabilităţi constituţionale în domeniul apărării şi securităţii naţionale. România nu are încă buget pentru anul în curs exclusiv din cauza incapacităţii Guvernului de a concepe, până la această dată, un proiect de buget sustenabil”, arată Administraţia Prezidenţială într-un comunicat.
Preşedinţia aminteşte că, în şedinţa CSAT din data de 19 decembrie 2018, au fost avizate propunerile de buget pentru anul 2019 ale instituţiilor cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, iar aceste informaţii au fost făcute publice la finalul şedinţei.
Precizările Administraţiei Prezidenţiale vin în urma afirmaţiilor ministrului pentru mediul de afaceri, comerţ şi antreprenoriat, Ştefan-Radu Oprea, conform cărora întârzierea proiectului de buget pentru anul 2019 a fost cauzată de lipsa avizului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

CUM VA FI 2019?

17 ian.

Cum va fi 2019 ? Date fiind nesiguranțele cu care s-a închis 2018, întrebarea este înconjurată de necunoscute mai mari. Explicația este că trăim discontinuitatea creată în anul tocmai încheiat de cîteva depășiri ale liniilor roșii de până mai ieri.

În viața internațională, încercarea Franței de a crea armata Europei de Vest a pus în chestiune solidaritatea transatlantică postbelică. Ea mizează pe o transformare a rolurilor în lume. Pe de altă parte, ofensiva din SUA la adresa președintelui și noua compunere a Congresului arată o democrație schimbată. Uniunea Europeană de acum slăbește proiectul originar al “unirii tot mai strânse a națiunilor” continentului, câtă vreme cetățenii rămân excedați de birocrația formată între timp.

Pentru prima oară după 1989, președinția României nu-și mai asumă nici retoric “statul de drept democratic”, prevăzut de Constituție, și încalcă manifest legea fundamentală. Gest și imatur și indecent – cu atât mai mult la treizeci de ani de la cotitura istorică din 1989!

Unii naivi mai cred că “asta-i politică!”. Nu, nu mai este politică, este simplă suficiență și carență de cultură. Întrebarea dacă nu cumva proaste decizii țin nu de politică, ci de slaba pregătire a actorilor devine tot mai justificată. Cu asemenea penibilități, România se va confrunta mai departe! Și cu asaltul unor inși neinformați de oriunde, care împiedică deocamdată o discuție pe fapte a situației din România!

A fost practic minimalizat Centenarul statului, iar acum se subminează alte lucruri importante. După ce și-a făcut țăndări meritocrația, câtă mai era, instalând amatorismul, după ce și-a făcut praf mediocra justiție cu “protocoale de cooperare” dintre judecători, procurori și serviciile secrete, unice în Europa, România își distruge bruma de legalitate. Legitimarea era oricum sub atac de un deceniu. Nefiind în stare de un program, opoziția de azi vrea guvernarea punând cătușe celorlalți. Social-democrații își asumă ținte importante – consumul intern ca motor economic, normalizarea justiției, controlul resurselor interne – dar se mișcă încet sub asaltul din umbră. Serviciile secrete, ca nicăieri, înființează partide, impun prim miniștri, conduc instituții publice, selectează “elita”. Place sau nu, România cochetează iarăși, pe nesimțite, cu structura personalizată și securistă de tristă amintire, doar că sub parole noi – “stat de drept”, “europenism”, “atlantism” – luate vădit în deșert. Nu se înțelege că nu numai statul de drept, dar nici libertățile și drepturile cetățenilor, nici democrația nu sunt negociabile.

Anul 2019 pornește cu premisa fatală a acestei discontinuității. Ce va fi?

Sesizând schimbările din lume, am publicat Ascensiunea globală a Chinei (2015), Societatea nesigură (2016), Ordinea viitoare a lumii (2017), Identitatea națională și modernitatea (2018), în care am anticipat evoluții care se confirmă. A sporit ponderea globală a Chinei, s-au extins nesiguranțele din societăți, s-a intrat într-o geometrie variabilă a supraputerilor, iar afirmarea identităților este de neoprit. În fiecare dintre aceste cărți m-am exprimat detaliat, încât nu-mi rămâne să spun decât că evoluțiile semnalate vor continua în 2019.

Dacă este, totuși, să specific mai mult anul 2019, atunci m-aș referi la situația din România, din Uniunea Europeană și din sistemul internațional. Voi caracteriza, inevitabil rezumativ, evoluții în economie, în care includ, de asemenea, ştiinţa şi tehnologia; în politică, în care includ şi valorile organizatoare şi armata; în administraţie, în care includ şi sistemul de drept; în cultură, în care includ şi educaţia şi reflexivitatea.

Economia României va resimți o însănătoșire grație motorului consum intern (măriri de salarii, de pensii, creare de joburi, reimplicarea statului ca acționar în mari firme), reaprins în ultimul an. O piață internă viabilă atrage capitaluri. Cu șansă, agricultura poate să răstoarne în bine balanța import-export la produse de consum curent. În Uniunea Europeană începe aplicarea Brexitului, iar dificultățile sociale din Franța și alte țări vor afecta încrederea. Statele Unite vor avea mai departe beneficiile noii legislații fiscale. În lume poate surveni o criză financiară, dar probabilitatea ei în anul ce vine este dependentă mai mult de atmosferă, decât de decizii. Retehnologizările vor continua viguros, companiile se ierarhizează din nou.

Politica din țară va fi una de hărțuială. Unii se și preocupă deja mai puțin de soluții, cât de propagandă. Publicului i se vor oferi pastile expirate, scoase dintre resturile unor institute, de genul “România educată”. Criza de oameni de stat se va resimți dureros. Reacția civică și etică a puținelor capete care gândesc responsabil este prea slabă.

În Europa, înaintează decepția față de partide tradiționale, față de parlamente. Sunt extinse rețelele nonguvernamentale, ideologia multora este doar anarhistă, de tipul “resist”, iar ceea ce va rezulta poate fi orice între democratură și dictatură. Se alimentează din nou teme ale anilor treizeci.

Ca fapt social, pe scenă intră cohorte – de IT-iști, hotelieri, comunicatori, cercetători și universitari de mucava etc. – al căror impact nu l-a lămurit încă nimeni. Ei nu sunt proletariatul traditional, legat de profesii concrete și neinformat, dar nici nu au, obiectiv, altă condiție decât cea a proletariatului – un proletariat cu bani în cont și BMW, dar tot fără cultură. Conduita lor poate avea greutate în situația în care creștin-democrația europeană s-a lăsat copleșită de “populari” mussolinieni, liberalismul nu a fost în stare de sincronizare, iar social-democrația nu și-a lămurit concepția sub globalizare și digitalizare. Acolo unde sunt neclintite, democrațiile meritocratice vor procura mai departe avantaje societăților respective.

Nu vor fi, din păcate, nici în 2019, politici de lungă respirație. În România, riscul este acum de a se distruge modesta fibră democratică a ultimelor decenii. Politica sălbăticită a încălcării Constituției ignoră o întrebare simplă: cum vrei să conduci o țară când cel puțin jumătate dintre cetățeni vor fi împotrivă? Politica internă de învrăjbire și politica externă de excursii nu pot fi salvate nici chiar prin activarea statului paralel ce parazitează România de azi.

Administrația din România s-a blocat în dificultățile tripartiției puterilor în stat. Acum, justițiocrația este maladia, alături de folosirea unipersonală a puterii, în vreme ce se caută torpilarea parlamentului, singura întruchipare a suveranității poporului. Sub pretextul “statului de drept”, unii năzuiesc, de fapt, cum se observă ușor, la un stat disciplinar cu ajutorul câtorva generali și justițiari.

Uniunea Europeană va înfrunta imperativul reorganizării. Nemulțumirile nu au, deocamdată, cum să se reducă. Nu sunt semne de trezire, chiar dacă cei mai mari economiști și sociologi europeni, francezi, germani și englezi, spun fără ezitare că reforma instituțională a Uniunii – prin înlocuirea “democrației interguvernamentale” a Consiliului European cu o democrație efectivă și recunoscând un rol clar Parlamentului, după o cu totul altă selectare a membrilor acestuia – nu va putea fi amânată.

Prea ruptă de nevoile societății, cultura de la noi va oscila și în 2019 între istorie propagandistică și snobism, între naționalism rudimentar și internaționalism descărnat. Vor fi tot prea puține elaborări intelectuale din partea unui patriotism luminat și sincronizat. Flatări ale politicilor vetuste vor trece, fals, drept evenimente. Universități de referință se lasă prăbușite în confortul indiferenței, unele de-a dreptul în securism. Continuă deprecierea operei temeinice de autor, iar ruptura de tematica civică și etică a culturii este la fel de adâncă pe cât era de inacceptabilă altădată trădarea dimensiunii estetice. În aceste condiții, emigrarea profesioniștilor va continua.

Cercetarea științifică este năvalnică în laboratoarele și catedrele SUA, Chinei, Israelului, Germaniei, Angliei, Rusiei și va schimba, în continuare, mințile și lumea. Efervescența intelectuală urcă din nou în numeroase țări și vor apărea noi ipoteze și viziuni. Este un timp al inovației intelectuale și culturale, ce acompaniază de obicei schimbarea lumii și va diferenția și mai mult țările.

Ipoteza geometriei variabile a supraputerilor, ca miez al istoriei ce se face, câștigă în evidență. Statele Unite rămân, prin economia, instituțiile, universitățile lor, mai dinamice și mai inovative decât restul lumii. Dar noi aranjamente între supraputerile nucleare (SUA, Rusia, China), politice (SUA, China), economice (SUA, China), culturale (SUA, China, Uniunea Europeană) vor trebui găsite. Soluția Kissinger-Nixon de gestionare a lumii prin acorduri majore va reveni lent în actualitate. Nu poate fi concurată forța Americii, dar aterizarea navei chineze pe cealaltă parte a Lunii, rachetele supersonice ale Rusiei, manevrele Iranului în Atlantic, proliferarea armelor vor da de gândit. Germania, Turcia, Polonia, Brazilia, Israelul, Coreea urcă. 2019 nu va fi cu mari decizii, ci cu frământări în căutarea avantajelor imediate. Indiferent de soarta președinției lui Donald Trump, corectura globalizării, pe care a inițiat-o, va continua.

http://www.andreimarga.eu

URLETELE REALITATII TV!

17 ian.

Sancțiunile aplicate presei stîrnesc, întotdeauna, un enorm tărăboi. Mai ales în Europa de Est, unde mai persistă amintiri ale jurnalisticii practicate în spatele Cortinei de fier. Teama de o întoarcere la interdicțiile și presiunile din anii comunismului este reală. În același timp, amintirile oferă o acoperire oricui vrea să protesteze pe seama unor măsuri luate în exercitarea acestei profesii. Explicația este nespus de simplă. În România zilelor noastre, nu există nici o reglementare în domeniul presei. Nici una a statului roman și nici una a comunității profesionale. Nicăieri în Europa o asemenea libertate împinsă pînă la iresponsabilitate nu este permisă. Există asociații și reguli, chiar și legi, care nu permit asemenea comportamente scăpate de sub controlul normelor profesionale și morale. În România, autoreglementarea și codurile deontologice nu există decît pe hîrtie. Oricine poate face scandal în numele ideii de libertatea presei, deși se apără de o înjurătură, de o calomnie sau de o dezinformare.

Nu sunt adeptul sancțiunii aplicată Realității TV. Dar nici nu mai poate continua în acest stil. Numai susținătorii fanatici pot trece peste grohăielile propagandistice ale amfitrionului ”Jocuri de putere”. Ca un logo al absurdului, imaginea emisiunilor sale este un Rareș Bogdan care joacă șah cu el însuși. La un moment dat, cînd ceva nu-i convine, judecata lui Rareș Bogdan se întunecă, fața i se înroșește și începe să țipe,umflîndu-se ca un curcan. Strigă către oamenii din regie și către producător să nu mai aplice reguli de bază în difuzarea imaginii. După ce a fost sancționat de Consiliul Național al Audiovizualului pentru reflectarea mitingului din 10 august, Rareș Bogdan și a lui copie feminină, Denise Rifai, au început să urle că au fost sancționați pentru ce au transmis în 10 august. Fals! Afirmația lor conține o crasă dezinformare a publicului Realitatea TV dar și a celui care nu urmărește postul, dar află de scandal, sau a funcționarilor europeni la care se plîng. Să ne înțelegem! Realitatea TV a transmis ce au transmis toți și nu a fost sancționată cu întreruperea emisiei preț de 10 minute din catastrofa verbală a Denisei Rifai. Și nu pentru ce au transmis în 10 august, ci pentru felul cum au făcut-o. Din păcate, cei de la CNA nu sunt pregătiți pentru o asemenea reacție isterică și nu au prezentat publicului larg materialul pe baza căruia au emis sancțiunea. În mod normal, ar fi trebuit ca, imediat după comunicarea sancțiunii pe un site al CNA-ului și într-un document transmis tuturor redacțiilor, să prezinte fragmente din propozițiile fără nici o legătură cu jurnalismul strigate de Rareș Bogdan și de Doru Mărieș. I-am văzut și m-am crucit. Nu era nici propagandă, nici militantism, necum jurnalism! Era o isterie fără cap și fără coadă, un fel de lătrat propagandistic, de oameni care numai că nu-și smulgeau cămășile de pe piept ca să ceară jandarmilor să tragă și-n ei. Rareș Bogdan este plin de asemenea antecedente isterice, de tip Vatra Românească și #Rezist. Subțirimea sa intelectuală îl determină ca în situații tensionate să răbufnească dincolo de comportamentul logic, de norme profesionale și chiar de bunul simț. Adeseori el se poartă de parcă ar fi un soi de penibil conducător de oști, scăpat într-un studio de televiziune. Din păcate, în 10 august, de la un moment dat, a fost însoțit și de Doru Mărieș, încins de parcă s-ar fi luat de guler cu Ion Iliescu și cu cei care au tras în mulțime la Revoluție. Am un respect deosbit față de prestația lui Doru Mărieș. Este printre puținii români care au luptat aproape trei decenii pentru aflarea adevărului din Decembire 1989. Înțeleg că mistificarea evenimentelor și lupta pentru adevăr i-au întors viața pe dos. Dar, de la această nefericire pînă la răbufnirile din 10 august, este o cale lungă. Condiția sa mai nouă de comentator politic este de un penibil militantism și atîta tot.

Geaba protestează și Administrația Prezidențială. Arată doar o poziție partizană față de abaterile singurei televiziuni care îl apără, orbește, pe Iohannis. Dacă în 10 august președintele era pe drum spre Sibiu, n-are decît să ceară o redifuzare, într-un grup restrîns, a celor două ore de vîlvătaie civică și verbală a celor doi. Și să-și imagineze și el cum ar fi fost ca Rareș Bogdan și Doru Mărieș să înceapă să strige:

-Bă, Iohannis, băi, oprește-i mă, nenorocitule!

N-are decît să schimbe puțin adresantul isteriilor și grosolăniilor și să le mute pe seama sa sau a nevestei sale, a lui Orban sau a lui Băsescu. Și pe urmă să dea comunicate.

Ne aflăm în fața celei de-a doua sancțiuni aplicate unei televiziuni. Într-o altă perioadă, CNA-ul a suspendat emisia și mai apoi licența OTV-ului. Acum situația este pe cale de a se repeta. Atîta doar că ne aflăm în fața unui OTV politic, protejat de data aceasta de SRI și de președinte. Și care a devenit un fel de portavoce a curentului #Rezist.

Președintele Klaus Iohannis sare orbește în apărarea postului Realitatea TV, principalul său organ de presă. Se face că nu vede excesele pupilului său și se face că nu știe nimic despre situația aberantă a neplăților fiscale tolerate acestui post. Celorlalte ziare, site-uri, radiouri sau televiziuni, la prima datorie către ANAF, li se blochează conturile. Realității TV, nu. În același timp, președintele Iohannis n-are nici o jenă din a se folosi și din a apăra un post de televiziune furat (zice DNA-ul, sub semnătura procurorului Carmen Damian) unui alt proprietar.

Pentru a lămuri puțin lucrurile, Consiliul Național al Audiovizualului ar putea să distribuie tuturor materialul în baza căruia a decis sancțiunea. Sau să posteze pe un site fragmente din limbajul și comportamentul delirant al lui Rareș Bogdan și Doru Mărieș.

Abia atunci vom putea revedea cu sînge rece ce înseamnă să o iei razna în presă.

CUM JUSTIFICA AUGUSTIN LAZAR LIPSA LUI CARMEN JOHANNIS DE LA AUDIERI!

17 ian.

Procurorul general Augustin Lazăr a reacţionat la postarea PSD referitoare la faptul că permite absenţa soţiei preşedintelui României, Carmen Iohannis, de la audieri, în schimb nefiind revocat, şi spune că respinge aceste scenarii, iar procurorii nu îşi exercită atribuţiile ca împuternicire din partea vreunei guvernări.

„Ministerul Public este alcătuit din procurori care îşi exercită, conştient şi hotărât, atribuţiile constituţionale, în baza unui mandat al societăţii (art. 131 din Constituţia României), iar nu ca împuternicire din partea vreunei guvernări. În atribuţiile lor procurorii români reprezintă interesul public, interesele generale ale societăţii şi nu interese partizane şi refuză controlul politic.În desfăşurarea anchetei procurorul de caz este suveran, intervenţia procurorilor ierarhic superiori în efectuarea urmăririi penale sau în adoptarea soluţiei fiind interzisă”, se arată în reacţia lui Augustin Lazăr.

Acesta spune şi că respinge „sugestiile mascate de a interveni în derularea unor anchete”: „De altfel, articolul 3 alineatul (1¹) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor modificată şi completată prevede: „Procurorii sunt independenţi în dispunerea soluţiilor în condiţiile prevăzute de Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.”

Amintim aici şi explicaţiile Cartei de la Roma (adoptată ca urmare a Opiniei nr. 9 din 2014 a Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni către Comitetul de Miniştri al Consiliului Europei) care la punctul nr. 34 enunţă „Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră că este necesar să se insiste ca într-o societate democratică, atât instanţele judecătoreşti cât şi autorităţile de urmărire penală să rămână libere de orice presiune politică. Rezultă că procurorii trebuie să fie autonomi atunci când iau decizii şi atunci când cooperează cu alte instituţii, trebuie să-şi poată îndeplini îndatoririle liberi de orice presiune externă sau interferenţă din partea puterii executive ori din partea Parlamantului, ţinând seama de separaţia puterilor în stat şi de responsabilitatea acestora.”

Faţă de cele arătate, procurorul general respinge sugestiile mascate de a interveni în derularea anumitor anchete penale, subliniind şi pe această cale că procurorii sunt suverani în desfăşurarea anchetelor repartizate. De altfel, Carta de la Roma anterior amintită subliniază la punctul nr. 36: „Statele trebuie să se asigure că procurorii sunt apţi să îşi îndeplinească atribuţiile fără intimidări, imixtiuni, hărţuire, interferenţă nepotrivită sau expunere nejustificată la răspundere civilă, penală sau de altă natură.”, se mai arată în răspuns.

PSD a criticat, pe Facebook, absenţa de la audierile de la PG a soţiei preşedintelui, Carmen Iohannis, spunând că Augustin Lazăr nu este revocat, dar la schimb tolerează aceste absenţe, toţi crezându-se mai presupus de lege.

„Augustin Lazăr e şeful Parchetului care tolerează absenţele de la audieri ale soţiei prezidenţiale. La schimb, Iohannis refuză revocarea lui Lazăr. Şi soţia, şi Lazăr, şi Iohannis se cred deasupra legii şi a Constituţiei. (Dovada că Augustin Lazăr a semnat clasarea dosarului lui Klaus Iohannis”, scrie într-o postare pe Facebook, pe pagina PSD.

Social democraţii fac trimitere şi la informaţiile făcute publice de Antena 3, potrivit cărora Augustin Lazăr a semnat, în 2014, după alegerile prezidenţiale, o ordonanţă în care se face referire la dispunerea clasării unui dosar în care era vizat Klaus Iohannis. Lazăr era la acea vreme procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

SEFA UNIUNII JUDECATORILOR REACTIONEAZA DUPA DECIZIA CCR:”PROTOCOALELE AU STIRBIT…!”

17 ian.

dana-girbovan

Dana Gîrbovan, preşedintele UNJR, spune că decizia CCR privind protocoalele constată un grav conflict între puterile statului, având în vedere că încalcă drepturile cetăţenilor şi din comunicatul Curţii rezultă că protocoalele au ştirbit competenţele instanţelor în înfăptuirea justiţiei.

Mesajul judecătoarei integral:

Decizia Curtii Constitutionale de azi, 16 ianuarie 2019, prin care a admis ca protocoalele secrete dintre SRI si Ministerul Public au incalcat Constitutia si separatia puterilor in stat, constata unul din cele mai grave conflicte dintre puterile statului, gravitatea fiind data atat de intinderea in timp a acestui conflict – din 2009 in prezent – cat si de consecintele negative ale acestuia asupra infaptuirii justitiei, cu incalcarea samavolnica a drepturilor fundamentale ale cetatenilor.

O analiza completa a efectelor deciziei CCR va putea fi facuta abia dupa ce Curtea va publica considerentele acesteia.

Pana atunci insa, din comunicatul Curtii rezulta un fapt de o gravitate fara precedent: incheierea protocoalelor secrete intre Ministerul Public si SRI au stirbit competentele Inaltei Curti de Casatie si Justitiei si ale instantelor judecatoresti in indeplinirea rolului lor constitutional de infaptuire a justitiei.

Prin aceste protocoale au fost completate sau modificate in secret norme de procedura penala, acordand competente SRI acolo unde legea ii interzicea, fara ca nici macar judecatorii sa aiba cunostinta de continutul acestora.

Curtea Constitutionala reda puterii judecatoresti atributul constitutional de a decide cu privire la efectele concrete ale acestora, aratand ca instantele „vor verifica, in cauzele pendinte, in ce masura s-a produs o incalcare a dispozitiilor referitoare la competenta materiala si dupa calitatea persoanei a organului de urmarire penala si vor dispune masurile legale corespunzatoare”.

Orice persoana care intelege in substanta sa importanta puterii judecatoresti intr-un stat de drept – si nu le rezuma la sloganuri si discursuri sterile – intelege si gravitatea exceptionala a faptului ca, in Romania, au fost institutii care s-au situat mai presus de lege si Constitutie, aducand prin aceasta atingere rolului instantelor judecatoresti in infaptuirea justitiei.

Semnatarii acestor protocoale trebuie sa-si asume raspunderea pentru consecintele acestora.

Tot foarte grav este faptul ca SRI a actionat in tot acest rastimp in afara unui control parlamentar real, fapt ce in sine constituie o amenintare foarte serioasa la adresa democratiei din Romania.

„As with all oversight, it should be remembered that while the oversight body must have sufficient powers on paper, it is how it exercises these powers in practice which is important” a subliniat Comisia de la Venetia in Opinia 719/2013 privind controlul democratic asupra serviciilor de informatii.

De cativa ani UNJR a aratat, in mod repetat, ca protocoalele secrete incheiate intre SRI si diferitele institutii din sistemul judiciar „au fost adevarate bombe puse la temelia statului de drept”.

MEDEL, o asociatie profesionala a judecatorilor si procurorilor europeni, a condamnat de asemenea, in repetate randuri, incheierea de protocoale secrete intre institutiile din cadrul autoritatii judecatoresti si SRI, ce submineaza statul de drept, democratia, independenta sistemului judiciar si dreptul la un proces echitabil, incalcand astfel drepturile fundamentale ale romanilor protejate de Constitutie si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

http://www.unjr.ro/…/rezolutie-a-magistratilor-europeni-de…/

Aceasta decizie a Curtii Constitutionale nu rezolva insa toate problemele legate de emiterea de acte secrete care au vizat administrarea si/sau infaptuirea justitiei.

Deciziile CSAT, pe care s-au fundamentat aceste protocoale, de exemplu, sunt in continuare clasificate sau nepublicate, motiv pentru care vom continua eforturile in vederea publicarii tuturor acestor acte secrete care au afectat independenta, administrarea si infaptuirea justitiei.

BREXIT.MAY SUPRAVIETUIESTE LA LIMITA!

17 ian.

Camera Comunelor a respins la limită, miercuri seară, moţiunea de cenzură depusă de opoziţia laburistă la adresa Guvernului Theresa May, care rămâne astfel în funcţie şi încearcă să găsească soluţii pentru depăşirea impasului în procedura Brexit.

În favoarea demiterii Guvernului Theresa May s-au pronunţat 306 deputaţi britanici, iar împotrivă 325, informează postul Sky News.

Premierul Theresa May a salutat miercuri seara susţinerea Guveenului său în Camera Comunelor, care a respins – cu ajutorul micului partid unionist nord-irlandez DUP – moţiunea laburistă contra Executivului, a declarat că îşi ia datoria în serios şi că Guvernul va continua să acţioneze în vederea ieşirii regatului Unit din Uniunea Europeană, relatează BBC News.

May a anunţat că Guvernul a propus o serie de întâlniri cu parlamentari de rang înalt şi a invitat liderii partidelor să acţioneze în vederea ieşirii din impas. Aceste reuniuni încep miercuri noaptea, după vot. May a declarat că abordează aceste întâlniri ”într-un spirit constructiv” şi îi îndeamnă pe politicieni să facă la fel.

”Sunt pregătită să coopereze cu orice membru al acestei Camere pentru a asigura Brexitul”, a declarat ea. ”Vom continua să acţionăm în vederea prosperităţii. Vom continua să acţionăm în vederea respectării rezultatului referendumului Brexitului. Cred că această datorie este împărtăşită de către toţi membrii acestei Camere”, a declarat ea.

”În zilele următoare, voi organiza reuniuni cu şefii partidelor. Guvernul abordează aceste reuniuni într-un spirit constructiv. Trebuie să obţinem rezultate. Vom reveni luni în Cameră pentru a prezenta un nou text”, a spus May.

ROMANIA E PARADITA DE O GASCA DE MAFIOTI,MINCINOSI SI TICALOSI ,SUB OBLADUIREA PRIMULUI CORUPT AL ROMANIEI,JOHANNIS!

17 ian.

Lăsarea în continuare în libertate a infractorilor periculoşi Lucică şi Portocală e semnul separării apelor. Cei doi sunt acuzaţi de grup infracţional organizat.

Un grup infracţional al cărui şef nu era niciunul dintre ei. Nici măcar zeiţa anticorupţiei la care încă nu s-a ajuns. E un imens grup infracţional ilegal din care, cu siguranţă, se dovedeşte acum că fac parte şi procurăraşii din CSM care-n alte dăţi urlau că justiţia nu e lăsată să facă dreptate. Păi ce-aţi făcut, măi vasilicilor, măi olarilor, măi croitoraşilor? Vă daţi pe faţă cu infractorii? Sau vă tremură chiloţii de frică să nu spună Lucică tot ce ştie?

După hotărârea de ieri, CSM nu mai există. Cum oricum nu mai există justiţie, ci doar o manea de prost gust. De ieri avem un Consiliului Suprem al Magistraţilor Infractori. Care tremură de frică să nu iasă la lumină adevărul pe care oricum îl ştie toată lumea, anume acela că cea mai mare corupţie din ţara asta e justiţia.

În toate vremurile justiţia a fost unealta infectă cu care cei de la butoane au spoliat simplii cetăţeni. Asta e şi-acum, doar că la un nivel de-a dreptul aberant. E unealta ocupanţilor, organizată ca un club mafiot în care găseşti obsedaţi sexual, panacotari, bişniţari şi toată fauna cu care eram obişnuiţi la periferia societăţii. Ei ştiu că atâta timp cât îl servesc pe ocupant „legea e de partea lor” şi de-aceea ne sfidează.

Oare ne mai miră că ţara e condusă de un alt infractor care l-a adus şef peste procurori pe ăla care-i albea dosarele? Un infractor căruia i se rupe de lege, de Constituţie, de orice. Şi care nu pierde niciun moment pentru a-şi bate joc de noi. Asta în timp ce firmele acolite ale stăpânilor ne spoliază „pas cu pas”.

România a ajuns mai rău decât s-ar fi putut imagina vreodată. E paradită de o gaşcă de mafioţi, mincinoşi şi ticăloşi. Iar anticorpii care ar fi trebuit să facă ceva în direcţia îndreptării situaţiei îi aburesc pe oameni cu calculele electorale. Vai de noi!

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

SCRISOARE DESCHISA CATRE PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI!

17 ian.

Domnule “Prof. Univ. Dr. in Drept Penal” Augustin Lazar,

Au trecut 3 ani de la masacrul terorist de la Colectiv – spun terorist nu doar pentru ca am competente in domeniul anti-tero, ci si datorita faptului ca asasinarea celor 60 de tineri si ranirea altor 150 s-a facut prin doua cai: gazare cu HCN si incendiere cu gel de tip STL, deci cu substante militare, de lupta – și eu AM DOVEDIT asta, public, din chiar noaptea asasinatului!

Au trecut, asadar, trei ani, si, studiind temeinic intregul dosar intocmit de catre 3 procurori de la Parchetul General – deci, din subordinea dvs – am gasit nu doar vicii de procedura penala incontestabile, dar si infractiuni deosebit de grave savarsite de catre acestia pe timpul cercetarii penale, ca sa nu mai spun ca au fost anume alesi, sa instrumenteze acest dosar desi, din punct de vedere legal, nu aveau NICIO COMPETENTA, si l-au instrumentat cu intentia vadita si dovedita de a proteja si de a ascunde criminalii! Va cer, domnule Procuror General, atat dvs cat si CSM, demararea anchetei asupra procurorilor care au instrumentat dosarul Colectiv deoarece, asa cum voi arata din nou CU DOVEZI, au savarsit infractiunea de inducere in eroare a instantei, prin FALSIFICARE de probe ori ASCUNDERE de probe! In alta ordine de idei doresc sa demarati anchetarea procurorului-sef al DNA, Kovesi Codruta Laura, pentru retinerea ilegala, bazata pe indicii false, a unui inalt ofiter al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, retinerea fiind facuta cu scopul de a impiedica acest inalt ofiter sa fie principalul martor al acuzarii faptuitorilor masacrului de la Colectiv.

Domnule Procuror-General al Romaniei, inainte de a trece la subiect tin sa mai fac o precizare, foarte importanta, pe care o puteti lua si ca pe o ofensa pe care v-o aduc, dar e o precizare corecta si realista: sunteti Procuror-General al Romaniei in urma unei tragedii unice pe teritoriul Romaniei in toata istoria ei: ati fost numit in functie de un alt angajat al meu, fara ca eu, cetateanul roman – deci patronul domniilor-voastre – sa fiu intrebata, iar numirea aceasta s-a facut, cum spuneam, in urma unei fapte fara precedent: in urma unui ATAC TERORIST in care si-au pierdut viata, in chinuri groaznice, 60 de tineri romani, si au ramas mutilati pe viata inca 150! Si da, va spun inca de la bun inceput ca va suspectez atat de legaturi primejdioase cu initiatorul masacrului (daca n-ati fi facut parte din planul lui, nu v-ar fi numit taman pe dvs Procuror-General), cat si de oportunism (daca nu erati oportunist n-ati fi acceptat functia, si ati fi fost constient ca sub scaunul din biroul dvs stau cadavre arse si gazate, si bucati din carnea lor inca fumeganda)!

Domnule Procuror-Sef Augustin Lazar, ma adresez domniei-voastre in calitate de fost ofiter al Armatei Romane, de jurnalist si, mai ales, in calitate de cetatean care nu are doar indatoriri fata de tara ci are si DREPTURI asupra domniei-voastre deoarece eu, cetateanul roman, va platesc salariul, si nu invers! Eu, cetateanul roman sunt stapanul indiscutabil al domniei-voastre, si nicidecum mana care a semnat numirea dvs in functie! Fac aceasta precizare, din capul locului, deoarece in ultima vreme am constatat ca, poate din cauza timpului pe care il petreceti in compania si la chermezele unor ambasadori, v-ati cam uitat menirea, v-ati cam uitat indatoririle pe care le aveti fata de mine in fisa postului dvs, ati cam uitat ca sunteti angajatul meu si in slujba MEA trebuie sa fiti 24 de ore din 24, nu a serviciilor secrete straine sau al gruparilor mafiote internationale care si-au infiltrat spionii si asasinii economici pe teritoriul tarii care v-a facut onoarea sa va plateasca studiile si salariile! Si trebuie sa faceti ori asa cum zic eu, ori sa-mi predati cetatenia romana, sa parasiti definitiv Romania, sa migrati in tarile ale caror interese pe zi ce trece e din ce in ce mai clar ca le slujiti! Daca mai vreti acest loc de munca in care v-am tinut pe banii mei! Daca nu, nu!

Prin demersul pe care il fac acum, va dau unica sansa de a-mi arata ca nu sunteti nici complice, nici tainuitor, si nici oportunist! Tot ce trebuie sa faceti este sa va dovediti profesionalismul – pe toate gardurile v-ati afisat un CV stufos din care reiese ca sunteti mare profesor si mare expert in Drept Penal – si sa incriminati ASASINATUL de la Colectiv, pentru ca, nu-i asa, dvs, ca specialist in drept penal, nu se poate sa nu stiti principiul fundamental al acestei incriminari: aplicarea legii si protejarea dreptului la viata!

Asadar, domnule Procuror-General, ca să fiu mai aplicată și să nu mai lungesc vorba, uite cum stă treaba bă Augustine: vreau incriminarea faptuitorului Iohannis Klaus Werner si a complicilor lui, pentru savarsirea unei infractiuni grave (care, in dreptul penal international, prin Conventiile stricte ale celei mai mari si cu expertiza in domeniu institutie a lumii, si anume Organizatia Natiunilor Unite, este incriminata) ce se numeste infractiune de crima impotriva umanitatii, faptuitorul punand la cale, in data de 30 octombrie a anului 2015, in incinta clubului Colectiv, un atac terorist exact asa cum il defineste literatura de specialitate, folosind in acest scop arme incendiare si gaz de tipul STL a caror utilizare este strict interzisa sa fie folosita asupra civililor!

Domnule Procuror General al Romaniei, modul in care vei solutiona cauza pe care ți-o supun atenției, BĂ Augustine (da-r-ar Colectiv-n tine!) o sa arate intregului popor roman daca ești cu adevarat in slujba lui, sau in slujba asasinilor din noaptea de 30 octombrie 2015! In cazul in care vei alege altceva decat legea obligă sa faci, te instiintez public, domnule Procuror General ca numele dumitale bă Augustine va aparea in boxa acuzatilor, alaturi de numele faptuitorului, la Curtea Penala Internationala de la Haga. Si ar fi pacat sa îți inchei definitiv cariera intr-un mod atat de rusinos. Nu-i asa? – reamintesc, domnule Procuror-General, ca tainuirea unei infractiuni de crima impotriva umanitatii este la fel de grava ca si fapta, si reamintesc ca tainuirea unei asemenea infractiuni este pedepsita de Codul Penal al oricarei tari, si al Romaniei, cu aproape aceeasi pedeapsa de ani grei de puscarie ca si cea a criminalilor! Prin urmare, cer sa semnezi dumneata in Romania Actul Dreptatii, pentru a nu ma pune in situatia de a te arata eu cu degetul si de a semna eu istoria, la Haga! În rest ce sa spun? Ești un mare PORC și cum bântuie pesta aia porcină….

Sursa: Raisa Ekaterina Ivatenko

ECOU DIN GERMANIA:”NICI UN ALT PREMIER NU A REPREZENTAT ROMANIA CU ATATA DEMNITATE!

17 ian.

 

Romanca asta hulita de toti prostii si tradatorii tarii, pina acum este singurul politician in 29 de ani care ne face cinste si un adevarat patriot!! BRAVO !!!!

”Nu s-a dus să se milogească și nici nu a ezitat în a da replici dure, dar civilizate, acolo unde a fost cazul – un premier care are curajul de-a le spune lucrurilor pe nume

 Discursul premierului din plenul Parlamentului European a avut imediat ecouri – și multe dintre ele admirative. Una dintre cele mai apreciate internaute, Monica Krueger, româncă stabilită în Germania, la Munchen, a transmis un mesaj puternic: ”Avem Premier!”

”În urma discursurilor ținute în Parlamentul European am constatat că Viorica Dăncilă este un premier cu demnitate, puternică și care nu se „clatină” la prima adiere de vânt!”, a scris Krueger. ”Pot spune si o spun: avem premier!”.

Mai mult, internauta consideră că Viorica Dăncilă este net superioară înaintașilor ei din fruntea guvernului român la un capitol – demnitate în fața Europei.

”Nici un alt premier nu a reprezentat România cu atâta demnitate cum o face Viorica Dăncilă”, consideră Monica Krueger. ”Nu s-a dus nici cu „papornița” în mână să se milogească și nici nu a ezitat în a da replici dure, dar civilizate, acolo unde a fost cazul. Iată un premier care are curajul de-a le spune lucrurilor pe nume, sclifosiților de la Bruxelles”.

Dar, românca din Germania a mai remarcat și felul în care premierul a răspuns întrebărilor presei la conferința susținută alături de președintele PE, Antonio Tajani – ”Eleganță și diplomație”, notează Krueger.

”În conferința de presă ținută alături de Antonio Tajani, am descoperit latura diplomatică a Vioricăi Dancilă, răspunzând elegant la întrebări care s-ar fi vrut să o pună în dificultate”, scrie Monica Krueger. ”Dar, iată că nu s-a întâmplat, și chiar mai mult, a reafirmat demnitatea poporului român!”, a remarcat internauta, pe Facebook.

Monica Krueger are un mesaj și pentru liderul ALDE, Călin Tăriceanu, căruia îi cere să ia atitudine față de intervențiile dure ale colegului său olandez, Verhofstadt.

”Aștept replica lui Călin Popescu #Tăriceanu la faptul că Guy Verhofstadt a amenințat #ALDE România cu excluderea din familia liberală… și aștept… și aștept…”, scrie ironic Monica Krueger.

În fine, internauta din Germania are câteva cuvinte grele pentru parlamentarii care au atacat guvernul și, implicit, România.

”Trimiși în Parlamentul European de poporul român pe care au ales sa-l înjure vârtos și să-l trădeze pentru interese meschine – căscați ochii la liste când votați pentru Europarlamentare pentru ca astfel de elemente să nu mai ajungă niciodată acolo!”, transmite apreciata internaută cititorilor săi.

BUCUREȘTI, 16 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu.

https://ro.sputnik.md

THE TELEGRAPH:PLANUL LUI SOROS,OMUL CARE A SPART BANCA ANGLIEI,ORGANIZEAZA SI FINANTEAZA UN COMPLT SECRET PENTRU A RASTURNA”BREXITUL” SI A SCOATE OAMENII IN STRADA!

17 ian.

Acest lucru ar putea declanșa un nou referendum sau noi alegeri. Europa să fie liniștită, că întoarcerea va fi permanentă”

PLANUL LUI SOROS, DE A SE PIȘA PE VOTUL BRITANICILOR, MERGE CA PE ROATE…

REMEMBER. 2-Februarie-2018. The Telegraph – „George Soros, omul care a spart Banca Angliei, organizează și finanțează un complot secret pentru a răsturna Brexitul” REȚETA cu care SOROS scoate oamenii în stradă (traducere completă a articolului din ziarul britanic The Telegraph)

Dați vă rugăm share să afle și ultimul mitingist manipulat de la #rezist, chiar documentul lui SOROS care descrie rețeta după care SOROS scoate lumea în stradă

Nota redacției=Opinia Fluierul.ro

Notă:Fluierul.ro este singurul ziar din România care separă „opinia” de „știre”. La toate celelalte ziare „opinia” e „știre” și „știrea” e „opinie”. După care tot ei au tupeul să vă vorbească de „știri false” („fake news” – în limbajul soroșist)


Pentru proștii și manipulații care se întreabă cum și prin ce mijloace organizează SOROS, mitinguri de stradă de tip #resist prin care își atinge diverse obiective politice, iată mai jos un document REAL, „emanat” pe data de 5 februarie 2018, chiar din casa lui SOROS din cartierul Chelsea din Londra și redactat chiar de SOROS și apropiații săi, document care descrie cum sunt organizate și finanțate astfel de lucruri

Pentru Curvele Politice care prestează, seară de seară și zi de zi, pentru Rețeaua Progresisto-Soroșistă dar și pentru diverse secțiuni ale Serviciilor părți ale Statului Paralel, cum sunt cei de la SRI_SOROS TV 1 și 2 și alte vuvuzele penibile din presa progresisto-soroșistă de la noi etc.. care vă mint atunci când vă vorbesc de „mitinguri spontane” și care vă spun cu mâna pe inimă „că Soros nu e implicat niciodată”, avem un singur cuvânt RUȘINE. Iată un document REAL care arată negru pe alb cum organizează SOROS, astfel de mizerii

Iată Documentul dat oaspeților, la întâlnirea numită de ziarele britanice „complotul împotriva Brexit-ului”, întâlnire care avut loc pe 5 februarie 2018, în casa lui SOROS din cartierul Chelsea, din Londra

N.R. Iată REȚETA după care scoate SOROS și Complotiștii oamenii în stradă și prin care își atinge OBIECTIVELE POLITICE. Că tot se întrebau unii „cum face”


I. Primul Act: SOROS și Complotiștii vor activa grupurile de vuvuzele progresiste din presă și de la televiziunile din țară (dar și internaționale), ca să urle seară de seară, cu țintă pe tineri și să anunțe că vor urma mari mișcări de protest de tip #resist.


(din documentul lui SOROS):

„Campania se bazează în mare măsură pe lansarea de publicitate în mass-media (n.r. progresistă), pentru a trezi țara și pentru a susține că BREXIT nu este o afacere încheiată. Și că nu este prea târziu să oprești BREXIT. Primul val este planificat pentru sfârșitul lunii februarie și este motivul pentru care finanțarea este acum, atât de urgentă. La fel ca și campania globală, publicitatea cu plată din mass-media va avea un accent puternic pe tineri”.


II. Al Doilea Act: SOROS și Complotiștii organizează Nucleul Dur de Prostestari (cei care vor aduna ulterior Oastea cea Mare a Manipulaților). Nucleul Dur de Protestari (organizați regional pe „circumscripții”), vor urla prin rețelele de socializare și prin discuții de la om la om, dar și în stradă, către grupurile țintă de consumatori finali interesați de obicei de sănătate, auto, aviație, farmacii etc. – din nou cu un impuls major pe tineri.


(din documentul lui SOROS):

„Apoi, vom trece la activitățile de construcție a circumscripțiilor, printr-o combinație de campanii de la persoană la persoană și pe social media, care va atrage părțile interesate, inclusiv consumatorii finali, din sectoarele de interes precum NHS, auto, aviație, farmacii etc. din nou cu un impuls major pentru tineri și alte activități similare vizate”.


III. Al Treilea Act: SOROS și Complotiștii formează Oastea cea Mare a Manipulaților care va ieși în stradă, prin racolarea la Nucleul Dur a tuturor organizațiilor progresiste interesate dar și a unor multinaționale care îi vor sprijini în demersul lor și care la rîndul lor vor urla propagandistic cu scopul de a scoate lumea în stradă și de a schimba părerea opinie publice.


(din documentul lui SOROS):

„Am identificat organizații partenere în aceste sectoare care vor conduce campanii pe măsură ce asigurăm suport strategic, mesagerie, creativitate, socială și sprijin financiar critic. Organizațiile partenere includ sindicate, organizații ale angajaților, grupuri de tineri și grupuri de consumatori etc.

Multe dintre aceste organizații nu sunt exclusiv organizații Anti-Brexit, dar au interese mai largi ale comunității sau ale industriei, care le fac să fie susținători puternici ai mesajului Anti-Brexit”.


IV. Al Patrulea Act: SOROS și Complotiștii formează un Grup De Influență format din personalități politice, grupate într-o organizație pe care o finanțează, care să formeze mai apoi, un Grup de Deputați în Parlament (de pe la toate partidele) un grup de deputați de tip „grup de propagandiști agitați”, care să facă circ și presiune în Parlament pentru cauza lor.


(din documentul lui SOROS):

„Construim, de asemenea, o prezență națională în teren, concentrată pe deputații și pe locurile din parlament care au nevoie să fie aduse în tabăra anti-Brexit, prin acordarea de sprijin financiar și de altă natură organizației „Mișcarea Europeană”, care are cea mai bună influență, deși una limitată, asupra acestor Grupuri”.


V. Al Cincelea Act: SOROS și Complotiștii formează o mișcare cu nume cunoscut („de tip #unitisalvam, #resist, #occupy, #coruptiaucide”), în fruntea căreia vor pune unul sau mai mulți tineri cu priză la public (de tip Macron, Tsipras, Iglesias, Di Maio, și la noi a fost unul dar a eșuat lamentabil).


(din documentul lui SOROS):

„Avem o serie de tactici de marketing de gherilă în pregătire, pentru a construi impactul timpuriu asupra publicului, prin atragerea imedoiată a atenției și prin indicarea unui moment de construcție (al noii mișcări). O figură remarcabilă Anti-Brexit, Andrew Adonis, va „brainstorma” primele 100 de circumscriptii”.


VI. Al Șaselea Act: SOROS și Complotiștii trec la Organizarea de Mitinguri Masive combinate cu concerte, luminițe și Marșuri Stradale. Mitingurile vor fi împrejurul Parlamentului și vor pune presiune pe Parlament și pe Parlamentari.


(din documentul lui SOROS):

„Planificăm de asemenea concerte concentrate pe tineri, care să fie combinate cu marșuri stardale pentru la vară.

Obiectivele noastre sunt acelea, ca până în iunie / iulie 2018, să creștem sprijinul public împotriva Brexit-ului la o majoritate națională clară care să rămână în creștere și de a canaliza această presiune asupra deputaților și asupra cabinetelor parlamentare.”


VII. Ultimul Act: SOROS și Complotiștii își ating Obiectivul Politic. Parlamentul Renunță la ceea ce vroia să facă și va face ceea ce vor Complotiștii


(din documentul lui SOROS):

„Trebuie să câștigăm apoi votul semnificativ pe care doamna May l-a promis în legătură cu BREXIT-ul, vot care va avea loc în luna octombrie a acestui an. Acest lucru ar putea declanșa un nou referendum sau noi alegeri. Trebuie să prevalăm în mod decisiv, astfel încât Europa să fie liniștită, că întoarcerea va fi permanentă.

Sursa documentului : TheTelegraph.co.uk – George Soros, the man who ‘broke the Bank of England’, backing secret plot to thwart Brexit

Știrea

The Telegraph – George Soros, omul care a spart Banca Angliei, susține un complot secret pentru a contracara Brexitul
– George Soros, the man who ‘broke the Bank of England’, backing secret plot to thwart Brexit

George Soros, miliardarul cunoscut drept omul care „a spart Bank of England”, susține un complot pentru răsturnarea Brexit-ului, anunță – ziarul britanic The Telegraph, care mai spune că are surse şi documente care dovedesc acest lucru.

Soros este una dintre cele trei personalități de vârf asociate grupului de campanie „Best Support for Britain”, care dorește să lanseze o campanie de publicitate la nivel național în această lună, sperând că aceasta va conduce la un al doilea referendum, care va avea ca rezultat menținerea Marii Britanii în UE.

Campania lui Soros încearcă să recruteze mari donatori Tory (conservatori), în încercarea de a o submina pe Theresa May.

„Acum este timpul”, a spus Lordul Malloch-Brown, fostul ministru britanic al Muncii, în încheierea prezentării sale, la o cină organizată de Soros, în propria sa casă, din cartierul Chelsea din Londra. Dar Lordul Malloch-Brown și-a judecat greșit audiența. Donatorii conservatori cărora li se adresa, nu au fost foarte interesați să finanțeze propunerea sa: un plan de a opri Brexitul, prin căderea guvernului britanic.

Prezentarea lui Malloch-Brown, a fost făcută săptămâna trecută, pe 5 februarie 2018, la o cină care a avut loc în casa lui George Soros din cartierul Chelsea din Londra, unde lordul a descris strategia grupului strâns de Soros, ca fiind „Cea mai bună pentru Marea Britanie”.

Grupul de campanie pe care îl conduce pentru a lupta împotriva Brexit-ului, a fost stabilit și organizat de Gina Miller.<br
Campania lor, lansată la sfârșitul acestei luni, va fi finanțată de George Soros, investitorul miliardar; de Stephen Peel, un investitor privat; si de altii.

Campania va începe cu un blitz publicitar care vizează alegătorii mai tineri și apoi campania va continua în media tradițională și socială. Există planuri pentru „tactici de marketing de gherilă”, precum și concerte și marșuri orientate spre tineri.</br

De asemenea, campania organizată de Soros și de grupul său de acțiune, intenționează să vizeze deputații britanici și să-i convingă pe aceștia să voteze ăn parlament împotriva acordului final al Brexit-ului, pentru a declanșa un alt doilea referendum sau alegeri generale, conform unui document de strategie scurs către ziarul britanic The Telegraph, de la o întâlnire a grupului.

Documentul spune că campania, care va începe până la sfârșitul acestei luni, trebuie să „trezească țara și să afirme că Brexit-ul nu este o afacere încheiată. Și că nu este prea târziu să oprim Brexit-ul”.

 


Foto: Martin Sorrell (unul dintre participanții la planul Anti-Brexit organizat de Soros), este directorul executiv al WPP Plc. Sorrell este în fotografie, după interviul pe care i l-a luat televiziunea Bloomberg în ziua închiderii Forumului Economic Mondial (WEF) din Davos, Elveția, vineri, 26 ianuarie 2018 Credit: Bloomberg


Documentul scurs mai adaugă că sunt planificate o serie de mitinguri în stradă și o serie de concerte de masă în stil „Momentum”, iar campania va fi „focalizată din greu, pe tineri, ca principalul grup țintă”.


(n.red. exact ca la noi cu mitingurile #rezist unde la fieacre 95-97 de tineri manipulați sunt 2-3 soroșisti care îi „focalizează la greu” și pe facebook, și pe blogurile progresiste bine îndopăate cu reclame de unii, de tipul „piticii grași”, și pe whatsup și în stradă etc…)


Documentul scurs către ziarul britanic The Telegraph dezvăluie, de asemenea, un plan de „presiune” împotriva deputaților ce va avea loc în 100 de circumscripții (mai ales când deputații vin acasă în concedii), și stabilește modul în care organizatorii „dispun de o serie de tactici de marketing de gherilă” pentru a construi „un impuls”, în rândul deputaților britanici, pentru ca aceștia să ajungă să susțină în Parlamentul Britanic un al doilea referendum referitor la Brexit.

Dovada implicării lui Soros a apărut, după ce acesta s-a întreținut pe acest subiect, luni, 5 februarie 2018, cu șase donatori conservatori importanți, în propria sa casă din cartierul Chelsea din Londra.

Implicarea lui Soros, vine la mai bine de 25 de ani de când Soros a făcut peste 1 miliard de lire sterline pariind împotriva lirei sterline, cu puțin înainte ca Marea Britanie să se retragă din mecanismul european de schimb valutar.

Mai recent, Soros a fost acuzat că a organizat mitinguri împotriva lui Donald Trump în SUA și că a intervenit în democrațiile mai multor națiuni europene în special în Europa Centrală și de Est.

De asemenea, la cina organizată în casa lui Soros, a fost și Stephen Peel, un om de afaceri și fostul patron olimpic, despre care se spune, de asemenea, că a pus și el bani în noua campanie pornită cu avânt. Stephen Peel se află și el în bordul de directori ai noii mișcări „Best for Britain”;

De-asemenea la cină au fost prezenți, Lordul Malloch-Brown – fost Ministru al Muncii și Președinte al organizației „Best for Britain”; precum și Sir Martin Sorrell, directorul executiv al firmei de publicitate WPP.


Foto: Lordul Mark Malloch-Brown vorbește presei într-un briefing de presă intitulat „Angajamentul afacerilor pe obiectivele dezvoltării durabile” la sediul ONU din New York Credit: Getty


De asemenea un grup select de donatori Tory au fost, de asemenea, găzduiți la cina organizată de George Soros pentru a pune la cale finanțarea acestui plan.

Soros a donat deja 400.000 de lire sterline pentru gruparea „Best for Britain”, prin intermediul „Fundației SOROS pentru o Societate Deschisă”.

Donatorilor li s-a spus că obiectivul grupului a fost și este „de a obține și de a crește sprijinul public pentru a forma până în iunie / iulie 2018, o majoritate națională anti-Brexit clară și care să rămână ulterior mereu în creștere, precum și de a canaliza acea presiune spre deputații din parlamentu, precum și de a organiza operațiuni de intervenție și de presiune asupra deputaților, pentru a le schimba opinia anti-Brexit”.

Documentul concluzionează că mișcarea „trebuie să câștige majoritatea în parlament împotriva votului semnificativ pe care doamna May a promis să-l câștige în parlament pe tema Brexit-ului, în octombrie 2018” și adaugă că, „dacă May pierde acest vot este probabil să sse declanșeze un nou referendum sau alegeri”.

„Trebuie să prevaleze Europa, o Europă care să fie liniștită, că întoarcerea noastră va fi permanentă”, se mai afirmă în document.

Cu toate acestea, surse de la cină au declarat că mesajul nu a prins foarte tare, iar donatorii au plecat fără să angajeze bani.

Organizatorii campaniei au vorbit anterior despre dorința lor ca Marea Britanie să rămână în UE.

Dl Soros a spus anul trecut că Brexit-ul e o propunere „lost-lost” – „pierde-pierde”, iar dl Peel și-a prezentat viziunea asupra modului în care Brexit-ul ar putea fi răsturnat prin colectarea sprijinului public, prin concerte și mitinguri.

Nici dl Soros, nici dl Peel nu au răspuns la întrebările adresate de ziarul britanic The Telegraph, întrebări legate de implicarea lor în această campanie sau de această cină.

Lordul Malloch-Brown și-a sugerat însă planul său, într-un interviu dat anul trecut.

El a spus: „Trebuie să influențăm opinia publică la nivel național, astfel încât să rămână majoritară anti-Brexit, în momentul votării în Parlament. De asemenea, trebuie să facem lobby în circumscripțiile electorale într-un mod țintit, astfel încât să ajungem la deputații care votează în circumscripții electorale în care majoritatea a votat să rămână în UE și trebuie să lucrăm în circumscripțiile electorale în care deputații care au fost „pentru rămân”, au fost înghițiți prin sprijinul acordat deputaților care au fost pentru „plecarea din UE”. Trebuie să luptăm pentru ac aceștia din urmă să-și piardă scaunele de parlamentari”.

 


Foto: Yana Peel (L) și Stephen Peel participă la cina de 25 de ani a revistei Frieze, la Brasserie Zedel, la 7 octombrie 2016, la Londra Credit: Getty


Formularea de mai sus a lui Malloch-Brown este foarte asemănătoare cu documentul care a circulat la cina de finanțare.

Miercuri seara, domnul Malloch-Brown a declarat că „Best for Britain” și-a declarat toate contribuțiile financiare primite și că dl Soros a făcut „contribuții semnificative la munca noastră”.

Sir Martin a avertizat anterior că Brexit-ul a afectat reputația mondială a Regatului Unit și că el a fost un susținător vocal al campaniei împotriva Brexit-ului.

El a spus că nu a fost implicat în redactarea documentelor, iar compania sa nu a fost „inviată până acum” ca să joace vreun rol important în strategiile discutate.


 

Foto: Președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker (L) îl salută pe George Soros, fondator și președinte al Fundațiilor pentru o Societate Deschisă, înainte de o reuniune la Bruxelles, la 27 aprilie 2017 Credit: AFP

De asemenea, documentul scurs relevă faptul că grupul intenționează să acorde sprijin financiar „Mișcării Europene”, o altă organizație de tip „grup de campanie”, care-i numără ca membri pe fostul ministru al sănătății Stephen Dorrell și pe fostul cancelar Kenneth Clarke, în calitate de președinte respectiv de vicepreședinte.

Incluziunea lor in strategie va ridica intrebări cu privire la faptul, daca deputatii Tory lucreaza pe ascuns și pe la spate împotriva propriului lor partid în incercarea de a bloca Brexit-ul.

Deputații dintr-un grup prezidat de Anna Soubry au primit deja sprijin financiar în valoare de 25 000 de lire sterline de grupul anti-Brexit „Best for Britain”, grup finanțat și organizat de George Soros.

Un comitet al deputaților, prezidat de Anna Soubry, a primit deja un sprijin în valoare de 25 000 de lire sterline de la grupurile de influență anti=Brexit aflate în centrul campaniei de răsturnare a Brexit-ului.

Grupul parlamentar ce a racolat parlamentari din toate partidele (APPG), care susține relațiile cu UE-ul și rămânerea în UE, în ciuda referendumului popular, a primit la secretariat „o finanțare de sprijin” în valoare de până la 21.000 de lire sterline de la organizația „Best for Britain”, grup anti-Brexit organizat de Soros.

Numele campaniei pentru opțiunea „cea mai bună pentru Marea Britania” este „UK-EU Open Policy Ltd”.

Stephen Peel, omul de afaceri care a participat la cina de la domiciliul lui George Soros, este directorul campaniei politicii „UK-EU Open Policy” de la înființarea sa, din octombrie 2016.

Lord Mark Malloch-Brown, care a fost și fost secretar general adjunct al ONU, s-a alăturat organizației, 13 luni mai tarziu, si se afla acum în bordul de directori a noii organizații finanțate de SOROS – „Best for Britain”.


Foto: Ministrul de externe Boris Johnson împreună cu Anna Soubry – Anna Soubry și Boris Johnson 


Grupul APPG, care este co-prezidat de muncitorul Chuka Umunna, și a fost înființată pentru a „oferi un forum pentru discuții trans-partinice despre relația Regatului Unit cu Uniunea Europeană”.

Grupul a primit sprijin financiar pentru „social media și pentru corespondență” în valoare de încă 3.000 de lire sterline de la „Mișcarea Europeană”, alt grup de presiune anti-Brexit, la care se face referire în documentul de strategie scurs de la cina lui SOROS, și obținut de ziarul britanic The Daily Telegraph.

Întrebat dacă ar fi potrivit ca un deputat conservator (Tory), să prezideze un grup susținut de suporterii Anti-Brexit care intenționează să declanșeze alegeri anticipate împotriva guvernului conservator, doamna Soubry a refuzat să răspundă.

Dar, într-o declarație în numele APPG, dna Soubry și dl Umunna au declarat că „respectă toate regulile parlamentare care guvernează APPG-urile”.

Iată documentul dat oaspeților, la întâlnirea numită de ziariștii britanici „Complotul împotriva Brexit-ului”, document dat oaspeților de SOROS și apropiații săi, la cina care a avut loc pe 5 februarie 2018, în casa lui SOROS din cartierul Chelsea din Londra.

Campania se bazează în mare măsură pe lansarea de publicitate în mass-media progresistă, pentru a trezi țara și pentru a susține că BREXIT nu este o afacere încheiată. Și că nu este prea târziu să oprești BREXIT. Primul val este planificat pentru sfârșitul lunii februarie și este motivul pentru care finanțarea este acum, atât de urgentă. La fel ca și campania globală, publicitatea cu plată din mass-media va avea un accent puternic pe tineri.

Apoi, vom trece la activitățile de construcție a circumscripțiilor, printr-o combinație de campanii de la persoană la persoană și de social media, care atrage părțile interesate, inclusiv consumatorii finali, din sectoarele de interes precum NHS, auto, aviație, farmacii etc. din nou cu un impuls major pentru tineri și alte activități similare vizate.

Am identificat organizații partenere în aceste sectoare care vor conduce campanii pe măsură ce asigurăm suport strategic, mesagerie, creativitate, socială și sprijin financiar critic. Organizațiile partenere includ sindicate, organizații ale angajaților, grupuri de tineri și grupuri de consumatori etc.

Multe dintre aceste organizații nu sunt exclusiv organizații Anti-Brexit, dar au interese mai largi ale comunității sau ale industriei, care le fac să fie susținători puternici ai mesajului Anti-Brexit.

Construim, de asemenea, o prezență națională în teren, concentrată pe deputații și pe locurile din parlament care au nevoie să fie aduse în tabăra anti-Brexit, prin acordarea de sprijin financiar și de altă natură organizației „Mișcarea Europeană”, care are cea mai bună influență, deși una limitată, asupra acestor Grupuri.

Avem o serie de tactici de marketing de gherilă în pregătire, pentru a construi impactul timpuriu asupra publicului, prin atragerea imedoiată a atenției și prin indicarea unui moment de construcție (al noii mișcări). O figură remarcabilă Anti=Brexit, Andrew Adonis, va „brainstorma” primele 100 de circumscriptii.

Planificăm de asemenea concerte concentrate pe tineri, care să fie combinate cu marșuri stradale pentru la vară.

Obiectivele noastre sunt acelea, ca până în iunie / iulie 2018, să creștem sprijinul public împotriva Brexit-ului la o majoritate națională clară care să rămână în creștere și de a canaliza această presiune asupra deputaților și asupra cabinetelor parlamentare,

Trebuie să câștigăm apoi votul semnificativ pe care doamna May l-a promis în legătură cu BREXIT-ul, vot care va avea loc în luna octombrie a acestui an. Acest lucru ar putea declanșa un nou referendum sau noi alegeri. Trebuie să prevalăm în mod decisiv, astfel încât Europa să fie liniștită, că întoarcerea va fi permanentă.

George Soros | Un speculant la bursă bogat acuzat că se amestecă în afacerile națiunilor

George Soros este cel mai bine cunoscut ca omul care „a spart Banca Angliei”, când a speculat la bursă lira sterlină.

Soros pariază acum pe o campanie pentru a menține Regatul Unit în UE.

Dl Soros este finanțatorul miliardar care a făcut o avere în acea Miercurea când, în 1992, pariurile sale împotriva lirei sterline au forțat Regatul Unit să se retragă din Mecanismul de schimb valutar european.

Ungro-americanul de 87 de ani a supraviețuit ocupației naziste și apoi a fugit din comunism. Se crede că averea lui Soros este în valoare de 25 de miliarde de dolari (18 miliarde de lire sterline).

În ultimii ani, Soros a donat mai mult de 32 de miliarde de dolari „Fundației pentru o Societate Deschisă” (OSF), pe care a înființat-o în 1979, transformând organizația în al doilea cel mai mare fond filantropic (n.r. „filantropic”) din lume.

Cu toate acestea, Soros este acuzat de multe guverne din întreaga lume de a se amesteca în afacerile lor interne prin „Fundației pentru o Societate Deschisă” (OSF).

„Fundației pentru o Societate Deschisă” (OSF) a cheltuit aproape 14 miliarde de dolari în ultimii 35 de ani și este acuzată de răsturnarea guvernelor din Georgia și din Ucraina.

Dl Soros neagă acuzațiile, iar susținătorii săi susțin că acuzațiile sunt motivate politic, dar asta nu a împiedicat interzicerea „Fundației pentru o Societate Deschisă” (OSF) în Rusia și în Uzbekistan.

La o cină de la Davos luna trecută, Soros l-a a acuzat-o pe Donald Trump că dorește să creeze un „stat mafiot” în America și că vrea să pună SUA „într-un curs de război nuclear cu Coreea de Nord”. (n.r. Soros a mai spus despre Trump „că nu va mai prinde în funcție anul 2020”.)

Soros a fost acuzat de prim-ministrul maghiar Viktor Orban că a încercat să orchestreze o cruciadă ultra-progresistă în țara sa natală. Dl Orban, care a fost acuzat (n.r. de Soros) de antisemitism, s-a opus cotelor obligatorii de distribuire a refugiaților și reformelor judiciare (n.r. făcute anterior de progresiști).

Soros nu a dat nici un semn de retragere din regiunea sa natală. Chris Stone, care este președinte al „Fundației pentru o Societate Deschisă” (OSF) de la New York, a declarat că organizația, vede activitatea sa în Europa de Est „continuând în viitor, pe zeci de ani de acum înainte”.

de Callum Adams

Preluare : TheTelegraph.co.uk – George Soros, the man who ‘broke the Bank of England’, backing secret plot to thwart Brexit


Articolul original în Engleză – ca dovadă și conformitate (în caz că soroșiștii, adevărați mincinoși de serviciu, vor nega din nou faptele, cum fac de obicei)

TheTelegraph.co.uk – George Soros, the man who ‘broke the Bank of England’, backing secret plot to thwart Brexit

George Soros, Founder and Chairman of the Open Society Foundation, before the start of a meeting at EU headquarters in Brussels last year
George Soros, Founder and Chairman of the Open Society Foundation, before the start of a meeting at EU headquarters in Brussels last year Credit: Olivier Hoslet, Pool Photo, File, via AP

George Soros, the billionaire known as the man who “broke the Bank of England”, is backing a campaign to overturn Brexit, the Telegraph can disclose.

The investor is one of three senior figures linked to the Remain-supporting campaign group Best for Britain who plan to launch a nationwide advertising campaign this month, which they hope will lead to a second referendum to keep Britain in the EU.

The campaign is trying to recruit major Tory donors in an attempt to undermine Theresa May.

It also plans to target MPs and convince them to vote against the final Brexit deal to trigger another referendum or general election, according to a strategy document leaked from a meeting of the group.

The document says the campaign, which will begin by the end of this month, must “wake the country up and assert that Brexit is not a done deal. That it’s not too late to stop Brexit”.

Martin Sorrell, chief executive officer of WPP Plc, poses for a photograph following a Bloomberg Television interview on the closing day of the World Economic Forum (WEF) in Davos, Switzerland, on Friday, Jan. 26, 2018
Martin Sorrell, chief executive officer of WPP Plc, poses for a photograph following a Bloomberg Television interview on the closing day of the World Economic Forum (WEF) in Davos, Switzerland, on Friday, Jan. 26, 2018 Credit: Bloomberg

It adds that a series of Momentum-style mass rallies and concerts are planned and the campaign will have a “heavy youth focus”. The memo also reveals a plan to “pressure” MPs in 100 Leave-supporting constituencies, and sets out how organisers “have a range of guerrilla marketing tactics” to build momentum.

Mr Soros’s involvement emerged after he entertained six Conservative donors at his Chelsea house last Monday.

His involvement comes more than 25 years after he made over £1 billion betting against the pound shortly before the UK withdrew from the European Exchange Rate Mechanism. More recently he has been accused of organising rallies against Donald Trump in the US and interfering in the democracies of several European nations.

Also at the dinner were Stephen Peel, a businessman and former Olympic rower who is also said to be putting money into the new venture and is on the board of Best for Britain; Lord Malloch-Brown, the former Labour minister and chairman of Best for Britain; and Sir Martin Sorrell, the chief executive of the advertising firm WPP.

Lord Mark Malloch-Brown speaks to the press at a press briefing entitled "Business Engagement on the Sustainable Development Goals" at UN Headquarters in New York City
Lord Mark Malloch-Brown speaks to the press at a press briefing entitled „Business Engagement on the Sustainable Development Goals” at UN Headquarters in New York City Credit: Getty

A select group of Tory donors were also hosted by Mr Soros, who has donated £400,000 to Best for Britain through his Open Society Foundation.

The donors were told that the group’s goal was “to raise public support for Remain to a clear and growing national majority by June/July 2018 and channelling that pressure into MPs’ mailbags and surgeries”.

The document concludes that the movement “must then win the meaningful vote that Mrs May has promised on her Brexit deal in October” and adds that if she loses, “it is likely to trigger a new referendum, or election”.

“We must prevail decisively so reassuring Europe that our return will be permanent,” it states.

However, sources at the dinner said the message fell flat and the donors left without pledging any money.

The campaign organisers have spoken previously of their desire for the UK to remain in the EU. Mr Soros said last year that Brexit was a “lose-lose proposition”, and Mr Peel has set out his vision for how Brexit could be overturned by gathering public support with concerts and rallies.

Neither Mr Soros nor Mr Peel responded to questions about their involvement in the campaign or dinner.

Lord Malloch-Brown hinted at his plan in an interview last year.

He said: “We need to sway public opinion nationally so that there is a majority to remain at the time of the vote in Parliament. We also have to lobby in constituencies in a targeted way so we are reaching Leave-voting MPs in constituencies where the majority voted Remain, and we have to work in constituencies where Remain MPs have been cowed by the support for Leave in their seats.”

Yana Peel (L) and Stephen Peel attend the Frieze Magazine 25th anniversary dinner at Brasserie Zedel on October 7, 2016 in London
Yana Peel (L) and Stephen Peel attend the Frieze Magazine 25th anniversary dinner at Brasserie Zedel on October 7, 2016 in London Credit: Getty

The wording is very similar to the note circulated at the funding dinner.

On Wednesday night, Lord Malloch-Brown said that Best for Britain had declared all financial contributions and that Mr Soros had made “significant contributions to our work”.

Sir Martin has warned previously that Brexit has damaged the UK’s global reputation and was a vocal Remain supporter. He said that he was not involved in drafting the documents and his company was not “so far” expected to play any role in the strategies discussed.

EU commission President Jean-Claude Juncker (L) welcomes George Soros, Founder and Chairman of the Open Society Foundations prior to a meeting in Brussels, on April 27, 2017
EU commission President Jean-Claude Juncker (L) welcomes George Soros, Founder and Chairman of the Open Society Foundations prior to a meeting in Brussels, on April 27, 2017 Credit: AFP

The memo also reveals that the group plans to provide financial support to European Movement, another campaign group which counts Stephen Dorrell, the former health minister, and Kenneth Clarke, the former chancellor, as chairman and vice-president.

Their inclusion in the strategy will raise questions about whether backbench Tory MPs are working against their party in a bid to block Brexit.

How MPs group chaired by Anna Soubry was given support worth £25,000 by Best for Britain anti-Brexit group

An MPs’ committee chaired by Anna Soubry was given support worth £25,000 by groups run by the figures at the heart of the campaign to overturn Brexit.

The All-Party Parliamentary Group (APPG) on EU Relations was given “secretariat support” worth up to £21,000 by Best for Britain, an anti-Brexit group. Best for Britain is the campaign name for UK-EU Open Policy Ltd.

Stephen Peel, a businessman who attended the dinner at George Soros’s home, has been a director of UK-EU Open Policy since it was set up in Oct 2016. Lord Mark Malloch-Brown, the former UN deputy secretary general, joined the organisation 13 months later, and sits on Best for Britain’s board.

The Foreign Secretary Boris Johnson with Anna Soubry
Anna Soubry and Boris Johnson

The APPG, which is co-chaired by Labour’s Chuka Umunna, was set up to “provide a forum for cross-party discussion on the UK’s relationship with the European Union”. It received support for “social media and correspondence” worth an additional £3,000 from European Movement, a group referred to in a leaked strategy document obtained by The Daily Telegraph.

Asked if it was appropriate for a Tory MP to oversee a group backed by Remain supporters intent on triggering an election, Ms Soubry declined to respond. But in a statement on the APPG’s behalf, Ms Soubry and Mr Umunna said it “complies with all the parliamentary rules governing APPGs”.

The document given to guests at „Brexit plot” meeting

The campaign relies heavily on launch advertising and free media to wake the country up and assert that BREXIT is not a done deal. That it’s not too late to stop BREXIT. The first wave is planned for late February and is why funding is now so urgent. Like the campaign overall, the paid media will have a heavy youth focus.

We will then move to constituency building activities through a combination of person-to-person campaigning and social media that pulls together stakeholders, including consumers, in sectors like the NHS, auto, aviation, pharma etc; again with a major youth push and other similar targeted activities. We have identified partner organisations in these sectors who will lead as we provide strategic, messaging, creative, social media and critically financial support. The partner organisations include unions, employee organisations, youth and consumer groups etc. Many are not exclusively Remain organisations but have wider community or industry interests which make them powerful third party endorsers of the Remain message.

We are also building a national field presence, concentrated on seats whose MPs needs [sic] to be brought into the Remain column by providing financial and other support to the European Movement, which has the best, but limited, current field presence of the Remain Groups.

We have a range of guerrilla marketing tactics in preparation to build early public impact by seizing attention and indicating a building momentum. A prominent Remain figure, Andrew Adonis, will brainstorm the top 100 leave constituencies. We are planning youth focused concerts and march combinations for the summer.

Our goals are to raise public support for Remain to a clear and growing national majority by June/July 2018 and channeling that pressure into MPs mailbags and surgeries,

We must then win the meaningful vote that Mrs May has promised on her BREXIT deal in October of this year. That is likely to trigger a new referendum, or election. We must prevail decisively so reassuring Europe that or return will be permanent.

 

George Soros | A rich gambler accused of meddling in nations’ affairs

George Soros is best known as the man who “broke the Bank of England” when he gambled that Britain would withdraw from one European system. Now he is betting on a campaign to keep the UK in another.

Mr Soros is the billionaire financier who made a fortune from Black Wednesday when, in 1992, his bets against the pound forced the UK to withdraw from the European Exchange Rate Mechanism.

The 87-year-old Hungarian-American survived Nazi occupation and then fled Communism. He is now believed to be worth $25 billion (£18 billion).

In recent years, he has donated more than $32 billion to the Open Society Foundation (OSF), which he founded in 1979, transforming the organisation into the world’s second largest philanthropic fund. However, he stands accused by many governments around the world of meddling in their internal affairs through the OSF.

The OSF has spent nearly $14 billion over the last 35 years and is accused of toppling governments in Georgia and Ukraine. Mr Soros denies the accusations and his supporters argue they are politically motivated, but it has not stopped the OSF being banned from Russia and Uzbekistan.

At a dinner at Davos last month, he accused Donald Trump of wanting to establish a “mafia state” in America and of putting the US “on a course toward nuclear war with North Korea”.

He has been accused by the hardline Hungarian prime minister Viktor Orban of trying to orchestrate an ultra-liberal crusade in the country. Mr Orban – who has himself been accused of stoking antisemetic feeling – has opposed refugee distribution quotas and judicial reforms.

He has given no indication of withdrawing from his native 
region. Chris Stone, who sits as president of the OSF in New York, has said the organisation sees its work in Eastern Europe “continuing for decades”.

By Callum Adams

 

(FLUIERUL)

FRANTA.REGIMUL BILDERBERGULUI MACRON REPRIMA IN SANGE PROTESTELE „VESTELOR GALBENE”,TATA A TREI COPII SI POMPIER VOLUNTAR IMPUSCAT IN CAP CU BILE DE CAUCIUC!

17 ian.

Poliția i-a tras în cap, protestarului, de la mică distanță, cu un pistol, cu flacără cu bile de cauciuc. Victima se află în comă la spital – informează Daily Mail

Rezumat:

Un Video șocant arată un pompier protestatar a Vestelor Galbene împușcat în partea din spate a capului de către poliția franceză, lăsându-l cu leziuni cerebrale grave, în timp ce protestele împotriva Bilderbergului Macron continuă
Olivier Beziade, tată a trei copii, este în comă după ce a fost împușcat în cap de poliție, la Bordeaux
Incidentul s-a petrecut âmbătă, în cea de-a 9-a săptămână de proteste anti-guvernamentale a Vestelor Galbene
Soția domnului Beziade a declarat că poliția l-a împușcat-o ca pe un iepure, fiind deschisă o anchetă în acest sens

15 ianuarie 2019

Un pompier care sa alăturat mișcării de protest a lui France West Vest este în comă după ce a fost împușcat în cap ca un iepure de către un ofițer de poliție ce a folosit un pistol controversat cu flacără.

Imagini groaznice îl arată pe Olivier Beziade, culcat pe caldarâm în Bordeaux sâmbătă după ce a fost lovit din spate în cap de o bilă de foc.

El poartă o jachetă galbenă de autovehicule cu vizibilitate ridicată, pe care o poartă Veste Galbenele deci nu se poate spune că polițiștii care au tras nu l-au văzut foarte bine.

Olivier Beziade, tată a trei copii, în vârsta de 30 de ani, a fost împușcat în cap în Bordeaux, sâmbătă

Dl Beziade, un pompier voluntari, a călătorit cu soția sa la Bordeaux sâmbătă pentru etapa a IX-a a protestelor Vestelor Galbene, atunci când a fost împușcat în cap…

Videoclipurile postate pe social media arată de asemenea că domnul Beziade este tratat de medici, capul său fiind acoperit de sânge.

Dl Beziade a suferit un „leziuni cerebrale foarte grave” și este în prezent într-o comă indusă în spital, au spus membrii familiei.

Incidentul vine să încununeze represiunea Vestelor Galbene” șa care se dedă administrația lui Emmanuel Macron, represiune care se intensifică, iar președintele Franței, participant la Reuniunea Grupului Bilderberg înainte de a deveni președinte, a inundăat străzile franceze cu un număr tot mai mare de polițiști înarmați și de militari. Nu mai puțini de 80.000 de polițiști, jandarmi și militari au fost scoți pe străzi în toată Franța în ultimul weekend. Arestările care au avut loc în aceste weekenduri de proteste, au ajuns în total de ordinul miilor, inclusiv mulți dintre liderii mișcării Vestelor Galbene fiind arestați.

Imaginile șocante îl arată pe domnul Beziade, căzut pe trotuar, purtând o geacă galbenă de mașină cu o vizibilitate ridicată

Imaginile șocante îl arată pe domnul Beziade, pe sticlă, pe trotuar, purtând o geantă de mașină cu vizibilitate ridicată

Cindy, soția lui Beziade, a declarat că a fost împușcat în cap ca un iepure de către un ofițer de poliție folosind un pistol controversat

Unii sunt acuzați de violență gratuită, de la administrarea bătăilor violente cu bastoane, până la utilizarea excesivă a armelor chimice, a grenadelor de paralizie și a bilelor flash.

„- Sunt furioasă”, a declarat Cindy Beziade, soția domnului Beziade. ‘Este inacceptabil. Nu voi lăsa lucrurile așa. Imaginile vorbesc de la sine.

Dna Beziade, care este și ea un pompier voluntar, călătorise cu hub-urile sale în Bordeaux, sâmbătă, de la casa lor din Bazas din apropiere, pentru ziua de „Rage 9” a „Vestelor Galbene” împotriva guvernului.

„Demonstrația a fost calmă până la ora 16:30”, a declarat doamna Beziade pentru Franța Info. „Am fost cu soțul meu din Rue Sainte-Catherine”. „Apoi a fost un pic de panică. Ne-am întors înapoi pentru a evita fumul de lacrimogene și pentru a merge acasă. M-am întors drept înainte și am făcut o primă întoarcere la stânga”.

În acel moment un ofițer de poliție, a apărut de după colț și l-a împușcat direct în cap, cu un pistol cu flacără cu bile de cauciuc pe domnul Beziade. Acesta s-a prăbuțit pe caldarâm.

Poliția este instruită să tragă mult sub cap, dar au existat numeroase incidente în care poliția a tras spre capul oamenilor.

Dl Beziade se află acum într-o comă indusă medical și poate să fi suferit leziuni cerebrale de durată

Incidentul a avut loc sâmbătă a avut loc lângă magazinul Apple din Rue Sainte-Catherine din Bordeaux

Odată cu împușcarea protestarului, se poate observa că un ofițer în uniformă, mai aruncă o grenadă de asomare și împotriva domnului și doamnei Beziade.

„Ne-au împușcat ca pe niște iepuri”, a spus doamna Beziade, care a confirmat că soțul ei se află în acest moment în comă indusă.

Prefectul de poliție locală a ordonat o investigație completă, susținând că „o bandă” de veste galbene „încerca să intre într-un magazin Apple din apropiere” în momentul împușcăturilor.

Un comandant de poliție din Toulon, pe coasta mediteraneană a Franței, este, de asemenea, în curs de investigare pentru că a bătut repetat până la sânge protestatarii „Vestelor Galbene” în timpul unei demonstrații.

Sâmbătă, poliția a fost văzută pentru prima dată cu armele semi-automate cu muniție, când se afla direct, în fața demonstranților „Vestelor Galbene” din Paris.

O altă demonstrație, din al zecelea weekend de protest, este planificată sâmbăta. Președintele Macron nu mai are aparent cum să-i oprească, deoarece „Vestele Galbene” nu mai au încredere în el și îi solicită demisia.

sursa: Daily Mail

 

(FLUIERUL)

PRELIMINARIILE UNIRII BASARABIEI CU ROMANIA. PROCLAMATIA ARMATEI ROMANE CATRE LOCUITORII CHISINAULUI DIN 16 IANUARIE 1018!

17 ian.

 

 

 

 

 

Intervenția Armatei României în Basarabia în anul 1918 a reprezentat o acțiune militară inițiată și derulată de către Armata României, în  Basarabia în intervalul decembrie 1917 – martie 1918. Acțiunea s-a derulat în baza cererilor de ajutor militar din partea Guvernului Republicii Democratice Moldovenești și a unei înțelegeri între aliații Antantei. Respectiva intervenție a avut de asemenea acordul Puterilor Centrale.

Contextul politic și strategic al acțiunii a fost precedat de următoarele evenimente importante:

În data de 2 decembrie 1917 Sfatul Țării a proclamat Republica Democratică Moldovenească, iar la 7 decembrie a fost investit guvernul (Consiliul Directorilor Generali ai Basarabiei), sub conducerea lui Pantelimon Erhan

În contextul în care Basarabia se afla la sfârșitul anului 1917 sub teroarea trupelor rusești bolșevizate, cantonate în gubernie și a bandelor de dezertori de pe front, Sfatul Țării nu a avut cum face față anarhiei instalate cu puținele sale unități militare (numite cohorte) – și ele contaminate parțial de bolșevism.

Teritoriul basarabean devenise teatru de operații al bandelor bolșevice, având drept scop instaurarea puterii sovietice.

 

Republica moldovenească nu avea o armată proprie, ci doar câteva unități militare numite cohorte, insuficient organizate, slab închegate, cu elemente nesigure în efectiv care instigau la anarhie și lipsite de disciplină, ele nu ar fi putut fi în mâna guvernului, un element care să garanteze ordinea în țară

Într-o primă încercare datată 8 decembrie 1918, Ion Pelivan și Vladimir Cristi, deputați atât ai Sfatului cât și membri ai Consiliului Directorilor, au solicitat la Iași – fără succes, trupelor aliate ajutor.

La 22 decembrie 1917, guvernul moldovenesc a solicitat printr-o telegramă (semnată de Pantelimon Erhan, Ion Pelivan și Vladimir Cristi) Ministerului de Război român ajutor militar concretizat prin trimiterea :

„a unui regiment ardelenesc, cu posibilă urgență. Totodată, vă rugăm să ordonați ca acest regiment să stea la dispoziția directorului Republicii Moldovenești.”

Pe 24 decembrie în răspunsul său, Ministrul de Război român Constantin Iancovescu a asigurat Sfatul Țării că 1.000 de voluntari ardeleni vor fi trimiși de la Kiev ca sprijin (aceștia fiind destinați inițial doar să tranziteze Chișinăul, spre România). 

 În  luna decembrie 1917 ca represalii la acțiunile trupelor române asupra trupelor ruse bolșevizate din Moldova, sovietul din Ungheni – stație de cale ferată cheie la granița româno-rusă, a început să rețină eșaloanele feroviare destinate trupelor regale române,[10] Pe data de 26 decembrie trimiterea de mărfuri pe căile ferate către România a fost blocată de bolșevici, iar încercarea guvernanților basarabeni de a prelua sub controlul lor căile ferate, a eșuat, după cum a eșuat și intenția lui Șcerbaciov – la care apelase Sfatul Țării, de a trimite în Basarabia Divizia a 7-a Cavalerie și 61 Infanterie.

La 1 ianuarie bolșevicii au preluat controlul asupra Gării din Chișinău, Poștei și Telgrafului. 

Ca urmare a refuzului Radei Centrale din Ucraina de a recunoaște regimul bolșevic de la Petrograd, precum și a inițierii tratativelor sovieto-germane de pace de la Brest-Litovsk, s-au întrunit condiții favorabile declarării independenței de către Sfatul Țării

La data de 4/17 ianuarie 1918, Consiliul de Miniștri român a luat decizia de a declanșa operațiunea principală, astfel că la 7/20 ianuarie, Marele Cartier General român a trimis trupelor ordinul de operații. 

Marele Cartier General român a considerat în instrucțiunile sale adresate trupelor care trebuia trimise peste Prut, că acestea sunt detașate, explicând rațiunea acțiunii inițiate astfel: 

„Marele Cartier General
17 ianuarie 1918
Nr. 7255
1. În urma unei propagande răuvoitoare, bande de răufăcători armați atacă trenurile cu provizii care trec prin Basarabia spre front, depozitele create pe liniile de comunicație ale armatelor ruso-române, precum și depozitele ce se află la producători.
Astfel fiind, alimentarea trupelor aflate pe front, cum și a populației civile sunt primejduite.
2. Pentru a pune capăt acestor neajunsuri, s-a dispus a se trimite trupe care să restabilească ordinea în zona etapelor din Basarabia și să asigure bunul mers al trenurilor care vin cu provizii pentru front.
…”
  Conform ordinului de operații, o forță formată din 4 divizii române aflate la dispoziția Corpului VI Armată,urma să treacă Prutul.

 

 La 5 ianuarie 1918 subdiviziunea Front-Otdel din Chișinău a organizației militare bolșevice RUMCEROD din Odessa, împreună cu câteva unități militare bolșevizate, au declanșat o operațiune de forță împotriva parlamentului moldovenesc, guvernului și susținătorilor acestuia, iar pe 6 ianuarie, trupele bolșevice aflate sub autoritatea Front – Otdel-ului au atacat în gara Chișinău detașamentul de ardeleni trimis de la Kiev pentru a sprijini Sfatul Țării.

Întrunit într-o ședință secretă în noaptea de 7 ianuarie 1918, Blocul Moldovenesc a decis să trimită la Iași 3 delegații pe trei căi diferite, pentru a solicita ajutor militar român. Cea care a ajuns în capitala Moldovei a fost cea a lui Ion Pelivan, la data de 9 ianuarie

Însoțite de către comandantul Misiunii Militare Franceze franceze – generalul Henri Mathias Berthelot, diviziile armatei române au avansat peste Prut în baza unei înțelegeri între Aliați. Trecerea râului a fost asigurată de către Brigada 1 Grăniceri, care a asigurat celor 4 divizii ocuparea podurilor și a raioanelor cu vaduri și apărarea flancurilor la treversare. Ulterior grănicerii au rămas în dispozitiv de pază pe malul drept al Prutului.

 Primele trupe române au traversat Prutul în data de 8/21 ianuarie. A doua zi a intrat în capitala Basarabiei și comandamentul Diviziei 11 Infanterie, în frunte cu generalul Ernest Broșteanu, care a primit misiunea de a asigura siguranța depozitelor de materiale militare și a transporturilor pentru front, amenințate de bandele anarhizate de soldați ruși bolșevizați, care se retrăgeau în debandadă.

Imagini pentru ernest brosteanu photos

Generalul român Ernest Broşteanu (1869 – 1932)

 

Proclamația generalului Broșteanu către locuitorii Chișinăului din 16 ianuarie 1918

 

 

 

 

Cetățeni ai Chișinăului!

 

  1. Oștile românești destinate a veni la Chișinău, au intrat în oraș fără a întâmpina nici un fel de împotrivire din partea voastră.

  2. Aceasta dovedește că ați primit și ați ascultat cu înțelepciune și luminat patriotism strigarea ce-am făcut la purtarea voastră frățească față de noi și la primirea voastră binevoitoare.

  3. Sprijinul vostru binevoitor și cinstit a făcut să nu fie nici o neînțelegere, nici o încăierare, nici o neplăcere, așa că n-a fost nevoie să întrebuințăm arme.

  4. Pentru înțelepciunea arătată stând pașnici și liniștiți, pentru încrederea ce ați avut în purtarea frățească față de noi și pentru nădejdea ce ați pus în sprijinul nostru, arătându-ne dragoste și primindu-ne cu voioșie, vă aduc mulțumirile mele călduroase și vă asigur de cea mai deplină dragoste și ajutor pentru viitor.

  5. Voi avea nevoie și de aici înainte de sprijinul vostru, pentru îndeplinirea sarcinii militare ce am în această țară, și nădăjduiesc ca cu acest sprijin să vă pot ajuta să scăpați cât mai curând de nenorocirile anarhiei și împrejurările au făcut să vină asupra țării.

  6. Trăim vremuri mari, și pentru poporul moldovenesc al Basarabiei zilele acestea sunt hotărâtoare.

  7. Înțelepciunea, cinstea și patriotismul vostru vor hotărî de soarta Republicii Moldovenești (Basarabene).

  8. Uniți-vă într-un gând curat, pentru mântuirea patriei voastre!

  9. Popoarele liberale din Europa și din lumea întreagă, care alcătuiesc astăzi marea și sfânta întovărășire pentru slobozirea popoarelor mici de tirania popoarelor mari și care au scris în programul războiului ce duc câștigarea drepturilor de libertate și de unire a tuturor românilor, salută cu nespusă bucurie primirea caldă și bucuroasă ce ați făcut trupelor române, venite în mijlocul vostru.

  10. Urmați și mai departe de a vă arăta vrednici de aceste zile mari pentru neamul românesc.

  11. Lumea întreagă are ochii ațintiți asupra voastră.

  12. Însărcinarea mea nu este să împiedic împlinirea soartei sa v-ați croit, declarându-vă autonomia sau neatârnarea mai bine, ci dimpotrivă, de a ma sili să vă ajut pentru așezarea întocmirii voastre pe temelii solide.

  13. Pentru aceasta va fi nevoie să iau anumite măsuri de ordine și siguranță.

  14. Toate măsurile de rigoare ce voi lua vor fi în interesul vostru comun.

  15. Să ascultați și să urmați cu bună voie măsurile ce Comandantul meu vă va adresa, căci pornesc din nevoia apărării voastre de anarhie.

  16. România fiind țară în totul liberală, măsurile noastre nu sunt și nu pot fi măsuri de asuprire, dimpotrivă, ele sunt și vor fi însuflețite de principiile de libertate, de frăție și egalitate, care stăpânesc stăpânirea noastră.

  17. Puneți nădejdea în puterea noastră, fiind strânși, uniți, liniștiți și cu răbdare.

  18. În scurtă vreme veți vedea roadele bune ale înțelepciunii voastre și veți vedea folosul ce veți avea de la sprijinul patriotic ce veți da să curățim anarhia.

  19. Liniștea și siguranța noastră v-o garantez. În schimb vă cer ascultarea.

Chișinău, 1918
Comandantul trupelor române, general Broșteanu

 

 

La 10/23 ianuarie Comitetul Executiv Central al RUMCEROD  într-o declarație oficială făcută către consulatele francez și englez de la Odesa, a calificat drept o „încălcare mișelească a dreptului internațional” acțiunile guvernului regal român, adresând cererea „de a întreprinde pași pentru a influența guvernul român de a-și retrage imediat trupele în afara hotarelor Republicii Federative Ruse”. Răspunsul diplomaților s-a redus la ideea că au avut loc doar incidente minore. Ulterior, reprezentanții diplomatici ai puterilor Antantei au declarat că intervenția are un caracter pur militar și provizoriu. 

Telegrama lui Ion Inculeț, președintele Sfatului Țării, adresată regelui Ferdinand I (11 martie 1918)

M.S. Regelui — Iași,

În numele Sfatului Țării, care reprezintă poporul românesc din Basarabia desrobit de jugul secular, aduc Majestății Voastre expresiunea credinței neclintite a întregului popor românesc din România Răsăriteană, care în unire cu țara-mumă vede chezășia desvoltărei sale libere, calea neîmpiedicată spre cultura națională și dreptatea socială.

— Al Majestății Voastre prea plecat servitor, —

Ioan Inculeț,

Președintele Sfatului Țării din Basarabia

 

 

 

La 12/25 ianuarie 1918 generalul Prezan într-un comunicat către basarabeni, a declarat la rândul său că armatele române au intrat în provnicie pentru „a aduce rânduială și liniște în satele și târgurile” basarabene, „punând la adăpost viața și avutul întregului popor împotriva răufăcătorilor” și pentru asigura transportul „celor trebuincioase pentru traiul armatelor ruse și române”. În același comunicat a precizat că România nu dorește să ocupe Basarabia. 

 

La 13/26 ianuarie 1918 guvernul sovietic a decis ruperea relațiilor diplomatice cu România. și în aceeași zi Consiliul Comisarilor Poporului al Republicii Sovietice Ruse a constatat starea de război între România și Rusia. La 23 ianuarie/5 februarie 1918 Comitetul Executiv Central al RUMCEROD s-a declarat în stare de război cu România. 

La 17 februarie 1918 Lenin a decis să transfere trupele care intraseră în Kiev la dispoziția Colegiului Suprem Autonom din Odesa, cu scopul curățirii Basarabiei de către trupele române.[49] Ofensiva germană împotriva Ucrainei care începuse la 18 februarie 1918[46] însă, nu a permis realizarea acestui lucru. 

La 21 februarie 1918 baronul Fasciotti – decan al corpului diplomatic pe lângă guvernul român, a transmis tuturor reprezentanților aliați la Odesa în numele reprezentanților diplomatici ai puterilor Antantei o notă oficială, în care se menționa:

„Cât privește Basarabia, trebuie să țineți minte că intervenția trupelor române constituie o ocupație militară fără nici un subtext politic, întreprinsă în scopuri evident umanitare de asigurare cu alimente a trupelor ruse și române și, de asemenea, a populației civile.
La 14/27 februarie 1918 în timpul tratativelor de pace, germanii i-au asigurat neoficial pe români că pozițiile lor în raport cu autoritățile sovietice sunt identice:

„Anarhia rusească a stabilit un fel de cofraternitate. Voi luptați contra bolșevicilor în Basarabia, noi vom intra în Ucraina contra lor: avem acum aceleași interese.”scria omul politic român Alexandru Marghiloman.

Istoriografia sovietică și autoritățile sovietice au susținut că prezența armatei române în Basarabia a fost factorul decisiv al Unirii cu România.

 Conform istoricului Florin Constantiniu însă, Basarabia s-a unit ca urmare a hotărârii organului reprezentativ și democratic care era Sfatul Țării, al cărui vot nu a fost dictat de prezența trupelor române în provincie. 

„Desfășurarea dezbaterilor din Sfatul Țării, nu avut nimic de-a face – pentru a lua un termen potrivit de comparație, cu cu ședința parlamentului cehoslovac, care după invadarea țării de către trupele Tratatului de la Varșovia – cu excepția României, a legalizat prezența lor pe teritoriul național, în 18 octombrie 1968.”, declara marele istoric român Florin Constantiniu în 19 mai 2011 la Academia Română, în prezentarea „Tezaurul și Basarabia (1918)”
În legătură cu rolul armatei române în Unirea Basarabiei cu România, Ion Inculeț,unul dintre marii lideri ai Republicii Democrate Moldovenești, arăta mai târziu că „pentru noi moldovenii, pentru mișcarea noastră națională, intrarea armatei române în Chișinău a fost un element de primă importanță, decisiv. Elementele românești au câștigat mai mult curaj și mai multe speranțe pentru viitor.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

În Data de 27 martie 1918, Sfatul Țării, organul reprezentativ suprem al poporului Republicii Democratice Moldovenești, a semnat  Declarația de unire a Basarabiei cu Țara Mamă, România.

 

 

 

 

 

 

Surse:

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/unirea-basarabiei-cu-romania-in-documente

http://centenarulromaniei.ro/proclamatia-generalului-brosteanu-catre-locuitorii-chisinaului-din-16-ianuarie-1918/

https://ro.wikipedia.org/wiki/Interven%C8%9Bia_Armatei_Rom%C3%A2niei_%C3%AEn_Basarabia_%C3%AEn_1918

Exact cand crezi ca ai auzit tot

17 ian.

Invictus

Suedia va primi 7.5 milioane de coroane suedeze (738.248 EUR) de la Uniunea Europeana cu sediul la Bruxelles pentru victimele „crimelor de ura”.

Motivul este acela de a mentine inclinarea legii in sprijinul celor care se considera victime ale rasismului si impotriva criticilor imigratiei. Schema de despagubire pentru sentimentele ranite este o mita acordata ne europenilor natiunii pentru a denunta orice se considera o insulta rasiala.

34449swederapeislam

Ca si in alte parti ale Europei si Regatului Unit, sistemul juridic suedez este puternic inclinat in favoarea celor care nu sunt europeni. Accesul etnic-european la asistenta juridica sponsorizata de stat este practic imposibil de obtinut.

In Marea Britanie, o sentinta judecatoreasca este dubla daca se considera ca o insulta sau un atac au fost motivate rasial. Cu toate acestea, deoarece niciun no-european nu a fost vreodata pedepsit pentru discriminare, acest lucru arata din nou ca sistemul judiciar este anti-alb.

c5qnreivuaata1o

Michael Walsh, jurnalist…

Vezi articolul original 301 cuvinte mai mult

Pedro Sánchez daruieste nationalitatea spaniola la peste 300.000 imigranti

17 ian.

Invictus

Pedro Sánchez are un plan maestru in fata alegerilor care se apropie daca totul iese asa cum e prevazut.

http _o.aolcdn.com_hss_storage_midas_af72268fea4e4b42565852c505d9256e_206431436_captura+de+pantalla+2018-06-06+a+las+12.30.03

Ministra de Justitie Dolores Delgado

Ministra de Justitie Dolores Delgado este insarcinata sa duca la bun sfarsit aceasta problema.

S-au acumulat peste 360.000 de dosare in biroul pentru Strainatate care solicita cetatenia spaniola. Cu guvernul socialist aprobarea este in jur de 89%. Pentru a usura munca se asteapta ca minsitra sa mobilizeze in jur de 100 functionari din alte departamente pentru a putea goli muntele de dosare acumulate in birouri. Cu asta, si conform propriului barem, vor obtine cetatenia – si prin asta vor putea depune cereri de examene pentru posturi munca si vota – in jur de 300.000 de noi spanioli.

inmigrantes-motril--644x362

Imigranti marocani salvati in Mediterana si dusi la Motril, sudul Spaniei

Intre 2010 si 2018 s-au acordat 972.000 nationalitati noi, 120.000 pe an. Faptul ca intr-un trimestru se…

Vezi articolul original 144 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: