Arhiva | 10:43 am

„JOHANNIS SUSPENDAT PENTRU 7 ZILE”.PLANUL PUS LA CALE DE PSD!

21 ian.

Suspedarea președintelui Klaus Iohannis revine în prim plan. Social-democrații propun un nou plan în acest sens, iar discuțiile vor fi purtate în Comitetul Executiv al PSD.

Propunerea care poate să pară extremă, daca nu ar fi exemplul de la Chișinău, unde președintele Igor Dodon e suspendat strategic, atunci când trebuie trecută câte o lege, vine de la deputatul PSD Cătălin Rădulescu, într-o intervenție telefonică la Digi 24:

„Preşedintele îşi bate joc de coaliţia aflată la putere într-un fel care nu s-a întâmplat în ultimii 25 de ani în România, iar noi nu facem absolut nimic.

Noi trebuie să îl suspendăm imediat, imediat, pe o perioadă de şapte zile, timp în care cel care îi ia locul să poată să facă, să numească miniştri, să revoce procurorul general, să numească procurorul şef la DNA, să promulge legile care trebuie promulgate, pe care dânsul le ţine şi îşi bate joc de ele, cum a fost Codul Penal, Codul de Procedură, legile justiţiei, după care să îl cheme pe domnul Iohannis, preşedinte de drept nemeritat în România, ales cum a fost ales, să i se dea înapoi mandatul după şapte zile şi să spună: poftim, domnule preşedinte. 

De acum încolo de fiecare dată când vei face acelaşi lucru, te vom suspenda de fiecare dată câte şapte zile, ca să înveţi minte că dumneata nu te joci cu Constituţia”.

De asemenea, Dumitru Buzatu, președinte PSD Vaslui, a exprimat o opinie similiară, tot la Digi 24: „Presedintele Klaus Iohannis spera ca pana la urma Coalitia guvernamentala va proceda la suspendarea sa si eu sper, este parerea mea, ca cei care sunt astazi in Coalitia majoritara, PSD si ALDE, sa continue sa aiba aceeasi atitudine fata de presedinte si sa nu-i dea satisfactia, sa nu-i ofere satisfactia unei suspendari”.

Reclame

USR,DUPA OUG ANUNTATA DE MINISTRUL JUSTITIEI:”ISTORIA SE REPETA!”

21 ian.

USR afirmă, după OUG anunţată de ministrul Justiţiei privind contestarea deciziilor date de completuri nelegal constituite, că „istoria se repetă” şi că Liviu Dragnea „scapă de condamnarea în dosarul Referendumul” şi alături de el, „toţi corupţii condamnaţi de ÎCCJ în ultimii cinci ani”

„Istoria se repetă! Ministrul Tudorel Toader tocmai a anunţat că Guvernul urmează să adopte o ordonanţă de urgenţă care, practic, va anula toate sentinţele date de completurile de 5 judecători de la ÎCCJ începând cu anul 2014:, comentează USR.

Formaţiunea susţine că liderul PSD Liviu Dragnea „scapă de condamnarea în dosarul Referendumul” şi alături de el, „toţi corupţii condamnaţi de ÎCCJ în ultimii cinci ani”.

„La fix doi ani de la OUG 13, care a fost adoptată pe 31 Ianuarie 2017, trebuie să ne pregătim să ieşim din nou în stradă. E nevoie de mobilizare, pentru a demonstra că România nu mai vrea penali la conducere!”, conchide USR.

Ministrul Justiţiei Tudorel Toader a anunţat la România TV că ministerul elaborat proiectul de OUG prin care se vor putea contesta sentinţele decise de completurile de cinci judecători constituite nelegal.

„Dăm OUG pentru repunerea în termen a tuturor celor care au fost condamnaţi de către complete nelegal constituite şi vor putea face contestaţie în anulare, repuşi fiind în termen prin ordonanţă, iar instanţa, în complet legal constituit, va judeca”, a declarat ministrul Justiţiei, conform romaniatv.net..

SPIONAREA SI SANTAJAREA JUDECATORILOR!

21 ian.

Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat față de practicile procurorului Mircea Negulescu, care a activat la Serviciul Teritorial Ploiești al DNA, de a urmări, fila și spiona alți judecători de la instanțele din Ploiești cu scopul final de a-i șantaja. Secția pentru judecători din CSM a condamnat în mod ferm astfel de practici, atrăgând atenția cu privire la pericolul ca acestea să se constituie într-o modalitate de lucru a unor procurori în scopul încălcării în mod grav a independenței judecătorilor, cu consecința afectării actului de justiție, în detrimentul drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Procurorul Portocală face spionaj cu Poliția Locală

Reacția judecătorilor de la CSM a venit la o zi după ce a apărut în spațiul public ordonanța emisă de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție din cadrul Parchetului General în dosarul nr.21/P/2018, prin care au fost inculpați cinci procurori care au activat la DNA Ploiești și în baza căreia a fost solicitat avizul CSM pentru arestarea preventivă a procurorilor Lucian Onea și Mircea Negulescu, care a fost însă respins de Secția pentru procurori. În această ordonanță s-a reținut că persoana vătămată Cristinel Toader, fost șef al Poliției Locale Ploiești, a declarat că procurorul Mircea Negulescu (zis Portocală) i-a solicitat informații despre viața privată a trei judecători din Ploiești (Constantin Niță, Daniela Popa, Alina Savu), urmărind să afle detalii despre anturajul cu care judecătorii își petreceau concediile, locațiile unde aceștia își petreceau concediile, precum și persoanele care ar fi suportat costurile sejururilor.

Aceeași persoană vătămată a relatat că procurorul Negulescu i-a solicitat să urmărească tranzacțiile financiare ale judecătorilor indicați, având în vedere că aceasta cunoștea un funcționar de la Banca Transilvania, Sucursala Ploiești. Totodată, procurorul Negulescu i-a cerut să urmărească traseul pe care judecătorii respectivi îl urmau zilnic, adică să-i supună unui filaj nelegal. Toate aceste informații îi erau necesare procurorului Negulescu pentru a găsi aspecte compromițătoare care să poată fi folosite împotriva magistraților. În ordonanța invocată se reține că atitudinea manifestată de procurorul Negulescu dovedește, fără dubii, intenția sa de a deține un bagaj informativ de natură a-i crea un ascendent asupra magistraților judecători, care puteau să fie astfel manipulați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, scopurile ilicite urmărite de Negulescu, inițial, și, ulterior, și de ceilalți procurori care au aderat la practicile sale nelegale.

Spionii procurorului Ardelean: condamnați și interlopi

Din păcate, astfel de practici nu au fost singulare, acestea înregistrându-se nu numai la Ploiești ci și la alte structuri teritoriale ale DNA. Ziarul Cotidianul a prezentat practici similare ale unor procurori de la Serviciul Teritorial Oradea al DNA într-un articol publicat în data de 25 iunie 2018, sub titlul „Un alt martor al acuzării detonează DNA”. Numai că CSM și Inspecția Judiciară nu au binevoit să se sesizeze atunci. În articolul respectiv am devoalat că procurorul Cristian Ardelean de la DNA Oradea le-a solicitat unor condamnați și interlopi din Satu Mare informații despre anumiți judecători de la Secția Penală a Tribunalului Satu Mare, care judecau dosare instrumentate de DNA. Procurorul Ardelean era interesat cu ce avocați și oameni de afaceri întrețineau relații anumiți judecători, dacă luau mită și ce sume primeau sau pretindeau, ce restaurante frecventau și cu ce anturaj, unde și cu cine își petreceau concediile, cum și-au construit casele.

Conform sătmăreanului Nicolae Csorz, care a formulat un memoriu, a dat declarații și deține înregistrări în acest sens, în perioada 2005-2018, în timp ce aveau calitatea de denunțători și de martori în dosare instrumentate de DNA polițistului Adrian Bota din Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare, procurorul Ardelean le-a solicitat lui și altor doi cunoscuți, Costin Condor și Leonard Sim, informații despre judecătorii Laura Micle, Remus Nemeș și Mihai Ciorcaș de la Secția Penală a Tribunalului Satu Mare. Fost patron al unui atelier de reparații auto, Nicolae Csorz a fost condamnat la doi ani închisoare cu suspendare, pentru trafic de influență, într-un dosar instrumentat de DNA Oradea. Procurorul Ardelean l-a șantajat să depună un denunț și o declarație mincinoasă împotriva polițistului Adrian Bota, promițându-i în schimb dovezi privind nevinovăția sa din dosarul de casă de la DNA, pentru a face revizuire în cauză. Costin Condor este un membru cunoscut al lumii interlope sătmărene, având o condamnare mai veche pentru furt. Acesta avea un frate, Mircea Condor, în executarea unei pedepse de 11 ani și 6 luni închisoare pentru tâlhărie și alte fapte grave, iar procurorul Ardelean le-a promis celor doi frați că la judecata în apel le va fi restituită suma de 180.000 de euro, pe care prima instanță a confiscat-o de la polițistul Bota ca folos al infracțiunii, precum și că-l va ajuta pe Mircea Condor să fie liberat condiționat, fapt care s-a și întâmplat. Leonard Sim este un afacerist dubios, care avea obiceiul să spună în anturajul său apropiat că lucrează pentru SIPA și că are sarcină să-i urmărească pe judecătorii și procurorii de pe raza Curții de Apel Oradea.

Surprins pe cameră video cu spionul principal

Potrivit lui Csorz, la ultima întîlnire pe care a avut-o cu procurorul Cristian Ardelean la sediul DNA Oradea, în data de 4 februarie 2018 (după două săptămâni de la discuția înregistrată care a declanșat recent megascandalul de la DNA Oradea), acesta le-a cerut lui și lui Costin Condor să se intereseze cine a intervenit la judecătoarea Laura Micle pentru a-l achita pe inculpatul Mihăiță Mihai, care fusese trimis în judecată de DNA Oradea. Ardelean l-a exploatat cel mai mult informativ pe Costin Condor, cu care s-a întâlnit frecvent la Satu Mare, îndeosebi în Palatul de Justiție, pe un hol înfundat de la parter, care nu se afla în raza niciunei camere video. Cei doi s-au mai întâlnit la barul Amazon, situat în apropierea Tribunalului Satu Mare, și la benzinăria Rompetrol situată pe Drumul Careiului, la ieșirea spre Oradea. Într-un dosar instrumentat de Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare se află o înregistrare video în care procurorul Ardelean și interlopul Condor au fost surprinși în benzinăria Rompetrol. Condor i-a predat lui Ardelean inclusiv fotografii și filmări cu judecători sătmăreni surprinși în anumite restaurante.

În ultimii doi ani, procurorul Ardelean l-a exploatat informativ destul de intens și pe un funcționar public, care a fost coleg cu soțul actualei președinte a Tribunalului Satu Mare, Nilda Târnoveanu-Preda. Acesta i-a furnizat informații despre șefa instanței sătmărene și despre judecătoarea Laura Micle, care l-a condamnat pe tatăl său într-un dosar instrumentat de DNA Oradea, precum și despre alte persoane din Satu Mare. Ardelean a mai solicitat informații despre judecătorii de la Satu Mare și unui ofițer SIPI, cu care se întâlnea la reastaurantul Miorița, situat vis-a-vis de tribunal. Ar fi interesant de aflat dacă acest ofițer din serviciul secret al Ministerului de Interne a recurs la interceptări, filaje sau alte măsuri nelegale de supraveghere pentru a culege informații despre judecători. Poate ne răspunde șeful său de atunci, comisarul Cătălin Lungu, care a fost promovat între timp locțiitor al șefului Inspectoratului Județean de Poliție Satu Mare.

Nici Man nu a fost mai prejos

La astfel de practici s-a dedat și „oaia neagră” a DNA Oradea, procurorul Ciprian Man, care a deținut funcția de șef al acestui serviciu teritorial în perioada decembrie 2013-martie 2017 și este mentorul în rele al procurorului Ardelean. Man a fost demascat recent de sătmăreanul Otto-Andrei Boroș, care s-a aflat până în luna decembrie 2018 în executarea unei pedepse cu închisoare pentru falsificare de valută. Boroș a dezvăluit că, în perioada aprilie-mai 2015, după ce a depus la sediul DNA Oradea un denunț împotriva unui judecător, a unui procuror și a doi polițiști din Satu Mare, procurorul Man a exercitat presuni asupra sa pentru a formula două denunțuri mincinoase în care să fie vizați anumiți judecători, amenințându-l că, în caz contrar, îi va întocmi dosar penal pentru șantaj asupra judecătorului Anghel Ardelean, pe care l-a vizat în denunțul depus inițial.

Potrivit lui Otto Boroș, procurorul Man i-a solicitat să formuleze un denunț împotriva avocatului Gereny Istvan-Peter, în care să arate că acesta ar avea influență asupra judecătorilor Laura Micle și Remus Nemeș, și un denunț împoriva avocaților Călin Ștefan și Szekely Adalbert, în care să arate că aceștia ar avea influență asupra judecătoarei Paula Ștefan. După ce avocatul Gereny a fost arestat pentru trafic de influență și luare de mită, dându-și seama că a greșit, Boroș a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere penală în care a arătat modul în care a fost șantajat de către procurorul Man. Ulterior, aflând de acest fapt, Man i-a întocmit lui Boroș un dosar de șantaj împotriva judecătorului Anghel Ardelean. În data de 3 septembrie 2018, cu ocazia audierii sale ca martor de către Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul avocatului Gereny, Boroș a recunoscut că a fost șantajat să formuleze împotriva acestuia un denunț mincinos, arătând că acesta i-a fost dictat la DNA Oradea.

Cu un tupeu maxim, procurorul Cristian Ardelean a declarat presei, după recenta sa audiere de către Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, că „Doamne ferește” să fi intimidat sau șantajat judecători și că se consideră o victimă, întrucât înregistrarea difuzată i-a violat viața privată. Iar zilele următoare a depus o plângere penală la secția susmenționată, prin care a solicitat identificarea persoanei care a realizat înregistrarea discuției (în opinia sa un alt procuror prezent) și cercetarea acestuia pentru violarea vieții private. Deși, din înregistrarea discuției pe care cei cinci procurori de a DNA Oradea au purtat-o în data de 19 ianuarie 1918, rezultă că aceștia erau interesați și de aspecte ce țineau de viața privată a judecătorilor nominalizați (dacă o judecătoare era prietenă bună cu o fostă judecătoare, dacă un judecător care a stat în chirie într-o locuință proprietatea unei foste judecătoare a încheiat contract de închiriere cu aceasta, la ce seminarii participau și ce poziții exprimau anumiți judecători de la Curtea de Apel Oradea). Sărmanul procuror violat compare drept cel mai atotștiutor în ce privește viața privată a judecătorilor invocați, acesta afirmând inclusiv că o judecătoare ar suferi de grave boli psihice. Și tocmai acest procuror limbut și fudul se dă victimă cu viața sa privată de la serviciu. Conform unor surse judiciare, în rândul judecătorilor de la Oradea și Satu Mare se discută să nu mai fie acceptați, în ședințele de judecată, procurorii de la Serviciul Teritorial al DNA cu privire la care au apărut dovezi că ar fi spionat, șantajat și timorat judecători din raza Curții de Apel Oradea.

Valer Marian

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER MERGE CU ANALIZA LA PREMIERUL VIORICA DANCILA!

21 ian.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, urmează să îi prezinte, luni, premierului Viorica Dăncilă o analiză privind consecinţele Legii recursului compensatoriu, precum şi propuneri de îmbunătăţire a situaţiei. Ministrul Justiţiei a avut miercuri o întâlnire cu Viorica Dăncilă pe tema Legii recursului compensatoriu şi a consecinţelor acesteia, după scandalul generat de crima de la Mediaş comisă de un recidivist.

După discuţia cu premierul, Tudorel Toader a precizat că Legea recursului compensatoriu a fost promovată de Guvernul tehnocrat, a fost votată şi de parlamentari USR şi PNL, iar preşedintele a promulgat-o fără să o atace la CCR. Toader a precizat că, în urma întâlnirii pe care a avut-o cu premierul Viorica Dăncilă, va face o evaluare a consecinţelor legii, iar luni dimineaţă îi va prezenta şefei Guvernului propuneri legislative şi non-legislative.

„Problema supraaglomerării penitenciarelor trebuie să fie rezolvată în acord cu standardele europene. Adevărul trebuie să fie cunoscut, trebuie să fie scos la suprafaţă pentru a cunoaşte stare de fapt, pentru a cunoaşte, pentru a şti când şi ce măsuri trebuiesc luate pentru îndreptarea lucrurilor, a stării de fapt”, a afirmat Tudorel Toader.

„Legea privind recursul compensatoriu a fost iniţiată de către Guvernul tehnocrat, a fost avizată favorabil de către Consiliul Superior al Magistraturii în componenţa anterioară, care însă a propus schimbarea naturii juridice a reglementării. Legea a fost susţinută şi votată inclusiv de către parlamentarii PNL şi USR, legea a fost promulgată de către preşedintele României, fără să o critice la Curtea Constituţională. Legea a fost criticată în controlul anterior intrării în vigoare, în controlul a priori, însă obiecţiile de neconstituţionalitate au fost respinse”, a declarat ministrul Justiţiei.

Tudorel Toader a precizat că, din statistica primită de la Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP), rezultă: scăderea populaţiei penitenciare; scăderea numărului celor condamnaţi care au beneficiat de liberare condiţionată; scăderea numărului celor care revin în penitenciar după ce au beneficiat de liberare condiţionată; o scădere generală a stării de recidivă.

„În anul 2014 au fost liberaţi condiţionat 11.392 de condamnaţi, în anul 2018 au fost liberaţi condiţionat 8.859 de deţinuţi. Deci de la 11.392 – 2014, 8.859 în 2018. Numărul celor care revin în penitenciar după liberare condiţionată spuneam că este în scădere. Dacă luăm comparativ acelaşi an 2014, observăm că au revenit în penitenciar 3.598 de deţinuţi liberaţi condiţionat, faţă de 2018 când au revenit în penitenciar 448 de liberaţi condiţionat. Acuma, din totalul celor care, într-un fel sau altul, au beneficiat de prevederile legii privind recursul compensatoriu, statistica oficială a ANP-ului ne arată că 5,02 la sută au revenit în penitenciar. 5,02 la sută au revenit”, a spus Tudorel Toader.

Ministrul Justiţiei a ţinut să menţioneze că autorul crimei de la Mediaş, care a redeschis discuţia pe tema efectelor legii,  nu face parte din cei care au fost eliberaţi în baza recursului compensatoriu.
„O precizare: autorul faptei de la Mediaş nu face parte din categoria celor care au beneficiat de prevederile legii privind recursul compensatoriu”, a afirmat el.
Toader a declarat că, în urma întâlnirii pe care a avut-o miercuri cu premierul Viorica Dăncilă, în zilele următoare Ministerul Justiţiei va face analiză generală a dinamicii fenomen infracţional, o nouă evaluare a datelor statistice oferite de ANP privind beneficiarii legii recursului compensatoriu, o analiză a cauzalităţii, structura, consecinţele faptelor comise de către beneficiarii legii.

„Astăzi, am avut o întrevedere cu doamna prim-ministru privind legea recursului compensatoriu, privind procesul legislativ şi consecinţele acestei legi. În zilele următoare, vom face o analiză generală a dinamicii fenomenului infracţional, vom face o nouă evaluare a datelor statistice oferite de către ANP privind beneficiarii prevederilor legii recursului compensatoriu, vom analiza cauzalitatea, structura, consecinţele faptelor comise de către beneficiarii legii privind recursul compensatoriu”, a explicat el.

„Luni dimineaţă, vom avea o întrevedere cu doamna prim-ministru, îi voi prezenta rezultatele acestei evaluări, propuneri legislative şi non-legislative care pot fi luate. După discuţia cu domnia sa, vă voi comunica măsurile pe care le vom decide a fi luate, repet, măsuri legislative şi non-legislative”, a încheiat Tudorel Toader.

TUDOREL TOADER ,MINISSTRUL JUSTITIEI,DESPRE OUG PENTRU CONTESTATIA IN ANULARE:”VIZATE ATAT CONDAMNARILE ,CAT SI ACHITARILE!”

21 ian.

Tudorel Toader a declarat, luni, că atenţia privind emiterea unei posibile Ordonanţe de Urgenţă ar trebui să se îndrepte, cel puţin în egală măsură, spre cei care au generat „acest eveniment neplăcut”, adică spre cei care au constituit completele de 5 judecători de la ÎCCJ din 2014 până în prezent.

„Referitor la declaraţia privind posibila Ordonanţa de Urgenţă pentru contestaţia în anulare ce va putea fi formulată de cei care din 2104 încoace, la zi, au fost condamnaţi în complete sau de complete nelegal constituite. Cred că atenţia dumneavoastră ar trebui să se îndrepte cel puţin în egală măsură şi spre cei care au generat acest eveniment juridic destul de neplăcut, adică cei care nerespectând prevederile imperative ale legii, au constituit altcumva completele şi am ajuns în situaţia în care, timp de aproape 4 ani de zile, completele de 5 judecători au fost nelegal constituite”, a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

Ministrul Justiţiei Tudorel Toader a anunţat duminică faptul că ministerul a pregătit o ordonanţă de urgenţă pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de complete nelegal constituite.

„Am pregătit un proiect de ordonanţă de urgenţă pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de complete nelegal constituite. Vom putea face contestaţie în anulare, iar instanţa în complet legal îi va judeca, iar dacă sunt vinovaţi vor plăti”, a declarat ministrul Justiţiei, la România Tv.

Întrebat când va fi emisă ordonanţa, Toader a menţionat: „OUG e pregătită. Nu decid eu momentul. Eu propun, soluţia, eu am făcut draftul, doamna prim-ministru va decide. Eu cred că în cel mai scurt timp posibil”.

Toader spune că şi achitările pot fi revizuite după OUG: Procurorul poate face contestaţia în anulare

Tudorel Toader a spus că, în cazul în care va fi emisă OUG pentru rejudecarea proceselor, vor fi revizuite toate soluţiile completelor de 5 judecători de la ÎCCJ, chiar şi cele în care au fost pronunţate soluţii de achitare. Contestaţia în anulare în privinţa achitărilor poate fi făcută de procuror.

„Un lucru pe care nu l-aţi subliniat – Eu m-am referit la toate cauzele pronunţate definitiv de complete nelegal constituite şi nu doar la cauzele în care cei judecaţi au fost condamnaţi. Toate. Condamnaţi sau achitaţi, procesul derulat în faţa unor complete nelegal constituite vor trebui să urmeze acelaşi regim. Sigur, o anumită stare de aşteptare pot avea cei condamnaţi, în speranţa că în contestaţia în anulare se poate ajunge la altă soluţie, dar în opinia mea, trebuie şi pot să fie preocupaţi şi cei care au fost achitaţi de complete”, a subliniat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

Potrivit lui Toader, contestaţia nu va fi depusă de către cel achitat: „Dar cine? Procurorul, ca a fost procuror de la DNA sau de la o altă structură. Nu ştiu dacă sunt mai multe cauze în faţa unor complete nelegal constituite în care s-au pronunţat achitări sau condamnări. Trebuie să aibă dreptul la un proces echitabil. Toţi vor fi puţi în aceeaşi situaţie”.

Ministrul Justiţiei Tudorel Toader a anunţat, duminică, faptul că Ministerul a pregătit o ordonanţă de urgenţă pentru repunerea în termen a celor condamnaţi de complete nelegal constituite. Toader a mai spus că draftul este deja la Minister, iar Viorica Dăncilă trebuie să decidă în acest sens.

CUM SUNT ELIMINATE FIRMELE ROMANESTI DE PE PIATA ROMANIEI!

21 ian.

Să fie o simplă coincidență faptul că presa franceză a declanșat o veritabilă campanie legată de corupția din România? Și că ea vizează, în mod special, PSD-ul și pe Liviu Dragnea, exact în momentul în care se estima decizia finală în achiziția celor patru corvete? Și SUA sunt interesate de achiziții militare din România. Și Olanda este în cursă tot pentru achiziții de echipament militar.Nici Italia nu este străină de asemenea tentative. Și firmele germane luptă, la greu, pentru obținerea unor contracte grase cu statul român sau cu furnizorii români. Sunt în dispută zeci de miliarde de euro și de dolari pe acest poligon de luptă economică, numit piața din România. Culmea, aproape toate aceste țări încearcă să evite contractele ofset (producerea unei părți din valoarea contractului respectiv în România) și încearcă eliminarea producătorilor români. Batălia pentru vânzarea tramvaielor străine în Romania este și ea parte dintr-un război pentru un segment de piață. Seamănă aproape perfect cu lupta pentru achiziția de tehnică militară.

Cine-i mic să stea acasă. Adică românii!

La începutul lunii decembrie 2018, a apărut, pe SEAP, anunțul pentru achiziția a 100 de tramvaie de către Primăria Municipiului București, respectiv RATB. După mulți ani de așteptare, după nenumărate deraieri și accidente, în sfîrșit, a apărut și mult așteptata licitație. La scurt timp însă, o firmă de avocatură românească se dădea de ceasul morții, făcînd tot ce stă în putință și inventînd argumente care mai de care mai aberante cu scopul de a convinge PMB și CNSE că trebuie neaparat să modifice anumite criterii de participare la licitație și să stabilească o cifră minimă de afaceri. De ce o asemenea cifră minimă eliminatorie? Simplu! Prin pragul cifrei de afaceri să elimine orice posibilitate de participare a firmelor românești, astfel încît, doar clienții lor de la marile firme străine să le poată îndeplini. Nu este basm și nici glumă. Este vorba despre lupta pe care societăți de avocatură din România o duce pentru ca firma Alstom să rămînă singură în competiție. Faptul că Alstom a făcut o contestație nu este nimic nou. Este dreptul firmei Alstom să conteste ce vrea. Suspect a devenit doar faptul că CNSC, organul specializat în judecarea contestațiilor, a răspuns în circa 48 de ore, deși știm că această insituție nu se mișcă în mare grabă. Am putea zice că o face chiar greoi. Am încercat să aflăm care este explicația pentru care a manifestat CNSC-ul atîta grabă și solicitudine. În primul rînd, că a CNSC a admis majoritatea solicitărilor, din fericire însă, pe cea cu cifra minimă de afaceri a restrîns-o. Dar o cunoscută societate de avocatură nu este mulțumită și doreste ca aceste condiții, inclusiv pragul de neatins pentru firmele românești, să fie admise în instanță. De ce? Pentru ca Alstom, clientul lor, să rămînă singur în competiție. De ce luptă cu atîta încrîncenare casa de avocatură Tucă și asociații? Alstom nu are nici o piedică în a participa la licitație. Singura explicație ar fi că Alstom nu dorește să aibă nicio concurență.

În același timp, PMB alege ceea ce vrea, nu ce-i mai ieftin sau dacă cifra de afaceri este mai mică sau mai mare. În altă ordine de idei, cine a fabricat cinci tramvaie care corespund, din toate punctele de vedere, condițiilor stabilite de achizitor poate fabrica și 50 și 100. Deci, complexitatea produsului nu este, în niciun fel, în relație directă cu cifra de afaceri, mai ales că doar o mică parte din aceasta este obținută din fabricarea tramvaielor. Uneori, chiar deloc.

Alstom-mama și Alstom- nepoata

Referitor la Alstom, mai este interesant de știut un lucru. Unii pretind că nu știu despre care Alstom este vorba! Ba, folosesc o confuzie ciudată. Alstom Transport Franța este una, iar Alstom Transport România este alta. Capital diferit, anvergură diferită, potențial diferit. Alstom Transport Franța este, într-adevăr, un mare producător de tramvaie, dar are prețuri mari și nu se încadrează pentru a participa la competiție, în vreme ce Alstom România nu a fabricat pînă acum niciun tramvai. Alstom România, care pretinde că va fabrica tramvaie, a efectuat, pînă în prezent, doar mentenanță la metrou. Și asta obținută în condiții netransparente și pe bani mulți, la fel ca și alte lucrări de infrastructură la CFR unde, pe baza unor hîrtii cu cifre imense de afaceri, puse la dispoziție de Alstom Franța, a cîștigat licitațiile și, apoi, le-a subcontractat unor firme autohtone pe bani puțini, grosul profitului rămînînd la Alstom Franța, firma mamă neavînd aproape nici o participare.

Vă facem noi legi, de nu mai mișcați!

Argumentul principal folosit de avocații Alstom este o prevedere din Legea Achizițiilor Publice care permite achizitorului să stabilească cifra de afaceri după cum dorește acesta. Pînă aici, nimic nou și nimic rău. Ceea ce surprinde și trebuie cercetat este faptul că societatea de avocatură a firmei Alstom este una și aceeași cu cabinetul de avocatură care, în colaboare cu ANAP și sub supravegherea Consiliului Investitorilor Străni, a elaborat legea mai sus aminită. Ciudat! La elaborarea legii nu a participat nimeni din partea mediului de afaceri din România, deși autorii susțin că au avut avizul oamenilor de afaceri autohtoni. Niciunul dintre cei chestionați nu a participat la vreo întîlnire înainte de apariția legii. Este adevărat că un proiect a fost pus pe un site, dar autorii lui nu au luat în considerare nicio propunere din partea investitorilor români. Au rămas numai cu ale lor. La cinci zile după apariția Legii Achizițiilor Publice, firma de avocatură, apărătoarea companiei Alstom și co-autoare a legii, a organizat o întîlnire cu oamenii de afaceri unde a explicat că, împreună cu ANAP, și sub supravegherea Consiliului Investitorilor Străini, au elaborat această lege. Este adevărat că legea amintită nu este o lege proastă, în ansamblul ei, doar că prevede prin lege praguri pe care firmele românești nu le pot trece. Faptul că această firmă de avocatură a lucrat la elaborarea Legii Achizițiilor Publice, împreună cu toate insituțiile publice din domeniu, trimite cu gîndul la cumetria posibilă dintre acestea. Este una dintre explicațiile faptului că respectiva firmă Alstom înregistrează succese în domeniu cînd vrea ea și cu cît vrea ea.

Abia aici se conturează situația de criză forțată în care sunt împinse firmelor românești. Abia aceste cazuri trădează slăbiciuni ale noii legi și ele trebuie cercetate de organismele statului îndrituite, cu supravegherea legalității și cu depistarea unor dedesubturi ale unor adjudecări în serie. Acest caz ar trebui pus sub lupă de instituțiile statului român, alături de celelalte asemănătoare, care arată operațiuni și contracte cu acoperire legală, dar cu dedesubturi vizibile și discutabile.

Toate contractele Alstom în Romania au fost realizate de firme românești și cu lucrători români, Alstom ocupîndu-se doar cu număratul bobocilor.

Stat de drept, nu glumă!

https://www.cotidianul.ro

CONSPIRATIA BIG – PHARMA:AFACEREA COLESTEROLULUI MARIT!

21 ian.

“Interviul șocant pe care vi-l prezentăm (difuzat pe TVR Cluj) va schimba întreaga paradigmă despre rolul colesterolului, dezvăluind mecanismul Big Pharma din spatele acestei afaceri mondiale de proporţii. Afirmaţiile sunt făcute de către unul dintre liderii a peste 60 de academii şi institute de cercetare ale lumii, profesor multidisciplinar, cercetător emerit în ştiinţă, inventator, autorul cărţii “Grăsimile şi Colesterolul nu Provoacă Infarct Miocardic iar Statinele nu Sunt Soluţia” publicată în anul 2016, Dr Paul Rosch.

Veţi afla noutăţi din povestea interzisă a statinelor şi colesterolului şi vom continua să dezvăluim cele mai cutremurătoare afaceri din istorie, în baza căreia, mulţi dintre noi, inclusiv eu, am fost înşelaţi, am fost puşi sub medicaţie continuă, situații din care corporaţiile farmaceutice prosperă de pe urma noastră

Trebuie să precizez că sub nicio formă această emisiune nu poate fi considerată un înlocuitor al consultului medical de specialitate iar opiniile prezentate aparţin exclusiv invitatului şi nu sunt opiniile mele sau ale televiziunii române. Voi continua prezentarea datelor biografice ale invitatului emisiunii, care sunt absolut impresionante, uimitoare, dovedind o activitate susţinută, încununată de succese, aprecieri, diplome, recunoaşteri internaţionale, articole şi cărţi publicate.

L-am cunoscut pe Dr Paul Rosch cu ocazia vizionării unui film documentar numit Naţia Statinelor partea 1 şi 2. Fiind vocea principală, alături de încă 12 invitaţi de mare notorietate, am căutat o adresă de contact, pentru a-i propune un interviu de lungă durată. Ceea ce am aflat din film a fost terifiant, dar ceea ce am aflat din interviul înregistrat prin skype a fost cu mult mai tulburător.”
Cristian Mureșanu, TVR Cluj
Vezi mai jos cele două părți ale emisiunii:

http://www.cunoastelumea.ro/

%d blogeri au apreciat asta: