Arhiva | 10:56 am

HABARNISME PREZIDENTIALE!

22 ian.

1. Nu știe să facă sinteza celor ce sunt discutate în Consiliul European. De aceea nu o prezintă niciodată publicului, nici guvernului (premierului).

  1. Habar n-are cum se poate obține o dezbatere națională utilă. Aceasta a fost cauza eșecului proiectului „România educată”.

Când Finlanda a pornit cea mai importantă reformă educațională din modernitatea sa, prima cercetare a mers către găsirea avantajelor competitive potențiale ale țării. Apoi, învățământul a fost pliat pe rezultatele acestei cercetări.

  1. Nu înțelege caracterul sistemic al interpretării Constituției. Luată paragraf cu paragraf, fără cunoașterea sistematică a întregului, Constituția poate deveni o gumă de mestecat pentru orgoliile politice.
  2. Nu are reprezentarea ideii de dezvoltare durabilă. De pildă, nu a aflat că au existat faze lungi de dezvoltare națională durabilă bazate pe inflație.

Nu știe cum se lucrează cu indicatorii economici în diversele scenarii de dezvoltare.

Nu bate dincolo de regula de trei simplă: dacă mărești taxele, cresc prețurile, dacă prețurile cresc, și inflația crește. De aceea nu înțelege că taxa pe lăcomie nu urmărește să crească prelevările din banii băncilor, ci să crească participarea băncilor la creditarea investițiilor private.

Nu înțelege că așa-zisa taxă pe lăcomie nu urmărește să lovească în profiturile bancare, ci în neîncrederea băncilor în moralitatea mediului românesc de afaceri. Care neîncredere a fot lucrată propagandistic tocmai pentru ca băncile să nu crediteze decât împrumuturile statului.

  1. S-a întâmplat ca Johannis să ajungă președintele țării în vremea când se derula primul program de guvernare care nu mai urmărea doar administrarea bugetului, ci și dezvoltarea. Așadar, bicicleta s-a întâlnit cu un tractor și de atunci se tot miră că dihania asta nu merge pe două roți.
  • Mentalul concurențial al președintelui vrea să vadă moartă capra vecinului. Nu-i trece prin cap să-și mai cumpere o capră și să se bată cu vecinul pe piața de iaurturi.

  • Dacă n-ar exista decât afaceri imobiliare în România, ar fi probabil un președinte de mare ispravă.

    SURSA :CORNEL NISTORESCU /cotidianul.ro/

    CODRUTA ,CALARE PE EUROPA?

    22 ian.

    Nu doresc să polemizez cu nimeni. Nici să blochez o inițiativă despre care nu știu mare lucru. A picat ca o știre scăpată de la Bruxelles. Să nu vă imaginați că ideea și proiectul de procuror european vin din Grecia sau de prin Cipru. Nici vorbă. Au pe trăsături ceva iz de Monica Macovei. Ea nu vede funcționarea României și a Europei decît sub controlul unui procuror cocoțat în fruntea unui parchet internațional. Propunerea Codruței (gata, pînă nu se comunică decizia finală nu mai vorbim de Luluța) vine de la madam, de la Klaus Iohannis, de la SRI sau de la susținătorii ei europeni? Sau de la toți la un loc. Mai puțin Parlamentul sau Guvernul României, pe care nu le văd atît de lovite cu leuca încît să înainteze o asemenea propunere. La urma urmei, un procuror șef europen este bun la fel cum bun a fost unul la DNA pentru controlul pieței din România. Procurorul șef al DNA-ului românesc a avut grijă de multinaționale și a agățat în cui pielea marilor oameni de afaceri din țara noastră, domolind agresivitatea firmelor românești și eliberînd hălci importante de piață în domeniul energiei, al produselor alimentare, chiar și al celor chimice etc. Un procuror al unui DNA european poate face treabă bună cu purecarea tuturor celor care susțin partide de stînga sau catalogate drept extremiste. Sau finanțează adversari politici. Îi dai pe un bilețel Codruței și ți-i mănîncă în doi timpi și trei mișcări. Dacă DNA-ul românesc a fost bun la făcut jocuri politice la intern, funcționînd perfect cu dublă comandă, de ce n-ar izbuti același lucru și la nivel european?

    Este Codruța Kovesi omul potrivit pentru acest experiment european? Înainte de orice răspuns ar trebui să avem norocul de a ne arunca o privire în foaia sa matricolă. Circulă povestea că la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, Laura Codruța Kovesi ar fi fost o hiper-mediocră.

    Pentru postul de procuror europen nu mai avem de-a face cu opțiunea unui  Băsescu Traian, care să desemneze pe cineva de care n-a auzit în viața lui. Nu mai este nici tata Lascu, nici clanul de la Cluj Napoca, nici tataia Lazăr, nici SRI-ul cu Coldea și cu Maior care să vină cu brațul de fîn înflorit la un doctorat care în aceste zile se și prăbușește penibil. În fond, România are datoria să joace cinstit față de Uniunea Europeană și să spună clar și rapid ce nivel de pregătire universitară are Codruța Kovesi și să lămurească acuzația furtului intelectual identificat în cazul lucrării sale de doctorat.

    Este Laura Codruța Kovesi o ființă onestă? Destinele procurorilor nenorociți pentru că au contrat-o și nu i-au suflat în pînze ar sugera contrariul. Și numărul mare de nemernici promovați în DNA spune același lucru. Felul în care au fost cercetate afacerile fostului ei soț, Bebe Koveși, cu materialul livrat la construirea autostrăzii Sebeș-Sibiu, precum și afacerile fratelui ei, Sergiu Lascu, fost director adjunct la Transgaz, a provocat destule îndoieli.

    Este Laura Codruța Kovesi o ființă morală? Procurorul Angela Nicolae, un destin profesional și uman distrus de prea cinstita Codruța, povestește că într-o deplasare din Africa de Sud a surprins-o pe șefa DNA în atitudini indecente cu bodyguard-ul desemnat de Serviciul Român de Protecție și Pază. Oricît a fost ținută la secret, pînă la urmă tot s-a aflat despre relația amoroasă a șefei DNA cu colonelul Cristian Mihai de la SPP, acum transferat la Jandarmeria Româna și promovat în conducerea acesteia (fiul colonelului Anton Cristian -șef al serviciului financiar din SPP). Circulă mai multe amănunte despre povestea de dragoste dintre șefa DNA și bodyguard-ul său (filmul american a avut un succes nebun și la DNA și la SPP), unii susținînd că perechea de îndrăgostiți ar fi trecut și prin fața ofițerului Stării Civile.

    Încerc să-mi imaginez consecințele anchetelor făcute cu picioarele la vîrful Uniunii Europene. Exact cum au fost făcute în România. Cu EADS și Microsoft prescrise, cu șefi de la Comisia Europeană cărați în cătușe prin Bruxelles, cu afaceri de pe vremea lui Barosso și Junker dezgropate peste 10 ani, cu SRI-ul suflînd și trăgînd sforile de la Washington pînă în cîrciumile din Grand Place.

    Și, ca să ne aducem și noi o contribuție la o Europă Curată, pe lîngă Laura Codruța Kovesi – procuror șef european,să o punem și pe Monica Macovei procuror responsabil de țara mamă!

    PRESIUNI DISJUNSE DIN DOSARUL ROMEXTERRA.SEFUL DNA BRASOV CORNEL DAVID DECA A HARTUIT 3 JUDECATORI TIMP DE 3 ANI,DUPA CARE A CLASAT DOSARUL!

    22 ian.

    DNA Braşov intră în galeria marilor abuzuri săvîrşite de procurorii ce s-au aflat în subordinea Laurei Codruţa Kovesi şi a lui Augustin Lazăr! „Eroul” este chiar şeful DNA Braşov, Cornel-David Deca. El i-a anchetat timp de trei ani pe judecătorii Alexandru Şerban, membru CSM, Mirela Şerban, soţia acestuia, judecător la Curtea de Apel Braşov, şi Alina Mandu de la aceeaşi instanţă, după care, în 27 iunie 2018, a clasat dosarul!

    Grav este că, în timpul anchetei, procurorul Cornel-David Deca a făcut presiuni teribile asupra unui inculpat dintr-un alt dosar pentru ca acesta să facă denunţuri neadevărate despre judecătoarea Mirela Şerban. La fel avea să facă şi cu ceilalţi judecători, aşa cum veţi vedea chiar în actul de clasare semnat de Cornel Deca!

    Acum cîteva zile, am publicat un nou articol despre „Afacerea Romexterra”, despre care se spune de ani de zile că a fost o operaţiune a Binomului SRI-DNA. Puţini sînt cei care ştiu că acest dosar a fost deschis de vestitul procuror Horia Valentin Şelaru, devenit consilier al Laurei Codruţa Kovesi şi avansat apoi direct judecător la ÎCCJ, prin semnătura lui Traian Băsescu. Din acest dosar „Romexterra” s-au disjuns apoi mai multe dosare cel puţin bizare, între care chiar cel care a aruncat în aer afacerea tenebroasă, Dorin Lazăr Maior, preşedintele BNR’89, a fost condamnat pentru… şantaj, întrucît a denunţat uriaşa fraudă, iar soţia acestuia, Florina Maior, este condamnată în prima instanţă la 6 ani pentru… trafic de influenţă întrucît nu şi-a denunţat soţul!

    Tocmai într-unul din aceste dosare disjunse din dosarul „Romexterra” a apărut şi declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu (pe care am publicat-o în articolul citat mai sus), care, în faţa instanţei, a spus că a fost ameninţat chiar de către procurorul Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, dacă nu face un denunţ împotriva judecătoarei Mirela Şerban de la Curtea de Apel Braşov, care era soţia judecătorului Alexandru Şerban, membru CSM!

    Declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu a fost dată în ziua de 30 iunie 2018 în faţa Curţii de Apel Alba Iulia. Cu doar cîteva zile înainte, însă, pe 27 iunie 2018, chiar Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, a emis „Ordonanţa de clasare” în dosarul în care erau anchetaţi 3 judecători: Alexandru Şerban, fost membru CSM, Mirela Şerban, soţia sa, judecător la Curtea de Apel Braşov, şi colega acesteia judecător Alina Mandu!

    În această „Ordonanţă de clasare” chiar procurorul Cornel Deca, şeful DNA Braşov, confirmă declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu, căci descrie cu lux de amănunte felul în care au fost hărţuiţi cei trei judecători timp de trei ani, încercîndu-se să se obţină probe împotriva acestora pentru a fi acuzaţie de luare de mită!

    Pentru a înţelege mai uşor această situaţie, iată un scurt rezumat al derulării evenimentelor:

    – Şerban Iulian Tiberiu era judecat pentru o altă infracţiune chiar de un complet din care făcea parte judecătoarea Mirela Şerban

    – în acel moment, şeful DNA Braşov a crezut că inculpatul ar putea fi dispus să facă un denunţ împotriva judecătoarei Mirela Şerban, astfel că i-a cerut sub ameninţare să declare că judecătoarea i-ar fi cerut o sumă mare de bani

    – avînd acel denunţ, procurorul Cornel Deca a deschis un dosar in rem împotriva judecătoarei, cerînd chiar măsuri specifice de supraveghere timp de trei ani!

    – Şerban Iulian Tiberiu a fost condamnat în dosarul său la 7 ani de închisoare

    – văzînd că ameninţarea sa faţă de denunţător nu mai sta în picioare şi constatînd că din toate măsurile de supraveghere (ascultarea telefoanelor, filaj etc) nu rezultă că judecătoarele ar fi avut vreo legătură cu denunţul lui Şerban Iulian Tiberiu, procurorul Cornel Deca a decis să clasaze dosarul în ziua de 27 iunie 2018, temîndu-se desigur că, dacă nu-l închide, dosarul ar putea să ajungă pe masa noii secţiei de investigaţii pentru magistraţi, înfiinţată recent

    – trei zile mai tîrziu, Şerban Iulian Tiberiu avea să-şi retragă declaraţiile date în faţa procurorului Deca (denunţul la care face referire „Ordonanţa de clasare”) şi devoalează ameninţările procurorului Deca.

    Textul „Ordonanţei de clasare” emisă de însuşi şeful DNA Braşov este incredibil şi reprezintă un adevărat „autodenunţ” dacă este pus faţă în faţă cu declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu dată în faţa Curţii de Apel Alba Iulia! Documentul acesta capătă relevanţă sporită abia acum, cînd am publicat declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu, care a demascat în faţa instanţei în ce împrejurări a fost obligat să facă acel denunţ împotriva judecătoarei Mirela Şerban. Iată cîteva fragmente relevante din „Ordonanţa de clasare”:

    La baza sesizării acestor infracţiuni a stat declaraţia de inculpat a lui Şerban Iulian Tiberiu, declaraţia inculpatului Moroşanu Vasile, precum şi convorbirile telefonice şi în mediu ambiental interceptate în cauză cu autorizarea prealabilă a judecătorului, care se coroborează cu aceste declaraţii.

    Ulterior, în dosarul nou format, 297/P/2015, în legatură cu aceste infracţiuni s-a dispus, prin ordonanţa din 03.05.2015, extinderea urmăririi penale in rem, reţinîndu-se că din actele dosarului, respectiv din declaraţia lui Şerban Iulian Tiberiu (dată în 19.11.2015 în dosarul 77/P/2015), din denunţul formulat de Moroşanu Vasile la data de 04.11.2015 şi declaraţia acestuia din data de 23.11.2015 (de asemenea în dosarul iniţial 77/P/2015), precum şi din denunţul formulat de Lascu Horia Liviu la data de 22.12.2015, rezultă că pentru a obţine o hotărîre favorabilă în apelul de la Curtea de Apel Braşov Şerban Iulian Tiberiu a dat o sumă importantă de bani, 20.000 de euro, prin intermediul altor persoane, unuia din judecătorii completului pentru a scăpa de condamnarea de 7 ani închisoare pe care a primit-o la Judecătoria Braşov.

    Astfel, în declaraţia pe care a dat-o ca inculpat la data de 19.11.2015, Şerban Iulian Tiberiu a precizat, legat de această faptă, că Lascu Horia Liviu i-a promis că are influenţa necesară la Curtea de Apel Braşov pentru o soluţie favorabilă, achitarea sau cel puţin în prima fază trimiterea dosarului spre rejudecare. Înainte de primul termen de judecată acesta i-a spus apoi că a ajuns la una dintre judecătoarele din complet, doamna judecător Şerban, care însă nu doreşte să intre în contact direct cu (…), dar că pînă la primul termen pretinde 50.000 de euro. De asemenea, Lascu Horia Liviu i-a spus că judecata va fi amînată cîteva termene pînă cînd judecătoarea Şerban o va convinge şi pe cealaltă judecătoare să fie de acord cu soluţia dorită. Şerban Iulian Tiberiu a declarat apoi că întrucît cauza s-a amînat într-adevăr două termene, acest lucru i-a dat încredere şi a acceptat să dea banii pretinşi, dar a cerut la rîndul lui garanţii. I s-a spus că judecătoarea se va întîlni cu el în magazinul Carrefour, nu o să vorbească cu el, dar o să-i facă un semn că înţelegerea există. În ziua indicată, Şerban Iulian Tiberiu s-a dus la magazinul respectiv şi potrivit indicaţiilor primite a mers la un anumit raion unde a văzut-o pe judecătoare, care s-a uitat la el şi a dat din cap. În aceste condiţii, după ce i-a dat lui Lascu Horia Liviu 20.000 de euro, pentru diferenţa de bani a discutat cu martorul Ungureanu Bogdan să îl acopere în faţa soţiei, respectiv să afirme că banii au fost daţi unchiului lui. Şerban Iulian Tiberiu a declarat de asemenea că înţelegerea era ca în schimbul soluţiei dorite să dea în total suma de 200.000 de euro.

    Audiat ca martor, Ungureanu Bogdan a confirmat aceste susţineri, declarînd că la sfîrşitul lui august – începutul lui septembrie Şerban Iulian Tiberiu i-a spus să ‘îi ţină spatele’ dacă o să fie întrebat de soţia lui despre banii pe care i-ar fi dat pentru un apartament, în sensul că să îi spună că a dat 14.000 de euro arvună în loc de 4.000 de euro cît dăduse în realitate. De asemenea, l-a întrebat dacă nu cunoaşte persoane de la care ar putea lua bani împrumut, sume mari, peste 10.000 de euro”.

    Tot acest scenariu descris în „Ordonanţa de clasare” este absolut fantasmagoric, dovedindu-se că a fost pus la cale chiar de procurorul Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, aşa cum a declarat în faţa instanţei însuşi denunţătorul Şerban Iulian Tiberiu!

    Mai jos publicăm integral această „ORDONANŢĂ DE CLASARE” care, fără îndoială, va fi anchetată de noua Secţie de investigare a magistraţilor, căci ea conţine toate elementele unei anchete abuzive derulată pentru înscenarea unor împrejurări care să permită punerea sub acuzare a trei magistraţi: judecătorul Alexandru Şerban, atunci membru CSM, soţia acestuia judecătoarea Mirela Şerban şi colega acesteia, judecătoarea Alina Mandu!

    Practic, se poate spune că celor trei magistraţi le-a trecut glonţul pe la ureche, căci şeful DNA Braşov a folosit timp de trei ani toate metodele pentru ai pune sub acuzare: denunţuri false obţinute prin ameninţare, supraveghere tehnică, înregistrări ambientale, martori sub acoperire, filaje prin mallurile din Braşov etc.

    Aşa cum veţi vedea în acest document, procurorul Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, scrie că denunţătorul Şerban Iulian Tiberiu urma să fie prezent într-un mall, unde se afla judecătoarea Mirela Şerban, iar aceasta ar fi trebuit să dea din cap ca semn că este de acord să primească mită pentru a-l scăpa de condamnare! Vă daţi seama ce s-ar fi întîmplat dacă, la casă, vînzătoarea ar fi întrebat-o pe judecătoare dacă are bani schimbaţi, iar aceasta ar fi confirmat dînd din cap? În acel moment, procurorul ar fi fost gata chiar s-o aresteze! Din fericire pentru judecătoarea Mirela Şerban, pe camerele de supraveghere din magazin nu apare o asemenea scenă! Dar, mai bine să citim cu atenţie întreg documentul de clasare:

     

     

     

     

     

     

    Fără îndoială, lectura acestui document incredibil va duce la aşezarea DNA Braşov pe lista structurilor de „elită” ale instituţiei conduse pînă de curînd de Laura Codruţa Kovesi! Trei judecători, dintre care unul, Alexandru Şerban, a fost chiar membru CSM, au intrat în vizorul procurorului Cornel-David Deca, şeful DNA Braşov, fiind hărţuiţi timp de trei ani în încercarea de a-i pune sub acuzare pentru luare de mită şi trafic de influenţă, deşi chiar procurorul confirmă în „Ordonanţa de clasare” că fapta nu există!

    Se observă că acest dosar clasat a fost disjuns din altul, care, la rîndul său, a fost de asemenea disjuns dintr-un alt dosar. Au fost ţinte multiple în această anchetă complexă, între care şi Dorin Lazăr Maior, fost deputat PSD şi preşedintele Blocului Naţional al Revoluţionarilor, cel care demascase „Operaţiunea Romexterra” şi care avea să fie condamnat ulterior pentru… şantaj! Şi soţia acestuia, Florina Maior, a fost condamnată în primă instanţă pentru complicitate la cumpărare de influenţă, deşi la momentul aşa-ziselor fapte din dosarul clasat se afla împreună cu soţul său în Dubai!

    Desigur, mulţi cititori se vor întreba, pe bună dreptate, de ce au devenit judecătorii Alina Mandu, Mirela şi Alexandru Şerban ţinta procurorilor DNA Braşov. Una dintre explicaţii ar fi faptul că numele judecătorului Alexandru Şerban apăruse la poziţia 32 în acel „Apel la integritate şi demnitate” trimis de UNJR către CSM în martie 2010, în care magistraţii scriau:

    – „Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care a început urmărirea penală. Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni”.

    – „Cerem suspendarea procedurii de numire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie până la clarificarea modalităţii în care judecători ulterior anchetaţi de D.N.A. au acces la cea mai înaltă poziţie în sistemul judiciar. Demnitatea profesiei nu permite încurajarea unui sistem netransparent şi discreţionar în care criteriile de numire într-o funcţie ce presupune demnitate şi onoare au devenit din ce în ce mai oculte”.

    Şi cea de-a treia judecătoare din această anchetă a DNA Braşov, Alina Mandu, era în disgraţia procurorilor DNA, aceasta făcînd anul trecut o declaraţie absolut şocantă, aşa cum apare într-un document oficial, prin care spune că s-au exercitat presiuni asupra sa pentru a grăbi soluționarea unui dosar penal, subiect despre care cotidianul „Evenimentul zilei” a scris pe larg anul trecut. Alina Mandu a făcut cerere de recuzare într-un proces de evaziune fiscală „prin care face mențiunea expresă despre dosarul penal în cauză, că i se induce o stare de presiune pentru obținerea unei soluții în dosarul penal nr 524/64/2018 – într-un termen stabilit de alte persoane decât judecătorul cauzei”, aşa cum apare în dosar.

    Dincolo de orice motivaţie, este absolut şocant felul în care însuşi şeful DNA Braşov Cornel-David Deca a coordonat această anchetă care-i viza pe cei trei judecători. Să iei în seamă datul din cap ca acceptare a mitei şi să nu închizi imediat dosarul cînd ai văzut că denunţătorul nici măcar nu recunoaşte în fotografii persoana despre care spune că i-ar fi dat mită este un semn că procurorul avea alte interese în acest dosar!

    Faptul că, în final, chiar procurorul Cornel-David Deca a decis clasarea cauzei nu se datorează unei concluzii trase pe baza probelor (acestea existau încă din 2015), ci pentru că s-a temut ca declaraţiile denunţătorului să nu ajungă pe masa noii Secţii de investigare a magistraţilor! Iar teama sa s-a dovedit a fi una reală, căci, la numai cîteva zile de la clasare, chiar denunţătorul Şerban Iulian Tiberiu avea să declare în faţa instanţei că însuşi şeful DNA Braşov a făcut presiuni asupra lui să facă denunţuri împotriva lui Victor Ponta şi împotriva lui Dorin Lazăr Maior:

    Iată că, după DNA Ploieşti şi DNA Oradea, între structurile conduse de Laura Codruţa Kovesi care au comis grave abuzuri prin încălcarea legii se înscrie cu dovezi irefutabile şi DNA Braşov, instituţie condusă de procurorul Cornel-David Deca, cel care i-a succedat mai vestitului Horia Valentin Şelaru, devenit acum judecător la ÎCCJ.

    GAULEITERUL NAZI KLAUS JOHANNIS ,SLUGA DEVOTATA A LUI MUTTI MERKEL,SINGURUL LACHEU INVITAT IN 22 IANUARIE LA CONSFINTIREA EUROPEI CU DOUA VITEZE PRIN TRATATULDE COOPERARE SI INTEGRARE FRANCO-GERMAN CE SE VA SEMNA LA AACHEN!

    22 ian.

      „Preşedintele Klaus Iohannis va participa, marţi, la Aachen, Germania, la ceremonia de semnare a Tratatului de cooperare şi integrare […]

    Preşedintele Klaus Iohannis va participa, marţi, la Aachen, Germania, la ceremonia de semnare a Tratatului de cooperare şi integrare franco-german, la invitaţia cancelarului Republicii Federale Germania, Angela Merkel, şi a omologului său francez, Emmanuel Macron. (…)

    Acest moment va fi precedat de alocuţiuni ale prim-ministrului landului Renania de Nord-Westfalia, Armin Laschet, primarului oraşului Aachen, Marcel Philipp, şi ale preşedintelui francez, Emmanuel Macron, şi cancelarului Angela Merkel. Ulterior semnării documentului, vor susţine alocuţiuni preşedintele Klaus Iohannis, care reprezintă România în calitate de Preşedinţie în exerciţiu a Consiliului Uniunii Europene, preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, şi preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker.

    Ideea încheierii unui nou tratat de cooperare franco-german a fost menţionată de preşedintele Emmanuel Macron în discursul său de la Sorbona, intitulat «Iniţiativă pentru Europa», din septembrie 2017. Ulterior, cancelarul Angela Merkel şi preşedintele Emmanuel Macron au anunţat încheierea viitorului instrument de cooperare printr-o Declaraţie comună adoptată la 22 ianuarie 2018, la 55 de ani de la semnarea Tratatului de la Elysee de către preşedintele Charles de Gaulle şi cancelarul Konrad Adenauer, document care a formalizat şi instituţionalizat reconcilierea franco-germană postbelică.

    Tratatul de la Aachen îşi propune să completeze Tratatul de la Elysee, care a pus bazele cooperării bilaterale strânse dintre cele două state, obiectivul noului tratat fiind asigurarea unei convergenţe sporite între Berlin şi Paris, urmărind adaptarea relaţiilor dintre cele două state la provocările cu care sunt confruntate în secolul XXI. Tratatul care se va semna la Aachen va întări legăturile dintre Germania şi Franţa, mai ales în domeniile economic, al politicii externe şi de securitate, educaţiei şi culturii, cercetării şi tehnologiei, schimbărilor climatice şi mediului, precum şi în materie de cooperare transfrontalieră şi la nivelul societăţii civile. Cele două ţări urmăresc aprofundarea angajamentului comun în favoarea securităţii şi a prosperităţii cetăţenilor lor, în cadrul unei Europe mai suverane, unite şi democratice.

    În cadrul noului tratat, cele două state îşi exprimă viziunea conform căreia o cooperare bilaterală mai strânsă contribuie la întărirea Uniunii Europene. Pornind de la acest principiu, Germania şi Franţa aprofundează modelul de succes al unificării europene, stabilind totodată reperele pentru următoarea generaţie în demersul de a continua parcursul european comun trasat încă din 1963.” (Sursa: Agerpres)

    Nota revistei „Justițiarul”: Interesant este că toți acești roboți creați în laboratoarele globalizării au fost concepuți fără copii! Angela Merkel, Emmanuel Macron, Jean-Claude Juncker și Klaus Werner Iohannis nu au urmași. De ce sunt selectați ca lideri europeni cei fără copii? Fiindcă pe aceștia nu-i interesează viitorul omenirii, după ei potopul!

    Citiți și SOS! Europa este condusă de oameni care nu au copii, după ei potopul!

     

       CHEIA PE CARE O ÎNTOARCE KLAUS IOHANNIS ARUNCĂ EUROPA ÎN AER?

    Motorul franco-german decolează. Marți. La Aachen. Capitala celei mai vestice regiuni a Germaniei. Klaus Iohannis se numără printre cei care vor întoarce cheia de contact a unei Europe cu mai multe viteze. În prezența nașilor. Iar statele din Est vor fi prada.

    De fapt, Europa cu mai multe viteze va funcționa în principal cu un sistem bimotor, Germania și Franța, va avea un naș utilizat pentru un sacrificiu ritual, Klaus Iohannis, președintele unei țări care urmează să devină pradă de război, dar și doi nași pe bune, Donald Tusk, președintele Consiliului European și Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene. Actul de naștere al Europei cu mai multe viteze, cel puțin două, se numește Tratatul franco-german de cooperare și integrare. O titulatură care, aparent, nu spune nimic. Dar care spune totul.

    La scurt timp după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, conflagrație generată de dorința Germaniei de a obține resurse și spațiu vital prin ocuparea statelor din Est, pacea a fost pecetluită și prin încheierea unui tratat franco-german. Atunci, un asemenea tratat era cât se poate de firsc. Astăzi însă, există Uniunea Europeană. Și un tratat al Uniunii Europene. Semnat atât de Germania, cât și de Franța. În plus, Uniunea Europeană dispune de un mecanism, convenit tot în baza tratatului, prin care, pe măsură ce trece timpul, se consolidează, iar statele membre se integrează. Ce nevoie ar mai fi în aceste condiții de un tratat separat franco-german?

    A mai existat și un alt tratat, semnat tot de Germania, pe atunci cu Uniunea Sovietică, care a dat foc Europei și în scurt timp, lumii întregi. A rămas în istorie sub numele de Pactul Ribbentrop-Molotov, deși atunci, ca și acum, denumirea oficială era total inofensivă. A fost o înțelegere, care a împărțit Polonia și a condus la pierderea unor provincii românești în beneficiul altor state, unul dintre premianți fiind I. V. Stalin. Astăzi, Polonia și România, dar și Ungaria, Cehia și alte state, care, după cel de-al Doilea Război Mondial, au aparținut blocului estic controlat de Moscova, se află pe masa de bucate a celor două mari puteri, aranjate frumos pe un platou. În mod ironic și chiar de două ori ironic, cheia de contact a Europei cu două viteze, care se naște odată cu acest tratat franco-german, va fi întoarsă de președintele României, Klaus Iohannis. O dată este o ironie a sorții, întrucât România a respins ferm o Europă cu două viteze, înțelegând că astfel va fi sacrificată, și a făcut-o chiar și prin vocea președintelui Klaus Iohannis, și a doua oară este o ironie a sorții pentru că, după cum bine se știe, el este invitat la Aachen în calitate de deținător al președinției rotative a Uniunii Europene, în timp ce tratatul care stă la baza UE precizează fără echivoc că o atare președinție aparține Guvernului, prin reprezentantul său, care este premierul.

    Nimic nu este întâmplător. Totul are o simbolistică. Îngenuncherea Europei de Est, prin crearea unui mecanism cu mai multe viteze, care pune practic pâinea și cuțitul în mâna motorului franco-german, va fi marți trei ceasuri rele parafată la Aachen de către mai marii Europei și consimțită de reprezentantul uneia dintre victime, ocazie cu care este marcată și aruncarea oficială la coș a tratatului care stă la baza construcției europene.

    Sub pretextul unui Brexit amânat și a reducerii influziei de capital în Uniunea Europeană, prin oprirea plății contribuției britanice, Parlamentul European tocmai a votat la mijocul acestei săptămâni un document infamant. Lipsit, după cum spun toți experții, de o minimă bază legală. Potrivit acestui document, statele care nu îndeplinesc anumite criterii conform viziunilor mai marilor Europei, nu vor mai beneficia de fonduri de coeziune sau, în cel mai bun caz acestea vor fi dramatic reduse. Ori, se știe că fondurile de coeziune sunt destinate în special statelor rămase în urmă, campioane din acest punct de vedere fiind cele din Estul Europei. Niciunde însă în tratatul UE nu scrie că este posibil așa ceva. Că ar fi admisibilă în vreun fel sancționarea în acest mod a unor state și încă fără respectarea regulii unanimității.

    Există o coincidență, care nu este nici întâmplătoare și nici stranie, între cele două evenimente. La mijocul săptămânii trecute, statele puternice din UE, în special Germania și Franța au impus, utlizându-și reprezentanții și pârghiile de care dispun, o schimbare majoră a regulilor de joc, de natură să țină sub un control absolut și, la nevoie, să lezeze într-un mod aparent legitim interesele statelor nou venite în concertul european. Și s-a făcut în disprețul absolut al tratatelor semnate, convenite și aplicate până în prezent. Iar, pe de altă parte, săptămâna viitoare debutează practic cu semnarea unui important tratat de care în mod vădit Germania și Franța nu au nevoie, dar al cărui adevărat obiectiv este consacrarea Europei în cel puțin două viteze. În paranteză fie spus, la fel cum Hitler, prin Ribbentrop, a crezul că îl păcălește pe Stalin, prin Molotov, atunci când a fost semnat infamantul pact, și acum Merkel, luându-l drept partener pe peședintele Franței – o președinție care scârțâie din toate încheietuirle – încearcă să arunce praf în ochi Europei în ideea existenței unui parteneriat, când, de fapt, la manșa bimotorului care decolează este un singur stat. Germania.

    Germania a scăpat de Marea Britanie, împingând-o afară din Uniunea Europeană, a scăpat și de tutela Statelor Unite, pe care o refuză cu obstinație acum, când se vede cu sacii în căruță, și își înfăptuiește punct cu punct proiectul acaparării acestei uriașe piețe de desfacere, de materii prime și de forță de muncă numită Europa și îmbrăcată frumos drept mireasă sub forma Uniunii Europene. În felul acesta, Berlinul amenință să pună capăt, punând practic piciorul în prag, și parteneriatului strategic consolidat dintre Statele Unite și câteva state sud-est europene, printre care și România.

    La mijocul acestei săptămâni, europarlamentarii liberali, al căror partid îl susține pe Klaus Iohannis, au votat un document ilegal UE, îndreptat vădit împotriva intereselor României. La început săptămânii viitoare, alesul lor, domnul Klaus Iohannis, deghizat în mare lider european, le plimbă țucalul la Aachen doamnei Merkel și domnului Macron. Știind perfect că prețul va fi, între altele, și coliva românească.

                                                                                                                          Sorin Roșca Stănescu

    Nota revistei „Justițiarul”: Invitația adresată lui Klaus Werner Iohannis nu este doar pentru pupatul inelului frăției iudeo-masonice a globaliștilor, ci și pentru sprijin electoral, prin confecționarea unei imagini false de „mare lider european”, poză trucată oferită slugii devotate ca aceasta să-i prostească din nou pe fraieri și să mai obțină un mandat la alegerile prezidențiale din acest an. În aceeași cheie globalisto-propagandistă se înscriu și summitul UE de la Sibiu (9 mai 2019) sau vizita papei în România (31 mai – 2 iunie). Jean-Claude Juncker, bețivanul care a fost cu ideea summitului UE de la Sibiu, este un apropiat al lui Iohannis. În anul 2007, Sibiu împreună cu Luxemburg au fost capitale culturale europene, iar ăla cu sciatica alcoolică era premierul paradisului fiscal luxemburghez, iar plăvanul jefuia imobiliar Sibiul din calitatea sa de primar sas și președinte al unui ong etnic german care s-a decarat successor al hitleriștilor. Cât despre iezuitul papă Francisc, acesta a devenit un biet activist globalist, pe post de goarnă catolică în promovarea homosexualității și a ecumenismului.

    Citiți și Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial

    Sursa :http://justitiarul.ro/

    UN NOU DOSAR PENAL ANTI – KOVESI.DE PLAGIAT!

    22 ian.

    Este o certitudine. De acum înainte, Laura Codruța Kovesi nu mai are scăpare. Secția pentru procurori va ancheta o nouă cauză penală, care o are drept țintă pe Laura Codruța Kovesi. După ce a îngropat cât a putut de mult circumstanțele în care și-a plagiat propria lucrare de doctorat, acum, lipsit de funcție, nemaifiind la fel de puternic, fostul șef DNA devine vulnerabil.

    Un grup de oameni de știință a descoperit că faimoasa lucrare de doctorat a doamnei Kovesi este realizată prin plagierea masivă a nu mai puțin de 11 autori. În plus, Kovesi și-a atribuit pur și simplu, sub proprie semnătură, reglementări juridice. La ce poate conduce o asemenea anchetă penală?

    Plagiatul este un furt. Un furt intelectual. Care este pedepsit penal ca orice alt furt. Prin urmare, după ce procedura inițată de oamenii de știință se va finaliza printr-un verdict al Ministerului Învățământului, doamna Kovesi va fi pusă sub o nouă anchetă penală. În mod automat. Cu această ocazie, vor fi cu certitudine analizate nu numai furtul propriu-zis, ci și circumstanțele, care pot fi agravante, legate de prezumtiva infracțiune. În acest sens, sunt extrem de interesante două aspecte. 1). Faptul că, încercând să se apere, doamna Kovesi a făcut un gest pe cât de neobișnuit, pe atât de nesăbuit. A întocmit și a prezentat un dosar, cu ajutorul căruia a încercat să își probeze nevinovăția. Dosarul respectiv însă o incriminează în aceeași măsură ca și lucrarea plagiată în sine. Cu alte cuvinte, dând din mâini și din picioare, fostul șef DNA s-a îngropat și mai mult. 2). Doamna Kovesi a fost ajutată să-și elaboreze lucrarea plagiată de doctorat de alte persoane, apoi a beneficiat de referate, care stabileau în mod fals valoarea științifică a lucrării și, în continuare, a fost ajutată să se apere, așa cum s-a apărat, după ce primul act al scandalului s-a declanșat. Unii dintre cei care i-au aruncat colacul de salvare pot fi complici.

    Lui Victor Ponta i-a fost retras titlul de doctor, pentru că s-a stabilit că lucrarea sa a fost plagiată, abia după ce nu s-a mai aflat la putere. Istoria se poate repeta și în cazul doamnei Kovesi, care, între timp, nu se mai află la cârma DNA. Sunt mulți foști demnitari ai statului român, care au doctorate falsificate, dar împotriva cărora nici nu a pornit, nici nu s-a finalizat vreun proces privind anularea titlului. Și cu atât mai puțin nu am auzit de anchete penale soldate cu condamnări penale pentru această infracțiune și nici măcar de inițerea unor asemena anchete. Oare totul va începe, culmea ironiei, chiar cu Laura Codruța Kovesi?

    Doctoratele false reprezintă una dintre bolile grave care macină societatea noastră. Extrem de costisitoare sub aspect moral și material. Pe calea doctoratelor false, sute, dacă nu cumva mii de persoane au fost promovate în funcție, deși nu meritau, ocupând astfel locul cuvenit altora. Au primit salarii mai mari, dar să nu uităm că au primit, sub forma unor ajutoare de studii, și alte stimulente financiare, pe parcursul elaborării lucrărilor. Ulterior, pe măsura promovării în funcții –  și în baza acestor doctorate plagiate – acești hoți intelectuali au fost răsplătiți cu generozitate de către statul român. Iar, în final, au beneficiat până la capătul vieții de pensii nemeritate. Au fost create în baza doctoratelor false ierarhii inechitabile, care au creat veritabile și legitime frustrări în diverse domenii de activitate. Iar statul a înregistrat și continuă să înregistreze pagube financiare, nu numai prin rezultele slabe ale unor incompetenți aflați în funcții de conducere, ci și prin stimularea materială a acestora fără un just temei.

    Mai mult, acești falși doctori, ajungând în poziții profesionale cheie, au inițiat la rândul lor mecanisme de producere a altor și altor lucrări false de doctorat și, implicit de acordare a unor noi și noi titluri necuvenite. Este un proces, care nu poate fi oprit, decât dacă este lovit la temelie. Îndemn din nou instituțiile abilitate ale statului, prin reprezentanții încă neafectați de acest cancer, să se implice cât încă nu este prea târziu. Și să înceapă chiar cu acele instituții de forță, care au dezvoltat în proximitatea lor false academii, al căror scop a fost tocmai acela de a acorda false diplome. Această boală de care suferă națiunea română trebuie lovită în punctul cel mai periculos. Iar punctul cel mai periculos este reprezentat tocmai de acele instituții create și plătite pentru a asigura ordinea și legalitatea.

    De aceea am ferma convingere că un dosar penal pe numele Laurei Codruța Kovesi este nu numai inerent, ci și de bun augur, pentru că el ar putea marca un început.

    Autor: Sorin Roșca Stănescu

    Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

    VIORICA DANCILA,TARATA IN NOROI PENTRU UN GEST DE O NOBLETE FARA MARGINI!

    22 ian.

    Gestul premierului de acum aproape 30 de ani, de a adopta un copil abandonat în spital, mi-a arătat cât de mare este, de fapt, sufletul său.

     

    Până azi, când am descoperit, cu multă scârbă, un articol din Libertatea, în care Viorica Dăncilă era pusă la zid că nu dă detalii presei în legătură cu faptul că fiul său este adoptat. Şi, ce să vezi, jale mare printre deontologi, copilul a fost luat din spital, acolo unde îl abandonase mama sa, care mai avea acasă încă şapte copii. Plus un soţ bolnav de cancer, în fază terminală.

    Ei bine, tânăra profesoară, pe atunci, Viorica Dăncilă, a fost salvarea. Imagine similară

    „Salvarea mamei și a băiețelului vine într-un mod neașteptat. O infirmieră știe o asistentă, care la rândul ei cunoaște o „doamnă profesoară care-ar vrea un copil”. „Doamna” a lăsat vorbă la spitalul din Videle: „Anunțați-mă, vă rog, dacă cineva abandonează un nou-născut”, notează libertatea.
    Destinul celor 8 copii din familia Malancu, dintre care cel mic a fost adoptat de prim-ministrul Viorica Dăncilă!

    Mai exact, Dăncilă nu a ţinut cont de nimic atunci când a decis să adopte copilul, pur şi simplu l-a luat şi l-a crescut ca pe băiatul ei natural.

    Este mizerabil gestul celor care răscolesc în viaţa sa privată, cu scopul de a o denigra şi de a-i aduce prejudicii de imagine! Asta îi descalifică, în primul rând, ca oameni!

    https://inprimalinie.com/

    ATAC NAUCITOR LA SISTEMUL BANCAR:”CRIMA ECONOMICA A RUINAT MII DE FAMILII SI FIRME!”

    22 ian.

     

    Trader John Santiago, center, works on the floor of the New York Stock Exchange

    ”Opt bănci din România s-au înțeles să țină țara în sub-dezvoltare economică, acest mecanism a ruinat mii de familii și mii de firme”

    ”Îmi asum răspunderea pentru ce spun acum”, a declarat senatorul Daniel Zamfir, cel care, de ani de zile, încearcă să pună capăt ”cămătăriei” de care s-ar face vinovat sistemul bancar din România.

    Prezent în emisiunea freneticului jurnalist Tudor Barbu (B1 Tv) a lansat o acuzație gravă la adresa unui mecanism din care ar face parte atât băncile, cât și Consiliul Concurenței.

    Conform senatorului ALDE, președintele Consiliului Concurenței ar fi protejat un ”mecanism de manipulare al ROBOR-ului” care ar fi afectat persoanele fizice și firmele care au credite. ”Eu nu mă joc cu lucrurile astea”, l-a asigurat Zamfir pe Tudor Barbu.

    ”Acest mecanism este tolerat de Consiliul Concurenței prin președintele său care este în mare cârdășie cu sistemul bancar – el protejează acest sistem”, a spus Zamfir, subliniind că ”Acest mecanism de manipulare a ROBOR-uli a ruinat mii de familii și mii de firme din România”.

    Mai mult, Zamfir consideră că ”toți știau bine ce fac”.

    ”Vă spun foarte clar – și îmi asum răspunderea pentru ce spun acum – că ceea ce au făcut oamenii ăștia este crimă economică”, a declarat răspicat senatorul Zamfir, care consideră că  ”trebuie să luăm măsuri”.

    Cei care au făcut acest lucru trebuie să răspundă, a declarat Zamfir, precizând și că ”am adunat documente și vă promit că le voi pune la dispoziția publicului”.

    ”Nu mai devreme de anul trecut, în raportul BNR se sugera faptul că opt bănci din România s-au înțeles să țină țara în sub-dezvoltare economică – asta s-a întâmplat în România”, a declarat senatorul, anunțând că îl invită din nou pe guvernatorul Mugur Isărescu la Comisia economică a Senatului.

    Senatorul a repetat că, în curând, va prezenta probele care susțin acuzațiile sale – iar principala garanție este chiar activitatea sa de până acum.

    ”Toate lucrurile pe care le-am făcut, de la legea dării în plată până la legile anti-cămătărie, sunt rodul unor serioase analize”, a încheiat senatorul.

    Este de așteptat ca BNR și/sau Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, să vină cu replici sau explicații în legătură cu acuzațiile cunoscutului om politic.

    https://ro.sputnik.md/

    %d blogeri au apreciat asta: