Arhiva | 12:44 pm

MASCA DE PE CHIPUL UNIUNII EUROPENE A CAZUT RAMANE DOAR FATA REVANSARDA A BERLINULUI.AL PATRULEA REICH! CUM VOR REACTIONA STATELE UNITE?

23 ian.

 

Masca de pe chipul Uniunii Europene a căzut, rămâne doar fața revanșardă a Berlinului. Al Patrulea Reich! Cum vor reacționa Statele Unite?

Tratatul de la Aachen, semnat marți trei ceasuri rele între cancelarul Germaniei, înainte ca acesta să-și facă bagajele, și un președinte al Franței decăzut în sondaje, prevede între altele crearea unei puternice armate comune. În ce scop? În scopul comunicat cât se poate de explicit de a se apăra de Rusia, de China și de Statele Unite. Hopa! Ce se va întâmpla în aceste condiții cu NATO? Cum va reacționa în fața unui asemenea afront Washingtonul? Care sunt efectele asupra aliaților Statelor Unite din Europa Centrală și de Sud-Est?

Ironia sorții face ca reprezentantul unuia dintre acești aliați, reprezentantul României, să fi avut „onoarea” de a fi fost invitat special la Aachen, asistând practic la momentul solemn în care a fost semnat acest tratat ciudat, care consolidează relațiile franco-germane în interiorul sau peste capul UE. Klaus Iohannis a rostit chiar și un mic discurs. Nu în limba română, așa cum s-ar fi cuvenit. Și nici în limba engleză, formulă care ar fi fost neutră. Ci în limba germană. Indicând astfel cu claritate cine este jupânul acestui nou parteneriat. Oare de ce a fost Iohannis invitat? Oare de ce a ales el această cale de a comunica cu mai marii Europei?

Exisă un tratat al Uniunii Europene. Semnat de toate statele membre. Inclusiv de Germania și Franța. Mai mult chiar, acest tratat este în primul și în primul rând produsul laboratoarelor politice ale celor două state. Ce nevoie ar mai fi, m-am întrebat zilele trecute, de un tratat special, încheiat de cele două state? Și, iată, acum avem răspunsul. De fapt două răspunsuri. Unul implicit și altul explicit. Răspunsul implicit este că Berlinul a simțit nevoia, într-un moment de cumpănă, dacă nu chiar de criză a Uniunii Europene, să arate cine este jupânul. Cui trebuie să i se supună nu numai economic, ci și politic de acum încolo, necondiționat, toate statele UE. Și, în primul rând, statele nou venite după căderea Cortinei de Fier. Dar pentru a nu comunica acest lucru prea ostentativ, Berlinul și-a luat de braț, sub aparența unui partener egal, Parisul. Deși e clar că Franța reprezintă mai degrabă praf în ochii UE decât un partener al Germaniei, cu drepturi egale. Europa, cu cel puțin două viteze, a fost pornită la cheie. În prezența peședintelui unuia dintre statele care va suferi în mod cert uriașe prejudicii în urma unui tratament discriminatoriu. Dar mesajul explicit este de-a dreptul exploziv.

În ce context Germania, secondată de Franța pe post de valet, anunță lumii întregi că se va înarma pentru a se apăra, inclusiv de Statele Unite? Să recapitulăm cât se poate de succint. La finele celui de-al Doilea Război Mondial, Germania, meritându-și cu vârf și îndesat soarta, a fost transformată într-o ruină și împărțită în două, plus Berlinul, care și el a fost tăiat tot în două, în final chiar printr-o Cortină de Fier. Generos, unul dintre învingători, cu acordul Marii Britanii, a pus în operă așa-numitul Plan Marshall, prin care economia Germaniei de Vest a fost restartată. Atât de puternic încât, treptat, a devenit una dintre locomotivele Europei. O Europă de Vest care trebuia unificată, pentru a asigura o mai mare stabilitate geopolitică, dar și piața de desfacere, de materii prime și de forțe de muncă necesară pentru dezvoltarea în continuare a economiei germane. Statele Unite au încurajat pe toate căile și acest proces. Când Uniunea Sovietică și-a început procesul de implozie, îngenuncheată fiind în plan economic, tot Statele Unite sunt cele care au încurajat reunificarea Germaniei, punând capăt opoziției Franței și Marii Britanii. Și iată că acum, cu totul și cu totul pe neașteptate, Germania, într-un mod absolut ingrat, întoarce spatele Washingtonului. Tratând SUA ca pe un inamic. Și asta după ce, mai bine de 60 de ani, Washingtonul a fost principalul protector politic și sponsor financiar și militar al Europei de Vest, în general, și al Germaniei, în special. În mod explicit, Statele Unite sunt pe neașteptate tratate drept un inamic potențial.

Reînarmarea Germaniei reprezintă un semnal cât se poate de explicit. Un semnal care consacră Uniunea Europeană drept o afacere a Berlinului la care, formal, este atașată și Franța. Un semnal conform căruia Germania este decisă să-și apere cu dinții și, la nevoie, prin forța armelor, ceea ce a cucerit în perioada postbelică prin instrumente politice, diplomatice, economice și financiare. Masca de pe chipul Uniunii Europene a căzut. Dincolo de mască nu se vede chipul unei comunități de state egale. Ci o ierahie severă, prin care state mai puternice, în frunte cu Germania, denumite „nucleul dur”, domină state mai slabe. Dar și acesta este un eufemism. O a doua mască. Care a căzut și ea la Aachen. Unde ni s-a înfățișat, în locul comunității UE, un binom. Franco-german. A treia mască. Cade și ea, atunci când este anunțată reînarmarea și obiectivul acesteia. Astfel încât rămâne doar fața Berlinului. Fața revanșardă a Berlinului. Al Patrulea Reich.

Eu presupun că întreg establishmentul de la Washington a rămas înmărmurit. Atunci când, fapt fără precedent de la al Doilea Război Mondial încoace, America a fost identificată drept un inamic al Germaniei. Cum vor reacționa Statele Unite? Cum va proceda Administrația Trump? Vor renunța peste noapte la unele dintre cele mai importante proiecte geopolitice, a căror rampă de lansare este plasată în Europa Centrală și de Est? Tăcerea pentru moment a Washingtonului anunță faptul că pe malul Potomacului se acumulează nori negri de furtună. Este cu neputință ca această nemaiîntâlnită sfidare a Germaniei, într-un moment în care administrația Trump e vulnerabilă, să rămână fără urmări.

Cât îl privește pe președintele României, el ar fi făcut mai bine să lipsească. Să fi stat cât mai departe de ochiul ciclonului.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

S-O RUPT LANTUL DE IUBIRE?,SASUL KLAUS JOHANNIS ,MESAJ DUR CATRE FRANCEZUL JULIEN CIOLOS:”CEEA CE AM FACUT PENTRU EL REPREZINTA UN PIC MAI MULT DECAT SUSTINERE!”

23 ian.

S-a rupt lanțul de iubire? Iohannis, mesaj dur pentru Dacian Cioloș: Ceea ce am făcut pentru el reprezintă un pic mai mult decât o susținere

Potențiala candidatură a lui Dacian Cioloș la alegerile prezidențiale a fost comentată luni de președintele Klaus Iohannis, cel care, în 2015, îl propulsa pe actualul lider al PLUS în fruntea guvernului tehnocrat. Cioloș a anunțat sâmbătă că va candida la prezidențiale, dar și la alte alegeri, in următorii doi ani, în cazul în care noul său partid i-o va cere. De asemenea, Cioloș a explicat că este în negocieri avansate cu USR pentru o candidatură comună la europarlamentare.
Președintele Klaus Iohannis a declarat, luni, la Palatul Cotroceni, referindu-se la posibila candidatură a lui Dacian Cioloș la alegerile prezidențiale, că nu doar că l-a propus premier, ci l-a și promovat, ceea ce reprezintă „un pic mai mult decât o susținere”, scrie Mediafax.
„Cred că este foarte bine să își prezinte fiecare oferta electorală. Dacă este bine, sigur că este bine să avem candidați la prezidențiale. De asta ne-am luptat în decembrie 1980: să avem libertatea de alege și de a fi aleși”, a declarat Klaus Iohannis fiind întrebat cum vede posibila candidatura a lui Dacian Cioloș la alegerile prezidențiale.
Șeful statului a adăugat că „a făcut o figură destul de bună” în timpul respectivului mandat de la Palatul Victoria.
„Nu l-am susținut. L-am propus și l-am promovat. Deci a fost un pic mai mult decât o susținere și cred că a făcut o figură destul de bună în timpul acelui mandat”, a precizat Klaus Iohannis.
Liderul PLUS, Dacian Cioloș, nu a respins luni o candidatură la alegerile prezidențiale din acest, după ce a anunțat că va candida oricum la europarlamentare.
„Nu exclud nimic. Nu exclud nicio candidatură în următorii doi ani. La alegerile locale nu voi participa, dar cu siguranță voi fi pe listă la parlamentare. Dacă partidul mă va considera util pentru prezidențiale, o voi face. Oricum, voi fi aici pe perioada campaniei.”, a declarat Cioloș pentru Adevărul.

STATUL COLONIAL ROMAN.DE AICI INCEPE GENOCIDUL EXECUTAT IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN!

23 ian.

În luna decembrie 2018, Ministerul de Finanțe a accesat CREDITE (imoral și ilegal întrucât populația României nu a fost întrebată și nu și-a exprimat acordul) de la BĂNCILE COMERCIALE cu dobândă de 3.84%!
Acestea iau banii de la BNR (singurul producător autorizat) cu 2.5% (dobânda de referință) și îi plasează mai departe cu o dobândă suplimentară (să mănânce și gura lor ceva)!
Mai precis 1.34% pe an!
Întrebare pentru românii inteligenți (este binecunoscut faptul că toți românii se cred foarte inteligenți):

Căror INTERESE servește BNR când investește 33 miliarde de dolari în bonduri de trezorerie SUA (a căror dobândă este de aproximativ 1% link aici: https://www.treasury.gov/…/interest-ra…/Pages/TextView.aspx…) și refuză să împrumute STATUL COLONIAL ROMÂN cu 2.5%?

În cazul în care SUA refuză să plătească datoria de 33 miliarde de dolari FED ce o are către colonia ROMÂNIA, ce pot face românii pentru recuperarea acestei creanțe?

Fotografia postată de Bogdan Subtirelu.

PAGINA DE FACEBOOK # REZIST,L-A ATACAT DUR PE JULIEN CIOLOS PENTRU LEGATURILE CU FOSTA SI NOUA SECURITATE.DUPA CATEVA ORE A FOS „STERS”!

23 ian.

 

Pagina de facebook #rezist l-a atacat dur pe Dacian Cioloș pentru legăturile cu fosta Securitate. După câteva ore, mesajul a fost ȘTERS

Pe pagina de Facebook a comunității Rezist a fost postat un mesaj foarte dur la adresa liderului PLUS Dacian Cioloș, ca urmare a scandalului provocat de articolul lui Marius Oprea. Cei de la Rezist afirmă că este necesar pentru România „ca toți ăștia care aveți sau ați avut legături cu PCR, comuniștii, securitatea, miliția, torționarii, turnătorii să vă dați în spate din administrația publică și din politică.”
Aceștia i se adresează fostului premier astfel: „Tu, Dacian Cioloș, nu ești un om nou.”
Postarea este însoțită de captura de ecran cu un articol de pe site-ul Libertatea, din 2001, cu știrea unui accident rutier provocat de Adrian Iordache, unul dintre fondatorii PLUS, fiul lui Alexandru Iordache despre care a afirmat Marius Oprea că a fost anchetatorul său în 1988, fiind maior la Securitate.
„Am tăcut când «gurile rele» spuneau că Dacian e fiu de milițian, la fel ca Dragnea. Am tăcut când «gurile rele» spuneau că Dacian a fost membru Vatra Românească, organizației a cărei apariție a fost facilitată de foști ofițeri ai Securității. Am tăcut când «gurile rele» spuneau că Dacian a lucrat întreaga lui carieră exclusiv la stat, încă din 1994. Am tăcut când Dacian s-a apucat să facâ pe gentelmanul cu o vită arogantă care îl îgnoră pe Președintele României votat de peste 6 milioane de români.  Am tăcut pentru că în jurul RO100 și MRÎ s-au strâns niște oameni aparent valoroși, cu principii sănătoase, oameni care pot schimba România în bine. Oameni noi. Am tăcut pentru că nu ne plac tătucii și nu avem încredere în partidele conduse de tătuci, așa cum sunt PSD, ALDE și UDMR”, se arată într-un mesaj al Rezist.
În continuare, fostului premier i se reproșează că nu face parte din categoria oamenilor noi în politică. „Dar, Daciane, când spui că „sigur se poate ‘demonstra’ că există cel puțin o legătură între oricare dintre noi și Securitate” noi îți spunem să mai tai dracului din ele că întreaga ta viață, activitate și carieră reprezintă o serie lungă de astfel de „demonstrații”.  Uite, Daciene, ăsta din captură e omul cu care te-ai asociat! Ce coincidență nașpa să te asociezi cu o beizadea, cu fiul unui torționar de miliție, cu unul care la începutul anilor 2000 își permitea să se plimbe cu un SUV de top și care dacă făcea accident îl chema pe tăticu’ să mușamalizeze. Tu, Dacian Cioloș, nu ești un om nou.

Facem o greșeală? Poate că da, poate că nu. Și in război erau cazuri în care medicii preferau să salveze o viață amputând un picior sau o mână chiar dacă nu erau siguri 100% că e necesar.  Ce e însă 100% necesar pentru România e ca toți ăștia care aveți sau ați avut legături cu PCR, comuniștii, securitatea, miliția, torționarii, turnătorii să vă dați în spate din administrația publică și din politică. TOȚI! Faceți ce vreți voi în mediul privat. Jos labele de pe România, nu vă mai tolerăm și nu vă mai înghițim indiferent de culoare politică pe care o reprezentați. Nu ne mai prostiți cu securiști buni și securiști răi, cum vă prindem, cum vă ardem. Speranța noastră e ca PLUS să aibă puterea să treacă peste acest incident nefericit și să aibă înțelepciunea pe viitor să dea la o parte orice membru care se va dovedi că e compromis, indiferent de cât de dureroasă va fi despărțirea”, se arată în mesaj.

„Jos labele de pe România, nu vă mai tolerăm și nu vă mai înghițim indiferent de culoare politică pe care o reprezentați. Nu ne mai prostiți cu securiști buni și securiști răi, cum vă prindem, cum vă ardem”, mai scriu ei.
Mesajul, postat luni dimineață, a fost șters de pe pagină ulterior, administratorul paginii afirmând că trebuia să se consulte și cu ceilalți membri, fiindcă era vorba despre o părere personală.

PACTUL MERKEL – MACRON PENTRU A CONSTRUI O EUROPA FRANCO – GERMANA!,SFARSITUL UNIUNII EUROPENE!

23 ian.

 

Pactul Merkel-Macron pentru a construi o Europă franco-germană

Angela Merkel și Emmanuel Macron vor să găsească formula magică pentru a gestiona viitorul Europei, cu câteva luni înainte de alegerile europene. Și vor să o facă pornind de la un act, simbolic, dar extrem de important: un nou tratat de cooperare dintre Franța și Germania, care va fi semnat la Aachen, pe 22 ianuarie. Acolo unde Carol cel Mare domnea asupra Sfântului Imperiu Roman, putere care a unit ideologic Franța și Germania, cei doi lideri vor reînnoi pactul dintre Paris și Berlin. Un acord care servește consolidării axei franco-germane într-un moment în care atât Macron, cât și Merkel, par tot mai fragilizați pe fondul evenimentelor din Franța și a crizei migranților care dezbină UE.
În ultimul timp, atmosfera cordială dintre cei doi lideri s-a deteriorat. Iar motivul se găsește în situația tensionată din Franța și Germania. Liderul de la Élysée se confruntă, de peste două luni, cu revolta mișcării „vestelor galbene”, care a arătat că majoritatea populației nu acceptă politicile impuse de Paris. Țara este vlăguită și din punct de vedere economic în comparație cu anii trecuți. Atât de mult încât, pentru a revigora economia și a reduce protestele, deficitul bugetar al Franței va depăși anul acesta plafonul de 3% al UE în lipsa unor noi reduceri ale cheltuielilor, după ce Emmanuel Macron a facut concesii protestatarilor antiguvernamentali.
Este evident că divergențele dintre cele două state există, în ciuda dorinței lor de a gestiona printr-un fel de regență comună, conducerea UE.  Există o diferență industrială, deoarece una este o țară exportatoare, iar cealaltă este, în principal, importator. Și există, de asemenea, diferențe în viziunile Parisului și Berlinului privind imigrația și Africa de Nord (așa cum demonstrează cuvintele lui Merkel adresate lui Sergio Mattarella despre Libia). Dar reînnoirea axei franco-germane, acum, la mai mult de 50 de ani după tratatul de prietenie dintre Paris și Berlin, are un înțeles foarte profund.
Deoarece, în comparație cu 1963, lucrurile s-au schimbat, iar Europa pare tot mai deranjată de această alianță care tinde să decidă viitorul continentului.
Tocmai din acest motiv, Macron și Merkel au decis să se întâlnească: pentru a găsi o cale comună pentru un acord care să sudeze temeinic Franța și Germania, în contextul în care guvernele celor două țări par a fi atacate din toate direcțiile. În plus, alegerile europene ar putea transforma Parlamentul European într-un loc al euroscepticismului. Și Merkel și Macron știu foarte bine că trebuie să lase deoparte diferențele pentru a încerca să vadă cum pot continua pe drumul deschis de predecesorii lor: acela de a coordona între ei șefia  Uniunii Europene.
Macron și Merkel par a fi ultimii doi lideri din Europa (alături, mai puțin vocal, de premierul spaniol Pedro Sanchez), care doresc cu adevărat să consolideze Uniunea Europeană. În rest, nucleul dur al UE este împânzit de guverne care, tot mai frecvent, par să lovească în fundația blocului comunitar. Axa franco-germană a rămas singură și izolată, existând tot mai multe guverne care resping ideea că Parisul și Berlinul împărtășesc agenda europeană.
În nord, Danemarca și Suedia au virat, in ultimii ani, spre euro-scepticism. Democrații Suedezi (SD) și Partidul Popular Danez (DF) și-au reluat propunerea de convocare a unui referendum după modelul Brexitului. În est, Grupul de la Vișegrad condus de Ungaria și Polonia reprezintă ghimpele cel mai puternic din coasta UE, contestând orice decizie a Comisiei Europene care nu corespunde politicii conservatoare de la Varșovia și Budapesta. În paralel, în sud, Italia cu guvernul Liga-Mișcarea 5 stele se conturează de la o zi la alta drept unul dintre principalii adversari ai motorului franco-german, alături de puternicul aliat, Statele Unite.
Aflați sub un continuu asediu, Angela Merkel și Emmanuel Macron nu au altă opțiune decât a-și uni forțele. Și pentru a face acest lucru, vor să reînnoiască o alianță strategică într-un mod mult mai profund. Acordul de la Aachen pare să aibă, de asemenea, obiectivul de a crea o zonă economică franco-germană „cu reguli comune”.
Și chiar se vorbește despre dispariția completă a frontierei dintre cele două țări. Și, după cum informează Reuters, textul tratatului Élysée 2.0 pare să fie mult mai incisiv pentru viitorul celor două țări. În draftul pe care agenția l-ar fi văzut deja se scrie că „ambele state își vor aprofunda cooperarea în domeniul afacerilor externe, al apărării, al securității interne și externe și al dezvoltării și, în același timp, vor întări capacitatea Europei de a acționa independent”. ”Cele două state vizează să aprofundeze angajamentul lor comun în favoarea securității și prosperității cetățenilor lor, în cadrul unei Europe mai suverane, unite și democratice”, spune documentul.  Textul mai precizează că extinderea tratatului prevede că va fi o prioritate a diplomației franco-germane de a se asigura că Germania devine membră permanentă a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite.

SENATORUL ALDE ,DANIEL ZAMFIR CONTINUA CRUCIADA CU BANCILE!

23 ian.

„Indicele ROBOR, la care sunt calculate ratele românilor care au credite în lei, este aranjat, trucat printr-o înțelegere între băncile comerciale, cu știința BNR”. Reacția Băncii Naționale

Senatorul Daniel Zamfir continuă cruciada cu băncile: „Indicele ROBOR, la care sunt calculate ratele românilor care au credite în lei, este aranjat, trucat printr-o înțelegere între băncile comerciale, cu știința BNR”. Reacția Băncii Naționale

Parlamentarul ALDE, Daniel Zamfir, susține că indicele ROBOR este trucat cu știința BNR și vrea să îl cheme la audieri pe Mugur Isărescu. În replică, purtătorul de cuvânt al BNR respinge acuzațiile, afirmând că este vorba de un lung șir de confuzii, greșeli și rele interpretări.
Senatorul ALDE Daniel Zamfir susține că indicele ROBOR este „trucat” printr-o înțelegere între băncile comerciale și cu implicarea BNR și anunță că guvernatorul Băncii Naționale și șeful Consiliului Concureței vor fi chemați la audieri la Comisia economică din Senat începând din 29 ianuarie.
În replică, purtătorul de cuvânt al BNR Dan Suciu a declarat la Digi 24 că afirmațiile senatorului ALDE reprezintă „un lung șir de confuzii, greșeli și rele interpretări”, spunând că acesta are probleme de înțelegere a pieței.
„Indicele ROBOR, indicele la care sunt calculate ratele românilor care au credite în lei, este aranjat, este trucat printr-o înțelegere între băncile comerciale, bineînțeles, cu știința și implicarea directă a BNR. Aceste informații pe care le am aici vreau să știți că vor face obiectul audierilor pe care le voi demara la Comisia Economică a Senatului, audieri începând cu data de 29 ianuarie, la care vor fi invitați să prezinte explicații guvernatorul Băncii Naționale, președintele Consiliului Concurenței și alți factori implicați”, a declarat Daniel Zamfir, senator ALDE și președinte al Comisiei economice. El a spus într-o conferință de presă că vrea să ceară Băncii Naționale a României să oprească acest mecanism prin care ROBOR-ul este calculat astăzi, mecanism care „umflă într-un mod artificial ratele românilor”. Senatorul ALDE a mai spus că în intervalul de 15 minute în care se iau în evidență cotațiile în funcție de care se stabilește indicele ROBOR, băncile ridică dobânzile pentru ca acest indice să fie mai mare, însă după ce trece această perioadă de monitorizare instituțiile bancare fac tranzactia la cotația reală care este mult mai mică.
În replică, purtătorul de cuvânt al BNR Dan Suciu a declarat la Digi 24 că afirmațiile lui Daniel Zamfir reprezintă un lung șir de confuzii, greșeli și rele interpretări și că BNR a comunicat întotdeauna mecanismul transparent în funcție de care evoluează indicele ROBOR. „Piața ROBOR funcționează de mai bine de 10 ani și acum s-a trezit dânsul să vadă că e manipulată sau ceva de genul ăsta, dacă am înțeles bine, și a venit cu niște mailuri de acum 10 ani. Am ajuns la #10yearschallenge cu dânsul? Introducerea ROBOR-ului explicit în rate s-a făcut în 2010. Deci e un lung șir de confuzii și greșeli și rele interpretări cu care ne-am obișnuit. E absolut rizibil, din păcate, însă trăim cu toții în această confuzie totală pe care încearcă dânșii să o lanseze”, a afirmat Suciu.
El a precizat că Banca Națională are ca obiectiv principal stabilitatea prețurilor, adică inflația. Principalul instrument cu care reacționează este dobânda de politică monetară, în jurul căreia se stabilește culoarul de variație. „În funcție de acest culoar variază ROBOR-ul în piață. Așa funcționează piața în toată lumea. Dacă dl Zamfir are probleme de înțelegere a pieței, eu îl înțeleg. Pentru că dânsul spunea că nu se pricepe la chestiuni juridice, că nu e jurist. Nici economist nu e, ca să se priceapă la chestiunile astea”, conchis Suciu.

TROMPETELE STAPANILOR!

23 ian.

Se strâng în pâlcuri mici, de câţiva oameni, şi-ncep să urle. Sunt cam jegoşi, se vede că se situează mai spre periferia societăţii. N-ai vrea să fii în preajma lor prea mult timp. Singurul lucru nou pe care-l afişează sunt bannerele. Şi steagurile. Arsenal proaspăt, cu ştaif. Şi-ar mai fi ceva: urlă tare, au plămâni, strigă a disperare.

Dacă i-ai lua la bani mărunţi ai vedea că trăiesc numai din „urlătoare”. Unu e pensionat pe caz de boală, altul e şomer de când se ştie, altul încasează „venitul minim garantat”. Teoretic le-ai spune asistaţi sociali, dar ei spun că sunt „dă dreapta”, pro corporaţii, pro iniţiativă individuală şi anticomunişti. Sunt convinşi că fac bine, că sunt de partea „adevărului”, că luptă cu „ciuma roşie”, cu alte cuvinte, că ceea ce fac e eroic. Sunt inventaţi de doi vectori: securitatea şi ONG-urile. Securitatea îi aşează în teren aşa cum şahistul împinge pionii „la sacrificiu”, iar ONG-urile îi îndoctrinează în tot felul de seminarii. Fiecare îşi urmăreşte propriul interes: securitatea luptă pentru puterea ei – absurd de mare, iar oengiştii pentru bănuţii de zi cu zi. În fapt ei, urlătorii, sunt parte a lumii oengiste. Fiecare dintre ei e ţuţer pe la vreo asociaţie „de apărare”, „de luptă” sau „de implementare”. Asta le e meseria.

Urletul lor e sincer pentru că are în el o componentă a foamei. Ştiu că trebuie să urle tare şi credibil pentru că asta e pâinea lor. N-o fac, nu mănâncă. „Gura care nu spune o poveste nu primeşte mâncare” se traduce la ei cu „gura care nu urlă credibil nu mănâncă”. Sunt plătiţi direct proporţional cu decibelii pe care-i produc, dar chestia perversă e că banii le vin indirect. Nu le spune nimeni „mergi şi urlă că-ţi dau atâţia bani”. Nu, mecanismul funcţionează mult mai pervers: prima dată urlă, apoi vine un „om de bine” care le spune în romgleză ceva de genul „văd că la voi e rău cu ciuma roşie, aşa că o să vă sprijin lupta”. Şi le decartează ceva, un ban care, chipurile, e pentru sprijinul organizaţiei, a idealului, a tuturor. În realitate aia le e solda, iar ei trebuie să demonstreze că treaba e nasoală, că lupta e nasoală. Iar gradul de nasoleală e direct proporţional cu decibelii produşi.

De urlat nu urli aiurea. De-aia e nevoie de securitate, de omul „dă bine dă la sepepeu”. Ăla trece discret pe lângă „şăful” lor şi-i spune şoptit: „mâine pă strada X la numărul Y, băgaţi împotriva lu’ Dorneanu, că acolo stă el”. Şi jap, apar fix când omul se întoarce obosit de la muncă. E o chestie care se repetă obsedant: „ţinta” trebuie intimidată, fezandată, speriată. Trebuie să audă şi prin somn „furia” lor. De-aici le vin banii şi, cine ştie, dacă vreun target e mai slab de nervi, poate-i scapă vreo palmă astfel încât „victima” să urle din toţi bojocii cum c-a fost martirizată şi astfel să mai crească finanţarea.

„Tehnologia” protestului nu e nouă. În lumea germană de după Primul Război Mondial era o constantă a politicii, inventată de cei care, pe acea vreme, visau o lume marxistă. Aceleaşi forţe sunt şi acum în spatele limbricilor urlători, aceleaşi idealuri se doresc a fi impuse. Chiar dacă urlă împotriva „ciumei roşii”, idealul lor e adevărată lepră roşie a globalismului şi a comunismului „dă dreapta”, în care statul e înlocuit cu corporaţia. Şi-atunci şi şi acum, lupta care se dă nu e pentru un ideal, ci pentru control, pentru împingerea populaţiei în capcana unui cleşte ideologic, manipulat dibaci de isteţii din spatele scenei. Odată câştigat meciul, odată înrobite mulţimile, urletul grupurilor de presiune va fi înlocuit de „braţul legii” şi de miliţianul încruntat de la colţul străzii care va veghea cu fermitate ca tu, robul noii lumi, să nu faci nici măcar un pas greşit, în afara traseului desenat de stăpâni.

De-aceea vă spun cât se poate de sincer: când îi vedeţi că urlă, fiţi conştienţi că urlă a pustiu, că urletul lor e sărăcia şi robia voastră. În spatele urletului lor isteric e ambiţia stăpânilor lor care vă vor cu totul. Gândiţi-vă bine şi fiţi conştienţi că meciul e unul pentru trupurile şi sufletele voastre. Iar dacă acest meci va fi câştigat, pierderea voastră va fi totală. La fel ca şi câştigul lor.

Autor: Dan Diaconu

Trenduri economice

%d blogeri au apreciat asta: