Arhiva | 12:10 pm

CEL MAI NOU PLAN AL PSD IMPOTRIVA GAULEITERULUI NAZI ,EMISARUL CELUI DE AL PTRULEA REICH IN ROMANIA ,KLAUS ADOLF JOHANNIS.FLORIN IORDACHE :”BATAIA DE JOC TREBUIE SA INCETEZE!”

5 feb.

Cel mai nou plan al PSD împotriva lui Iohannis. Iordache: "Bătaia de joc trebuie să înceteze!" 817

Florin Iordache a anunţat, luni, că Guvernul ar putea adopta o ordonanţă de urgenţă prin care să se stabilească termene clare pentru preşedinte în cazul analizării unor decizii, așa cum a fost cea a demiterii procurorului șef al DNA Laura Codruța Kovesi sau a numirii miniștrilor pentru Ministerul Muncii sau cel al Dezvoltării.

Într-o intervenție telefonică în emisiunea „100 de minute”, de la Antena 3, fostul ministru al justiției a confirmat că lucrează la acesta ordonanță de urgență.

„Bătaia de joc trebuie să înceteze. Atâta timp cât președintele Iohannis își bate joc de Guvern și blochează în continuare două ministere foarte importante dorim să oprim această bătăie de joc.

În consecință, dorim să venim cu o ordonanță în completarea legii 90 și să prevedem niște termene foarte clare în care președintele, conform deciziei CCR, să aibă niște termene maximale în care trebuie să se prezinte și în ceea ce privește cererea de revocare făcută de premier sau, în caz de demisie, o perioadă rezonabilă de 3-5 zile.

Concomitent, la un alt articol, acolo unde sunt stabilite condiţiile de legalitate pe care trebuie să le îndeplinească un ministru, prevederile despre domiciliu, cetăţenie şi acele condiţii de integritate, preşedintele să fie obligat, după ce consultă mapa profesională, deci condiţiile de legalitate, să numească ministrul respectiv, să zicem într-o perioadă rezonabilă de 5-7 zile”, a explicat Florin Iordache.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER ,FOC SI PARA.CE-I PREGATESTE LUI KOVESI!

5 feb.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat luni seară, referindu-se la selectarea Laurei Codruța Kovesi pentru funcția de procuror european, că va trimite fiecărui ministru de justiție din UE decizia CCR privind demiterea acesteia din funcția de șefă a DNA.

„Cred că membrii Comisiei de selecție nu cunosc abuzurile comise de către Laura Codruţa Kovesi în detrimentul cetățenilor, în detrimentul statului de drept. În Franța sau în Germania, un procuror nu ar putea să comită atâtea abuzuri, pentru că ar fi eliberat din sistemul judiciar. Chiar dacă în zilele de joi și vineri vom avea un Consiliu informal JAI, la care vor participa majoritatea miniștrilor de justiție din statele membre ale UE, mâine dimineață voi trimite decizia CCR privind demiterea din funcție, fiecărui ministru de justiție”, a declarat Toader pentru portalul stiripesurse.ro, într-o primă reacție.

Laura Codruța Kovesi s-a clasat pe primul loc în selecția pentru postul de procuror european șef.

FAKENEWS.PROPAGANDA SOROSISTA WALL STREET JOURNAL SI THE NEW YORK TIMES.PROCURORII FEDERALI CER DOCUMENTELE LEGATE DE INVESTIREA PRESEDINTELUI USA DONALD TRUMP!

5 feb.

Procurorii federali americani au trimis o citaţie Comitetului inaugural al preşedintelui Donald Trump în care solicită documente, în urma unor relatări din 2018 conform cărora anchetatorii verificau ipoteza ca donatorii să fi beneficiat de favoruri politice, au relatat media americane, citate marţi de dpa şi Reuters.

”Tocmai am primit o citaţie pentru documente. Deşi încă analizăm citaţia, intenţia noastră este de a coopera cu anchetatorii”, a declarat un purtător de cuvânt al comitetului.

Cotidianele Wall Street Journal şi The New York Times au citat declaraţia unui avocat care lucrează pentru comitetul respectiv conform căreia a fost primită o citaţie în acest sens.

Biroul districtual Manhattan al Procuraturii federale au cerut toate documentele referitoare la donatorii comitetului, precum şi toate actele privind tichetele şi oportunităţile foto pre care donatorii le-au primit în schimbul contribuţiilor lor.

De asemenea, în citaţie se solicită înregistrările donaţiilor ”făcute de cetăţeni străini sau în numele acestora, printre care orice comunicare cu privire la sau legată de posibilitatea unor donaţii făcute de cetăţeni străini”, potrivit Wall Street Journal.

Publicaţia a relatat în decembrie că procurorii federali au lansat o anchetă penală privind comitetul respectiv, care a strâns 107 milioane de dolari pentru ceremonia de inaugurare a preşedintelui Donald Trump, în ianuarie 2017.

OMUL DE AFACERI IOAN NICULAE:REDESCHID TOATE FABRICILE!

5 feb.

Cele șase fabrici de îngrășăminte InterAgro ar putea să se deschidă, toate odată, de la 1 aprilie, dacă legea promovată de Guvernul PSD-ALDE care plafonează , timp de 3 ani, prețul de vânzare în intern al gazelor va fi aplicata ca atare. De fapt, să se redeschidă, pentru că sunt închise din 2014, ca urmare a intrării în insolvență. O spune explicit, patronul InterAgro, Ioan Niculae, care supralicitează cu o investiție de la 0 într-o nouă unitate de procesare în nordul țării lângă granița cu Ucraina. “Dacă așa se va aplica, deschid imediat toate cele 6 fabrici. Dar să fie 68(plafon de 68 de lei/MWh, față de 90 – 100 de lei, acum  – n.r.), nu să apară iar artificii, astfel încât să urce la 100 de lei. Ba, mai mult, am putea lua în calcul să deschidem o nouă unitate de procesare în nordul țării, la Dornești, lângă granița cu Ucraina”, precizează Niculae. Omul de afaceri arată că procesarea gazului în vederea chimizării ar fi profitabilă la prețul-plafon, unul nemaivăzut în piață de mai mult de 4 ani. El explică și care este șansa de acum a industriei chimice locale. “Este o oportunitate fantastică în regiune, acum. Din pricina certurilor cu rușii, ucrainienii nu prea mai au gaze pentru industrie. Nemaiavând gaze, nu mai produc îngrășăminte, au ajuns din mare exportator, importator. Dacă prinzi Ucraina de client, nu poți produce cât pot ei consuma”, explică el.

Cât despre datoriile InterAgro –  circa 200 de milioane de euro, din care jumătate la Romgaz, Niculae spune că se pot achita, eșalonat, într-un interval scurt de timp, odată ce va merge la capacitate. Cum 60-70% din prețul îngrăsămintelor, funcție de sortiment, este reprezentat de costul de achiziție al gazului și cum prețul regional este crescut, din cauza cererii din Ucraina, fabricile lui Niculae, dși cu instalații vechi, prea puțin modernizate, ar produce mult și cu beneficia considerabile , lucru care, spune industriașul, folosește statului, locuitorilor din zone altfel monoindustriale și echilibrării balanței comerciale a României. De precizat, potrivit datelor INS, dintr-un deficit comercial de circa 14 miliarde de euro, jumătate este adus de comerțul cu produse chimice și petrochimice. Cum industria chimică locală este aproape în totalitate închisă sau tăiată, necesarul local este importat.

InterAgro deține șase fabrici: Donau Chem Turnu-Măgurele,  Chemgas Slobozia şi Viromet Victoria, Amurco Bacău. Ga Pro Co Săvineşti şi Nitroporos Făgăraş.

Deficit comercial de 7 miliarde de euro, din chimie

În 2012, firmele din grupul InterAgro realizau o cifră de afaceri de circa 1 miliard de euro, aveau 10.000 de salariați și asigurau 60% din necesarul de îngrășăminte al țării. În 2014, odată cu declanșarea procesului de liberalizare al prețului la gaze pentru industrie, dezastrul s-a abătut asupra InterAgro. În nici doi ani, toate fabricile au intrat în insolvență, după ce gazul s-a scumpit cu 50%(de la 40 de lei/MWh la 60 de lei/MWh – acum este 90 de lei/MWh). Mai mult decât scumpirea, a contat faptul că InterAgro, care acumulase deja datorii de zeci de milioane de euro la Romgaz și Petrom, nu mai primea gaze decât pe sponci, și doar cu plata înainte. În plus, pe piața au început să intre masiv îngrășăminte din Ungaria, Turcia și Stan-urile ex-sovietice din Asia Centrală, care aveau prețuri prohibitive, având materia primă-gaz, asigurată la prețuri derizorii. Fără materie primă, cu plata înainte și cu o factură la gaze mai mare cu 50%, InterAgro s-a prăbușit, fabricile s-au închis, angajații au fost trimiși în șomaj. În plus, patronul a făcut și închisoare, în dosarul “”Mită la PSD”

La doi ani după ce a fost eliberat, Niculae ar putea reveni în prim-plan. După ce o lungă perioadă nu a mai oferit interviuri ori declarații pentru presă, acum , omul de afaceri a ieșit din tăcerea auto-impusă precizând, recent, într-o intervenție la România TV, că vremurile bune pentru chimia românească ar putea reveni. “Ordonanța(114/28 decembrie 2018 – n.r.) este una dintre cele mai bune măsuri economice pe care eu le-am văzut, ca om de afaceri, în ultimii 27-28 de ani. Dacă această ordonanță se va aplica corect, în sensul ca accesul la resursele de gaze ale României să fie dat și în funcție de gradul de valorificare a acestor resurse – care sunt ale poporului român – România își va reveni chiar peste nivelul de dezvoltare industrială din 2011”, a spus patronul InterAgro. Practic, acesta spune că, la prețul plafonat al gazului și dacă producătorii locali îi dau, chiar cu plata anticipată, gazele de care ar avea nevoie, industria locală de îngrășăminte ar prospera. Este și un context internațional favorabil, prețurile fertilizatorilor, în întreaga lume, fiind pe trend crescător, după ce chinezii(cel mai mare actor din piața globală) au stabilit contingente la export, având nevoie de îngrășăminte pentru agricultura lor.

Cu tot optimismul afișat, proprietarul Interagro este încă sceptic cu privire la implementarea controversatei ordonanțe. “Mie îmi e teamă că va fi tot o treabă românească, să nu cumva să fie aplicată împotriva românilor. Mă rog să-mi dea și mie gaze să pornesc măcar două combinate chimice. Nu cu condiții speciale, ba din contră, mi-au dat la cel mai mare preț, nu cu condiții speciale de plată – ba chiar cu plata în avans… Stau combinatele chimice pentru că (producătorii de gaz, Romgaz și OMV Petrom – n.r.) nu vor nici măcar să dea gaz, nu răspund la cererile de ofertă la firmele românești. Sunt zeci de mii de oameni care pot recăpăta locurile de muncă. În 2012 – care a fost cel mai bun an al nostru – aveam aproape 12.500 de oameni”, spune Niculae.

În vara anului trecut, din tot grupul Interagro, doar combinatul Viromet Victoria mai funcționa, Chem Gaz Slobozia și Donau Chem Turnu Măgurele fiind în observație, iar celelalte trei combinate fiind declarate în faliment. Între timp, Ioan Niculae a mai primit o  condamnare, pe 1 noiembrie 2018, de la Tribunalul București, pentru trei ani și șase luni de închisoare în dosarul în care este acuzat, între altele, că ”a corupt” oameni de afaceri, funcționari publici și înalți demnitari să promoveze o Hotărâre de Guvern prin care să fie acordate facilități fiscale privind subvenționarea achiziției de îngrășăminte chimice, acest lucru aducând Interagro un beneficiu de 600 de milioane de euro. Decizia magistraților nu este definitivă. Condamnarea a mai fost pronunțată pentru acuzațiile de instigare la evaziune fiscală și instigare la spălare de bani. Niculae, la un moment dat cel mai bogat român, a fost condamnat definitiv, în aprilie 2015, la doi ani și șase luni de închisoare în dosarul „Mită pentru PSD”, pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale din 2009 a candidatului social democrat Mircea Geoană. El a fost eliberat condiționat din penitenciar în iulie 2016.

Ce facem cu gazele ?

În 2012, România consuma anual 18 miliarde de metri cubi, din care 12 miliarde producția locală, restul fiind importuri. În 2014, producția scăzuse deja la 14 miliarde. Anul trecut, aceasta coborâse la circa 11 miliarde de metri cubi. Întrebat despre cum a afectat piaţa gazelor închiderea combinatelor lui Niculae, un fost director Romgaz, Virgil Metea, răspundea laconic: „Cred că situaţia de acum a pieţei o spune destul de bine“. Iar situaţia arăta că, în afara sezonul rece, în România este foarte mult gaz disponibil, care nu prea are soluții de a fi consumat local, pentru că nimeni nu îl cumpără. Doar în iarnă, când consumurile se dublează, apare cerere mare pentru gaz, de unde şi succesul de piaţă al gazului rusesc. În extrasezon, în schimb, consumul este mic, pentru că rezidenţialul nu consumă, încălzirea centralizată iarăşi este zero, iar mare parte din fabricile de îngrăşăminte sunt închise. Drept urmare, producţia stagnează. Iar lucrurile ar putea devein dramatice odată cu intrarea în exploatare a zecilor de miliarde de metri cubi din Marea Neagră. Cu un consum local insignificant, mare parte din gazele românești vor trebui să ia calea exportului.

La ministerul Energiei, declarativ, se vrea ca gazele să nu fie exportate ca materie primă, ci procesate și transformate în produse cu valoarea adăugată mai mare . Adică produse chimice ori energie. În acest sens, Romgaz va finaliza, la anul, o nouă termocentrală  și are în proiect construcția încă uneia, la Mintia, Deva. În același sens se poate înțelege și OUG 114 , pentru consumatorii industriali din care Niculae este cel mai mare, pentru că toate fabricile lui, dacă funcționează la capacitate, consumă peste 3 miliarde de metri cubi de gaze, adică mai mult decât populația României.

SIMONA HALEP ARE UN NOU ANTRENOR!

5 feb.

Pe contul oficial de Twitter al WTA a fost postat un anunț conform căruia Simona Halep are un nou antrenor. Astfel, incertitudinile au luat sfârșit, iar Simona Halep, numărul 3 în clasamentul WTA are în mod oficial un înlocuitor pentru Darren Cahill. Conform site-ului oficial al WTA, Halep l-a angajat pe Thierry Van Cleemput.

Site-ul oficial al WTA citează WTA Insider, aceștia fiind cei care au obținut confirmarea din partea managerului PR al Simonei Halep.

Simona Halep va juca în următoarea perioadă la Doha (turneu care are loc în perioada 11-16 februarie) și Dubai (17-23 februarie).

Cine este noul antrenor

În vârstă de 50 de ani, Thierry Van Cleemput a încheiat recent colaborarea cu David Goffin. El l-a pregătit pe Goffin din luna aprilie a anului 2014. De-a lungul carierei i-a mai antrenat pe Olivier Rochus, Steve Darcis și a fost asistent în echipa de Cupa Davis, potrivit atptour.com.

Alături de Thierry Van Cleemput, David Goffin a câştigat 4 titluri ATP, la Kitzbuhel, Metz, Shenzhen şi Tokyo, iar în 2017 a atins poziţia maximă în clasamentul ATP, locul 7.

La începutul lunii noiembrie a anului trecut, Darren Cahill a anunțat că nu va mai fi antrenorul Simonei Halep, australianul invocând motive familiale. La Australian Open, Halep a mai colaborat cu Cahill, dar şi cu căpitanul nejucător al echipei României de Fed Cup, Florin Segărceanu.

ACTOR CELEBRU A DECEDAT LA 52 DE ANI! REST IN PEACE KRISTOFF!

5 feb.

Actorul Kristoff St. John a murit duminică la vârsta de 52 de ani. Actorul l-a interpretat pe Neil Winters în celebrul serial „Tânăr şi neliniştit/ The Young & the Restless”.

Cauza morții nu este cunoscută deocamdată.

Kristoff St. John a trecut printr-o perioadă extrem de dificilă.

În 2014, fiul său în vârstă de 24 de ani, Julian, a murit pe când era pacient la La Casa Psychiatric Health Facility din Long Beach, California. Actorul şi fosta soție au intentat mai târziu proces centrului de sănătate.

St. John a mărturisit în 2017 că a fost „furios” când a văzut ultimele imagini surprinse de camerele din centru cu fiul său în viaţă. „Le-am privit prima dată, nu le voi mai privi din nou. Nu este ceva ce să vreau să mai văd”, a spus acesta.

Ultima postare pe Twitter datează din 21 ianuarie când actorul a republicat un mesaj: „A plânge pierderea unui copil este un proces. Începe în ziua în care copilul tău moare, şi se termină în ziua în care părintele i se alătură”.

Actorul urma să se căsătoreaască cu partenera sa, modelul Kseniya Mikhaleva.

RARES BOGDAN,TROMPETA PROPAGANDEI JOHANNISTE DIRIJATA DE HELLWIG – SRI!

5 feb.

  Cum și-a bătut Dacian Cioloș joc de Iohannis și de Hellvig nerespectându-și cuvântul de onoare. Cum a ruinat Cioloș […]

Cum și-a bătut Dacian Cioloș joc de Iohannis și de Hellvig nerespectându-și cuvântul de onoare. Cum a ruinat Cioloș un proiect interesant de consolidare a Dreptei pentru România, ajungand din sprijinit de Iohannis un contracandidat al sau

Dacă s-ar face vreodată un ziar cu toate secretele si informatiile pe care patronii de media sau jurnaliștii aleg să nu le publice, de frică sau din interes, ei bine, acel ziar ar fi cu adevărat unul dintre cele mai puternice din România.

Povestea de astăzi este una foarte interesantă, pe un subiect mai puțin comercial, dar cu atât mai important pentru România. Informațiile din acest articol sunt grele, pentru initiati, sunt adevărate și oglindesc șerpăria fetidă în care înoată zilnic șmecherii Bucureștiului aflați la butoanele României.

Astăzi o să vă spunem povestea, nescrisă până acu, a felului în care Dacian Cioloș, sinecuristul bruxellez care a lucrat toată viața la stat, și-a bătut joc de încrederea pe care Eduard Hellvig, actualul șef al SRI și Klaus Iohannis, actualul președinte al României, i-au acordat-o pentru un proiect cu adevărat măreț ce, daca era respectat, ar fi însemnat resetarea Dreptei și anularea animozităților partidelor de pe acest eșichier politic.

                                  Porumbelul lui Rares Bogdan

Povestea noastră începe în 23 octombrie 2015 când realizatorul Realitatea TV, clujeanul Rareș Bogdan, scoate pe gură un porumbel maxim de periculos și inedit pentru acea vreme. El spune CU FIX O SAPTAMANA INAINITE DE tragedia COLECTIV, o spune public, la o emisiune, că știe cine va fi noul premier dând detalii precise că va fi un om serios, din Ardeal, pe numele sau Dacian Ciolos.

„Vom avea un prim ministru tehnocrat, ca şi acum 15 ani, când Mugur Isărescu a condus timp de un an guvernul şi a pregătit alegerile parlamentare de la finalul anului 2000. Este vorba de fostul comisar european Dacian Cioloş”, a afirmat Rareş Bogdan, la emisiunea „Unu la unu”, de la Realitatea FM Cluj.

Știți ce s-a întâmplat, a avut loc accidentul de la Colectiv la o saptamana si, imediat, Ponta și-a dat demisia, locul său fiind luat de Dacian Cioloș din Ardeal, așa cum spunea Rareș Bogdan.

Gafa lui Rareș Bogdan se explică doar prin impetuozitatea pe care acest om o are în anumite momente cheie când orgoliul profesional îl face să sară calul.

Dar, mai există și alte explicații pentru dezvăluirea nostradamică de atunci a lui Rareș Bogdan.

După ce a stat ani de zile ascuns în jocurile aparent mici de putere de la Cluj, Rareș Bogdan a explodat pur și simplu la București, ajungând să depășească cu mult limitele statutului de realizator TV, devenind prin inteligența, conexiunile și flerul său imbatabil, un adevărat consultant si sfetnic, broker de relatii si usi deschise pentru multe personaje puternice din capitală. Fata de alti consultanti, a avut si are ce sa vanda: prieteniile de notorietate pe care le are cu Klaus Iohannis, primul om in stat, si cu Eduard Hellvig, azi seful SRI.

Mulți dintre dumneavoastră, cei care purtati creier cand vedeti ce se intampla in Romania, va veti fi întrebat nu o dată cum de este Rareș Bogdan relaționat atât de puternic, la nivel de prietenie sinceră, cu Klaus Iohannis, Președintele României sau cu Eduard Hellvig, actualul șef SRI. Explicația o au doar cei care știu background-ul lui Rareș și este mai simpla decât orice conspirație: Rareș a cultivat aceste prietenii cu peste două decenii înainte, când acești oameni nu însemnau nimic, Edi cu siguranță nimic, pe cand Iohnnis doar un primar de Sibiu aflat la început de drum.

Chiar dacă nu credeți, faptul că Edi a ajuns azi șeful SRI, iar Iohannis, președintele României, toatea astea sunt cu adevărat o întâmplare de care Bogdan a știut profita maxim la nivel relațional.

Ținând minte toate acestea veți înțelege probabil mai bine de unde știa Rareș Bogdan in octombrie 2015 că se pune la cale schimbarea lui Ponta. Nu, nu fiți idioți, Rares Bogdan nu știa că o să aibă loc incidentul de la Colectiv. Nimeni nu știa acest lucru, deși Colectiv a modificat destinul unui personaj cheie la acea vreme, Gabriel Oprea.

Explicația este mult mai simplă și miroase a Fanar de la o poștă. Rareș Bogdan, împreună cu alți oameni din zona Dreptei, oameni de afaceri, reprezentanți ai lui Iohannis, etc, reușiseră în mod surpinzător să îl convingă la mijlocul anului 2015 pe Gabriel Oprea, cel care ținea în viața coaliția cu PSD, să schimbe calimera și să trădeze PSD-ul, sa isi tradeze inclusiv finul, pe Ponta, pentru o nouă construcție. Fapt incredibil, Oprea, altfel statornic în deciziile sale, și-a dat acceptul să trădeze PSD, să-l trădeze pe Liviu Dragnea și Ponta.

Iată de ce Rareș Bogdan știa că va exista un nou premier în România la acea vreme. Planurile însă au fost stricate de Colectiv care a lovit în toate direcțiile făcând diverse victime printre care una neașteptată. În afară de sicriele celor morți la Colectiv, am asistat și la moartea politică a lui Gabriel Oprea concomitent cu Colectiv si cu moartea politistului Gigină.

Totuși rămâne întrebarea cum de a apărut în ecuație acest personaj șters de care nu auzise nimeni până atunci în România, acest inodor și insipid Dacian Cioloș?

    Inapoi in viitorul pe care si-l construiau puternicii de azi ai Romaniei

Ne întoarcem din nou în timp doar ca să punctăm discret destinul plin de suișuri și coborâșuri a lui Eduard Hellvig, actualul șef SRI care la începutul anilor 2000 aproape murea de foame când a ajuns în cabinetul primarului de atunci al Oradiei, Petru Filip să ceară ajutor. O sa va dau in exclusivitate un detaliu foarte misto despre acel moment.

Stiti cine l-a sunat pe primarul PD, Petru Filip, ce conducea de ani buni Oradea ca sa ii puna o pila pentru un job? Deputatul de atunci al PD, pe zona Cluj, Emil Boc, ce urma sa ajunga mai tarziu premier al Romaniei. Interesant, nu?

Acel moment a fost definitoriu pentru Edi pentru că oradeanul Petru Filip l-a băgat în politica mare a României, oferindu-i lui Edi Hellvig o trambulină spre București.

Petru Filip avea o conexiune discretă și secretă cu Dan Voiculescu, șeful PURla acea vreme, pe care putini o stiau, astfel încât pe barba și pe cuvântul lui Filip, Hellvig a fost acceptat în construcția politică a lui Voiculescu devenind deputat în legislatura 2004-2008 din partea Partidului Conservator. Ca, dupa aia, Hellvig nici nu si-a mai adus aminte de Filip sau ca a devenit un mic traseist politic sarind in barca PNL, astea sunt alte povesti.

Să nu uităm încă un detaliu important pentru povestea noastră. Hellvig este născut în Zalău și e din același județ cu Dacian Cioloș. Hellvig și-a desăvârșit studiile universitare la Cluj, adică exact acolo unde și Cioloș a terminat USAMV.

In decembrie 2015, Dacian spunea despre Eduard la o emisiune TV: „Eduard este din Zalău, din acelaşi oraş cu mine şi în relaţia cu el păstrez amintirile din copilărie. Am copilărit împreună”.

Tot la Cluj, Hellvig încheagă prietenia cu Rareș Bogdan, o prietenie a doi oameni extrem de ambițioși și inteligenți care pornind de jos au urcat în structura cea mai înaltă de putere a României. Rareș Bogdan și Hellvig se aseamănă incredibil ca destine, urcușul lor în carieră însemnând o combinație unică de oportunități și oportunism (fără ca eu să vreau să dau o notă negativă acestui cuvânt).

                                    Seamana ca doua picaturi

Își mai aduce cineva aminte că Hellvig a fost consilierul politic al fostului vicepreședinte PNL, Horia Rusu, al Ministrului de Interne Dudu Ionescu sau al guvernatorului BNR Mugur Isărescu?

Ține minte cineva că Edi Hellvig a fost unul dintre primii Europarlamentari ai României? Cu toții ținem minte că a sărit în barca PNL, că a fost consilierul lui Crin Antonescu și că a ajuns șeful SRI. Dar CV-ul lui este mult mai interesant.

Idem: Știe cineva cui se datorează intrare în presă a lui Rareș Bogdan? Nu i se datorează pălugii Niky Novăcescu, ci jurnalistului și prietenului său Octavian Hoandră, cel care era, la un moment dat, unul dintre patronii francizei Ziua de Ardeal (așa înțelegeți cum a ajuns Sorin Roșca Stănescu să îl cunoască pe Rareș Bogdan și să îi devină naș de cununie).

Hoandră este cel care, în fapt, l-a introdus pe Rareș Bogdan la Klaus Ioannis, Hoandră este cel care a cultivat relația de prietenie cu Iohannis încă de la începutul anilor 2000.

De aceea am spus, destinele celor doi sunt o sumă de oportunități și oportunism de care acești oameni au știut profita cu o eficiență de 110 la suta.

Foto: Viorel Hrebenciuc, Eduard Hellvig, Rareș Bogdan, Octavian Hoandră și Andrei Marga. Cum era cu întrepătrunderea culorilor politice?! Şi ce iese din mixajul roşu cu galben?! Portocaliu parcă! Care acum e tot galben! (Foto: MONITORUL DE CLUJ)

Era nevoie de acest aperitiv informațional ca dumneavoastră să înțelegeți mai bine rostul poveștii de azi. Cel mai probabil, așa cum am eu informații, Rareș Bogdan l-a introdus pe Hellvig la Iohannis, dar mult mai târziu decât ne-am aștepta, adică abia în jurul anului 2007 când Edi „prinde un capăt de mandat de Europarlamentar și devine interesant și pentru Iohannis”. În general, Hellvig este un om de cuvânt și asta i-a plăcut lui Iohannis foarte mult. Să țineți minte acest triunghi creat acum circa 12-14 ani, fiindcă Iohannis, Hellvig și Rareș Bogdan lucrează perfect împreună și astăzi.

                       Hellvig, nasul politic al lui Ciolos

O să mai fac o afirmație puternică. Eduard Hellvig este cel care l-a inventat pe Dacian Cioloș, băgându-l în politica mare.

Hellvig credea că Cioloș are tiparul unui om de cuvânt așa cum e el obișnuit să lucreze, cu oameni de cuvânt.

Este și motivul pentru care Edi a negociat foarte serios împreună cu Iohannis și cu Oprea ca Cioloș să ajungă premier în acea iarnă a lui 2015, fără însă să știe că Cioloș este un papagal care promite oricui, orice numai să parvină (Hellvig uitase limbile în fund ale lui Cioloș date tuturor ca să ajungă comisar European).

Au existat negocieri serioase. Oameni puternici ai României au căzut de acord la creionarea și implementarea unui plan serios de refacere și consolidare a Dreptei cu următoarele detalii:

Cioloș să intre asumat în PNL și, indiferent de rezultatul alegerilor din 2016, să înceapă reconstrucția Dreptei aducând USR-ul în fuziunea cu PNL și făcând muncă de opoziție solida pentru ca președintele Klaus Iohannis să aibă un partid serios sub fund la candidatura celui de-al doilea mandat.

Atenție, lui Cioloș i s-a spus clar: indiferent de rezultatul alegerilor din 2016.

Însă Cioloș a zis DA la orice propunere, numai să se vadă premier, adică să parvină politic. Așa veți înțelege de ce și Dragnea într-un fel sau altul, forțat, a acceptat soluția Cioloș, imediat după Colectiv.

Pentru că aflase între timp că Oprea era gata să îl scoată de la guvernare printr-o altă înțelegere politică, așa că a preferat un guvern de papagali tehnocrați conduși de Cioloș pe care să îl controleze și pe care să îl șantajeze politic printr-o majoritate solidă în Parlament.

Timpul a arătat că Dragnea a câștigat mai mult din acest compromis decât restul. Aburcarea lu Dacian Cioloș în funcția de Premier este oglinda perfectă a zicalei românești: „S-a suit scroafa în copac”.

Puterea funcției de premier se pare că alterează incredibil de repede rațiunea celor ce ocupă postul asta, transformându-i în niște supradumnezei care, deși până la momentul respectiv erau țărani din Răchițele, sau profesori de horticultură sau foști tineri procurori (ne referim aici la Boc, Cioloș, Ponta) dintr-o dată acestora li se pare că devin peste noapte mai inteligenți decât oricine, mai vizionari decât oricine, mai puternici decât oricine.

Cioloș nu a făcut excepție astfel că, dintr-o dată, sinecuristului ce nu a castigat UN VOT in viata lui a început să i se pară că este foarte special, că are o misiune pe acest Pământ.

Îmi fac datoria de a vă reaminti constant că de inserția lui Cioloș în politică a știut dintotdeauna Klaus Iohannis care și-a dat aprobarea finală peacest plan pe considerentul că Hellvig GARANTEAZA pentru Cioloș și că Hellvig răspunde în fața sa pentru orice derapaj al lui Cioloș.

O vreme Cioloș a fost foarte cuminte și ascultător. Insa asta nu avea sa dureze prea mult. Ciolos are caracterul si mentalitatea unui cuc. Cucii seamana cu ulii pasarari, dar nu sunt ulii. Cucii nu isi construiesc niciodata cuib, iar dupa eclozare ii arunca pe toti puii afara din cuib.

Un lăcar de stuf (Acrocephalus scirpaceus) hrănește un pui adoptiv de cuc (Cuculus canorus), care este o specie parazită la cuib. Se numeste parazitism nidicol. In politica, se numeste ciolosism.

                                     Caritabilul domn Coldea

Segregația din SRI avusese deja loc, ne referim la împărțirea SRI în cele două tabere: Maior-Ponta, Hellvig-Coldea. Aici o să luăm o mică pauză ca să revenim din nou puțin în trecutul recent pentru a vă explica cum s-a ajuns la aceste două echipe adverse, cum s-a făcut selecția naturală a adversarilor in cadrul campionatului de suturi in coaie al SRI.

Tandemul Hellvig-Coldea, așa cum au văzut ei în filmele americane agenții FBI.

Prima treime a anului 2014 ne găsește în postura următoare: Ponta e premier, Traian Băsescu e președinte, Maior e șef la SRI, Coldea e adevăratul șef al SRI. Au loc negocieri intense de diverse facturi, negocieri în care Traian Băsescu vorbește cu Maior și Ponta și are în cap o singură șmecherie: reactivarea dosarelor lui Iohannis cam in toamna lui 2014 și scoaterea din joc a neamțului pentru ca Elena Udrea să intre în turul doi pentru Cotroceni.

Legătura cu Udrea o făcea Sebastian Ghiță și totul părea extrem de glamuros în peisajul general, inclusiv relația lui Sebi cu Florian Coldea care era de subordonare, vă zicem precis.

Totuși expertiza în situații de risc ale lui Florian Coldea cât și informațiile valoroase pe care le avea l-au adus la concluzia că există 99% șanse ca el să nu mai fac parte din combinația șmecherilor care vor conduce România, dar nici nu prea avea o altă oportunitate de luat în seamă, o altă fereastră deschisă pe care să o folosească.

Aici se întâmplă simultan mai multe lucruri, la o sindrofie premierul Victor Ponta de atunci mai în glumă mai în serios i-a aruncat lui Coldea de față cu martori una grea de tot, ceva de genul ca atunci când va ajunge Președinte va fi primul pe care îl va schimba. Că a zis-o în glumă, că a zis-o în serios cert este că Coldea nu prea știe de glumă și a luat ca atare această amenințare.

Între timp, Crin Antonescu în calitate de președinte al PNL căuta un motiv eficient prin care să iasă din coaliția USL. Un motiv atât de bun, chiar să fie scos de Ponta afară din coaliție. Crin avea informații că Ponta negociază cu Băsescu, cel mai probabil prin conexiunea Sebi Ghita-Elena Udrea.

Crin știa că Ponta nu-l va lăsa să candideze la președinție pe el, deși asta fusese înțelegerea inițială. Ca să îl forțeze pe Ponta să reacționeze, Crin se folosește de prevederile protocolului alianței USL și îl propune pe dulapul politic Klaus Iohannis ca vicepremier în Guvern cu competențe pe Siguranță Națională, inclusiv portofoliul de Ministru de Interne.

Crin Antonescu știa că Ponta nu o să i-o tragă lui Gabriel Oprea, vicepremier și nașul copiilor sai. In plus, Maior, celelalt nas, de cununie, avea si el alte planuri. Daciana si Victor Ponta au fost nasiti de George Maior. Cunoașteți povestea, Crin Antonescu și PNL sunt ejectați din USR și de la guvernare.

                    Jocul greseala asteapta – vorbe de galerie

Se mai întâmplă încă ceva. Deși nimeni nu l-a obligat să o facă, Crin Antonescu comite o greșeală stupidă și își asumă la televizor că își dă demisia că dacă PNL nu face sub comanda lui 20% la Europarlamentare. Din păcate PNL ia un scor rușinos, campania electorală fiind dezastru.

In linii mari, demisia a fost provocata de scorul slab obtinut de PNL la alegerile europarlamentare din mai 2014. Atunci, liberalii au obtinut 15% din voturile exprimate, fata de 37% cat a luat PSD.

Puțini s-au întrebat însă cine a făcut ca această campanie să fie prost organizată și sortită eșecului.

Vă spunem noi, un tip pe nume Eduard Hellvig care, la acel moment, era secretar general al partidului cu responsabilități totale în această privință.

Să fim serioși și să admitem că trădarea subtilă a lui Hellvig era cumva in asentimentul greilor liberali, era strigătul de nervi al multor liberali tari din PNL disperați de boemia lui Crin Antonescu care, deși era președintele unui partid aflat la guvernare, își bătea joc de șansa asta trezindu-se târziu dimineața, lăsându-l pe Ponta să manevreze ițele guvernului. Nimeni nu l-a pus pe Crin sa promita tampenia aia.

Cunoașteți povestea, din senin Klaus Iohannis a ajuns președintele PNL după plecarea lui Crin. Scenariul inițial a fost pus la cale de Eduard Hellvig, Rareș Bogdan și Klaus Iohannis. Ei si-au dat seama primii ca Crin e vulnerabil datorita boemiei si orgoliului sau de Ev Mediu care, in politica, e moarte sigura.

Foto: Klaus Iohannis pregătit de ambasadorul SUA James Rosapepe pentru politica mare la Sibiu, în anul 2001, pe vremea când era un simplu primar la primul mandat, necunoscut la nivel national.

     Un om simplu si patriot, dupa vorba, dupa port, care vrea sa ajute: Coldea

Aceasta era fereastra deschisă de care avea nevoie Florian Coldea ca să reintre în joc pe canale subtile. Prin Dan Mihalache și George Scutaru, Florian Coldea a început să comunice tot mai bine cu Edi Hellvig asumându-și cu toții un plan îndrazneț, de neimaginat în urmă cu câteva luni: instalarea lui Iohannis la Cotroceni.

Cu toții au fost importanți în butaforia generală, dar intrarea lui Florian Coldea în combinația Iohannis a fost esențială pentru succesul „neamțului” la Cotroceni.

Să vă dau un exemplu: la momentul intrării in campanie, Klaus Iohannis nu exista pe Facebook. Deși imediat dupa succesul lui Klaus, doi papagali se laudau cat sunt ei de buni pe social media, numele lor este Radu Negulescu și Tuță, adevarul e putin altul. Nu ei sunt adevaratii strategi care au facut minunea.

Este imposibil să crezi că pagina unei persoane publice poate creste de la zero la un milion jumate de like-uri, fără contribuția semnificativă a partii dark din SRI, pe care Coldea o conducea, cu adevărat, la acel moment.

Coldea a ajuns foarte apropiat de combinația Iohannis-Hellvig si, după caștigarea alegerilor de către Iohannis, totul s-a transformat într-o lună de miere mai mult decat prelungita. Lucrurile mergeau perfect, totul era sub control.

Revenim la momentul 2015 în care, Edi Hellvig îi vorbeste pentriu prima oara lui Iohannis de posibilitatea ca Ciolos sa fie parte din proiectul mai mare de reconstructie a Dreptei.

Premierul Ciolos l-a angajat SEF DE CABINET pe omul lui Coldea, aradeanul Paul Gheorghiu

Vreți un semn foarte clar al faptului că Ciolos intelegea foarte bine că SI Florian Coldea este parte a devenirii sale politice? Dacă tot ne-a comentat domnul Ciolos că aproape nu-l cunoaste pe domnul Coldea, o sa aratam ca e un cioflingar.

Ei bine, Hellvig îl anuntă pe Ciolos, in momentul instalarii sale ca premier, că trebuie să-l puna sef de cabinet pe un anume Paul Gheorghiu.

Un sinecurist de rang doi, al carui CV nu mentioneaza doua dintre principalele sale calitati: este din Arad, de unde este si Coldea, deci protejatul lui Coldea și este intr-o relationare perfecta cu SRI.

Lucrurile decurg perfect, Ciolos executa ordinul lui Hellvig: il pune pe Gheorghiu, omul SRI, sef la cabinetul sau de premier, acceptand vasalitatea.

Practic, Ciolos, a accesat la propunerea pe care Edi i-a făcut-o, in calitate de sef al SRI și apropiat al lui Iohannis, acceptand zicala din galeriile de fotbal: „Omul nostru din echipa ta”.

Acest neica-nimeni, Paul Gheorghiu, a ajuns să fie omul cu care SRI controla tot ce se intampla in Guvern.

Gheorghiu a ajuns astfel si sef de Cancelarie, și sef de Cabinet, controland practic, ca om al SRIului, toata viata guvernamentala a Romaniei. Atat de rau a ajuns acest stat, intr-o anumita perioada a istoriei sale.

Domnul Gheorghiu fusese anterior niscaiva timp pe statul de plata al firmei de salubritate Romprest, acolo unde se infiltrase Coldea ca sa bage zazanie intre Florian Walter si Dragos Dobrescu.

Gheorghiu a ramas in siajul lui Ciolos atat timp cat Helvig si SRI i-au ordonat sa o faca. Ultima mentiune a prezentei sale in anturajul lui Ciolos o regasim in momentul in care Gheorghiu ocupa o pozitie politica in labuta trista numita Romania 100, pe care Ciolos o face la un moment dat. Hellvig si Iohannis inca mai sperau ca Ciolos se da pe brazda si revine la proiectul initial.

La momentul Romania 100, Gheorghiu inca mai era langa Ciolos. Nu-l mai vedem astăzi ales in Consiliul National al partidului PLUS, infiintat de securisti, asta pentru ca, intre cele doua momente s-a intamplat ceva: Gheorghiu a fost retras la baza de catre Edi Hellvig, seful SRI. De ce s-a intamplast asta?

V-am zis, fiindca Ciolos a deraiat de la programul si intelegerea initiale.

Iar presedintele Iohannis i-a reprosat abrupt acest lucru lui Edi Hellvig. I-a reamintit lui Hellvig că garantase pentru Ciolos și ca acum Ciolos le-o plimba prin gura, dupa ce a primit asigurari de la Macron ca va fi sustinut subteran de Franta pentru a-i lua locul lui Iohannis.

Ca să nu credeti ca sunt un povestitor superficial, stiu ca va mai lipseste o piesa din puzzle-ul actual. Sunteti indreptatiti sa ma intrebati: bine, bre, dar ce s-a intamplat cu minunata relatie a lui Coldea cu Iohannis și Hellvig?

De ce a ajuns Coldea sa-l sprijine pe Ciolos? Păi, va spun eu de ce: din nou revenim putin in istorie si desfacem cadru cu cadru atmosfera de acum doi-trei ani.

                                  Viata asta-i ca si-o scara…

Totul era perfect pentru Coldea. Ajunsese sa se bucure de roadele instalarii prin forte proprii a unui presedinte.

Totul era perfect pentru Edi Hellvig, baiatul in parpalac galbui care cauta job in cabinetul lui Petru Filip ajunsese seful SRI.

Totul era perfect pentru Klaus, care avea statutul de Luceafăr si care credea ca poate face o constructie politica serioasa de Dreapta, pentru eliminarea PSD.

In tot acest paradis frumos si minunat al smardoilor cu gulere albe, exista insa un guler alb care umbla in fiecare zi cu o punga de cacat la el, amenintand ca o baga in ventilator. El se numeste Sebi Ghita.

Sebi Ghita ii spune lui Florian Coldea sa o trimita inapoi in cusca pe lupaoica sa preferata, Laura Codruta Kovesi, fiindca aceasta il latra tot mai tare si ameninta sa ii sara la gat.

Coldea ii raspunde, poate onest, poate viclean, ca nu-si mai poate controla creatia, ca LCK nu mai asculta de nici un stapan.

Sebi Ghita, care legase o mare prietenie cu Coldea, atentie! MARE!, ii spune lui Coldea ca, daca pica sau i se intampla ceva, se pisa pe ea prietenie si-i trage pe toti in jos, in ventilatorul unde el insusi se va arunca cu o punga de cacat in mana. Coldea il ignora, dar nu a inteles nici azi ca Sebi Ghita adora sa fie underdog.

Si Ghita reuseste din cateva manevre să-i distruga cariera lui Coldea, ba chiar si sa improaste cu fecale rochita alba a Zeitei Anticoruptie.

Coldea e debusolat si prins in colt. El e baiat de birouri, obisnuit sa ucida din umbra, cu interceptari, arestari si santaje, nu e maidanez ca Ghita, nu stie cum miroase pisatul de pe strada si ce inseamna sa lupti pentru a mai supravietui inca o zi.

Din pacate, Ghita nu s-a aruncat in ventilator doar cu o punga de cacat, ci cu o intreaga vidanja de fecale si hartie igienica folosita, astfel incat Edi Hellvig si Iohannis se regasesc in situatia in care trebuie sa faca „damage control” si sa-i spuna lui Coldea sa paraseasca incinta.

Coldea se supara pe Iohannis si Edi, cărora le spune: „Mă aruncati la gunoi, dupa ce v-am facut ceea ce sunteti? Nu-mi puteti tine curul, pentru un rahat de situatie?”

Insa aici Coldea e cel nedrept. Fiindca nu Iohannis sau Edi l-au pus sa accepte banii lui Ghita, nu Iohannis sau Edi l-au pus pe Coldea sa mearga cu Ghita in Seychelles si sa-și antureze nevestele. Pur si simplu, ditamai creierul SRI  s-a autovulnerabilizat prin dovezi de netagaduit, fiind terminat de un rahat de golan de Ploiesti, care are mult mai multe inregistrari cu Coldea si care, chiar si cand l-a dat in vileag pe Coldea a facut-o cu inima indoita.

                               Cercurile, giuvaerul si timingul

Ne regasim acum in situatia foarte speciala, in care, fata de 2014, avem 4 cercuri de interese care vor ciolanul Romaniei.

Klaus Iohannis doreste sa ia inca o data campionatul si are alaturi aceiasi soldati loiali ca Rares Bogdan si Eduard Hellvig (plus SRI), dar nu-l mai are pe Coldea și nu are nici un partid sub fund, care sa-l propulseze. Acesti 3 oameni sunt absolut nebuni si cred ca Iohannis va mai putea castiga odata, folosindu-se de SRI si de un post tv pe nume Realitatea, ca sa mai ia un mandat. Eu n-as fi ironic vis a vis de nebunia lor, fiindca ei au mai demonstrat o data de ce sunt in stare.

Apoi, al doilea cerc e al lui Ciolos, care are doua mari atuuri, ce sunt in acelasi timp si doua mari vulnerabilitati. Are de partea sa sprijinul lui Emmanuel Macron si al lui Coldea. Insa Macron are probleme cat casa la el in tara, de vazut ce sprijin ii poate acorda in mod concret, fiindca ala financiar e cam redus, de vreme ce Florian Coldea cauta sa crediteze campania lui Ciolos cu banii romanilor bogatasi din grupul Monaco.

Florian Coldea este si el vulnerabil, fiindca nu mai are la dispozitie toate instrumentele SRI, chiar daca Edi si Iohannis i-au permis in mod onorabil sa se extraga din institutie, in termenii sai, adica pensionat si fara tinichele de coada.

Al treilea cerc il are pe Ponta. Si doua mari ajutoare: vechiul sforar al Grupului de la Cluj si al PSD, Ioan Rus, și fostul creier al SIE, domnul Predoiu, care reprezinta gasca frustrata a batranilor ce inca duc dorul de putere. Problema lui Ponta este ca este lipsit de resurse financiare, iar astea sunt tot mai importante in bataliile electorale.

In fine, al patrulea cerc este cel al PSD, partid aflat la guvernare, partid puternic, care are in inima un junghi mocnit: n-a mai stapanit Cotroceniul de peste 14 ani. Desi a condus Romania.

In acest moment, undeva, in biroul sau de la Camera Deputatilor, Liviu Dragnea inca se gandeste. I-adevarat ca nu mai e mult timp, dar scurtul timp ramas pare mai lung, daca tinem cont de toate dezvoltarile incredibile pe care evenimentele din Romania le cunosc in fiecare secunda.

Giuvaerul Cotroceniului e ascuns de partea cealalta a ghilotinei, care se deschide si se inchide amenintator și, din pacate, cu un time-frame aleatoriu. Dragnea stie ca trebuie sa privesti cu multa atentie ghilotina cand se deschide si cand se inchide, cu canturile ei ce pot taia in doua un destin. Trebuie multa cumpatare sa gasesti momentul perfect, si sa-ti bagi mana si sa sterpelesti giuvaerul pe care si-l doresc toti.

Sigur, exista posibiliatea ca PSD sa-l lase pe Tariceanu sa-si bage mana după giuvaer. Numai ca Dragnea stie ca oastea PSD ii va reprosa acest lucru. In plus, si lui, irizatiile magice ale giuvaerului ii produc o stare de farmec.

Desi suna a lauda pentru Dragnea, eu cred ca este singurul cerc din cele patru care nu beneficiaza de sprijinul vreunui serviciu secret. Dragnea si PSD au banii necesari pentru proiect, dar lipsesc totusi lucruri importante: mintile dispuse sa vina cu Dragnea la bataie, oamenii cu doza de nebunie intacta care sa creada ca totul e posibil.

  Cum și-a bătut Dacian Cioloș joc de Iohannis și de Hellvig nerespectându-și cuvântul de onoare. Cum a ruinat Cioloș […]

                                                                                                                               Liviu ALEXA

Sursa: Ziar de Cluj

Notă „Justițiarul”: Ilustrația și comentariile la fotografii aparțin revistei „Justițiarul”.

O POVESTE DE DRAGOSTE LIBERALO-POPULARA,CONSUMATA CU DINTII STRANSI!

5 feb.

MOTTO 1: „S-a născut principala forţă de opoziţie: Alianţa 2020 USR+PLUS. Proiectul nostru e România. Acum ai cu cine!“ (Dacian Julien Cioloș, 2 februarie 2019, pe FACEBOOK)

MOTTO 2: „ …Domnul Cioloş a fost prim ministru al României un an de zile, iar singurul partid care l-a susţinut în mod onest, necondiţionat, a fost PNLP, deşi de multe ori am strâns din dinţi, faţă de această atitudine necondiţionată. Atitudinea lui faţă de PNLP a fost una ezitantă.” ( Alina Gorghiu, 10 martie 2017, Timișoara
…………………………………………………………………..

Într-o zi ca oricare alta, în martie 2017, doamna Gorghiu Alina a ieșit și ne-a spus că a strâns din dinți, o îndelungată perioadă, și așa, cu dinții strânși, l-a pupat lunguieț pe Julien Dacian (sărut franțuzesc unilateral, se-nțelege…) ceea ce trebuie să recunoașteți, este o figură erotică extrem de originală, demnă de studiat și care, poate, va face istorie… Din felul în care ne-a mărturisit că nu prea i-a plăcut, nici nu știm ce să înțelegem , căci iată cum a strâns dânsa din dantură un timp nedefinit:

„…Profilul lui Dacian Cioloş este un PROFIL CORECT pentru candidatul PNL”( 29 iulie 2016)

„…Vouă VĂ PLACE Cioloş? Că mie DA…( pagina de Facebook, 1 octombrie 2016)

”…Dacian Cioloş va fi NUMITOR COMUN al unei formule pe care eu o consider esenţială în acest moment în România pentru schimbarea de care avem nevoie. Şi noi, şi USR VOM SUSȚINE propunerea de prim-ministru Dacian Cioloş şi cumva platforma aceasta e startul unei campanii cu Dacian Cioloş prim-ministru. Aşa o văd eu, rămâne să mă contrazică Dacian Cioloş dacă nu e aşa…”( 16 octombrie 2016)

„…Vom vedea dacă vom reuşi să închidem acest cerc frumos, dacă va veni în PNL( Dacian Cioloș, of course! n.n.) . ÎL AȘTEPT în interiorul PNL, dacă asta va fi dorinţa sa…” (19 noiembrie 2016)

„….Posibilitatea ca Dacian Cioloș sa fie premier ÎNCĂ SE JOACĂ, în condițiile în care multe lucruri depind de rezultatul partidelor mici, dacă vor intra sau nu în Parlament. Orice meci se joacă până la capăt, obiectivul e de a încerca să facem o majoritate parlamentară PENTRU Dacian Cioloș premier.”( 11 decembrie 29016, imediat după alegeri, de necrezut dar adevărat… )

Eu nu mai știu ce să zic… erotismul acesta cu năbădăi mă „confuzează” profund. „Susținerea necondiționată” pentru Dacian e cea care i-a provocat scrâșnete din dințișori doamnei Alina, or, dacă noi avem doi neuroni care se ating în treacăt – și-i avem ! – sinapsa produsă între acești doi solitari cred că poartă următoarea întrebare simplă și legitimă : păi, dacă tu, fată, spui că nu ți-a plăcut și totuși , ai ieșit zi de zi să ne convingi că-ți place, CINE TE-O FI PUS, LIBER( AL)O ȘI INDEPENDENTO SĂ ZICI CĂ NU MAI POȚI DUPĂ EL? Dragă, Dacian Julien e ofilirea oricărui avânt pasional pentru orice om care e cât de cât „trestie gânditoare”. Ne amintim, desigur, că atunci când a ținut el un discurs înflăcărat la mitingul liberal, mulțimea era să adoarmă de parcă ar fi fost în sala de operație, cu eterul în nări , numărând 10..9..8…

De aceea, cum nu există o altă explicație, doar dragostea năbădăioasă a lui Klaus Werner pentru Julien, pe când acesta și-a făcut GUVERNUL LUI în 2015 fără voi, fraierilor, este răspunsul la întrebarea despre dințișorii tăi strânși. Cum dragostea lui Werner s-a ofilit între timp, nu mai e nevoie nici de impulsul erotic liberal către fostul comisar … Să observăm însă că liberalismul în patru labe, cu lesă telescopică e pe cale să devină o altă figură erotică de mare atractivitate.

Mai aveți puțin și veți elabora, Alina & Ludovic, o KAMASUTRA politico-liberal-prezidențială care, cred, pe mulți cetățeni îi va ambiționa și-i va contorsiona în fel și chip.

Să nu-i provocăm, zic… Adică, din câte se observă, v-a mai rămas să vă aliați cu Ponta și cu Tomac…

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

IN PATRIE,TOT RESTUL E RALATIV,CU EXCEPTIA UNEI SIGURE CERTITUDINI: DpDv PROFESIONAL,LAURA CODRUTA KOVESI ESTE COMPETENTA INTRUPATA PENTRU BRUXELLES,SAU PE SLEAU CUM A SPUS TOMA CARAGIU:CONCURSUL SE DA JOI ,DAR POSTUL E OCUPAT DE MARTI!

5 feb.

În Patrie, tot restul e relativ, cu excepția unei sigure certitudini: dpdv profesional, doamna Laura Codruța Kovesi este competența întrupată. Absolut toți juriștii români știu asta. Competența doamnei Laura Codruța Kovesi nu este doar notorie, ci e legendară.

Doamna Laura Codruța Kovesi a fost numită și renumită în funcții numai și numai pe baza unei grile decizionale de maximă rigoare meritocratică. Dacă decidenții numitori n-aveau în dotare respectiva grilă, profesionalismul doamnei Laura Codruța Kovesi ar fi împins-o în sus natural. Fără e-uri.

Dacă n-ar fi fost așa, doamna Laura Codruța Kovesi n-ajungea pă primul loc în Lista Scurtă de aspiranți la funcția de procuror-șef continental. Practic, nici nu mai contează dacă doamna Laura Codruța Kovesi va fi aleasă sau nu procuror-șef european cu votul eurodeputaților. Însăși prezența doamnei Laura Codruța Kovesi pe Lista Scurtă a finaliștilor spune absolut totul, în detaliu, despre etica impecabilă, capacitățile intelectuale deosebite și discernămîntul zdravăn ale celor care compun azi organismele europene.

În ceea ce îi privește pe simpatizanții frenetici din interior, și ei știu foarte bine cît de competentă juridic și managerial este doamna Laura Codruța Kovesi. Dacă n-ar fi convinși de asta, ar părea că se bucură cu entuziasmul unui pechinez pișăcios pe el de calificarea pe Lista Scurtă. Dacă ar ști-o proastă lemn, precum și dusă cu pluta din același material, nu și-ar imagina-o procuror-șef pe Europa, deci nici n-ar avea vise umede cu doamna Laura Codruța Kovesi descălecînd dintr-un automobil euronegru pentru a-i tîrî de gulere, către sever arest, cu dreapta pe Tudorel Toader și cu stînga pe Liviu Dragnea. Care mult au împilat-o.

Deci, în entuziasmul lor, simpatizanții doamnei Laura Codruța Kovesi sînt animați zilele acestea de veselia certitudinii asupra competenței legendare a candidatei, nu de infantilismul cocălăresco-revanșard cauzat de frustrări și leziuni în vanitate după alegerile din 2016; nici de mîhneala ce le-ar fi invadat naturelu simțitor o dată cu evacuarea sancționatorie de la DNA a doamnei Laura Codruța Kovesi din cauză că ar fi patronat o procuratură subordonată cu acte serviciilor de informații prin protocoale ilegale semnate de însăși Mîna dumisale; din cauză că ar fi ordonat anchete care nesocoteau principii constituționale elementare sau că ar fi încălcat cu acte Constituția ca persoană fizică, ceea ce este extrem de dificil; din cauză că ar fi girat public procurori din subordine și proceduri judiciare încadrabile la pedepse penale foarte grele cu executare fiindcă atentau grav la drepturi și libertăți fundamentale din Carta Europeană a Drepturilor Omului (documentul de căpătîi al viitoarei sale cariere europene).

Nu, nimic din toate astea. La Bruxelles/Strasbourg a triumfat deja Binele prin calificarea doamnei Laura Codruța Kovesi #PrimapeListaScurtă numai și numai din considerente de competență, știință doctorală de carte și abundentă integritate. Poate minus cele patru procente plagiate și-un grad de coloneleasă acordat din senin, fără știința dumneaei, dintr-o greșeală eronată de către generalul izmenelor Interesului National pe România.

Așadar, dacă doamna Laura Codruța Kovesi n-ar fi competentă, deci potrivită Postului, ceea ce este imposibil, la Bruxelles/Strasbourg s-ar fi petrecut deja fenomenul mîncatului de pe jos, în sensul că europenii ar fi băgat în gură ceea ce a azvîrlit neeuropeanul Tudorel la coș în București. Iar una ca asta, oricum ai da-o, ar contraveni Valorilor Europene. Și nu e frumos.

Autor: Sorin Faur

Sursa: Sorin Faur Facebook

149 DE ANI DE LA MOARTEA MARELUI MECENA EMANUIL GOJDU.IN SEMN DE „RECUNOSTINTA „PENTRU AVEREA LASATA NATIUNII SALE,STATUL ROMAN A TRADAT TESTAMENTUL GOJDU!

5 feb.

S-au scurs 149 de ani  de la trecerea la cele veșnice a celui care scria „laud Dumnezeirea că m-a creat Român”, personalitate a intelectualității române din Transilvania, implicat în susținerea drepturilor neamului său în vremea revoluției de la 1848 și de fapt pe parcursul întregii sale vieți.

Om politic și avocat de succes, cu studii la Budapesta, Bratislava și Viena, Emanoil Gojdu a strâns o imensă avere pe care, prin testament, a lăsat-o unei fundații ce avea să-i poarte numele, după moartea sa, la 3 februarie 1870. Dar pe care statul român, prin girja atentă a liderilor politici de după 1989, a trecut-o la index.

Pe măsură ce lumea începe să-l uite pe cel mai mare mecena român din toate timpurile, cuvintele sale răzbat dincolo de vremuri:  „Ca fiu credincios al Bisericii mele laud Dumnezeirea, căci m-am nascut Român: iubirea ce am către națiunea mea neîncetat mă îmboldește a stărui în faptă, ca incă și după moarte sa erump de sub gliile mormântului spre a putea fi pururea în sânul nației mele”.

Emanuil Gojdu s-a nascut la 9 februarie 1802, într-o familie de aromâni originari din Moscopole (Albania), stabilită la Oradea. După terminarea liceului în orașul natal, Gojdu a urmat studiile universitare juridice la Budapesta, Bratislava și Viena. În 1824 și-a început cariera de avocat la Budapesta, ca stagiar la biroul unui avocat sârb. În scurt timp, Gojdu s-a afirmat și și-a deschis propriul birou de avocatură.

În mediile politice ungare era foarte apreciat pentru competența sa, spiritul său deschis și aptitudinile sale către interculturalitate, deși era cunoscut ca un promotor consecvent al intereselor românești. Emanoil Gojdu a fost semnatar al Programului Politic de la Pesta al Revoluției din 1848, în care se stipula necesitatea folosirii neîngrădite în Transilvania a limbii române în școli, biserici și în problemele interne ale românilor. Mai mult decat atât, Gojdu cerea prin programul politic ca la Ministerul Cultelor de la Pesta să se înființeze o secție care să se ocupe de școlile și bisericile românilor care țin de “legea răsăritului” – religia ortodoxă.

Gojdu s-a retras din viața politica militantă în 1869, fiind numit, la Budapesta, consilier la Curtea de Casație, funcție pe care a deținut-o pana la moartea sa, in februarie 1870.

Milioanele de dolari care zac la Budapesta

În celebrul său testament, Gojdu a cerut ca bunurile sale să revină „acelei părți a națiunii române din Ungaria și Transilvania care ține de legea răsariteană ortodoxaă”, bunuri ce urmau sa fie administrate în cadrul unei fundații. Numai partea imobiliară a activelor fundației, reprezentată de un complex de opt corpuri de clădire situate în centrul Budapestei, a fost evaluată la peste 12 milioane de dolari, iar restul moștenirii a fost evaluat la aproximativ 800 milioane de dolari. Din veniturile existente si economiile realizate prin capitalizare urmau să se acorde timp de 50 de ani burse „acelor tineri români de religiunea răsariteană ortodoxă, distinși prin buna purtare și prin talente, ai căror părinți nu sunt în stare cu averea lor să ducă la îndeplinire creșterea și cultivarea copiilor lor”, se spune în Testamentul lui Gojdu.

Dupa trecerea acestei prime perioade urmau să beneficieze de sprijinul Fundației și tinerii care urmează „cariera artistică, preoțească și învațatoreascaă”, iar dupa trecerea a 100 de ani, puteau fi remunerați si „preoți și învățători saraci, cu însușiri eminente, familie numeroasă și îmbătrâniți”. O primă astfel de fundație a funcționat efectiv între 1870 și 1917, acordând burse de studiu pentru tinerii din România. După 1918, sediul Fundației Gojdu s-a mutat la Sibiu, dar majoritatea bunurilor acesteia au rămas pe teritoriul Ungariei.

În ciuda faptului ca articolul 247 din Tratatul de Pace de la Trianon prevedea obligația statului ungar de a „restitui bunurile fundațiilor proprietarilor acestora” și in pofida angajamentelor Ungariei de a reglementa situația organizației, bunurile lui Gojdu nu au fost restituite niciodată. Una dintre puținele clădiri care au rămas statului român este cea a Colegiului Național Emanuil Gojdu din Oradea.

Printr-un acord provizoriu încheiat la 16 aprilie 1924 între România și Ungaria, România putea dispune, timp de trei ani, de valorile mobiliare și imobiliare ale Fundației. În octombrie 1937 se semnează, la București, acordul definitiv prin care Ungaria se obliga să predea României întreg patrimoniul Fundației Gojdu, care se afla pe teritoriul Ungariei, cu toate drepturile aferente. Parlamentul român a ratificat acordul în 1938, dar cel maghiar l-a ratificat abia în iunie 1940, cu puțin timp înaintea Dictatului de la Viena, astfel că prevederile sale nu au mai putut fi aplicate. În 1952, toate bunurile Fundației au fost naționalizate de către noua conducere de la Budapesta. După aproape 40 de ani de la naționalizarea bunurilor de către unguri, chestiunea a revenit în atenția Bucureștiului și a Budapestei. Fundația Gojdu a fost reînființată în 1996, cu sprijinul regretatului Înalt Prea Sfintițului Antonie Plamădeală. Noua Fundație avea sediul la Sibiu, dar ea funcționa doar “simbolic.

Ordonanța trădării naționale

În 2005, guvernul Tăriceanu a reușit cel mai mare act de trădare națională, dând ordonanță de urgență pentru ratificarea Tratatului negociat cu ungurii în 2004, prin care urma să se facă o nouă Fundație pentru tineret „Emanoil Gojdu”, româno-ungară, cu sediul la Budapesta în care cele două state sa contribuie financiar pentru crearea unui institut strategic. Situația a fost prezentată în legislativ ca o abandonare de către Guvernul Tăriceanu a averii și a Fundației Gojdu. Printre cei care s-au opus acestui act de trădare națională au fost și ierarhii Bisericii Ortodoxe. ÎPS Bartolomeu a fost una dintre cele mai vehemente voci în ceea ce priveste scandalul declanșat de acordul româno-ungar (de fapt ungaro-român) prin care era cedată moștenirea Gojdu Ungariei.

„În numele meu și al colegilor ierarhi din Reprezentanța Fundaței Gojdu fac un călduros apel catre parlamentarii noștri să-si exercite mandatul cu care au fost investiți de poporul român, acela de a apăra și promova interesele românești, cu mențiunea expresă că, deși instrumentată politic, moștenirea Gojdu nu este o problemă politică, ci una eminamente culturală. Daca un senator român ar avea vreo ezitare, îl invit să cugete la sufletul unui urmaș al său care, bucurându-se de o bursă Gojdu, va afla că tatăl, bunicul sau străbunicul său i-a stat împotrivă”, susținea IPS Bartolomeu, într-un interviu pentru ziarul ZIUA.

Autor: Luciana Pop

Sursa: Active News

SOCIAL -MEDIA COMUNISTA: DE CE FACEBOOK ESTE UN MEDIU COMUNIST?! DE INSAMANTARE!

5 feb.

De ce facebook este un mediu comunist!? De însămânțare. Iată câteva motive:

1.Când cineva are o opinie care nu este în conformitate cu media, este imediat tras la răspundere prin comentarii subiective ale celorlalți.

2.Dacă cineva postează ceva pozitiv, i se va face observație imediat de către alții, despre răutățile lumii în care trăim. Ajustarea la o lume bolnavă este deci de neoprit.

3.Dacă scrii un comentariu complex la o postare dedicată maselor, și în acel comentariu inserezi cuvinte de specialitate, ți se va spune că faci pe deșteptul.

4.Comprimarea extraordinară a domeniilor în care se discută: dacă cineva postează despre știință, vei fi apostrofat indirect, în cazul în care faci apel și la alte domenii, pentru a afla un adevăr.

5.Oamenii care nu au poză de profil și nu au minim profilul completat cu informații personale, nu sunt credibili, ba chiar vor fi luați peste picior, în caz că cineva supărat de un comentariu, le va cerceta profilul. Dacă 90% din postări sunt simpatizate de ”detectiv”, și 1% împotriva principiilor lui, vei fi exterminat din cauza acelui 1% detestabil de către individ.

6.Profilul care este completat integral, cu informații relevante, a unui specialist, de exemplu, va fi luat peste picior, în caz că cineva supărat de un comentariu, îl va cerceta.

7.Miliția civilă este prezentă în online: ea este azi alcătuită din cetățeni care pe principiul puterii de grup, după ce aderă la o idee comună socială puternică, îl pot huidui în public pe cel care nu se conformează.

8.Tortura, batjocura, trolling-ul snt mecanisme de intimidare folosite frecvent fie de miliția civilă, fie de cei care sunt agenți ai unor idei sau altele.

9.Adevărul este anchetat, discreditat, huiduit și redus la tăcere pe facebook, ba prin algoritmii care detectează automat scînteia lui, fie prin ”cetățeanul” vigilent, care raportează pe cei de partea dreaptă a baricadei social-politice.

10.Cu cât scrii mai mult pe facebook, cu atât ți se va spune că stai prea mult pe facebook. Deși tu ai scris ce ai scris în câteva minute, cei mai puțin dotați intelectual vor considera că ai stat câteva ore să concepi formularea. Ești un prostalău ȘI FRAIER.

  1. Facebook este o rețea comunistă pentru că prin discuții și alte dialectici mai mult sau mai puțin autentice, acolo se concep idei și se formează acorduri pe subiecte diferite. Nu ești de acord cu o temă, cineva va avea grijă să-ți convingă mintea să adere la ideea aceea treptat. Cu zăhărelu. Nu ești de acord? Vei fi pus la zid. ”Ești nebun, ce ai”?

12.Bunul comun este părerea. Ideea și zicerea lansate acolo. Fie de o persoană fizică, un grup reprezentativ al unei idei și cauze, sau de lideri de opinie. Cine îi discreditează pe aceștia , e neica nimeni. După profil.

13.Nu contează dacă în spatele unui profil se află un neica nimeni, este obligatoriu să ai multe like-uri, să ai ”grade”, pentru a fi vizibil. Dacă vrei să ai autoritate, trebuie să te blindezi cu așa ceva. Drept urmare, liderii se pot fabrica în mod artificial, pe facebook.

  1. Dacă citezi din mari autori, ești un om mare. Toată lumea gustă. Dacă pui propriile citate, scriitor fiind, lumea spune că ai înnebunit. Vorbești prostii. ”Alinierea!”

15.Dacă pui o fotografie cu tine, ți se spune că ai scăzut nivelul, dacă postezi frânturi din munca ta la redacție, ești un impostor care vrea să se dea mare.

16.Nimeni nu ține cont de nivelul cognitiv la care se află cineva care comentează sau care răspunde unui comentariu pe o temă sensibilă. Se aruncă noroi, se huiduie, se împrăștie venin. Visul oricărui frustrat: toți la fel, toți egali. Ba chiar nici nu-și poate da seama că din 100 de oameni, 1 abia dacă-i seamănă… Așa că lumea începe să se certe . Înțelepciune niet.

Citește mai departe AICI.

Sursa: Trăsături din Front

LOCUL UNDE SE STABILESTE POLITICA MONDIALA SAU MASS MEDIA SI CONSPIRATIA TACERII.JURNALISTUL GIBBY ZOBEL A PUBLICAT IN REVISTA BRITANICA BIG ISSUE :DOCUMENTELE BILDERGERG SI PROCESELE VERBALE ALE REUNIUNII CLUBULUI DESFASURATE IN 1999 IN PORTUGALIA,UNDE S-ASTABILIT NOUA ORDINE EUROPEANA SI INTRODUCEREA MONEDEI EURO!

5 feb.

Motto:  “Există o clică a celor mai bogaţi, mai puternici şi mai influenţi din punct de vedere economic şi politic oameni, care se întâlnesc în secret pentru a plănui evenimente care ulterior se şi produc” The UK Times, 1977

“De aproape 50 de ani un grup elitist, un adevărat guvern mondial din umbră se întâlneşte în secret. Toţi preşedinţii americani de la Eisenhower încoace au făcut parte din acest club. La fel şi cei din conducerea guvernului englez, inclusiv premierul Tony Blair. La fel cei care controlează ceea ce noi citim şi vedem – baronii din mass media. Acesta este şi motivul pentru care e posibil să nu fi auzit până acum nimic despre Bilderberg”.

Aşa începe materialul intitulat “Documentele Bilderberg”,  publicat de Gibby Zobel în revista britanică Big Issue pe baza unor procese verbale ale reuniunii Bilderberg desfăşurate în 1999 în Portugalia. Ele se numără printre rarele scurgeri de informaţii despre aceste întâlniri desfăşurate în mare secret. Ce au de ascuns? Doar faptul că acolo se stabileşte politica mondială, se discută despre moneda unică, despre globalizare sau despre războaie. Vă prezentăm în continuare traducerea acestui material.

Locul în care se stabileşte politica mondială 

 

„Şiruri întregi de limuzine negre, fără a avea număr de înmatriculare, ci doar litera B inscripţionată pe parbriz, treceau în viteză, uneori însoţite de escorta poliţiei, alteori nu”. Aşa descrie un martor ocular sosirea invitaţilor la întâlnirea Bilderberg care a avut loc în Portugalia în 1999. “Patrule ale poliţiei şi un elicopter supravegheau cu mare atenţie zona. Cei care se aflau de serviciu la porţi mi-au specificat foarte clar că ei sunt doar vârful iceberg-ului serviciilor de securitate”.

Timp de două zile şi jumătate, relaxându-se într-un mediu luxos, înconjuraţi de ofiţeri înarmaţi, marii lideri discută despre războaie trecute şi viitoare, despre un superstat european, despre o monedă mondială unică, despre genetică şi despre distrugerea sistemului de ajutoare sociale. Nejustificate, nestingherite şi nemediatizate, întâlnirile Bildeberg stau de decenii la baza politicii internaţionale.

În 1998,  jurnalistul independent Cambell Thomas a fost arestat doar pentru că se afla în preajma locului întâlnirii care s-a desfăşurat la Turnberry în Scoţia. A fost reţinut timp de opt ore. Altor jurnalişti li s-a spus că până şi meniul Bildeberg este confidenţial, lucru numit “Operaţiunea Kippergate” (joc de cuvinte ce parafrazează numele celebrului Watergate, în limba engleză kipper însemnând peşte afumat, n.n.).

Niciodată în cei 47 de ani de întâlniri anterioare, conţinutul acestor discuţii nu a fost făcut public. În 1999 însă au fost dezvăluite procesele verbale ale întâlnirii din Portugalia. Unele sunt banale, altele sunt senzaţionale. Ele ridică însă vălul care îi ascundea până acum pe preşedinţi, pe mari conducători ai unor companii multinaţionale, pe mari bancheri, şefi NATO şi miniştrii ai apărării.

Întâlnirile sunt învăluite într-un asemenea mister încât primul ministru Tony Blair, când a fost întrebat în Camera Comunelor cu privire la acest subiect, nu a vrut să îşi dezvăluie prezenţa la întâlnirea Bildeberg care a vut loc in Atena în 1993.

Deci, ce anume ascund ei?

–    NATO a dat Rusiei undă verde pentru a bombarda Cecenia,
–    „Dolarizarea” ar putea fi următorul mare pas după stabilirea monedei unice europene,
–    Un politician britanic cu ştate vechi crede că laburiştii reprezintă „consolidarea victoriei partidului de Dreapta” pentru că „este mai uşor pentru cineva care pretinde că e socialist să impună o schimbare”,
–    “NATO este o nouă formă de colonialism”, afirmă Henri Kissinger la această întâlnire.

Mass media şi conspiraţia tăcerii 

Deşi 14 lideri din mass media şi jurnalişti din opt ţări au participat la respectiva reuniune Bilderberg, nici unul dintre ei nu a dezvăluit nimic cititorilor săi despre această întâlnire. Ar fi fost contra propriilor lor interese, căci ar fi fost imediat excluşi din această reţea a Elitei. Cu o participare doar pe bază de invitaţie explicită, cu operaţiuni sub acoperire şi o asemenea tăcere ce înconjoară reuniunile Bilderberg, nu este de mirare că se vorbeşte atât de mult de existenţa unei conspiraţii.

Întâlnirile Bilderberg au început într-un hotel din Olanda pe 29 mai 1954, de unde şi-au luat şi numele. În 1987 “The Economist” publică una din rarele referiri la aceste întâlniri în care arată că acestora “li se acordă o prea mare importanţă”, dar admite totodată că “dacă ai urcat în ierarhie până la Bilderberg, ai ajuns la capăt”.

La întâlnirea de anul trecut (1998, n.n.), fostul ministru al apărării din Marea Britanie George Robertson, care este şi secretar-general al NATO, a pus la punct o serie de strategii, împreună cu preşedintele actual al Bilderberg şi fostul preşedinte al NATO, lordul Carrington.

Editorul-şef al „The Observer”, Will Hutton, a participat la întrunirea Bilderberg din 1997 pe care o numeşte “căminul marilor preoţi ai globalizării. Aici nu se face politică”, spune el. „Sunt doar discuţii. Dar consensul la care se ajunge este fundalul pe care se face politica din întreaga lume”.

În 1999 la reuniunea Bilderberg au participat printre alţii: noul secretar şi membru al Parlamentului din Irlanda de Nord Peter Mandelson, ecologistul Jonathon Porrit, parlamentarul britanic Kenneth Clarke, fostul secretar de stat al SUA – Henry Kissinger, multimilionarul şi magnatul bancar David Rockefeller, şeful companiei agricole Monsanto – Robert B. Shapiro şi şeful Băncii Mondiale – James D Wolfensohn.

Deşi politica şi economia Africii şi a Asiei sunt discutate în cadrul acestor întruniri, ele nu sunt reprezentate de nimeni. În schimb, printre cei opt oficiali ai delegaţiei engleze se numără bancherii Martin Taylor, fostul preşedinte executiv de la Barclay şi Eric Roll şi un reprezentant al familiei Warburg (ca şi familiile Rotschild şi Rockefeller, aceasta reprezintă o adevărată dinastie în industria bancară, n.n.). Ei erau însosiţi de Martin Wolf de la Financial Times şi de doi jurnalişti de la „The Economist”, John Micklethwait şi Adrian Wooldridge, care, aşa cum indică transcrierile, s-au ocupat şi de redactarea proceselor verbale.

Toate aceste documente poartă pe ele avertismentul: “Paginile acestea nu sunt pentru a fi citate”. Afirmaţiile cuprinse în cele 10 secţiuni ale acestor document nu sunt atribuite explicit anumitor persoane, însă pentru fiecare discuţie sunt specificate numele participanţilor şi cine a fost moderatorul. Este clar delimitat ce spune fiecare, şi din comentariile făcute îţi poţi da seama care este profesia şi din ce ţară vine cel care are cuvântul.

În prima săptămâna discuţiile s-au purtat pe tema banilor şi războiului. În cea de-a doua  tema a fost genetica. Aflăm astfel ce au discutat în spatele uşilor închise ecologistul britanic şi preşedintele companiei Monsanto (care produce seminţe pentru culturile agricole şi a fost implicată în numeroase scandaluri legate de organismele modificate genetic,  n.n).

Încurajarea corupţiei financiare– o metodă sigură pentru implementarea monedei unice mondiale

Magnaţii lumii bancare mondiale, într-o dezbatere numită „Reproiectarea arhitecturii  financiare internaţionale” (terminologie tipic masonică, n.n.), au discutat despre conceptul “dolarizării”,  ceea ce probabil îi va face să jubileze pe euro-sceptici.

La masa de discuţii s-au aflat Fenneth Clarke – parlamentar britanic, Martin S. Feldstein – preşedintele Biroului naţional pentru cercetări economice, Stanley Fisher – directorul adjunct al Fondului Internaţional Monetar (FMI), Ottmar Issing – membrul al Comisiei Băncii Centrale Europene şi Jean Claude Trichet – guvernatorul Băncii Naţionale a Franţei.

Bilderberg este considerat a fi leagănul monedei unice europene. Directorul adjunct al FMI deschide discuţia cu următoarea remarcă: „Nu are nici o însemnătate faptul că aceasta este prima întâlnire Bilderberg în care moneda euro este un fapt, mai degrabă decât un subiect de discuţie”. (n.n. Euro, introdus în 1995, a început să circule din 2002).

În timpul discuţiei, unul dintre participanţi şi-a exprimat convingerea că “dacă euro va funcţiona, vor putea să fie create şi alte monede regionale”. Alţii au pus problema dolarizării ca un “posibil remediu”. “Singura motivaţie posibilă pentru a justifica preluarea de către Washington a controlului politicii monetare a diferitelor state (caz în care nimeni nu ar mai putea lua decizii la nivel local, fie că este vorba despre Buenos Aires sau Londra) este existenţa unor înregistrări financiare viciate, corupte ale guvernelor în cauză.”

Războiul ca soluţie pentru instaurarea “păcii” sau colonializarea mascată

În pofida atitudinii lui Tony Blair cu privire la situaţia din Kosovo, războiul istoric NATO a fost plănuit la Bildeberg. Henry Kissinger, fostul secretar de stat al SUA intervine:  “Kosovo ar putea fi Vietnamul acestei generaţii. NATO este pe punctul de a înlocui fostele imperii otoman şi hasburgic, creând protectorate permanente”. Alt participant avertizează că trupele ar putea să rămână acolo pentru 25 de ani. Kissinger îşi dă foarte bine seama că NATO poate fi acuzat de colonialism şi adaugă: „Cum poţi convinge ţări precum Rusia, China şi India că noul mandat al NATO nu este doar o nouă versiune a colonialismului?  întreabă acelaşi Kissinger.

Charles D. Boyd, directorul executiv al Grupului de Studiu Naţional al SUA, afirmă: “Kosovo este pământ pustiit, un act umanitar dezastruos, comparabil poate doar cu Cambodgia. „NATO a uzat de forţă ca un substitut al diplomaţiei, mai degrabă decât ca un suport al acesteia. Acest mod de a proceda a redus pericolul pentru NATO, dar a pus în pericol oamenii pe care încerca să îi protejeze”.

Un politician britanic al cărui nume este dificil de stabilit se întreba “Alianţa (NATO) va mai fi în picioare la terminarea razboiului?” El avertiza că “masele nu vor fi prea entuziasmate de ideea utilizării atât de multor resurse pentru a rezolva problemele gigantice pe care le are regiunea”.

Peter Mandelson a spus grupului că “pentru NATO se deschid acum două căi. Prima duce la o nouă divizare a Europei, iar continentul va reveni la modelul etnocentric. În acest scenariu Naţiunile Unite nu au nici o putere, Rusia şi China sunt excluse, iar NATO este de-abia un susţinător. A doua cale este ceva mai aproape de Europa secolului XIX în care toate marile puteri, nu doar America şi Uniunea Europeană, ci şi Rusia, China şi Japonia cooperează”.

Sursa: Gibby Zobel – Bilderberg Secret Minutes Revealed for the first time in 50 years, Big Issue, Londra, noiembrie 1999. “[1]

SURSE

  1. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4816
  2. Foto: Internet

https://www.dir.org.ro

FACEBOOK , MASINARIA DE SPIONAJ,SCLAVII DIGITALI SI INTREG MEDIU ELECTRONIC ESTE O PUSCARIA DIGITALA!

5 feb.

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Google, face asta încă de la înfiinţare. Spionează la modul brutal, înregistrează orice mişcare şi se foloseşte din plin la asta: pe consumatorii săi îi bombardează cu reclamă targetată, în timp ce serviciile îşi trag tot ceea ce le trebuie.

Cu toate acestea, tehnologia a ajuns la o limită critică unde apar riscuri şi pericole peste care, un timp, trecem fără să observăm. Se cuvine să subliniem existenţa lor mai ales pentru consumatori, care, fascinaţi de performanţe, îşi pierd discernământul şi ignoră lunecarea către riscuri şi capcane. Dar ele există şi s-au înmulţit. E un risc real câtă vreme, oriunde ţi-ai arunca privirea, oamenii sunt captivaţi de tehnologiile informaţionale şi comunicaţionale până la subordonare.

Tehnologia este un fel de „opium”, că a generat o nouă sclavie faţă de care omul se supune din voie proprie şi, uneori, chiar cu o anume voluptate. Un exemplu semnificativ îl reprezintă celebrele reţele de socializare menite să satisfacă nevoia de comunicare într-o vreme a suveranităţii principiului „comunic, deci exist!”.

Pentru unii, aceste tehnologii reprezintă o sursă de îmbogăţire, pentru alţii, de plăcere, pentru alții, o sursă de îmbolnăvire neurologică, psihică şi spirituală.

Adoptând principiul „Trăieşte-ţi viaţa!”, omul nu mai are timp să gândească, devine un soi de marionetă. Să nu ne amăgim – socializarea nu este solidaritate, ea instituie reţele între imagini virtuale şi nu relaţii între oameni reali. Criza de sens se resimte şi în pierderea conştiinţei binelui şi răului, ca şi a responsabilităţii care obligă la raportarea faţă de oameni reali.

Principalele cauze ale violenţei provin tocmai de la produsele destinate tinerilor, respectiv reţelele de socializare, jocurile pe calculator şi desenele animate.

Facebook – Cel mai eficient program CIA pentru supravegherea populaţiei

Creşterea este impresionantă, dacă ţinem cont de faptul că în 2007 Facebook-ul avea doar 20 de milioane de utilizatori. Am putea să ne întrebăm care ar fi cauzele succesului său, dar ar fi mult mai bine de a afla cine se află în spatele acestei populare reţele de socializare. Ce-aţi zice dacă aţi afla că e o afacere CIA – Pentagon?

În conducerea Facebook s-a alăturat Dr. Anita Jones, care a fost şi ea, de asemenea, în bordul de conducere al In-Q-Tel, dar care, a fost printre altele, directorul Departamentului de Cercetare şi Tehnologie din cadrul Pentagonului (Ministerul Apărării al SUA). Ea a mai ocupat şi funcţia de consilier al Secretarului Apărării şi coordonator al Agenţiei pentru Proiecte Avansate în Apărare (Defence Advanced Research Projects Agency – DARPA).

James Breyer, a fost preşedintele lui National Venture Capital Association şi a făcut parte din Consiliul Director al lui In-Q-Tel, o companie mixtă creată chiar de către CIA în 1999, având ca obiect principal de activitate “exploatarea datelor”. Breyer a mai făcut parte şi din Consiliul de administraţie al firmei BBN Technologies, una din companiile responsabile pentru dezvoltarea Internetului.

E interesant faptul că DARPA deţinea în subordine Biroul pentru Conştientizarea Informaţilor (Information Awareness Office sau IAO), a cărei misiune este: “strângerea de informaţii despre toate persoanele, într-o locaţie centralizată, pentru uzul guvernului SUA, incluzând activitatea pe Internet, cumpărăturile cu cărţi de credit, cumpărăturile de bilete de avion, închirierile de maşini, istoricul medical, permisele de conducere, facturile de utilităţi şi alte informaţii disponibile”.

Retelele de „socializare” si-au facut treaba cu brio. Si cum romanii nu vor renunta la fb, din contra, este foarte probabil ca treaba sa mearga struna in continuare, si nu numai pentru alegeri.

FACEBOOK decide pentru dumneavoastra

Facebook-ul ne îndeamnă să arătăm totul: datele personale, fotografiile făcute în intimitate, locul în care ne aflăm, legăturile de prietenie, cărţile pe care le citim, muzica pe care o ascultăm, emisiunile pe care le urmărim, politicienii pe care îi susţinem.

Monitorizarea utilizatorilor de către serviciile secrete

Facebook-ul poate crea revoluţii şi poate schimba soarta unor alegeri, dar mai presus de toate are capacitatea de a modela societăţile în care se insinuează.

PS. Facebook este un program finantat, inventat si condus de CIA.

„După atâția ani de monitorizare „ascunsă” a publicului, am fost uimiți de faptul că atât de mulți oameni publică de bună voie date despre unde trăiesc, orientările religioase și politice pe care le au, liste cu prieteni și adresele lor de mail, numere de telefon; sute de poze cu ei înșiși, ba chiar și actualizări de stare, postând periodic informații despre ceea ce fac. Este un vis devenit realitate pentru CIA.” – Christopher Sartinsky, director reprezentant al CIA.

Mark Zuckerberg, Agent Secret

Fondatorul Facebook este nepotul lui David Rockefeller. Numele adevărat al lui Zuckerberg ar fi Jacob Greenberg . Dacă informaţia ar fi adevărată şi nu doar o simplă speculaţie, atunci s-ar explica şi mai bine ascensiunea uluitoare a Facebook-ului pe plan mondial, întrucât se ştie că familia Rockefeller face parte din Oculta Mondială. La fel ca şi familia Rothschild, care, coincidenţă sau nu, deţine şi ea 8% din Facebook (prin Jeff Rothschild).

Facebook are legatura si cu CIA. CIA a creat Facebook pentru a putea supraveghea si a avea acces la miliarde de informatii cu caracter personal.

Prima capitalizare importantă a Facebook-ului a venit din partea lui Peter Thiel, fost preşedinte al companiei Paypal. Cea de a doua capitalizare în afacerea Facebook – de 12,7 milioane de dolari – a venit din partea firmei Accel Partners. Directorul său, James Breyer, a fost preşedintele lui National Venture Capital Association şi a făcut parte din Consiliul Director al lui In-Q-Tel, o companie mixtă creată chiar de către CIA în 1999, având ca obiect principal de activitate “exploatarea datelor”. Breyer a mai făcut parte şi din Consiliul de administraţie al firmei BBN Technologies, una din companiile responsabile pentru dezvoltarea Internetului.

Mark Zuckerberg Născut, 14 mai 1984 … Zuckerberg provine dintr-o familie de evrei si este nepotul lui Rockefeller. La ora actuală puţini ştiu că, dincolo de aparenţe, această reţea de socializare este în realitate o metodă perfidă de supraveghere şi colectare de date în care a fost integrată de curând până şi recunoaşterea facială digitală.

Fiecare om apreciază viteza și eficiența pe care o oferă internetul atunci când dorește să obțină informațiile de care are nevoie. Putem acum să citim presa, să aflăm prognoza meteo, să ne achităm facturile, să facem cumpărăturile, să „vizităm” cele mai îndepărtate colțuri ale lumii și, bineînțeles, să comunicăm cu prietenii noștri care se află la distanță, doar stând confortabil în fața monitorului. Dacă acum câțiva ani trebuia să așteptăm uneori chiar și o săptămână pentru a primi o scrisoare de la un prieten din străinătate, acum putem comunica în timp real cu el, indiferent dacă distanța care ne separă este de ordinul miilor de kilometri.

Totul doar din câteva „click-uri” de mouse. Epoca scrisorilor a murit! Trăiască internetul – am putea spune. Însă, așa cum ne-am convins poate și cu alte ocazii, plusul de confort își are prețul său. Am devenit prea ocupați cu navigarea pe internet pentru a mai putea vedea ce se află în jurul nostru, pentru a mai trăi în lumea reală. Interacțiunea fizică a fost înlocuită treptat cu cea virtuală. Acum putem să ne întâlnim on-line cu prietenii noștri, ba chiar să ne facem „prieteni” noi, pe care este posibil să nu-i întâlnim însă niciodată. Este ieftin, confortabil și „cool”, mai ales după apariția rețelelor de socializare.

Cel care a „pompat” masiv în contul rețelei (500.000 de dolari), contribuind substanțial la dezvoltarea acesteia a fost cofondatorul și fostul director al Paypal, Peter Thiel, cunoscut membru al grupului conservator radical VanguardPAC și totodată membru consultant al unei firme numite Singularity Institute for Artificial Intelligence. De pe pagina web a acesteia, aflăm că „Singularitatea” este creația tehnologică a unei inteligențe supraumane.

În octombie 2004, Anita Jones se alătură lui Breyer în consiliul de conducere al BBN Technologies. Este interesantă însă experiența lui Jones înainte de BBN. Ea a făcut parte din consiliul de conducere al In-Q-Tel și a fost directorul Departamentului de Cercetare și Inginerie din cadrul Ministerului Apărării al Statelor Unite. A fost totodată unul dintre consilierii Secretarului Apărării și a monitorizat activitatea Defence Advanced Research Projects Agency, DARPA (Agenția de Cercetare a Proiectelor Avansate din cadrul Apărării), organism care se ocupă cu dezvoltarea tehnologiilor avansate. Însă lucrurile nu se opresc aici. În spatele DARPA se află Information Awareness Office, IAO (Biroul de Prelucrare a Informațiilor). Scopul declarat al IAO este „colectarea și centralizarea a cât mai multe informații posibile despre toate persoanele, pentru a fi studiate cu atenție de către guvernul Statelor Unite ale Americii, cum ar fi (deși nelimitând-se la) activitatea pe internet, lista cu cumpărăturile realizate on-line, bilete de avion, închirieri de autovehicule, înregistrări medicale, pregătire educațională, carnete de conducere, facturi de întreținere, taxe și orice altă informație disponibilă.”

Lucrurile par să capete contur, nu-i așa? Mai adăugăm că CIA are o pagină de Facebook prin care racolează studenți, care la ora actuală numără câteva mii de membri. De altfel, se știe că Agenția vizitează campusurile pentru a găsi recruți promițători printre studenții de colegiu. Cu Facebook acest lucru devine foarte ușor, recrutarea devenind o simplă formalitate. Ar fi simplist să credem însă că acesta este singurul motiv. Randi Zuckerberg, director de marketing la Facebook și sora fondatorului companiei, susține răspicat că „oamenii trebuie opriți să acționeze în mediul on-line fără să aibă numele real afișat”. Astfel, Facebook este unul dintre puținele site-uri care le cer membri lor săi să-și folosească numele și adresele de email reale la înregistrare.

Rezerva Federală a statului New York, cea mai mare dintre băncile regionale care compun Rezerva Federală a SUA (FED), a lansat o ofertă pentru realizarea unui program software care să monitorizeze ce se discută despre instituție în rețelele de socializare, precum Facebook și Twitter.

Una dintre strategiile „forte” ale Facebook, pe care acesta o folosește pentru tot mai mulți simpatizanți, este sexul. Facebook promovează homosexualitatea și afișează programe speciale de autoconștientizare a homosexualității. Zuckerberg a făcut un parteneriat cu activiștii homosexuali pentru blocarea afișării de materiale cu conținut „antihomosexual”. De asemenea, Facebook restricționează inclusiv mesajele anti-avort. Așadar, acesta este modul și locul în care unele ființe umane naive aleg să-și povestească viața, să-și împărtășească gândurile cele mai intime, speranțele și aspirațiile cele mai profunde, locul în care se refugiază de agitația societății contemporane, sperând, în forul lor interior, că încă mai dețin controlul. Un control fragil, care se poate destrăma dintr-un moment într-altul. Studiile au arătat că rețelele de socializare, precum Twitter și Facebook au o influență negativă asupra utilizatorilor. În timp, acestea reduc abilitatea ființelor umane de a empatiza cu alți oameni și de a conștientiza consecințele pe care acțiunile personale le au în lumea reală.

De aceea omul încetează să conștientizeze consecințele acțiunilor sale în lumea reală. Ca urmare, el nu are capacitatea de a interpreta corect informațiile pe care le primește.

Petrecându-și foarte mult timp în mediul virtual, „internauții” ajung să nu mai interacționeze cu ceilalți semeni ai lor în viața de zi cu zi. Lumea virtuală oferă un nivel ridicat de emoție și plăcere (superficială și inferioară), însă oamenii nu învață să stabilească legături autentice în lumea reală și își pierd deprinderile sociale.

Crimele Mafiei Globaliste

DECIZIA PRIN CARE URSS LUI LENIN A CONFISCAT TEZAURUL ROMANIEI DE LA MOSCOVA!

5 feb.

Imagini pentru lenin photos

Foto: ”Tovarășul”Lenin

 

 

 

„Nu îmi imaginez că o conducere a Rusiei să returneze ceva României, nici acum, nici în viitor”, declara, cu niște ani în urmă, Alexander Konovalov, directorul Institutului pentru Evaluări Strategice din Moscova.

Fără să o spună explicit, demnitarul moscovit făcea referire la returnarea Tezaurului României, furat de URSS cu peste un secol în urmă.

Încă de pe vremea lui Ștefan cel Mare, românii nu au avut și nu au nici în ziua de azi, încredere în ruși, pe care, de obicei, îi înjură ori de câte ori au ocazia.

Iar în ultimele decenii, unul dintre motivele cel mai des invocate pentru a explica această atitudine este furtul Tezaurului României. Dar, în ultimele decenii, s-a anunțat, periodic, înființarea unor ,,comitete și comiții” care s-au lăudat că vor anula efectele acelui jaf național, iar Tezaurul va reveni în România.

Dar, toate acele promisiuni au fost, și au rămas, vorbe în vânt.Iar acum, la peste un veac de la acel jaf național, prea puțini sunt cei care mai știu despre este vorba: ce a fost acel ,,Tezaur” și mai ales cum de a ajuns el pe mâna rușilor.

Din păcate, atunci când au decis trimiterea tezaurului în Rusia, politicienii români n-au evaluat corect realitățile de acolo și nici evoluția ulterioară a evenimentelor. Pe 3 noiembrie Alexandru Lapedatu scria în jurnalul său:

,,S-a isprăvit! Bolșevicii sunt victorioși pretutindeni.Paza militară s-a retras de pe străzi. Guvernul bolșevic e stăpân. Ceea ce lumea tot mai spera să nu se întâmple s-a întâmplat. Soarta noastră e pecetluită.”

Și avea perfectă dreptate: la începutul anului 1918, noul conducător al puterii de la Răsărit, V.I. Lenin, a rupt relațiile diplomatice cu România. Fondul român de aur a fost declarat intangibil pentru autoritățile de la București.

În limbaj diplomatic, bolșevicii au declarat că își asumă răspunderea de a-l „conserva” și de a-l înapoia poporului român cândva, la o dată neprecizată.

Practic, era vorba de sechestrarea Tezaurului.  

 

 

Hotărâre a Consiliului Comisarilor Poporului din Petrograd din 13 ianuarie 1918

Hotărâre a Consiliului Comisarilor Poporului din Petrograd transmisă de Radio Petrograd în 13 ianuarie 1918, primită la București la 15/28 ianuarie 1918. Decizia prin care Rusia rupe relațiile diplomatice cu România și confiscă tezaurul României de la Moscova.

Considerând că măsura preventivă de arestare pentru scurtă vreme al ministrului plenipotențiar român n-a avut efect și că crimele își urmează cursul lor, Consiliul Comisarilor Poporului dispune:

 

  1. Toate relațiile diplomatice cu România sunt întrerupte, Consulatul Român și în general toți agenții guvernului român sunt trimiși înapoi, pe drumul cel mai scurt dincolo de frontieră.

  2. Fondul român de aur care se găsește la Moscova este declarat intangibil pentru oligarhia română. Guvernul Sovietelor își asumă răspunderea de a conserva acest fond și de a-l remite în mâinile poporului român.

  3. Scerbacev, revoltat contra revoluției și comandant suprem al Frontului român, e declarat dușman al poporului și în afara legii.

 

 

 

Palatul Taurida
13/26 ianuarie 1918

(http://centenarulromaniei.ro/hotarare-a-consiliului-comisarilor-poporului-din-petrograd-din-13-ianuarie-1918/)

DANNY AVILA – END OF THE NIGHT!

5 feb.

%d blogeri au apreciat: