Arhiva | 11:29 am

MISCARE BOMBA: FOSTUL SEF AL SPP,DUMITRU ILIESCU A TRIMIS O SESIZARE CATRE CSM IMPOTRIVA „PROFESORASULUI DE FIZICA” KLAUS JOHANNIS ,CARE PRIN COMUNICATUL SAU DE JOI SARIND IN APARAREA PENALEI SIBIENCE KOVESI,A INCALCAT GRAV INDEPENDENTA MAGISTRATILOR!

15 feb.

Fostul șef al SPP Dumitru Iliescu a trimis o sesizare către președinta CSM Lia Savonea după ce președintele Klaus Iohannis a cerut joi, printr-un comunicat, Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie să clarifice de urgenţă situaţia în ceea ce priveşte dosarul deschis pe numele Laurei Codruţa Kovesi. Dumitru Iliescu a postat pe pagina sa Facebook sesizarea.

Iată sesizarea lui Dumitru Iliescu:

PRESEDINTELUI CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII,
DOAMNA JUDECATOR LIA SAVONEA

Subsemnatul, General Dumitru Iliescu….., va adresez rugamintea sa faceti demersurile legale necesare pentru apararea independentei Justitiei. Astazi, Presedintele Romaniei, domnul Klaus Werner Iohannis, prin Comunicatul privitor la anchetarea doamnei Laura Codruta Kovesi, a incalcat grav independenta magistratilor, solicitand acestora sa rezolve rapid situatia fostului sef DNA, sa manifeste corectitudine si sa nu uite ca domnia-sa a fost impotriva infiintarii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justititie si ca nu are incredere in procurorii acestei sectii. Prin intermediul acestui comunicat, profund ilegal, Presedintele Romaniei pune o presiune de netolerat asupra magistratilor sectiei, intervenind in favoarea unei persoane impotriva careia a inceput urmarirea penala. Constitutia Romaniei prevede principiul separatiei si echilibrului puterilor in Stat, ca si cel al egalitatii tuturor cetatenilor in fata legii, iar prin comunicatul dat, domnul Iohannis incalca grav aceste principii! Domnul Presedinte, eludand prevederile constitutionale, se adreseaza procurorilor Sectiei ca si cum acestia ar fi sub autoritatea domniei-sale, si nu a ministrului justitiei. De asemenea, domnul Iohannis solicita procurorilor sa acorde doamnei Kovesi un tratament diferit de cel al celorlalti cetateni supusi actelor de justitie.
Avand in vedere cele mentionate in aceasta Sesizare, va rog sa analizati actiunea Presedintelui Romaniei, reprezentant al puterii executive, actiune prin care se amesteca in zona unei puteri autonome, afectand grav independenta Justitiei, si sa luati masurile legale necesare pentru apararea acesteia!

Cu aleasa consideratie, 
General Dumitru Iliescu

ZIUA Z:” LA CE ORA DA CU SUBSEMNATUL PENALA LAURA KOVESI!”

15 feb.

Premieră în istoria post-decembristă a anchetelor din România Fosta șefă a DNA Laura Codruța Kovesi este așteptată să se prezinte, vineri, la ora 13.00, la Secția pentru anchetarea magistraților pentru a fi audiată ca suspect în dosarul deschis în urma sesizării lui Sebastian Ghiță. Surse apropiate acesteia au declarat pentru presă că fosta șefă a DNA se va prezenta la audieri. Kovesi a anunțat miercuri seară că a fost citată ca suspect, iar acuzaţiile care i se aduc sunt abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă.

„S-a prezentat un polițist la domiciliul meu și am primit o citație din partea Secției de investigare a infracțiunilor din justiție în calitate de suspect pentru infracțiunile de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă. Este foarte interesant că această citație vine înainte de a merge la Parlamentul European în vederea audierii, dar probabil este tot o coincidență faptul că inițial am fost anunțată de procedura din Parlamentul European, am înțeles că audierea urma să fie pe data de 18 februarie, mi-am cumpărat bilet de avion pentru data de vineri, ca să pot să merg la Bruxelles și să particip la audiere. În acest sens, chiar am fost astăzi (,iercuri – nr.) la Înalta Curte de Casație și Justiție și am depus o cerere de amânare pentru un proces care urma să aibă termen în data de luni și a cererea de amânare am depous biletul de avion din care rezulta că data de vineri urma să plec din țară. La nici câteva câteva ore după ce am depus acaestă cerere din care rezulta că eu voi fi plecată din țară pentru această audiere am primit acaestă citație”, a declarat Laura Codruța Kovesi, la Europa FM.

Laura Codruța Kovesi a fost citată ca suspectă la Secția de investigare a magistraților într-un dosar în care a fost denunțată de Sebastian Ghiță, în legătură cu aducerea în țară a lui Nicolae Popa.

Iată denunțul formulat de Sebastian Ghiță, prezentat de luju.ro:

„Subsemnatul Ghita Sebastian Aurelian, avand CNP (…), domiciliat in (…), identificat cu CI seria (…), aduc la cunostinta organelor de urmarire penala urmatoarele fapte:

Am avut o relatie de prietenie cu Laura Codruta Kovesi pe care o pot proba declaratiile martorilor care au vazut-o impreuna cu mine la Crama Tohani, la mine acasa pe strada (…), la o vila din Sinaia.

In timpul acestei relatii de prietenie Laura Codruta Kovesi mi-a solicitat personal in primavara anului 2011, moment in care detinea functia de Procuror General al Romaniei, sa efectuez plata unei sume de bani pentru urgentarea unui caz (dosar penal) de care aceasta se ocupa in mod direct si personal, caz de notorietate care ar fi ajutat-o foarte mult in cariera sa profesionala daca se finaliza in modul dorit de ea.

In mod concret Kovesi a pretins in mod direct si a primit o suma de bani pentru aducerea in tara a lui Popa Nicolae, la momentul oportun, ales cu atentie deosebita de Kovesi personal. Mi-a spus chiar ea la acea vreme ca acest lucru ar reprezenta pentru ea un beneficiu de imagine care i-ar garanta numirea in functia de Procuror Sef al DNA Romania, lucru care s-a si intamplat ulterior.

Plata s-a facut prin societatea (…) din Ploiesti, la cererea mea, pentru inchirierea unui avion privat de la compania aeriana Tiriac Air.

Cu acest avion privat a fost adus in tara din Indonezia numitul Nicolae Popa. Aducerea acestuia in tara era oportuna pentru Kovesi care dirija modul de lucru intr-un dosar ce il viza pe Sorin Ovidiu Vantu, Popa Nicolae fiind martor in acest dosar.

Laura Codruta Kovesi mi-a promis ca in schimbul platii contravalorii facturii din data de (…) / 2011 cu nr. (…) / 2011 in valoare de 268.689 RON achitata catre Tiriac AIR de catre (…), la cererea mea, va interveni si isi va folosi influenta pe langa procurorii care aveau in lucru dosarele mele (ex.: dosar Tracia, unde procurorul de sedinta era de la Parchetul General), in scopul solutionarii acestora in mod favorabil mie prin neindeplinirea anumitor acte ce intrau in atributiile lor de serviciu.

Laura Kovesi s-a tinut de cuvant cu aceste promisiuni cat timp a fost Procuror Sef al Parchetului General.

Ulterior, dupa ianuarie 2015, dorind sa stearga urmele acestor fapte, a constituit impreuna cu Lucian Onea si cu Mircea Negulescu un grup infractional organizat, atragand alaturi de acestia si alte persoane pe care le-a convins sau obligat sa depuna marturii mincinoase impotriva mea.

Fac mentiunea ca Popa Nicolae a fost adus in Romania dupa aproximativ 10 zile de la efectuarea platii facturii despre care am facut vorbire.

Motivul pentru care Kovesi a solicitat un avion privat este ca in acest fel a fost ascuns faptul ca Nicolae Popa a fost (rapit / extras) transportat fara voia lui si fara o decizie de extradare in urma unui proces in Indonezia.

Daca s-ar fi platit un avion de linie, lui Kovesi ii era frica de un comportament al lui Popa in aeroport sau avion (simulare infarct / solicitare medic / ambulanta) care l-ar fi oprit pe acesta in Indonezia sau in orice alta escala. In acest fel s-a evitat si controlul documentelor de extradare. Prin folosirea unui avion privat, Nicolae Popa a ramas pe toata durata transportului in avion, fara posibilitati de a bloca revenirea in tara.

Celalalt motiv tine de faptul ca un proces de extradare dureaza 2 sau 3 ani in Indonezia.

Kovesi a dorit urgentarea aducerii lui Popa, incalcand drepturile omului si dreptul la un proces echitabil de extradare, inclusiv tratatele internationale, avand nevoie ca Popa sa revina in tara in momentul dorit de ea.

Fac mentiunea ca pentru a da aparenta de legalitate, Kovesi a solicitat ca suma de bani sa fie platita de societatea (…), fiind evident ca aceasta suma de bani reprezenta plata contravalorii transportului numitului Nicolae Popa din Indonezia in Romania in afara procedurii normale de extradare.

Laura Kovesi a mers personal in Indonezia in perioada 11-18 martie 2011 pentru a face presiunile si pregatirile necesare pentru actiunea ce avea sa urmeze intervenind la autoritatile din Indonezia. Doamna Angela Nicolae, procuror al Parchetului General, a denuntat public aceasta situatie.

Fac mentiunea ca doar Ministerul Justitiei se ocupa de extradarea persoanelor, procurorii neavand competenta legala pentru a participa la o astfel de operatiune (abuz in serviciu).

Dupa ianuarie 2015, relatiile dintre mine si Laura Codruta Kovesi s-au racit. Laura Kovesi a incercat sa castige noi relatii politice si sa ascunda aceste fapte de care am facut vorbire.

Impreuna cu Lucian Onea si Mircea Negulescu, procurori in cadrul DNA Ploiesti, a determinat martori mincinosi din cadrul companiilor (…) sa faca declaratii mincinoase la adresa mea.

Totodata, l-a determinat / preset / obligat pe Vlad Cosma sa falsifice probe si sa declare lucruri neadevarate.

Acesta a declarat public faptul ca Laura Kovesi (Doamna K, convorbirile Cosma – Negulescu) coordona toata activitatea infractionala intreprinsa de Onea si Negulescu impotriva mea.

Consider ca toate aceste persoane pot da relatii despre grupul infractional organizat Kovesi – Onea – Negulescu si despre felul in care mi-au fost fabricate dosare pentru a se acoperi activitatea infractionala a Laurei Kovesi”.

Dosarul este instrumentat de procuroarea Adina Florea, propusă de Tudorel Toader șefă a DNA și respinsă de Klaus Iohannis.

A DAT IN CLOCOT: „EXPULZATI-L PE AMBASADORUL DEMOCRAT HEINZ KLEMM!”

15 feb.

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu cere expulzarea „de urgență” a ambasadorului american la București Hans Klemm după ce joi diplomatul a transmis un mesaj de susținere pentru Laura Codruța Kovesi, în care denunță o „încercare aparentă de a o discredita” pe fosta șefă a DNA.

În acord cu prevederile Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice, solicit EXPULZAREA de urgență a ambasadorului american Hans Klemm! Acest individ a depășit deja orice limită a diplomației și a bunului-simț! Mai nou, exercită presiuni asupra procurorilor pentru a o face scăpată pe unealta-Kovesi! …Ceea ce nu face decât să confirme ceea ce și eu, și alți câțiva ne asumăm PUBLIC să spunem: Kovesi a fost unealta Administrației Hillary-Obama!

Date fiind ingerințele repetate în treburile interne ale țării mele, solicit expulzarea de urgență a ambasadorului Hans Klemm. Dacă suntem cu adevărat un stat independent și suveran, dacă ne respectăm Constituția și pe noi înșine, nu mai putem tolera amestecul acestui ambasador în activitatea parlamentară și guvernamentală, precum și în justiția românească. Nu e absolut deloc treaba ambasadorului Hans Klemm, așa cum nu e, în general, treaba niciunui ambasador cum anume hotărâm noi să ne construim propriul cadru legislativ! Nu e treaba lui Klemm în ce fel își desfășoară activitatea Inspecția Judiciară! Nu e treaba lui Klemm în ce fel își desfășoară activitatea procurorii care o anchetează pe unealta-Kovesi!

Hans Klemm, ambasadorul-OXYMORON: „Avem încredere în experienţa profesională a Laurei Codruţa Kovesi în România şi susţinem eforturile ei de a căuta oportunităţi profesionale în comunitatea internaţională. Este extrem de dezamăgitor să vedem încă o încercare aparentă de a o discredita. Îi urăm succes!”

Cu puțină vreme în urmă, același sinistru ambasador: „Activitatea Inspecţiei Judiciare din ultimul an şi jumătate este în mod deosebit dificil de înţeles în orice alt fel decât acela că a devenit un instrument manipulat politic.”

…Ce anume vă „îngrijorează”, domnule Klemm? Faptul că vrem să avem un stat de drept adevărat și nu un PAȘALÂC AL acelor PROCURORI în care a investit Administrația OBAMA? Faptul că vrem să punem ordine în haosul judiciar controlat pe care l-ați susținut frenetic pentru că v-a servit anumite interese? În calitate de deputat al poporul român, vă spun RĂSPICAT că NU am de gând să tolerez atitudinea asta de GUVERNATOR DE COLONIE, atitudine pe care ați afișat-o din prima secundă a mandatului de ambasador SUA la București!

Ați jignit în mult prea multe rânduri poporul român! Cu un tupeu INIMAGINABIL, v-ați permis să CERTAȚI POPORUL ROMÂN pentru opțiunile sale electorale! După alegerile locale din anul 2016, cu un tupeu de vătaf care li se adresează slugilor sale, ați spus așa: „Votanții români au vorbit. Au ales candidatul care le-a plăcut cel mai mult. Este greu să înțeleg modul în care ei au gândit (…) Cred că se transmite un mesaj periculos către SUA, către partenerii internaționali ai României și către cetățenii români când politicieni care au fost, în acest caz, investigați, judecați și apoi condamnați la închisoare sunt aleși primari”.
…Vă spun ceva cazurile Mircia Gutău sau Lia Olguța Vasilescu, „Ne-excelența” voastră?

…Dar nu v-ați oprit. Înainte de alegerile parlamentare, ați #INSISTAT: „Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie”.

…Însă, DIN NOU, poporul român majoritar nu a achiesat la discursul dumneavoastră SECURISTOID, care nu are nicio legătură cu valorile democrației americane!

…Să mai amintesc faptul că v-ați declarat #INSPIRAT de protestele manipulate și controlate care au dus la dărâmarea unui guvern legitim în anul 2015? Hans Klemm, Guvernatorul Coloniei „Românica”: „Aici, în România, anul trecut, la începutul lunii noiembrie, cu doar câteva luni în urmă, am fost martor unor lucruri de care cred că Martin Luther King Jr ar fi fost foarte mândru. Zeci de mii de oameni s-au adunat în toată ţara în mod paşnic pentru a cere schimbarea, aşa cum ne învaţă moştenirea lui Martin Luther King Jr să facem. Am fost impresionat îndeosebi de pasiunea tinerilor care îşi doresc un viitor mai bun, unul în care statul de drept triumfă şi lupta împotriva corupţiei este regula. Sper că acei protestatari şi alţi oameni vor mărşălui din nou către secţiile de votare atunci când va sosi momentul să-şi exercite puterea supremă, votul, pentru a alege persoane care vor fi lideri responsabili ai acestei naţiuni şi conducători ai cetăţenilor săi. Cred că România a făcut recent un pas imens către un viitor extraordinar şi, deşi nu putem vedea ce se află înainte, am deplină încredere în cetăţenii acestei măreţe ţări în acest an electoral şi în dorinţa lor de a avea un guvern care să-i slujească bine”.

…Cu alte cuvinte, ați aplaudat și ÎNCURAJAT protestele care au dat jos un guvern cu largă susținere populară. Apoi, ați îndemnat PE FAȚĂ la vot împotriva partidului care guverna legitim. …Nu îl mai citați pe Martin Luther King! Sunteți exemplificarea perfectă a categoriei de #MANIPULATORI și #INSTIGATORI cu care a avut de luptat Martin Luther King toată viața sa!

…Evident, nici mai departe, în 2017, nu ați înțeles să vă comportați ca un diplomat decent. Într-un nou exces de zel tipic pentru un #COLONIALISTaflat în misiune, ați grăit astfel: „Am fost la Universitatea ‘Babeş-Bolyai’ unde am discutat despre evenimentele din România, despre nefericita hotărâre a Guvernului de a face paşi înapoi în privinţa unor prevederi referitoare la corupţie, despre răspunsul extraordinar al românilor, care constituie o sursă de inspiraţie şi, din fericire, despre decizia ulterioară a Guvernului de a retrage acea legislaţie”.

…Dar despre „răspunsul extraordinar al românilor” care au VOTAT MASIV împotriva NOII SECURITĂȚI pe care o susțineți clipă de clipă ce anume aveți de zis, domnule GUVERNATOR? Dacă țineți neapărat să determinați acest popor să vă deteste, vă anunț că sunteți pe drumul cel bun și pe banda de mare viteză! …Nu suntem sclavii nimănui, să vă intre bine în cap acest lucru!

Pentru toate acestea și pentru multe alte afirmații, poziționări și atitudini de STĂPÂN DE COLONIE, solicit EXPULZAREA DE URGENȚĂ a ambasadorului Hans Klemm. E cazul ca America să înceapă să ne trateze cu RESPECT REAL!

…Iar dacă ministrul de Externe și premierul nu ia imediat măsurile care se impun, înseamnă că acceptă tacit statutul de COLONIE ADMINISTRATĂ DE PESTE OCEAN!„, este mesajul postat de Pleșianu pe pagina sa de Facebook.

„PENALA” UDREA O PULVERIZEAZA PE „PENALA” KOVESI:”I-AM DAT CADOURI!”

15 feb.

Elena Udrea i-a urat joi seara, la Antena 3, Laurei Codruţa Kovesi, citată ca suspect la Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie, ” Bun venit în „clubul penalilor” și a susţinut că ea şi familia sa, dar şi alţi politicieni şi oameni de afaceri, i-au oferit fostei şefe DNA cadou bijuterii şi poşete, a căror valoare depăşea 200 de euro, ceea ce înseamnă că ar fi fost obligată să le declare.

„Mă uit cu mare atenţie la ce se întâmplă în România. Fără niciun fel de patimă sau vreun resentiment, spun că începe să devină  vremea normalităţii. După ani de zile în care s-a tot vorbit despre abuzurile şi ilegalităţile făcute de Kovesi şi cei care au făcute parte din gruparea pe care dânsa a reprezentat-o – Coldea, Livia Stanciu – a ajuns să fie pusă oficial sub acuzare”, a declarat Udrea.

Ea a spus că s-a simţit plagiată de Kovesi prin atitudinea adoptată miercuri seară, modul în care s-a apărat după ce a fost citată la Parchet.

„Doamna Kovesi, aţi distrus cariere, aţi distrus vieţi. Aţi intrat cu bocancii în vieţile oamenilor şi i-aţi scos din jocurile de putere pe care aceştia le făceau ca politicieni sau le-aţi distrus afacerile, familiie. (…) Eu cred că este justiţie şi în cazul doamnei Kovesi. Dumneavoastră aţi pornit acest tip de justiţie pe care le acuzaţi ca fiind incorecte. Doamna Kovesi a avut aseară a avut un discurs fix ca al penalilor. (…) Aş putea spune „Bun venit în clubul penalilor!” doamnei Kovesi”, a afirmat Udrea.

Udrea a reamintit că a depus acum 4 ani, pe 30 ianuarie, un denunţ oficial impotriva lui Kovesi la DNA.

„Doamna Kovesi, care spunea că ea nu se întâlneşte cu politicieni în scandalul fotografiilor apărute cu mine şi cu Alina Bica la Paris, s-a dovedit nu numai că se întâlnea cu politicieni, ci primea cadouri de la politicieni, de la oameni de afaceri, pe care ulterior îi acuză de fapte de corupţie fix în perioda în care ea era în relaţii cu ei şi primea cadouri de la ei. Am făcut referire la cadourile pe care ştiu că le primea din partea familiei mele, pe care eu le-am cumpărat în contextul unei relaţii de amiciţie care exista, nu se punea problema unui sprijin, pentru că la vremea aia nu eram nici coruptă, nu aveam nici dosare. Deci cadouri pe care dânsa le-a primit – bijuterii genţi, cadouri pe care le primesc femeile de obicei. (…) Ele erau oferite nu neapărat de mine, ci cel care le-a oferit a fost fostul soţ”,  a susținut Udrea.

Ea a spus că la momentul denunţului, fostul ei soţ era în arest şi nu a confirmat declaraţiile ei.

Întrebată de Lia Olguţa Vasilescu, aflată în studio, dacă valoarea cadourilor oferite Laurei Codruţa Kovesi depăşea 200 de euro, Elena Udrea a răspuns: „Categoric, da! Erau genţi din acelea pentru care am fost eu acuzată că le port”.

Aceasta a susținut că înţelege că Sebastian Ghiţă şi alţii i-au făcut cadouri lui Kovesi.

„A primit cadouri de la persoane corupte şi nu le-a declarat şi ulterior a încercat să spună că nu a avut relaţii cu infractorii. Deci doamna Kovesi a minţit”, a afirmat  fostul ministru.

Udrea a mai susținut, joi seară, că fosta șefă a DNA își stabilea țintele pentru dosare în ședințele cu reprezentanții SRI, spunând că aceste informații le are de la un fost colonel din Serviciu. Totodată, fostul ministru a spus că Laura Codruța Kovesi avea ținte „motivate de invidii”.

„Doamna Kovesi are ocazia să spună lucrul acesta: cum a funcționat, cum își fixa țintele, dacă ținte erau fixate în ședințe cu SRI, așa cum un fost colonel din SRI ne povestea. Că se făceau ședințe cu Kovesi și Coldea în care spuneau: peste o lună facem dosar lui cutare sau cutare. Sau dacă veneau ordine din altă parte. Eu cred că doamna Kovesi avea ținte personale, ținte motivate invidiile ei, de frustrările ei de femeie. Cum ar fi Alina Bica. (…) Țintele erau fixate în acest grupări”, a declarat aceasta.

Udrea, fugită în Costa Rica, a mai anunțat, că dacă va fi citată ca martor la Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie, va depune mărturie.

GAULEITERUL NAZI JOHANNIS KLAUS O SACRIFICAT-O PE LAURA CODRUTZA KOVESI PUSA DE TANDEMUL BASESCU SI MONICA MACOVEI: IERI SI AZI!

15 feb.

Am început să scriu la acest articol pe 13 februarie 2019, în jurul prânzului. Mai aveam o conluzie de tras când a intervenit ceva și a trebuit să amân finalizarea lui pentru azi. Între timp, aseară, s-a anunțat că Laura Kovesi a fost citată, ca suspect, într-un dosar de corupție. Prezint mai jos textul scris ieri, pe care, însă, îl voi încheia cu o altă concluzie.

Imagini pentru IOHANNIS,KOVESI,BASESCU,POZE
Da, Klaus Iohannis nu o vrea cu niciun chip pe Laura Kovesi la Bruxelles, oricâte declarații ipocrite va face de acum încolo luându-i, chipurile, apărarea. Va fi doar un joc de imagine, pentru a nu-i dezamăgi prea mult pe utrașii lui. Și nu o vrea nici în campania electorală pregătită împotriva lui de alianța USR – PLUS. NU și NU și NU!!!
Cazul Laura Kovesi este un caz școală pentru tehnicile de subjugare statală folosite de marile puteri mondiale în teritorii neconsolidate pe care își propun să le ia sub control.

Laura Kovesi a fosta racolată prin intermediul lui Traian Băsescu. Speculându-se natura dictatorială a acestuia,  inteligența sa subversivă și totala lipsă de caracter, nu le-a fost greu nici americanilor și nici conducătorilor Europei Unite să-l ia sub control și să-l dirijeze conform propriilor planuri pe matelotul politician. Omul o recita bine pe-aia cu licuriciul mare ceea ce denota și flexibilitate LGBT și o bună orientare în zonele umbroase.

Traian Băsescu a ales-o pe Codruța după propriul set de valori. Fără palmares profesional, fără caracter, fără personalitate, fără principii. Doar cu o foame bolnavă de putere și cu un fond genetic construit pe placerea dobândită din suferința altora.

La inceput dirijorii din umbră și-au pus în operă fărădelegile prin intermediar. O foloseau pe Laura Kovesi, dar nu direct. Traian Băsescu le anticipa prea bine gândurile și intențiile pentru  nu-l lăsa să joace cum știe el: în favoarea lor în principal , dar, uneori, și pe cont propriu. Pe lângă îndeplinirea sarcinilor trasate „de sus”, i se mai permitea să-și satisfacă și mici ambiții personale cum ar fi îmbogățirea colecției sale de trofee (Adrian Năstase, Dan Voiculescu) dar și îmbogățirea sa pe persoană fizică.

Instruirea aprofundată a binomului SRI – DNA, modelarea Laurei Kovesi după un anumit tipar de identificare și extirpare a celui mai mărunt sentiment patriotic pe care l-ar fi putut ascunde, erau sarcini de serviciu ce se ordonau în alte locuri și în alte limbi decât româna.

Metodele de abuz și teroare folosite de DNA prin intermediul protocoalelor secrete dar cu mână și premeditare umane nu sunt nicidecum invenția lui Coldea, a lui Kovesi sau a altor derivați ai securismului comunist autohton. Aceste ticăloșii vin direct din practici contemporane cu noi, exersate nu în subdezvoltata Africă ori prin barbarul Orient ci utilizate la greu, în prezent, în diverse țări pe care vor să le subordoneze, de chiar aceia care ne dau lecții de democrație și de respectarea drepturilor omului.

Nu aveți decât să priviți un serial american la mare modă acum, „Billions”, ca să înțelegeți că poligonul de perfecționare în tehnici odioase a atât de criticaților procurori de la DNA – Kovesi este plasat chiar în centrul lumii moderne și piduitoare. Totul, de la interceptări ilegale, fabricare de probe, șantaj, până la chiar abominabila crimă, se regăsește acolo.

La fel cum ticăloșiile politicienilor de la cel mai înalt nivel, mașinațiunile abjecte ale acestora, distrugerea fără tresărire și remușcări a atâtor destine și vieți  nevinovate, nu sunt nicăieri mai bine exemplificate decât într-un alt serial american deja celebru: „House of cards”.

Ce învățăm de-aici? Că personaje triste și fără amprentă istorică precum Laura Kovesi și Traian Băsescu nu sunt altceva decât jalnice instrumente de presiune în mâinile unor torționari abili  conducând, cu mănuși negre și gulere albe, națiuni primordiale.

Și mai învățăm că acești torționari cinici își apără imperiile de putere mai presus de orice valori morale ce ar trebui să derive din condiția lor de oameni responsabili.

Propunerea Laurei Kovesi pentru  un post de procuror european este cât se poate de piduitoare in acest sens. Un zid de piepturi coclite, ridicat nu în jurul unui om ci în jurul unei infecții generalizate ce nu trebuie nicicum lăsată pe mâinile medicilor legiști. Cum adică? Să identifice aceștia virușii prețioși, plantați cu atâta migală în așa numita justiție liberă română? Ba, mai mult, să-i extirpe?

Dacă vreți să aflați inventarul autorilor principali și al complicilor acestora la dezastrul de azi al justiției române nu aveți decât să priviți cine sunt apărătorii frenetici din aceste zile ai Laurei Kovesi. Cine o susține pe aceasta necondiționat, în disprețul atâtor abuzuri dovedite, pentru a primi un refugiu călduț la Bruxelles? Politrucii de la PPE care nu sunt cu nimic mai puțin infecti decât politrucii de la București, presa cu epoleți dâmbovițeană și o mână de deșucheați ce blochează străzile la ordin.

L-aș fi inclus aici și pe președintele Iohannis, dacă n-aș avea bănuiala viguroasă că el este unul dintre cei care se tem cel mai mult de posibilitatea ca Laura Kovesi să renască pe un post important în justiția europeană. Pentru că, se știe, doamna e răzbunătoare și îl are la mână. Și, apoi, dacă ar fi prețuit-o cu adevărat, nu ar fi trebuit să o protejeze și pe ea cel puțin la fel de hotărât cum îl protejează pe Augustin Lazăr?

Da, cred cu putere că, în abisul care îl călăuzește, Klaus Iohannis a făcut și face tot ceea ce depinde de el, cu o șiretenie marca Eduard Hellvig, pentru a o împiedica pe Laura Kovesi să redobândească forța de a se răzbuna vreodată.

Concluzie scrisă azi, 14.02.2019:

Un personaj ultra dubios, Cosmin Gușă, acționarul principal al și mai dubiosului post de extremă dreaptă Realitatea TV, s-a sucit de vreo lună încoace cu 180 de grade. A lăsat-o mai moale cu Dragnea și cu PSD-ul, începând să-i atace extrem de violent pe Dacian Cioloș  și pe exponenții binomului SRI – DNA  (în centrul cătării sale fiind Coldea, Kovesi, Maior) și declarându-și susținerea totală pentru Klaus Iohannis.

Aseară, în emisiunea lui Rareș Bogdan, în plin delir pro – Kovesi al acestuia generat de punerea sub acuzare a „slujirii” de către Parchetul General, Cosmin Gușă a avut o intervenție telefonică de peste 30 minute în care a făcut-o praf și pulbere pe „zeiță”. Coroborând acest stupefiant dialog în contradictoriu între Gușă și Rareș Bogdan cu declarația de acum o săptămână a lui Gușă că el îl va susține deplin pe Klaus Iohannis pentru prezidențiale, concluzia mea de moment este următoarea:

Da, Klaus Iohannis nu o vrea cu niciun chip pe Laura Kovesi la Bruxelles, oricâte declarații ipocrite va face de acum încolo luându-i, chipurile, apărarea. Va fi doar un joc de imagine, pentru a nu-i dezamăgi prea mult pe utrașii lui. Și nu o vrea nici în campania electorală pregătită împotriva lui de alianța USR – PLUS. NU și NU și NU!!!

Sursa: Contele de Saint Germain

PRESEDINTELE SENATULUI CUKI TARICEANU ATAC DEVASTATOR LA ADRESA VASALULUI CELUI DE AL PATRULEA REICH,EMISARUL BERLINULUI LA BUCURESTI ,GAULEITERUL NAZI KLAUS ADOLF JOHANNIS!

15 feb.

Președintele României demonstrează o înțelegere de vasal necondiționat din Estul Europei

Tăriceanu, atac la Iohannis, după prezența șefului statului la Aachen: Președintele României demonstrează o înțelegere de vasal necondiționat din Estul Europei

Președintele Klaus Iohannis s-a pre-poziționat asupra dezbaterii despre viitorul UE 27, a delcarat președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care a lansat un nou atac dur la adresa șefului statului. Tăriceanu spune că Parlamentul ar trebui să adopte un mandat-cadru în pregătirea reprezentării României la Summitul de la Sibiu și îl acuză pe Iohannis, care a fost prezent zilele trecute la semnarea tratatului franco-german de la Aachen, că demonstrează „o înțelegere de vasal necondiționat din Estul Europei”.

De asemenea, președintele Senatului vorbește și de o „criză de legitimitate în care se adâncește Comisia Europeană prin maniera de abordare a relațiilor cu Polonia și Ungaria și cu România”.
„Am luat act de pre-poziționarea președintelui Iohannis în chestiunile de deosebită importanță cu privire la dezbaterea despre viitorul UE27. Atragem atenția președintelui că, potrivit prevederilor constituționale, reprezintă interesele naționale și angajează România prin semnarea de acorduri negociate de guvern (art. 91 din Constituție). De aceea, este important ca Parlamentul să adopte un mandat-cadru în pregătirea reprezentării României la Summitul de la Sibiu, care să enumere interesele naționale în etapa de recalibrare a UE și pe baza cărora Guvernul României să construiască alianțe pentru obținerea sprijinului necesar”, a transmis Călin Popescu Tăriceanu, într-un comunicat de presă al Senatului, remis MEDIAFAX.
Președintele Senatului a adăugat că Summit-ul din luna mai de la Sibiu va fi unul foarte important din perspectiva discuțiilor referitoare care vor creiona următoarea paradigmă politico-juridică a UE.
„Ceremonia de semnare a noului Tratat de cooperare și integrare franco-german suscită atenția tuturor statelor membre și instituțiilor coordonatoare ale unei Uniuni Europene aflate în pragul unui nou exercițiu major de recalibrare după criza din zona Euro (2009), criza refugiaților în Europa (2015), criza Brexitului (2016) și criza de legitimitate în care se adâncește Comisia Europeană prin maniera de abordare a relațiilor cu Polonia și Ungaria, în privința aplicării art. 7 din Tratatul UE, și cu România în privința perpetuării Mecanismului de Cooperare și Verificare la 12 ani de la aderare. De aceea, Summitul informal al șefilor de stat și de guvern din statele membre UE, care va avea loc la Sibiu peste doar patru luni, va constitui un moment important de setare a discuțiilor inspirate din lecțiile pe care fiecare parte le-a învățat din aceste crize, pe baza cărora urmează de fapt să fie creionată următoarea paradigmă politico-juridică a UE”, a explicat Tăriceanu.
Șeful Senatului a mai spus că președintele Klaus Iohannis afișează pe plan extern aceeași nesiguranță cu care tratează superficial confruntările politice din țară.
„Constatăm, cu această ocazie, că președintele Iohannis semnează însă un cec în alb din partea României înainte de deschiderea propriu-zisă a dezbaterii cu mize deosebit de serioase pentru viitorul statut al părților constitutive ale construcției europene și ale acțiunii acesteia ca entitate unitară în plan politic, economic sau militar. El se afirmă în plan extern, cu aceeași siguranță neinformată cu care tratează superficial problemele de mare importanță din planul confruntărilor interne”, a afirmat Călin Popescu Tăriceanu.
El a precizat că șeful statului arată, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, „o înțelegere de vasal necondiționat din Estul Europei și reprezentant la evenimentul care a avut loc la Aachen drept im vremelnic al unei instituții a UE”.
În alocuțiunea sa de la Aachen (Aix-la-Chapelle) cu ocazia semnării tratatului bilateral dintre Franța și Germania, unde a fost invitat în calitate de reprezentant al Președinției române a Consiliului Uniunii Europene, Klaus Iohannis vorbește despre -Europa din epoca lui Carol cel Mare- și -victoria consensului din relația franco-germană- întruchipată în -spiritul de la Aachen-, despre care spune că vor călăuzi întreaga Europă „pe drumul către Summitul de la Sibiu din 9 mai 2019, unde președintele României -speră- să se reconfirme consensul că -modul în care Europa se înțelege pe sine se bazează pe valori comune, fundamentale (sic!).
În contextul campaniei sale electorale de acasă și într-o paradigmă medieval-carolingiană în relațiile europene de azi, președintele României demonstrează o înțelegere de vasal necondiționat din Estul Europei a însemnătății prezenței sale la eveniment ca reprezentant vremelnic al unei instituții a UE, dar și a importanței reprezentativității sale din perspectivă națională, în concertul european. Din acest punct de vedere, discursul lui Donald Tusk, președintele Consiliului European, este (din nou) un model de abordare politică în această perioadă premergătoare a unor negocieri ce se anunță a fi dificile. Vă invit să citiți acest discurs postat pe pagina Consiliului European ca poziție reprezentativă a președintelui acestui for”, a conchis Tăriceanu.
Președintele a participat marți la Aachen, ceremonia de semnare a Tratatului de cooperare franco-german. La eveniment au participat cancelarul Angela Merkel, președintele Franței Emmanuel Macron, și liderii europeni Donald Tusk și Jean-Claude Juncker.

NATO – O ALIANTA AGRESIVA!

15 feb.

Fotografia postată de Crimele Mafiei Globaliste.

În 1946 capitalismul occidental a declanşat războiul rece prin cuvîntarea lui Churchill de la colegiul Fulton din mai 1946. Churchill chema la o uniune a statelor de anglo saxone. 1948 – este încheiat Tratatul de la Bruxelles. Franţa, Marea Britanie, Benelux: colaborare economică, socială, culturală si de securitate. Sunt invitate şi Danemarca, Islanda, Norvegia, Portugalia.

4 aprilie 1949 – tratatul fondator de la Washington cu 12 ţări fondatoare: SUA, Canada, Franţa, Marea Britanie, Benelux, Danemarca, Norvegia, Islanda, Portugalia. Ca pretext a fost folistă blocada Berlinului (24 iunie 1948 – 12 mai 1949) de către sovietici.

La început structura de conducere a NATO nu era prea clară. Toată lumea ştia că NATO este de fapt o extensie a forţei militare americane, dar asta nu era de zis. Deabia în 1952, la conferinţa NATO de la Lisabona, capitala democraticei Portugalii a lui Salazar s-a inventat funcţia de secretar general NATO. Primul a fost un prieten al lui Churchill, baronul Hastings Ismay care a priceput despre ce era vorba: ideea alianţei era “să îi ţină pe ruşi afară, pe americani înăuntru şi pe nemţi la pămînt”. Ismay fusese șeful de stat major al armatei britanice din India și și-a adus prețioasa contribuție la sîngerosul război civil care a urmat după împărțirea viceregatului britanic al Indiei în India și Pakistan (două milioane de morți).

Din motive de camuflare, nici un secretar general NATO nu a fost american. Iată pe unii din cei care au „domnit” mai mult:Hastings Ismay (UK 1952 – 1957), Paul Henry Spaak (Belgia, 1957 – 1961), Dirk Stikker (Olanda, 1961 – 1974) , Manlio Brosio (Italia 1964 – 1971) , Josef Luns (Olanda din nou, 1971 – 1984), Peter Carington (UK 1984 – 1988) , Manfred Worner (Germania, 1988 – 1994), Rafael Solana (Spania, 1995 – 1999 , călăul Iugoslaviei) , iar din 2014 un norvegian Jens Stoltenberg.

La ce e bun NATO?

Statele socialiste au reacţionat tîrziu la provocarea NATO. România, deşi membră, făcea opinie separată. După 1958 nu a mai acceptat trupe străine în ţară. Ca Franţa în NATO. În 1991 tratatul a dispărut. Se putea spune că NATO şi-a îndeplinit misiunea: Americanii erau înauntru, Rusia era afară. De ce nu a dispărut şi NATO, aşa cum era normal?

NATO este o anexă a politicii americane de supremaţie. Cică “Statele îşi menţin suveranitatea şi independenţa. Forţa militară se bazează pe forţă militară a statelor membre”.

Crimele NATO

Dacă scrieţi “NATO crimes” găsiţi 1.390.000 saituri. Dacă adăugaţi Libia sunt 635.000. Dacă puneţi Yugoslavia sunt 511.000. Nu le putem consulta pe toate

Atîta vreme cît a existat URSS, NATO nu a intervenit. Ar fi putut să o facă în Vietnam sau în insulele Malvine, cînd UK chiar fusese atacată de Argentina. În problema Ciprului nu ştiu ce ar fi poutut face: se ciorovăiau doi aliaţi.

După dispariţia URSS însă lucrurile s-au schimbat. Crima fondatoare a fost în Iugoslavia. După ce au stîrnit războiul civil în Iugoslavia, statele NATO au găsit şi vinovatul : Serbia şi Miloşevici. Au bombardat poziţiile sîrbeşti în 1995 dar nu au mişcat un deget cînd în acelaşi an toţi sîrbii din Krajna croată au fost expulzaţi în infama operaţiune Storm.

Crima odioasă a fost însă în 1999, bomardarea a ceea ce mai rămăsese din Iugoslavia – Serbia şi Muntenegru. Şi este cinic că acum Muntenegru este invitat să adere la alianţa agresorilor – desigur, ca Serbia să nu mai aibă vreo ieşire la mare. Au fost ucişi între 2000 şi 5000 de civili – pagube colaterale.

A urmat Afganistan, apoi Irak. În loc să fie pedepsiţi agresorii, au fost ucise victimele (Milosevic, Saddam, Gaddafi)

Dacă e adevărat că hotărîrile se iau prin consens, atunci România nu poate fi acuzată pentru cazurile Iugoslavia (cel mult preşedintele de atunci, penibilul Constantinescu şi ministrul de externe de atunci, Pleşu, care s-au grăbit cu slugărnicie să aprobe agresiunea). Dar în 2011 România era membră NATO. Deci suntem vinovaţi pentru nimicirea Libiei (acum sunt cel puţin şase Libii care se bat una cu alta). Dacă NATO se amestecă în Siria , suntem din nou complici la crimă.

Sub efectul propagandei mincinoase a imperialiștilor capitaliști occidentali popoarele nu mai înțeleg ce este NATO. NATO este parte integrantă din arsenalul instrumentelor războinice al capitaliștilor imperialiști occidentali alături de armele neconvenționale: arma subminării economice, arma sabotării tehnice și științifice, arma cenzurării informării și a dezinformării, arma degradării axiologice a culturii popoarelor (arma spirituală), arma sociologică (a destructurării sistemelor sociale întemeiate pe experiența milenară a popoarelor), arma psihologică (a denaturării acitivității psihice), etc.

Marea acaparare capitalistă postsocialistă s-a bazat pe acțiunile războinice neconvenționale, acțiuni prin care au colonizat și subjugat jumătate din Europa declanșând o distrugere a popoarelor europene atât de bine circumscrise și îngrijite în timpul socialismului postbelic. În stadiul actual în orice țară postsocialistă NATO este instrumentul de ocupație și reprimare a oricărei revolte împotriva stăpânirii imperiale capitaliste.

În perspectivă, NATO oligarhia capitalistă occidentală ( economică, militară, industrială, științifică și politică va încercui ultimele țări rămase libere (în afara imperiului american) și la momentul oportun prin arme complexe neconvenționale le va distruge.

Calea colonizării țărilor a fost una complexă:

1. Prezentarea bunelor intenții;
2. Deposedarea popoarelor de baza tehnico materială a economiilor;
3. Destructurarea armatelor naționale;
4. Distrugerea bazei tehnice de apărare;
5. Slăbirea puterii de stat prin integrare (subordonarea activităților statale) în sistemele imperiale occidentale;
6. Degradarea sistemului și procesului de învățământ și paralel furtul de creiere;
7. Odată desființate condițiile materiale de viață socială au deportat cel puțin din România 4-5 milioane de oameni apți de muncă destructurând prin aceasta și sistemul sindical pentru a nu mai exista baza umană pentru apărarea drepturilor câștigate în socialism;
8. Inocularea pseudovalorilor și distrugerea sistemului cultural faciltând crearea zombilor culturali de sorginte capitalistă.

Acțiunea organizației militare NATO vine în această conjunctură să asigure ocupația teritorială, reprimarea eliberării naționale și apărarea corporațiilor transnaționale și în nici un caz nu apără poporul român pe care parțial l-a distrus oligarhia imperialistă și slugile ei interioare. NATO este deci parte integrantă din sistemul imperial al oligarhie capitaliste occidentale.

În aceste condiții de risc trebuie inițiate acțiuni de denunțare a tratatelor abuzive cu toate instituțiile occidentale, de separare de agresiunile imperialiste occidentale, de atașament față de toate forțele păcii și apărării identității popoarelor agresate. Se impun manifestații publice pentru pace și bună înțelegere între popoare. Trebuie acțiuni fățișe împotriva împilării imperialiste capitaliste. Totul trebuie făcut acum până nu va fi târziu.

Scopul NATO este apărarea intereselor oligarhiei mondiale. Să asigure siguranța marilor investitori. Să propunem ieșirea din alianță. Este una îndreptată împotriva clasei muncitoare mondiale.

Sursa: socialistul.ro

Crimele Mafiei Globaliste
%d blogeri au apreciat asta: