Arhiva | 2:22 am

CUM II RASPUND PSD SI ALDE LUI KLAUS „BETE-N ROATE”,IN LEGATURA CU „CONTESTATIA” LA CCR SI NEPROMULGAREA BUGETULUI PE 2019 !

23 feb.

UPDATE PSD respinge acuzațiile președintelui Klaus Iohannis pe tema bugetului de stat, lansând la rândul său acuzații.

”Iohannis minte! Tot ce a spus despre bugetul propus de PSD+ALDE este o minciună”, se arată într-o postare de pe pagina de Facebook a PSD.

PSD-iștii suțin că ”nu a vorbit președintele României, ci președintele PNL aflat în campanie electorală prezidențială”.

”Iohannis Bețe-n Roate nu vrea ca economia națională să meargă bine în Guvernarea PSD. Este hotărât să-i facă pe români să sufere, doar pentru a putea da vina pe PSD la viitoarele alegeri prezidențiale. Dacă bugetul propus de PSD+ALDE nu este bun, cum a putut Iohannis să aprobe bugetul Guvernului Cioloș care prevedea cu 10 miliarde mai puțin la Educație, cu 16 miliarde mai puțin la Sănătate și cu 10 miliarde mai puțin pentru comunitățile locale! Este o minciună că autoritățile locale ar fi primit mai puțin cu 1 miliard față de anul trecut! Au primit cu 4,6 miliarde în plus! Este o minciună sfruntată că bugetul pentru partide a crescut de 20 de ori, a crescut de 1,6 ori, inclusiv pentru partidul lui Iohannis. PNL a fost cel care a cerut în Parlament majorarea banilor pentru partide și același Iohannis a promulgat legea fără obiecții. Este o minciună că Educația e subfinanțată! În 2019, Educația a primit cel mai mare buget din istorie: 31,2 miliarde lei, față de numai 21,6 în „Guvernul lui Iohannis”. Motivul real pentru care Iohannis nu a aprobat bugetul este că PSD a tăiat bani de la serviciile secrete și i-a alocat pentru educația și sănătatea copiilor din România”, se mai arată în postarea PSD.

Totodată, PSD a acuzat că președintele Iohannis „a blocat” majorarea alocațiilor pentru copii.


Și liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a reacţionat, vineri, într-o conferinţă de presă ţinută la Cluj-Napoca, la anunţul preşedintelui Iohannis că sesizează la CCR bugetul pe 2019, Tăriceanu afirmând că legea nu are cum să fie neconstituţională, dar că şeful statului aşa a ales să facă politică.

”Este dreptul preşedintelui de a sesiza CCR, problema este că acest demers este o simplă şi clară şicană, pentru că bugetul nu poate fi neconstituţional. Din păcate, preşedintele a ales această metodă de a face politică prin şicanarea Guvernului prin încercări de a bloca activitatea Guvernului. Gestul preşedintelui este total inoportun şi nejustificat”, a spus preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu.

El a mai spus, referitor la finanţarea partidelor politice, că este o soluţia pe care o practică şi celelalte state democratice din UE, de a finanţa partidele politice care sunt ”până la urmă instituţii democratice”.

”E o soluţie foarte bună pentru a nu mai aduce corupţie, trafic de influenţă şi cred că această soluţie ar trebui salutată, nu criticată”, a adăugat Tăriceanu.

RETRAGEREA AURELIANA A LUI JOHANNIS!

23 feb.

Dacă are o variantă normală, actualul nostru președinte are a renunța de bună voie să candideze pentru un nou mandat.

În iunie 2019, după alegerile din mai, la vârful UE se vor reface listele înalților demnitari europeni. În caz că nu va avea o propunere ofertantă, Johannis s-ar prea putea să dovedească o vanitate anormală (nu neapărat patologică).

Din păcate, deși s-a calificat la locul de muncă vreme de patru ani deja, fostul primar de Sibiu a rămas ca… primarul: se bucură că are câte ceva de semnat, ori de blocat. Nu a deprins încă (și când ar putea să o facă?) esențialul poziției de președinte.

Dacă aș fi fost în poziția aceea, eu, unul, om prost, mi-aș fi început mandatul cu un nou proiect de țară. Exact așa a început și Johannis. Faptul că a continuat fără vizibilitate publică acest proiect stă dovadă că fostul primar de Sibiu va da în cele din urmă un fel de proiect de județ al sărmanilor.

I-aș fi chemat, mai întâi, pe puținii specialiști români în cercetarea avantajelor competitive ale unei țări și i-aș fi stimulat să pornească o serie de studii despre potențialul economic al României sub orizontul următorilor 30 de ani. Apoi aș fi umblat prin lume să aflu – pe baza acestor date – ce potențial de finanțare ar avea avantajele certe ale țării noastre. I-aș fi cultivat insistent (dar decent) pe cei mai importanți dintre acești potențiali mari finanțatori. Aș fi pus toate „farmecele” României la bătaie – cele previzibil și cele mai puțin previzibile, cele oficiale și cele secrete. Aș fi folosit SIE pentru a testa natura ispititoare (ori ba) a acestor „farmece”. Aș fi cerut, desigur, acelor specialiști în avantaje competitive să iasă în public spre a promova o largă dezbatere publică cu privire la posibilele ținte ale dezvoltării noastre durabile. Apoi aș fi căutat marii specialiști în dezvoltare (care nu prea sunt locuitori ai României) și aș fi purces la scrierea unor planuri concrete.

Abia acum ar fi început greul. Ai nevoie de consens politic pentru astfel de planuri. Cum să-l obții? Tocmai faptul că Johannis a făcut totul (vorba lui Ceaușescu) ca să pună bombe sub orice șansă de consens politic dovedește că proiectul său de țară a fost o vorbă goală. Ori – dacă a fost plină – a fost plină de incompetență, lene și vanitate.

Ce vom vota, oare, noi, românii, la prezidențialele din 2019? Vom fi învățat, oare, să recunoaștem candidatul de bună credință și de bună competență? Vom avea, oare, un astfel de candidat? În fond, despre noi are a fi vorba: despre lipsa noastră, statistic vorbind, de discernământ politic, despre obiceiul nostru, statistic vorbind, de a alege președinții cum își aleg producătorii de film actorii la casting, despre, din păcate, incultura noastră în materie de ce poate să facă și ce trebuie să facă un președinte.

EDITORIAL:IOAN BUDUCA/COTIDIANUL/

ADIO FAST SI COVOR ROSU,FARA PARTICIPAREA LUI JOHANNIS KLAUS.BILANT MODEST AL DNA!

23 feb.

Procurorul șef interimar al DNA Călin Nistor a prezentat vineri bilanțul instituției pe 2018, fără festivismul de altădată pus în scenă de Laura Codruța Kovesi și fără raportările glorioase de odinioară.

Bilantul a fost organizat în sediu, în lipsa politicienilor și a altor oficiali ai statului, care erau de obicei prezenți.

Anii trecuți, evenimentul a fost organizat la Cercul Militar, unde a fost prezent și președintele Klaus Iohannis. Anul acesta, Iohannis nu a mai venit.

Nistor a anunțat vineri că numărul dosarelor soluționate a scăzut față de 2017, la fel și numărul sesizărilor pe care DNA le-a primit, iar 2018 a fost un an „atipic”, marcat de plecarea din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi, de decizii ale Curţii Constituţionale şi de controale ale Inspecţiei Judiciare.

”Anul 2018 a fost pentru DNA un an de răscruce, atipic, cu provocări deosebite: schimbări în conducerea instituţiei, schimbări ale legislaţiei cu relevanţă pentru funcţionarea sau activitatea D.N.A., decizii ale CCR cu efecte directe sau indirecte asupra cauzelor instrumentate (9 decizii în 2018 şi 9 anterioare cu impact asupra activităţii instituţiei), modificări în structura de personal, activităţi de control din partea Inspecţiei Judiciare, în număr de cinci. În acest context extrem de dificil, conducerea DNA, procurorii şi întregul personal operativ al acestei direcţii au urmărit continuarea îndeplinirii misiunii pentru care direcţia a fost creată, şi anume efectuarea de anchete profesioniste în cauze de corupţie la nivel înalt şi mediu şi susţinerea acestor cauze în faţa instanţelor judecătoreşti”, a declarat Nistor, la începutul prezentării bilanţului pentru anul 2018.

Acesta a spus că, în 2018, DNA a urmărit cu prioritate soluţionarea prin trimitere în judecată a dosarelor în care au fost create prejudicii mari bugetului de stat. Prin actele de inculpare s-au reţinut prejudicii în valoare de 412,7 milioane euro, în creştere cu 85% faţă de anul 2017. S-a dispus luarea de măsuri asigurătorii de 400,1 milioane euro pentru repararea pagubelor produse prin infracţiuni, în creştere cu 139% faţă de anul 2017.

Conform lui Nistor, s-au depus eforturi pentru reducerea stocului de dosare vechi, aflate în lucru.

”Media dosarelor pe care un procuror le-a avut de soluţionat a fost de 84 cauze, printre acestea existând cauze complexe de macrocriminalitate economico-financiară, de fraude europene şi în achiziţii publice, precum şi retrocedare a unor imobile. Acestea au impus administrarea unui probatoriu complex, inclusiv expertize, constatări tehnico-ştiinţifice şi comisii rogatorii. Astfel, la sfârşitul anului 2018, stocul de dosare rămase nesoluţionate s-a redus la 4283 (faţă de 6078 la sfârşitul anului 2017 şi 7566 la sfârşitul anului 2016)”, a mai spus Nistor.
Acesta a menționat că s-au soluţionat pe fond 3547 de dosare, în scădere cu 9,7% faţă de anul 2017.

”Chiar dacă, din punct de vedere cantitativ, activitatea D.N.A. a înregistrat un trend descrescător faţă de anul precedent, iar acest lucru poate avea cauze multiple, un accent deosebit a fost pus pe asigurarea unui standard calitativ ridicat al activităţii de urmărire penală, pe verificarea de către şefii ierarhici a legalităţii şi temeiniciei soluţiilor dispuse de procurori, astfel încât să se evite soluţii de achitare din partea instanţelor de judecată. Scăderea numărului de rechizitorii (196 faţă de 381 în anul precedent) are cauze multiple: scăderea numărului de sesizări, reducerea numărului de procurori, modificările legislative intervenite, etc.. Concret, numărul sesizărilor primite de la persoanele fizice / juridice private sau instituţii publice a fost de 1.513, în scădere cu 18% faţă de anul 2017, cu 47% faţă de anul 2016 şi cu 54% faţă de anul 2015 când s-au primit 3.305 sesizări”, a mai spus Nistor.

Şeful interimar al DNA a precizat că, din totalul de 556 inculpaţi trimişi în judecată, o pondere semnificativă – 155 persoane – este reprezentată de persoane care au ocupat funcţii de conducere, control, demnităţi publice ori alte funcţii importante.
Au fost condamnaţi 584 de inculpaţi, între care 1 ministru, 3 parlamentari şi 1 secretar de stat.

”În ceea ce priveşte numărul total de achitări, trebuie remarcat faptul că 79 de inculpaţi, mai mult de o treime din total, au fost achitaţi ca urmare a dezincriminării abuzului în serviciu (fapta nu mai este infracţiune din cauza unor modificări legislative) şi a aplicării dispoziţiilor art.181 din vechiul Cod penal (achitare pentru că, deşi s-a constatat săvârşirea faptei, s-a considerat că ea nu prezintă pericol social)”, a mai spus Nistor.

La același bilanț, Călin Nistor a anunțat că procurorii DNA au în lucru 26 de dosare care privesc finanţări către partide sau persoane politice.

„Verificând evidenţele Direcţiei Naţionale Anticorupţie, sunt în lucru la acest moment 26 de dosare care privesc diverse finanţări, fie ale unor formaţiuni politice, fie ale unor persoane politice”, a spus Nistor.

CE ASCUND PROTESTELE PROCURORILOR!,REFORMA JUSTITIEI ESTE NECESARA.TREBUIE SA DISPARA CELE 48 DE SCOLI PROFESIONALE DE DREPT PRIVATE SI SA SE REVINA LA CELE TREI CENTRE UNIVERSITARE DE DREPT DAR LA STAT!

23 feb.

Toată isteria cu statul de drept are niște explicații pe care ne ferim să le discutăm pe față. De frică, dar și de teama de a nu fi socotiți adversari ai statului de drept și, implicit, ai democrației. Procurorii (și mai puțin judecătorii), marii beneficiari ai libertății fără nici un control, se simt amenințați de punerea în funcțiune a Secției pentru investigarea magistraților. Unii sunt chiar îngroziți. Și au de ce! Au mîinile murdare și sufletul încărcat. Se tem de o citație la Secție. Nu denumirea este importantă, ci rolul acesteia. Probabil că, în curînd, instituția va fi cu adevărat independentă, sub umbrela Ministerului Justiției. Și astfel, procurorii vor scăpa de sub protecția controlului „colegial“, atît de îngăduitor în aceste trei decenii.

Pentru prima dată, judecătorii și procurorii au ajuns în situația de a fi independenți (ceea ce se și petrece de o bună bucată de vreme) fără a mai putea folosi independența după cum le vine lor ”pe chelie”. Încet-încet, statul de drept, așa hulit cum este, a început să funcționeze și în România. Și a venit vremea ca Parlamentul și societatea civilă să verifice cum folosesc procurorii și judecătorii această prețioasă și trîmbițată independență? În toți acești ani, România a devenit proverbială cu procesele pierdute la CEDO pentru care nimeni din sforăitorul nostru stat de drept nu a dat socoteală și nu a plătit nici o despăgubire. A venit vremea să aflăm. Oare tot ce fac mai toți procurorii și unii judecători este justiție? Nu cumva procurorii construiesc dosare după ochii clientului? Nu cumva se mai cumpără sentințe? Nu cumva se mai incriminează și se judecă după ordinul primit? Sau după orientarea politică? Sau după greutatea sarsanalei? Procurorii n-au dat niciodată socoteală pentru calitatea prestației lor, mai ales în cazul abuzurilor, al corupției și al încălcării legilor. DNA Oradea și DNA Ploiesti reprezintă două situații grăitoare. Acolo am văzut, fără să ne mai îndoim, cum au folosit procurorii independența lor în interese politice, de structură sau chiar de natură personală. După cum Cluj-Napoca, unde se anunță cele mai virulente proteste, este cunoscut ca unul dintre spațiile juridice în care au fost îngropate cele mai spectaculoase ilegalități. La Cluj-Napoca, nimeni n-a cîștigat procese împotriva mahărilor locali. La Cluj-Napoca, indiferent despre ce abuz te-ai plînge, dacă el vizează un ștab, poți să-ți iei adio. Moare în sertare sau pierzi cu siguranță. Nu te aude și nu te apără nimeni.

De ce protestează procurorii atît de agresiv? Pentru că se tem că nu mai merge ca înainte, cînd toate abaterile se cocoloșeau (îngropau) în Parchetul General sau în Inspecția Judiciară pentru procurori sau erau trîntite la Secția pentru procurori a CSM-ului. O solidarite de tip mafiot avea regulile sale și puterea ei. De aici vine și nenorocirea și nevoia de schimbare. Cu anii, meseria de procuror a devenit o afacere. O simplă lege privitoare la caracterul public al averilor procurorilor ne-ar arăta rezultatele ”independenței” lor din 1990 și pînă astăzi. Ce nivel de ”productivitate” a avut prestația unora, mai ales în cazul celor mai încrîncenați dintre ei? Nu cumva bunăstarea lor și viața de belferi ascund felul în care au tranzacționat rechizitorii, probe, dosare penale, arestări și investigații? Și, despre toate acestea, ce rapoarte au dat confrații lor din SRI?

De șapte decenii, procurorul român a fost partenerul securistului vechi și nou și al activistului PCR. Sprițar, descurcăreț, panglicar, talentat în prefăcătorii, adică bun actor, capabil să învîrtească orice afacere, să îngroape orice dosar sau să „paradească“ pe oricine, procurorul a fost mica putere individuală necontrolată de stat, de SRI și de judecător. Suntem la sfîrșitul a 30 de ani, dacă nu mai mulți, de putere necontrolată și, în mule cazuri coruptă, a procurorului. A amenințat, a comis abuzuri pe care le-a împachetat, inteligent, într-o aparență de legalitate, a vopsit abuzurile personale în modalități de apărare a legii, mulți au preacurvit în cel mai grosolan mod, iar protocoalele l-au făcut tovarăș de drum, de afaceri și de chef cu cei stricați din „noua securitate“. Adică, din aceeași bandă cu ofițerii SRI, cu cîte un judecător fricos sau cu doi-trei acoperiți de la Fisc.

Prin procurori se executau și se mai execută comenzi, ca pe vremea lui Ceaușescu. Un ofițer de Securitate nu putea nenoroci pe nimeni fără sprijinul unui procuror. Dacă își dădea mîna cu unul dintre ei, putea să îngroape cu acte în regulă.

În cei zece ani de regim abuziv (2005-2014), procurorii au fost și spaima judecătorilor care au refuzat să colaboreze. Și a politicienilor, și a ziariștilor și a oamenilor de afaceri. DNA-ul de la Ploiești a fost mai mult decît un centru de teroare. După „decaparea“ acestui loc de terorizat bandiți, corupți dar și nevinovați, ce s-a întîmplat? Cum au reacționat organismele de pe filiera profesională a procurorilor și din CSM? Au mermelit-o din solidaritate dar și din complicitate. Cine știe ce am fi aflat după niște sancțiuni drastice pentru Onea și Negulescu? Nu cumva niște grozăvii ale sistemului mai mari decît chiar abuzurile lor?

De ce se ridică procurorii? Sunt atît de revoltătoare eventuale scăpări sau improprietăți de legiferarea actualei puteri? Nu sunt un om de drept ca să le analizez și să emit o concluzie. E treaba experților. Pe mine mă interesează altceva. Putergaiul moral și juridic, ascunse sub prefăcuta luptă pentru apărarea statului de drept! Toată campania și tot tărăboiul sunt o răbufnire a spaimei de cercetare a abuzurilor pe care le-au comis și tranzacționat în numele statului de drept și al independenței justiției.

Că la proteste s-au mai atașat și unii judecători, îngroziți și ei de aceleași lucruri, nu am nici o îndoială. După cum, între cei care combat noile reglementări din OUG 7/2019 se află și oameni procupați de acuratețea reglementării. Dar foarte foarte puțini!

Procurorii și judecătorii șpăgari se apără cu strășnicie. Și sunt gata să arunce țara în aer. Vai de capul politicienilor care își imaginează că fără ordine în comportamentul porcurorilor se poate face dreptate pentru popor și justiție oarbă. Supraviețuirea Secției de investigare a magistraților ar însemna sfîrșitul unei epoci de putere abuzivă a procurorilor. Și unii și alții ar fi obligați să se limiteze la salariile, și așa, exagerate.

Cu existența Secției atît de contestate, procurorii pierd din puterea diabolică și sunt obligați să-și strunească poftele și cruzimile. După cum, judecătorii nu mai pot decide, fără să se gîndească la consecințe!

Și, încă un lucru. Toată ”răvuluția” este pusă pe seama PSD-ului. Cică, ea ascunde planul diabolic de a prelua controlul. Ceea ce este adevărat. Ce-au făcut unii visează și ceilalți. Nu știu dacă în același stil de „șarlatan politic“ practicat de Traian Băsescu și banda lui. Poate mai rău, sau, poate, cu mai multă frică față de Dumnezeu.

Din păcate, PSD-ul are o conducere de mormoloci politici. Nu sunt capabili să își asume explicit o operațiune de punere cu botul pe labe a unei caste la fel de periculoase ca și fosta Securitate. Și care tagmă se teme de moarte de o cercetare temeinică a corupției sale!

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU/COTIDIANUL/

CASA ALBA NU VEDE CU OCHI BUNI ,ONG-URILE ,GLOBALIZAREA.GHIDEUL PENTRU DISTRUGEREA UESSR!

23 feb.

John Bolton, consilierul pentru Securitate al Casei Albe

La scurt timp dupa începerea mandatului administrației Trump, analistii europeni susțineau că discursurile noului președinte american sau ale membrilor echipei sale despre Europa nu sunt ameninățări, ci semnale de trezire, că Trump se poate dovedi salvatorul Europei. „Trump vrea ca Europa să se hotărască repede ce fel de Europă vrea să fie“, spunea, in 2017, Guntram Wolff, director la Institutul Bruegel din Bruxelles. Nu este vorba de a alege între UE și state națiune, ci de a alege un proiect comun viabil, un proiect în care hegemonul german și instituțiile europene să coopereze coerent. În plus, europenii mai considerau că administrația Trump dorește ca Europa să aleagă repede tabăra în războiul economic pe care SUA îl vor purta cu China.

Acum, după doi ani, aflăm în The Guardian că administrația Trump nu numai că urăște UE, dar este pregătită să o distrugă. De unde această interpretare? Pentru că administrația SUA “premiază” statele problemă din UE, precum Polonia si Ungaria, pentru că nu vede cu ochi buni ONG-urile și societatea civilă, pentru că nu îmbrățișează  conceptul de jurisdicție universală și globalizarea în ansamblu, adică nucleul valorilor promovate de UE în acest moment.

Trump premiază suveranismul și iliberalismul

”Administrația Trump nu numai că urăște UE, dar este pregătită să o distrugă”, scrie Natalie Nougayrede într-un editorial publicat de The Guardian la scurt timp după consumarea turneului secretarului de Stat Mike Pompeo în Ungaria, Slovacia și Polonia, după Conferința pentru Orientul Mijlociu organizată de SUA în Polonia eurosceptică și dupa Conferința de Securitate de la Madrid, din urma cu o săptămână. Au fost evenimente organizate la concurență, parca pentru a arăta divergențele tot mai mari dintre SUA (care încearcă atragerea de partea lor a statelor central și est-europene) și marile puteri ale UE.

Au fost mai multe atacuri ale adminstrației Trump impotriva UE, scrie Nougayrede. Primul a fost lansat de președintele Trump în discursul de la Varșovia din 2017, în care a făcut apologia naționalismului. A urmat apoi impunerea tarifelor la importurile de oțel și aluminiu din UE. A urmat  discursul din toamna anului 2018 al secretarului de Stat al SUA pentru Afaceri Europene si Eurasiatice, Wess Mitchell (succesorul Victoriei Nuland), în care a susținut importanța statelor suverane. “Vestul a vorbit prea mult despre instituțiile internaționale fără să recunoască că autoritatea acestora și legitimitatea lor vine de la statul națiune”, spunea Mitchell.

A urmat apoi amintita vizită a secretarului de Stat Pompeo la Budapesta, poate cea mai eurosceptică dintre capitalele UE și portdrapelul așa-zisului curent iliberal. A fost o vizită care a validat în bună măsură politica guvernării “iliberale” a lui Viktor Orban. Mai mulți analiști au văzut în pozițiile exprimate de Pompeo la Budapesta oglindirea perfectă a gândirii lui John Bolton, consilierului pentru Securitate al lui Donald Trump.

Bolton: costurile globalizării sunt de neacceptat

Pentru editorialista The Guardian, Bolton a expus un adevărat “program pentru distrugerea UE” într-un articol publicat urmă cu aproape 20 de ani. Nu este în mod manifest un articol anti-UE, ci unul antiglobalizare. “Trebuie să luăm în serios conceptul de guvernanță globală?”, se întreba Bolton. “Din păcate da și nu numai acum, ci și în viitor. Costurile pentru SUA – reducerea autonomiei constituționale, slăbirea suveranității populare, reducerea forței noastre la nivel internațional, limitarea opțiunilor în politica externă și internă – sunt mult prea mari, iar argumentarea acestor costuri este mult prea limitată pentru a o putea accepta”, scrie Bolton in 2000.

Prin ce mijloace considera actualul consilier pentru Securitate al Casei Albe că se impune agenda globalistă, producând amintitele probleme statelor națiune? “Acoperirea dată de drepturile omului” este unul dintre elemntele identificate atunci de Bolton. “Rubrica drepturilor omului a fost extinsă într-o mulțime de dimensiuni, pentru a deveni o parte importantă a acțiunii globaliștilor de a limita exercitatea independentă a autorității juridice și politice a statelor națiune”. “Conceptul de jurisdicție universală a fost extins dincolo de originile sale. În anii 1990 nu exista în niciun dictionar de drept”, scria Bolton.

Universul paralel și nedemocratic al ONG-urilor

Un alt instrument al globalizării în detrimentul statului națiune este, în viziunea lui John Bolton, societatea civilă și ONG-urirle. “Nu este nicio exagerare în a spune că, în cercurile ONU, “societatea civilă” participă la luarea deciziilor de pe aceleași poziții ca și guvernele naționale.(…) Societatea civilă consideră că este dincolo de politica națională, iar acesta este unul dintre motivele pentru care succesele sale au implicații profund antidemocratice”, scria Bolton, atrăgând atenția că societatea civilă tinde să devină o alternativă la guvernele naționale alese.

În viziunea lui Bolton, influența societății civile este îngrijorătoare pe măsură ce ea devine tot mai detașată de guvernele statelor națiune. “În universul paralel al ONG-urilor, guvernele asistă la transformarea unor minorități obscure din țările lor în actori puternici în cadrul negocierilor internaționale complexe”. ONG-urile, mai arăta Bolton beneficiază de un avantaj major și injust în fața partidelor politice votate de alegători, câtă vreme partidele de opoziție nu-si pot face auzită vocea în același fel ca și ONG-urile, care au un univers propriu paralel și pârghii de lobby internațional mai performante.

“Ideea de societate civilă sugerează o abordare “corporativă” a procesului internațional de luare a deciziilor, o abordare care este periculoasă pentru democrație, pentru că pune pe aceeași poziție guvernele alese și intersele unor ONG-uri sau ale unor cercuri de afaceri. La nivel național, Mussolini a fost principalul susținător al inlocuirii partidelor politice cu grupuri de interse care să guverneze. Mussolini a numit organizarea corporativă “cea mai importantă componentă a fascimsului”. Mussolini ar zâmbi acum la Forumul Societății Civile. Americaniștii nu ar face-o”, scria Bolton.

UE, precursor al guvernanței globale

Iar apoi, actualul consilier pentru Securitate Națională al presedintelui Trump arăta că, începând cu anii 1990, Uniunea Europeană a devenit cel mai important factor al și actor al globalizării. “În fața schimbărilor economice, globaliștii europeni și-au dat seama că puterea internațională a țărilor lor este prea mică, monedele lor sunt prea slabe, statul lor social-democrat al bunăstării este prea costisitor pentru a rezista. Reacția europeană a fost unificarea puterii statelor prin mecanismul UE, exact reversul încliniației instictive a americanilor. (…) Pe măsură ce elitele europene s-au obișnuit să cedeze tot mai multe prerogative suverane către mecanismele UE de la Bruxelles, au început să vină cu soluții globale care să fie în acord cu direcția politicii UE. Astfel, nemulțumiți doar cu transferarea suveranității statelor lor către Bruxelles, ei au decis să transfere și părți din suveranitatea altor state către instituții globale, transformând UE într-un precursor al guvernanței globale”.

Să nu credeți că articolele scrise Bolton în 2000 sunt depășite, avertizează Nougayrede in The Guardian. UE întruchipează și acum ceva ce Trump și Bolton detestă. Iar o parte dintre cei mai importanți membri UE încearcă acum să acționeze într-un mod care irită echipa lui Trump, spre exemplu prin mecanismul financiar de ocolire a sancțiunilor împotriva Iranului, se arată în The Guardian.

Vizitele oficialilor americani în statele UE care acum sunt împotriva valorilor europene sunt un atac la adresa existenței UE, scrie The Guardian. “Europa postbelică s-a construit ca un proiect colectiv grație protecției și sprijinului financiar al SUA. Astăzi, UE este ținta unor ofensive politice ale Washingtonului și ale Moscovei nu numai pentru ceea ce face Bruxellesul, ci pentru ceea ce reprezintă UE. Cu cât europenii își vor da seama mai devreme de asta, cu atât va fi mai bine”, încheie Nougayrede.

CINE A TRADAT ROMANIA?

23 feb.

Foc și pară pentru că reprezentantul României în COREPER nu a votat pentru ca Slujirea să fie căftănită șefă a viitorului Parchet al Uniunii Europene, Ludovic Orban președintele PNL, cere ca acestuia să i se retragă cetățenia! ,,Este o lipsă de patriotism- tună și fulgeră fostul chitarist electoral al lui Klaus Iohannis-, este chiar o trădare!’’După care, îi somează pe ministrul de externe,Teodor Meleșcanu, cât și ministrul delegat pentru afaceri europene,George Ciamba, să își prezinte neîntârziat demisiile pentru același motiv.

Să o recunoaștem, prin ceea ce le cere, acum, neîntârziat să facă șefului diplomației române și ministrului delegat, președintele PNL dovedește că, de data asta, este nițel mai blând decât a fost, de pildă, cu primul ministru Viorica Dăncilă, căreia i-a și făcut plângere penală, acuzând-o de ,,înaltă trădare’’ după vizita în Israel. Dar asta numai după ce  președintele Klaus Iohannis i-a acuzat, la pachet, pe Liviu Dragnea și pe șefa executivului, că au făcut niște ,,înțelegeri secrete cu evreii’’. Motiv foarte puternic pentru ca Ludovic Orban să sară ca ars și să facă o plângere penală, dar nu ca lider de partid, ci doar așa, pe persoană fizică. Plângere penală care a și ajuns acolo unde îi era locul. Adică la coșul de gunoi.

Așa că să eu zic să nu răsufle,încă, ușurați nici Teodor Meleșcanu, nici George Ciamba și nici reprezentantul României în COREPR. Fiindcă nu  știm când, dacă și cum se va pronunța președintele Klaus Iohannis pe acest subiect fierbinte, așa încât, intempestivul domn Ludovic Orban să nu găsească motiv (sau doar pretext) pentru o nouă plângere  penală și, Doamne ferește!, pentru mai multe…

Să profităm, așadar, de răgaz și să încercăm să deslușim în ce ar consta  ,,lipsa de patriotism’’ și, mai rău,  ,,trădarea’’ pe care  le denunță și le incriminează patriotul Ludovic Orban. Recunosc, nu sunt nici primul și , poate,nici sigurului care propune un asemenea exercițiu. A făcut-o, în termeni răspicați, europarlamentarul Răzvan Popa care a atras atenția că,,președintele PNL este ultima persoană care  poate vorbi de România și de interesele ei, în condițiile în care, de fiecare dată, a cerut europarlamentarilor liberali să voteze împotriva României,iar aceștia s-au executat’’.Pentru ca, tot Răzvan Popa să atragă atenția asupra unui alt  adevăr de necontestat:,,Cu cât sunt mai anti-români,europarlamentarii PNL, cu atât mai mult sunt apreciați de propriul partid’’. Cazul cel mai reprezentativ fiind cel al lui  Siegfried Mureșan, un caz care, sunt convins, nici nu mai are nevoie de o recapitulare aparte într-atât de încărcat este rușinosul său palmares anti-românesc. Din păcate, Siegfried Mureșan nefiind singurul parlamentar catapultat în legislativul comunitar de pe platforma politico-ideologică a PNL, el având alături pe încă vreo câteva personaje de lugubră notorietate, ale căror nume nu vreau să le mai evoc pentru a nu vă strica seara.

Rămâne,totuși, de lămurit în ce ar consta ,,patriotismul’’ de către trebuia să dea dovadă reprezentantul României în COREPER cât și domnii Teodor Meleșcanu și George Ciamba, votând-o pe Nefertiti pentru funcția de șefă a Parchetului Uniunii Europene. Ceea ce,numaidecât ne trimite la întrebarea-cheie: în ce anume a constat patriotismul de care a dat dovadă Laura Kovesi însăși, atâta vreme cât ,sub comanda sa, DNA-ul a decimat pur și simplu elitele din domenii vitale ale progresului țării, cel economic și cel medical fiind în mod sistematic și cu multă brutalitate vânate de către această entitate a lugubrului binom.

Fie și numai pentru aceste motive, dați-mi voie să nu fiu de acord cu o altă afirmație făcută de către europarlamentarul Răzvan Popa, care susține că prin declarațiile mai sus menționate Ludovic Orban ,,s-a umplut iar de ridicol’’. Fiindcă nu doar despre ridicol este vorba și în acest caz, ci despre o sfidare deliberată a adevărului faptelor. Adevăr care constă în aceea că, dacă Laura Kovesi merită să îi se spună Slujirea, atunci, cu siguranță, că nu este vorba despre slujirea Interesului Național, ci despre slujirea a cu totul altor interese. Fapte pentru care, cu siguranță, Laura Kovesi și acoliții săi vor trebui să dea, cât mai curând, socoteală!

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

FLORINEL COLDEA ,BUN DE LEGAT!,CINE O FACE?

23 feb.

Alina Bica, fosta șefă antimafia, a făcut ieri seară, în direct, la Antena 3, o dezvăluire care îl aruncă literalmente în aer pe fostul director operativ al Serviciului Român de Informații. Acesta, în mod normal, într-un stat normal, care are o Justiție normală, ar trebui pus imediat sub anchetă penală. La pachet cu Laura Codruța Kovesi, care, în acest fel s-ar alege cu un nou dosar. Infracțiunea reclamată este de trafic de influență. Legat de Romgaz Mediaș.

Când Alina Bica nu se afla în Costa Rica, când era pe cai mari, conducând cea mai importantă structură a parchetelor, când era una dintre cele șase „chei” ale lui Traian Băsescu – în final, trei dintre ele le-au arestat pe alte trei – în cercetarea DIICOT se afla un dosar exploziv. Așa-numitul dosar Lascu. Al fratelui Laurei Codruța Kovesi, director Romgaz Mediaș încă din 2010. Acesta era cercetat temeinic și în ritm alert pentru prezumtive infracțiuni, care ar fi prejudiciat statul cu zeci de milioane de euro. Această anchetă a fost mărul discordiei.

În repetate rânduri, Laura Codruța Kovesi, la acea dată șefa Direcției Naționale Anticorupție, i-a solicitat Alinei Bica ca DIICOT să renunțe la acest dosar și să-l transfere la DNA. Alina Bica însă s-a ținut cu dinții de respectiva anchetă, sub motiv că dacă transferă dosarul, date fiind relațiile de rudenie dintre Kovesi și cel anchetat, se creează o situație clară de incompatibilitate. Nu era un secret pentru nimeni că acest dosar, odată transferat, urma să fie adânc și definitiv îngropat. Nu am nici cea mai mică îndoială, dată fiind rivalitatea dintre cele două zeițe ale dreptății, că Alina Bica vedea în anchetarea lui Lascu nu numai o manifestare a luptei împotriva criminalității economico-financiare, ci și o armă letală împotriva Laurei Codruța Kovesi.

După mai multe insistențe, tratate cu refuz, Laura Codruța Kovesi a recurs la un subterfugiu. Avându-l drept aliat pe generalul Florian Coldea, directorul executiv al Servicului Român de Informații, care, la rândul său, era puternic susținut de către directorul politic, George Maior și de către președintele României, Taian Băsescu, a apelat la conducerea SRI, solicitând sprijin. Cum și Serviciul Român de Informații era interesat de protejarea grupului de colaboratori înfipți în cașcavalul de la Romgaz Mediaș, fiind de fapt la curent cu mecanismul de sifonare a banilor publici, Florian Coldea a reacționat promt. A chemat-o în biroul său de la Băneasa pe Alina Bica și i-a cerut insistent să dea curs solicitării lui Kovesi și să renunțe la dosar în favoarea DNA.

Acesta este momentul în care Alina Bica s-a simțit încolțită. Și a decis să se prezinte din nou la președintele Traian Băsescu, de astă dată nu pentru un simplu arbitraj între ea și Kovesi – demers care eșuase anterior – ci pentru a-i prezenta cele mai sensibile și explozive informații din dosarul Romgaz Mediaș. Cu speranța că Traian Băsescu va reacționa și va tranșa conflictul în favoarea ei. Prea târziu însă. Alina Bica era deja pusă sub observație. Adică sub monitorizarea totală a Serviciului Român de Informații. Astfel încât a fost organizată în mod precipitat arestarea ei în plin trafic și declanșarea de îndată a unei anchete penale, care o viza pe șefa antimafia. Acest eveniment s-a petrecut literalmente pe sub nasul lui Traian Băsescu. Era prea târziu ca acesta să intervină, după ce întreaga țară urmărea cu sufletul la gură modul în care zeița luptei împotriva corupției îi zdrobea capul zeiței luptei antimafia.

Ei bine, ieri seara, pentru prima dată, Alina Bica a relatat întâlnirea cu Florian Coldea, a povestit ce i-a solicitat acesta, a explicat de ce a făcut-o, care sunt motivele pentru care ea a refuzat să dea curs solicitărilor conducerii SRI și care sunt consecințele care au decurs de aici.

Această declarație constituie o probă a faptului că directorul operativ SRI Florian Coldea a intervenit într-un dosar penal de primă mărime, încercând să pună umărul – și reușind până la urmă – la mușamalizarea unei megaescrocherii. De asemenea, reiese că el a fost parte a unui incredibil abuz săvârșit împotriva șefei antimafia. Sunt absolut convins că în spatele acestei uluitoare declarații a Alinei Bica există probe care, în cazul unei investigații, vor fi prezentate de către aceasta. Până una alta, să observăm că toate faptele se potrivesc. Până la urmă, dosarul Lascu a ajuns la DNA și a fost adânc îngropat. Iar Bica, după ce s-a opus acestei mușamalizări, s-a trezit nu numai cu o carieră distrusă, ci și după gratii.

Există așadar acum indicii temeinice pentru declanșarea unei investigații. Și redeschiderea dosarului Lascu. Dar cine ar putea face acest lucru? Ne explică din Costa Rica tot Alina Bica, la scurt timp după ce a denunțat-o pe Laura Codruța Kovesi la Secția specială care investighează infracțiunile procurorilor. Vor spune unii că Alina Bica este departe acum, tocmai în Costa Rica, și vor invoca faptul că aceasta a declarat, tot ieri seară și tot în emisiunea lui Mihai Gâdea, că nu va mai reveni niciodată în România. Este adevărat, dar aceeași Alina Bica a mai făcut afirmația că e gata oricând să le pună la dispoziția procurorilor toate detaliile necesare sub forma unei depoziții în fața unei comisii rogatorii.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

DISCURSUL PREMIERULUI UNGARIEI VIKTOR ORBAN DESPRE STAREA NATIUNII NEPREZENTAT IN PRESA ROMANEASCA INDEPENDENTA!

23 feb.

Bastionul noului internaționalism este la Bruxelles. Ei promovează o lume fără națiuni, doresc societăți deschise și construiesc o lume cu un guvern mondial

Discursul despre starea națiunii al lui Viktor Orban, neprezentat în România: Bastionul noului internaționalism este la Bruxelles. Ei promovează o lume fără națiuni, doresc societăți deschise și construiesc o lume cu un guvern mondial

Premierul Ungariei, Viktor Orban, a ținut duminică, 10 februarie, obișnuitul său discurs despre starea națiunii din fiecare an.
Pe lângă de-acum cunoscutele măsuri de sprijinire a familiei despre careActiveNews a relatat deja, Orban a menționat și alte subiecte interesante.
Printre altele, premierul maghiar a stabilit un obiectiv important în domeniul economic: să dezvolte o rețea de antreprenori unguri care să-și deschidă afaceri peste granițe, astfel încât să compenseze profitul pe care multinaționalele îl scot din țară.
„Este necesar ca apetitul maghiarilor pentru întreprindere și muncă să nu se lovească de obstacole absurde și să nu fie încătușat de un sistem de taxare nebunesc și să nu se piardă într-un labirint birocratic.Suntem bucuroși să le oferim acestea, dar așteptăm ca în schimb să respecte legea, să plătească taxele și să ofere cât mai multe locuri de muncă și să nu caute să influențeze politicile guvernamentale. Un alt obiectiv istoric îi așteaptă pe antreprenorii noștri: să creeze investiții în afara Ungariei, iar profiturile pe care le vor aduce ne vor permite să contrabalanseze profiturile care sunt scoase din Ungaria. Aceasta este cu-adevărat o misiune națională și ne va lua cel puțin 10 ani ca s-o realizăm”, a spus Orban.
Premierul Ungariei a vorbit și despre aniversarea a 30 de ani de la căderea Zidului Berlinului. Orban a spus că a crezut că modul comunist de a gândi a ajuns la coșul de gunoi al istoriei, dar se pare că nu este așa.
„Uitându-mă în jur, văd că sunt mulți care au auzit de „Internaționala comunistă” din cărțile de istorie, dar noi trebuia s-o cântăm la finalul fiecărui eveniment școlar. De dragul lor, voi cita din ea: Internaționala va fi rasa umană. Acum 30 de ani am crezut că modul comunist de gândire – desființarea națiunilor și o lume supranațională – la coșul de gunoi al istoriei. Ne-am înșelat. Azi, sloganul este la fel. Ei promovează o lume fără națiuni, doresc societăți deschise și fabrichează o lume cu un guvern mondial. Și din nou îi avem pe cei care ne-au smuls tradițiile și ar vrea să ne inunde cu o cultură străină”, a spus Orban.
Liderul de la Budapesta a spus că în ajunul alegerilor europarlamentare, Ungaria se găsește din nou în postura de a lupta pentru „identitatea noastră maghiară, creștină și pentru protecția familiilor și comunităților noastre, dar și pentru libertate”.
Orban a spus că Ungariei i-ar face bine și niște timpuri de pace, dar știe bine că adepții Internaționalei nu se vor opri niciodată. Azi, a spus Orban, bastionul principal al Internaționalismului este la Bruxelles și arma sa este migrația.
„Doamnelor și domnilor, proiectanții de la Bruxelles au o mulțime de planuri și dacă le vom da ocazia, le vor pune în aplicare.  Un plan în șapte puncte prin care caută să transforme Europa toată într-un continent de imigranți a fost deja terminat la Bruxelles și e gata să fie pus în aplicare. Ei doresc să distribuie, din nou, migranți pe baza cotelor obligatorii. O propunere pentru crearea unei structuri de relocare este deja gata. Ei caută să slăbească drepturile de control al granițelor proprii pentru statele membre. Bruxelles-ul dorește să ne ia puterile suverane, una câte una, dar nu știe ce să facă cu ele. Soroș a anunțat deja că obiectivul său este să protejeze migranții și granițele naționale îi stau în cale”, a declarat Orban.
Orban a afirmat că popoarele Europei se află la o răscruce de drumuri: „Popoarele care acceptă migranți vor crea țări cu populații mixte. Tradițiile istorice ale acestor popoare se vor stinge și o o nouă lume se afirmă. În țările care acceptă migranți se naște o nouă cultură, Musulman-Creștină, în care procentul creștinilor scade continuu”.
Premierul Ungariei i-a criticat pe cei care cred că transformarea Europei va fi lentă, spunând că „oamenii de vârsta mea vor fi martorii transformării a ceea ce au fost odată mari țări creștine. Ne doare sufletul, dar nu putem face prea multe să îi ajutăm”.
Orban a precizat că țările din Europa Centrală au posibilitatea să-și păstreze tradițiile milenare, a bunicilor și străbunicilor noștri. Acesta a făcut apel la unguri „să acționeze acum” pentru a opri ca țara lor să ajungă în situația statelor cu populații mixte.
„Trebuie să-i respingem pe finanțiștii care se cred semizei, pe birocrații de la Bruxelles care îi reprezintă și pe activiștii falsei societăți civile, îngrășați pe banii primilor, care vor să ne învețe cum să trăim și cum, cum să vorbim și să ne creștem copii”, a spus Orban.
Premierul maghiar a mai declarat că stânga europeană „și-a asumat rolul de gropar al națiunilor și al modului de viață creștin”, iar „de când George Soroș l-a numit pe unul Timmermans drept șef al oștilor pro-imigrație, lupta a devenit deschisă”

Despre asta este vorba în alegerile europarlamentare ce vor veni, a conchis Orban.

https://www.activenews.ro/

MESAJ DEVASTATOR DIN PARLAMENTUL EUROPEAN PENTRU GAULEITERUL NAZI KLAUS ADOLF JOHANNIS: „L-A AUZIT CINEVA LAUDANDU-SI TARA?”

23 feb.

Klaus Iohannis

Gabriela Zoană a menţionat succesele României şi a remarcat nu doar lipsa de reacţie a şefului statului pe acest subiect, ci şi absenţa oricăror laude la adresa ţării.

 Europarlamentarul PSD Gabriela Zonă spune că, acum câteva luni,  președintele Iohannis lovea în imaginea României și oferea președinția Consiliului Uniunii Europene Finlandei, care se și oferise să o preia.La nici două luni de la momentul preluării preşedinţiei, mai spune Zoană, ţara noastră performează în fruntea Consiliului Uniunii Europene şi deja a finalizat negocierile şi a închis 47 de dosare, unele dintre ele destul de importante.Deosebit de important este faptul că ritmul de rezolvare a acestor dosare este mult peste ritmul pe care l-a avut preşedinţia austriacă.

„Sunt succese importante ale României și, dincolo de orice lipsă de reacție în orice direcție și pe orice subiect al președintelui României, aș dori să remarc ceva: l-a auzit cineva, într-un context sau altul, pe Klaus Iohannis, lăudându-și țara pentru performanțele ei în fruntea Consiliului Uniunii Europene? NU!”, a punctat Zoană, potrivit stiripesurse.ro.

Europarlamentarul a susţinut că este vorba despre un comportament imatur al unui om care acţionează strict după propriul interes politic şi nu în slujba interesului tuturor românilor.

Mai mult, aceasta a declarat că așteaptă ziua în care Iohannis va convoca jurnaliștii acreditați la Cotroceni pentru declarații de presă și va anunța succesele României la președinția Consiliului Uniunii Europene sau măcar succesele economice ale României, țara care în 2018 a obținut o creștere de 4,1%, fiind a patra din Uniunea Europeană din acest punct de vedere.

„Probabil că nu o va face niciodată. Ne vor lăuda, ca de obicei, străinii, întrucât președintele României este prea narcisist ca om politic și prea egocentric pentru a admite că Guvernul României obține succese notabile în Europa.”, a conchis Zoană.

BUCUREŞTI, 20 feb – Sputnik, Georgiana Arsene.

https://ro.sputnik.md

ROMANIA ,TARA DISTRUSA CU BUNA STIINTA!

23 feb.

General Br. (r) Dr. Gheorghe Văduva, Membru A.O.Ş.R.

General Gnheorghe Văduva

Din 1989 încoace s-au întâmplat lucruri îngrozitoare. Unele dintre ele au şi explicaţii. Ştim că societatea capitalistă este una concurenţială, bătălia economică fiind cumplită, este fără cruţare, nu se menajează nimeni în această bătălie pentru pieţe şi resurse. Asistăm la reconfigurări geopolitice şi geostrategice semnificative, reţeaua amplificând practic acest conflict. Aşa au apărut ameninţări cu totul şi cu totul noi, care nu existaseră până acum. Gradul de interdependenţă a crescut, s-a „spart” bipolaritatea, iar lumea a intrat într-un fel de haos în vederea unei noi organizări. Noi am trecut puţin de această etapă, însă n-am depăşit-o, fiind destul de departe de ceea ce înseamnă noua organizare.

România este o ţară care practic a fost distrusă. Cauzele sunt multiple. Putem da vina pe cei „de-afară” care ne-au făcut tot soiul de şicane, care au intervenit brutal în organizarea noastră, însă nu cred că acesta este răspunsul. Nu era posibil acest lucru fără complicităţi din interior, fără interese personale, sau fără o mare doză de prostie. E adevărat că economia socialistă era una uriaşă cu „picioare de lut”, centralizată, cu planificare, dar funcţiona. România avea o piaţă, oamenii aveau loc de muncă, salarii. Problema e că, după reconfigurare, am dat de o piaţă europeană extrem de eficientă, concurenţială, dură. Nu poţi să intri în ea oricum şi cu orice. Faptul că dintr-odată s-a declanşat agresiunea asupra acestui tip de economie socialistă a dus, în primul rând, la distrugerea sistemului bancar, concomitent cu privatizarea întreprinderilor – practic distrugerea acestora – în toate marile oraşe ale ţării. Nu spun că acele combinate gigantice erau nemaipomenite, însă unele, precum cel de la Călăraşi, deţineau tehnologie de ultimă oră, utilajele importate din Germania fiind încă sigilate în momentul distrugerii acelor coloşi. Totul a fost dat la fier vechi. Ba mai mult, statul român şi-a asumat şi ecologizarea zonei respective. Sunt lucruri cutremurătoare, n-am învăţat nimic din lecţia Argentinei.

Trecerea asta de la un sistem la altul ţine de o bătălie geopolitică, de un nou tip de război, generat de o violenţă politică inexplicabilă. Uitaţi-vă în toată lumea asta, agresiunea a ajuns să vină şi din cultură, deşi în cultura adevărată nu poate exista violenţă, deoarece cultura înseamnă valoare, iar valoarea nu generează războaie. Practic, vorbim despre violenţa de pe piaţa culturală, alimentată cu „produse” culturale. A invada lumea cu produse de acest tip înseamnă a o domina. Filme, cărţi, reţele de socializare… Mai avem apoi violenţa financiară, economică, informaţională…

România a suportat presiuni mari care, ciudat, sunt justificate. Ele vin din această schimbare dintr-un „efect de falie”. Trecerea bruscă la un alt tip de sistem – pe care nici nu l-am identificat prea bine -, deocamdată asistăm la un capitalism vulgar, nemaivorbind de faptul că însuşi capitalismul este într-o perioadă de aşezare pe alte structuri. În tot sistemul, sunt dezbateri intense vizavi de intervenţionismul statului în economiile ce stau să se prăbuşească. Obama a băgat 780 de miliarde, bani publici, în bănci, într-un mediu privat care a creat criza, chipurile pentru a-l revigora. Suntem practic în situaţia crizelor din ’29 şi ’39 încheiate cu Al Doilea Război Mondial. Toată nebunia aceasta a creat un comportament haotic din care nu mai ştim cum se poate ieşi.

Oalele sparte le vor plăti ca de obicei ţările sărace, oamenii de rând. Aşa a fost întotdeauna. Vom plăti propriile noastre neputinţe, uriaşa noastră prostie. Aproape că nici nu-nţelegi cum se poate ca, în ultimii douăzeci de ani, când am avut o grămadă de şanse să corectăm ce-a fost rău în vechiul sistem, să păstrăm ce-a fost bun, am reuşit să distrugem tot: „Electroputere”, „Tractorul”, uzinele mecanice, sistemele de irigaţii, combinate de toate tipurile, tot, tot…! Întreprinderile au fost făcute prin munca oamenilor, nu aveau pe ele amprenta „socialism”.

În Orient se întâmplă un lucru formidabil. Vorbim despre o mare ruptură între lumea democratică şi lumea aceea cramponată în fundamentalism, însă bineînţeles la mijloc este petrolul. Acolo se joacă o carte foarte mare. Sper să le vină mintea la cap şi la unii, şi la alţii, să depăşească această situaţie, altfel, hodoronc-tronc, având izmenele rupte-n fund, ne mai confruntăm şi cu perspectiva intrării într-un război în Orient…

Ne îndreptăm spre o uriaşă catastrofă! În eventualitatea unui război purtat de evrei în Iran, s-ar putea să avem un conflict care să-l copieze pe cel din Irak. Prin implicarea americanilor, vom vedea o forţă colosală care va mătura tot. Atunci vom asista la un război asimetric, purtat după toate regulile acestui tip de război în care este foarte puţin probabil ca Rusia şi China să se implice. Nu cred că va exista un asemenea scenariu. Nimeni nu are interese de globalizare a conflictului. Există peste 12.000 de capete nucleare active în lume, şi, dacă unul singur explodează, s-a cam terminat cu ceea ce înseamnă omenire. Pentru că, evident, vor exploda şi celelalte. Un asemenea război ar putea începe cu un atac israelian asupra capacităţilor nucleare ale Iranului, de tipul celui efectuat tot de evrei, în 1981, asupra reactorului Osirak din Irak. Desigur că Iranul ar riposta. Forţa Iranului nu constă numai în rachetele Shahab, care, din punctul meu de vedere, pot fi contracarate cu uşurinţă de sistemele antiarachetă pe care le au americanii, israelienii şi europenii. Toată zona aceea care este de partea Iranului deţine tot felul de mijloace, inclusiv arme biologice, şi ar putea declanşa o ripostă greu de imaginat şi greu de controlat. Au şi ei specialişti prin toată lumea care pot lansa virusuri cu efecte cumplite. Pe de altă parte, luptătorii fundamentalişti s-au dotat cu armament individual reactiv modern. Uitaţi-vă ce se întâmplă în Afganistan; câteva mii de talibani s-au luptat ani de zile şi se mai luptă cu super-puteri.

Israelul ar trebui să se potolească! Ar trebui să ştie că din momentul în care s-a dotat cu arma nucleară, toate ţările din jur, mai devreme sau mai târziu, se vor dota cu aşa ceva. Nu poţi să te opui acestui proces. S-a creat o discrepanţă strategică uriaşă. Pe de-o parte sunt cele cinci ţări care au câştigat Al Doilea Război Mondial, apoi sunt ţările precum India şi Pakistanul, care s-au dotat cu arma nucleară sub ochii celorlalţi şi e posibil ca multe alte ţări să deţină armament nuclear cumpărat de la alţii. Nimeni nu ştie cu exactitate ce se întâmplă. Sigur, Israelul are interesul să deţină controlul în zonă, însă au fost generate soluţii anomice şi antinomice. Dacă ar fi existat vreo soluţie salvatoare, cu siguranţă, până la această oră ea ar fi fost pusă în aplicare. Criza aceea e cumplită. Butoiul cu pulbere reprezentat odinioară de Balcani în Europa s-a mutat acolo.

Nu cred că e cineva nebun să-şi ridice peste 80 de milioane de oameni în cap. „Primăvara Arabă”, dincolo de realităţile care nu se spun, a relevat tendinţa ieşirii din dictaturi personale. Era conducătorilor matusalemici a trecut. Rămâne totuşi atracţia faţă de coridorul energetic al lumii, adică nordul Africii şi ţările arabe. Se încearcă crearea unor puncte strategice care să nu permită o reacţie comună a ţărilor respective în războiul pentru acapararea resurselor.

La noi, Armata a pregătit o reformă adevărată, însă totul a rămas pe hârtie, deoarece nu s-a primit nimic pentru programele de înzestrare. Mai mult decât atât, domnii ăştia decidenţi politici au atacat armata română din toate părţile, cum le-a venit lor mai bine, făra excepţie. În primul rând că au acordat cu nemiluita gradul de general. Acesta nu se acordă decât coloneilor activi care au competenţe strategice şi doar în limita în care armata are nevoie de ei. Avem cei mai mulţi generali pe cap de locuitor din lume. S-au făcut cu nemiluita, în bătaie de joc. Nu ştiu dacă au făcut-o intenţionat, pentru a umili acest grad care ţine de competenţă strategică şi de încrederea militarilor. Generalul este cel care duce soldaţii la luptă şi este ultima creastă în sistemul de rezistenţă al unei naţii. Atunci când intervine armata, dacă se trece peste acest nivel, s-a terminat cu ţara aia!

Armata se poate pregăti sute de ani pentru a se întrebuinţa o dată, poate zece minute, sau un an. Pe nimeni nu interesează acest aspect: „hai mai lăsaţi-mă cu ameninţările astea!”. Trebuie să le vină ăstora odată mintea la cap. Naţia asta trebuie să înţeleagă că politicienii pe care-i votează trebuie să fie oameni de calitate care să înţeleagă interesele naţionale şi să apere ţara aceasta, pentru că suntem într-un moment de răscruce. Se vrea acum Moldova Mare a lui Ştefan, se vorbeşte că Transilvania este altceva decât România, însăşi stema ţării noastre nu reprezintă un simbol al unităţii naţionale. România nu este o aglomerare de provincii cum au arătat tâmpiţii ăştia-n stemă. Suntem un stat unitar, poate cel mai omogen din Europa. Există o unitate lingvistică de excepţie; limba română nu are dialecte ca în Franţa sau Italia, ci graiuri. Toţi românii din lumea asta se înţeleg, vorbesc aceeaşi limbă, în pofida faptului că ne-au separat şi ne-au distrus de-atâţia ani. Şi nu mai ştiu de ce acest popor înţelegător şi răbdător este certat ba că n-a ieşit la vot, ba că n-a făcut nu-ştiu-ce… Este scârbit de ticăloşii ăştia care-şi bat joc de el. Este ca o turmă de oi mânată de nişte ciobani tâmpiţi într-o prăpastie.

Am convingerea că ne vom trezi la timp şi ne vom păstra ţara aşa cum e acum, pentru că aşa e mai bine şi pentru Europa, şi pentru noi, şi pentru pământul ăsta. Mă scârbeşte însă această violenţă politică stupidă, care se manifestă de fapt în întreaga lume, dar care la noi a atins cote inimaginabile. Noroc cu formele de rezistenţă ale unei Românii tăcute care n-a intrat în aceste jocuri şi care îşi păstrează nivelul de credinţă, de cultură şi de bun simţ. Profesorii Bădescu şi Dungaciu în „Sociologia Frontierelor” aminteau de rezistenţa de sută la sută prin cultură, de renaşterea nu prin Hegel şi Kant, ci prin păstrarea moştenirii naţionale, prin tradiţie, prin obiceiuri, prin Biserică. Nici măcar exodul românesc în lume nu este o atât de mare dramă. Se vor întoarce mulţi mai căliţi, mai pregătiţi, mai bine informaţi.

Eu sper că ne vom maturiza după ce am traversat o perioadă extrem de grea, un examen cumplit… Ar trebui ca şi politicienii să înţeleagă că vremea clanurilor care se bat pentru putere, precum ţiganii,  a apus şi că sunt reprezentanţii acestui popor, slugile acestuia, şi că dezbaterile nu trebuie să fie conflictuale. Să înţeleagă că n-au fost votaţi pentru a-şi etala costumele şi cravatele de firmă, ci pentru a rezolva nişte probleme care dor. Ar mai trebui definit interesul naţional, căci nimeni n-a avut timp de aşa ceva, iar soluţia de redresare va trebui să fie una acceptată de tot spectrul politic.

Notă: Adaptare după dialogul dintre Generalul Br. (r) Dr.  Gheorghe Văduva şi Marcel Bărbătei [1].

–––––––––––––

[1] https://www.cotidianul.ro/romania-o-tara-care-a-fost-practic-distrusa/

https://www.art-emis.ro

POVESTEA SOVIETELOR – SE REPETA SI ASTAZI SUB MISCAREA NEOMARXISTA ,PROGRESIST -GLOBALISTA A ORGANIZATIILOR NAZISTE DIN U.E., FINANTATE DE GEORGE SOROS!

23 feb.

„The Soviet Tale” (Povestea sovietelor), este un documentar sfâșietor scris și regizat de regizorul lituanian Edvins Snore, în care este analizată similitudinea dintre ideologiile care au făcut cele mai multe victime in istoria omenirii: cea a nazismului si cea a comunismului, ai căror reprezentanți de frunte, Lenin, Stalin si Hitler au fost  „actorii” principali.

Ideea crearii „omului nou” a stat la baza nazismul, dar si a comunismul. Specialiștii intervievati in acest documentar arata asemănările dintre aceste ideologii si ceea ce liderii acestora doreau de la populație: supunere totală.

Cei care se opuneau erau exterminați.

Povestea sovietelor este un film documentar  despre comunismul sovietic și despre relațiile de colaborare intre regimurile nazist și sovietic înainte de 1941,

Se vorbește aici despre tragedia exterminării în masă a  ucrainenilor  din iarna anului 1932-1933, care a atins cifre infioratoare: 7 milioane de oameni, copii, bătrâni, femei și bărbați, au murit DE FOAME, încetul cu încetul, într-un proces de înfometare fără precedent.

Grânele si toata hrana au fost confiscate de NKVD (poliția politică sovietică) și exportate in Vest. „Ce a facut Vestul, in schimb?”, se intreabă realizatorii documentarului…

„Nimic”, raspund tot ei.

In câteva ziare din SUA, la acea vreme, au aparut articole despre infometarea ucrainenilor, însă nimeni nu a acționat împotriva regimului criminal.

Mai mult, în 1991 guvernul Marii Britanii îi absolva pe comuniștii ruși de  nemaipomenitele atrocitați comise, decretând că numai crimele comise de naziști sunt crime împoriva umanității.

Rusia actuală nu a condamnat niciodată barbariile comise.

Ofiterii NKVD, actuali KGB, foști participanti la atrocități, au fost decorați și sînt mandri de ceea ce „au realizat”. 

Rusia modernă ar trebui să dezavueze crimele din trecutul său pentru a putea merge mai departe.

Acest documentar aduce în prim plan actuala mentalitate a rușilor.

Faptul ca există încă simpatizanți ai nazismului și ai comunismului, că sunt folosite metode NKVD-iste pentru exterminarea opozanților puterii și că se practică încă  teroarea, nu arată o Rusie dornică să termine definitiv cu vechile mentalități și practici inumane.

Acest documentar este dedicat memoriei tuturor victimelor comunismului!

Nimeni nu ar trebui sa fie mai presus, în fața morții sau a istoriei!

 

 

 

 

ALEGERI PARLAMENTARE DIN 2019 IN REPUBLICA MOLDOVA.PARTIDUL SOCIALISTILOR PROPAGA URA FATA DE ROMANI ,LA FEL CUM PARTIDUL NATIONAL-SOCIALIST A LUI ADOLF HITLER PROPAGA URA IN GERMANIA!

23 feb.

 

 

 

La data de 24 februarie 2019, în Republica Moldova vor avea loc alegeri parlamentare, concomitent cu referendumul republican consultativ (Care va avea două întrebări privind reducerea numărului de deputaţi, de la 101 la 61, şi posibilitatea revocării acestora în cazul neîndeplinirii obligaţiilor).

Alegerile parlamentare ordinare din 24 februarie 2019 reprezintă cel de-al IX-lea scrutin parlamentar organizat de la declararea independenței Republicii Moldova în 1991, în urma căruia va fi ales Parlamentul de legislatura a XXI-a. 

Scrutinul este deosebit de important în vederea stabilirii orientării strategice a statului, asta în condiţiile în care Republica Moldova se confruntă cu o emigraţie masivă a populaţiei tinere, îndeosebi către ţări occidentale.
 

Pentru prima dată în istoria Republicii Moldova alegerile parlamentare se vor desfășura în baza sistemului electoral mixt (paralel), în care concomitent sunt aleși 50 de deputați în cadrul unei singure circumscripții naționale și 51 de deputați în circumscripții uninominale.

Campania electorală a început pe 25 ianuarie 2019 și va dura 30 de zile. Anterior campaniei, începând cu 26 decembrie 2018 și până pe 24 ianuarie 2019, a avut loc înregistrarea candidaților pentru circumscripția națională (la Comisia Electorală Centrală) și pentru cele 51 de circumscripții uninominale (la Consiliile electorale de circumscripție).

 
În circumscripția națională s-au înregistrat 15 partide și blocuri electorale, iar în circumscripțiile uninominale 324 candidați din partea a 10 formațiuni politice și 56 candidați independenți. În același timp, la Consiliile electorale de circumscripție au fost depuse 402 de cereri pentru înregistrarea grupurilor de inițiativă pentru susținerea candidaților la funcția de deputat.

Sondajele de opinie care s-au realizat în ultimele luni plasează pe primul loc PSRM, cu un scor situat între 35,6% şi 49,2%, pe poziţia a două se află ACUM, între 19,1 şi 28%, pe locul trei PDM, între 15% şi 20,7%, urmat de Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM), între 2,6% şi 6,5%, şi Partidul Politic Şor (PPŞ), între 3,9% şi 6,3%. Cu toate acestea, dacă stăm să privim experienţele anterioare, cifrele prezentate mai sus trebuie privite cu mult scepticism. În iunie 2018, la alegerile locale din Chişinău sondajele au indicat diferenţe de până la 20 de procente între estimări şi voturile propriu-zise.

Worst case scenario: Federalizarea Republicii Moldova

Federaţia Rusă va reuşi să găsească o soluţie de „acceptare“ din partea Chişinăului (PDM şi PSRM) a soluţionării conflictului Transnistrean, prin încorporarea de facto a autoproclamatei Republici Moldoveneşti Nistrene (RMN) în Republica Moldova, fără ca trupele ruse de „pacificatori“ de pe acest teritoriu să fie retrase.

Prin strategia părţii (RMN) care controlează întregul (Republica Moldova), Federaţia Rusă se va asigura de menţinerea Republicii Moldova în sfera sa de influenţă. În această situaţie, federalizarea din Republica Moldova va fi folosită de Kremlin drept model pentru implementarea acordurilor de la Minsk cu privire la Ucraina.

Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană va fi denunţat unilateral de partea Moldovenească, care intră astfel aproape total sub controlul Moscovei prin consilierii trimişi la Chişinău şi armata privata Wagner.  Opoziţia şi societatea civilă vor fi aduse la tăcere prin mijloace judiciare şi alte abuzuri, iar foarte mulţi moldoveni vor căuta să obţină cetăţenia română pentru a emigra într-un stat din Uniunea Europeană; (adev.ro/pn9ph1)

 

 

VIDEO:

https://www.privesc.eu/arhiva/85410

DECLARAȚIA DOCTORULUI ÎN ISTORIE ANDREI GROZA: PARTIDUL SOCIALIȘTILOR PROPAGĂ URA FAȚĂ DE ROMÂNI LA FEL CUM PARTIDUL NAȚIONAL-SOCIALIST AL LUI HITLER PROPAGA URA ÎN GERMANIA

 

 

Oamenii de ştiinţă, împreună cu întreaga populaţie, sunt chemaţi să participe masiv la alegerile parlamentare pentru a nu permite socialiştilor să preia puterea. Este îndemnul istoricului Andrei Groza, prim-prorector al Academiei de Administrare Publică, care spune că programul electoral al socialiştilor promovează ura împotriva românilor şi promite interzicerea prin lege tot ce este românesc.

Într-o conferinţă de presă la IPN, istoricul a spus că există pericolul real ca, după alegeri, cei care au alte viziuni decât socialiştii, şi anume cei care se autoidentifică drept români, să fie persecutaţi, iar savanţilor să li să impună cenzura, cu interzicerea lucrărilor care fac referinţă la apartenenţa Republicii Moldova la spaţiul românesc.

Istoricul este de părere că, într-un stat care pretinde că este democratic, stipularea într-un program electoral a obiectivului de interzicere a unor idei cu care partidul nu este de acord, este un lucru foarte grav, care încalcă drepturile omului.

Acesta a mai spus că şi în prezent, deşi ideile româneşti nu sunt interzise în Republica Moldova, s-a confruntat recent cu o situaţie în care administraţia unei reţele de librării nu şi-a respectat condiţiile contractuale şi nu a pus în mod intenţionat în vânzare două lucrări ale sale, deoarece una din ele era despre limba română şi ce-a de a două – despre rolul pe care l-a avut Uniunea Sovietică în declanşarea celui de al doilea război mondial.

„Pe data de 1 decembrie am scos de sub tipar lucrarea „Limba română – fundament al naşterii civilizaţiei umane”, în care am adus argumente că prima limbă vorbită de către oameni a fost limba română.

După ce am lansat această lucrare, am fost întrebat de mai mulţi oameni de unde ar putea cumpăra cartea şi din acest motiv am hotărât să o pun în vânzare. După ce am mers la sediul unei reţele de librării din capitală, după ce am încheiat toate formalităţile, în momentul în care am dus la depozit lucrarea şi o altă lucrare lansată în anul 2018 „U.R.S.S. – instigatorul celui de al doilea război mondial”, şefa depozitului mi-a reproşat că ea este moldoveancă şi ce e cu cărţile acestea.

Aceasta mi-a mai spus că nu se ştie dacă aceste lucrări vor fi acceptate, deoarece ea decide ce cărţi sunt luate şi acceptate spre vânzare”, a mai spus Andrei Groza.

Vasile Năstase, preşedintele Asociaţiei Obşteşti „Rumâna”, a afirmat că acţiunea de a nu pune în vânzare o lucrare ştiinţifică este un lucru foarte grav şi reprezintă o încercare de a cenzura un adevăr istoric.

Vasile Năstase a îndemnat alegătorii să nu voteze în nici într-un caz Partidul Socialiştilor, deoarece această formaţiune minte alegătorii şi promovează ura între popoare şi doreşte să sugrume prin lege ideile unor oameni cu care ei nu sunt de acord; (http://basarabialiterara.com.md/?p=36362)

Companii sustinute de Sorös cumpara cel mai mare grup mass-media din Polonia

23 feb.

Invictus

Preocupari serioase in Polonia pentru ca firme sustinute de Soros au cumparat cel mai mare grup de mass-media din Polonia.

Eforturile poloneze de a reduce proprietatea straina asupra presei din tara respectiva au suferit o lovitura puternica, deoarece organizatii legate de finantatorul globalist George Soros au preluat controlul asupra unui grup major de radio.

Agora SA, cel mai mare editor public din Polonia, care a fost „sprijinita” financiar in 2016 de miliardarul nascut in Ungaria, in urma scaderii vanzarilor cotidianului de orientare globalista, Gazeta Wyborcza, a anuntat miercuri ca a fost de acord sa cumpere o cota de 40% in Eurozet, o companie media care detine mai multe posturi de radio.

Restul de 60% din grup, ale carui actiuni includ cel de-al doilea mai mare post din tara, Radio ZET, va fi detinut de SFS Ventures, parte a Fondului de Investitii pentru Dezvoltarea Mediului (MDIF).

Cei doi…

Vezi articolul original 275 de cuvinte mai mult

Populatia evreiasca din suburbiile Parisului scade rapid

23 feb.

Invictus

Pe masura ce Franta se confrunta cu o crestere a antisemitismului, suburbiile din Paris populate cu imigratie puternica, vad cum comunitatile lor evreiesti se diminueaza pe masura ce familiile aleg sa se plece.

Jerome Fourquet- IFOP

Jerome Fourquet, directorul companiei de votare Ifop

Desi nu exista statistici oficiale cu privire la numarul de familii evreiesti care parasesc suburbiile din Seine-Saint-Denis, Jerome Fourquet, directorul companiei de votare Ifop, a afirmat ca numarul evreilor care au fugit de antisemitism a crescut in ultimii 15 ani, raporteaza BFMTV.
„De cincisprezece ani, numarul populatiei, sau familiilor, evreiesti s-a prabusit intr-o serie de municipalitati din Seine-Saint-Denis”, a spus Fourquet.

„In Aulnay-sous-Bois, numarul familiilor de credinta evreiasca a scazut de la 600 la 100, la Blanc-Mesnil de la 300 la 100, in Clichy-sous-Bois de la 400 la 80 si in La Courneuve de la 300 la 80 „, a spus el.

puponni

François Pupponi, parlamentar al Partidului Socialist

Vezi articolul original 255 de cuvinte mai mult

Tarile Baltice scot torțele

23 feb.

Invictus

VilniusParade

Jared Taylor fondador si editor al American Renaissance, o revista asupra suprematiei albe, la marsul de la Vilnius

Jared Taylor informeaza de la Vilnius, capitala Lituaniei: „Sunt înconjurat de-o mare de oameni, toti marsaluind cu torte. Un cantec incepe: Lye Tu Vah! Lye Tu Vah! Lye Tu Vah! Cantarea devine un racnet si apoi se stinge.

1013852187

Lituanienii patrioti strigand numele tarii lor in timp ce marsaluiesc pe strazile capitalei lor, Vilnius. Celebreaza cea de-a 101-a aniversare a restaurarii Lituaniei ca stat independent. Simt un mare val de emotie pe masura ce ma alatur cantului, strapuns de dragostea pe care o simt acesti oameni unii pentru altii si pentru pamantul lor.

4929127

Mergem in Piata Catedralei, unde trebuie sa fie 100.000 de oameni adunati in frig pentru a sarbatori Ziua Independentei cu un concert de muzica patriotica in aer liber care incepe cu imnul national. Oameni de toate varstele sunt aici, de…

Vezi articolul original 887 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: