Arhiva | 12:03 pm

INTELLIGENCE-UL BRITANIC:”FUHRERUL GERMANIEI ANGELA MERKEL-STAZI ,A ORDONAT LICHIDARI POLITICE IN ROMANIA!”

1 mart.

  Cancelarul german Angela Merkel și-a folosit influența în România, în ultimii ani, pentru a elimina politicieni incomozi și a […]

 

Cancelarul german Angela Merkel și-a folosit influența în România, în ultimii ani, pentru a elimina politicieni incomozi și a îngenunchea trusturi de presă neprietene, cu sprijinul unor lideri autohtoni. Informațiile explozive apar în de acum celebrul raport al firmei britanice Intelligence Strategy, conduse de fostul șef al MI6 și care a fost prezentat justiției engleze în procesul lui Adamescu Jr.
Conform The Guardian, un fost șef al MI6, Sir John Scarlett, și un fost coleg au folosit ofițeri de informații pensionați pentru a aduna informații „sensibile” din surse secrete din guvernul român.
Despre ce conține acel raport realizat de specialiștii britanici în intelligence pe baza unor informații sifonate de persoane grele din statul român a relatat Ion Cristoiu, într-un interviu pentru Mediafax, jurnalistul intrînd în posesia documentelor citate.

Până la a afla conținutul acestui document, care spun că este zguduitor, eram convins că mașinăria de arestări era numai a lui Traian Băsescu. În mașinăria asta era o singură excepție, în această concepție a mea, și anume cazul Adrian Sârbu, pe care eu l-am urmărit cu mare atenție, care nu a fost anchetat de DNA, ci de Parchet. Din acest document, care și citează cazul, se vede în felul următor: și Ponta avea o mașinărie. (…) Documentul arată cu date cum se constituise acolo, la nivelul lui Ponta, o echipă de radere a adversarilor lui, iar Adamescu era considerat, prin România Liberă, un adversar al lui Ponta. România Liberă fusese în prima linie a bătăliei cu Ponta, cu PSD-ul. Trustul lui Adrian Sârbu era considerat în prima linie, nu a fost considerat de stânga, a fost în prima linie a bătăliei cu Ponta. Repet, șocul celui care citește acest document este faptul că erai convins că săracul Ponta era așa, pe undeva… și o să vedeți, sunt câteva date foarte importante.”, afirmă Ion Cristoiu.

Jurnalistul arată că Ponta a primit indicații precise de la cancelarul german Angela Merkel cum să lupte împotriva corupției, indicații pe care le-au primit, de altfel, și Traian Băsescu și Klaus Iohannis. Ion Cristoiu spune că în raportul din 2016 apar și niște personaje din Germania care acum critică România și fac declarații în favoarea fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi.

Ședință de guvern dedicată arestărilor și prăbușirilor de trusturi de presă, după o discuție cu Merkel

Aflăm, pentru prima dată, că la o ședință de Consiliu a Uniunii, în care a fost și Ponta ca premier, el a avut chiar o discuție cu Merkel în care a primit indicații cum să lupte împotriva corupției din România, deci, nu numai domnul Iohannis sau Traian Băsescu, ci și el. Există date precise cu o ședință la Guvern unde s-au decis o serie de arestări și de prăbușiri, mai ales de trusturi de presă, sub conducerea lui Victor Ponta. Aceasta este principala concluzie a acestui document în care apar și niște personaje care, în ultimul timp, vezi Doamne din partea Germaniei, ne toacă, din ăia care fac declarații în favoarea lui Kovesi. Iar acum rezultă că făceau parte dintr-o piesă condusă de Merkel de folosire a luptei împotriva corupției fie pe Traian Băsescu, fie pe Victor Ponta pentru a-și executa adversarii”, spune jurnalistul.

Ion Cristoiu spune că sursele acestor informații din raport sunt foarte puternice, chiar din anturajul președintelui Iohannis, și că ele devoalează existența mai multor state paralele în interiorul sistemului.
Magistrații în cazul Adamescu au refuzat să accepte raportul lui John Scarlett și Carlile drept probă”, pentru că în document nu erau precizate în clar – și e firesc să fi fost așa – sursele informațiilor.

                                                                                                                                             B.T. I.

http://www.justitiarul.ro

RAZBOIUL MApN – JOHANNIS PASAT LA CCR!

1 mart.

UPDATE Curtea de Apel București a decis sesizarea Curții Constituționale în procesul în care MApN cere anularea decretului președintelui Klaus Iohannis de prelungire a mandatului generalului Nicolae Ciucă la șefia Statului Major al Apărării.

Sesizarea a fost invocată din oficiu de către judecătorul care se ocupă de acest caz, Silviu Barbu, la un termen anterior al procesului, făcând trimitere la mai multe articole din Constituţie privind la rolul şi atribuţiile preşedintelui (art. 80, 92, 94, 100), raportul şefului statului cu Guvernul, dar şi textele constituţionale privind forţele armate şi CSAT.

„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, invocată din oficiu. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 alin. 5 din Legea nr. 346/2006 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale. Prorogă dezbaterile şi pronunţarea asupra celorlalte excepţii ridicate de părţi în cursul judecăţii pentru următorul termen de judecată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la data de 12 martie 2019, ora 14,00. Definitivă”, se arată în decizia instanţei.

Art. 39, alin (5) prevede: „Şeful Statului Major al Apărării este militarul cu rangul de conducere cel mai înalt din armată, numit de preşedintele României, la propunerea ministrului Apărării Naţionale, cu avizul prim-ministrului, pentru o perioadă de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire cu până la un an. În funcţia de şef al Statului Major al Apărării poate fi numit locţiitorul acestuia sau unul dintre şefii categoriilor de forţe ale armatei”.

În primă fază, în luna ianuarie, s-a dispus suspendarea executării decretului semnat de Klaus Iohannis de prelungire a mandatului de şef al Statului Major al Apărării, până la pronunţarea instanţei de fond. Decizia nu este definitivă, dar este executorie. Astfel, funcția este asigurată în prezent de un locțiitor.

MApN a contestat, la Curtea de Apel Bucureşti, decretul prin care a fost prelungit mandatul de şef al Statului Major al Apărării pentru generalul Nicolae Ciucă. Ministerul a cerut suspendarea şi anularea decretului.

SEFUL SECTIEI DE ANCHETARE A MAGIDSTRATILOR FACE DEZVALUIRI:”OBSTACOLELE PUSE DE LAZAR…”!

1 mart.

Gheorghe Stan, şeful Secţiei de anchetare a magistraţilor, a declarat joi că încă de la momentul în care forul a devenit operaţional a întâmpinat obstacole din partea procurorului general. Conducerea Secției de investigare a infracțiunilor din Justiție a făcut dezvăluiri importante despre activitatea pe care o desfășoară și dosarele aflate în lucru.

Gheorghe Stan a făcut declaraţii de presă, în contextul în care Laura Codruța Kovesi a fost citată să se prezinte la audieri pe 7 martie.

„Deşi au existat multe semnale pozitive din partea magistraţilor, în sensul primirii cu deschidere a înfiinţării acestei secţii, încă de la momentul operaţionalizării acesteia am întâmpinat obstacole din partea conducerii Ministerului Public, este vorba despre procurorul general, în asigurarea bazei logistice, a dotărilor, a elaborării organigramei, dar şi în modul de interpretare a principiilor care guvernează activitatea ministerului”, a declarat Gheorghe Stan, şeful Secţiei de anchetare a magistraţilor.

Acesta a mai acuzat că pentru a deveni funcţională Secţia, a fost nevoie de trei acte normative.

„Legiuitorul a trebuit să intervină în mod excepţional prin trei acte normative pentru a reglementa buna funcţionare a Secţiei. Emiterea OUG 90 a fost justificată de necesitatea obligaţiei de operaţionalizare, în condiţiile în care CSM nu fnalizase această procedură. OUG 92/ 2018 s-a impus pentru clarificarea unor norme legale pentru selecţia procurorilor care urmau să facă parte din această secţie, OUG 7/2019-aceasta a fost necesară pentru corelarea normelor privind competenţa procuroului şf al secţei”, a mai spus şeful Secţiei de anchetare a magistraţilor.

Secţia de anchetă a Magistraţilor a preluat, de la înfiinţare, 1.422 de dosare, din care 70% sunt sesizări din oficiu.

Stan spune că a cerut dosarul „Tel Drum” pentru a putea cerceta trei procurori şi cinci judecători

Gheorghe Stan a explicat de ce structura de parchet a cerut transmiterea dosarului „Tel Drum” de la DNA, precizând că vizează presupuse fapte săvârşire de mai mulţi magistraţi, respectiv trei procurori şi cinci judecători.

„Solicitarea de la Direcţia Nţaională Anticorupţie a unui dosar amplu mediatizat s-a întemeiat pe competenţa specială a Secţiei, respectiv presupuse fapte săvârşite de mai mulţi magistraţi. Este vorba de trei procurori şi cinci judecători”, a declarat Gheorghe Stan, procurorul-şef al Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie.

Săptămâna trecută, şeful DNA Călin Nistor anunţa că DNA a sesizat procurorul general pentru ca acesta să decidă care parchet, dintre DNA şi Secţia de anchetă a magistraţilor, este competent să efectueze urmărirea penală. Nistor a mai spus şi că DNA a transmis o copie a dosarului către Secţia de anchetă.

În dosarul „Tel Drum”, în 13 noiembrie, procurorii DNA au anunţat, oficial, că Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni privind deturnarea de fonduri europene, în legătură cu favorizarea companiei în privinţa acordării de contracte. Faptele ar fi fost comise în perioada în care era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

Stan: Aducerea la cunoştinţă a numărului de dosare referitoare la Kovesi, în interesul public

Procurorul-şef al Secţiei de anchetă a magistraţilor a declarat, referitor la dosarele care o vizează pe Laura Codruţa Kovesi, că aducerea la cunoştinţa publicului a numărului acestora s-a făcut în considerarea interesului public.

„Aducerea la cunoştinţa publicului a numărului de dosare de urmărire penală privind pe doamna procuror Laura Codruţa Kovesi s-a făcut în considerarea interesului public manifestat şi a obligaţiei legale de informare. Ceea ce doresc să menţionez este că niciunul dintre aceste dosare nu a fost întocmit ca urmare a vreunei sesizări din oficiu a Secţiei speciale. Aceste dosare sunt preluate pe baza unor ordonanţe de declinare de la alte unităţi de oparchet ori a unor plângeri depuse de petenţi”, a declarat Gheorghe Stan.

Surse judiciare au precizat, pentru mediafax.ro ă Laura Codruţa Kovesi va fi din nou chemată la audieri, de procurorii Secţiei de anchetare a magistraţilor, în dosarul în care fosta şefă a DNA are calitatea de suspect. Aceleaşi surse au mai subliniat că audierea va avea loc în data de 7 martie.

Laura Codruţa Kovesi are calitatea de suspect în dosarul privind extrădarea lui Popa, faptele anchetate fiind luare de mită, mărturie mincinoasă şi abuz în serviciu. Dosarul a fost deschis în decembrie 2018, ca urmare a unei sesizări a lui Sebastian Ghiţă, care spune că i-a dat bani lui Kovesi pentru extrădarea lui Popa.

Fosta şefă a DNA a formulat în această cauză cereri de recuzare a procurorului de caz, Adina Florea, şi a şefului Secţiei de anchetare a magistraţilor, Gheorghe Stan, toate fiind respinse.

CINICUL GAULEITER NAZI PRO-RUS CA SI MUTTI MERKEL ,KLAUS ADOLF JOHANNIS:”RUSIA AMENINTA DIN NOU…PE CINE?

1 mart.

Preşedintele Klaus Iohannis s-a declarat îngrijorat cu privire la evoluţiile din regiunea Mării Negre, în contextul în care Rusia „ameninţă în continuare stabilitatea” regiunii, subliniind că este nevoie de „o abordare coerentă pe întregul Flanc Estic”.

„Avem nevoie să asigurăm o abordare coerentă pe întregul Flanc Estic. Sunt profund îngrijorat de evoluţiile din regiunea Mării Negre. Intensificarea constantă a activităţii militare a Rusiei în Crimeea, culminând cu incidentul de la Kerch, şi conflictul în desfăşurare din Ucraina de Est, hărţuirea avioanelor şi navelor aliate, nu fac decât să demonstreze că Rusia ameninţă în continuare stabilitatea acestei regiuni. Este timpul să ne întrebăm la modul cel mai serios: este NATO îndeajuns de eficient în aceste împrejurări? Ce spun toate aceste evoluţii despre postura şi despre acţiunile noastre? Răspunsul meu este că în mod cert este nevoie să facem mai mult. Este nevoie de o apărare robustă, terestră, aeriană şi maritimă, prin asigurarea planurilor, forţelor şi capabilităţilor corecte pentru întărirea prezenţei înaintate a NATO”, a spus Iohannis, la sesiunea plenară a Summitului B9 – „Situaţia securităţii în Europa, în vecinătatea sa şi în afara ei şi implicaţiile acesteia în adaptarea NATO”.

El a arătat că, în primul rând, este nevoie de întărirea „posturii de descurajare” la Marea Neagră.

„O postură de descurajare mai robustă ar trebui să înceapă cu suplinirea lipsurilor şi cu folosirea măsurilor agreate la capacitate maximă. Este nevoie de o prezenţă navală şi aeriană mai persistentă în regiune, atât din partea aliaţilor riverani, cât şi din partea celorlalţi aliaţi, pentru supraveghere, exerciţii şi vizite în port. Avem nevoie, de asemenea, de o prezenţă aliată terestră mai puternică”, a detaliat şeful statului.

Preşedintele Iohannis le-a transmis şefilor de stat din statele membre B9 că România contează pe sprijinul lor pentru ca Brigada Multinaţională de la Craiova să fie cu adevărat multinaţională, capabilă să descurajeze şi să apere şi pentru înfiinţarea Comandamentului Corpului Multinaţional de Sud-Est.

El a punctat că ar trebui acordată mai multă atenţie partenerilor din est şi să fie oferit mai mult sprijin.

„Putem să sporim capacitatea acestora de a se apăra singuri în faţa oricărui tip de ameninţări, fie ele militare, cibernetice, hibride sau pură propagandă. De asemenea, putem să le arătăm că nu sunt singuri, implicându-i mai mult în procesul de pregătire şi în exerciţii, în schimbul de informaţii şi în dialogul politic cu privire la securitatea în regiune”, a spus Iohannis.

Şeful statului a subliniat şi faptul că partenerii NATO din Balcanii de Vest au nevoie de o atenţie sporită, întrucât această regiune se confruntă cu provocări de securitate complexe, atât interne, cât şi externe. În context, el a precizat că semnarea Protocolului de Aderare la NATO a Republicii Macedonia de Nord reprezintă un pas major pentru procesul de reconciliere regională.

Potrivit preşedintelui Iohannis, cooperarea NATO-UE are o importanţă deosebită pentru asigurarea unui mediu stabil şi sigur în zona euroatlantică, dar şi în afara acesteia.

„Cuvintele-cheie pentru ca ea să funcţioneze şi să producă rezultatele preconizate sunt complementaritatea şi sinergia acţiunilor. Mobilitatea militară, sprijinul pentru partenerii noştri din Vecinătatea Estică şi din Balcanii de Vest, contracararea ameninţărilor hibride, ar trebui să rămână o prioritate comună. În acest sens, în timpul Preşedinţiei noastre la Consiliul UE, vom sprijini eforturile de consolidare a rolului UE în ceea ce priveşte securitatea şi apărarea”, a afirmat el.

Şeful statului a precizat că trebuie arătat că NATO este o „alianţă puternică, care livrează”.

„Rezultatele noastre în toate aceste domenii vor asigura succesul reuniunii liderilor NATO de la sfârşitul acestui an. (…) Puteţi conta pe noi, domnule secretar general, în ceea ce priveşte pregătirea adecvată a acestei reuniuni. Puteţi conta, de asemenea, pe România, care va continua să îşi îndeplinească toate angajamentele din cadrul NATO”, a conchis Iohannis.

Preşedintele Iohannis participă, joi, la Summitul Formatului Bucureşti 9 (B9), care are loc la Kosice, în Republica Slovacă.

La eveniment participă şi şefii de stat din Bulgaria, Cehia, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Polonia şi Slovacia, precum şi secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg. La finalul reuniunii va fi adoptată o declaraţie comună, care va evidenţia evaluările şi obiectivele comune ale statelor participante la acest format, inclusiv în pregătirea următorului summit aliat, preconizat pentru finalul acestui an.

În cadrul reuniunii sunt organizate două sesiuni plenare, va fi dezvelită o placă comemorativă, iar la final preşedinţii României, Klaus Iohannis, Slovaciei, Andrej Kiska, şi Poloniei, Andrzej Duda, vor susţine o conferinţă de presă comună.

Formatul Bucureşti (B9) a fost lansat la iniţiativa preşedinţilor României şi Poloniei. Primul summit a avut loc în noiembrie 2015, la Bucureşti, iar al doilea la Varşovia, în iunie 2018.

BOGDAN DUCA:”UNGARIA E IN UE SI NATO,DAR NU SE UMILESTE CU NIMIC DIN RATIUNI EUROATLANTICE!,SI AR TREBUI SA NE DEVINA MODEL….!

1 mart.

Mi se pare foarte interesant și apreciez mult argumentul adus de unii concetățeni de-ai mei: ”Decât să vină rușii, mai bine să vină americanii”, cu referire la trupele aliate de ocupație….

De ce îl apreciez?  Pentru că îmi dau seama că sunt oameni onești: se prind și ei că trupele americane nu au venit aici doar așa, să celebreze prietenia și alianța strategică dintre popoarele român și american.

Se prind și ei că, dincolo de politețea propagandistică, ideea e mult mai cinică: sunteți ai noștri și jucați cum vrem noi.

Acești concetățeni ai mei sunt resemnați. Sunt ca niște dame de companie care, în așteptarea clientului au dorințe sau mulțumiri: ”mai bine să mă f..ă tipul ăla mai spălat, decât murdarul ăla….”; ”ce mi-ar plăcea ca la următoarea tură să nu fiu pusă să…..”

Repet, înțeleg foarte bine acest pragmatism de bordel.

Dar sunt creștin, sunt european, sunt român, am o istorie în spate în care strămoșii mei nu s-au împăcat cu soarta de lucrători în bordel……

Și da, pur și simplu nu am chef și nu înțeleg de ce ar trebui să accept să fiu … de americani sau de ruși, sau de nemți, sau de pecenegi, sau de cumani…..

Wtf? Avem o țărișoară lângă noi care e, toată, o câmpie, cu fluviu și un lac.

Iar în țărișoara aia dacă ambasadorul SUA spune o prostie, primește un șut în fund. Dacă ambasadorul Rusiei, spune o prostie, primește un șut în fund. Nu există trupe de ocupație de niciun fel, aliate sau nu. E în UE și NATO dar nu se umilește cu nimic din rațiuni euroatlantice.

Are relații bune și cu SUA, și cu Rusia, pentru că ambele au învățat să o respecte.

Acea țărișoară se numește Ungaria. Și ar trebui să ne devină model.

Autor: Bogdan Duca

Sursa: Bogdan Duca Facebook

MITUL NOCIV AL ANTICORUPTIEI!

1 mart.

Să mai vii ca o floare în 2019 să defilezi cu anticorupția și cu personajele sale compromise sau cel puțin controversate (MM sau LCK) mi se pare intolerabil. Denotă fie o crasă lipsă de gândire politică și socială, cecitate, fie afiliere la agende și grupări „strategice”. Altă variantă, să mă iertați, nu văd.

Despre anticorupție există deja un bagaj de cercetări și de teoretizări care scot în evidență vulnerabilitățile și principiile nocive pe care se bazează. Anticorupția a devenit o industrie, cu tot ce înseamnă acest lucru: bugete imense, acumulări de putere discreționară, modelarea perversă a politicului și mediaticului. Și să fie clar: nu o zic de la mine și nu o zic doar despre România. Se întâmplă oriunde a fost experimentat așa ceva.

Anticorupția nu a funcționat acolo unde a fost aplicată. În Italia nu a schimbat nimic în bine. Poate doar că a distrus vechiul sistem de partide, funcțional de bine de rău, și a adus la putere saltimbanci și blogeri și comici de stand up. În țările estice e și mai rău – experiența lui Șaakașvili o arată (abuzuri imense, inclusiv oameni torturați în închisori).

În România au fost devoalate practicile oneroase care deveniseră un sistem în divizia considerată cea mai bună a DNA – celebrii Portocală și Onea. Lidera DNA este în mod vădit o persoană preocupată excesiv de PR, care a făcut deal-uri cu politicieni și oameni din serviciile secrete. Practicile sistematice ale LCK au inclus manipularea opiniei publice prin scurgeri selective și orientate de stenograme, arestări preventive în prime-time și supra-expunerea mediatică a unor cazuri, lucru care a curmat cariere, chiar dacă, la final, dosarele au fost clasate sau instanțele au achitat. Cazul Rarinca rămâne o pată de neșters care arată complicități absolut abjecte și abuzive între șefi ai instituțiilor judiciare, care au transformat respectivele instituții în dispozitive aflate la bunul lor plac și interes personal.

În aceste condiții, când principial justiția procuroristică de tip anticorupție este un experiment nociv, fără rezultate pozitive, când există atâtea fapte incontestabile reprobabile despre experimentul grotesc de eșuat al anticorupției românești, să vii și să defilezi cu LCK și cu oamenii săi este prea mult!

Și nu voi vota așa ceva.

Autor: Anghel Buturugă

Sursa: Anghel Buturugă Facebook

SORIN FAUR:”RELATII GHEBOS SUBMISIVE LA BRUXELLES!”

1 mart.

În 2012, România a pierdut orice șansă de a mai mima că și-ar putea dori să se democratizeze cu adevărat, sub înțeleapta și performanta conducere a contrabăsiștilor V. Ponta&C. Antonescu. Cînd Ponta a acceptat lista de sarcini a lui Barroso, tremurînd ca un rahat de spaimă că nu va mai fi prim ministru, relația României cu UE s-a limpezit definitiv. Este cea de azi, cînd nu vedem decît episoade ale unui nou sezon al aceluiași serial horror submisiv a cărui difuzare a început la referendumul din vara lui 2012.

Atunci, în plină vacanță estivală, 8,5 milioane de cetățeni cu drept de vot au ieșit din case ca să spună cu stampila ce aveau de spus despre Traian Băsescu. Deși eu am votat contra lui Traian Băsescu, mi-am păstrat pînă azi intact respectul pentru milionul care a votat în favoarea lui Traian Băsescu, în pofida apelurilor jalnic disperate de a rămîne în case ale mărețului lider și ale bravilor săi locotenenți. Deci, 8.5 milioane se duc la urne în buricul unei veri toride care pustiise străzile așezările mari și mici. Pentru comparație, la alegerile parlamentare din 2016, care au configurat actualul Parlament al României, s-au deranjat pînă la urne doar 7,2 milioane de votați. Mai puțini cu circa 200.000 decît cei care i-au spus de pomană adio lui Traian Băsescu în 2012. An în care Traian Băsescu a fost invalidat cu voturile a 7.4 milioane de electori după ce fusese reales președinte cu 5.2 de milioane de voturi în 2009.

Obraznicia colectivă a celor care încă mai credeau că votul lor contează și că a te prezenta la urne nu este o infracțiune nu putea rămîne nepedepsită. Procurorii lui Kovesi descind în bătăturile mediului rural și pun votanții ieșiți de la Liturghie să recunoască cu mîna pe bibliile de pe capotele procurărești. Ponta e convocat la Bruxelles unde i se înmînează un document pe care încă nu l-a văzut nimeni în original, document despre care, între altele, știu că nu are antetul Comisiei Europene. Conținutul descrie la rezoluție maximă demontarea umilitoare a oricăror urme, oricît de fine, de suveranitate națională și regim democratic pe care românii ar mai fi putut fantaza că ar le-ar mai putea avea cel puțin încă o vreme. Domeniile în care lista lui Barroso dicta n-aveau absolut nicio legătură cu cele reglementate de aquis-ul comunitar: politica penală, atribuțiile autorităților statului român și exercitarea lor in exercițiul functiunii, legiferarea în materie electorală și juridică.

Am dat recent peste un bilanț cu reproș sever contra lui Ponta, care nu s-a achitat cum se cuvine, tovarăși, de toate cele 11 puncte din ukazul lui Barroso. Domnița autoare e cel mai mare și mai dăștept jurnalist pă justiție din curtea școlii noastre ajutătoare. Ceea ce nu mă preocupă, ci doar mă distrează. Ce mă distrează și mai mult în contextul ilustrei victorii a doamnei Codruța din forurile europene este una dintre cerințele lui Barroso lipite cu scuipat pe fruntea lui Ponta în 2012: “Introducerea unui proces transparent de numire a Procurorului General şi a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie; un astfel de proces transparent ar trebui să includă depunerea unor candidaturi deschise, fondate pe criterii de experienţă profesională, integritate şi rezultate pozitive în acţiunea anticorupţie.”

Desigur, fix așa s-a întîmplat. Fix așa a fost numită doamna Codruța șefă la DNA și fix la fel a ajuns acum doamna Codruța favorita politicienilor europeni pentru șefia parchetului de la Luxemburg: în urma unui proces transparent și cu selecție pe considerente meritocratice.

Din cîte am înțeles, în relațiile ghebos submisive regula e că activul violent se oprește atunci cînd pasivul încasator îi cere să se oprească. Bineînțeles, pacienții au dependență cu orgasm la durere și umilință. Din cîte înțeleg, amorul ghebos de acest tip trebuie neapărat să devină urgent normă europeană adorabilă. De pildă, doamna Crin Antonescu a priceput, deci a votat cum trebuie, ca populară ce este. Dacă nu cumva ca democrat-creștină, căci ideologic PNL asta ar trebui să admită că e o dată ce a trecut la popularii europeni. În ceea ce îl privește pe succesorul tiranic al uselistului Ponta la șefia PSD, domnul Liviu pare să aibă de multă vreme în debara tot harnașamentul obligatoriu relaționării orgasmic gheboase cu “Europa”; dar cred că îi e foarte puțin rușine să recunoască ce practică, fiind mai de la țară.

Cert ce că nimeni nu cere audibil stop joc. Și tot cert e că unii urlă de plăcere, după cum rezultă din frumoasa imagine alăturată.

Autor: Sorin Faur

Sursa: Sorin Faur Facebook

%d blogeri au apreciat asta: