Arhiva | 1:37 am

„BASINA SASULUI” CANTATA DE HUREZEANU NU SE DEZMINTE:KLAUS ARDE GAZ LA COTROCENI DE DOUA ORI MAI MULT DECAT PALATUL PARLAMENTULUI,A DOUA CLADIRE CA MARIME IN LUME!”

6 mart.

   * Nota redacției „Justițiarul”: Pupenklausul Emil Hurezeanu spunea despre planta „beșina sasului” la televizor, în septembrie 2008: „Românii i-au zis aşa […]

 

 * Nota redacției „Justițiarul”: Pupenklausul Emil Hurezeanu spunea despre planta „beșina sasului” la televizor, în septembrie 2008: „Românii i-au zis aşa pentru că miroase frumos, în numele bunei convieţuiri cu saşii”. De unde să știe marele analist, devenit peste noapte și botanist, că beșina sasului nu este o floare, ci o umilă ciupercă puturoasă, „Lasiosphaera gigantea”, pe numele ei latinesc?  Emil Hurezeanu, propagandistul personal al lui Klaus Werner Iohannis încă de pe vremea când avea emisiunea „România mea” de la Antena 1, a fost numit de acesta din urmă ambasador în Germania, deși la ora numirii avea doar cetățenie germană! Tare, nu? Să numești ambasador al României în Germania un cetățean german! Ulterior, după nominalizarea ca ambasador, Emil Hurezeanu a solicitat de urgență și cetățenia română.

Klaus Iohannis consumă energie cât 4.000 de case

   Ce face Iohannis ieșit din comun la Cotroceni: arde gazul

Administraţia Prezidenţială a pregătit peste 2,4 milioane de lei pentru achiziţia a 13.280 MWh gaze naturale necesare producerii de energie termică la Palatul Cotroceni. Cantitatea este una impresionantă, care transformă reşedinţa preşedintelui Klaus Iohannis în cea mai mare consumatoare de energie termică din ţară. Consumul anual de energie al Palatului Cotroceni este, de altfel, de aproape două ori mai mare decât cel înregistrat de Palatul Parlamentului, a doua cea mai mare clădire de pe Pământ. La final de mandat, Iohannis se poate lăuda cu o factură totală la energie (gaze naturale şi electricitate) de peste 11,5 milioane de lei.

Administraţia Prezidenţială a lansat pe 22 februarie 2019 licitaţia pentru achiziţia de gaze naturale, un acord-cadru care va fi valabil în perioada 1 iunie 2019 – 31 mai 2021, cu o valoare estimată de 2.414.038,4 lei, fără TVA. Cantitatea maximă a fi achiziţionată este de 13.280 MWh, iar energia termică va fi livrată în două puncte de consum: unul de categoria B3, racordat din strada Ana Davila nr. 2 şi altul de categoria B4, racordat din str. Geniului nr. 1-3. Data limită de depunere a ofertelor este 5 aprilie 2019, iar evaluarea acestora va avea loc pe 30 aprilie.

          Iohannis arde de două ori mai mult curent decât Băsescu

Acesta va fi al treilea acord încheiat de Administraţia Prezidenţială pentru achiziţia de gaze naturale necesare producerii de energie termică la Palatul Cotroceni din mandatul lui Klaus Iohannis. Pe 24 mai 2017, instituţia a semnat un astfel de contract cu Engie România SA, care i-a livrat 14.520 MWh, în valoare totală de 1.658.038,8 lei, fără TVA, iar pe 11 iunie 2015 a încheiat un acord de 2.097.770 lei, fără TVA, cu E.On Energie România SA, pentru furnizarea a 15.500 MWh gaze naturale. În mandatul prezidenţial al lui Klaus Iohannis s-au achiziţionat, astfel, 43.300 MWh gaze naturale pentru energia termică a Palatului Cotroceni, în valoare de 6.169.847,2 lei, fără TVA.

10.958.636,32 de lei, fără TVA, s-au cheltuit până acum pentru energie termică şi electricitate la Palatul Cotroceni, în mandatul lui Klaus Iohannis.

În paralel, Administraţia Prezidenţială a cumpărat şi cantităţi din ce în ce mai mari de energie electrică. Astfel, dacă în ultimul an de mandat al lui Traian Băsescu s-au plătit 780.535,8 lei pentru 1.800 MWh energie electrică, pe baza unui contract de 10 luni semnat cu Electrica Furnizare SA pe 3 aprilie 2014, în primele zile de mandat ale lui Klaus Iohannis s-a încheiat un acord cadru de 24 de luni cu PC Management&Consulting SRL pentru furnizarea a 3.900 MWh de electricitate, în valoare de 1.624.506 lei, fără TVA. Ulterior, pe 21 februarie 2017 a fost semnat un nou acord, cu Industrial Energy SA, în valoare de 3.164.283,12 lei, pentru o cantitate de 8.224 MWh energie electrică. Adică nu mai puţin de dublul cantităţii din precedentul contract, pentru acelaşi palat. Fără doar şi poate, un nou acord, pentru următorii doi ani, urmează a fi semnat în perioada imediat următoare.

  Palatul Parlamentului consumă de două ori mai puţin ca Palatul Cotroceni

Una peste alta, dacă adăugăm la gazele naturale consumate până acum de Palatul Cotroceni şi energia electrică, ajungem la un consum total de energie în mandatul lui Klaus Iohannis de 55.424 MWh, în perioada 2015-2019. Adică peste 11.000 MWh pe an. O cantitate impresionantă de energie.

Palatul Parlamentului consumă energie electrică şi termică (apă caldă şi căldură) cât 2.000 de locuinţe, adică un cartier întreg

Pentru a ne face o idee, Palatul Parlamentului, a doua cea mai mare clădire de pe planetă, are un consum anual de energie de circa 6.000 MWh. Ceea ce înseamnă că Palatul Cotroceni consumă de două ori mai multă energie decât un colos energofag de dimensiunea Casei Poporului.

                                                                                                                           Cristian ANTON

Sursa: Jurnalul

SURSA:http://justitiarul .ro/

LA ORDINUL PRIMIT DE LA BRUXELLES: „TOATE TUNURILE PE SECTIA SPECIALA!”

6 mart.

Presiuni interne numeroase, dar și presiuni externe pentru desființarea Secției de investigare a infracțiunilor din justiție, structura de anchetare a magistraților înființată de coaliție prin legile justiției și condusă de procurorii Gheorghe Stan și Adina Florea.

GRECO – Grupul Statelor împotriva Corupției și Comitetul MONEYVAL, ambele organisme din Consiliul Europei, și-au „întărit opinia” că nou înființata Secție pentru investigarea infracțiunilor din justiție trebuie desființată, anunță DNA într-un comunicat transmis marți. 

Potrivit aceluiași comunicat, reprezentanții GRECO susțin că situația creată ca urmare a adoptării Ordonanței 7 va fi avută în vedere la următorul raport de evaluare al GRECO ce va fi discutat la reuniunea din 17-21 iunie 2019.

Comunicatul DNA integral:

Secretariatul Executiv al GRECO – Grupul Statelor împotriva Corupției și cel al Comitetului MONEYVAL (Comitet de experți pentru evaluarea măsurilor de combatere a spălării banilor), ambele organisme din cadrul Consiliului Europei, susțin că nu au fost consultate ori informate de către autoritățile române asupra adoptării OUG 7/2019 privind modificarea legilor Justiției.
Într-o scrisoare de răspuns adresată conducerii Direcției Naționale Anticorupție, reprezentanții GRECO și MONEYVAL atrag atenția asupra unor recomandări anterioare, în sensul în care numirea judecătorilor și a procurorilor în funcții de conducere trebuie făcută pe baza unor criterii adecvate, clare și obiective, luând în considerare experiența și rezultatele obținute și, de asemenea, își întăresc opinia că nou înființata Secție pentru investigarea infracțiunilor din justiție trebuie desființată.
În același document, se reafirmă îngrijorarea privind utilizarea excesivă a procedurii de legiferare prin ordonanțe de urgentă.
România este membru al GRECO din anul 1999 și începând din 2017 face obiectul unei evaluări ad hoc din partea organizației, ca urmare a modificărilor succesive din ultima perioadă aduse cadrului care reglementează legislația din domeniul justiției.
Reprezentanții GRECO susțin că situația creată ca urmare a adoptării Ordonanței 7/2019 va fi avută în vedere la următorul raport de evaluare al GRECO ce va fi discutat la reuniunea din 17-21 iunie 2019.
Amintim că, urmare a ședinței procurorilor DNA, întruniți în Adunare generală la data de 26 februarie 2019, în temeiul Hotărârii nr. 95/20.02.2019 a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, s-a decis, între altele sesizarea reprezentanților GRECO – Grupul Statelor împotriva Corupției și a Comitetului MONEYVAL (Comitet de experți pentru evaluarea măsurilor de combatere a spălării banilor), ambele organisme din cadrul Consiliului Europei, cu privire la modul în care OUG nr. 7/2019 va afecta eficiența organelor de urmărire penală din perspectiva infracțiunilor de combaterii corupției si a spălării banilor.

BATALIA CELOR DOUA TABERE ALE SECURITATII DIN OPOZITIE SI DE LA PUTERE.MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER „IEVALUAT” IN PUMNI DE PRIETENI SI DE DUSMANI

6 mart.

Scântei în Camera Deputaţilor marţi după-amiază, unde s-a dezbătut moţiunea simplă iniţiată de PNL şi USR împotriva ministrului Justiției, intitulată „Tudorel Toader şi PSD-ALDE, luaţi mâinile murdare de pe Justiţie!”.

UpdateVicepreședintele Camerei Deputaților, Florin Iordache (PSD), l-a atacat dur pe Tudorel Toader la dezbatere.

Iordache i-a reproșat lui Toader schimbări din OUG 7 și că dă lecții la televizor, în loc să aibă dezbateri cu cei din sistem, precum Viorica Dăncilă. El i-a cerut lui Toader să spună  când dă ordonanţa de urgenţă pentru modificarea codurilor penale şi a precizat că, în PSD, atunci când ai greşit demisionezi sau eşti remaniat.

„OUG 7, sunt chestiuni care pot fi criticate, este vorba de articolul care vizează separarea carierelor. Cred că separarea carierelor este un lucru pe care noi l-am câștigat în Parlament. În urma dezbaterilor, ați venit și ne-ați prezentat un proiect și apoi ați trimis-o tot timpul pe doamna secretar Mariana Moț. Pot să înțeleg protestul pe care judecătorii l-au avut când ați venit cu art 54, cel care viza posibilitatea unui fost judecător să fie și procuror general. O să ne trezim, domnule ministru, dacă nu clarificați, cum este cazul DNA, să nu avem șef de secție. Ca o recomandare, noi am câștigat în Parlament pentru că am reușit să așezăm la aceeași masă. Înainte de a dat lecții la televizor. Pentru că, vorbesc de colegii din PSD, am luat voturi să fim la putere să îndeplinim ce am promis”, a spus Iordache.

„Noi avem o decizie de cel puţin două luni de zile că cel puţin articolele declarate constituţionale, trecute de filtrul Curţii Constituţionale, privind Codul penal şi Codul de procedură penală, şi avem acum cel puţin două decizii ale CCR, probabil că mâine va veni şi cea care vizează protocoalele, avem decizia care vizează conflictul cu completele de cinci, aveţi obligaţia, domnule ministru, să ne spuneţi astăzi şi acum când veţi da această ordonanţă cu articolele declarate constituţionale? Pentru că aţi văzut, pe logica din Parlament, pe dezbaterea şi modul în care preşedintele şi colegii din Opoziţie pe care pot să îi înţeleg că încearcă să tergiverseze, cred că anumite clarificări trebuie făcute şi trebuie făcute aici în Parlament, pentru că, sincer, domnule ministru, am înţeles că tot ce aţi făcut dvs a fost bine şi ce e rău e în Parlament. Eu aş spune: nu. Ceea ce s-a făcut bine aici s-a făcut prin consultare. (…) Luaţi exemplul doamnei prim-ministru Viorica Dăncilă. Prin consultare putem avea legi mai bune.  (…) Şi în încheiere, stimaţi colegi, nu vă bazaţi pe noi pentru a trece această moţiune simplă. în PSD sunt două chestiuni foarte clare: atunci când consideri că ai greşit, îţi dai demisia din funcţia de ministru sau există posibilitatea remanierii”, a afirmat Iordache.

Florin Iordache l-a invitat pe ministru să ia cuvântul, pe timpul alocat PSD.

După ce l-a atenționat să finalizeze explicațiile, Florin Iordache i-a tăiat microfonul lui Toader și i-a spus: „conferință de presă e afară”.

Întrebat ulterior de ziariști cum comentează afirmațiile lui Florin Iordache potrivit cărora în PSD cel care a greșit demisionează sau este remaniat, Tudorel Toader a răspuns: „A zis că la noi în partid există… adică la dânşii în partid, dar sunt mai mulţi acolo. Îs mai mulţi, nu e numai el. Eu am mai spus. S-au făcut doi ani de când sunt ministru. Este o experienţă interesantă, am valorificat cunoştinţele pe care le-am dobândit ca judecător constituţional, mi-am îndeplinit obligaţiile de ministru cu bună credinţă, vă asigur. Dacă se va hotărî remanierea mea, vom respecta decizia luată”.

„Proiectul de Ordonanță pentru modificarea Codului penal în acord cu deciziile CCR și transpunerea diretivei privind confiscarea extinsă a fost trimis în iulie pe 17 de la Guvern la Parlament. Între timp, proiectul de ordonanță a fost actualizat, adică îmbunătățit și cu alte soluții ce fuseseră neconstituționale. (…) Eu ca ministru – împreună cu colegii mei de la direcția de elaborare – redactăm proiectele. Și le-am redactat, v-am spus. Dar momentul, oportunitatea promovării proiectului de ordonanță sau de lege nu este în sarcina mea. (…) Oportunitatea nu e a mea ca ministru al Justiției”, a mai declarat Tudorel Toader, după dezbaterea moțiunii simple la adresa sa, din Camera Deputaților.

Update: Deputatul USR Stelian Ion, atac dur la ministru.

„Tovarăşe ministru al Justiţiei, este foarte grav ceea ce se întâmplă: astăzi aţi emis o nouă OUG, cu aşa-zisa consultare a reprezentanţilor Justiţiei, a magistraţilor. Cine sunt aceştia? Sunt şeful Secţiei speciale, şeful Inspecţiei Judiciare, căruia i-aţi prelungit mandatul prin OUG, cu aceştia v-aţi consultat în momentul în care aţi dat această ordonanţă fără avizul CSM. Aproape 30 de ani de la Revoluţie, funcţii importante din statul român sunt conduse de infractori, din păcate de activişti comunişti. Este foarte păcat. Dacă am fi adoptat la momentul oportun Legea lustraţiei, probabil că nu ne-am fi aflat în situaţia de a ‘ievalua’ astăzi prestaţia tovarăşului ministru al Justiţiei. Tovarăşul ministru ţine cuvântări legate de drepturile omului, dar uită nişte speţe importante, uită de Ionel, acel român care avea nevoie să pună ceva pe masa copiilor şi care a cumpărat o vacă şi un viţel şi după câteva zile a vândut viţelul. Dar numai că în această operaţie abominabilă a intervenit procurorul comunist Tudorel Toader şi a devoalat această faptă inimaginabilă, şi l-a trimis în judecată, şi a cerut pentru el închisoare. Acesta este omul care vă ţine dumneavoastră prelegeri despre drepturile omului, despre respectarea drepturilor omului”, a susţinut Stelian Ion, la dezbaterea moţiunii.

Deputatul USR a mai spus că „aceşti comunişti activişti îşi schimbă haina, dar năravul niciodată nu şi-l schimbă”.

„Tovarăşe ministru, în doi ani de zile aţi făcut dezastru în jurul dumneavoastră. Dacă vă spune Comisia de la Veneţia, GRECO – astăzi a dat un nou comunicat în care solicită desfiinţarea Secţiei speciale -, dacă vă spune Parlamentul European, Comisia Europeană în cadrul MCV, dacă vă spun magistraţii, societatea civilă că ceea ce faceţi nu este în regulă (…), cred că e momentul să vă duceţi la culcare. Când toată lumea îţi spune că eşti beat, te duci şi te culci – e o vorbă veche din bătrâni. Care sunt meritele dumneavoastră? Acel raport megalomanic din care nu se înţelege nimic, că v-aţi plimbat în delegaţii, că v-aţi dus cu o depeşă pârâcioasă şi frustrată pe la oficialii europeni să puneţi piedică unei candidaturi pentru funcţia de procuror-şef european? Acestea sunt marile merite pe care trebuie să le aplaudăm cu toţii? (…) Daţi-vă demisia şi îl puteţi reprezenta în instanţă. (…) Apărarea se face prin apărarea şi respectarea legii, nu prin modificarea legilor. Daţi-vă demisia dacă mai aveţi un dram de onoare!”, i-a transmis deputatul USR ministrului Tudorel Toader.

Update. Ministrul Justiției a transmis, la dezbatere, contestatarilor Secției de anchetare a magistraților că această structură a fost înființată prin modificarea în Parlament a legilor justiției, și nu de el, iar Ordonanța de Urgență privind această secție a fost pentru operaționalizarea ei.

„Cu privire la Secția specială ați insistat. Luând în considerare poziția de opoziție o înțeleg, Problema e că mi-o spuneți mie, iar Secția a fost prin legile de modificare a legilor justiției. Înființarea a fost criticată la CCR și CCR – sunt convins că știți -, a spus că înființarea Secției nu numai că nu afectează independența magistraților, ba dimpotrivă, este o garanție a faptului că asupra judecătorilor nu se fac presiuni în forme diferite de natură să le încalce independența. Câtă vreme e opera legiuitorului de înființare a secției, constituționalitatea este validată de CCR, sigur îmi cereți mie să iau măsuri pentru desființarea respectivei Secții. Să nu uităm că OUG 60 a fost dată nu de înființare, ci de operaționalizare, pentru că nu se voia ca secția să funcționeze”, a declarat Tudorel Toader.

Toader a menționat că, deși i se cere desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), el nu este parlamentar.

„Îmi cereți să sprijin inițiativa dvs de desființarea Secției speciale. Eu nu sunt parlamentar. Dacă aveți inițiativă, duceți-o la capăt. Dacă aveți o majoritate, finalizați și votați în spiritul autorității pe care o aveți, în spiirutl cracterului de unică autoritate legiuitoare”, a mai spus Toader la dezbatere.

Update. Toader a spus, la dezbaterea moțiunii simple, că textul este o declarație politică și că nu își asumă ce fac alții în domeniul justiției. Toader a mai spus că mare parte din activitatea derulată în justiție este pozitivă, iar la dezbatere vorbește singur.

„Moțiunea pe care ați depus-o are, în opinia mea, în lectura mea, conținutul unei declarații politice. La adăpostul libertății acestui gen de exprimare sigur au făcut multe afirmații și m-aș bucura dacă ați avea răgazul să primiți și răspunsurile pe care vi le voi da. Am convingerea că cei prezenți, indiferent de stânga sau dreapta a sălii sau eșichierului politic cunoașteți realitatea, au curajul să vadă adevărul pe care îl cunosc. Eu răspund în calitate de ministru al Justiției, funcție pe care o îndeplinesc. Îmi asum tot ceea ce am făcut sau fac în calitate de ministrul al Justiției și nu îmi asum ce fac alții sau au făcut în domeniul justiției”, a răspuns Tudorel Toader.

Totodată, ministrul a mai menționat și raportul pe care l-a prezentat luni la Ministerul Justiției.

„Nu dialoghez cu sala, vorbesc singur. Știu, m-am referit la purtătorul de cuvânt”, a spus Toader la dezbatere.

„M-aș bucura dacă ați avea răgazul să îl citiți sau să îl evaluați, dincolo de declarațiile politice. Justiția trebuie să fie în interesul cetățeanului, trebuie să permită cetățeanului să își valorifice drepturile și lilbertățile fundamentale. Sigur veți fi de acord că nu trebuie să ajungem în situația în care să apărăm cetățeanul de justiție, pentru că majoritatea activității desfășurate e pozitivă, dar dumneavoastră ați văzut și aspecte negative, și nu vă doresc să fiți victima unui astfel de comportament abuziv”, a mai spus Tudorel Toader.

Ce prevede textul moțiunii. „Prin această moțiune adresată ministrului justiției, noi, cei din PNL și USR, solicităm să înceteze imediat războiul pornit de către PSD-ALDE împotriva justiției! Ne întrebam legitim, acum câteva luni de zile: care este planul PSD-ALDE în ceea ce privește Justiția? Și afirmam că, în mintea celor de la putere, a celor de la PSD-ALDE, se repeta obsedant următoarea mantră: ,,Noi, PSD, numim procurorii care contează! Noi, PSD, controlăm procurori prin numirea lor, prin inspectarea lor, prin cenzurarea muncii lor! Noi, PSD, controlăm judecătorii, inspectându-i!”. Domnule ministru Tudorel Toader, cu siguranță cunoașteți care sunt funcțiile și atribuțiile principale ale Ministrului Justiției, dar cu excepția controlului pe care îl exercitați în considerarea art.132 din Constituție, control exercitat asupra procurorilor, restul sunt doar vorbe în vânt pentru dumneavoastră!”, prevede textul moțiunii simple citit de deputatul PNL, Ioan Cupșa.

„Ordonanța de urgență privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, ordonanță adoptată în 14 februarie acest an, o altă marțea neagră, este un demers incalificabil care contrazice principiile statului de drept, pune în pericol chiar democrația din România și sperăm că va fi ultima zi de marți în care PSD-ALDE vor adopta astfel de acte normative care distrug, care îngenunchează Justiția”, potrivit sursei citate.

Liberalii critică, în textul moțiunii, ultimele modificări din Justiție și înființarea Secției pentru anchetarea magistraților.

„Cu nerușinare și cu o lipsă de responsabilitate flagrantă, dumneavoastră domnule ministru Toader ați participat la adoptarea acestui act normativ care încalcă Constituția României. Nu o să vă întrebăm care este situația extraordinară și a cărei reglementare nu poate fi amânată, în mod obiectiv, domnule ministru. Însă vă întrebăm dacă vă mai aduceți aminte de anii petrecuți la Curtea Constituțională a României? Dar de deciziile Curții privitoare la constituționalitatea unor astfel de ordonanțe de urgență? Un ministru al justiției care susține o ordonanță de urgență care afectează modul de funcționare, regimul unei instituții fundamentale a statului, o instituție de rang constituțional așa cum este Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul public, se descalifică cu siguranță! Această ordonanță de urgență este picătura care a făcut să se reverse paharul, este chiar prea mult și pentru dumneavoastră și Guvernul din care faceți parte! Ne vom referi pe larg la această ordonanță de urgență în partea ultimă a prezentei moțiuni, sperând că majoritatea parlamentarilor vor înțelege pericolul pe care-l reprezintă actul normativ și cât de nesănătos este pentru democrația din România ca domnul Tudorel Toader să continue în calitatea sa prezentă, de ministru al justiției”, mai spune sursa menționată.

Nu în ultimul rând, Opoziţia îi reproşează ministrului Justiţiei „campania” împotriva Laurei Codruţa Kovesi, care e în cursa pentru postul de șef al Parchetului European.

Votul la moțiune va fi dat miercuri. 

CU CE SPECIMENE DEFILEAZA PARTIDUL LUI JULIEN CIOLOS!

6 mart.

Partidul lui Dacian Cioloș, marea speranță a politicii de tip #Rezist, își arată rând pe rând adevăratele fete. Cea mai nouă descoperire – una de senzație.

O membră de bază a conducerii PLUS – Oana-Maria Bogdan – pe care Dacian Cioloș a lăudat-o public, susține idei comuniste precum desființarea proprietății sau idei  excentrice, precum renunțarea la viața de cuplu în favoarea traiului în grup. Nu, nu-i o glumă!

Convingerile noii stele a partidului  Cioloș au fost expuse de aceasta pe rețelele sociale și sesizate de alți internauti.

”Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate. Când nu vor mai exista teritorii care să aparțină unui om, trib, neam sau corporație, vom reuși să conviețuim armonios pe planeta Pământ. Eu am în credere că acest lucru se va întâmpla în timpul vieții mele”, a scris Oana-Maria Bogdan.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Oana Bogdan redă un interviu acordat unei publicații belgiene, în care a fost întrebată ce ar schimba dacă ar avea puterea să schimbe trecutul.
Aș desființa agricultura și nu aș domestici animalele. Cred că am fi oameni mult mai buni dacă, în calitate de descendenți ai vânătorilor și culegătorilor, nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri”, a spus Oana Bogdan.

Cum a descris-o Dacian Cioloș? „Oana-Maria Bogdan este genul de femeie de care politica românească are nevoie pentru a căpăta substanță, omenie și justețe”.

„E persoana cu cea mai mare capacitate de muncă creativă și ordonată pe care o cunosc. În vara lui 2016, venea în guvernul pe care l-am condus ca secretar de stat responsabil cu patrimoniul la Ministerul Culturii. A fost suficientă o oră de discuții despre modul în care patrimoniul material și cel imaterial pot oferi valoare societății și pot contribui la dezvoltare, pentru a înțelege că am de-a face cu o femeie nu doar foarte competentă, care vorbea din propria-i experiență (arhitect consacrat în Bruxelles, membru al Comisiei de experți UNESCO al orașului Bruges), dar și cu o vizionară și o inovatoare pe care nimic nu o poate împiedica să transforme visurile în realitate.

Acea primă impresie s-a transformat în certitudine în 2017, când a decis să fie unul dintre inițiatorii Platformei civice România 100 și apoi, în 2018, unul dintre cei nouă fondatori ai proiectului politic RO+ care s-a concretizat, acum două luni, în PLUS. Iar la începutul anului trecut, a lăsat propriul birou de arhitectură și urbanism din Bruxelles pe mâna salariaților și s-a întors în România.

A fost și este roata motrice în jurul căreia s-a construit echipa executivă care a dat formă și substanță proiectului politic RO+ devenit, mai apoi, PLUS.

Oana are o capacitate înnăscută de a atrage oameni inovatori, entuziaști, determinați, cu spirit de echipă. Și face asta pentru că deține ea însăși aceste calități.
Ea este, acum, membru al Biroului Național al partidului, responsabilă cu inovarea și cu integrarea ideilor care – aparent disparate – capătă coerență și direcție clară atunci când ajung pe mâna ei.

Cu toate că ar fi avut profilul perfect, a decis să nu candideze la europarlamentare, pentru a se dedica în totalitate construirii partidului și, prin asta, proiectului prin care România poate deveni o țară din care nu doar să nu vrei să pleci, dar o țară în care să te întorci – așa cum a făcut-o și ea.

Oana este un arhitect vizionar, pentru care forma lumii construite de om trebuie să reflecte armonia interioară din noi înșine. De aici, și preocuparea sa constantă pentru Om si pentru bunăstarea lui”, mai scria Dacian Ciolos pe 16 februarie.

FOTO 1: Oana-Maria Bogdan a făcut parte, alături de Dacian Cioloș, din echipa de negociere a PLUS cu USR.

„KOVASI VA AVEA SOARTA BREXITULUI?”

6 mart.

Europarlamentarul PSD Gabriela Zoană afirmă marți că, în urma unor discuții pe care le-a avut cu diferiți eurodeputați despre votul din Comisiile LIBE și CONT, există voci care solicită reluarea procedurii pentru șefia Parchetului European și că amânarea pe termen nedefinit a nominalizării este posibilă.

“Astfel, la fel ca și în cazul referendumului pentru Brexit, abia după vot, care a fost unul extrem de strâns, atât cei care au votat, dar și cei care au absentat de la procedura din comisii, au realizat ce s-a întâmplat de fapt. La fel ca și la referendumul pentru Brexit, acum există voci care solicită o reluare a procedurii, avându-se în vedere atât absențele membrilor titulari din fiecare comisie, dar și faptul că unul dintre candidați nu îndeplinea condițiile pentru a candida pentru o asemenea funcție. Acum există mai multe posibilități în ceea ce privește procedura desemnării procurorului șef european – există și posibilitatea reluării procedurii sau amânarea pe termen nedefinit a nominalizării, mai ales că votul din Consiliu a fost unul care nu a coincis cu votul din Comisii”, a transmis Gabriela Zoană, într-un comunicat de presă.

De asemenea, aceasta spune că orice decizie care o privește pe Laura Codruța Kovesi pentru acest post ar putea fi amânată până la instalarea noului Parlament European.

“În orice caz, prevăd că Laura Codruța Kovesi va avea soarta Brexitului – amânarea oricărei decizii în ceea ce o privește, cel puțin până la instalarea noului Parlament. Nu înțelege nimeni de ce se dorește a se face nominalizarea acum, de către actuala formulă a Parlamentului, mai ales că în luna mai urmează să aibă loc alegerile europarlamentare care vor schimba cu siguranță și echilibrul de forțe din Parlamentul European, dar și opinia acestei instituții în legătură cu prezența între candidați a unei persoane controversate cel puțin din punct de vedere al imaginii în țara de proveniență”, mai afirmă europarlamentarul PSD.

Săptămâna trecută, Comisia LIBE a selectat-o pe Laura Codruţa Kövesi pe primul loc în lista de candidaţi pentru postul de procuror-şef european. Rezultatul a fost: Laura Codruţa Kövesi -26 de voturi, Jean-François Bohnert (Franţa) -22 voturi, iar Andrés Ritter (Germania)- 1 vot. Kovesi a fost preferată şi în Comisia CONT cu o zi înainte.

Conferința Președinților, formată din președintele Parlamentului European, Antonio Tajani, și liderii de grupuri politice, va decide joi etapele următoare.

Din cauza faptului că prima opțiune pentru șefia Parchetului European a Comisiilor PE a fost Laura Codruța Kovesi, iar în Consiliul UE candidatul francez a obținut cele mai multe voturi, Parlamentul European va începe negocierile cu Consiliul pentru a ajunge la un consens în legătură cu viitorul procuror-șef european.

NE PUTEM LUA ADIO DE LA AURUL ROMANIEI DEPOZITAT LA LONDRA?

6 mart.

                  De unde ne mai putem lua aurul? De fiecare dată când […]

 

                De unde ne mai putem lua aurul?

De fiecare dată când cineva încearcă să ia o decizie în direcţia unei mai mari suveranităţi financiare a României e contracarat cu violenţă de vocile BNR. Există chiar şi o platformă online – Opinii BNR – de unde se instrumentează atacuri împotriva opiniilor care, din ce în ce mai vocal, cer o mai mare suveranitate monetară a ţării.

O să abordez azi subiectul la modă: aurul. Cei care-mi citesc blogul de mai mult timp îmi ştiu opinia legată de aur, anume că acesta nu e o valoare în sine, ci are o valoare simbolică datorată unui complex cultural al omului. Însă, în acelaşi timp, trebuie să recunoaştem că, indiferent de credinţele noastre, aurul se tranzacţionează pe bani, reprezentând un vehicul de conservare a averii. Aurul pe care Banca Naţională îl are în rezervă reprezintă aproximativ a zecea parte din rezervele lichide, adică o cantitate aproape neglijabilă. Se pune astfel întrebarea logică legată de oportunitatea păstrării a jumătate din rezervă la Londra. De ce?

Cei de la BNR ne spun doct că asta e o „asigurare”, că astfel rezervele noastre au valoare şi alte asemenea baliverne. Ba au ajuns să spună că noi circulăm liber prin lume tocmai datorită acestor rezerve păstrate acolo. Măi să fie, o gogonată mai mare nici c-am mai auzit. Adică, vor să spună beneriştii, că dacă n-ar fi aurul la Londra noi n-am mai avea voie să ieşim din ţară. O minciună fără margini necontrazisă de nimeni.

Părerea mea e puţin mai dură. Eu unul cred că aurul nu mai poate fi repatriat şi că, aşa cum atunci când tezaurul nostru a ajuns la ruşi a intrat într-o gaură neagră, la fel s-a întâmplat şi-acum. Oricât mi-ar spune Isărescu poveşti despre credibilitate, stabilitate s.a.m.d. e cât se poate de limpede că, de fapt, depozitarea la Banca Angliei a fost o operaţiune cu un singur sens, doar dus. De întors nu se va întoarce niciodată.

Să fim serioşi, toată istoria englezii au fost bandiţii bandiţilor, de fiecare dată au mimat seriozitatea, iar în momentele critice , cu emfază şi dispreţ şi-au clamat dreptul de a fura. Iar când li s-a spus în faţă că sunt hoţi, au ridicat hoţia la nivel de virtute. Să duci o parte importantă a tezaurului ţării în curtea hoţilor e o dovadă de iresponsabilitate. Nu, aurul depozitat acolo n-are de-a face cu libera circulaţie, ci cu imposibilitatea de a putea fi repatriat. 

Aurul pe care marile centre financiare ale lumii îl au depozitat a fost şi este folosit pentru manipularea … preţului aurului şi pentru păstrarea încrederii în bani. De fapt asta se află sub sloganul „încrederii”: un blat pe care îl fac toţi şefii de bănci centrale. S-a văzut clar ce s-a întâmplat când nemţii şi-au cerut o parte din aur înapoi. Repatrierea s-a întins pe ani buni, asta în condiţiile în care 40% din aurul nemţilor e tot în SUA şi 10% la Londra. De fapt, grosul aurului repatriat a fost cel depozitat în Franţa, care l-a şi livrat imediat, fără proteste. Se întreabă oare cineva de ce nemţii nu şi-au lichidat şi aurul depozitat la Londra? Oare oficialii Băncii Centrale au vrut să se ascundă de o situaţie jenantă pe care probabil o ştiu bine, dar care nu trebuie să ajungă la urechile publicului?

Având în vedere această realitate tristă, părerea mea e că ar trebui să ne comportăm ca şi cum aurul de la Londra n-ar exista. Aşa cum tot ceea ce le-am dat ruşilor spre păstrare a intrat într-o gaură neagră, la fel s-a întâmplat şi cu aurul nostru de la Londra. Ceea ce fac acum cei de la BNR este să tragă de timp pentru a preveni o reacţie legislativă şi astfel să se confrunte în direct cu dezastrul imposibilităţii repatrierii.

Se ştie că urmează o criză care, prin implicaţiile sale, ar urma să schimbe întreaga paradigmă monetară mondială. Probabil cei de la BNR speră să amâne până atunci, astfel încât să poată da vina pe criză. Părerea mea e că e un joc dubios pentru ţară. Mai bine s-ar trezi şi ar mai schimba din păduchioasele titluri de stat americane pentru a cumpăra aur pe care să-l aducă în ţară. Cel puţin atât cât să acopere cele 50 de tone risipite pe iluzii. Ar fi un gest prin care şi-ar mai putea răscumpăra din păcate.

                                                                                                                      Dan DIACONU

Sursa: Trenduri economice

SURSA http://justitiarul.ro/

SRI ATACA SIE!

6 mart.

Fenomene paranormale în proximitatea celor două cele mai importante servicii secrete ale României. SRI și SIE. Spionajul intern și spionajul extern. Dacă suntem cât de cât atenți, putem observa existența de dată recentă a unor structuri paralele serviciilor, aflate sub controlul unor agenți SRI, firește acoperiți și a căror activitate ocupă practic teritoriul Serviciului de Informații Externe. Nu e un război pe față. E un război al umbrelor. În centrul lor se află Dan Dima.

De ce mi-am fixat atenția asupra acestui personaj? A fost o pură întâmplare. Relativ recent, am scris despre cazul agentului CEDO Catrinel Brumar, numită ilegal acolo și retrasă din post fără prea mult tam-tam de premierul Viorica Dăncilă. Urmărind traseul acestei doamne, era clar că aveam de-a face cu o dronă. O dronă SIE. Și am fost curios să aflu ce mai face „în retragere” doamna Catrinel Brumar.

Astfel am aflat cu uimire că instituția i-a asigurat o excepțională plasă de salvare. În Ministerul Afacerilor Externe. Acolo unde SIE are cele mai puternice ancore. Și nu în orice poziție. Ci în cea de director general cu însărcinări speciale. Hopa! Oare ce înseamnă asta? La ce s-o fi gândit când a numit-o Teodor Meleșcanu, în prezent membru marcant ALDE, dar anterior director al spionajului extern? La acest capitol, urmează să mai sap. Dar, până atunci, această neașteptată promovare a doamnei Catrinel Brumar, după ce a ocupat ilegal, adică fără un decret de numire, funcția de agent la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, m-a obligat să mă uit mai atent la ultimele noutăți din organigrama Ministerului de Externe. Unde mi-a atras atenția un faimos personaj. Acesta se numește Dan Dima. A fost consilier al președintelui Traian Băsescu. Și, în prezent, se află în epicentrul unei pânze de păianjen țesută în scurt timp de la plecarea din SRI de generalul Florian Coldea. Am identificat acolo nume interesante, la care se referă și ziarul Național într-o senzațională dezvăluire.

În esență, avem de-a face cu o echipă de drone manevrate de ambele servicii secrete sau de structuri paralele acestora, cum ar fi pe partea SRI generalul Florian Coldea și care, nu o să vă vină să credeți, se ocupă de strategii de securitate, concentrându-se mai ales pe spațiul estic. Adică, ia pâinea Serviciului de Informații Externe cu mâna SRI.

Pe cine coordonează Dan Dima, după ce, păstorit tot de servicii, i-a ciugulit din palmă la Cotroceni lui Traian Băsescu? La trei luni de la demisia forțată a lui Florian Coldea de la conducerea operativă SRI, acesta s-a transformat în eminența cenușie a unei noi structuri aparent a societății civile, numită LARICS, plasată în mod abil sub umbrela Academiei Române. Să traducem. LARICS înseamnă Laboratorul pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare Strategică. Instituția este condusă oficial de Dan Dungaciu și este împănată de drone și apropiați ai sistemului de securitate națională. Printre care, probabil pentru autenticitate, sunt plasați și câțiva ziariști rătăciți. Iată o listă scurtă a acestora. Cristian Diaconescu și Sergiu Celac. Oameni de nădejde ai sistemului, care s-au aflat temporar în misiune ca miniștri de Externe ai României, primul și de consilier prezidențial în calitate de expert pe afaceri internaționale. Alți doi ex-consilieri prezidențiali, tot pe probleme de securitate națională, Iulian Chifu și Dan Dima. Extrem de interesantă este prezența activă în organizație a faimoasei Mihaela Nicola, fondatoarea The Group, în parteneriat cu Zoltan Szigeti. Să ne amintim că Mihaela Nicola a fost dată afară de la Ogilvy & Mather, după eșecul campaniei de PR pentru Adrian Năstase, iar ulterior, prin intermediul The Group, a asigurat servicii consistente, dezvăluite frecvent în presă, în beneficiul SRI și a Laurei Codruța Kovesi. Astăzi rețeaua Nicola, atâta de apropiată în continuare de serviciile secrete, asigură spatele operațiunilor LARICS.

Această echipă de la LARICS, din care mai fac parte Lucian Mândruță, Alexandru Lăzescu, Tatiana Cojocar, Valentin Buda, Antonia Colibășeanu, Darie Cristea, George Damian, Lucian Dumitrescu, Bogdan Ficeac, Mircea M. Ioniță, Petrișor Gabriel Peiu, George Scarlat și Marcela Tușca se îndeletnicește, după cum spuneam, fix cu lucruri în spațiul răsăritean care țin strict de fișa postului Serviciului de Informații Externe. Iar partea pe cât de stranie, pe atât de senzațională a acestei afaceri, aflată încă relativ aproape de debutul ei, este că în epicentru se află, cum spuneam, două personaje cheie. Generalul Florian Coldea și Dan Dima, care, ce să vezi, a fost promovat zilele trecute în importanta funcție de director general în Ministerul de Externe, răspunzând de coordonarea tuturor consulatelor din lume. Consulate împănate, după cum bine se știe, cu agenți acoperiți ai Serviciului de Informații Externe. Carevasăzică Coldea la butoane, SIE la execuție iar, la banchetul comun, o meșteșugită organizație a societății civile, alcătuite din multe drone și, pentru credibilitate, câțiva rătăciți.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

%d blogeri au apreciat asta: