Arhiva | 2:12 am

MR.PRESIDENT OF USA, DONALD J.TRUMP ,CE FACETI CU TRINOMUL KKK, CARE JEFUIESTE ROMANIA: KLAUS KLEMM ,KOVESI!

8 mart.

Declaraţiile ambasadorului american sunt atât de imbecile

şi atât de infatuate încât ai impresia că vorbeşte guvernatorul ţării,

nu un banal ambasador al cărui limbaj ar trebui să fie diplomatic

Ambasada SUA ne transmite că Cicloapa (n. ad. site – Laura Codruța Kovesi) e intangibilă. Cică sunt foarte îngrijoraţi că e chemată la audieri fix când ar trebui să meargă la Bruxelles unde să fie intervievată pentru postul de Prim Torţionar European. Acelaşi lucru îl spune şi Plăvanul (n. ad. Site – Klaus Werner Iohanis) . Le cere ălora de la Secţia pentru Investigarea Magistraţilor să respecte legea. Şi, ca să fie treaba treabă, le mai spune şi că el n-a fost de acord cu înfiinţarea acestei secţii.

Iată cum limbricii politici s-au întors la 180 de grade. Până ieri mâncau căcatul cu „independenţa justiţiei”, iar acum, când cea mai odioasă unealtă care ne-a fost impusă de la Revoluţie până în prezent este cercetată pentru gravele abuzuri de care se face vinovată, ni se spune limpede că „trebuie să se respecte legea”. Păi care lege, Plăvane? Aia care-i permite lu’nevastă-ta – „tanti craci-goi-ghenunche-de-broască” – să nu se prezinte la audierea la care-a fost chemată de către procuror nu e lege, ci abuz! E încrengătura mafiotă dintre tine şi oamenii pe care ţi i-ai pus în funcţiile cheie din justiţie. În mod normal nevastă-ta, care e cam penală, ar fi trebuit adusă cu mascaţii la audieri. Dar, deh, aşa e când ţi-a cumpărat mă-ta ţară.

În ceea ce-l priveşte pe viermele Klemm, acest ciudat imbecil a cărui prezenţă are pentru mine un efect strict diuretic, nu ştiu dacă merită să mai deschid discuţia. Nu de alta, dar declaraţiile sale sunt atât de imbecile şi atât de infatuate încât ai impresia că vorbeşte guvernatorul ţării, nu un banal ambasador al cărui limbaj ar trebui să fie diplomatic. Singurul lucru care-mi vine-n gură – abţinându-mă, desigur – e întrebarea: „Trăseseşi mult pe nas, băi, boule, atunci când ai dat comunicatul ăla? Nu ţi-a ajuns că ne-ai tras ţeapă cu fierul vechi vândut pe post de arme, nu ţi-a ajuns că ai făcut trafic de influenţa mai ceva ca un mafiot sau că pleci bogat de-aici în urma şpăgilor pe care le-ai încasat?”. Văzând comunicatul limbricului ăstuia puturos ajungi să regreţi stăpânirea ruşilor. Cel puţin ăia, după ce ţi-o trăgeau să te usture, aveau bunul simţ să mascheze totul cu un pompos limbaj diplomatic, ceva de genul „nu ţi-o trăgeau pe la spate, ci-ţi făceau un tratament rectal de rejuvenare”. Adică încercau să salveze aparenţele. În schimb, ăştia de sunt membri ai grupului infracţional denumit pompos „al ambasadelor și țărilor partenere”, sunt mai rudimentari decât mujicii din Armata Roşie de la trecerea lor pe-aici: nu doar că violeză ziua-n amiaza mare, nu doar că-ţi fură ceasul de pe masă pe care şi-l leagă la gât ca pe-o talangă, dar mai şi clamează că ăsta e „statul de drept”.

Văzând întregul spectacol macabru, întreaga desfăşurare de forţe dezlănţuite după inculparea lui Koveşi, mai mai regret că nu sunt iranian. Cel puţin ăia au avut verticalitatea să le arate americanilor şi occidentalilor cum e cu auto-determinarea ţării. Dacă e ceva ce regret e că la noi nu mai sunt resursele umane şi spirituale necesare unei revoluţii precum cea din Iran din 1979. Tare-aş fi vrut să-l văd pe şobolanul de Klemm cum ar da el socoteală mulţimii dornice să discute cu el şi cu ceilalţi şobolani de prin Ambasadă despre statul de drept.

O singură întrebare îmi pun la finalul acestui articol: când ne vom reveni? Când le vom da papucii paraziţilor ăstora care muşcă din noi, din carnea noastră, impunându-ne să credem că barbaria colonială dezlănţuită aici cu furie reprezintă normalitatea? Nu vreau să ajung la stadiul de disperare în care să cred că „libertatea ne vine de la răsărit”! Dar pe barbarii ăştia chiar nu-i mai suport. Facem şi noi ceva să scăpăm de jugul colonial? Nu vă doriţi să fiţi oameni sau vă place statura de sclavi?

Dan DIACONU

https://ziarulrevolutionarul.ro/

DUPA NEPROMULGAREA BUGETULUI GAULRITERUL NAZI KLAUS ADOLF JOHANNIS ESTE SETAT SA DARAME GUVERNUL!

8 mart.

Într-un comunicat oficial, vicepreşedintele ALDE, deputatul Ion Cupă, îl atacă dur pe preşedintele Klaus Iohannis după ce a sesizat în premieră CCR asupra Bugetului şi după ce l-a retrimis apoi la Parlament. Deputatul ALDE spune că preşedintele Iohannis „rămâne încremenit în proiectul păgubos ”Dărâmarea guvernului cu orice preț”, ceea ce ar însemna şi blocarea activităţii autorităţilor locale.

Ion Cupă îl sfătuieşte pe Klaus Iohannis să mediteze serios dacă va mai candida sau nu la alegerile din acest an „după cinci ani de contraperformanțe”. Iată, mai jos, textul integral al Comunicatului ALDE:

PREŞEDINTELE ESTE SETAT SĂ DĂRÎME

Retrimiterea Legii bugetului pe 2019 înapoi în Parlament arată, încă o dată, totala inadecvare a ”președintelui” Iohannis la realitățile României. După ce a stabilit tristul record de a fi primul șef de stat din lumea democratică, care sesisează Curtea Constituțională asupra bugetului tării pe care o conduce, dl Iohannis recidivează în rea intenție. Nesocotind lecția de constituționalitate primită de la CCR prin răspunsul negativ la solicitarea sa, total neavenită.

Se pare că, domnia sa a fost setat pe modul ”Blocare Guvern” fără să realizeze că prin aceasta, aduce deservicii țării, milioanelor de români care îl vor sancționa sever și fără ezitare la urne. (dacă va candida!).

În pofida datelor pozitive despre economia românească, Klaus Iohannis rămâne încremenit în proiectul păgubos ”Dărâmarea guvernului cu orice preț”.

Gestul lui Klaus Iohannis nu afectează însă doar Guvernul. El afectează bugetele locale și investițiile. Întîrzierea bugetului înseamnă, întîrzierea bugetelor comunităților locale. Sunt afectați primarii de la toate partidele. Comunități întregi vor avea de suferit, pentru că un om care ar fi trebuit să fie președintele tuturor, reușește să fie doar președintele lui și al intereselor sale înguste.

Această filosofie perdantă de a conduce un stat european trebuie eliminată prin vot la finalul acestui an și ALDE este convins că așa vor sta lucrurile.

Klaus Iohannis ar trebui să mediteze profund asupra oportunității de a mai candida, după cinci ani de contraperformanțe. Pentru România ar fi total neproductiv ca dl. Iohannis să mai calce cinci ani “în străchinile” unei funcții pe care nu știe, nu poate și nu vrea sa o gestioneze, așa cum o cer normele democratice europene și spiritul Constituției noastre.

În privința Bugetului vom relua într-un timp cât mai scurt procedura de adoptare în Parlament. Important este să închidem acest ciclu procedural cât mai repede și să eliminăm incertitudinile și neplăcerile create prin blocarea de către ”președinte” a Bugetului de Stat”.

„O MINCINOASA PENIBILA. PENALA KOVESI”!

8 mart.

Fostul colonel SRI Daniel Dragomir, reacție dură după declarațiile Laurei Codruța Kovesi conform cărora i s-au încălcat drepturile la Secția pentru investigare a magistraților.

”O mincinoasă penibilă. Penala Kovesi.
Păi pe mine m-a citat cineva? Ați venit cu mascații să duceti voi copii la grădiniță si la scoala mizerabililor că eram periculos.
Păi mie mi-a arătat cineva vreun document din dosar în afară de o acuzatie scuipată de o javră penală de procuror militar DNA?
Păi mie mi-ați pus la dispozitie dosarul? După sase luni o parte, după un an alta parte, torționari abuzivi.

Kovesi o să putrezească în pușcărie. Fără milă, nu ne vom lăsa până nu veti plăti pentru tot!” a scris Daniel Dragomir, protagonistul unor dosare, pe Facebook.

KOVESI PUSA SUB ACUZARE IN AL DOILEA DOSAR…URMEAZA ALTREILEA DOSAR PENAL!

8 mart.

Laura Codruța Kovesi a fost pusă sub învinuire joi de Secția Specială de anchetare a magistraților în dosarul procurorilor de la DNA Ploiești, Mircea Negulescu și Lucian Onea. În acest dosar, Onea și Negulescu sunt sub control judiciar.

„Mi-a adus la cunoştinţă o învinuire că aş fi coordonat un grup organizat în DNA cu procurori care au făcut o trimitere în judecată”, a spus Kovesi despre al doilea dosar la ieșirea de la Secție, unde a stat mai bine de patru ore.

Laura Codruța Kovesi a reclamat în fața jurnaliștilor că a fost împiedicată să dea declarații în primul dosar pentru care a venit, iar apoi s-a trezit că e acuzată și într-un alt dosar.

„Am fost împiedicată să dau declarație (în primul dosar – nr.). Dorința mea a fost să lămuresc cât mai repede acele fabulații. Am făcut o cerere prin care am solicitat să văd dosarul (primul – nr.) și pentru a cunoaște acuzațiile. În 15 februarie mi s-a adus la cunoștință că sunt învinuită, dar eu nu am primit detaliile. A stabilit să am acces la documente în perioada 8-14 martie. Astăzi am fost în imposibilitate de a da declarație pentru că nu am avut acces la acuzații. (…) Am întrebat dacă pot să plec şi să aştept citaţia, mi-a zis că nu, au intrat, cred, 9 sau 10 avocaţi în birou, şi mi-a spus (procurorul – n.r.) că sunt învinuită în alt dosar. Moment în care am spus că nu am fost citată legal decât într-un singur dosar, nu am avut posibilitatea să îmi angajez un avocat. (…) Nu ştiu care este urgenţa de nu pot să fiu chemată în altă zi, a spus că nu îl interesează, că ea poate să mă citeze când doreşte. Mi-a adus la cunoştinţă o învinuire că aş fi coordonat un grup organizat în DNA cu procurori care au făcut o trimitere în judecată”, a relatat Kovesi, la ieșire. Aceasta a susținut în procedura de aducere la cunoştinţă a unor noi acuzaţii i s-au încălcat toate drepturile procedurale.

Fosta șefă a DNA s-a plâns iar că nu este o coincidență și că este o campanie de hărțuire a sa.

„Eu sunt foarte mândră de activitatea mea și de rezultatele mele. În Europa sunt foarte apreciată. Am primit premii. Rezultatele sunt indiscutabile în istoria celor două instituții. Dacă vorbim de rușine și nerușine, pot să vă spun că activitatea procurorilor este foarte apreciată la nivel european. Ca atare sunt foarte mândră de activitatea mea. (…) Cred că nu sunt singura țintă. Cred că sunt foarte multe alte persoane, procurori care sunt ținte. Sunt colegii împotriva cărora s-au făcut plângeri. Pentru ce? Că și-au făcut treaba”, a mai declarat Laura Codruța Kovesi, la ieșire.

BEC A DECIS CA ALIANTA USR -PLUS NU POATE INTRA IN ALEGERI,IAR CELE DOUA PARTIDE VOR FI NEVOITE SA MEARGA SEPARAT!

8 mart.

Biroul Electoral Central a decis că alianța USR-PLUS nu poate intra în alegeri, iar cele două partide vor fi nevoite să meargă separat, informează un comunicat al Alianței.

Motivul invocat de BEC este acela că Dan Barna și Dacian Cioloș nu figurează în acte ca președinți ai USR, respectiv PLUS. Mai precis, în cazul USR, ca președinte figurează Nicușor Dan, iar la PLUS este Daneș Raluca.

Liderii USR/PLUS spun că au încercat la tribunal actualizarea documentelor, dar că până acum nu au primit o sentință definitivă.

În aceste condiții, liderii USR/PLUS acuză faptul că decizia ar avea la bază motivații politice: „ Biroul Electoral Central (BEC) a decis astăzi în mod abuziv respingerea cererii de înscriere în competiția electorală a Alianței 2020 USR PLUS pentru alegerile europarlamentare. Pretextul BEC a fost acela că Dan Barna și Dacian Cioloș nu ar figura ca președinți ai USR, respectiv PLUS în Registrul partidelor politice. Dan Barna a fost ales președinte al USR în octombrie 2017, în vreme ce Dacian Cioloș a fost ales președinte PLUS în februarie 2019. Ambele partide au solicitat înregistrarea președinților la Tribunalul București, dar până acum nu au primit o decizie definitivă. Pentru acest motiv, BEC a respins cererea de înregistrare a Alianței.

Este o decizie politică luată la presiunile regimului corupt instaurat de Liviu Dragnea în România. N-au contat documentele juridice pe care le-am depus. N-au contat deciziile legale ale celor două partide și voința celor 14.000 de membri. Nu contează nici cele 200.000 de semnături pe care le-am strâns. Ne-au respins cererea pentru că lui Liviu Dragnea îi este teamă de Alianța 2020 USR PLUS, de „Fără Penali”, de „Oameni Noi”, de tot ceea ce înseamnă această Alianță și de toate speranțele care sunt legate de ea”.
Mai departe, liderii acuză faptul că BEC a luat o decizie împotriva unei formațiuni care „care în sondaje se bucură de susținerea a aproximativ 20% dintre români”. Ei au anunțat că vor contesta decizia BEC la Înalta Curte.

Ziua de 8 martie, în viziune ortodoxă: un ritual cumplit în care, jucând, ne călcăm în picioare propriile suflete. Moșii noștri de acum un veac nu ar fi făcut așa ceva nici dacă ar fi fost amenințați cu moartea

8 mart.

 

Creștinii ortodocși sărbătoresc ziua de 8 martie? Câți dintre ei știu cu adevărat de unde provine și ce semnifică această „sărbătoare”? Câți dintre români conștientizează că „celebrează „creștinește”, în Postul Mare, cu jocuri, spirtoase, daruri, dezmăț și culpabilă bucurie, o sărbătoare străină, pătată cu sânge din belșug? Uită de Hristos, „se dezbracă de viața veșnică și se aruncă, robi, în brațele Satanei”.
Deși feminismul, idee de sorginte iluminist-masonică, își găsea temeiuri în Constituția de la 1793 (printre altele, se cerea, pentru prima oară, recunoașterea divorțului, practicarea de către femei a meseriilor masculine, abolirea pedepsei pentru adulter), după sângeroasa revoluție atee de la 1789 din Franța, în Țările Române nu prinsese rădăcini nici la finalul veacului al XIX-lea, decât, prin excepție, la unele femei ce proveneau din elita intelectuală boierească sau princiară. Creuzetul feminismului au fost Occidentul, SUA, Anglia, Franța, Țările de Jos, apoi Germania și Austria unde au luat ființă organizații sindicale feminine, celule socialiste și comuniste cu departamente pentru femei, grupări intelectuale exclusiviste, reviste și cluburi pentru femei.
Cine a ales emanciparea rațiunii de credință, a omului de Dumnezeu, a neamului de monarhie, a credincioșilor de parohie, a dus lucrarea și mai departe pentru distrugerea cuplului familial, rânduit de Dumnezeu, prin dezbinarea femeii de bărbat. Iluminism, marxism, socialism, comunism, feminism, liberalism, anarhism, avangardism, modernism, umanism, postmodernism, acestea din urmă ca faze finale ale nihilismului, toate și încă multe, multe altele constituie trepte spre moartea duhovnicească, lucrări succesive ale apostaziei. În toate aceste curente operează otrava ideologică a negării lui Dumnezeu și înlocuirea acestuia cu omul care, automat, intră sub înrâurirea și puterea demonilor, atrage atenția cuvantul-ortodox.ro.
Aceste gânduri amare ne-au fost inspirate de frenezia cu care, la 8 martie, românii, femei și bărbați, au petrecut nebunește, aflându-se în a treia săptămână a Postului Mare. Acesta este postul Jertfei pe Cruce și al Învierii Mântuitorului, etapă esențială de pregătire pentru urmarea lui Hristos în veșnicie, de înfrânare a poftelor și abținere de la păcate, iar noi ne-am întrecut în a face daruri scumpe, felurite flori, ne-am aprins simțurile și afectele, am mâncat carnea cea mai bună, am băut alcool fără opreliște, am dănțuit, am desfrânat, am vorbit toate măscările și răutățile posibile, am chiuit și ne-am bucurat. Televiziunile comerciale anunțau cu o săptămână înainte că, pentru ziua de 8 martie, toate locurile în restaurante și locarne au fost deja reținute prin precomenzi. Eram în plin post și noi am acontat toate, absolut toate locurile pierzării! Ați mai văzut cumva creștini îmbrăcați în sac și cu cenușă pe cap?!! Dar păgâni, dezmărginiți în orgii, ați văzut?
Oare, cu un veac în urmă, românii reacționau la fel de pătimaș, mânați parcă de un magnetism demonic, pentru călcarea postului și sfidarea lui Dumnezeu? Nici vorbă! Nici măcar nu auziseră de 8 martie. Mișcări feministe se înregistrau în SUA pe la 1908, iar ziua de 8 martie este întemeiată în 1910, de Clara Zetchin (născută Asser), la Conferința Femeilor Socialiste de la Copenhaga. Era o mutare importantă pe care o făcea Internaționala Socialistă, prin crearea unei sărbători pentru femeia-revoluționar. Comuniștii, revoltați împotriva lui Dumnezeu și a rânduielilor puse de Acesta în lume, voiau să înroleze alături de ei și femeile. Întâi de toate le-au oferit o zi a feminității păgâne, o sărbătoare bună pentru dezlimitarea patimilor și slăvirea femeii, adică a făpturii, negându-l pe Creator. De la bun început, această sărbătoare a fost anticreștină, antihristică, apostată, antisocială, pierzătoare de suflete. Prin propagandă insistentă privind dreptul la vot dar mai ales „drepturile” anticreștine, precum și prin adunări sfidătoare, prin ziare și cărți, mișcarea feministă s-a impus în conștiința cât mai multor oameni. În Vest, după al doilea Război Mondial, din feminism au izbucnit revoluția sexuală, lesbianismul, mișcările protestatare ale tinerilor hippy, cu consecințe dezastruoase privind pruncuciderea (legea dreptului la avort), homosexualitatea, concubinajul și distrugerea familiei.
În Est, a lucrat bolșevismul satanist, prin organizațiile de femei și tineret care au impus rânduieli noi, joia tineretului, regina balului, 8 Martie, deturnată în mod fals către „ziua mamei”, implicându-i astfel și pe copii, apoi discoteca și concursurile de miss au înlocuit tradițiile morale și creștine ale românilor. Privind înapoi cu amărăciune, observăm că vrăjmașii nevăzuți, dar și cei văzuți au făcut cu noi exact ceea ce au vrut. S-au bizuit pe păcatele și patimile noastre, pe naivitatea și neștiința noastră, pe slaba credință și pe slăbiciunile noastre și ne-au spălat creierele, după care le-au „remobilat” cu ideile, opiniile, obiceiurile și năravurile lor. Le-au fost suficiente două generații, cel mult trei, pentru ca să ne preschimbe din creștini în păgâni sadea.
Oare noi știm ce sărbătorim la 8 Martie? Diaconul Andrei Kuraev, a cercetat această problemă și a ajuns la concluzia că, pe lângă originea comunistă, pe lângă păgânismul ei, pe lângă închinarea la idolul frumuseții (mitul Afroditei face astăzi ravagii prin aceea că el reprezintă, în realitate, pe diavolul plăcerilor și desfrânărilor fără frontiere, demon ce domină lumea), sărbătoarea de la 8 martie mai are un sens, ceva mai adânc și bine ascuns.
Autorul, evocat mai înainte, susține, cu argumente, că inițiatoarea sărbătorii, Clara Zetchin, i-a dedicat această zi femeii revoluționar și a ales-o pe Estera din Vechiul Testament. Ba chiar este posibil ca, în anul 1910, sărbătoarea Purimului să fi căzut chiar pe 8 martie. Cine dorește să se lămurească în detaliu, să revadă cartea Estera, din care va afla că, în luna Adar, a douăsprezecea a anului, ziua 13, din porunca regelui Artaxerxe, evreii au măcelărit 75.000 de perși din elită, pe care îi considerau dușmani personali. A doua zi, au sărbătorit cu mare veselie această ucidere.
Diaconul Andrei Kuraev se întreabă: „Cum se poate sărbători o zi de măcel? Nici un popor din lume nu serbează o asemenea zi cu bucurie. Purimul – sărbătoare în special pentru copii ( unde se cântă, se joacă, iar Talmudul recomandă celor maturi chiar să bea băuturi spirtoase până nu mai deosebesc diferența dintre expresiile „blestemat fie Aman” și „binecuvântat este Mardoheu”) este comemorarea unui masacru în care au murit poate mii de copii. Nu a fost o bătălie (cum încearcă unii să explice), în care și evreii și perșii să se lupte cu armele în mână, ci anume un măcel. […]
Internaționala a avut scopuri mondiale. Ea a avut ce spune lumii: că Purimul e sărbătoarea nimicirii dușmanilor, iar dușmanii Revoluției bineînțeles au fost nu numai capitaliștii, ci și Biserica. În acest caz e lipsită oare de motivație presupunerea că în conștiința liderilor evrei ai Internaționalei, mișcarea revoluționară feminină se asocia cu Estera, iar 8 Martie – din obișnuință cu sărbătoarea Purim?” (Ce sărbătorim, de fapt, la 8 Martie?).
Câți dintre români s-au gândit vreodată, dar mai ales în aceste vremuri de așa zisă libertate, că celebrează „creștinește”, în Postul Mare, cu jocuri, spirtoase, daruri, dezmăț și culpabilă bucurie, o sărbătoare străină, pătată cu sânge din belșug? Fac acest lucru fără să conștientizeze nici unul din sensurile sărbătorii respective.
Sfântul Episcop Nicolae Velimirovici ne avertizează că această slăvire a frumuseții feminine, cum ne amăgim noi că facem la 8 martie, este o grea cădere: „Dintre toate ispitele cu care omul are a se măsura în sine însuși, frumusețea este, oricum, cea mai anevoie de biruit. […] Căci frumusețea este un ghețar de pe care se alunecă sigur în adâncul de foc”, iar „concursurile moderne de Miss sunt […] în fapt, un comerț abil disimulat cu prostituate” (Răspunsuri la întrebări ale lumii de astăzi, vol. 1, Sophia, Buc., 2002, p. 227).
Că e frumusețe revoluționară, adică supradesfrânată, larg mediatizată și comercializată, că e manipulare sentimentală, camuflată sub „ziua mamei” (mamele creștine nu s-au identificat niciodată cu feministele, nici sfintele mucenițe, nici cuvioasele care împodobesc calendarul creștin), că e profund păgână, că e străină și antihristică, această neghină amară și neagră, numită 8 Martie, face mult rău credinței noastre ortodoxe. Care sunt dușmanii comuniștilor (deghizați în spirite postmoderne, în internaționaliști democrați etc.), ai ateilor și apostaților contemporani? Hristos și Biserica Lui.

TOTI OAMENII DIN SPATELE FILOZOFULUI LIICHEANU!

8 mart.

Jurnalistul Ion Spânu scrie despre „Prietenii lui Gabriel Liiceanu”, organizatori ai un protest politic ilegal la Filosofie, care are ca miză reală #Rezist

”În semn de solidaritate cu protestele magistraților din toată țara împotriva abuzurilor la adresa justiției independente, dar și cu colegii de la alte facultăți ale Universității din București, un grup de profesori și studenți ai Facultății de Filosofie vor protesta joi, 7 martie, ora 12, în fața Facultății”, anunță profesori ai instituției de învățământ superior. Jurnalistul Ion Spânu scrie în cotidianul.ro că  acest protest, a cărui miză declarată este susținerea independenței justiției, are drept miză reală #Rezist.
Jurnalistul trece în revistă  organizatorii acestui Protest „într-o unitate de învățămînt, cu o miză politică evidentă, care nu are nici o legătură cu procesul de învîțămînt. Organizatorii principali sînt chiar trei cadre didactice din Facultatea de filosofie: Cătălin Cioabă, Gigi Stefanov și Dana Jalobeanu. Promotor este Andrei Cornea de la GDS, iar invitat special este „profesorul emerit Gabriel Liiceanu”!
”Prima observație: toți cei cinci organizatori, promotori și invitați sînt prezențe aproape permanente la dezbaterile de la „La petite bouffe” (Pisica îmbuibată), care este restaurantul lui Gabriel Liiceanu! La aceste „dezbateri”, moderator este Dana Jalobeanu, ceilalți fiind deseori „conferențiari” sau participanți în public.
„Dintre toți, se datașează acel GIGI STEFANOV, un obișnuit al revistelor de cancan, care are o adevărată manie în a poza în pielea goală, motiv pentru care a și fost numit „Filosoful pervers”, scrie Ion Spânu, prezentând și articolul din ziarul Cancan care dezvăluia bravadele sexuale și pasiunile profesorului pentru sexualitate.
”Pentru astfel de obsesii sexuale și pentru felul în care apare în spațiul public, „Filosoful pervers” nu a fost dat afară din facultate, cum ar fi fost normal, ci, iată, i se permite să organizeze proteste ilegale în curtea instituției. Dacă este consecvent, „filosoful pervers” ar trebui să apară și de această dată tot în pielea goală pentru ca demersul său să fie și mai credibil, cosecvența fiind, se știe, principala notă a credibilității! Dar, organizatorul principal rămîne CĂTĂLIN CIOABĂ, cel care are ca fotografie de profil pe pagina sa de Facebook chiar simbolul #Rezist”, subliniază Ion Spânu.
Jurnalistul adaugă că este posbil ca„ aceste activități ale lui Cătălin Cioabă să vizeze chiar un loc pe listele USR”. ”Însă, trebuie să spunem că, în aceste zile, Cătălin Cioabă face eforturi uluitoare pentru exmatricularea definitivă a studentului său Vlad Bilevsky pentru că ar fi plagiat într-o lucrare de seminar! Dincolo de faptul că măsura este excesivă, profesorul avînd rolul de a-și învăța și îndruma studentul, deci să-i explice cum trebuie să procedeze, este ciudat că tocmai Cătălin Cioabă vorbește despre plagiat, deși chiar el a fost acuzat că, în vol. „Mărturii despre Eminescu”, a plagiat un articol al lui Horațiu Stamatin, apărut în „România literară”!”, continuă Spânu.
Cât despre al treilea organizator al Protestului de joi, acesta este DANA JALOBEANU, cea care moderează toate reuniunile de la „Pisica îmbuibată” a lui Gabriel Liiceanu, spune jurnalistul, prezentându-l pe protestatar într-o poză, alături  de Andrei Cornea și Cătălin Cioabă. Același ANDREI CORNEA care este membru GDS, „prieten și client al lui Gabriel Liiceanu la restaurantul „Pisica îmbuibată”. Ca fiu al ideologului comunist Paul Cornea, cel care, potrivit propriei mărturisiri, a contribuit la arestarea lui Vladimir Streinu în „lotul Noica”.
”Punctul culminant al Protestului de la Filosofie îl constituie, așa cum precizează chiar organizatorii, faptul că invitat de onoare este „profesorul emerit GABRIEL LIICEANU”.
”Cel care este supranumit de colegul Victor Roncea „profitorul tuturor regimurilor”. Se pare însă că excepția o reprezintă tocmai regimul actual, de la care așteaptă zadarnic același tratament ca pe vremea regimului Băsescu, cînd Liiceanu era, pentru mult timp, țuțerul preferat al fostului președinte! Văzînd că eforturile îi sînt acum risipite, iată-l pe Liiceanu coborît din turnul său de fildeș direct în mijlocul Protestului organizat de prietenii săi împotriva „ciumei roșii”.
Întrebarea este: conducerea Facultății de filosofie nu are nici o poziție față de acest Protest ilegal, cu puternice nuanțe politice, desfășurat în curtea sa? Mai ales după ce, recent, Gabriel Liiceanu a denigrat Facultatea de filosofie doar pentru că la concursul pentru postul de asistent nu a fost declarat cîștigător un favorit al său!”, se întreabă, în final, jurnalistul.
%d blogeri au apreciat asta: