Arhiva | 2:12 am

MR.PRESIDENT OF USA, DONALD J.TRUMP ,CE FACETI CU TRINOMUL KKK, CARE JEFUIESTE ROMANIA: KLAUS KLEMM ,KOVESI!

8 mart.

Declaraţiile ambasadorului american sunt atât de imbecile

şi atât de infatuate încât ai impresia că vorbeşte guvernatorul ţării,

nu un banal ambasador al cărui limbaj ar trebui să fie diplomatic

Ambasada SUA ne transmite că Cicloapa (n. ad. site – Laura Codruța Kovesi) e intangibilă. Cică sunt foarte îngrijoraţi că e chemată la audieri fix când ar trebui să meargă la Bruxelles unde să fie intervievată pentru postul de Prim Torţionar European. Acelaşi lucru îl spune şi Plăvanul (n. ad. Site – Klaus Werner Iohanis) . Le cere ălora de la Secţia pentru Investigarea Magistraţilor să respecte legea. Şi, ca să fie treaba treabă, le mai spune şi că el n-a fost de acord cu înfiinţarea acestei secţii.

Iată cum limbricii politici s-au întors la 180 de grade. Până ieri mâncau căcatul cu „independenţa justiţiei”, iar acum, când cea mai odioasă unealtă care ne-a fost impusă de la Revoluţie până în prezent este cercetată pentru gravele abuzuri de care se face vinovată, ni se spune limpede că „trebuie să se respecte legea”. Păi care lege, Plăvane? Aia care-i permite lu’nevastă-ta – „tanti craci-goi-ghenunche-de-broască” – să nu se prezinte la audierea la care-a fost chemată de către procuror nu e lege, ci abuz! E încrengătura mafiotă dintre tine şi oamenii pe care ţi i-ai pus în funcţiile cheie din justiţie. În mod normal nevastă-ta, care e cam penală, ar fi trebuit adusă cu mascaţii la audieri. Dar, deh, aşa e când ţi-a cumpărat mă-ta ţară.

În ceea ce-l priveşte pe viermele Klemm, acest ciudat imbecil a cărui prezenţă are pentru mine un efect strict diuretic, nu ştiu dacă merită să mai deschid discuţia. Nu de alta, dar declaraţiile sale sunt atât de imbecile şi atât de infatuate încât ai impresia că vorbeşte guvernatorul ţării, nu un banal ambasador al cărui limbaj ar trebui să fie diplomatic. Singurul lucru care-mi vine-n gură – abţinându-mă, desigur – e întrebarea: „Trăseseşi mult pe nas, băi, boule, atunci când ai dat comunicatul ăla? Nu ţi-a ajuns că ne-ai tras ţeapă cu fierul vechi vândut pe post de arme, nu ţi-a ajuns că ai făcut trafic de influenţa mai ceva ca un mafiot sau că pleci bogat de-aici în urma şpăgilor pe care le-ai încasat?”. Văzând comunicatul limbricului ăstuia puturos ajungi să regreţi stăpânirea ruşilor. Cel puţin ăia, după ce ţi-o trăgeau să te usture, aveau bunul simţ să mascheze totul cu un pompos limbaj diplomatic, ceva de genul „nu ţi-o trăgeau pe la spate, ci-ţi făceau un tratament rectal de rejuvenare”. Adică încercau să salveze aparenţele. În schimb, ăştia de sunt membri ai grupului infracţional denumit pompos „al ambasadelor și țărilor partenere”, sunt mai rudimentari decât mujicii din Armata Roşie de la trecerea lor pe-aici: nu doar că violeză ziua-n amiaza mare, nu doar că-ţi fură ceasul de pe masă pe care şi-l leagă la gât ca pe-o talangă, dar mai şi clamează că ăsta e „statul de drept”.

Văzând întregul spectacol macabru, întreaga desfăşurare de forţe dezlănţuite după inculparea lui Koveşi, mai mai regret că nu sunt iranian. Cel puţin ăia au avut verticalitatea să le arate americanilor şi occidentalilor cum e cu auto-determinarea ţării. Dacă e ceva ce regret e că la noi nu mai sunt resursele umane şi spirituale necesare unei revoluţii precum cea din Iran din 1979. Tare-aş fi vrut să-l văd pe şobolanul de Klemm cum ar da el socoteală mulţimii dornice să discute cu el şi cu ceilalţi şobolani de prin Ambasadă despre statul de drept.

O singură întrebare îmi pun la finalul acestui articol: când ne vom reveni? Când le vom da papucii paraziţilor ăstora care muşcă din noi, din carnea noastră, impunându-ne să credem că barbaria colonială dezlănţuită aici cu furie reprezintă normalitatea? Nu vreau să ajung la stadiul de disperare în care să cred că „libertatea ne vine de la răsărit”! Dar pe barbarii ăştia chiar nu-i mai suport. Facem şi noi ceva să scăpăm de jugul colonial? Nu vă doriţi să fiţi oameni sau vă place statura de sclavi?

Dan DIACONU

https://ziarulrevolutionarul.ro/

DUPA NEPROMULGAREA BUGETULUI GAULRITERUL NAZI KLAUS ADOLF JOHANNIS ESTE SETAT SA DARAME GUVERNUL!

8 mart.

Într-un comunicat oficial, vicepreşedintele ALDE, deputatul Ion Cupă, îl atacă dur pe preşedintele Klaus Iohannis după ce a sesizat în premieră CCR asupra Bugetului şi după ce l-a retrimis apoi la Parlament. Deputatul ALDE spune că preşedintele Iohannis „rămâne încremenit în proiectul păgubos ”Dărâmarea guvernului cu orice preț”, ceea ce ar însemna şi blocarea activităţii autorităţilor locale.

Ion Cupă îl sfătuieşte pe Klaus Iohannis să mediteze serios dacă va mai candida sau nu la alegerile din acest an „după cinci ani de contraperformanțe”. Iată, mai jos, textul integral al Comunicatului ALDE:

PREŞEDINTELE ESTE SETAT SĂ DĂRÎME

Retrimiterea Legii bugetului pe 2019 înapoi în Parlament arată, încă o dată, totala inadecvare a ”președintelui” Iohannis la realitățile României. După ce a stabilit tristul record de a fi primul șef de stat din lumea democratică, care sesisează Curtea Constituțională asupra bugetului tării pe care o conduce, dl Iohannis recidivează în rea intenție. Nesocotind lecția de constituționalitate primită de la CCR prin răspunsul negativ la solicitarea sa, total neavenită.

Se pare că, domnia sa a fost setat pe modul ”Blocare Guvern” fără să realizeze că prin aceasta, aduce deservicii țării, milioanelor de români care îl vor sancționa sever și fără ezitare la urne. (dacă va candida!).

În pofida datelor pozitive despre economia românească, Klaus Iohannis rămâne încremenit în proiectul păgubos ”Dărâmarea guvernului cu orice preț”.

Gestul lui Klaus Iohannis nu afectează însă doar Guvernul. El afectează bugetele locale și investițiile. Întîrzierea bugetului înseamnă, întîrzierea bugetelor comunităților locale. Sunt afectați primarii de la toate partidele. Comunități întregi vor avea de suferit, pentru că un om care ar fi trebuit să fie președintele tuturor, reușește să fie doar președintele lui și al intereselor sale înguste.

Această filosofie perdantă de a conduce un stat european trebuie eliminată prin vot la finalul acestui an și ALDE este convins că așa vor sta lucrurile.

Klaus Iohannis ar trebui să mediteze profund asupra oportunității de a mai candida, după cinci ani de contraperformanțe. Pentru România ar fi total neproductiv ca dl. Iohannis să mai calce cinci ani “în străchinile” unei funcții pe care nu știe, nu poate și nu vrea sa o gestioneze, așa cum o cer normele democratice europene și spiritul Constituției noastre.

În privința Bugetului vom relua într-un timp cât mai scurt procedura de adoptare în Parlament. Important este să închidem acest ciclu procedural cât mai repede și să eliminăm incertitudinile și neplăcerile create prin blocarea de către ”președinte” a Bugetului de Stat”.

„O MINCINOASA PENIBILA. PENALA KOVESI”!

8 mart.

Fostul colonel SRI Daniel Dragomir, reacție dură după declarațiile Laurei Codruța Kovesi conform cărora i s-au încălcat drepturile la Secția pentru investigare a magistraților.

”O mincinoasă penibilă. Penala Kovesi.
Păi pe mine m-a citat cineva? Ați venit cu mascații să duceti voi copii la grădiniță si la scoala mizerabililor că eram periculos.
Păi mie mi-a arătat cineva vreun document din dosar în afară de o acuzatie scuipată de o javră penală de procuror militar DNA?
Păi mie mi-ați pus la dispozitie dosarul? După sase luni o parte, după un an alta parte, torționari abuzivi.

Kovesi o să putrezească în pușcărie. Fără milă, nu ne vom lăsa până nu veti plăti pentru tot!” a scris Daniel Dragomir, protagonistul unor dosare, pe Facebook.

KOVESI PUSA SUB ACUZARE IN AL DOILEA DOSAR…URMEAZA ALTREILEA DOSAR PENAL!

8 mart.

Laura Codruța Kovesi a fost pusă sub învinuire joi de Secția Specială de anchetare a magistraților în dosarul procurorilor de la DNA Ploiești, Mircea Negulescu și Lucian Onea. În acest dosar, Onea și Negulescu sunt sub control judiciar.

„Mi-a adus la cunoştinţă o învinuire că aş fi coordonat un grup organizat în DNA cu procurori care au făcut o trimitere în judecată”, a spus Kovesi despre al doilea dosar la ieșirea de la Secție, unde a stat mai bine de patru ore.

Laura Codruța Kovesi a reclamat în fața jurnaliștilor că a fost împiedicată să dea declarații în primul dosar pentru care a venit, iar apoi s-a trezit că e acuzată și într-un alt dosar.

„Am fost împiedicată să dau declarație (în primul dosar – nr.). Dorința mea a fost să lămuresc cât mai repede acele fabulații. Am făcut o cerere prin care am solicitat să văd dosarul (primul – nr.) și pentru a cunoaște acuzațiile. În 15 februarie mi s-a adus la cunoștință că sunt învinuită, dar eu nu am primit detaliile. A stabilit să am acces la documente în perioada 8-14 martie. Astăzi am fost în imposibilitate de a da declarație pentru că nu am avut acces la acuzații. (…) Am întrebat dacă pot să plec şi să aştept citaţia, mi-a zis că nu, au intrat, cred, 9 sau 10 avocaţi în birou, şi mi-a spus (procurorul – n.r.) că sunt învinuită în alt dosar. Moment în care am spus că nu am fost citată legal decât într-un singur dosar, nu am avut posibilitatea să îmi angajez un avocat. (…) Nu ştiu care este urgenţa de nu pot să fiu chemată în altă zi, a spus că nu îl interesează, că ea poate să mă citeze când doreşte. Mi-a adus la cunoştinţă o învinuire că aş fi coordonat un grup organizat în DNA cu procurori care au făcut o trimitere în judecată”, a relatat Kovesi, la ieșire. Aceasta a susținut în procedura de aducere la cunoştinţă a unor noi acuzaţii i s-au încălcat toate drepturile procedurale.

Fosta șefă a DNA s-a plâns iar că nu este o coincidență și că este o campanie de hărțuire a sa.

„Eu sunt foarte mândră de activitatea mea și de rezultatele mele. În Europa sunt foarte apreciată. Am primit premii. Rezultatele sunt indiscutabile în istoria celor două instituții. Dacă vorbim de rușine și nerușine, pot să vă spun că activitatea procurorilor este foarte apreciată la nivel european. Ca atare sunt foarte mândră de activitatea mea. (…) Cred că nu sunt singura țintă. Cred că sunt foarte multe alte persoane, procurori care sunt ținte. Sunt colegii împotriva cărora s-au făcut plângeri. Pentru ce? Că și-au făcut treaba”, a mai declarat Laura Codruța Kovesi, la ieșire.

BEC A DECIS CA ALIANTA USR -PLUS NU POATE INTRA IN ALEGERI,IAR CELE DOUA PARTIDE VOR FI NEVOITE SA MEARGA SEPARAT!

8 mart.

Biroul Electoral Central a decis că alianța USR-PLUS nu poate intra în alegeri, iar cele două partide vor fi nevoite să meargă separat, informează un comunicat al Alianței.

Motivul invocat de BEC este acela că Dan Barna și Dacian Cioloș nu figurează în acte ca președinți ai USR, respectiv PLUS. Mai precis, în cazul USR, ca președinte figurează Nicușor Dan, iar la PLUS este Daneș Raluca.

Liderii USR/PLUS spun că au încercat la tribunal actualizarea documentelor, dar că până acum nu au primit o sentință definitivă.

În aceste condiții, liderii USR/PLUS acuză faptul că decizia ar avea la bază motivații politice: „ Biroul Electoral Central (BEC) a decis astăzi în mod abuziv respingerea cererii de înscriere în competiția electorală a Alianței 2020 USR PLUS pentru alegerile europarlamentare. Pretextul BEC a fost acela că Dan Barna și Dacian Cioloș nu ar figura ca președinți ai USR, respectiv PLUS în Registrul partidelor politice. Dan Barna a fost ales președinte al USR în octombrie 2017, în vreme ce Dacian Cioloș a fost ales președinte PLUS în februarie 2019. Ambele partide au solicitat înregistrarea președinților la Tribunalul București, dar până acum nu au primit o decizie definitivă. Pentru acest motiv, BEC a respins cererea de înregistrare a Alianței.

Este o decizie politică luată la presiunile regimului corupt instaurat de Liviu Dragnea în România. N-au contat documentele juridice pe care le-am depus. N-au contat deciziile legale ale celor două partide și voința celor 14.000 de membri. Nu contează nici cele 200.000 de semnături pe care le-am strâns. Ne-au respins cererea pentru că lui Liviu Dragnea îi este teamă de Alianța 2020 USR PLUS, de „Fără Penali”, de „Oameni Noi”, de tot ceea ce înseamnă această Alianță și de toate speranțele care sunt legate de ea”.
Mai departe, liderii acuză faptul că BEC a luat o decizie împotriva unei formațiuni care „care în sondaje se bucură de susținerea a aproximativ 20% dintre români”. Ei au anunțat că vor contesta decizia BEC la Înalta Curte.

Ziua de 8 martie, în viziune ortodoxă: un ritual cumplit în care, jucând, ne călcăm în picioare propriile suflete. Moșii noștri de acum un veac nu ar fi făcut așa ceva nici dacă ar fi fost amenințați cu moartea

8 mart.

 

Creștinii ortodocși sărbătoresc ziua de 8 martie? Câți dintre ei știu cu adevărat de unde provine și ce semnifică această „sărbătoare”? Câți dintre români conștientizează că „celebrează „creștinește”, în Postul Mare, cu jocuri, spirtoase, daruri, dezmăț și culpabilă bucurie, o sărbătoare străină, pătată cu sânge din belșug? Uită de Hristos, „se dezbracă de viața veșnică și se aruncă, robi, în brațele Satanei”.
Deși feminismul, idee de sorginte iluminist-masonică, își găsea temeiuri în Constituția de la 1793 (printre altele, se cerea, pentru prima oară, recunoașterea divorțului, practicarea de către femei a meseriilor masculine, abolirea pedepsei pentru adulter), după sângeroasa revoluție atee de la 1789 din Franța, în Țările Române nu prinsese rădăcini nici la finalul veacului al XIX-lea, decât, prin excepție, la unele femei ce proveneau din elita intelectuală boierească sau princiară. Creuzetul feminismului au fost Occidentul, SUA, Anglia, Franța, Țările de Jos, apoi Germania și Austria unde au luat ființă organizații sindicale feminine, celule socialiste și comuniste cu departamente pentru femei, grupări intelectuale exclusiviste, reviste și cluburi pentru femei.
Cine a ales emanciparea rațiunii de credință, a omului de Dumnezeu, a neamului de monarhie, a credincioșilor de parohie, a dus lucrarea și mai departe pentru distrugerea cuplului familial, rânduit de Dumnezeu, prin dezbinarea femeii de bărbat. Iluminism, marxism, socialism, comunism, feminism, liberalism, anarhism, avangardism, modernism, umanism, postmodernism, acestea din urmă ca faze finale ale nihilismului, toate și încă multe, multe altele constituie trepte spre moartea duhovnicească, lucrări succesive ale apostaziei. În toate aceste curente operează otrava ideologică a negării lui Dumnezeu și înlocuirea acestuia cu omul care, automat, intră sub înrâurirea și puterea demonilor, atrage atenția cuvantul-ortodox.ro.
Aceste gânduri amare ne-au fost inspirate de frenezia cu care, la 8 martie, românii, femei și bărbați, au petrecut nebunește, aflându-se în a treia săptămână a Postului Mare. Acesta este postul Jertfei pe Cruce și al Învierii Mântuitorului, etapă esențială de pregătire pentru urmarea lui Hristos în veșnicie, de înfrânare a poftelor și abținere de la păcate, iar noi ne-am întrecut în a face daruri scumpe, felurite flori, ne-am aprins simțurile și afectele, am mâncat carnea cea mai bună, am băut alcool fără opreliște, am dănțuit, am desfrânat, am vorbit toate măscările și răutățile posibile, am chiuit și ne-am bucurat. Televiziunile comerciale anunțau cu o săptămână înainte că, pentru ziua de 8 martie, toate locurile în restaurante și locarne au fost deja reținute prin precomenzi. Eram în plin post și noi am acontat toate, absolut toate locurile pierzării! Ați mai văzut cumva creștini îmbrăcați în sac și cu cenușă pe cap?!! Dar păgâni, dezmărginiți în orgii, ați văzut?
Oare, cu un veac în urmă, românii reacționau la fel de pătimaș, mânați parcă de un magnetism demonic, pentru călcarea postului și sfidarea lui Dumnezeu? Nici vorbă! Nici măcar nu auziseră de 8 martie. Mișcări feministe se înregistrau în SUA pe la 1908, iar ziua de 8 martie este întemeiată în 1910, de Clara Zetchin (născută Asser), la Conferința Femeilor Socialiste de la Copenhaga. Era o mutare importantă pe care o făcea Internaționala Socialistă, prin crearea unei sărbători pentru femeia-revoluționar. Comuniștii, revoltați împotriva lui Dumnezeu și a rânduielilor puse de Acesta în lume, voiau să înroleze alături de ei și femeile. Întâi de toate le-au oferit o zi a feminității păgâne, o sărbătoare bună pentru dezlimitarea patimilor și slăvirea femeii, adică a făpturii, negându-l pe Creator. De la bun început, această sărbătoare a fost anticreștină, antihristică, apostată, antisocială, pierzătoare de suflete. Prin propagandă insistentă privind dreptul la vot dar mai ales „drepturile” anticreștine, precum și prin adunări sfidătoare, prin ziare și cărți, mișcarea feministă s-a impus în conștiința cât mai multor oameni. În Vest, după al doilea Război Mondial, din feminism au izbucnit revoluția sexuală, lesbianismul, mișcările protestatare ale tinerilor hippy, cu consecințe dezastruoase privind pruncuciderea (legea dreptului la avort), homosexualitatea, concubinajul și distrugerea familiei.
În Est, a lucrat bolșevismul satanist, prin organizațiile de femei și tineret care au impus rânduieli noi, joia tineretului, regina balului, 8 Martie, deturnată în mod fals către „ziua mamei”, implicându-i astfel și pe copii, apoi discoteca și concursurile de miss au înlocuit tradițiile morale și creștine ale românilor. Privind înapoi cu amărăciune, observăm că vrăjmașii nevăzuți, dar și cei văzuți au făcut cu noi exact ceea ce au vrut. S-au bizuit pe păcatele și patimile noastre, pe naivitatea și neștiința noastră, pe slaba credință și pe slăbiciunile noastre și ne-au spălat creierele, după care le-au „remobilat” cu ideile, opiniile, obiceiurile și năravurile lor. Le-au fost suficiente două generații, cel mult trei, pentru ca să ne preschimbe din creștini în păgâni sadea.
Oare noi știm ce sărbătorim la 8 Martie? Diaconul Andrei Kuraev, a cercetat această problemă și a ajuns la concluzia că, pe lângă originea comunistă, pe lângă păgânismul ei, pe lângă închinarea la idolul frumuseții (mitul Afroditei face astăzi ravagii prin aceea că el reprezintă, în realitate, pe diavolul plăcerilor și desfrânărilor fără frontiere, demon ce domină lumea), sărbătoarea de la 8 martie mai are un sens, ceva mai adânc și bine ascuns.
Autorul, evocat mai înainte, susține, cu argumente, că inițiatoarea sărbătorii, Clara Zetchin, i-a dedicat această zi femeii revoluționar și a ales-o pe Estera din Vechiul Testament. Ba chiar este posibil ca, în anul 1910, sărbătoarea Purimului să fi căzut chiar pe 8 martie. Cine dorește să se lămurească în detaliu, să revadă cartea Estera, din care va afla că, în luna Adar, a douăsprezecea a anului, ziua 13, din porunca regelui Artaxerxe, evreii au măcelărit 75.000 de perși din elită, pe care îi considerau dușmani personali. A doua zi, au sărbătorit cu mare veselie această ucidere.
Diaconul Andrei Kuraev se întreabă: „Cum se poate sărbători o zi de măcel? Nici un popor din lume nu serbează o asemenea zi cu bucurie. Purimul – sărbătoare în special pentru copii ( unde se cântă, se joacă, iar Talmudul recomandă celor maturi chiar să bea băuturi spirtoase până nu mai deosebesc diferența dintre expresiile „blestemat fie Aman” și „binecuvântat este Mardoheu”) este comemorarea unui masacru în care au murit poate mii de copii. Nu a fost o bătălie (cum încearcă unii să explice), în care și evreii și perșii să se lupte cu armele în mână, ci anume un măcel. […]
Internaționala a avut scopuri mondiale. Ea a avut ce spune lumii: că Purimul e sărbătoarea nimicirii dușmanilor, iar dușmanii Revoluției bineînțeles au fost nu numai capitaliștii, ci și Biserica. În acest caz e lipsită oare de motivație presupunerea că în conștiința liderilor evrei ai Internaționalei, mișcarea revoluționară feminină se asocia cu Estera, iar 8 Martie – din obișnuință cu sărbătoarea Purim?” (Ce sărbătorim, de fapt, la 8 Martie?).
Câți dintre români s-au gândit vreodată, dar mai ales în aceste vremuri de așa zisă libertate, că celebrează „creștinește”, în Postul Mare, cu jocuri, spirtoase, daruri, dezmăț și culpabilă bucurie, o sărbătoare străină, pătată cu sânge din belșug? Fac acest lucru fără să conștientizeze nici unul din sensurile sărbătorii respective.
Sfântul Episcop Nicolae Velimirovici ne avertizează că această slăvire a frumuseții feminine, cum ne amăgim noi că facem la 8 martie, este o grea cădere: „Dintre toate ispitele cu care omul are a se măsura în sine însuși, frumusețea este, oricum, cea mai anevoie de biruit. […] Căci frumusețea este un ghețar de pe care se alunecă sigur în adâncul de foc”, iar „concursurile moderne de Miss sunt […] în fapt, un comerț abil disimulat cu prostituate” (Răspunsuri la întrebări ale lumii de astăzi, vol. 1, Sophia, Buc., 2002, p. 227).
Că e frumusețe revoluționară, adică supradesfrânată, larg mediatizată și comercializată, că e manipulare sentimentală, camuflată sub „ziua mamei” (mamele creștine nu s-au identificat niciodată cu feministele, nici sfintele mucenițe, nici cuvioasele care împodobesc calendarul creștin), că e profund păgână, că e străină și antihristică, această neghină amară și neagră, numită 8 Martie, face mult rău credinței noastre ortodoxe. Care sunt dușmanii comuniștilor (deghizați în spirite postmoderne, în internaționaliști democrați etc.), ai ateilor și apostaților contemporani? Hristos și Biserica Lui.

TOTI OAMENII DIN SPATELE FILOZOFULUI LIICHEANU!

8 mart.

Jurnalistul Ion Spânu scrie despre „Prietenii lui Gabriel Liiceanu”, organizatori ai un protest politic ilegal la Filosofie, care are ca miză reală #Rezist

”În semn de solidaritate cu protestele magistraților din toată țara împotriva abuzurilor la adresa justiției independente, dar și cu colegii de la alte facultăți ale Universității din București, un grup de profesori și studenți ai Facultății de Filosofie vor protesta joi, 7 martie, ora 12, în fața Facultății”, anunță profesori ai instituției de învățământ superior. Jurnalistul Ion Spânu scrie în cotidianul.ro că  acest protest, a cărui miză declarată este susținerea independenței justiției, are drept miză reală #Rezist.
Jurnalistul trece în revistă  organizatorii acestui Protest „într-o unitate de învățămînt, cu o miză politică evidentă, care nu are nici o legătură cu procesul de învîțămînt. Organizatorii principali sînt chiar trei cadre didactice din Facultatea de filosofie: Cătălin Cioabă, Gigi Stefanov și Dana Jalobeanu. Promotor este Andrei Cornea de la GDS, iar invitat special este „profesorul emerit Gabriel Liiceanu”!
”Prima observație: toți cei cinci organizatori, promotori și invitați sînt prezențe aproape permanente la dezbaterile de la „La petite bouffe” (Pisica îmbuibată), care este restaurantul lui Gabriel Liiceanu! La aceste „dezbateri”, moderator este Dana Jalobeanu, ceilalți fiind deseori „conferențiari” sau participanți în public.
„Dintre toți, se datașează acel GIGI STEFANOV, un obișnuit al revistelor de cancan, care are o adevărată manie în a poza în pielea goală, motiv pentru care a și fost numit „Filosoful pervers”, scrie Ion Spânu, prezentând și articolul din ziarul Cancan care dezvăluia bravadele sexuale și pasiunile profesorului pentru sexualitate.
”Pentru astfel de obsesii sexuale și pentru felul în care apare în spațiul public, „Filosoful pervers” nu a fost dat afară din facultate, cum ar fi fost normal, ci, iată, i se permite să organizeze proteste ilegale în curtea instituției. Dacă este consecvent, „filosoful pervers” ar trebui să apară și de această dată tot în pielea goală pentru ca demersul său să fie și mai credibil, cosecvența fiind, se știe, principala notă a credibilității! Dar, organizatorul principal rămîne CĂTĂLIN CIOABĂ, cel care are ca fotografie de profil pe pagina sa de Facebook chiar simbolul #Rezist”, subliniază Ion Spânu.
Jurnalistul adaugă că este posbil ca„ aceste activități ale lui Cătălin Cioabă să vizeze chiar un loc pe listele USR”. ”Însă, trebuie să spunem că, în aceste zile, Cătălin Cioabă face eforturi uluitoare pentru exmatricularea definitivă a studentului său Vlad Bilevsky pentru că ar fi plagiat într-o lucrare de seminar! Dincolo de faptul că măsura este excesivă, profesorul avînd rolul de a-și învăța și îndruma studentul, deci să-i explice cum trebuie să procedeze, este ciudat că tocmai Cătălin Cioabă vorbește despre plagiat, deși chiar el a fost acuzat că, în vol. „Mărturii despre Eminescu”, a plagiat un articol al lui Horațiu Stamatin, apărut în „România literară”!”, continuă Spânu.
Cât despre al treilea organizator al Protestului de joi, acesta este DANA JALOBEANU, cea care moderează toate reuniunile de la „Pisica îmbuibată” a lui Gabriel Liiceanu, spune jurnalistul, prezentându-l pe protestatar într-o poză, alături  de Andrei Cornea și Cătălin Cioabă. Același ANDREI CORNEA care este membru GDS, „prieten și client al lui Gabriel Liiceanu la restaurantul „Pisica îmbuibată”. Ca fiu al ideologului comunist Paul Cornea, cel care, potrivit propriei mărturisiri, a contribuit la arestarea lui Vladimir Streinu în „lotul Noica”.
”Punctul culminant al Protestului de la Filosofie îl constituie, așa cum precizează chiar organizatorii, faptul că invitat de onoare este „profesorul emerit GABRIEL LIICEANU”.
”Cel care este supranumit de colegul Victor Roncea „profitorul tuturor regimurilor”. Se pare însă că excepția o reprezintă tocmai regimul actual, de la care așteaptă zadarnic același tratament ca pe vremea regimului Băsescu, cînd Liiceanu era, pentru mult timp, țuțerul preferat al fostului președinte! Văzînd că eforturile îi sînt acum risipite, iată-l pe Liiceanu coborît din turnul său de fildeș direct în mijlocul Protestului organizat de prietenii săi împotriva „ciumei roșii”.
Întrebarea este: conducerea Facultății de filosofie nu are nici o poziție față de acest Protest ilegal, cu puternice nuanțe politice, desfășurat în curtea sa? Mai ales după ce, recent, Gabriel Liiceanu a denigrat Facultatea de filosofie doar pentru că la concursul pentru postul de asistent nu a fost declarat cîștigător un favorit al său!”, se întreabă, în final, jurnalistul.

SCRISORI SI OCARI DESPRE ROMANIA!

8 mart.

În sfârșit, Guvernul României, după atîția pumni în cap, după atîtea critici și acuzații, s-a gîndit să reacționeze. Ministrul Tudorel Toader a trimis o scrisoare către Financial Times (asumată și de Guvern). Este vorba de o replică scurtă, civilizată, în termeni aproape diplomatici. Scrisoarea spune în esență că „Laura Codruța Kovesi nu a fost demisă anul trecut pentru că agenția anticorupție pe care o conducea, DNA, viza politicieni corupți. Ea a fost demisă pentru că DNA încălca legea. Curtea noastră constituțională a spus acest lucru. Strategia de anchetare a doamnei Kovesi se baza pe coerciție”. Este vorba de o informare elegantă, menită a atrage atenția cititorilor prestigiosului ziar că poziția Guvernului României este alta. Dimensiunea scandalului internațional, stîrnit de personajul în cauză, presupunea o abordare chiar mai severă. Încă de la înaintarea către CCR a dosarului de conflict constituțional, toată materia, sau măcar o sinteză însoțită de materiale ilustrative, ar fi trebuit tradusă în limbi de circulație și oferită tuturor ambasadelor europene și partenerilor din Alianța trans-atlantică. La toate articolele apărute în presa străină ar fi trebuit expediate replici și material documentar, inclusiv dosarul unor abuzuri comise la Ploiești, Oradea etc. Statul român s-a purtat ca un ghiocel ofilit. Ministerul de Externe al României a preluat comportamentul adormit al ministrului Meleșcanu, un om care n-a replicat decît de dou-trei ori în viață, în rest rezumîndu-se la un patinaj diplomatic pe lîngă toate subiectele și disputele. Din ce zice el, nu înțelegi nici că-i albă, nici că-i neagră! Guvernul României și România l-a lăsat pe Klaus Iohannis să spună pe la reuniuni internaționale, în germană și în engleză, cam ce urlă Dide, Ceaușescu și Mălin Bot pe la demonstrații.

De cîțiva ani, România încasează la acuzații cu nemiluita. Dacă ministrul Justiției era mai curajos, nu am fi ajuns la o vedetă internațională gonflată pe baza abuzurilor, a coerciției și a dosarelor ticluite. Cred că am izbutit o performanță unică. Am creat un personaj internațional cu două fețe. Pe una arată ca un simbol al justiției și moralității, al anticorupției iar pe cealaltă, al abuzurilor și terorii, o mediocră abuzivă, gata să nenorocească oameni pentru a mai da un interviu și pentru a mai primi o diplomă! Și nu mai știm ce să facem cu ea!

De cîțiva ani, a devenit vizibil că forțe străine și beneficiari externi lucrează din greu la gonflarea acestui personaj. Primul care a avut un oarece curaj de a se opune a fost Tudorel Toader. Dacă Guvernul României, cu premierii pe care i-a avut, (minus Tudose, de nefolosit), ar fi apărat statul român și ar fi difuzat informații și puncte de vedere, inclusiv ”note verbale” probabil că și Vestul s-ar fi aplecat mai atent asupra cucoanei și a problemei și planul de sanctificare a ”slujirii” s-ar fi temperat.
Unul dintre megafoanele binomului pe zona Justiției, judecătorul Cristi Danileț, sare în apărarea  Cucoanei. Și zice că ministrul Tudorel Toader
”a procedat într-un mod absolut mizerabil trimițând la Financial Times o scrisoare împotriva Codruței Kovesi”.

Care va să zică este mizerabil să aperi România de lungul șir de acuze rostite, inclusive de Danileț, pe te miri unde! După mintea lui Dănileț, ministrul ar fi trebuit să răspundă cu un ”să trăiți, ne cerem scuze!” lăsîndu-le în plata Domnului pe toate victimele românești ale anticorupției cretine derulate prin diverse parchete.
Scriu negru pe alb că anticorupția aplicată de Codruța Kovesi este de-a dreptul cretină (în parte livrată la plic de peste Ocean, fără să se potrivească de nici un fel în Romania) și că nu este decît exprimarea în domeniul justiției a unei armate de mediocri și incapabili să întocmească dosare de corupție adevărate. Adică susțin că Laura Codruța Kovesi a umplut de sînge anticorupția pentru că nu știe multă carte, că n-avea experiență la instalare și că a selectat această armată de mediocri după chipul și asemănarea sa.
Eu sunt convins că o mare parte dintre cei care joacă tontoroiul de fericire că au scăpat sau sunt pe cale să scape de pedepse sunt curați, așa cum este de curată Laura Codruța Koveși ! DNA-ul a compromis operațiunea de asanare pentru că n-a avut profesioniști, oameni cu carte și dispuși să cerceteze, să facă teren și să caute, nu să stea cu mîna întinsă la înregistrările SRI.

Anticorupția este un eșec din cauza mediocrității oamenilor din DNA și a celor care le-au tolerat mijloacele neortodoxe de anchetă.
”Un astfel de atac este fără precedent: un procuror român este atacat în presa străină de un ministru al Justiției din România”, zice caraghiosul combatant numit Dănileț. Dar tot fără precedent este ca un grup de procurori și judecători (în care îl includem și pe el, plus Monica Macovei și încă vreo cîțiva) să facă din România ciuca bătăilor în toate organismele internațioanle.
Asta pentru că ei nu știu meserie, le este lene, mai negociază cu făptuitorii și conținutul dosarelor și nici nu vor să piardă puterea de a controla instanțele românești.
Si încă un lucru. Dacă Tudorel Toader ar fi răspuns la toate aberațiile și PSD-ALDE ar fi inițiat planul lor de combatere a corupției, cu siguranță că n-am fi ajuns la situația de acum.

„ROMANIE, NUMELE TAU ESTE CODRUTA?”

8 mart.

Parcă ne-a luat necuratul mințile. Nu simțim că lumea se schimbă dramatic. Nu înțelegem că schimbarea în curs ne afectează drastic viitorul și amenință existența României ca națiune. Nu ne interesează că, prin recenta schimbarea de strategie a jandarmului lumii trăitor pe marginea Potomacului și prin „atenția” ce ne-o acordă țarul cu palatul ridicat pe malurile râului Moscova, devenim una dintre țintele principale, selectate pentru prima lovitură nucleară, într-un eventual conflict al celor doi.

Politicienii noștri nu sunt preocupați de perspectiva apropiată a acutizării crizei majore dintre giganții economici și militari ai lumii, criză deja vizibilă la orizont dacă ești interesat de soarta poporului tău. Orbiți de praful ridicat din prea desele noastre plecăciuni spre ciubotele apusului, nu mai vedem că armata României a ajuns o umbră a celei care a fost, că bruma de soldați (în mare parte trimiși peste mări și țări să apere interesele altora) nu are cu ce lupta, că avioanele „moderne” (cumpărate la mâna a treia dar plătite ca noi-nouțe) au început să se strice înainte de a se ridica de la sol.

Ni se rupe că din cauza prostiei noastre, un potențial inamic, din oricare parte ar veni el, ajunge la București în doar câteva ore. Ni se fâlfâie că au dispărut ca prin farmec, sau au fost reduse la dimensiuni ridicole, forțele ce apărau țara pe direcțiile strategice din Est, Vest, Nord sau Sud. Pățiți de nenumărate ori în istorie, continuăm ne bizuim exclusiv, ca idioții, pe promisiunile aliatului de peste ocean știind bine că angajamentele aliaților vremelnici sunt cele mai puțin respectate. Iar pentru ca tembelismul să fie deplin, un președinte de țară ajuns pe post de Gică Contra, lipsește Armata de șeful ei militar.

Nu ne pasă că murim cu zile în spitalele insalubre, rămase la nivelul secolului trecut, lipsite de medici întrucât pe doctorii valoroși, fie i-am alungat, fie i-am băgat după gratii. Nu vedem cum ne ucidem bătrânii, lent, prin inaniție și cum ne distrugem viitorul prin plasarea tot mai încăpățânată a copiilor noștri în zona obscurantismului specific analfabetismului cronic. Nu suntem preocupați că deșeurile alimentare ale Europei sunt vărsate la prețuri exorbitante pe piețele românești și suntem otrăviți cu fiecare îmbucătură îngurghitată. Nu ne facem nicio grijă că am ajuns să mai deținem 12% din totalul societăților comerciale ale României, că ne-am amanetat pe nimic bogățiile principale ale subsolului, că pădurile sunt rase fără milă de pe versanții munților de către aceia care își păstrează aurul verde național prin legi draconice, că ne cumpără pământul arabil, pe nimic, oricine din lumea asta mare, indiferent dacă acesta trăiește în peninsula italică, arabică sau pe țărmul Mării Galbene…

Pe noi ne preocupă Laura Codruța Koveși! Forțe politice interne, parlamentari, lumea juridică aflată ea însăși în stadiul de autoflagelare, reprezentanții țării trimiși la Bruxelles cu salarii imense pentru a ne reprezenta țara, analiștii politici, gazetari de renume, televiziuni, toți și toate par a avea o singură grijă: Codruța!  O adevărată isterie acoperă mediatic posibila numire a baschetbalistei medieșene în funcția de șef al viitorului Parchet European. Niciodată, de la așa-zisa revoluție și până azi, nu s-a reușit angajarea atâtor forțe pentru a apăra sau denigra vreun demers cu adevărat serios pentru țară. Dar iată, minunea s-a comis în cazul Codruței! Țara pare divizată, Europa însăși pare împărțită în susținători și adversari ai acestui personaj umflat din răsputeri în importanță, dotat modest intelectual, învăluit permanent într-o mantie de minciuni evidente, dar, surprinzător, înghițite nemestecate pe post de adevăruri incontestabile de o oameni care, priviți de departe, par serioși.

Întreaga operațiune de susținere, de împingere în prim plan a suspectei Laura, sau de denigrare a ei (spun „operațiune” întrucât a fost o adevărată acțiune organizată după tipicul planurilor strategice militare), seamănă incredibil cu o mascaradă. Naivi incurabili, tipic pentru starea românilor în ultimii ani, suntem împinși ca turma într-o farsă sinistră! Într-o înșelătorie de proporții dictată de interese politice meschine. De ce spun asta? Fiindcă pentru noi ca popor, pentru țară, ascensiunea sau decăderea numitei Laura Codruța nu are nicio însemnătate concretă. Aflată în puscăria românească, uitată în vreun birou ministerial la București sau ajunsă procuror pe lângă vreo judecătorie periferică, așezată pe fotoliul bine plătit de la Bruxelles sau devenită mascota vreunui partid politic, femeia aceasta nu influențează în vreun mod mersul treburilor în țară. Cu atât mai puțin, ea poate modifica în sens pozitiv ori negativ bunăstarea cetățeanului (româno-european, azi) trăitor pe aceste meleaguri.

Orbiți de jerbele de artificii aruncate de susținători sau denigratori, nu vedem dincolo de perdeaua înșelătoare a fumului care, profesional, ne este așezat în față. Nu-i  zărim pe adevărații păpușari, nu pricepem mașinațiunile politice care dau viață spectacolului. Dezorientați, nu suntem capabili să înțelegem resorturile reale ale unei asemenea revărsări de forțe.

Ajungem, amețiți și intoxicați de sarabanda minciunilor, să nu observăm cum, cu bani mulți, cu trafic de influență și cu amenințări, în România se zămislește, se naște un mit. Mitul „justițiarei” Koveși, „simbolul corectitudinii”, „sabia neiertătoare a dreptății” care taie nemilos capetele celor care fură țara. Putem crede că țara întreagă, Europa de la Urali la Atlantic, lăsând totul deoparte, se zvârcolesc de grija evoluției în profesie, de soarta, acestei femei. Ajungem să credem, hrăniți cu himere, că numele României este legat pe vecie de cel al „martirei curățirii nației” și să strigăm din toți rărunchii spre cerul infinit, ca să ne audă și generațiile viitoare: „Românie, numele tău este Codruța!” ? (Ferească-ne Domnul de un asemenea blestem! – n.r.).

Autor: Teo Palade

Sursa: Revista Art-Emis

CE INVARTE OANA -MARIA BOGDAN,O ACTIVISTA PLUS PE CARE JULIEN CIOLOS AR FI NUMIT-O”ROATA MOTRICE DIN SPATELE PAARTIDULUI”!

8 mart.

Oana Maria-Bogdan, o activistă PLUS pe care Dacian Cioloș ar fi numit-o “roata motrice din spatele partidului” a făcut valuri în media. Nu prea mari, e drept. Cam cât stârnește o furtună în Herăstrău. Pentru un an electoral, oricât de puțin e mai mult decât deloc.

Așa ar putea fi explicate într-o cheie rațională atât postarea Oanei Maria-Bogdan, cât și preluarea critică a postării de către site-uri favorabile lui Cioloș până la identificarea cu acesta.

Ca să rezumăm povestea, presa online a descoperit recent că la 1 Decembrie, pe Facebook, Oana Bogdan visa la dispariția proprietăților, ca soluție pentru o viață armonioasă pe Pământ. De asemenea, propunea desființarea agriculturii și renunțarea la creșterea animalelor, înlocuite cel mai probabil cu vânătoarea, ca sursă de proteine (“Cred că am fi oameni mult mai buni dacă, în calitate de descendenți ai vânătorilor și culegătorilor…” etc).

Evident că mașina timpului, propulsată de roata motrice a lui Cioloș înapoi în comuna primitivă, poate stârni hohote de râs, după ieșirea în decor. Ici-colo, stârnește și protestele celor care cred că tot ce zboară pe Facebook se poate mânca, înainte sau după dispariția fermelor de pui.

Însă, nici Oana Bogdan, nici PLUS nu au de pierdut, oricât de gogonată ar fi postarea. Dimpotrivă. Fie că a râs de propunere, fie că a criticat-o, presa main-stream a vorbit/scris despre Oana Bogdan. Segmentul electoral pe care îl controlează Cioloș, acum, nu va abandona PLUS fiindcă apropiații fostului ministru al Agriculturii bat câmpii. Restul lumii află că există Oana Bogdan și Cioloș, iar unii ar putea chiar să fie atrași de aceste teorii fanteziste. Dacă nu pierd nimc și iau măcar un vot în PLUS, se cheamă că au ieșit în câștig, cu toată renunțarea la proprietăți.

PS: Apropo, cei care au discutat pe marginea subiectului au uitat o întrebare esențială: dacă ocupația viitorului va fi vânătoarea, ce animal va fi vânatul? Ținând cont că sunt cel puțin 7 miliarde de guri de hrănit, iar pe planetă cea mai numeroasă specie este omul, înlocuirea agriculturii cu vânătoarea nu reprezintă un manifest electoral, ci mai degrabă unul canibal.

Autor: Val Valcu

Sursa: CorectNews

VICTOR REBENGIUC ,CU UN SOCRU MARE SECURIST,UN ACTOR EXTREM DE RABDATOR:”KLAUS JOHANNIS ESTE UN CANDIDAT PE CARE IL ASTEPT DE 50 DE ANI!”

8 mart.

„Pentru prima oară voi vota cu inima deschisă. Pentru prima oară candidatul pentru care voi vota este omul în care am cea mai mare încredere, că va face ceva bun pentru acestă țară.Îl voi vota pe Klaus Iohannis pentru că este un om serios, un om care a dovedit că tot ceea ce spune face, un om chibzuit, un bun gospodar, și care sunt convins că va face din România o țară mândră, o țară așa cum merită să fie România, o țară mândră și înfloritoare.

Pot părea vorbe goale astea, dar, credeți-mă, este un candidat pe care îl aștept de 50 de ani … Credeți-mă! ”( Victor Rebengiuc, 2014, în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale)

Păi, când am auzit eu că Victor Rebengiuc l-a așteptat pe Klaus 50 de ani, mi-am zis: câtă răbdare! Și m-am bucurat pentru el, sărăcuțuʹ, că așteptarea nu i-a fost de pomană… Deoarece se putea și mai rău , având în vedere că Mihai Șora a așteptat 70 de ani o nouă Ana Pauker, pe care să o iubească și să o admire … Ei bine, cetățeni, și lui așteptarea i-a fost răsplătită, chiar dacă „noua muză” e cu un cap mai înaltă… și mai baschetbalistă… și poartă număr dublu la balerini față de cea veche. Dar în rest, tot cu cătușele la brâu și asta nouă ca și „a bătrână”!

Vedeți? Răsplătiți sunt numai cei răbdători… așa că să nu ne mai plângem. Că noi dorim să scăpăm de Klaus de mai puțin timp… nici cinci ani nu au trecut … Să fim calmi… dacă e să ne luăm după statistică, se va întâmpla peste circa 60 de ani!

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

DESCOPERIRE ISTORICA URIASA – DOSARUL TEZAURULUI ROMANIEI REDACTAT PRIN CARE MARESALUL ION ANTONESCU CEREA URSS-ULUI TEZAURUL ROMANIEI TRIMIS LA MOSCOVA IN ANII 1916-1917 A FOST GASIT DE ATTILA SZOCS LA BRASOV!

8 mart.

Descoperire istorică de o importanţă uriaşă la Braşov. Un ungur din Braşov şi un arab căsătorit cu o româncă, ce se ocupă de restaurarea pieselor vechi de mobilier, au găsit, într-un dulap vechi, dosarul tezaurului României trimis la Moscova în anii 1916-1917.

Totul s-a întâmplat în luna mai a anului trecut, iar de atunci dosarul a ajuns pe mâinile unui avocat escroc şi într-un final la procurorii DIICOT şi apoi la Banca Naţională a României.

Attila Szocs, un bucătar din Braşov şi iranianul stabilit în România de mai bine de 30 de ani, au cumpărat dulapul de epocă şi încercau să îl restaureze atunci când au făcut descoperirea uriaşă.

În interiorul dulapului, în spatele unui perete fals, cei doi au găsit, neatins de 80 de ani, dosarul pe care Ion Antonescu l-a trimis, în anul 1941, împreună cu Armata, la Moscova, pentru revendicarea tezarului României.

Acest lucru stabileşte exact că, la acea vreme, Antonescu era ferm convins că nemţii vor cuceri Moscova, motiv pentru care pregătise dosarul de revendicare a tezarului României.

Ce conţine dosarul prin care Maresalul Ion Antonescu cerea tezaurul României

Dosarul conţine 200 de pagini în care sunt descrise toate bunurile pe care România le-a trimis la Moscova în perioada 1916-1917.

Paginile cuprind până la cele mai mici detalii ale valorilor transportate de la Bucureşti şi Iaşi către Moscova şi care nu au fost recuperate nici astăzi.

„Detaliat, Tezaurul evacuat la Moscova şi evaluat la Lei 6.500.000.000 se compune din: bilete de bancă, aur, argint, nichel, numerar, bijuterii şi alte obiecte de valoare”, se arată în dosarul tezaurului României de la Moscova.

În prezent, BNR şi Ministerul Culturii poartă negocieri cu Attila Szocs, iranianul care restaurează mobilă veche şi avocatul lor pentru a decis dacă statul român va face o ofertă de cumpărare a dosarului.

HERBALIFE,PREZENTA SI IN ROMANIA,200 DE MILIOANE DE DOLARI AMENDA PENTRU INSELAREA CLIENTILOR!

8 mart.

Herbalife, prezentă și în România, 200 milioane dolari amendă pentru înșelarea clienților

Acuzată de înșelarea consumatorilor de către Comisia Federală de comerț din SUA, compania care comercializează în special produse pentru slăbit a ales să plătească o suma apreciabilă pentru închiderea investigației și evitarea unor acuzații mai grave (schemă piramidală) arată cbsnews.com.

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Totodată, Herbalife a anunțat că își va schimba modelul de business bazat pe stimularea agenților de vânzări care aduc în rețea noi „recruți” (network marketing). Compania înregistrată în insulele Cayman ce vinde suplimente alimentare pentru slăbit și creme de piele anunțase încă din februarie că se află în discuții cu FDC (Comisia Federală de Comerț) pentru rezolvarea unei investigații privind practici comerciale înșelătoare.

În urmă înțelegerii cu autoritățile, Herbalife nu își va mai plăti distribuitorii în funcție de numărul membrilor noi recrutați și a vânzărilor acestora (schemă piramidală) ci doar raportat la operațiunile raportate ca orice agent comercial, ceea ce duce la o restructurare profundă a modelului de afaceri practicat de companie.

Acuzele de înșelătorie se bazează pe plângerile distribuitorilor recrutați pe bandă rulantă cu promisiunea unor câștiguri fabuloase în urmă vânzărilor rețelei ce urma să fie construite de fiecare, majoritatea dintre ei renunțând însă pe măsură ce își dădeau seama că nu pot aduce noi adepți în sistemul multilevel marketing.

Totodată, în afară amenzii de 200 milioane dolari, compania va trebui să despăgubească clienții pentru pierderile suferite în urmă acestor practici înșelătoare.

Strategii de camuflare pentru varianta românească a afacerii Herbalife

Afacerea cu produse de slăbit este prezentă în România de mai mulți ani iar în ultima perioadă am asistat la o strategie interesantă de camuflare, probabil ca urmare a faptului că plaja de clienți potențiali a fost epuizată. Pe scurt, ești întâmpinat în puncte foarte aglomerate din oraș de persoane care îți înmânează un voucher ce îți garantează testarea gratuită a sănătății.

Cine ia de bună oferta, descoperă că testarea se reduce la urcarea pe un cantar care arată nu doar greutatea ci și procentul de grăsime din corp după care, inevitabil, urmează o oferta de produse pentru slăbit marca Herbalfe.

Nutritionistii Herbalife: aceeași Mărie cu altă pălărie de marketing

Va întrebați unde au dispărut consultanții de nutriție cu cocarde „Slabeste acum! Întreabă cum”? Oferă ședințe wellness gratuite cu aparate-minune de 100 lei.

Vânzarea aceluiași produs prin strategii diferite de marketing este de multe ori o idee bună…pentru comerciant. Iată un exemplu la care am fost cobai personal.

Remarcasem de mai multă vreme niște agenți de vânzări deghizați în consultanți de nutriție. Ușor de recunoscut prin oraș după cocardele cu „Slabeste acum! Întreabă cum”, aceștia comercializează niște produse de slăbit sub formă de prafuri dizolvate în apă (shake-uri). Bradul e cunoscut, mult marketing la nivel global, celebrul fotbalist Messi apare pe câteva bannere și în România făcându-le reclamă (deși nu îmi e prea clar de ce ar vrea să slăbească în timpul activității sportive). Mă rog.

De ceva vreme însă, deși reclamele cu produsele de slăbit sunt la fel de agresive, cam dispăruseră consultanții de nutriție cu cocardele în piept de prin oraș. Am fost însă tras de mâneca într-o zi lângă stația de metrou Tineretului de un tânăr simpatic care mi-a oferit un voucher pentru o ședința gratuită „wellness”. Ce să fie, ce să fie, chiar am decis să mă duc, mai mult de curiozitate, tânărul fusese cam misterios și nu a oferit prea multe detalii.

Ei bine, era aceeași firmă cu produse de nutriție și consultanții ei de vânzări care știau cum să slăbești, de data aceasta înarmați cu un ..cântar. Nu, nu l-au numit cântar, i-au spus aparat performant, apt să identifice procentul de țesut adipos din corp, indicele de masă musculară, procentul masei osoase, etc.

Evident, după o urcare pe cântar, pardon, pe aparatul sofisticat, tinerelul cu voucherul (tot el interpreta și rezultatele) a dedus că îmi lipsește masa musculară, că sunt prea gras, că …Nici n-am reținut bine toate problemele pe care le aveam de speriat ce eram.

Mi-am revenit din fericire când am dat iar cu ochii de produsele pentru slăbit, recomandate ca remediu universal pentru toate aceste neajunsuri. Că aș fi putut slăbi, mai înțelegeam eu dar că urma să îmi cresc și masa musculară consumând prafuri concentrate în loc să trag de fiare n-am putut pricepe în ruptul capului. Așa că eu și tinerelul în cauză (slab ca un țâr dar mare fan al produselor de..slăbit, din care lua zilnic, după confidențele sale) ne-an despărțit doar prieteni (nu și parteneri de afaceri).

Ei bine, răsfoind peste ceva vreme ofertele unui retaileri online în timpul unei campanii de reduceri-bombă dau peste un cantar de diagnostic Beurer, cu preț redus de la 129 la 85 lei, ce făcea cam același lucru ca aparatul sofisticat al tinerelului cu produsele de slăbit și care și semăna cu acesta izbitor (cu aparatul, nu cu tinerelul). Recunosc, chiar m-a tentat să-mi procur și eu recuzita de „consultant wellness”, nu ca să invit la consultații la metrou, ci doar pentru satisfacția de a avea în casă un aparat „sofisticat” care să coste de câteva ori mai puțin decât prafurile concentrate recomandate de tinerel pentru o lună.

http://cristiandogaru.blogspot.com/

https://www.activenews.ro

PREOTUL SAMUEL DAMIAN,PRIMUL EMIGRANT ROMAN IN AMERICA!

8 mart.

Imagini pentru romani emigranti in america photos

 

Foto: Români emigranţi în America

Preotul Samuel Damian, primul emigrant român în America

Paul Cernovodeanu (n.1927 – d. 2006), istoric şi genealogist român, fost membru de onoare al Academiei Române din 1999, scria într-un  articol intitulat „Un transilvănean prieten cu Benjamin Franklin”, publicat în revista „Magazin istoric” în anul 1970, că primul român care a ajuns in America a fost preotul greco-catolic transilvănean Samuel Damian.

Informaţia respectivă s-a datorat cercetătorului Demetrius Dvoichenko-Markov care a descoperit în corespondența savantului american Benjamin Franklin, fost preşedinte al Americii, relatări care-l indicau pe preotul Samuilă Damian care aparținea din câte se pare Bisericii Greco-Ortodoxe din Transilvania, ca fiind primul român ajuns în America în jurul anului 1750.

El a traversat Europa prin Austria, Germania, Franţa, Olanda şi apoi din Anglia a luat un vapor spre „tărâmul făgăduinţei“.

Prezenţa acestuia în America a dat naştere unor controverse între cercetători, unii fiind de părere că Samuilă Damian a fost preot ortodox, pe când alţii cred că ar fi fost de fapt greco-catolic.

Neînţelegerea vine din faptul că Benjamin Franklin l-a numit ”a priest of the Greek Church”, cu referire la ritul ortodox, care însă poate fi interpretat şi ca fiind greco-catolic, plecând de la premisa că Franklin confunda cele două rituri.

Într-o scrisoare adresată de Franklin unui prieten de-al său, John Lining din Charleston, Carolina de Sud, care purta data de 18 martie 1755, aflăm că fostul preşedinte american l-a cunoscut pe Damian în anul 1748.

”A vorbit şi a scris în latină foarte citeţ şi corect. Şi-a stabilit încă din ţara sa că va merge în jurul lumii, cât mai mult posibil pe uscat (…) Credea că i-ar folosi în călătoriile sale să ştie câte ceva despre electicitate. L-am învăţat să folosească tubul… Mi-a scris din Charleston că a trăit opt sute de mile de pe urma electricităţii; a fost cinstit cu mâncare, băutură şi haine. Ultima sa scrisoare către mine a fost, cred, din Jamaica… Sunt şapte ani de atunci”

Aşadar exoticul oaspete român din Europa l-a impresionat pe  savantul Benjamin Franklin, fapt pe care l-a şi  mărturisit de altfel în mai multe scrisori.

Au conversat doar în limba latină, pe care Damian o cunoştea în calitatea sa de preot ”al bisericii greceşti”.

Părintele Damian a învățat mult de la distinsul cercetător american  despre folosirea electricității, efectuând, în diferite localități americane, experiențe cu butelii Leyda.

Prezenţa lui Damian în America a mai fost confirmată şi de o serie de reclame, pe care le-a plătit la sfârşitul anului 1748 (ultima fiind datată 26 decembrie) în South Carollina Gazette, în care chema lumea să vadă ”minunatele lui experimente în domeniul electricităţii”.

Astfel, dintr-un articol din The South Carolina Gazette, în numărul din 24-31 octombrie 1748, aflăm despre faptul că preotul român se întreţinea din demonstraţii publice cu electricitate şi din experimentele pe care le făcea în diferite locuri  :

”După ce a călătorit timp de mai mulţi ani prin Europa, plecând din ţara de baştină, Transilvania, a studiat şi a făcut multe experienţe minunate despre electricitate şi propune să le arate în public în localul domnului Blythe din Broad Street, între orele 3 şi 5, după amiază, miercurea şi vinerea în timpul şederii sale în acest oraş; şi după dorinţă va servi pe doamne şi domni spre a arăta surprinzătoarele efecte ale electricităţii.

Fiecare persoană lăsată spre a vedea acelaşi lucruri trebuie să plătească 20 de şilingi putând de asemenea să fie electrificată de către Samuilă Damian, dacă doreşte”.

Din Statele Unite, Samuilă Damian s-a îndreptat spre Jamaica, de unde i-a scris prietenului său american, arătându-i că trăiește de pe urma experimentelor, cerându-i câteva butelii și dezvăluindu-i intenția de a se îndrepta spre Havana, apoi spre Mexic, iar de acolo spre Manila, China, India, Persia, Turcia, de unde urma să revină în propria sa țară. 

Din acel moment, despre parintele Damian nu s-a mai auzit nimic.

Lipsa altor vești de la preotul român, l-au făcut pe Franklin să presupună că acesta a fost sechestrat pe undeva, sau a murit.

 

CITIŢI ŞI:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/04/29/fotografii-vechi-ilustrand-prezenta-romaneasca-pe-continentul-nord-american/

 

 

 

Surse:

 

http://biserica-ortodoxa.blogspot.com/2016/03/cum-aratau-primii-imigranti-romani-care.html

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/emigratia-romana-in-america-cine-a-fost-de-fapt-primul-roman-care-a-ajuns-in-sua

https://adevarul.ro/locale/alba-iulia/aventura-unui-preot-transilvania-america

Farsa multiculturala in Regatul Unit: musulmanii se opun propagandei homosexuale

8 mart.

Invictus

Musulmanii care au invadat orasul britanic Birmingham, si-au retras sute de copii dintr-o scoala locala in semn de protest impotriva propagandei homo, care a fost adaugata la planul de studiu – un alt indicator al contradictiilor inerente ale liberalismului rasial care neaga „multiculturalismul”.

Potrivit rapoartelor locale din presa scrisa, Scoala Comunitara Parkfield din Birmingham, in care nu exista niciun elev alb, si are 775 de elevi din 23 de tari diferite, este invinuita de propaganda pro-homo din partea profesorului homosexual  Andrew Moffat.

Moffat

Profesorul homosexual Andrew Moffat: ‘We respect Islam and gay people’ 

Cand Moffat, un liberal alb, a inceput cu propaganda homo, parintii au lansat imediat o petitie semnata de 400 de persoane pentru a elimina cursurile.

O mama musulmana, Fatima Shah, a fost citata de mass-media spunand ca: „Este inadecvat, total incorect. Nu trimitem copiii nostri la scoala pentru a afla despre LGBT. Ii trimitem la scoala pentru a…

Vezi articolul original 374 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: