Arhiva | 1:48 am

APARITIE SOC A LUI CARMEN GEORGETA JOHANNIS CARE L-A INSOTIT PE KLAUS JOHANNIS IN EGIPT!

9 mart.

Apariție-șoc a lui Carmen Iohannis în Egipt 16
Foto: Facebook/Steigenberger Alcazar

Oana Zamfir a prezentat în emisiunea „Exces de putere” o fotografie cu Carmen Iohannis, din Egipt. Prima doamnă a ales o ținută inadecvată pentru o țară arabă.

Carmen Iohannis a purtat pantaloni de piele și adidași.

„Să nu ai o ținută decentă este considerată o ofensă. Doamna Iohannis este într-o delegație oficială”, a spus europarlamentarul Claudia Țapardel.

TELU CANCESCU,FOSTUL PRESEDINTE PNL SI FOST PRESEDINTE AL C.J.BRASOV ,DEZVALUIRI INCREDIVILE DESPRE DNA:”TOTUL A FOST ABUZIV!”

9 mart.

Lider PNL, dezvăluiri incredibile despre DNA: Totul a fost abuziv 16

Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Braşov Aristotel Căncescu a precizat în emisiunea „Exces de putere” că în PNL, „din 1200 de primari și viceprimari, 850 au dosare penale”. Căncescu a mai vorbit și despre operațiunea pe care DNA a pornit-o împotriva sa.

„Când s-a decis reținerea mea de către DNA Brașov, am văzut reacția oamenilor politici. Surpriza mea a fost că niciun coleg din PNL nu mi-a luat apărarea. Singurul a fost Vadim Tudor. Cei din PNL habar nu au care e starea de spirit a membrilor PNL și a aleșilor locali. E o nemulțumire generală. I-am spus Alinei Gorghiu, „dați mâna cu ceilalți și faceți legi corecte”. Nu să îi apărăm pe corupți, ci să oprim abuzurile. În PNL, din 1200 de primari și viceprimari, 850 au dosare penale”, a precizat Aristotel Căncescu.

„A fost o descindere cu câini, cu comisari de poliție. La 7.00, bubuituri în ușă, au intrat cu câinii în casă, percheziție făcută în toată casa. După m-am deplasat la sediul DNA. Acolo chiar nu credeam că se poate întâmpla ceva. Am trăit în prima linie a politicii. Este evident că a fost o vânătoare. Acolo când m-am dus, m-am apărat, nu credeam că sunt elemente ca să se propună reținerea mea.

La un moment dat, domnul Deca de la Sbiu primește un telefon și mă acuză că am scos 20 de milioane de euro din cont. La arest am stat patru luni de zile. Nimic din ceea ce este în acest referat nu s-a mai găsit în rechizitoriu. Soarta mea a fost decisă în vara lui 2014. (…) Totul a fost abuziv. Vânează numai trofee. Ei arestează miniștri așa la kilogram, nu mai contează”, a mai spus Aristotel Căncescu.

VIORICA DANCILA,PREMIERUL ROMANIEI DE ACORD CU MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER!

9 mart.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, joi seara, într-un interviu difuzat de România TV, că este întru totul de acord cu ceea ce a spus ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, despre Laura Codruţa Kovesi. Dăncilă a susţinut că, atâta timp cât asupra unei persoane, indiferent care este, planează anumite acuzaţii, acestea trebuie lămurite şi că de aceea Guvernul României nu a susţinut-o pe Kovesi pentru postul de procuror şef european.

„Regulile privind procedura de selecţie a procurorului european trebuie respectate de toate statele membre. Sunt întru totul de acord cu ceea ce a spus ministrul Justiţiei, Tudorel Toader. Nu are nimeni absolut nimic cu persoana Laura Codruţa Kovesi. Dar în acelaşi timp, ceea ce a apărut în spaţiul public, declaraţiile de la Curtea Constituţională au ridicat anumite semne de întrebare. Atâta timp cât asupra unei persoane, indiferent care este, planează anumite acuzaţii, acestea trebuie lămurite. De aceea, Guvernul României, ministrul Justiţiei a avut acea reţinere. De aceea nu am susţinut, nu a fost propunerea Guvernului României şi ministrul Justiţiei a explicat foarte corect de ce nu am făcut acest lucru”, a afirmat Dăncilă.

Ea a vorbit şi despre informaţiile care au apărut în spaţiul public legat de modul cum s-a comportat preşedinţia rotativă.

„Noi avem un rol de mediator imparţial şi facilitator de consens. Noi nu am spus la nimeni: susţineţi sau nu pe cineva. Nici nu avem voie, Mai mult în COREPER, pentru faptul că România are un român printre candidaţi, toată procedura a fost condusă de Finlanda. Încă o dată se încearcă prin dezinformare să se creeze o imagine negativă şi nu e corect pentru că informaţiile sunt preluate de alte 27 de state membre”, a declarat premierul.

Ministrul Justiţiei Tudorel Toader publică în Financial Times o scrisoare împotriva numirii lui Kovesi în funcţia de procuror-şef european. Reprezentanţii DNA au trimis o adresă către Financial Times pentru a rectifica „unele informaţii nereale” transmise de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader. Între aceste informaţii sunt cele privind numărul de dosare preluat de la DNA de nou-înfiinţata Secţie specială pentru magistraţi, şi cele privind numărul de investigaţii faţă de magistraţi deschise în mandatul Laurei Codruţa Kovesi.

SCRISOAREA MINISTRULUI JUSTITIEI TUDOREL TOADER CATRE FINANCIAL TIMES:CODRUTA KOVESI NU AR TREBUI NUMITA PROCUROR SEF EUROPEAN!

9 mart.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a trimis o scrisoare cunoscutei publicații financiare Financial Times în care spune că ”nu are nimic personal împotriva Laurei Codruța Kovesi”, dar ea nu ar trebui numită în funcția de procuror european.

„Nu am nimic personal contra Laurei Codruța Kovesi, unul dintre cei trei candidați la poziția de procuror-șef în noua instituție a Procurorului European. Dar, din toate dovezile pe care le-am văzut – de la judecători, procurori și alte surse credibile – ea nu ar trebui numită în această poziție de o importanță vitală”, scrie Tudorel Toader în Financial Times.

Titlul scrisorii este ”Coerciția” în campania anti-corupție din România 

Tudorel Toader susține că DNA ar fi făcut, sub conducerea lui Kovesi, 3.420 de dosare unor judecători și procurori și o citează pe judecătoarea Dana Gârbovan, care s-ar fi declarat ”șocată”. Joi, la Bruxelles, are loc Conferința președinților, formată din președintele Parlamentului European și liderii grupurilor politice, care vor stabili echipa de negociere cu Consiliul UE pentru desemnarea viitorului procuror-șef european, post pentru care candidează Laura Codruța Kovesi.

Tot joi, Kovesi, este chemată la audieri la secția de anchetare a magistraților în dosarul în care este urmărită penal după un denunț al lui Sebastian Ghiță.

Redăm integral scrisoarea trimisă de Tudorel Toader:

”Nu am nimic personal împotriva Laurei Codruţa Kovesi, unul dintre cei trei candidaţi la postul de procuror-şef în nou creatul Birou al Procurorului European. Dar, din toate dovezile pe care le-am văzut – de la judecători, procurori şi alte surse credibile – ea nu ar trebui numită în această poziţie de importanţă vitală.

Strategia de investigare a doammnei Kovesi era bazată pe coerciţie. După plecarea doamnei Kovesi de la DNA, am descoperit că, în perioada de patru ani în care s-a aflat la conducerea agenţiei, DNA a deschis investigaţii împotriva a 3.420 de judecători şi procurori – mai mult de jumătate din magistratura ţării. Tipic, aceste investigaţii rămâneau deschise şi nu se ajungea la un proces. Erau folosite ca mod de constrângere a sistemului.

Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, nou formată, independentă de DNA, a raportat recent că a preluat peste 1.422 de dosare de la predecesorul său din DNA. Aproximativ 70% erau iniţiate intern, nu ca răspuns la o acuzaţie. Cele mai multe dosarelor rămâneau deschise şi după doi ani, şi conform raportului, erau iniţiate ca răspuns la deciziile judecătorilor, contrare dorinţelor DNA.

Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, a numit raportul „şocant”. Când aceste metode nu reuşeau să pună presiune pe un judecător, se discuta despre demiterea lor din funcţie sau din dosarele în care DNA avea un interes specific.

Aceasta nu este justiţie. Biroul Parchetului European trebuie să îi urmărească agresiv pe cei care încalcă legea, dar nu prin sacrificarea respectului pentru drepturile umane în acest proces”.

Citiți și Toader decriptează misterul scrisorii. Oare Dăncilă știe?

SA MAI ZICA CINEVA CEVA DE PREMIERUL ROMANIEI VIORICA DANCILA!

9 mart.

Viorica Dăncilă, într-o companie selectă.

Dăncilă apare într-un colaj pe pagina de Facebook a Guvernului german, alături de alte 11 femei  cu funcţii de conducere, precum cancelarul Angela Merkel, premierii Marii Britanii, Theresa May, Noii Zeelande sau Serbiei.

Imaginea a fost postată vineri, de Ziua femeii.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FBundesregierung%2Fposts%2F2136824876409237&width=500

PRIMA REACTIE LA NOILE ACUZATIILE CARE I SE ADUC!,KOVESI SAU RADE CIOB DE OALA SPARTA!

9 mart.

Laura Codruța Kovesi acuză, în replică la noile învinuri care îi sunt aduse se Secția Specială, că sunt „fabulații” întocmite exclusiv în scopul denigrării, iar atitudinea procurorului de caz, Adina Florea, dovedește că dorește doar un dosar mediatic și nu unul juridic, în care să se afle adevărul. Astfel, fosta șefă a DNA acuză fix ce au acuzat și alți inculpați când Direcția Națională Anticorupție era condusă de ea. În aceeași reacție la acuzații, Laura Codruța Kovesi face și referiri concrete la învinuirile ce îi sunt aduse, pe care le respinge.

Iată reacția lui Kovesi integral:

„În replică la comunicatul de presă al SIIJ, arăt următoarele:

  1. Învinuirile descrise în comunicatul de presă sunt fabulații întocmite exclusiv în scopul denigrării, chiar atitudinea procurorului de caz, Adina Florea, dovedind că dorește doar un dosar mediatic și nu unul juridic, în care să se afle adevărul.
  2. Emiterea unor ordine interne în activitatea curentă a procurorului șef DNA este reglementată, ca atare nu poate fi considerată o activitate ilegală. Emiterea unor circulare/ordine constituie o componentă a activității manageriale pentru uniformizarea practicilor în cadrul structurii de parchet și nu constituie acte ilicite. Este absolut hilar să se susțină că emiterea unor ordine interne scrise este o componentă a coordonării unui grup infracțional organizat. Așa lucrează toate parchetele și toate instituțiile publice, în general. Aceste circulare au rolul unor îndrumări de natură teoretică, procurorii fiind independenți în activitatea lor, mai ales atunci când vorbim de administrarea probelor și de soluțiile emise. Atunci când procurorii audiază martori sunt obligați să respecte dispozițiile Codului de procedură penală și nu îndrumările teoretice care vizează interpretarea unor dispoziții legale. Modul în care procurorii au audiat martorii în procesul penal este verificat de către judecători atunci când judecă dosarele. Sancțiunea audierii unor martori cu nerespectarea dispozițiilor legale are ca efect înlăturarea acestora ca probe din procesul penal.

  3. Circulara la care se face referire în comunicatul de presă nu a fost un ordin, ci o sinteză a concluziilor desfășurate la o ședință de lucru internă din DNA, prin care s-a comunicat tuturor procurorilor că a existat o situație în care procurorii de caz au audiat un martor cu identitate reală și apoi și cu identitate protejată. Prin circulara respectivă am transmis tuturor procurorilor modul în care a fost soluționată situația de către instanța de judecată. Esența sintezei a fost aceea că judecătorul trebuie încunoștințat de către procuror în cazul în care este vorba de același martor.

  4. Cel mai relevant este faptul că respectiva circulară a fost emisă la câteva luni DUPĂ ce martorii fuseseră audiați în acest fel de către Serviciul Teritorial Ploiești, astfel că este imposibil ca circulara să fi determinat în orice fel un comportament anterior al unor procurori DNA. Circulara a fost emisă în luna octombrie 2016, după ce în cauză fusese finalizat rechizitoriul, iar dosarul trimis în instanță. Conducerea centrală a DNA a aflat despre modul de audiere când această problemă s-a ridicat în judecata în camera preliminară și acesta este motivul pentru care s-a discutat într-o ședință de lucru situația creată. Este aberant să acuzi că ședințele interne ale DNA în care noi procurorii discutăm organizarea activității au constituit activități ale unui grup infracțional. Este revoltător și jignitor pentru DNA și pentru magistratură în general, astfel de ședințe având loc în toate parchetele. De altfel, problema a mai fost dezbătută ulterior și în cadrul altor ședințe ale DNA și pentru că nu a existat o opinie unanimă a fost constituit un grup de lucru pentru analizarea practicii judiciare în materie și formularea unor concluzii.

  5. Cu privire la Ordinul nr.38/2016 privind adoptarea unor practici unitare în administrarea probelor audio-video la nivelul DNA, precizez că, după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală și după adoptarea Deciziei Curții Constituționale nr.51 din 16 februarie 2016 privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice, a fost necesară uniformizarea practicilor privind această activitate la toate structurile DNA. Această măsură managerială s-a impus pentru că am constatat practici diferite în interiorul DNA. Am avut în vedere și deciziile instanțelor de judecată pe dispozițiile legale privind interceptările. Prin ordin intern am constituit un grup de lucru la propunerea Serviciului Tehnic, iar ordinul procurorului-șef DNA a preluat concluziile pe care acest grup de lucru le-a formulat. În principal, ordinul a stabilit modul în care procurorii vor lucra cu Serviciul Tehnic al DNA, circuitul documentelor și al suporților tehnici. Acest ordin s-a impus în principal pentru că Serviciul Tehnic al DNA deservea toate structurile teritoriale. El nu conține nici o dispoziție contrară legii, ci stabilește doar circuitul administrativ al documentelor, lucrărilor și suporților optici în cazul interceptărilor efectuate prin serviciul tehnic al DNA.

  6. Cu privire la cea de-a doua acuzație, arăt că este vorba de un rechizitoriu cu aviz de legalitate de la un procuror șef de secție, rechizitoriu care, potrivit legii, nu trebuie avizat și nici nu a fost avizat de procurorul-șef al DNA. Comunicatul SIIJ face referire la “conduita mea de procuror ierarhic” o acuzație neclară și foarte generală, în condițiile în care acest caz nu s-a aflat niciodată în coordonarea mea și nu am avizat de legalitate nici unul din actele din dosar. Legalitatea rechizitoriului a fost confirmată oricum de Înalta Curte de Casație și Justiție în judecata în cameră preliminară. Cazul nu a fost soluționat definitiv pe fond.

Așadar, este absolut hilar să se susțină că, prin această activitate managerială de stabilire a unor reguli administrative, am participat coordonat la comiterea unor fapte penale.

Apreciez ca fiind în totală contradicție cu normele legale și, deci, lovite de nulitate, TOATE actele SIIJ efectuate împotriva mea. Toată activitatea s-a derulat cu împiedicarea exercitării drepturilor mele legale. Nu am avut acces la acuzațiile în detaliu, nefiindu-mi comunicată ordonanța prin care s-a formulat acuzația. Modul în care s-a desfășurat și se desfășoară în acest caz urmărirea penală este o pată pe obrazul justiției, căci, în mod evident, SIIJ nu urmărește administrarea unor probe valide, în conformitate cu principiul loialității, ci crearea unei aparențe de vinovăție pentru influențarea opiniei publice”.

Citiți și 

OFICIAL. Kovesi acuzată de 2 infracțiuni foarte grave

OFICIAL. KOVESI ACUZATA DE 2 INFRACTIUNI PENALE FOARTE GRAVE!

9 mart.

Laura Codruța Kovesi este acuzată de constituire de grup infracțional organizat și complicitate la represiune nedreaptă îl al doilea dosar penal, care are legătură cu procurorii de la DNA Ploiești. Anchetatorii lui Kovesi au făcut publice vineri acuzațiile printr-un comunicat de presă.

Potrivit Secției de investigare, Kovesi e acuzată, printre altele, că l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată. Concret, Kovesi l-ar fi determinat pe Gheorghe Popovici, fost procuror şef adjunct al Secţiei de combatere a corupţiei din DNA, să-l trimită în judecată pe Sebastian Ghiță, alături de alte patru persoane, au transmis surse judiciare. Este vorba de dosarul în care Ghiţă a fost trimis în judecată alături de doi procurori şi doi poliţişti din Ploieşti.

Comunicatul Secției de Investigare:

„Procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un fost procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat în modalitatea coordonării, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal și complicitate la represiune nedreaptă sub forma participației improprii, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, în ref. la art. 48   alin. 1 Cod penal, rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal (cinci infracțiuni — 5 persoane vătămate).

La data de 7 martie 2019 a fost adusă la cunoștința suspectului efectuarea în continuare a urmăririi penale.

Faptele cercetate constau în aceea că, pe durata exercitării mandatului de procuror șef la Direcția Națională Anticorupție, în perioada 2015-2016, ar fi coordonat, prin activitatea efectiv desfășurată, prin ordine si dispoziții date, grupul infracțional inițiat de doi procurori  și un ofițer de poliție judiciară, la care au aderat alți trei procurori și un alt ofițer de poliție judiciară, iar aceștia ar fi acționat, în mod coordonat, în scopul comiterii infracțiunilor de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, influențarea declarațiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual și uz de fals.

Ordinele și dispozițiile avute în vedere constau într-o circulară prin care a admis posibilitatea audierii pe parcursul urmăririi penale a aceleiași persoane, atât în calitate de martor cu identitate protejată, cât si în aceea de martor cu identitate reală, precum si într-un ordin, privind adoptarea unor practici unitare în administrarea probelor audio/video la nivelul Direcției Naționale Anticorupție, ordin prin care ar fi fost încălcate dispozițiile art. 143 alin. 2 si 4 Cod procedură penală, întrucât s-a dispus transmiterea către instanțele de judecată numai a suporturilor care conțin convorbirile relevante în cauză;

Totodată, prin conduita sa de procuror ierarhic, prin dispozițiile pe care le-a luat cu privire la un act de sesizare al instanței prin ignorarea referatelor procurorilor cu funcții de conducere din cadrul Direcției Naționale Anticorupție — Structura Centrală, l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme, fără vinovăție, un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată”.

Despre ce ar fi vorba, concret, în al doilea dosar al lui Kovesi

Informațiile Antenei 3 arătau încă de joi seară că și acest al doilea dosar în care a fost pusă sub acuzare Laura Codruța Kovesi a plecat de la un dosar al lui Sebastian Ghiță, în care este inculpat și Liviu Tudose, fost procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, alături de alte persoane.

Liviu Tudose a declarat că implicarea sa în dosar și tot ce a urmat s-a întâmplat la ordinul Laurei Codruța Kovesi.

”Am informații că la momentul la care s-a urmărit reținerea și arestarea mea, aceste măsuri s-au discutat fie de către Onea Lucian, fie de către Onea Lucian și Negulescu Mircea, la structura centrală a DNA. Persoana care a dat dispoziție a fost doamna Kovesi. La momentul confirmării rechizitoriului, întocmit de Onea, șeful Secției I, Dănut Volintiru, a refuzat să confirme rechizitoriul. Doamna Kovesi l-a chemat din concediu pe procurorul Gheorghe Popoviciu, care a confirmat rechizitoriul”, afirma Liviu Tudose.

Potrivit Antenei 3, procurori de la structura centrală a DNA au dat declarații la Secția pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, unde au spus că, la data respectivă, ei nu au putut confirma rechizitoriul respectiv. Acesta ar fi ajuns însă în instanță la insistențele Laurei Codruța Kovesi.

”Am informații că domnii Nistor și Iacob au confirmat la Secția pentru magistrați că așa au stat lucrurile. Marius Iacob, Călin Nistor, Dănuț Volintiru, Gheorghe Popoviciu. Există cel puțin un caz în care cei patru procurori au vorbit de un dosar al lui Sebastian Ghiță. Cei de la DNA Ploiești au trimis dosarul spre verificare la DNA Central, iar cei patru procurori au făcut referate și au constatat că nu există probe sau fapte. Dosarul a fost trimis în judecată, iar judecătorii i-au achitat pe inculptați, pentru că nu existau probe sau fapte” a spus jurnalista Berta Popescu,  senior editor Antena 3.

În același dosar, Vlad Cosma ar fi fost martor protejat cu două identități diferite și a prezentat o înregistrare în care procurorul Mircea Negulescu, de la DNA Ploiești, spune despre Liviu Tudose că ar vrea să îl vadă  „spânzurat în pădure la Păulești”.

În primă instanță, în  vara anului trecut, un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a achitat Sebastian Ghiţă.

În acelaşi dosar, instanța a decis ca şi ceilalţi inculpaţi să fie achitaţi, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală. Ceilalți inculpați achitați alături de Ghiță sunt Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru, fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie, şi Aurelian Constantin Mihăilă, fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Decizia de achitare în acest dosar nu este însă definitivă. Dosarul va fi tranșat de Completul de 5 judecători al ÎCCJ.

Sebastian Ghiţă a fost trimis, în 2016, în judecată, fiind acuzat de două infracţiuni de dare de mită, cumpărare de influenţă, spălare de bani, şantaj, două infracţiuni de folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi conducerea unei maşini fără permis. Alături de Sebastian Ghiţă au mai fost trimişi în judecată Liviu Tudose, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub acuzaţiile de luare de mită şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, Viorel Dosaru la data faptelor şef al IPJ Prahova, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, favorizarea făptuitorului, trafic de influenţă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie şi Aurelian Constantin, la data faptelor procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetare abuzivă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii.

În rechizitoriu se arăta că “în perioada iunie 2013 – primăvara anului 2014, în timp ce pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti se afla, în curs de urmărire penală, o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani, mai multe persoane vizate au obţinut informaţii confidenţiale pe mai multe căi, printre beneficiarii acestor informaţii nedestinate publicităţii fiind şi Ghiţă Sebastian Aurelian”.

Informaţiile confidenţiale priveau obiectul unor cercetări asupra unor persoane fizice sau juridice, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz şi ale ofiţerilor de poliţie delegaţi să efectueze urmărire penală.

“Concret, folosindu-se de influenţa pe care o avea şi pe care o exercita efectiv pentru menţinerea şi promovarea în funcţii publice a anumitor persoane, inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian i-a capacitat pe inculpaţii Tudose Liviu Mihail şi pe Dosaru Viorel să-i furnizeze informaţii confidenţiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală”, mai arăta rechizitoriul DNA.

EDUARD HELLVIG,TRASEISTUL POLITIC,SEFUL SRI: ASCENSIUNEA SA POLITICA FULMINANTA SI LEGATURILE SALE CU FINANTARILE SI ONG-URILE LUI GEORGE SOROS!

9 mart.

Şeful celui mai puternic serviciu special, SRI, Eduard Hellvig (născut în 1974), are legături strânse cu finanțările şi ONG-urile marca George Soros – scrie sputnik.md

Iată cum formarea și cariera șefului SRI stă sub semnul contestatului miliardar, fiind, după datele pe care le veți citi, parte a „răului finanțat de Soros în România”, conform lui Liviu Dragnea.

După absolvirea liceului, Hellvig a intrat la Universitatea Babeș Bolyai, în 1993, la Facultatea de Științe politice. El nu făcea parte dintr-un partid politic. Hellvig este student al acestei facultăți între 1993 – 1997.

I. Soroșist de la 21 de ani

În 1995, la doar 21 de ani, studentul Hellvig primește o bursă a Fundației Soros „pentru o Societate Deschisă”, finanțarea fiind pentru proiectul „Cine guvernează sau cine deține puterea în România?” — o lucrare care nu este de găsit în arhivele internet, dar care a fost, așa cum aminteam, finanțată din banii lui Soros.

În anul următor, adică în 1996, la doar 22 de ani, studentul Hellvig este numit director de programe al Fundației Soros Cluj, fapt neobișnuit pentru cineva care nu era membru mai vechi al fundației, aspect neclarificat de Hellvig în declarațiile sale.

Din informațiile noastre și din practica Fundației, beneficiarul unei burse trebuia să aibă minim un an vechime în organizație, iar un director minim doi ani, deci este de presupus că Hellvig a intrat în cercul lui Soros chiar de la terminarea liceului.

În același an, adică tot în 1996, la doar 22 de ani, studentul Hellvig devine director de programe al lui Soros, și primește aceeași funcție în cadrul „Institutului de Analiză Politică” din Cluj, o instituție de negăsit în arhive, dar specifică pentru proiectele lui Soros.

Ziarul local „Napoca News” descrie acest „institut” ca fiind „o fundaţie cu rolul de a promova şi a finanţa fundaţiile şi personajele care se afirmau împotriva valorilor naţionale, tradiţiilor şi bisericii ortodoxe şi care militau pentru autonomia Transilvaniei sau recuperarea de către Ungaria a unei părţi din această provincie istorică”.
II. Broker la 23 de ani la firma lui Patriciu

În anul următor, 1997, de-abia absolvent de științe politice, Hellvig pare că renunță la politică sau civism și devine la 23 de ani, broker la bursă.
Își ia licența de la BVB, dar ciudat, printre studiile menționate în diferite surse — inclusiv pe site-ul Camerei Deputaților — nu se menționează un curs care să-i fi dat dreptul să obțină licența, ci doar obținrea licenței.

Și, interesant, Hellvig devine la 23 de ani, broker la TVM S.A., (Tranzacții Valori Mobiliare S.A), o firmă de brokeraj deținută, printre alții, de Dinu Patriciu și de Verestoy Attila, secretar al Comisiei de supreveghere a SRI chiar de la instalare.

De menționat, relația dintre Verestoy și Geroge Soros, via Rudas Erno, diplomat maghiar expulzat din România, descris de generalul SRI (R) Aurel Rogojan „conducătorul rezidenţei de informaţii din România” („Spionajul maghiar în România” edituar Elion, 2007, Bucureşti).

Un alt aspect interesant al TVM S.A., firma la care a lucrat Hellvig până în 1998, este acela că prin ea s-a făcut tranzacția cu acțiuni Rompetrol acuzată de manipulare a Bursei, în urma căreia au fost pronunțate condamnări la închisoare — cea mai celebră fiind aceea a ziaristului și senatorului Sorin Roșca Stănescu.

Întrebarea firească este ce activitate a prestat Hellvig la controversata TVM?, în condițiile în care nu poate proba pregătirea în domeniul de activitate declarat?

În acest timp, mai bine zis în 1997, la 23 de ani, Hellvig scrie câteva articole în „Sfera Politicii”, o revistă finanțată de fundatia „Societatea Civilă” și „Institutul de Cercetari Economice și Politice”, unde au semnat cam toate figurile societățile civile menționate în finanțările Soros — iar ca detaliu minor, tânărul autor se semnează cu numele „Hellwig”, cu „w”, nu cu „v”. De menționat că activitatea celor două ONG-uri este foarte greu de identificat prin cercetarea expusă de sursele publice online.

În anul următor , adică în 1998, la 24 de ani, Hellvig, tânărul broker, se reîntoarce în politică renunțând brusc la brokeraj — și devine consilier politic al lui Horia Rusu, regretatul lider liberal. Totuși, din nou surprinzător, consilierul politic al experimentatului politician nu devine membru al PNL.

Este de menționat că Horia Rusu a făcut parte din grupul Patriciu și a promovat diverse inițiative civice — printre care Proclamație de la Timișoara, incluzând „legea lustrației” contra foștilor activiști ai PCR.

În 1999, la 25 de ani, Eduard Hellvig a devenit și absolvent al Şcolii de Vară organizată de Centrul de Studii Post-Comuniste, Universitatea Maryland College Park şi Centrul de Studii Post — Comuniste şi Fundaţia Soros, conform declarației depuse la Camera Deputaților.
III. Consilierul al Ministrului de Interne, Dudu Ionescu (PNȚCD), la 25-26 de ani

Între 1999 și 2000, adică la 25 și la 26 de ani, Hellvig a fost consilier al ministrului de Interne Dudu Ionescu, acesta din urmă un alt beneficiar al fondurilor Soros în caliatatea sa de membru al Consiliului de Administrație al „Institului de Politici Publice”, ONG finanțat de Soros și unul dintre principalele instrumente de presiune asupra suprastructurii (politice) române.

Interesant este că, la ora actuală, Dudu Ionescu este consilierul președintelui Iohannis pe probleme de securitate și șef, de facto, al Comunității Naționale de Informații, având la dispoziție datele de la SRI, SIE și celelalte servicii.

Dudu Ionescu este și nașul de cununie al lui Hellvig, între cei doi existând o strânsă legătură.

IV. Membru important în staff-ul campaniei prezidențiale a lui Mugur Isărescu la 26 de ani

În 2000, la doar 26 de ani, Hellvig devine consilierul — sau chiar șeful staff-ului de campanie, după unele surse — al lui Mugur Isărescu, candidat independent la președinția României. Ce legătură este între Isărescu și Soros, aceasta va face obiectul unei alte analize, deocamdată să consemnăm doar curiozitatea că un tânăr de numai 26 de ani să îl consilieze pe unul dintre cei mai experimentați oameni de stat din România, poate chiar din Europa.

Între 2001 și 2003, adică la vîrsta de 27 – 29 de ani, conform propriei declarații, devine director general al „Institutului de Studii Sociale”, o altă „instituție” de urmele căruia nu am reușit să dăm. Cel puțin ciudat ca, în CV, un director al SRI să aibă atâtea date imposibil de confirmat.

În 2003, la 29 de ani, Hellvig începe studiile la Școala Naţională de Studii Politice şi Administraţie Publică (SNSPA) Bucureşti

V. Membru al partidul lui Dan Voiculescu, Partidul Umanist Român la 29 de ani. Imediat devine, Deputat PSD+PUR la 30 de ani

În același an, în 2003, la 29 de ani, se înscrie pentru prima dată într-un partid, alegând, ciudat pentru un tânăr apropiat de liberali şi țărăniști — partidul lui Dan Voiculescu, Partidul Umanist Român.

Tot în 2003, la 29 de ani, atunci îl regăsim pe Hellvig, consilier al lui Petru Filip, primar al Oradei și influent senator PD și PSD de Bihor.

Între 1997 și 2000, Filip a fost, conform propriei declarații de la Senat, „consultant pentru România pe probleme de administrație locală” al Urban Institute,Washington D.C., „un think tank liberal de prim rang” așa cum îl descrie presa americană, finanțat de Soros Open Society.

În 2004, la doar 30 de ani, tânărul consilier politic Hellvig, fost broker, este numit director executiv al Sintezis Romania, una dintre cele mai puternice firme de retail birotică și software, ne întrebăm care o fi fost justificare și experiența profesională?

Dar, Eduard Hellvig, păstrează puțin timp funcția, pentru că, în același an, în 2004, la doar 30 de ani, Hellvig este ales deputat pe listele pe listele uniunii PSD+PUR. Fără legătura cu studiile și experiența profesională, este numit secretar al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională și devine membru al Adunării Parlamentare NATO.

Dar în parlament are o prezență și o activitate modestă, fără ieșiri la dezbateri, cu un număr la fel de modest de declarații sau interpelări. În plus, din declarațiile sale nu transpare nimic din importanța funcțiilor avute și a comisiei din care face parte, ci par mai degrabă încercări de exprimare ale unui tânăr timid și timorat.

VI. Traseist. Trece la PNL la 34 de ani. Devine imediat, Șef de campanie prezidențială al lui Crin Antonescu la 35 de ani

În 2008, la doar 34 de ani, trece ca orice traseist politic, la PNL, unde, în ciuda prestații slabe și a prezenței cel mult discrete din Parlament, Hellvig devine la 34 de ani, principalul colaborator al președintelui nou ales Crin Antonescu, al cărui șef de campanie este în 2009.

În 2009, la 35 de ani, obține titlul de doctor în științe politice la SNSPA, unde decan este Cristian Pârvulescu, una dintre personalitățile finanțate de fundațiile lui Soros.

VII. Secretar General PNL la 37 de ani, Ministru PNL la 38 de ani, apoi din nou Deputat și Europarlamentar PNL la 39 și la 40 de ani

Începe o carieră fulminantă, în 2011, la doar 37 de ani, Hellvig este ales secretar general al PNL, după care devine abonat la cele mai importante funcții în guvern, fără a fi apărut între timp noi argumente profesionale.

În 2012, la 38 de ani, Hellvig este numit ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, cel mai râvnit portofoliu guvernamental, este ales deputat din nou în 2012 la 38 de ani, iar mai apoi europarlamentar în 2014, la 40 de ani.

VIII. Devine Șeful SRI la 41 de ani

În 2015. președintele Iohannis îl numește pe Eduard Hellvig, șef al principalului serviciu de informații, SRI, la doar 41 de ani.

De menționat că, între timp, și-a completat studiile urmând diverse cursuri legate de NATO, la Colegiul Naţional de Apărare şi la Centrul European de Studii de Securitate „George C. Marshall”, Germania.

Acestea sunt principalele date din biografia lui Eduard Hellvig, am omis din această analiză problemele care le-a avut cu ANI, încurcăturile legale ale fratelui său și cariera diplomatică greu de justificat a acestuia, chestiuni de familie, angajări de persoane dubioase în ministere, etc.; cu alte cuvinte, am încercate să ne menținem pe relația lui Hellvig cu organizațiile lui George Soros.

Din câte reiese din analiză, România are în fruntea principalei forțe de asigurare a securității informative un director creat și avansat și datorită relațiilor cu organizațiile lui George Soros.

Nota Redacției: Aşteptăm un drept la replică din partea directorului SRI care să clarifice toate aceste aspecte din biografia sa şi legăturile sale cu fundațiile, ONG-urile şi finanțărilor miliardarului George Soros

http://www.fluierul.ro/

CUM S-A IMPLEMENTAT PROGRESISMUL IN ROMANIA SI EUROPA DE EST PRIN INTERMEDIUL MULTIMILIARDARULUI GEORGE SOROS SI A GRUPULUI BILDERBERG DUPA CADEREA COMUNISMULUI!

9 mart.

GEORGE SOROS a participat între 1990 şi 2002 la 5 reuniuni ale Grupului Bilderberg

Finanțările masive ale lui Soros în ONG-urile din România şi din Europa de Est după 1990 nu au fost întâmplătoare ci ele au făcut parte dintr-un plan bine pus la punct de către Rețeaua Progresistă Internaționalistă condusă la vârful ei de celebrul Grup Bilderberg.

Astfel între 1990 şi 2002, miliardarul George Soros a participat la nu mai puțin de 5 reuniuni ale celebrului Grup Bilderberg.

La fiecare dintre aceste reuniuni, la care a participat şi Soros, pe ordinea de zi a Grupului Bilderberg a fost discutată situația din Europa de Est şi ‘mersul luminos’ al fostelor state comuniste spre PROGRESISMUL internaționalist.

De altfel la începutul anilor ’90, Soros a făcut un adevărat tur de forță în Europa de Est, unde şi-a deschis primele ONG-uri din care se va recruta viitoarea pepinieră de cadre politice, culturale, economice şi din massmedia a noilor societăți progresiste care se doreau a fi create în Europa de Est

Este cunoscută aterizarea lui Soros în România imediat după revoluție în februarie 1990, atunci când şi-a deschis filiala Fundației Soros din România, şi când împreună cu criminalul bolșevic Silviu Brucan au decis crearea primului ONG progresist politico-cultural numit „Grupul pentru Dialog Social”.

Printre membri şi membri fondatori ai acestui ONG, s-au numărat tovarășii de drum de la noi ai progresismului internaționalist: Pleşu, Liiceanu, Patapievici, Mihai Şora şi mulți alți exponenți ai progresismului din România.

Aceștia sunt anii când sunt selectați şi racolați viitorii stâlpi ai soroşismului din România: Renate Weber, Sandra Pralong (în prezent consilier al lui Iohannis), Alina Mungiu Pippidi (în prezent la România Curată, SAR), Mircea Kivu (în prezent la fdsc.ro), Cristian Pârvulescu (în prezent la Pro-Democrația), Mircea Toma (Active Watch), Cătălin Avramescu, etc..etc..

Tot atunci erau selectate tinere speranțe soroşiste ca Eduard Hellvig care a ajuns şeful Fundație Soros – filiala Cluj, şi Mihai Răzvan Ungurean care a ajuns şeful Fundației Soros filiala Iași. Peste ani aceștia vor ajunge şefi la SIE şi la SRI. MRU va ajunge pentru scurtă vreme chiar prim-ministru.

O situație similară a fost şi în fosta Iugoslavie. Iată cum descrie actualul prim-ministru al Macedoniei, Gruevski despre cât de extinsă a ajuns Rețeaua Soroş în țara sa.

Gruevski a declarat că prin finanțare, burse, granturi de cercetare, avansuri de bani pentru cărți și alte mijloace, această organizație controlează un număr mare de jurnaliști și mass-media din țară, controlează profesori și formatori de opinie, controlează „protestatari profesioniști”, cum ar fi cei din recenta revoluție colorată, dar, de asemenea, controlează funcționari administrativi afați în locuri înalte, inclusiv judecători, procurori, medici, şi ecologiști.

„Peste tot unde ei cred că ar putea avea un oarecare interes, ei au oameni, ei direcționează atât bani, cât și îndoctrinare”, a spus Gruevski într-în interviu dat ziarului Republika.

Gruevski a adăugat că 95 la sută din ONG-uri sau din „sectorul societății civile” din Macedonia este acum gestionat prin Soros sau prin intermediul guvernelor în care gruparea Soros este influentă.

Tot în anii ’90, mai exact în anul 1991, se înființează la Budapesta, de către George Soros, Universitatea Central Europeană (CEU), cu o sumă de aproape un miliard de dolari (880 de milioane dolari), cadrele ei fiind selectate din pepienerele soroşiste din întreg spaţiul est-european.

Mii de Bursieri Soros (ex. Claudiu Craciun de la Uniți Salvăm etc..) și-au făcut lucrările de doctorat și de master sau studiile complete sau doar cursuri post-universitare mai lungi sau instructaje mai scurte, la această Universitate a lui SOROS

Monica Macovei un „europarlamentar aliat de nădejde a lui Soros” conform documentelor Fundației Soros scurse pe DCLeaks, este în Bordul de Conducere al acestei Universități Soroșiște

Iată mesajele Monicăi Macovei de la această Universitate (foto ZiariștiOnLine.ro)

Toate acestea ne arată că după căderea comunismului autohtonizat, am avut de-a face cu UN PLAN bine pus la punct ce urmărea trecerea fostelor State Comuniste la Progresismul Internaționalist

Vârful vizibil al iceberg-ului acestui plan mondialist pentru Europa De Est, a fost miliardarul maghiar George Soros

Dar așa cum veți putea vedea în continuare SOROS nu era singur și nu o făcea de capul lui

Între anii 1990-2002, SOROS a participat la nu mai puțin de 5 reuniuni ale Grupului Bilderberg acolo unde se discuta și se trasau direcțiile în legătură cu mersul înainte al Progresismului Internaționalist în Europa de Est

Printre subiectele agendelor Reuniunilor Bilderberg la care a participat și George Soros, întâlnim:

 

Pe Agenda Reuniunii Bilderberg din 1990 acolo unde Soros a fost prezent avem

● Noua „Dez”-Uniune Sovietică

● Probleme de Strategie

● Relațiile Economice cu Europa de Est

● Pot fi aplicate Universal valorile Occidentale?

● Germania

● Viitorul NATO și al Comunității Europene

Pe Agenda Reuniunii Bilderberg din 1994 acolo unde Soros a fost prezent, avem:

● Redefinirea relațiilor Atlantice în vremea schimbării

● Europa – Coeziune sau Confuzie

● Instabilitatea Economică ce va urma (n.red. erau anii hiper-inflației programate din Europa de Est, care depășea 1000% la 100%. Hiperinflație făcută pentru a deprecia activele și capitalul acelor țări, active ce urmau să fie achiziționate mai apoi, pe nimic. La noi startul hiperinflației a fost dat, în 1991, de Petre Roman)

 

Pe Agenda Reuniunii Bilderberg din 1996 acolo unde Soros a fost prezent, avem:

● Raport al Stării Alianței

● Fosta Iugoslavie (n.red. așa cum știți Iugoslavia a fost destrămată în acele timputri)

● Rusia: Forțele Politice și Previziunile Economice

● Europe: Politica lărgirii Uniunii Europene (n.red. asta se discuta deja în 1994 când nu era vorba încă de nici o lărgire a UE)

● Râmâne fără combustibil economia Europei? (n.red. Piața fostelor țări comuniste din Europa de Est i-a dat „combustibil” Europei Occidentale, pentru încă mulți ani)

● Va supraviețui o Piață Unită Europeană Lărgită?

 

Pe Agenda Reuniunii Bilderberg din 2000 acolo unde Soros a fost prezent, avem:

● Noua Economie și efectele sale asupra societății (n.red. În anul 200, situația economică în Europa de Est, după 10 ani de Progresism Internaționalist și de Privatizări Forțate, era catastrofală iar oamenii erau disperați. Așa se explică ascensiunea Partidului România Mare și a lui Corneliu Vadim Tudor care ajung atunci, a doua forță politică a României)

● Curățarea Balcanilor (n.red. Se pune cruce Iugoslaviei)

● Extinderea UE și implicațiile sale pentru echilibru geo-politic (n.red. Se puneau în avans bazele Uniunii Europene extinse)

● Extrema Dreaptă europeană – Există o amenințare? (n.red. După dezastrul economic și politic pe care l-au făcut timp de 10 ani în Europa de Est, progresiștii se temeau acum că situația le-ar fi putut scăpa de sub control. Suntem convinși că la acest subiect, cu Soros prezent, care era expertul și implementatorul politicilor progresiste din Europa de Est, au vorbit foarte probabil și de Corneliu Vadim Tudor, cel care intra la „extrema dreaptă europeană”. Vadim Tudor intra în anul 2000, în turul II la alegerile prezidențiale din România, când a fost furat ca-n codru în Turul II ca să nu câștige și când nu a fost lăsat să apară la televizor, într-atât era de mare panica lor că va câștiga alegerile)

 

Pe Agenda Reuniunii Bilderberg din 2002 acolo unde Soros a fost prezent, avem:

● Guvernanța corporativă: Are Capitalismul nevoie de modificări?

● Natura Schimbării UE În cadrul Alianței de Vest

● libertățile civile au fost erodate inutil?

● Influența extremei drepte

Cine a trăit, ca om matur, anii 1990 – 2002, își amintește CE CHIN ȘI JALE a fost în acei ani în România, cum a fost DISTRUSĂ PROGRAMAT ECONOMIA ȚĂRII NOASTRE și PRIVATIZATĂ PE NIMIC, cum a fost adusă populația României la sapă de lemn, cum au prosperat ONG-urile lui SOROS și cum s-au implantat ele prin activiștii lor în toate structurile societății românești: politice, economice, sociale, universitare, culturale, în massmedia etc.

Procesul a continuat până în zilele noastre. Prin această politică Globalistă și Progresistă am fost aduși la sapă de lemn.

 


Iată Participările lui George Soros la reuniunile Grupului Bilderberg

1990 – Glen Cove, New York, USA, 10th-13th May

Agenda

● The new Soviet (Dis)Union

● Strategy issues

● Economic relations with Eastern Europe

● Can Western values be applied universally?

● Germany

● The future of NATO and the European Community

● Japan: political changes


USA Soros, George Chairman, Soros Fund Management

 

1994 – Helsinki, Finland, 2nd – 5th June

Agenda

● Redefinition of the Atlantic Relationship in a Time of Change

● The Changing Face and Perspective of America

● Europe – Cohesion or Confusion

● Economic Instabilities Ahead

● Jobs, Where Are They and How Will The West Create Them

● The Political Challenges of Islamic Fundamentalism

● Russia – How Will Its Internal Evolution Affect Its External Behaviour

● GATT: Risks Ahead

● The Issue of Non-Proliferation: North Korea

● China – The Consequences of Convulsion or Stability


USA Soros, George Chairman, Soros Fund Management

 

1996 – CIBC Leadership Centre, Toronto, Canada, 30th May – 2nd June

Agenda

● Status Report on the Alliance

● Former Yugoslavia

● Russia: Political Forces and Economic Prospects

● Europe: the Politics of EU Enlargement

● Has Europe’s Economy Run out of Steam?

● Will the Enlarged Union Survive EMU’s Succes or Failure?

● The US Agenda

● The Israeli Election

● How and How Much can the Western World Grow Economically?

● WTO and World Bank: Briefing

● Where is China Going?


USA Soros, George Chairman, Soros Fund Management

 

2000 – Brussels, Belgium, 1st – 3rd June Agenda

● The New Economy and its Effects on Society

● Globalisation under Threat: the Way forward for the WTO

● US Elections: State of Play and Foreign Policy Consequences

● Cleaning up the Balkans

● EU Enlargement and its Implications for Geo-Political Balance

● The European Far Right – Is there a Threat?

● Current Affairs


USA Soros, George Chairman, Soros Fund Management

 

2002 – Chantilly, Virginia, USA, 30th May – 2nd June

Agenda

● The Consequences of the War Against Terrorism

● Corporate Governance: Does Capitalism Need fixing?

● The Changing Nature of the EU Within the Western Alliance

● Have Civil Liberties Been Unnecessarily Eroded?

● The Influence of the Extreme Right

● The Middle East

● Post-Crisis Reconstruction/Nation Rebuilding

● Prospects for the World Economy

● Trade: The China Effect

● The Influence of Domestic Issues on American Foreign Policy

● Current Affairs


USA Soros, George Chairman, Soros Fund Management

Lista completă a participanților și a agendelor reuniunilor Bilderberg din 1954 până în 2014 (vom completa și cu 2015 – 2016)

Vezi aici documentul în format .pdf : bball.pdf


Citiți Neapărat, ca să înțelegeți modul în care operează progresiștii internaționaliști pentru a prelua puterea și pentru a implementa Progresismul, în mod „PROGRESIV”, adică „Pas-cu-Pas”, „Încetul-cu-Încetul”

 

Liviu Dragnea la Antena 3: „Eu am ceva cu domnul SOROS. SOROS a finanțat RĂUL în România, încă din 1990”.

Mihai Eminescu: „Lupta se va naționaliza”

 

FERIȚI-VĂ DE ORICE INGINERII SOCIALE.

Ce a schimbat neo-marximul 2.0 numit PROGRESISM față de marxismul clasic implementat de Lenin și Stalin.

Popper a inventat și Soros a aplicat INGINERIA SOCIALĂ FRAGMENTARĂ în locul INGINERIEI SOCIALE CENTRALIZATE

 


Organizațiile private internaționale în care sunt implicați Iohannis și Cioloș

După ce a apărut ca membru al organizației „European Council on Foreign Relations”, chiar pe site-ul acestei organizații, Iohannis a spus că va fi „mândru şi bucuros” să devină membru, abia după ce-și va încheia mandatul.

Întrebare de bun simț: Cine te pune membru pe site-ul lor fără să fii membru? Nimeni.

Cioloș și-a ascuns în declarația de interese și de venituri apartenența la organizația „Friends of Europe”

Ambele organizații sunt conduse de membri marcanți ai grupului Bilderberg: Etienne Davignon și Carl Bildt.

Ambele organizații sunt finanțate de George Soros care e director în Consiliul de Supraveghere la „Friends of Europe” (Stakeholder) și membru de onoare şi finanțator la „European Council on Foreign Relations”

 


Iată o listă parțială și incompletă cu oamenii Rețelei SOROS din România – Listă prezentată de Evenimentul Zilei

Din Rețeaua ONG-urilor finanțate de SOROS mai fac parte Cristian Pîrvulescu (Pro-Democrația, colaborator Digi24), Mircea Kivu (fdsc.ro, foto-1), Mircea Toma (Active Watch), Victor Alistart (Transparency International), Renate Weber (europarlamentar), Nicușor Dan (președinte Uniți Salvăm), Sorin Ioniță (Expert Forum, foto 3), etc.

În realitate Nicușor Dan a fost finanțat în ultimul timp la ONG-ul Uniți Salvăm Bucureștiul cu peste 120.000 de euro Invocarea DOAR a celor 300-400 de dolari e pur și simplu O MINCIUNĂ.

Mihai Gotiu tocmai a fost ales SENATOR USR de Cluj pe listele partidului lui Nicușor Dan, alt finanțat de SOROS, după ce a lucrat ani de zile ca VUVUZEAUA lui Alina Mungiu Pippidi la ziarul finannțat de SOROS, România Curată

Priviți mai jos câte sute de mii de euro a încasat de la SOROS, ONG-ul „SAR” care deține ziarul „România Curată” (SAR – Societatea Academică Română. SAR nu are nici o legătură cu Academia Română al cărui nume e parazitat de soroșista Pippidi)

Finantari primite de Societatea Academica Romana (SAR) a lui Alina Mungiu Pippidi via CEE TRUST

http://www.fluierul.ro/

8-M sarbatorit in Spania prin greva femeilor

9 mart.

Invictus

Sevilla mujer

Femeile din Sevilla

De ce culoarea violet? Asa cum rosu este culoarea partidelor comuniste/socialiste, violet este culoarea patridului de extrema-stanga Podemos (putem). Desi toate canalele de televiziune spaniole se intrec in a spune ca acaesta manifestatie/greva a femeilor spaniole nu are nici o legatura cu politica, se vede cu ochiul liber ca este o manifestatie a „podemistilor”. Greva feminista| UGT (Unión General de Trabajadores) si CCOO (Comisiones Obreras), cele doua mari sindicate spaniole, califica de „hit istoric” greva, cu oprirea lucrului „similar sau superior” celei de anul trecut. Azi femeile nu au lucrat in mare proportie, studentele nu au mers la cursuri.

fotonoticia_20190308155223_640

„Casado yo te hubiera abortado”

Casado este liderul Partidului Popular, dreapta, si desi se repeta ca greva/manifestatia nu are nimic ideologic, aici pune „Casado, eu te-as fi avortat”. Aceasta greva feminista este la al doilea an, si tot de 24 de ore de greve partiale  culminand cu manifestatii…

Vezi articolul original 298 de cuvinte mai mult

Profesor olandez: „Nici o tara occidentala nu a reusit sa integreze cu succes musulmanii”

9 mart.

Invictus

Pe baza studiilor sale timp de 20 de ani privind integrarea si asimilarea, profesorul olandez de sociologie Ruud Koopmans a ajuns la concluzia ca musulmanii sunt mai greu de integrat decat alte grupuri de migranti.

koopmans_da2017_favorit9985

Ruud Koopmans

Ruud Koopmans sustine no Western country has managed to successfully integrate Muslims. ca nici o tara occidentala nu a reusit sa integreze cu succes musulmanii.
„Musulmanii sunt mult mai rai la integrare decat alte grupuri de migranti si nu exista nici o indoiala ca in majoritatea celorlalte grupuri de imigranti vedem progrese importante de la o generatie la alta. Desi nu este complet absent la musulmani, schimbarea este mult mai lenta”, a declarat recent ziarului danez Berlingske .

Aproximativ 65% dintre musulmanii turci si marocani din sase tari europene considera ca regulile religioase sunt mai importante decat legea seculara a tarii in care traiesc.

Dutch-Muslims-Radio-Netherlands

Musulmanii se considera separati de alte grupuri…

Vezi articolul original 197 de cuvinte mai mult

Profesor olandez: „Nici o tara occidentala nu a reusit sa integreze cu succes musulmanii”

9 mart.

Invictus

Pe baza studiilor sale timp de 20 de ani privind integrarea si asimilarea, profesorul olandez de sociologie Ruud Koopmans a ajuns la concluzia ca musulmanii sunt mai greu de integrat decat alte grupuri de migranti.

koopmans_da2017_favorit9985

Ruud Koopmans

Ruud Koopmans sustine no Western country has managed to successfully integrate Muslims. ca nici o tara occidentala nu a reusit sa integreze cu succes musulmanii.
„Musulmanii sunt mult mai rai la integrare decat alte grupuri de migranti si nu exista nici o indoiala ca in majoritatea celorlalte grupuri de imigranti vedem progrese importante de la o generatie la alta. Desi nu este complet absent la musulmani, schimbarea este mult mai lenta”, a declarat recent ziarului danez Berlingske .

Aproximativ 65% dintre musulmanii turci si marocani din sase tari europene considera ca regulile religioase sunt mai importante decat legea seculara a tarii in care traiesc.

Dutch-Muslims-Radio-Netherlands

Musulmanii se considera separati de alte grupuri…

Vezi articolul original 197 de cuvinte mai mult

Danemarca: 14 persoane se confrunta cu urmarirea penala si pana la 3 ani inchisoare pentru impartirea video decapitare

9 mart.

Invictus

Politia daneza a acuzat 14 persoane pentru partajarea unui videoclip in retelele sociale, care arata asasinarea turistei daneze Louisa Vesterager Jespersen si prietena ei norvegiana Maren Ueland in Maroc, in decembrie anul trecut, raporteaza Radio Danemarca.

Louisa-Vesterager-Jespersen-maren-ueland-749173

Videoclipul, impartit de 14 danezi, dintre care sase erau minori, a aratat decapitarea lui Jespersen cu ceea ce pare a fi un cutit de bucatarie.
Douasprezece persoane au fost acuzate de divulgare neautorizata si invadarea vietii private, si pentru asta pot fi pedepsite cu inchisoare de pana la trei ani. Ceilalti doi au fost acuzati de aprobarea publica a video asasinatului celor doua femei, care se pedepseste cu amenzi sau cu inchisoare de pana la doi ani.

Du-BlhiXcAAyivE

Serviciul de Informatii al Danemarcei, PET, a verificat in prealabil videoclipul asasinatului, care, dupa cum se informeaza, a cunoscut o mare raspandire pe retelele sociale daneze. Politia daneza a sfatuit publicul sa nu vizioneze videoclipul si…

Vezi articolul original 178 de cuvinte mai mult

LUCY HALE – JOLENE!

9 mart.

TINI,KAROL G – PRINCESA!

9 mart.

%d blogeri au apreciat: