Arhiva | 1:11 am

RAZBOIUL JOHANNIS – DANCILA CONTINUA.”NU ARE NICIO LIMITA!”

13 mart.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat marţi, după ce preşedintele a promulgat doar bugetul asigurărilor sociale, că a constatat că preşedintele Klaus Iohannis nu are nicio limită şi că a avut senzaţia că ne întoarcem în timp, în 2013, când un alt preşedinte promulga doar bugetul asigurărilor sociale, folosindu-se de aceleaşi minciuni.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fguv.ro%2Fvideos%2F271669413767575%2F&show_text=0&width=560

„Am constatat că preşedintele Iohannis nu are nicio limită. Am avut senzaţia că ne-am întors în timp, în anul 2013, când un alt preşedinte promulga doar bugetul asigurărilor sociale de stat cu aceleaşi minciuni. Preşedintele României îi dezinformează din nou pe români, inventând explicaţii ridicole, de ce a luat decizia de a bloca adoptarea bugetului pentru anul 2019. Este în mod evident un joc electoral pe care îl face însă pe spatele românilor”, a afirmat Dăncilă înaintea şedinţei de Guvern.

Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, luni că promulgă legea bugetului asigurărilor sociale de stat, pentru că pensionarii nu trebuie să sufere din nou din cauza incompetenţei şi indiferenţei PSD. El a făcut apel la parlamentari să corecteze legea bugetului de stat şi să se asigure că sunt banii pentru plata integrală a pensiilor. Preşedintele a criticat PSD.

Preşedintele a precizat că bugetul a fost trimis Parlamentului abia în februarie, cu o întârziere de 3 luni, „aşa că să nu mai ţipe PSD la televizor că cineva le întârzie bugetul”

„Declaraţiile mincinoase şi fuga de responsabilitate nu pot ascunde evidenţa: PSD e unicul vinovat de situaţia în care ne găsim şi de faptul că la jumătatea lunii martie nu avem buget. După ce a întârziat inadmisibil de mult, guvernul pesedist nu a fost capabil  nici măcar să vină cu un buget realist, axat pe priorităţile României, ci a propus ceea ce am numit bugetul ruşinii naţionale. E drept că este e un buget foarte bun pentru creşterea prosperităţii PSD, dar nu a României. Veniturile bugetului de stat sunt supraevaluate şi incerte în timp ce cheltuielile arată o preocupare vădită pentru finanţarea partidului şi a clientelei sale, vorbesc de partidul PSD, şi nu pentru asigurarea bunei funcţionări a statului în beneficiul cetăţeanului”, a afirmat Klaus Iohannis.

DE CE PPE ESTE UN PARTID TOXIC!

13 mart.

Viktor Orban, „copilul teribil” al PPE, „prietenul” congresmenilor lui Trump şi al ruşilor de la Rosatom

Firava opoziție din Ungaria și societatea civilă coalizată împotriva premierului Viktor Orban au primit cu mare dezamăgire știrea că marți, 12 martie, candidatul din partea PPE la președinția Comisiei Europene va veni la Budapesta pentru a discuta cu Orban despre problemele dintre partidul Fidesz și partidul european.

Peste o săptămână, PPE va trebui să decidă în privința excluderii partidului lui Viktor Orban, după deteriorarea gravă a relațiilor în ultimele luni, chiar înaintea alegerilor europene din luna mai. Opozanții regimului Orban nu văd cu ochi buni vizita lui Manfred Weber. Ce caută germanul la Budapesta, dacă în urmă cu câteva zile îi dădea lui Viktor Orban un ultimatum, iar acesta nu a a avut nicio reacție? Majoritatea analiștilor maghiari vorbesc despre o victorie a șantajului politic al premierului, mai ales că Weber a declarat pentru Welt am Sonntag că a auzit ”multe opinii foarte diferite” venite de la Budapesta cu privire la ultimatumul PPE, un semnal că securea războiului poate fi îngropată.

Pentru opozanții lui Orban și ai iliberalismului, populismului și naționalismului promovate de el, o împăcare între Fidesz și PPE ar fi o mare dezamăgire. Dar nu este așa. Nu, chiar și excluderea Fidesz din PPE ar fi o la fel de mare dezamăgire, poate chiar și mai mare. PPE a demonstrat că este un partid toxic. Si iată de ce.

Ultimatumul PPE: Totul până la Soros

De la revenirea la guvernare, în 2010, Viktor Orban și Fidesz au fost criticați în Occident pentru derapajul autoritar și iliberal al Ungariei, însă niciodată nu s-a pus problema excluderii formațiunii ungare din PPE. Acum, în 2019, Orban a primit un ultimatum. Care sunt motivele posibilei excluderi invocate în acest ultimatum adresat de germanul Manfred Weber?

  1. ”Încetarea imediată a campaniei anti-UE”. Însă care campanie anti-UE, căci au fost nenumărate până în acest moment. Ei bine, este vorba despre posterele afișate în toată Ungaria, în care președintele Jean-Claude Juncker este prezentat alături de George Soros, conspirând pentru inundarea Europei cu imigranți. Aceasta este, în vizunea PPE, cea mai gravă campanie anti-UE a guvernului Orban.
  2. Premierul Ungariei trebuie să-și ceara public scuze partidelor membre PPE pentru daunele provocate imaginii partidului.

  3. Viktor Orban trebuie să abroge decizia guvernului de a da afara din țară Universistatea Central Europeană înființată și finanțată de George Soros, care acum s-a mutat la Viena.

Atât. Totul până la Soros, pare să fie mesajul PPE pentru Viktor Orban. În rest, premierul poate să ia ce decizie dorește în țara sa și în privința poziției fata de UE și ”valorile” UE.

Constituția lui Orban și tăcerea PPE

Să ne întoarcem cu câțiva ani în urmă și să ne întrebăm daca nu au existat și alte motive pentru ultimatumuri din partea PPE.

În 2010, Viktor Orban revenea la putere și începea, cu o majoritate de două treimi în Parlament, să redacteze o noua Consituție, prima după 1989.

”Promitem să apărăm unitatea spirituală şi intelectuală a naţiunii noastre sfâşiată de furtunile secolului trecut. Naţionalităţile care trăiesc cu noi fac parte din comunitatea politică ungară şi sunt părţi constitutive ale statului. Ne luăm angajamentul să promovăm şi să protejăm patrimoniul nostru, limba noastră unică, cultura ungară, limba şi cultura naţionalităţilor care trăiesc în Ungaria împreună cu toate resursele artificiale şi naturale din Bazinul Carpatic”, se arată în preambului Constituției.

”Având în vedere că există o singură naţiune ungară care trebuie să stea unită, Ungaria trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru soarta ungurilor care trăiesc în afara graniţelor şi va facilita supravieţuirea şi dezvoltarea comunităţilor lor; va susţine eforturile lor de a-şi păstra identitatea ungară, afirmarea drepturilor lor individuale şi colective, organizarea lor în comunităţi auto-guvernate (n.n. autonome), prosperitatea lor pe teritoriile native şi va promova cooperarea dintre ei şi cu Ungaria”, arata Articolul D.

În Slovacia, Constituția Ungariei a fost coniderată revanșardă și revizionistă. Comisia de la Veneția a Consiliului Europei a arătat că termenul ”responsabilitate” din Articolul D poate fi interpretat ca autorizând autorităţile ungare să adopte decizii şi să acţioneze în străinătate în favoarea persoanelor de origine maghiară cetăţenii ai altor state şi, prin urmare, ar putea duce la un conflict de competenţe între autorităţile ungare şi autorităţile din ţara respectivă. O astfel de acţiune include, inter alia, sprijinul pentru ”crearea comunităţilor auto-guvernate” sau pentru ”afirmarea drepturilor lor individuale şi colective”. ” O astfel de percepţie largă asupra naţiunii maghiare şi a responsabilităţilor Ungariei ar putea periclita relaţiile dintre state şi ar putea crea tensiuni interetnice”, arăta Comisia de la Veneția.

A fost criticată atunci și acordarea cetățeniei maghiare etnicilor maghiari din statele vecine, precum și excluderea condiției reședinței în Ungaria pentru a avea drept de vot în Ungaria.

Care a fost reacția PPE? Niciuna. Care a fost reacția de atunci a Comisiei Europene Barroso dominată de PPE? Niciuna. Nici vorbă de ultimatumuri, de critici. Cel mult, au fost reacții împotriva reducerii prerogativelor Curții Constituționale și împotriva definirii căsătoriei ca uniunea dintre un bărbat și o femeie.

Reformele iliberale acceptate tacit de PPE

În anii care au urmat, guvernul Orban a naționalizat companiile de utilități ce fuseseră vîndute în perioada preaderării unor mari companii europene (E.ON printre ele), a urmat un program de trecere sub controlul statului a peste 30% din sistemul bancar, o luptă surdă împotrva marilor lanțuri occidentale de retail care sufocau micul comerț autohton. Au provocat toatea astea un ultimatum din partea PPE? NU. A fost redusă libertatea presei, marile ziare ale opoziției au fost închise sub lovitura taxelor uriașe pentru publicitate. Vreun ultimatum din partea PPE? NU.

Abia când Viktor Orban a decis naționalizarea pilonului pensiilor private și a impus taxe record pe tranzacțiile interbancare a venit o reacție din partea Vestului, însă nu pe filiera politică a PPE sau pe cea instituțională a UE, ci printr-un atac la forintul ungar, care a s-a devalorizat atât de mult încât o bună parte din câștigul la buget pe care-l preconiza guvernul s-a aneantizat.

În tot acest context, PPE nu a emis vreun ultimatum. Ba mai mult, președintele Joseph Daul vorbea despre Viktor Orban ca despre ”copilul teribil al PPE”, cel care este neascultător în țara sa, dar votează disciplinat alături de PPE în Parlamentul European.

Să fie motivul tăcerii PPE conexiunile pe care Orban și le-a creat în timpul studiilor sale la Oxford din 1989, finantate chiar de George Soros? Să fie influența profesorului Zbigniew Pełczynsk (creatorul Colegiului Invizibil de la Varșovia, ce a dat o parte dintre liderii Poloniei post-1989) în jurul căruia gravitau pe atunci tinerii  David Cameron, Radoslaw Sikorski, Borios Johnson sau Timothy Garton Ash? Sau să fie vizita emisarilor lui Orban la sediul FSB din Piața Lubianka, înaintea alegerilor din 2010? Cert este că Ungaria lui Viktor Orban nu a fost supusă nicidecum aceluiași tratament draconic ca și România vecină.

Ipocrizia unei mari familii politice

Pentru faptul că, vreme de aproape un deceniu, s-a facut că nu vede derapajele revizioniste, revanșarde ale regimului Orban, PPE este un partid ce abdică el însuși de la valorile europene pe care le susține în țările central și est-europene. Pentru faptul că s-a făcut ca nu vede cum guvernul ungar a monopolizat presa, PPE este un partid toxic și ipocrit. Pentru faptul ca a luat în calcul excluderea Fidesz doar după ce imaginea unui șef PPE, Juncker, a fost asociată în mod negativ cu cea a lui Soros, PPE dovedește că este un partid profund legat de rețelele create de miliardarul american în Europa.

Indiferent de votul pentru sau împotriva excluderii Fidesz din PPE, pe 20 martie, două concluzii rămân în picioare. Prima: PPE a demonstrat că este un partid toxic. A doua: dincolo de obiectivele ce pot contraveni intereselor țărilor vecine, Viktor Orban a demonstrat că o guvernare solidă la nivel electoral și doctrinar își poate face auzit cuvântul și interesul, indiferent de forța economică sau militară a țării. Apatia PPE, vulnerabilitatea în fața Fidesz și a celor 12 eurodeputați pe care i-a trimis la Bruxelles (România are 13 eurodeputați PPE și câțiva independenți grabnic doritori a-și denigra țara la Bruxelles) nu sunt decât un argument în favoarea unei guvernări în stilul dezavuat de PPE al lui Viktor Orban.

În final, nu Fidesz și Viktor Orban, ci PPE ar trebui să-și ceară public scuze, în prag de alegeri, pentru dubla măsură cu care și-a tratat electoratul, cel puțin începând de la venirea la putere a ”copilului teribil”.

BREXITUL DIN NOU IN AER!,ACORDUL RESPINS ,DE PARLAMENTUL BRITANIC!

13 mart.

Camera Comunelor a respins, marţi seară, Acordul privind ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană negociat de Guvernul Theresa May cu Bruxellesul, informează presa britanică. Camera Comunelor va ajunge să opteze între anularea deciziei de ieşire a Marii Britanii din Uniunea Europeană şi organizarea unui nou referendum pe tema apartenenţei la Blocul comunitar, a afirmat premierul Theresa May.

Premierul Theresa May a confirmat marţi seara că Parlamentul urmează să hotărască dacă Regatul Unit va ieşi din Uniunea Europeană (UE) fără acord şi o eventuală amânare a Brexitului, relatează The Associated Press.

May a subliniat că ”regretă profund” respingerea de către Camera Comunelor a acordului divorţului pe care l-a negociat cu Bruxellesul şi a apreciat că o amânare a Brexitului nu va soluţiona problema. Parlamentul va avea ocazia să ”respingă” prin vot, miercuri, părăsirea UE fără un acord la 29 martie, a declarat ea.

Acordul Brexit elaborat de Guvernul Theresa May şi Bruxelles prevede reciprocitate în privinţa libertăţii de circulaţie, o perioadă de tranziţie post-Brexit, menţinerea Marii Britanii în uniunea vamală, un statut special al provinciei britanice Irlanda de Nord şi păstrarea aranjamentelor comerciale. Proiectul de acord este contestat de numeroşi politicieni britanici. Mai mulţi membri ai Guvernului de la Londra au demisionat ca protest faţă de acordul pe tema Brexit negociat cu Uniunea Europeană. Theresa May a anunţat luni seară că obţinuse clauze juridice pentru garantarea statutului temporar al măsurilor adoptate la frontiera irlandeză.

În cazul în care Camera Comunelor respinge un ”no deal” miercuri, Parlamentul urmează să se pronunţe joi, prin vot, asupra unei amânări a datei Brexitului, prevăzută în prezent la 29 martie. May a avertizat că UE cere un motiv pentru a aproba această amânare.

Deputaţii britanici au respins marţi – pentru a doua oară – acordul Brexitului, în pofida ultimelor modificări obţinute cu o zi înainte de Teheresa may, aruncând Regatul Unit în necunoscut pe tema viitorului său, cu 17 zile înaintea datei prevăzute a ieşirii din Uniunea Euroeană.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fbbcnews%2Fvideos%2F261901461388206%2F&show_text=0&width=560

Votul a fost de 391 la 242 şi a fost urmat de discursul premierului Theresa May.

Conform Reuters, parlamentarii britanici ar urma să voteze miercuri dacă Marea Britnie va părăsi blocul european fără un acord, un scenariu care, în opinia liderilor din mediul de afaceri ar aduce haos pe pieţe şi în lanţul de aprovizionare, în timp ce alţi critici afirmă că aceasta ar duce un deficit în ceea ce priveşte alimentele şi medicamentele.

UE regretă situaţia din Marea Britanie, dar va accepta amânarea Brexit doar în anumite condiţii

Uniunea Europeană regretă respingerea Acordului Brexit de către Camera Comunelor, anunţă Preşedinţia Consiliului European, precizând că amânarea Brexit va fi aprobată doar în anumite condiţii.

„Regretăm rezultatul votului din această seară şi suntem dezamăgiţi că Guvernul britanic nu a fost în stare să obţină majoritatea pentru acordul negociat (…). Uniunea Europeană a făcut tot ce este posibil pentru ajungerea la un acord. Date fiind clauzele suplimentare de garantare oferite de UE în decembrie, în ianuarie şi ieri, este greu să spus ce mai putem face. Dacă există vreo soluţie la actualul impas, aceasta poate fi găsită doar la Londra”, a declarat un purtător de cuvânt al lui Donald Tusk, preşedintele Consiliului European.

LISTA NOULUI PDL PEWNTRU EUROPARALAMENTARE: ALOGENI CU NUME ROMANESTI DE IMPRUMUT,AGENTI STRAINI AI SERVICIILOR SECRETE STRAINE SI DIN TARA,TRADATORI!

13 mart.

  Potrivit unor surse din PNL, primul pe listă va fi propagandistul iohannist Rareş Bogdan. Un pupincurist semidoct, pseudo-patriot, agent […]

Potrivit unor surse din PNL, primul pe listă va fi propagandistul iohannist Rareş Bogdan. Un pupincurist semidoct, pseudo-patriot, agent SRI sub acoperire de „jurnalist”, xenofil, antiromân și secesionist. Se pare că este etnic khazar.

Este urmat pe lista PNL de actualul europarlamentar khazarul Siegfried Mureşan, traseist politic venit din PMP-ul băsist via SRI, trădător ca vocație, agent de influență german, care s-a lansat în politică după o bursă în Germania pe banii parlamentului german. Ca fapt divers: pentru fripturiștii care huzuresc pe banii statului german, proveniți din alte țări, este obligatoriu să devină agenți de influență ai BND-ului (serviciile secrete germane). Ulterior, Mureșan a și lucrat în Bundestag, fiind consilier al președintelui Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului Germaniei, Gunther Krichbaum. În 2009 s-a mutat la Bruxelles, unde a lucrat în Parlamentul European. În anul 2011 obține postul de consilier politic pentru probleme economice și sociale al Partidului Popular European (PPE ). Din anul 2014 a rămas la Bruxelles în noua calitate de europarlamentar din partea PMP-ului băsist. Din ianuarie 2015, Siegfried Mureșan este purtătorul de cuvânt al PPE.

În continuare, pe posibila listă cu candidații pentru europarlamentare, antiromânul cu naționalitate incertă  Mircea Hava, primarul municipiului Alba Iulia, ăla căruia îi pute tot ceea ce este românesc și scoate zilnic la defilare în cetate figuranți îmbrăcați în uniformele habsburgice ale ucigașilor lui Horea și Cloșca, asasinați în chinuri pe eșafod taman acolo, la Alba Iulia. Jegul ăsta îl vrea pe prințul Charles urechilă ca principe al Transilvaniei.

Urmează penalul Vasile Blaga și Adina Vălean (soţia lui Crin Antonescu). Stearpa asta și cu Siegfried Mureșan au vorbit permanent de rău România la Bruxelles și au votat împotriva țării noastre în Parlamentul European.

Lista continuă cu alți pigmei politruci: Daniel Buda (preşedinte PNL Cluj), Dan Motreanu, Gheorghe Falcă (primarul metrosexual al Aradului), penibilul limbric Cristian Buşoi şi xenofilul Vlad Nistor, impostorul acela cu gură de babă, individ cu o cultură rudimentară, care nu știu cum naiba a ajuns profesor universitar.

                                                                                                  Marius Albin MARINESCU

SURSA:http://justitiarul.ro/

TECUTUL,PREZENTUL SI VIITORUL PRESEI – CAZUL REALITATEA SRI TV!

13 mart.

Pe ideea că nimic nu se pierde, totul se transformă funcționeză și mass-media din România.  În istoria scurtă, dar zbuciumată a presei românești de după 1989, putem urmări anumite personaje care la intervale de cinci – șase ani sunt reinventate și prezentate publicului ca un produs nou și curat.

Cazul ”maestrului Cristoiu” care din studioul Antenei 3 a cotit radical spre B1 sau al expertului economic Moise Guran care la Antena 3 prezenta teorii ale conspirației despre atentatele din 11 Septembrie[1] iar TVR1 și mai apoi Digi24 îl prezintă ca mare expert în economie sunt de notorietate, dar ele nu sunt nici pe departe singulare.

The Money Channel și Realitatea TV

The Money Chanel s-a născut ca un proiect editorial centrat exclusiv pe zona de business. Postul a fost finanțat o bună bucată de timp de omul de afaceri Mohammad Murad [2] care este unul dintre cei mai mari proprietari de hoteluri din România. Pe lângă lanțul hotelier Phoenicia, omul de afaceri deține lanțul de restaurante Spring Time, fabrica de conserve Mandy și are investiții în domeniul imobiliar. Deci omul cu banii era Mohammad Murad,  iar Mihai Tatulici și Cozmin Gușă erau cei care avea idei și știau meserie.

Motivele oficiale ale rupturii Gușă – Murad ce au dus la desfințarea The Money Channel țin de faptul că Realitatea Media nu a putut garanta prelungirea licenței, dar și că, The Money Channel nu a avut vizibilitate. Neînțelegeri între părți au fost și vizavi de intrarea pe cablu. Gurile rele spun că de fapt Monney Channel a fost sabotat constant de Cozmin Gușă, acest lucru se vede și din faptul că foarte mulți din angajații postului de business se regăsesc și astăzi la Realitatea TV. Din echipa de la Money Channel îi găsim la Realitatea pe Denise Rifai, Octavian Hoandră, Ionel Dancă sau Alexandru Căutiș. Practic, aceștia au fost oamenii lui Cozmin Gușă plantați în televiziunea lui Murad care între timp au primit o nouă față în cadrul Realitatea TV.

Presa atunci și acum

După ProTV, care a patentat circul mediatic a apărut Dan Diaconescu, acesta reușind să creeze un fenomen și să strângă peste 14,6 % în alegerile parlamentare din 2012. Acum, Cozmin Gușă [3]își face și el partid pe modelul PPDD. Pentru că nu are structură, încearcă să-l împingă pe Rareș Bogdan în PNL poate, poate pun ei mâna pe PNL.

Într-un viitor sumbru, Rareș Bogdan [4]poate să fie propunerea PNL pentru postul de premier și Cozmin Gușă noul secretar general al PNL, mai ales că are și experiență într-un post similar la PSD.

[1] https://www.flux24.ro/video-moise-guran-bancnota-de-20-de-dolari-e-in-spatele-atentatelor-din-11-septembrie-2001-din-sua/

[2] https://evz.ro/postul-tv-money-channel-a-ramas-fara-finantator.html?fbclid=IwAR2M4AOR2X2tw8JmcocrgK1pcTY0iG2EYl9gcAzlqGnY-Behmujm1puia6s

[3] https://adevarul.ro/news/politica/cozmin-gusa-despre-partidul-realitatea-acest-partid-nu-baza-decat-profesionisti-dovediti-nu-poti-propuisolutii-oamenilor-ureche-1_5bbe66f4df52022f7561df69/index.html

[4] https://www.mediafax.ro/europarlamentare-2019/realizatorul-tv-rares-bogdan-cap-de-lista-la-europarlamantare-pentru-pnl-surse-17887515

Autor: Alexandru David

O INCEMENIRE PROFUND INTELECTUALA INTR-UN PROIECT PROFUND ERONAT!

13 mart.

Eu n-am crezut că vreodată, în această viață, distinsa doamnă Ana Blandiana, cu glasul său afectat, insinuant și „pisicit” (dacă „pisicit ” nu e un cuvânt frumos, să găsiți, cetățeni, rogu-vă, un alt termen , mai potrivit, care să descrie felul în care vorbește dizidenta noastră poetă) … reiau: n-am crezut că dânsa mi se va adresa direct și explicit, dar, pentru că tocmai mi s-a întâmplat, pătrunsă de importanța momentului, mă și grăbesc să-i răspund, după puterile mele …

Stimată doamnă Ana Blandiana,

Ați scris despre mine, cu un sânge rece care m-a uimit la o ființă-poetă năucitor de sensibilă, atât în comunism cât și în democrație, următoarele:

„Pentru asta, însă, e nevoie să îşi ţină captiv electoratul, care însă din fericire pare să devină din ce în ce mai mic. Deci în acest sens, tot ceea ce spun ei este adresat exclusiv acestui electorat, adică UNOR OAMENI CARE NU PRICEP APROAPE NIMIC DIN CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN LUME, care nu se uită decât la Antena 3, care sunt de fapt nişte victime ale deceniilor de comunism şi într-o măsură încă şi mai mare ale acestui amestec toxic de libertate şi de manipulare care este post-comunismul. Deci lor nu le pasă că TOȚI INTELECTUALII ȚĂRII înţeleg că astea sunt minciuni, nu le pasă că UE a înţeles că tot ce spun este absurd şi iraţional !” ( Ana Blandiana, interviu la RFI, 8 martie 2019)

„…OAMENI CARE NU PRICEP APROAPE NIMIC DIN CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN LUME”… Mda… Aici m-ați numit direct – eu sunt aia despre care dumneavoastră credeți că, fiind o proastă, nu înțeleg mersul lucrurilor… în timp ce TOȚI INTELECTUALII ȚĂRII (!!!), categorie din care dumneavoastră FACEȚI PARTE în timp ce eu, mă gândesc, NU FAC PARTE, au o opinie pertinentă despre mersul planetei și disting adevărul de minciună cu ușurința diafană a Alinei Gorghiu când înfierează graseind CIUMA ROȘIE.

Numai că eu, scumpă doamnă, ca să nu fiu așa cum spuneți mai sus, m-am străduit… am muncit mult… adică, după ce am luat un antivomitiv ușor, eu am citit și REVISTA 22 și CONTRIBUTORS.ro… apoi m-am uitat și la Rareș Bogdan când își dădea ochișorii peste cap și batistuța peste cravată, l-am ascultat și pe CTP când scrâșnea din măsele și mârâia printre incisivi, am parcurs (integral, că doar nu ne jucăm…) înregistrările de la GDS, când mulți INTELECTUALI (plus Ludovic Orban, un intelectual mai pârlit, mai de autobază) o pupau pe obraji sau pe fese- că nu s-a văzut chiar bine- pe doamna Codruța, invitata de onoare… am transcris corect (nu cum a făcut SRI-ul în dosarul lui Paltin Sturdza) „conferința” stradală a domnilor Liiceanu Gabriel și Cărtărescu Mircea, din 20 ianuarie 2018, ca și dialogul lui Mihai Șora cu intelectualii din Sibiu, când dânșii întrebau iar domnul Șora nu înțelegea nimic… Pentru că eu nu pot să combat ceea ce nu cunosc … și pentru că eu prefer să le tai nasul mincinoșilor și ipocriților cu foarfecele lor, nu să le murdăresc pe ale mele…

Dumneavoastră, Ana Blandiana, ați făcut la fel cu informațiile de la ANTENA 3? Sau ați hotărât așa, la grămadă cu alți intelectuali din gruparea numită TOȚI INTELECTUALII ( !!!), că ăia spun neadevăruri și nu mai merită să cercetați înscrisurile cu semnături… actele… înregistrările audio… imaginile… mărturiile… motivările instanțelor ? Eu cred că așa ați făcut, că n-ați cercetat nimic… că altfel, imposibil să fiți atât de … atât de… adică, să NU PRICEPEȚI APROAPE NIMIC DIN CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN LUME…

„Pe de altă parte, nu trebuie să uităm că acest electorat al lor nu reprezintă de fapt majoritatea populaţiei României, ar fi destul ca tinerii din România să meargă la vot, pentru ca acest ELECTORAT CAPTIV să nu mai fie determinant. Deci mie i se pare că următoarele alegeri, care sigur, pentru Europa sunt ÎNGROZITOR DE IMPORTANTE, dar populaţia României întotdeauna a avut aerul că astea nu-s prea importante. Ei bine, de data asta, aceste alegeri vor da tonul. Nu e doar o părere. Deci rezultatul acestor alegeri în mod evident vor influenţa într-un mod determinant celelalte alegeri”.( Ana Blandiana, interviu la RFI, 8 martie 2019)

ELECTORATUL CAPTIV, stimată și sensibilă doamnă, în cazul nostru, e ultimul susținător al democrației în această Românie nefericită unde cei despre care dumneavoastră credeți că sunt TOȚI INTELECTUALII ( !!!) stau în stradă cu coli A4 scrise de mână și încearcă să dărâme guverne a căror legitimitate nu poate fi pusă la îndoială, prin presiunea și portavocea unor Mălini Bot, Mihai Dide și Angi Șerban… Căci cu aceștia din urmă se asociază astăzi INTELECTUALITATEA despre care vorbiți și care, doamnă, nu acoperă, în nici un caz exhaustiv termenul, ci e doar o pietricică retrogradă înțepenită în ceasul istoriei sau doar o bucată tristă dintr-un vis urât…

Încremeniți în proiectul unei veșnice infatuări. Și-atât.

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

O luna a multiculturalismului in Marea Britanie: februarie 2019

13 mart.

Invictus

English Channel Migrant Crossings Declared Major Incident By UK Home Secretary Sajid Javid

O barca a Fortei de Frontiera din Marea Britanie patruleaza Dover Harbour in 29 decembrie 2018. Numarul tot mai mare de migranti care incearca sa treaca prin Canalul Manecii a fost declarat „un incident major” de catre Secretarul de Stat britanic Sajid Javid, care a chemat Royal Navy sa ajute la rezolvarea crizei migrantilor din Canal. (Foto de Christopher Furlong / Getty Images)

1 februarie. Mama (37 ani) unei fetite de trei ani din Uganda, a devenit prima persoana declarata found guilty vinovata de mutilarea genitala a femeii (FGM) in Marea Britanie, unde FGM este o infractiune penala incepand din 1985. Curtea Penala Centrala din Anglia si Tara Galilor, cunoscuta sub numele de Vechiul Bailey, a ascultat cum femeia a efectuat FGM asupra fetei sale de trei ani. Femeia a sustinut ca fata „a cazut pe metal si a rupt partile ei intime” dupa ce s-a urcat s-a…

Vezi articolul original 3.836 de cuvinte mai mult

MICHAEL BOLTON – WHEN I’M BACK ON MY FEET AGAIN!

13 mart.

ANTONIO JOSE, MAITE PERRONI – SI TU QUISIERAS!

13 mart.

HALSEY – IS THERE SOMEWHERE!

13 mart.

AEPHANEMER – BLOODLINE!

13 mart.

OCEAN – INTO THE VOID!

13 mart.

OVERKILL – WELCOME TO THE GARDEN STATES!

13 mart.

FROZEN CROWN – NEVERENDING!

13 mart.

ROMANIA FARA EUROPARLAMENTARI SCEPTICI DAR SI FARA COZI DE TOPOR!

13 mart.

Săptămâna trecută, m-am aflat, pentru trei zile, la Bruxelles, făcând parte dintr-un grup de invitați ai domnului Victor Boștinaru, europarlamentarul român a cărui prestație curajoasă și temeinică se bucură de respect și de încredere atât în țară, cât și în rândurile colegilor din alte state membre ale uniunii.

Majoritatea acestui grup, al cărui inimos coordonator a fost deputata Elvira Șarapatin și care a beneficiat de concursul tinerilor colaboratori ai domnului Victor Boștinaru, fiind reprezentată de doamnele și domnișoarele, din București și din țară, care lucrează în domenii-cheie ale  societății românești-mediul economic, învățământ, sănătate, administrație publică-, alături  de care ne-am aflat și noi, jurnaliștii.

Până aici, nimic deosebit, știut fiind că deputații europeni au dreptul să invite, anual, în jur de 100 de persoane care să viziteze Parlamentul European și, în acest fel, să primească informații edificatoare despre modul în care funcționează această vitală instituție a comunității europene. Din păcate, nu toți invitații europarlamentarilor, proveniți din scumpa noastră patrie, au venit și mai vin pe la Bruxelles sau  pe la Strasbourg, pentru a cunoaște sau a-și face cunoscute opiniile despre cum își valorifică României calitatea de stat membru al UE. Spun asta știute fiind  prestațiile unor cohorte de vizitatori „cu Monica Macovei în suflet” care, la comandă, au luat cu asalt impresionantele edificii pentru a-și face publică ura patologică față de „corupții” dintr-o anumită parte a eșichierului politic. Subiect despre care presa a relatat pe larg și nu întotdeauna în termei elogioși. În schimb, despre vizitele altor grupuri invitate de către mai mulți europarlamentari care își respectă misiunea de exponenți și promotori ai intereselor României Europene s-a scris prea puțin și prea rar.  De aceea, am socotit că fie și  câteva dintre ideile și observațiile formulate pe parcursul dialogului cu europarlamentarul Victor Boștinaru îi pot interesa pe cititorii „jurnalului”.

Astfel, deloc întâmplător, una dintre primele observații pe care gazda noastră a dorit să o avanseze,  în discuțiile cu ziariștii și, apoi, cu întregul  grup, a fost  aceea a necomunicării corespunzătoare a ceea ce au însemnat primele două luni ale exercitării de către România a președinției Uniunii Europene. „Noi- a accentuat Victor Boștinaru- nu percepem succesele din aceste două luni,deoarece nu există dialog între liderii de la București”.

Iarăși deloc întâmplător, ideea efectelor nocive ale războiului româno-român a revenit  de multe ori în discuție, în corelație cu imperativul categoric al consensului național al forțelor politice, în țară și în afara ei. Corelație abordată, de data aceasta, și din perspectiva apropiatelor alegeri europarlamentare. Alegeri în care „ bătălia va fi pe resurse”, a pus Victor Boștinaru punctul pe I. O bătălie extrem de dură, întrucât există posibilitatea ca  partidele naționaliste, extremiste, antieuropene să obțină cca 40 % din mandate în viitorul Parlament European. Cele mai multe voturi putând veni din Franța, Germania și Italia, așa după cum o surpriză poate oferi Spania, unde luna viitoare vor fi alegeri anticipate.

„Fotografia nu este deloc roz”, a comentat Victor Boștinaru, care s-a declarat,totuși, convins că „România nu va da nici-un europarlamentar eurosceptic”. Ceea ce nu înseamnă și că nu ar exista motive de îndoială, dacă nu chiar de serioase nemulțumiri față de practica dublei măsuri cu care Parlamentul European și Comisia Europeană operează în ceea ne privește. Faimosul MCV, prelungit fără motive reale până peste poate sau ținerea României în afara Spațiului Schengen, iarăși până la Sfântul Așteaptă, nu sunt decât două dintre exemple. Cel mai recent și chiar  cel mai revoltător caz fiind negocierile subterane, presiunile și compromisurile prin care se încearcă numirea Laurei Kovesi în fruntea viitorului Parchet European. O castană foarte fierbinte pe care nu ar fi exclus că o vedem pasată în răspunderea viitorului Parlament European și celorlalte organisme ale uniunii  care vor rezulta după votul din luna mai. Numai că aici intervine o chestiune foarte sensibilă ce ține de negocierile foarte dure ce vor avea loc între cele trei mari familii politice europene, popularii, social- democrații și liberalii, pentru a forma o nouă alianță. Dar, a subliniat Victor Boștinaru, oricât de dure ar fi aceste negocieri ele trebuie purtate și finalizate, altfel Uniunea Europeană ar fi în pericol să dispară „ceea ce ar fi un dezastru, o sinucidere în masă”. Brexit-ul fiind, în opinia domniei sale, un „exemplu în care ambițiile unora au făcut un mare rău țării”.

Cu totul alta este starea de spirit a electoratului român înaintea europarlamentarelor, deși trebuie să recunoaștem că acele practici incorecte care au defavorizat fățiș România nu aveau șanse de reușită dacă anumiți ne-prieteni ai noștri nu și-ar fi recrutat aliații, eu aș spune „cozile de topor”, dintre europarlamentarii votați în Patria Mioriței. Personaje de urât renume care și-au făcut din externalizarea conflictelor interne, cele mai multe dintre ele create în mod artificial, ca și a inamicițiilor personale, o umorală cauză militantă.

În aceeași ordine de demonstrație se înscrie, consideră Victor Boștinaru și faptul că sunt prea puțin cunoscute succesele pe care România le-a obținut în primele două luni de exercitare a președinției Consiliului UE. Șansă istorică de care trebuie să profităm și despre care trebuie să discutăm mai mult aici, la noi acasă. Începând cu menționarea expresă a faptului că, în primele două luni de mandat ale României,au fost finalizate 63 de dosare, cifra care ne spune ceva anume, mai ales dacă luăm în calcul că Austria, în cele șase luni ale acestui mandat, a finalizat 54 de dosare! Pentru corecta informare a cititorului, precizez că primele trei dosare, în ordinea complexității lor, sunt:Dosarul North Stream II, cel al Fondului European de Apărare și cel al securizării granițelor terestre,maritime și fluviale. Fiind vorba, în fiecare dintre aceste dosare, nu doar despre succese ale Guvernului Dăncilă  sau ale coaliției PSD-ALDE,ci despre succese ale României, care, de exemplu, pentru dosarul Fondului European de Apărare, are și câteva proiecte proprii!

Vorbim despre succese care contrazic, în mod categoric și definitiv, afirmațiile repetate ale președintelui Klaus Iohannis, care nu a scăpat nici-o ocazie spre cobi „incapacitatea” și „lipsa de pregătire” a acestui guvern pe care  îl declară incapabil să asigure președinția Consiliului UE. Și tocmai de aceea, câțiva apologeți ai ideologiei de rit prezidențial, au relansat clișeul că noțiunea de „interes național” este de sorginte naționalist-comunistă. Aberație crasă, în opoziție cu care Victor Boștinaru a dat exemplul europarlamentarilor spanioli care, deși aveau opinii categoric divergente, atunci când s-a pus în discuție criza catalană au votat în interesul țării lor. Poate ar trebui și la noi, a opinat Victor Boștinaru, o lege, așa cum este aceea din Spania, care să impună interesul național în politica externă. Sugestie pe care o reiau în speranța că va intra în discuția specialiștilor în materie.

Au fost, desigur, în același substanțial dialog, multe alte subiecte care ar merita să fie comentate, dar, din rațiuni de spațiu, mă văd nevoit să amân discuția. Concluzia finală a dialogului o regăsim într-o idee care  sunt convins că reprezintă o profesiune de credință a europarlamentarului Victor Boștinaru: rezolvarea problemei siguranței naționale a României, aflată în acest spațiu geopolitic și într-o lume atât de grav amenințată de confruntări și de multipli factori de risc, nu poate fi asigurată decât prin apartenența la Uniunea Europeană și la structurile NATO. Pentru aceasta fiind absolut necesar să existe și să se exprime în fapte unitatea forțelor politice, aici, la noi acasă și,deopotrivă, în structurile europene. Aspirație pe care sunt convins că orice om de bună credință dorește să o vadă confirmată, prin votul românilor la apropiatele alegeri europarlamentare.

Vot la care să nu avem câștigători din tabăra euroscepticilor și nici din cea a războiului românilor cu românii!

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

%d blogeri au apreciat: