Arhiva | 1:22 am

JOHANNIS FLUTURA REFERENDUMUL:”APROAPE HOTARAT!”

20 mart.

Klaus Iohannis a anunțat, marți seara, că este „aproape hotărât” să organizeze un referendum pe justiție pe data de 26 mai, când vor avea loc alegerile europarlamentare.

Iohannis a spus că alături de echipa de la Cotroceni lucrează foarte intens la acest lucru.

„S-a vorbit mult despre referendum și am spus în mai multe rânduri că lucrurile trebuie evaluate din foarte multe puncte de vedere. De multe ori dorința e una și putința e alta. Eu nu am vrut să convoc un referendum ca să ne aflăm în treabă și să nu participe lumea. Discuția nu a revenit întâmplător pe referendum. Am primit acum nu multe săptămâni o lege spre promulgare care clarifica anumite aspecte tehnice pentru alegeri prin care PSD introduse un paragraf că nu poate organiza nimic cu alegerile, nici referendum, nici altceva. Am contestat la CCR această lege, având ceva în minte pentru ce ar putea urma. CCR mi-a dat dreptate. Acea prevedere e neconstituțională și ca atare am început să analize cu echipa de la Cotroceni cum ar fi dacă aș convonca un referendum fix pe data alegerilor europarlamentare. La început au fost puțini entuziaști. Lucrăm deja intens la asta, analizăm datele, variantele, partea legală. Eu sunt aproape hotărât să convoc referendum pentru data de 26 mai, când avem alegeri europarlamentare. Lăsaţi-mi o marjă, care se datorează nevoii unei analize aprofundate, unei discuţii aprofundate, fiindcă nu vreau să fac eu un referendum pentru ceva anume, dacă fac referendum atunci vreau să am parteneri nu numai partidele, probabil mai mult din Opoziţie, societatea civilă, românii care doresc să dea un semnal clar şi pentru asta pot să vă spun că, de o săptămână încoace, lucrăm foarte intens. I-am rugat pe cei din echipa mea să îmi propună mâine – poimâine un draft de agendă, care cu siguranţă va presupune o întâlnire şi cu câţiva reprezentanţi foarte hotărâţi din societatea civilă”, a afirmat Klaus Iohannis, prezent la o dezbatere intitulată „Președinte sau cetățean/ om politic și societate civilă”.

Președintele a mai spus că își dorește ca poporul român „să spună clar dacă tolerează corupția sau dacă trebuie să tragem linia și să spunem atât”.

„Un referndum care să nu rămână lucrurile în suspans, să exprime atitudinea nației. Îmi doresc ca națiunea română să spună clar dacă tolerează corupția sau dacă trebuie să tragem linia și să spunem atât. Marile sisteme publice, educația, justiția sunt destul de rezistente și reziliente dar odată ce încep să scârțâie se repară foarte greu. Sper să ajungem în perioada în care această golăneală nu se va mai întoarce și să ne întoarcem la actul democratic”, a mai afirmat Klaus Iohannis la dezbaterea la care a lansat atacuri unul după altul la PSD.

Iohannis a susținut că guvernarea actuală a PSD este „un accident al democraţiei”, iar ”remediul” este prezentarea la urne a alegătorilor.

„Faptul că s-a ajuns politic la acest accident democratic, cu un Guvern numit proxy, cu un partid care a câştigat pur şi simplu nişte alegeri şi care crede că posedă România, arată că ne-am relaxat prea repede sau am crezut că politica nu ne priveşte. Istoria de fiecare dată ne-a arătat că ne priveşte. De câte ori am avut impresia că nu ne priveşte ne-am trezit cu o dictatură sau ceva similar. Remediul este extrem de simplu – trebuie doar mers la vot. Acest accident al democraţiei, care este actuala guvernare PSD şi majoritatea controlată de PSD, nu a fost posibil fiindcă un număr enorm de oameni s-au dus să voteze PSD. Nu! S-au dus tot cei care au votat şi în 2014, şi în 2012 PSD. Marea diferenţă a fost că ceilalţi nu s-au dus; din varii motive. Acest accident al democraţiei se datorează mai puţin PSD atunci şi mai mult absenteismului la alegeri”, a afirmat Iohannis.

„Eu sunt vinovat că nu se fac spitale, autostrăzi, că sunt WC-uri în curte? Remedierea este la Guvern, nu la președinte. Dacă ar fi chestiuni izolate, s-ar putea descrie ca parțial proastă guvernare, dar în realitate în toate domeniile suntem mințiți pe față, iar în democrație suntem mințiți. Asta se numește dictatura majorității, care poate veni dintr-o democrație care nu funcționează bine. Într-o democrație nu poți să spui că fac ce vreau că am câștigat alegerile, ci eu fac ce pot că am câștigat alegerile. Dacă ar fi să concentrez întreaga evoluție din ultimii ar spune că avem de-a face cu pervertirea statului și pervertirea regulilor democratice. Asta este foarte grav. Ceea ce se pierde în esență este chiar dialogul democratic. Dacă mulți într-o sală țipă ca descreierații, unul cu discurs rațional se fac greu auziți”, a mai spus Iohannis.

În ce privește referendumul eșuat pentru familie, de anul trecut, președintele a susținut că românii au dat o lecție infatuaților care au propagat ura.

REFERENDUMUL LUI JOHANNIS OMORAT DIN FASA:”N-AR PUTEA…!”

20 mart.

Organizarea unui referendum pe justiție odată cu alegerile europene din 26 mai nu ar rezolva nimic din punct de vedere juridic, recunoaște senatoarea PNL Alina Gorghiu.

Alina Gorghiu spune că ”rămâne la aprecierea președintelui Klaus Iohannis dacă organizează sau nu acest referendum, dar crede că un eventual referendum pe justiție nu ar rezolva nimic, juridic vorbind.

”Referendumul din punctul meu de vedere juridic n-ar putea să rezolve nimic. Toți suntem determinați să păstrăm această independență a sistemului judiciar și să menținem standardele europene în materie, mai puțin o mână de oameni care sunt la guvernare, dânșii știu acest lucru. Deci va trebui să găsim în opinia mea pârghii mult mai puternice, pentru a rezolva efectiv situația. La nivel de dorință a societății românești, care s-ar putea exprima evident și printr-un referendum, lucrurile sunt foarte clare și foarte limpezi”, a spus Gorghiu la RFI.

LOCUL TENEBROS UNDE MARILE PUTERI ISI DAU MANA!

20 mart.

Pe 13 martie, Parlamentul European a adoptat o recomandare pentru Comisia Europeană privind contracararea propagandei ruse și majorarea fondurilor pentru East StratCom Tak Force, organul UE care are rolul de a comunica politicile și activitățile UE în vecinatatea estică. Recomandarea PE arată că Rusia este ”principala sursă de dezinformare în Europa”.

Cum se apropie alegerile europene, recomandarea PE mai cere statelor membre UE ”să se asigure că legislația electorala ia în calcul posibilele amenințări ale campaiilor de dezinformare” și ”să-și adapteze regulile electorale privind campaniile online, să monitorizeze și să evalueze transparența campaniilor politice de pe platformele online”. Argumentul central pentru aceste măsuri ține de campaniile ruse de dezinformare care urmăresc să sporească tensiunile din cadrul UE și din statele membre”.

Fără îndoială că Rusia desfășoară o campanie mediatică în statele Parteneriatului Estic și în țările membre UE pentru promovarea propriilor interese strategice. O reacție europeană este firească, însă ”adaptarea regulilor electorale privind campaniile online” seamănă periculos cu ceea ce se întâmplă chiar în Rusia, care este acuzată de dezinformare și limitarea libertății de expresie și a libertății presei și internetului. În urmă cu un an, după criticile primite din partea Congresului SUA, Facebook a recurs la un parteneriat pentru verificarea informațiilor de pe această platformă socială. Cine sunt partenerii Facebook? Nimeni alții decât Atlantic Council, un think tank creat în perioada de apogeu a Războiului Rece și din care fac parte foști secretari ai Pentagonului, foști înalți diplomați americani.

Internetul suveran al lui Putin

”Suveranitatea internetului” este un concept ce face parte din doctrina lui Igor Așmanov (Doctrina Securității Informației), unul dintre șefii comunității de limbă rusă de pe internet, Runet. Așmanov este soțul Nataliei Kaspersky, cofondatoare și fostă președintă a cunoscutei companii Kaspresky Lab. Potrivit ucrainenilor de la euromaidanpress, doctrina Așmanov poate fi rezumată astfel: orice guvern ”poate justifica o intervenție armată în alt stat” prin atacuri informaționale și poate împiedica asemenea atacuri împotriva sa cu ajutorul ideologiei.

Libertatea de expresie este un instrument folosit de liberalii occidentali pentru a împiedica ”suveranitatea informațională” in statele lor, condideră Așmanov. Iar ”dacă nu ai suveranitate informarțională îți poți pierde suveranitatea, adică încetezi să mai fii un stat independent”. Libertatea cuvântului ”este folosită de SUA în războiul informațional împotriva altor state”, pentru că astfel informațiile controlate de SUA penetrează aceste state. ”Suveranitatea este anihilată de puteri străine în primul rând prin diseminarea informației și apoi prin substituirea ideologiei”. Este motivul pentru care guvernele trebuie să se protejeze printr-un ”scut și o sabie informaționale”, spune Așmanov.

Scutul înseamnă: un nivel ridicat de computerizare în țară, imaginea internă și externa și externă a statului trebuie să fie pozitivă, o ideologie națională care să uneasca un număr mare de oameni într-un anumit scop, legislație, o infrastructură națională a internetului.

Sabia înseamnă: sisteme de propagandă externă, promovarea produselor culturale naționale, promnovarea unei imagini pozitive pe internet și distrugerea imaginii inamicului, subminându-i credibilitatea internațională, legi care să prevadă sancțiuni împotriva hackerilor și a celor care incită la revoluții.

Conservatorii tună împotriva liberarlilor din Silicon Valley

În timp ce Duma de Stat de la Moscova legiferează ”suveranitatea internetului” , conservatorii aflați la guvernare ăn SUA încep lupta pentrui propria libertate a internetului. Donald Trump Jr, fiul președintelui SUA, a publicat un editorial în The Hill în care acuză marile companii din lumea internetului că fac jocurile politice ale liberalilor. Trump Jr. pare să militeze pentru o versiune proprie a ”suveranității internetului”, pe care să-l extraga de sub ”suzeranitatea” taberei liberale globaliste.

”Se pare că Facebook și-a modificat algoritmul în așa fel încât să recunoască sintaxa și stilul conservatorilor, pentru a nu promova conținutul acesta”, scrie Donald Trump Jr. ”Lobby-iștii din Silicon Valley au aruncat cu milioane de dolari în mlaștina de la Washington pentru a convinge tabăra conservatoare că ei respectă sistemul pieței libere și proprietatea privată”. ”Daca nu sunt controlate, companiile Big Tech și activiștii liberali ar putea să construiască un ”sistem al creditelor sociale” – nu foarte diferit de ceea ce comuniștii au implementat sub forma unui coșmar în China – un sistem care să-i excludă pe conservatori dintr-o bună parte a societății americane, pentru simplul motiv că viziunea lor diferă de cea a șefilor companiilor big tech. Niciun principiu conservator nu ne obligă să stăm deoparte în timp ce cele mai bogate companii din lume abuzează de puterea pe care le-o dăm”.

Sistemul ”creditelor sociale” din China

Sistemul chinez comparat de Donald Trump Jr. cu un „coșmar” pare să se impună ca o țintă a organizării internetului și libertății de expresie către care, fiecare în felul ei, se îndreaptă marile puteri. Așa cum măsurile adoptate în UE și SUA tind să se apropie de controlul internetului pe care vrea să-l exercite statul rus, la fel Vladimir Putin tinde către controlul mediului online brevetat în China. Pe lângă ”Marele Firewall” care filtrează întregul conținut oline, in China este aplicat la nivel experimental și sistemul ”creditelor sociale”, un sistem al cărui principiu a fost sumarizat de Business Insider: să ai încredere în sistem este o virtute, să nu ai încredere este o rușine. Sistemul monitorizează în mod integrat toate acțiunile cetățenilor, de la cele în mediul online, până la comportamentul surprins de camerele de supraveghere din locurile publice. Sunt penalizate nu doar criticile aduse guvernanților sau opiniile politice contrare, ci și conducerea imprudentă a autovehiuculelor, fumatul în spații neamenajate special, achiziționarea unui număr prea mare de jocuri video, postarea unor informații false în mediu online. Sancțiunile merg de la interzicerea accesului la internet, până la interzicerea accesului la anumite școli, la călătoriile cu trenul sau avionul și părăsirea țării.

Acest sistem al ”creditelor sociale” este ajutat nu numai de activitatea indivizilor pe platformele sociale, ci și de plata în sistem digital și dispariția treptată a banilor cash. Întreg comportamentul de consum al indivizilor, la fel ca și prezența lor într-un numit loc pot fi astfel lesne monitorizate.

Totul pentru apărarea agendei grupurilor privilegiate

Toate instrumentele de mai sus se regăsesc și în societățile occidentale și sunt utilizate într-o proporție și mai mare decât in China, cu marea diferență că în Occident nu a fost adus în dfiscuție un sistem al ”creditelor sociale”. Acest sistem marge mână în mână cu partea întunecată a platformelor sociale online, zona invizibilă a aisbergului, în care se adună cantități uriașe de informatii despre fiecare utilizator, informații tranzacționate în scop comercial și politic.

Fie că este vorba despre China, Rusia, UE sau SUA, supravegherea spațiului virtual, acumularea de informații și folosirea acestora în laboratoarele marilor forțe politice și economice este justificată oficial prin amenințarea externă. UE propue aceste măsuri pentru contracararea propagandei ruse, regimul Putin propune un ”internet suveran” pentru contracararea potențialelor atacuri cibernetice din partea SUA, Casa Albă vrea o ofensivă împotriva companiilor big tech pentru a le scoate de sub influența globaliștilor, China a restrâns dramatic accesul la internet invocând acelasi pericol cibernetic reprezentat de Occident.

”Scopul societal al presei este să inculce și să apere agenda economică, socială și politică a grupurilor privilegiate care domină societatea și statul. Mass media acționează în acest scop în mai multe feluri: prin alegerea și elaborarea subiectelor, emiterea îngrijorărilor, filtrarea informațiilor, alegerea tonului și menținerea dezbaterii în limitele unor premise acceptabile”, spunea in 1998 Noam Chomsky. În cele două decenii care au trecut, aceste acțiuni au fost preluate și de mediul online. Aici, China și sistemul său orwellian aflat în stadiul de experiment stabilesc un cel mai mic numitor comun periculos spre care tind să se îndrepte marile puteri ale lumii de azi, care par să își dea mâna departe de ochii cetățenilor, în partea întunecată a marilor rețele sociale.

LA VREMURI NOI,ACELEASI NARAVURI,SE INTAMPLA ACUM: PLIC SECRET DE LA DNA PENTRU JUDECATORI!

20 mart.

Judecătorul Ștefan Pistol, președintele completului care judecă dosarul Microsoft de la instanța supremă, a anunțat, la termenul de marți, că a primit de la DNA un plic galben, confidențial, destinat doar magistraților din dosar. Magistratul a subliniat că nu a deschis plicul, transmite Mediafax.

În urma discuției de la ședință, cu avocații și cu procurorul, s-a luat decizia să fie transmisă o cerere către DNA prin care solicită informații cu privire la conținutul plicului. După ce procurorii anticorupție vor transmite un răspuns, se va adopta decizia dacă plicul va fi deschis sau nu.

Avocatul Dan Chitic a precizat, pentru agenția de presă, că un astfel de demers încalcă principiile dreptului la apărare.

„Am insistat pe faptul că un astfel de demers este absolut nelegal și că încalcă cele mai elementare drepturi la apărare și la un proces echitabil atâta vreme cât noi, apărarea, nu am fi avut acces la un astfel de document care nu putea fi catalogat nici ca probă. Eu, unul, am solicitat ca acest document să fie trimis sigilat înapoi. Nu există niciun temei legal pentru a face o astfel de procedură, în niciun cod. Am solicitat ca plicul sigilat să fie înapoiat, atâta vreme cât deschiderea lui și luarea la cunoștință a informațiilor din acel plic ar putea afecta în mod evident judecata celor care sunt chemați să facă dreptate în acel dosar”, a declarat Dan Chitic, avocat în dosarul Microsoft.

Următorul termen a fost stabilit pentru 16 aprilie, ora 8:00.

În acest dosar, DNA a dispus, în luna septembrie a anului 2017, trimiterea în judecată a fostul ministru Gabriel Sandu, a fostului şef al Microsoft România Călin Tatomir şi a oamenilor de afaceri Claudiu Florică şi Dinu Pescariu în dosarul „Microsoft III”. Aceştia sunt acuzaţi că au prejudiciat statul cu peste 51 de milioane de euro.

„În condiţiile în care, în luna aprilie 2009 expira contractul comercial privind închirierea de licenţe Microsoft nr. 0115RO/15.04.2004, inculpatul Sandu Gabriel, în calitate de ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, cu încălcarea dispoziţiilor legale şi la instigarea inculpaţilor Florică Claudiu Ionuţ şi Pescariu Dinu Mihail, a depus diligenţele necesare pentru încheierea unui nou contract de închiriere software”, a arătat DNA la acea vreme.

În acest context, Pescariu şi Florică, în calitate de reprezentanţi în fapt/drept ai societăţii D.Con.Net AG, pentru a fi favorizaţi în câştigarea licitaţiei publice, prin intermediul unui om de afaceri, au luat legătura cu ministrul de la acea vreme, Gabriel Sandu, căruia i-au şi plătit în acest scop suma de 2.196.035 euro (pentru aceste fapte, prin Sentinţa nr. 258/24.03.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 1191/1/2015, au fost condamnaţi Cocoş Dorin şi Sandu Gabriel pentru trafic de influenţă).

VICTORIE PENTRU ALINA BICA!

20 mart.

alina bica

Victorie pentru Alina Bica. Înalta Curte de Casaţei şi Justiţie a decis admiterea contestaţiei în anulare formulată de Alina Bica împotriva deciziei penale din iunie 2018, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care fostul procuror-şef DIICOT a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare pentru favorizarea făptuitorului.

Contestaţia în anulare, o cale extraordinară de atac, a fost făcută în baza deciziei Curţii Constituţionale privind constituirea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Magistraţii au hotărât, de asemenea, desfiinţarea în parte a deciziei penale contestate numai în ceea ce o priveşte pe Alina Bica şi a fixat termen pe 20 mai 2019 pentru rejudecarea apelurilor declarate de Alina Bica şi DNA contra deciziei din noiembrie 2016, pronunţată de Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatei pentru infracţiunea de favorizarea infractorului.

Instanţa menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate.

Judecătorii au citat-o pe Alina Bica pentru audieri tot la termenul din 20 mai 2019.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au decis definitiv, în iunie 2018, menţinerea pedepsei de 4 ani de închisoare cu executare în dosarul în care Alina Bica era acuzată de favorizarea făptuitorului, dar aceasta a contestat decizia printr-o cale extraordinară de atac, respectiv contestaţia în anulare, fosta şefă DIICOT fiind pusă în libertate până la soluţionarea contestaţiei. Alina Bica se află, potrivit ultimelor informaţii, în Costa Rica şi a declarat, în cadrul unei intervenţii telefonice la un post tv, că nu vrea să se mai întoarcă în România.

BOMBA -BOMBELOR IN PROCESUL POLITIC A LUI LIVIU DRAGNEA.SCAPA LIDERUL PSD?!

20 mart.

Avocați din procesul în care Liviu Dragnea a fost condamnat la 3 ani și jumătate cu executare în primă instanță cer desființarea sentinței și rejudecarea procesului, aflat acum în stadiu de apel.
Apărătorii spun că procesul a fost judecat de un complet penal obișnuit, și nu de un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, așa cum prevede Legea 78/2000.

Apărarea lui Liviu Dragnea, dar și cea a fostei directoare DGASPC Teleorman au depus la ÎCCJ cereri prin care susțin că decizia de la fond a fost pronunțată de un complet nelegal și cer rejudecarea dosarului de către un complet de 3 judecători specializat pe cauzele de corupție.

Toni Neacșu, dar și avocații lui Liviu Dragnea, au invocat, la termenul de luni în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman, o nulitate absolută privind nelegala compunere a completului de fond pentru completuri specializate pe fapte de corupție.

Concret, avocații vor rejudecarea fondului cauzei de către un complet de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție specializat pe fapte de corupție. Avocatii susțin că a fost constituit nelegal completul de 3 judecători care a pronunțat decizia în primă instanță, în care Dragnea a primi 3 ani și jumătate de închisoare.

„Trebuie spus că în calitate de avocat am invocat această nulitate absolută în dosarul din apel, pentru clienta mea nu pentru altcineva, și că am deplină încredere în modul de soluționare a ei de către completul de judecată investit. Dacă se va admite acest motiv de apel, soluția legală este trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la un complet de 3 judecători specializat pe judecarea cauzelor de corupție, legal înființat. Nu ascult încă la zvonurile care spun că la nivelul ICCJ s-a conștientizat de ceva vreme această vulnerabilitate majoră – dată de încălcarea flagrantă de către conducerea administrativă, din nou, a legii de organizare, așa cum a fost și cu completele de 5 – și s-a decis acoperirea ei prin deciziile ce vor fi luate. Chiar cred că judecătorii supremi nu iau decizii în funcție de agenda publică ori calendarul alegerilor. Dacă sunt prea naiv vom vedea”, a scris pe Facebook avocatul Adrian Toni Neacșu, apărarea Olguței Șefu, din dosarul DGASPC.

Avocatul Toni Neacșu explică exact despre ce ar fi vorba

Potrivit art 29 din Legea 78/2000, „Pentru judecarea în prima instanța a infracțiunilor prevăzute în prezenta lege, se constituie complete specializate.” Cauzele de corupție nu sunt judecate de completele penale obișnuite ci doar de complete specializate pentru judecarea cauzelor de corupție.
Din 2003, de când există această formă a legii, ea fiind, tautologic, obligatorie, toate instanțele obișnuite au înființat, la început prin Hotărâri ale CSM iar mai apoi prin hotărâri ale colegiului de conducere, complete specializate pentru judecarea cauzelor de corupție. E vorba despre curți de apel, tribunale și judecătorii. La o singură instanță nu există și nu au existat complete specializate pentru judecarea cauzelor de corupție în prima instanță.
Evident, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin Recursul în interesul legii nr. 17/2018 ÎCCJ a stabilit deja, în materie civilă dar în interpretarea unor norme de organizare judecătorească comune cu penalul, că „Normele care reglementează competența materială procesuală (specializată) sunt în mod evident de ordine publică întrucât ocrotesc un interes public – buna administrare a actului de justiție, prin specializarea judecătorilor, necesară în raport cu complexitatea și numărul cauzelor.”

Prin Decizia 685/2018, CCR a sancționat deja ÎCCJ pentru nerespectarea legii în ce privește modul de constituire a completelor de 5 judecători.

Rămâne de văzut ce se va întâmpla cu nerespectarea legii în ce privește înființarea completelor specializate pentru judecarea cauzelor de corupție și judecarea cauzelor în fond de către completele de 3 judecători cu nerespectarea principiului legal al specializării”, a scris Toni Neacșu pe contul său de pe rețeaua socială.

BREAKINGS NEWS.DEMISIE LA VARFUL DNA.RENUNTA LA POST!

20 mart.

Marius Iacob, procurorul-şef adjunct al DNA, a demisionat din funcţie. Decizia acestuia vine după ce luni, 19 martie, ÎCCJ a dat dreptate Inspecţiei Judiciare şi a decis sancţionarea disciplinară a lui Iacob cu „avertisment”.

Astfel un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis luni o acţiune a Inspecţiei Judiciare şi a dispus ca procurorul-şef adjunct al DNA, Marius Iacob, să fie sancţionat cu avertisment pentru săvârşirea unei abateri disciplinare.

Iniţial, în septembrie 2018, Secţia pentru procurori a CSM a decis că Marius Iacob nu a săvârşit o abatere disciplinară, însă Inspecţia Judiciară a făcut recurs, care a fost admis luni de Instanţa supremă.

„Cu majoritate. Admite recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva hotărârii nr. 9P din 11 septembrie 2018, pronunţată de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr.8/P/2018. Casează în parte hotărârea atacată şi, în rejudecare, admite în parte acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară. În temeiul art.100 lit.a) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtului Iacob Marius Constantin – procuror-şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sancţiunea constând în ‘avertisment’ pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit.m) teza a doua din aceeaşi lege”, se arată în decizia instanţei.

De asemenea, Carmen Simona Ricu, procuror şef serviciu în cadrul DNA, a fost sancţionată cu avertisment pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit.m) teza a doua din aceeaşi lege.

A existat şi o opinie separată a judecătorului George Bogdan Florescu în sensul respingerii, ca nefondat, a recursului declarat de Inspecţia Judiciară şi menţinerii deciziei CSM.

Pe 4 mai 2018, Inspecţia Judiciară anunţa că a exercitat acţiune disciplinară faţă de Marius Iacob pentru nerespectarea dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea, precum şi pentru nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ, dispuse în conformitate cu legea de conducătorul Parchetului, ori a altor obligaţii cu caracter administrativ, prevăzute de lege sau regulamente.

Acţiunea disciplinară a Inspecţiei Judiciare are legătură cu fostul procuror DNA, Mihaiela Iorga Moraru, în prezent procuror în cadrul Secţiei speciale de investigare a infracţiunilor din justiţiei. Mihaiela Iorga Moraru a fost revocată de la DNA, după un conflict cu Laura Kovesi.

„Prin desemnarea doamnei Carmen Simona Ricu să reprezinte DNA la judecarea cauzei având ca obiect suspendarea executării Ordinului procurorului-şef al DNA 301 din 5 iulie 2017 privind pe doamna procuror Mihaiela Iorga Moraru, a încălcat prevederile articolelor 5 alineatul (1) şi (2), 6 alineatul (1) şi (2); 7 alineatul (1) şi (2) ale Ordinului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) nr. 62 din 1 aprilie 2016 privind participarea procurorului în cauzele civile, precum şi ale punctului 10 litera C din Anexa 3 la acelaşi ordin, care, pe de o parte, limitează participarea procurorilor DNA în anumite tipuri de cauze civile şi, pe de altă parte, impun participarea în toate celelalte cauze civile, inclusiv cele care privesc activitatea Parchetelor militare, a procurorilor din cadrul Parchetelor de pe lângă instanţe şi de la Biroul de reprezentare al Serviciului judiciar civil din cadrul Secţiei judiciare a PÎCCJ; articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul de ordine interioară al DNA, care reglementează limitativ atribuţiile consilierului juridic al DNA, fără să existe posibilitatea substituirii acestuia în faţa instanţelor de judecată de un procuror din aceeaşi structură”, arăta Inspecţia Judiciară.

Inspecţia Judiciară mai spunea că procurorul Carmen Simona Ricu a încălcat regimul incompatibilităţilor şi interdicţiilor funcţiei de magistrat, prin participarea la procesul civil care o privea pe Mihaiela Iorga Moraru.

HALUCINANT,MUSULMANII II CER REGINEI SA SE CONVERTEASCA,SAU SA PARASESCA REGATUL UNIT AL MARII BRITANII!

20 mart.

 

Halucinant, musulmanii ii cer reginei sa se converteasca sau sa paraseasca Marea Britanie!

Halucinant, musulmanii ii cer reginei sa se converteasca sau sa paraseasca Marea Britanie! Incredibilul s-a produs deja in Anglia, acolo unde musulmanii in numar tot mai mare ii cer Reginei sa se converteasca si treaca astfel la islam, sau in caz contrar sa paraseasca Marea Britanie, potrivit infowars.com.

Dintr-un imperiu care speria candva tot ce plutea pe oceanele lumii si aproape toate continentele, Regatul Marii Britanii a ajuns acum batjocura celor care nu pana mult timp in urma erau doar niste bieti imigranti in cautarea unei vieti mai confortabile, iar Anglia a facut greseala sa-si deschida larg portile, plina de bunavointa si de intelegere.

E drept ca sute de ani la rand Imperiul Britanic a infaptuit pana in cele mai indepartate colturi ale lumii o sumedenie de nedreptati, abuzuri, crime, jafuri, exploatarea fara mila, a scurs de resurse pana aproape de epuizare toate coloniile pe care a putut pune mana. Insa acum pare a se intoarce roata si imperiul incepe sa dezbine incet piesa cu piesa chiar de la interior.

Potrivit lui Alex Jones, musulmanii au sarbatorit atacurile teroriste efectuate la Londra, ba chiar mai mult decat atat, in euforia lor au cerut ca Regina sa se converteasca la Islam sau sa paraseasca Anglia. Cred ca nici macar nu mai are sens sa spunem cat de groteasca ni se pare aceasta situatie, care de multa vreme a inceput sa fie o adevarata stare de fapt pe strazile din Marea Britanie.

N-am crezut niciodata ca se poate ajunge pana aici, insa asta este acum Europa? La ce s-or fi gandit oare britanicii cand au auzit un asemenea ultimatum? Numai ei stiu cu adevarat, insa daca facem putin un mic exercitiu de imaginatie, cam ne inchipuim ce sentimente au trait.

https://conspiratii.info/

O RUSINE – PPE A LANSAT LA BUCURESTI,DEMOCRATIA ANTI-POPULARA,IMPUSA CU FORTA!

20 mart.

Ludovic Orban, Klaus Iohannis, Manfred Weber

Liderul Grupului popular din Parlamentul European a criticat la Summitul popularilor de la București succesul discursurilor eurosceptice și a lansat un nou concept de democrație: prin jocuri de culise și numiri directe

Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei

Supărare mare la București, la Summitul popularilor europeni, pe discursurile eurosceptice care au mare succes în Europa. „Există discursuri împotriva Europei, discursuri populiste, antieuropene, anti-Bruxelles şi în felul acesta creşte popularitatea. Acestea se întâlnesc peste tot în Europa şi cred că este cazul şi în România”, a declarat Manfred Weber, liderul Grupului PPE din Parlamentul European.

Așadar, popularii europeni, în pierdere de popularitate la nivel european în ciuda etichetei pe care și-au asumat-o, de populari, au schimbat foaia și nu mai cred că democrația mai trebuie să aibă priză la public.

Cum va funcționa însă o democrație anti-populară, obligatorie pentru partidele eurocentriste de vreme ce euroscepticismul a devenit, între timp, popular și magnet de voturi? La fel ca și Uniunea Europeană și instituțiile acestora, ”democrația” europeană se va baza din ce în ce mai mult pe mecanisme nedemocratice, adică nesupuse votului.

După modelul Comisiei Europene, cea mai puternică instituție europeană în care comisarii nu sunt aleși prin vot de cetățeni, ci prin jocuri de culise și numiri directe, Manfred Weber a propus la București mecanisme pentru statul de drept care să ”garanteze” normele stabilite de puternicii Europei, aceiași care au devenit nepopulari.

Adică, dacă directivele europene nu mai sunt populare și nu mai sunt dorite de cetățeni, nu-i nimic, vor fi impuse cu forța. Democrația nepopulară a lui Manfred Weber, care ar putea deveni președintele Comisiei Europene, va fi obligatorie la nivelul Europei, este propunerea de facto a candidatului popularilor la cea mai înaltă funcție europeană.

Democrația nepopulară a PPE renunță astfel la puterea votului și la conceptul de decizie a cetățenilor pentru că aceștia nu mai corespund normelor europene. Și ce vor face ”popularii” cu acești cetățeni care votează împotriva partidelor care au aruncat Europa în criză, cum îi vor potoli?

Instituind niște mecanisme de potolire a lor, probabil sub formă de sancțiuni, tăieri de fonduri și oprobiu public. Numai cei care votează cu popularii sunt buni europeni. Ceilalți, suveraniștii, din ce în ce mai mulți, trebuie repudiați și pedepsiți, până le intră mințile în cap.

Discursul posibilului viitor președinte al Comisiei Europene nu lasă loc de interpretări: există cetățeni europeni buni, al căror vot merită luat în considerare, pentru că îi susține pe eurocentriști, și cetățenii răi, care vor altceva, după cum există discursuri bune, cele pro-Bruxelles, și discursuri rele, cele care critică Bruxelles-ul și care, din nefericire pentru Manfred Weber, sunt populare.

Nu mai există altă soluție pentru Bruxelles decât să îi condamne pe suveraniști și pe cei care îi votează, instituind astfel democrația nepopulară care nu mai ține seamă de voturi sau de opțiunile cetățenilor, ci numai de calculele politicienilor care nu vor să renunțe la putere!

Bine ați venit în Europa care își va impune dragostea cu forța, după modelul lui Macron în Franța care le arată de câteva luni bune vestelor galbene că nu contează ce vor cetățenii, contează ce vrea elita globalistă!

BRUXELLES, 17 mart – Sputnik, Daniela Porovăț.

https://ro.sputnik.md

MESAJ RADICAL DIN GERMANIA: POPULARII LUI JOHANNIS SI ORBAN NU STIU DECAT SA DISTRUGA!

20 mart.

Klaus Iohannis şi Ludovic Orban

”Popoarele, oamenii, nu contează pentru ei! EI sunt importanți! Ei și plăcerile lor! În rest praful și pulberea să se aleagă”.

”O Europa condusă de #PPE în continuare? Pe bune? Uitați-vă în ce hal arată „Europa PPE-ista”!”.

Am citat dintr-un text postat de una dintre cele mai apreciate internaute, Monica Krueger, românca stabilită în Germania. Monica face o analiză scurtă și dură a Europei dominată de PPE, în actualul context conflictual.

”Europa lui #Merkel, #Soros, #Junker, #Timmermans… Macinată de incertitudini, măcinată de politicile criminale de austeritate care au dus Grecia în pragul falimentului, ca țară”, scrie Krueger, arătând că aceste politici ”au pus Italia pe butuci… și acum vor să-i ia și butucii”.

Nici vestul Europei nu se prezintă mai bine, iar Monica Krueger indică motive clare:

”O Franța care nu mai știe ce este bine și ce este rău, măcinată săptămânal de revolte violente”, scrie internauta româncă. ”O Germania care se apropie vertiginos de recesiune, cu o economie în scădere. Cu o Spanie măcinată de naționalism și secesionism”.

În fine – cea mai deschisă rană a Europei occidentale – Regatul Unit, de fapt Brexit-ul.

”O Marea Britanie ai cărei cetățeni au decis să părăsească acest club de năpârci, intitulat pompos „Uniunea Europeană”!” – și, atenție la imaginea pe care o vede o româncă stabilită în cea mai dezvoltată țară a Europei: ”Cu o reînviere a practicilor naziste. Cu o politică de imigrare total haotică…”.

Și, desigur, toate acestea sunt vine celor care au puterea în Europa – și anume majoritatea PPE, consideră Monica Krueger, care face și legătura cu spectacolul acestora de la București.

”PPE-isti lui Klaus Werner Iohannis și a slugii sale Orban Ludovic nu știu decât să distrugă, să distrugă, să distrugă… Atât!”, consideră Monica Krueger. ”Popoarele, oamenii, nu contează pentru ei! EI sunt importanți! Ei și plăcerile lor! În rest praful și pulberea să se aleagă”.

Revolta internautei române din Germania se concretizează printr-un mesaj, postat pe pagina de Facebook: ”Vă îndemn să ieșiti la vot în Mai! Cu cât suntem noi mai mulți, cu atât sunt ei mai puțini!”.

BUCUREȘTI, 18 mart – Sputnik, Dragoș Dumitriu.

https://ro.sputnik.md/

ROMANIA,TERENUL UNOR EXPERIMENTE DE AVENGURA?!

20 mart.

Jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob analizează cine pierde și cine câștigă din campania „România vrea autostrăzi”

România, terenul unor experimente sociologice de anvergură? Jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob analizează cine pierde și cine câștigă din campania „România vrea autostrăzi”

O nouă campanie a prins viață în România ultimelor săptămâni, fiind îmbrățișată de tot mai mulți români. Inițiată de omul de afaceri sucevean Ștefan Mandachi,  campania „România vrea autostrăzi”, care are și un clip video, în care Ștefan Mandachi apare așezat pe o bordură și întreabă „Te-ai săturat?, a culminat cu un protest simbolic, pe 15 martie, când afaceriști, dar și simpli cetățeni erau îndemnați să întrerupă activitatea timp de 15 minute. Jurnalistul Bodgdan Tiberiu Iacob scrie, într-un text publicat de inpolitcs.ro, despre mizele acestei campanii, iscate din senin, de ce la ea aderă foarte mulți români, dar, mai ales, cin pierde și cine cîștigă din poveste. „Întreaga desfășurare a operațiunii relevă profesionalism desăvîrșit: ideea în sine a turnării unui metru simbolic de autostradă, sloganul simplu, dar percutant ”România vrea autostrăzi”, filmări realizate cu drone profesionale, afișe, flyere, bannere, postări pe Youtube, Facebook, leapșa dată unor afaceriști de calibru, îndemnul la greva de 15 minute, un cîntec creat special pentru campanie, haștagul de rigoare #șîeu etc”, scrie jurnalistul, care consideră că, din nou, ”România e terenul unor experimente sociologice de anvergură”.  Potrivit lui Bogdan Tiberiu Iacob, „dacă se menține în parametrii actuali ori ia amploare, campania ”România vrea autostrăzi” poate deveni arma cea mai teribilă anti-PSD fără să uzeze de mesaje violente, de bătăi cu jdarmi, de ”Jos penalii”, de noțiuni precum pușcărie, hoții, corupție etc, fără să o preamărească pe Laura Kovesi ori pe Iohannis”.
Publicăm mai jos  textul integral:
Există cîteva întrebări esențiale în munca de jurnalist: cine, cînd, cum, unde. Cea mai importantă dintre toate, însă, se spune, este ”de ce?”. De ce se apucă un june afacerist anonim să facă valuri imense cu o campanie pro-autostrăzi, deși riscurile personale sunt imense? De ce se alipesc atît de mulți demersului, aproape pe negîndite? Dar, mai ales, cine pierde și cine cîștigă din poveste? Cel puțin deocamdată, marele perdant se anunță a fi PSD, fapt dovedit și de reacțiile cam nervoase ale liderilor. Iar situația s-ar putea agrava vertiginos pentru social-democrați.
Cine este Ștefan Mandachi, cel cu ideea metrului simbolic de autostradă care a pus pe jar sute de mii de români?
Conform relatărilor recente ale presei, e un tînăr întreprinzător care a reușit la o vîrstă fragedă, 33 de ani, să ridice prin muncă proprie un imperiu de afaceri întins în toată țara (restaurante, hoteluri șamd) și care vrea să se extindă pînă în SUA.
Nasc și-n Moldova antreprenori de geniu, cum ar fi scris cronicarul.
Scotocind nițel prin relatările vechi ale presei sucevene, se conturează un portret diferit nițel.
Nițel mai mult, am spune.
La revoluție, mama afaceristului, Jeni Mandachi era șefa Casei de Modă Suceava, versiunea moldavă a Zinei Dumitrescu. Nu vom insista asupra subiectului, cine știe cum stăteau lucrurile cu respectivele case înțelege unde batem.
Din textilistă-modistă, Mandachi intră peste noapte, cînd românii abia se dezmeticeanu după marea schimbare, în afaceri cu haine, produse de patiserie dar, foarte interesant, cu benzină. Un business foarte bănos, dar nu chiar pe puterile oricui.
Nu după mult timp, trece la hoteluri și restaurante. Întrel ele, un hotel mare, spre exemplu, a cărui construcție demarează în Suceava fără niciun fel de autorizații, încălcînd inclusiv normele care interziceau un anumit număr de etaje în zonă. Ulterior, autorizațiile se obțin de la consiliul local unde era membru chiar Jeni Mandachi, aleasă la pachet cu primarul PSD Marian Ionescu. Cel condamnat după respectivul mandat la închisoare, pentru corupție.
Cei doi fii ai familiei pesediste Mandachi, Ștefan și Andrei, au studiat avocatura, ultimul devenind celebru în regiune după salvarea de la închisoare a unora dintre cei mai sîngeroși interlopi suceveni. Apetența pentru mediul respectiv pare a fi dovedit și de lansarea lui Andrei, cu ani în urmă, în domeniul manelelor, înregistrînd duete cu Liviu Guță generos difuzate de Taraf TV și alte canale de profil.
Ștefan a abandonat avocatura, preluînd imperiul familiei, mai ales că mama sa a decedat anul trecut.
Cam atît despre afacerile lui Mandachi, puse pe roate de părinți.
Tocmai intențiile sale de dezvoltare a businessului face mai interesant demersul cu autostrada, pentru că e foarte riscant să sfidezi un regim care îți poate trimite pe cap controale la greu și-ți poate închide restaurante pentru un amărît de gîndac găsit în bucătărie.
Mult mai probabil e că tînărul Mandachi nu e chiar singur, mai ales că profilul lui seamnă teribil cu al altor lideri politico-civici lansați în ultima vreme, de la Sebastian Burduja la Andrei Caramitru. Odrasla talentată dar, mai ales, tare-n tată! Și împinsă din spate de rețele întregi, cel mai adesea nevăzute.
În plus, întreaga desfășurare a operațiunii relevă profesionalism desăvîrșit: ideea în sine a turnării unui metru simbolic de autostradă, sloganul simplu, dar percutant ”România vrea autostrăzi”, filmări realizate cu drone profesionale, afișe, flyere, bannere, postări pe Youtube, Facebook, leapșa dată unor afaceriști de calibru, îndemnul la greva de 15 minute, un cîntec creat special pentru campanie, haștagul de rigoare #șîeu etc.
Nicio legătură cu România, garantat, cum nu a avut legătură, aproape cert, nici ideea imensului steag românesc din Piața Victoriei format din luminițele telefoanelor. De altfel, povestea seamănă izbitor cu scenariile devoalate de celebrul film Wag the dog, (vezi fabricarea mitului soldatului Shoe) de acum niște ani, care ne arăta cum se lucrează campanii de imagine ca la carte.
Din nou, România e terenul unor experimente sociologice de anvergură.
Dincolo de asta, un alt punct forte al inițiativei e că nu e îndreptată aparent împotriva unui partid anume, ori a unui lider politic. De lipsa autostrăzilor se fac vinovate toate regimurile politice post-decembriste, de la dreapta la stînga. În consecință, ei i s-ar putea ralia politicieni și alegători de toate culorile, chiar și nostalgici ceaușiști deranjați că în capitalism am făcut mai puțini kilometri decît în comunism.
Nu arătăm cu degetul pe nimeni, doar cerem să se facă ceva, pare a fi mesajul subliminal.
Pentru că așa nu se mai poate.
Nu e de mirare că acțiunii i s-au alipit prompt și din mers nu doar cetățeni de rînd și companii mici și mari, primari, sindicate, patronate, spitale, companii aeriene, ambasade străine, bănci, posturi TV, ziare și reviste de orientări antagoniste, camere de comerț, partide și lideri din opoziție, dar și ALDE, care e la putere, plus afaceriști precum Dan Voiculescu, ori președintele Klaus Iohannis. O polarizare mai rar întîlnită.
Un singur partid pare îngîndurat, totuși. PSD. Și asta pentru că, deși nu e harponat în mod direct pînă acum, a început să înțeleagă că asta urmează.
Poate o fi România în criză de autostrăzi peste tot, dar subiectul momentului e autostrada Moldova.
Ceea ce se înfierează acum la modul general poate deveni punctual în perioada rămasă pînă la europarlamentare. Iar PSD e deja supus unui tir vehement de acuzații, inclusiv din partea comisarului european Corina Crețu, că nu face de vreo trei ani nici măcar efortul de a pune mîna pe banii dedicați de UE construirii autostrăzii din Moldova.
Că partidul simte pericolul o dovedește atît precipitarea anunțului ministrului Transporturilor, Răzvan Cuc, privind lansarea lucrărilor la respectiva autostradă fix în ziua protestului de un sfert de oră, în realitate fiind vorba doar de varianta ocolitoare a Bacăului.
Și o dovedește reacția ironic-nervoasă a lui Liviu Dragnea la adresa campaniei lui Mandachi.
De ce se tem PSD și Dragnea?
De singurul element care le poate afecta o victorie zdrobitoare la alegerile europene, așa cum se conturează ea din sondajele de sertar și din analizele sociologice interne ale partidelor.
Anume de creșterea prezenței la vot.
La 27-30%, cît se estimează în acest moment, va conta mobilizarea activelor de partid, iar aici PSD e maestru. La o prezență slabă, PSD – și doar PSD – cîștigă fără drept de apel.
Pînă acum, electoratul liberal, începînd cu aleșii locali, nu ar avea motive de mobilizare, ba dimpotrivă, mai ales ținînd cont de cum s-a făcut lista de candidați.
USR, PLUS, PMP, Pro România sau chiar ALDE nu au structuri teritoriale suficient de numeroase și de solide pentru a reuși mobilizarea electoratului să iasă la vot.
Un eveniment precum campania ”România vrea autostrăzi” ar avea, însă, această oportunitate.
Mai ales că – foarte important – deși după autostrăzi tînjește toată lumea, în principiu, nu toată lumea o face în același grad, totuși.
Pensionarii votanți ai PSD ori electoratul rural e ceva mai puțin interesat decît segmentul dinamic din zona businessului, mare sau mic, decît segmentul tînăr și mobil al populației, adică exact acele categorii care nu prea mai ies la vot din dezamăgire.
Dacă se menține în parametrii actuali ori ia amploare, campania ”România vrea autostrăzi” poate deveni arma cea mai teribilă anti-PSD fără să uzeze de mesaje violente, de bătăi cu jdarmi, de ”Jos penalii”, de noțiuni precum pușcărie, hoții, corupție etc, fără să o preamărească pe Laura Kovesi ori pe Iohannis. Fără mesaje naționaliste, extremiste, xenofobe, iredentiste, eurosceptice, ba nici chiar Soros nu are cum să intre în malaxor pe asemenea temă.
O campanie pro și nu o campanie contra, exact ce lipsește de prea multă vreme la noi!
Deci cu atît mai eficientă.
Nici nu e de mirare că presa străină se grăbește să o salute cu entuziasm. Slaba prezență la euroalegeri se preconizează la nivelul întregii UE, nu doar al României, deci șansa unei mobilizări electorale trebuie neapărat susținută și popularizată ca exemplu.
Pînă la această oră, PSD nu dă semne că ar avea un antidot. Dacă nu-l găsește, lucrurile se complică pentru Dragnea & comp. (Bogdan Tiberiu Iacob)

Parlamentara somaleza face propunerea unui registru national la nivel de rasa

20 mart.

Invictus

Prima parlamentara din Suedia purtatoare de hijab, a facut grila pentru propunerea unui registru national la nivel de rasa. Parlamentara a starnit nemultumire dupa ce a inaintat ideea de a institui un registru de „date privind egalitatea” care sa colecteze informatii despre rasa, etnia si orientarea sexuala a oamenilor, scrie RT.com.

Locuitorii din Suedia pot, in viitor, sa se inregistreze pe intr-o baza de date speciala numit „date privind egalitatea”, unde ar trebui s specifice rasa lor.

somaleza

Acest lucru este cel putin in conformitate cu o propunere prezentata de Leila Ali Elmi, parlamentar al Partidului Verde.

Fiica de 30 de ani a unor imigranti din Somalia, care a devenit primul deputat suedez care a tinut un discurs acoperita de hijab, a declarat presei locale ca initiativa poate aborda mai eficient problemele de discriminare.

Politiciana a argumentat ca tara are nevoie sa colecteze date „in loc sa spuna ca…

Vezi articolul original 249 de cuvinte mai mult

Parlamentara somaleza face propunerea unui registru national la nivel de rasa

20 mart.

Invictus

Prima parlamentara din Suedia purtatoare de hijab, a facut grila pentru propunerea unui registru national la nivel de rasa. Parlamentara a starnit nemultumire dupa ce a inaintat ideea de a institui un registru de „date privind egalitatea” care sa colecteze informatii despre rasa, etnia si orientarea sexuala a oamenilor, scrie RT.com.

Locuitorii din Suedia pot, in viitor, sa se inregistreze pe intr-o baza de date speciala numit „date privind egalitatea”, unde ar trebui s specifice rasa lor.

somaleza

Acest lucru este cel putin in conformitate cu o propunere prezentata de Leila Ali Elmi, parlamentar al Partidului Verde.

Fiica de 30 de ani a unor imigranti din Somalia, care a devenit primul deputat suedez care a tinut un discurs acoperita de hijab, a declarat presei locale ca initiativa poate aborda mai eficient problemele de discriminare.

Politiciana a argumentat ca tara are nevoie sa colecteze date „in loc sa spuna ca…

Vezi articolul original 249 de cuvinte mai mult

Europa se sinucide desi a fost avizata de pericol

20 mart.

Invictus

barca

Un imigrant somalez costa statul finlandez aproape 1 milion de euro in decursul vietii, a constatat un studiu. Avand in vedere rata de receptie a Finlandei, aceasta poate avea ca rezultat miliarde de euro.

Un sondaj unic realizat de think Suomen Perusta estimeaza cheltuielile pe durata vietii asociata imigrantilor irakieni si somalezi, care constituie cele mai mari grupuri de asa-numiti imigrati umanitari in Finlanda.

maahanmuuttajat-turvapaikanhakijat-oikeusturva

Folosind statisticile generate de guvern, Suomen Perusta a calculat ca un imigrant mediu irakian care se muta in Finlanda cu varsta cuprinsa intre 20 si 24 de ani va costa Finlanda 690.000 euro (783.000 dolari).

Un migrant somalez de aceeasi varsta a fost estimat a fi chiar mai scump, impovarand statul finlandez cu 951.000 de euro (1.08 milioane dolari). Daca se includ problemele legate de copii, cheltuielile cresc pana la 844.000 € (957.000 $) si respectiv 1.343.000 € (1.5 milioane de dolari).

lldnp4oazimi-702x459

93% dintre crimele sexuale…

Vezi articolul original 344 de cuvinte mai mult

Europa se sinucide desi a fost avizata de pericol

20 mart.

Invictus

barca

Un imigrant somalez costa statul finlandez aproape 1 milion de euro in decursul vietii, a constatat un studiu. Avand in vedere rata de receptie a Finlandei, aceasta poate avea ca rezultat miliarde de euro.

Un sondaj unic realizat de think Suomen Perusta estimeaza cheltuielile pe durata vietii asociata imigrantilor irakieni si somalezi, care constituie cele mai mari grupuri de asa-numiti imigrati umanitari in Finlanda.

maahanmuuttajat-turvapaikanhakijat-oikeusturva

Folosind statisticile generate de guvern, Suomen Perusta a calculat ca un imigrant mediu irakian care se muta in Finlanda cu varsta cuprinsa intre 20 si 24 de ani va costa Finlanda 690.000 euro (783.000 dolari).

Un migrant somalez de aceeasi varsta a fost estimat a fi chiar mai scump, impovarand statul finlandez cu 951.000 de euro (1.08 milioane dolari). Daca se includ problemele legate de copii, cheltuielile cresc pana la 844.000 € (957.000 $) si respectiv 1.343.000 € (1.5 milioane de dolari).

lldnp4oazimi-702x459

93% dintre crimele sexuale…

Vezi articolul original 344 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: