Arhiva | 7:30 am

ACTORUL JOHANNIS NU STIE ROLUL!

28 mart.

Am urmărit consultările președintelui din  spectacolul Referendumul. Cu umărul într-o parte și cu pieptul înainte, intră în scenă ca un actor important care trebuie să trîntească ușa sau să își arunce paltonul pe capota unei mașini. Aproape sigur voi face referendum! Despre ce, băieți? Toată ceata lui Pițigoi din Piața Victoriei, fericită că a fost băgată în seamă și invitată la Cotroceni, începe să producă păreri. Au atît de multe că trebuie să le scrie pe bilețele. Despre corupție, despre legile justiției, despre penalii în funcții publice, despre te miri ce. Klaus Iohannis joacă spectacolul consultărilor iar societatea civilă concepută, finanțată și mobilizată pentru susținerea lui Klaus Iohannis îl aplaudă fără să știe de ce o face. Să fie referendum, să-i învățăm minte! O să afle mai tîrziu, după ce președintele se hotărăște în legătură cu tema referendumului. Nu contează care. O să fie una, deși ar merita încercat și un referendum fără temă!

Președintele Iohannis se face că-i ascultă pe toți și ei se fac că-i oferă președintelui soluții pentru scos țara din impas. Tot spectacolul adie a democrație ridicolă, a butaforie electorală. Dacă președintele a hotărît să fie referendum, la ce se mai consultă? Are nevoie de o întrebare? Păi dacă știe că va fi referendum ar trebui să știe și întrebarea. Nu se poate referendum fără subiect! Adică fără durere, fără o problemă clară, importantă pentru țară și fără întrebare la care electoratul să răspundă, referendumul este doar un pretext, un simulacru de consultare. Dacă este referendum fără o cauză serioasă înseamnă că este o farsă. O șmecherie ieftină de moblilizat populația #Rezist la un vot care să aducă un procent mai mare pentru partidele de aplaudaci așezate în spatele lui Klaus Iohannis.

Ce ne facem? Facem și din Constituția României o piesă de teatru? Se consultă Klaus Iohannis cu Bucurică și cu Danileț, cu Cristina Guseth și cu  Tilică, jucînd cu toții în opereta numită ”Consultarea poporului”, în fapt o farsă de mobilizare la urne nu contează pentru ce dar foarte importantă pentru strîngerea de pe terase a celor care luptă împotriva PSD-ului.

Klaus Iohannis joacă rolul penibil al președintelui prefăcut care consultă societatea civilă fără să știe de ce. Să pară democratic, legat de popor, cu urechea pe inima nației. Important este că asistența să dea din cap, să  facă parte din tabăra ”Moarte PSD” și să mobilizeze cetățenii la vot. Ce dacă practica europeană nu recomandă suprapunerea alegerilor pentru Parlamentul European cu alte alte alegeri! Recomandările europene sunt folositoare cînd ne convin. Cînd încurcă, sictir. Știe președintele ce are de făcut!

Dilema consultărilor este simplă. Klaus Iohannis ne crede proști sau face pe prostul? Sau pur și simplu nu înțelege o boabă din ce ar trebui să facă un președinte al României?

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU -http://cotidianul.ro/

Reclame

TOT PENTRU UN REFERENDUM. KLAUS JOHANNIS VREA SA COMITA „INFRACTIUNEA” PENTRU CARE A FOST CONDAMNAT DRAGNEA!

28 mart.

Klaus Iohannis a decis să convoace un Referendum simultan cu alegerile europarlamentare. Motivul real a fost explicat fără dubii de reprezentanţii ONG-urilor cu care s-a consultat: să determine oamenii să se prezinte la vot pentru a creşte şansele partidelor care-l susţin în alegerile prezidenţiale în care va fi candidat! Adică, exact lucrul pentru care Liviu Dragnea a fost condamnat la doi ani închisoare cu suspendare, adică determinarea oamenilor să se prezinte la vot la Referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu!

O analiză simplă arată că Iohannis va comite o „infracţiune” mult mai mare decît Dragnea dacă va duce la capăt acest Referendum, căci, spre deosebire de şeful PSD, el încalcă şi Constituţia, care-l obligă să fie deasupra intereselor vreunui partid politic.

Pentru a-l determina să se gîndească serios la această decizie la care încă mai poate să renunţe, îi punem la dispoziţie o astfel de analiză care-l poate scăpa de viitoare acuzaţii.

DRAGNEA ERA ÎN CONDUCEREA UNUI PARTID. IOHANNIS, NU! Primul dezavantaj major al lui Klaus Iohannis este că, potrivit Constituţiei: „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid” (art. 84, al. 1). În spiritul Constituţiei, orice om de bună credinţă înţelege că textul nu se referă doar la carnetul de membru, ci şi la faptul că nu trebuie să facă politica unui partid, căci rolul său, definit tot de Constituţie, este clar exprimat: „Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate” (art. 80, al. 2)!

Spre deosebire de Iohannis, Liviu Dragnea, în calitate de membru PSD aflat în conducerea partidului, are atribuţia legală de a face politică de partid, iar chemarea oamenilor la vot nu este altceva decît o activitate banală care-i defineşte activitatea, fiind cenzurată doar de prevederi exprese ale legii electorale (furt de voturi, trafic de voturi etc).

Cine este capabil să depăşească limita celor din #Rezist înţelege că şeful unui partid poate să-i determine pe oameni să iasă la vot şi chiar să-i îndemne să voteze pentru partidul său, căci asta înseamnă să faci campanie electorală! Motivarea condamnării sale este una care ar trebui să-l pună serios pe gînduri pe Klaus Iohannis:

Ce observăm aici? Că instanţa i-a recunoscut lui Liviu Dragnea calitatea de coordonator naţional al campaniei PSD, însă a considerat că funcţia de preşedinte al Consiliilor Judeţene din România „îi impuneau un comportament ireproşabil, în spiritul respectului datorat normelor legale şi morale”, ceea ce ar fi însemnat folosirea abuzivă a autorităţii „pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral”!

Poate nu este lipsit de interes să precizăm că la Referendumul din 2012, în calitate de Primar al Sibiului, Iohannis a susţinut cot la cot cu Liviu Dragnea campania USL pentru demiterea lui Traian Băsescu, dar nimeni nu l-a acuzat că ar fi încălcat vreo normă morală sau legală!

Dar, dacă Liviu Dragnea a fost condamnat pentru că şi-a folosit abuziv funcţia de „preşedinte al Uniunii Consiliilor Judeţene din România”, oare cum poate fi interpretat faptul că Iohannis îşi foloseşte funcţia de „Preşedinte al României” tot pentru „pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral”, căci toate declaraţiile celor care au participat la consultări arată că Iohannis vrea acest Referendum pentru a determina oamenii să iasă la vot, astfel încît să crească şansele PNL, USR, PMP, adică ale partidelor care au declarat că-l vor susţine la alegerile prezidenţiale?

COMISIA DE LA VENEŢIA INTERZICE REFERENDUMUL ODATĂ CU ALTE ALEGERI! O problemă uriaşă care-i poate anula lui Klaus Iohannis orice eventuală apărare dacă va fi acuzat de „denaturarea rezultatului scrutinului electoral” (la fel ca Liviu Dragnea) este poziţia „Comisiei de la Veneţia”. Aceasta a adoptat încă din 2006 „CODUL DE BUNE PRACTICI ÎN MATERIE DE REFERENDUM” în care există cîteva precizări foarte importante. Astfel, iată ce spune art. 3.1:

Aşadar, autorităţile publice, deci inclusiv Preşedintele ţării, „nu trebuie să influenţeze rezultatul scrutinului printr-o campanie excesivă şi unilaterală”. Îşi imaginează cineva că, în campania electorală pentru Referendum, Klaus Iohannis se va abţine de la acuzaţii la adresa adversarilor săi politici din PSD şi ALDE, din moment ce s-a dus şi la reuniunea privind efectele tutunului sau la întîlnirea cu un grup de elevi doar pentru a ataca guvernul şi partidele care nu-i sînt apropiate?

Şi mai este ceva în articolul de mai sus care trebuie să-l pună pe gînduri pe Iohannis, precizarea că: „Se interzice utilizarea fondurilor publice de către autorităţi în scopuri de campanie”! Atenţie mare: inclusiv folosirea maşinii oficiale sau a SPP-iştilor reprezintă cheltuirea fondurilor publice!

Pentru mulţi dintre noi, obişnuiţi să aflăm zilnic de jafuri de sute de milioane euro, aceste precizări par lucruri minore, dar, în cazul unei Plîngeri penale ulterioare Referendumului, instanţa de judecată s-ar putea să creadă că acestea sînt probe! Aşa cum s-a întîmplat în „Dosarul Dragnea”, încheiat cu o condamnare!

Dincolo de aceste riscuri, există şi o recomandare a Comisiei de la Veneţia care nu agreează organizarea simultană a mai multor tipuri de scrutinuri. Chiar şi Cristian Pârvulescu, unul dintre cei mai mari susţinători ai lui Klaus Iohannis, vorbea despre acest lucru încă din 2014, cînd USL-ul de atunci (PSD+PNL) anunţa că vrea un Referendum simultan cu precedentele alegeri europarlamentare: „Cristian Pîrvulescu nu este însă adeptul organizării simultane a referendumului și a alegerilor pentru Parlamentul European, deoarece discuția pe Constituție va parazita subiectul politicii europene. Aceasta este, de altfel, și recomandarea Comisiei de la Veneția, de a nu se organiza concomitent referendum și alegeri, după cum, atrage atenția și analistul Cristian Pîrvulescu, există o decizie a CCR care s-a pronunțat împotriva organizării simultane a alegerilor locale și a celor parlamentare” (acest text a apărut pe site-ul https://cursdeguvernare.ro/referendumul-pe-constitutie-comisia-de-la-venetia-si-ccr-nu-recomanda-suprapunerea-a-doua-tipuri-de-scrutin.html).

Cu alte cuvinte, Klaus Iohannis nu poate să aibă o atitudine atît de clar duplicitară, afirmînd, pe de o parte, că alianţa PSD-ALDE nu ţine cont de prevederile Comisiei de la Veneţia, iar, pe de altă parte, el însuşi să ignore aceste prevederi atunci cînd vrea să facă acest Referendum!

Toate aceste lucruri pe care le-am analizat aici sînt simple avertismente pe care Klaus Iohannis ar trebui să le ia în serios, căci ele ar putea fi, la un moment dat, capete de acuzare ale unei Plîngeri penale pe care adversarii săi politici le vor folosi cu certitudine, chiar dacă acum ei par cam molateci.

Nici Liviu Dragnea n-a crezut că va fi condamnat pentru simplul motiv că a chemat oamenii la vot! Klaus Iohannis, care i-a stors în permanenţă lămîia în nas lui Dragnea cu acea condamnare pentru Referendum, ar face greşeala vieţii să ignore avertismentele noastre.

JOHANNIS IN CORZI!,AMERICANII I-AU DAT LOVITURA!

28 mart.

Americanii o felicită pe Viorica Dăncilă pentru decizia de a muta Ambasada României de la Tel Aviv la Ierusalim. După ce a fost acuzată de președintele Klaus Iohannis de  „totală ignoranță în domeniul politicii externe” pentru anunțul privind ambasada, Dăncilă a primit mulțumiri, pentru același anunț, de la vicepreședintele SUA Mike Pence cu care s-a văzut recent la Washington.

”Bucuros să mă întâlnesc cu aliatul și prietenul din NATO, prim-ministrul român, Viorica Dăncilă, în această săptămână. Am avut oportunitatea de a-i mulțumi pentru parteneriatul puternic cu SUA și pentru decizia de a muta Ambasada României la Ierusalim”, a scris Pence pe Twitter alături de o fotografie cu Dăncilă.

Momentul pare a fi o premieră. Până acum președintele Klaus Iohannis a fost un „răsfățat” al americanilor, în vreme ce Guvernul a fost privit mai degrabă cu scepticism.

Mutarea Ambasadei este însă un moment delicat pentru România. Țara noastră este prinsă între americani și UE. Uniunea Europeană a refuzat să urmeze acest demers al SUA de a muta ambasada la Ierusalim și a spus-o clar de câte ori a avut ocazia.

CARE PE CARE. TAICA LAZAR CERE CSM VERIFICAREA LUI ADINA FLOREA!

28 mart.

Lazar mandat Horodniceanu
Foto Agerpres

Procurorul general Augustin Lazăr cere Consiliului Superior al Magistraturii să verifice posibile abateri disciplinare comise de procurorul şef adjunct al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, Adina Florea, referitor la solicitarea de transmitere a dosarului Tel Drum de la DNA.

„Am sesizat CSM cu constatările făcute cu ocazia soluţionării conflictului de competenţă”, a precizat, pentru mediafax.ro, Augustin Lazăr.

Pe 13 martie 2019, procurorul general anunţa că a decis că Direcţia Naţională Anticorupţie este structura competentă să instrumenteze dosarul Tel Drum. Potrivit acestuia, decizia a fost pronunţată ca urmare a constatării că faptele care fac obiectul urmăririi penale în dosarul nr 986/P/2014 al D.N.A. nu au nicio legătură cu faptele denunţate anonim în dosarul nr. 1164/P/2018 al Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ).

Şeful DNA, Călin Nistor, a sesizat procurorul general pentru ca acesta să decidă care parchet, dintre DNA şi Secţia de anchetă a magistraţilor, este competent să efectueze urmărirea penală în condiţiile în care Secţia de Investigare a Infracţiunilor în Justiţie a solicitat de mai multe ori transmiterea dosarului. DNA şi a transmis o copie a dosarului către Secţia de anchetă.

În dosarul „Tel Drum”, procurorii DNA au anunţat că Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni privind deturnarea de fonduri europene, în legătură cu favorizarea companiei în privinţa acordării de contracte. Faptele ar fi fost comise în perioada în care era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

CE S-A DISCUTAT LA COTROCENI?

28 mart.

Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, a declarat, după consultările lui Klaus Iohannis cu magistrații, că s-a discutat despre Secţia de Anchetă, iar preşedintele a spus că printr-un referendum odată alegerile europarlamentare nu va fi politizată tema justiţiei.

Dana Gîrbovan a confirmat că discuţiile nu s-au axat pe referendum, ci pe legile justiţiei şi modificările aduse. Una dintre principalele teme a fost Secţia de Anchetă a Magistraţilor. „Nu a existat nicio concluzie, ci argumentele aduse de cei prezenţi. Unii o susţin, alţii o contestă, dânsul a spus ca poartă rolul unui mediator”, a spus Dana Gîrbovan.

Aceasta a afimat şi că au fost întrebări legate de referendum şi a fost exprimată teama că subiectul va fi politizat dacă referendumul este organizat odată cu europarlamentarele.

„O parte dintre colegi au propus întrebări pe referendum, ne-am spus îngrijorările că tema poate fi politizată. Preşedintele a spus că nu va fi cazul de a se vătăma justiţia, dar ni s-a spus ca nu referendumul este tema pentru că aceasta este o decizie care aparţine preşedintelui şi este eminamente politică”, a mai spus Gîrbovan.

Întâlnirea preşedinteleui Klaus Iohannis cu reprezentanţi ai autorităţii judecătoreşti şi ai asociaţiilor profesionale ale magistraţilor pe tema situaţiei actuale din sistemul judiciar s-a terminat după aproape o oră şi jumătate.

Dana Gîrbovan a declarat, miercuri, după discuţiile de la Palatul Cotroceni, că DNA s-a sesizat între 2016-2017 din oficiu în 157 de dosare, iar din acestea au fost trimise în judecată în jur de 20 de cauze, problema fiind numărul mare de dosare deschise din oficiu magistraţilor.

„În 2016-2017 DNA s-a sesizat din oficiu într-un număr de 157 de dosare, din acestea au fost trimise în judecată în jur de 20 de dosare. Problema este cu acest număr mare de dosare care au fost deschise din oficiu judecătorilor şi procurorilor pentru care nu avem încă o explicaţie, dacă au fost sau nu presiuni, prin intermediul acestui dosare asupra judecătorilor. De asemenea, au mai existat probleme legate de cercetarea judecătorilor pentru soluţiile pronunţate şi există deja exemple concrete în acest sens, de faptul că s-au făcut presiuni prin ţinerea deschisă a unor dosare pe o perioadă îndelungată de timp, a fost cazul colegilor de la Oradea, dar şi prin alte părţi”, a declarat Dana Gîrbovan.

Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România a catalogat numărul în sine al dosarelor deschise la nivelul DNA-ului este absolut îngrijotăror

„Numărul în sine al dosarelor deschis la nivelul DNA-ului este absolut îngrijorător şi, din această perspectivă, înfiinţarea unei secţii, am argumentat acest lucru şi în faţa preşedintelui, este într-adevăr o garanţie de independenţă pentru că procurorii numiţi acolo sunt numiţi de către plenul CSM-ului, iar implicarea plenului şi nu doar a procurorilor a fost salutată de Comisia de la Veneţia pentru că se asigură garantarea independenţei a judecătorilor şi a procurorilor, atunci când sunt cercetaţi penal”, a completat Gîrbovan.

La rândul său, judecătorul Cristi Danileţ, prezent la întâlnire, a precizat, că preşedintele Klaus Iohannis a chemat la consultări judecătorii şi procurorii pe legile justiţiei, nu pe referendum, în virtutea calităţii lui de mediator.

„Președintele ne-a chemat la consultări pe legile justiției, nu pe referendum, în virtutea calității lui de mediator.
Am fost 20 de judecători și procurori, reprezentând asociațiile și instituțiile din justiție.
Președintele e îngrijorat că legile s-au modificat pentru a ușura situația juridică a unor personaje. I-am împărtășit opinia, arătând că asaltul asupra justiției a început în anul 2012 odată cu sancționarea fostului premier și a culminat cu anul 2017 prin OUG 13. Am spus că e necesară prezența Președintelui României mai des la CSM, i-am sugerat sa conteste la Comisia de la Veneția legile ce contrazic standardele europene, să provoace CCR să soluționeze conflictele dintre autoritățile statului.
Am arătat că modificările succesive au vizat preluarea controlului asupra justiției penale, eliminarea instrumentelor cu care operează procurorii și judecătorii, că nimeni nu e interesat decât de domeniul penal, că poliția judiciară a devenit ineficientă, DNA e trecut pe linie moartă, SIIJ este pentru terorizat magistrații, domeniul justiției juvenile este ignorat complet.
Am subliniat că de cinci săptămâni judecatori și procurori sunt in protest, dar nimeni nu e interesat de acest lucru – doar Președintele ne-a invitat la Cotroceni și cateva zeci de magistrați se vor deplasa la Bruxelles săptămâna viitoare.
Din păcate, unii dintre participanții de azi, putini însă, au apreciat pozitiv modificările la legile justiției, inclusiv înființarea SIIJ.
Unii dintre participanți au ridicat chestiunea referendumului, unii spunând că nu ar fi indicat, alții că ar trebui întrebată populația cu privire la modul de legiferare in domeniul justiției și cel penal.
Președintele a apreciat că până în 2017 justiția funcționa și rapoartele MCV erau pozitive. A mai arătat că ar trebui ca magistrații sa fie consultați când e vorba de legi foarte importante”, a scris Danileț pe pagina sa de Facebook.

TUDOR CHIRILA ,ACUZAT DE AGRESIUNE SI LA CLUJ NAPOCA!

28 mart.

Știrea că Tudor Chirilă ar fi fost implicat miercuri într-o bătaie a facut înconjurul internetului dar și a televiziunilor de știri. Potrivit primelor informații, solistul trupei Vama și-ar fi bătut un cunoscut din cauza unor divergențe pe teme politice.

Pare că nu este prima dată când actorul/cântarețul nu este la prima experiență de acest gen.

Victor Lungu, jurnalist la ziardecluj.ro, scrie pe Facebook: Cu băiatul acesta care se dă curat și uscat am avut și eu o altercație spre sfârșitul lunii mai a anul 2006. Pe atunci era încă solistul trupei Vama Veche.
Tudor Chirilă, a provocat un scandal în plin centrul Clujului, în fața barului de noapte Diesel. Pe Paul Niculescu, redactorul șef al publicației Monitorul de Cluj, l-a lovit cu pumnul în față și l-a tâlhărit de telefonul mobil pe care, ulterior l-a și distrus. Pe mine m-a agresat și m-a tâlhărit de aparatul foto, pe care ulterior mi l-a și distrus. Pe atunci eram director editorial la Monitorul de Cluj.
Toate acestea s-au petrecut în jurul orei 3, sâmbătă dimineaţa, când Chirilă a ieşit din barul de noapte, însoţit de o tânără pe care o agățase atunci – că aia a dispărut din peisaj imediat ce a pornit acesta scandalul. Sub pretextul că ar fi fost fotografiat, deşi era în spaţiul public și nici nu s-a întâmplat acest lucru, dar băiatul era cu alcool mult la bord sau, poate, mai rău, fumat – cert e că a năvălit ață la masa la care eram noi, trei ziarişti (era cu noi și Dan Radu, fostul șef al rețelei Monitorul), pe trotuarul din faţa localului, ne-a măturat ce aveam pe masă dintr-o mişcare cu mâna, apoi mi-a sechestrat aparatul de fotografiat care era pe masă, dar apucasem să-l prnd când s-a dezlănțuit el. După care a încercat să plece cu un taxi.

Foarte calm, l-am avertizat pe șoferul taxiului în care s-a urcat că se face complice la tâlhărie dacă pleacă. Între timp Paul Niculescu încerca să sune la Poliție. Taximetristul a înțeles situația, așa că l-a poftit pe Chirilă afară din mașină. Cu tupeu, acesta s-a urcat în următorul taxi. I-am spus și următorului taximetrist ce-l așteaptă, așa că și acela l-a poftit afară. Supărat, în timp ce ieșea din taxi, i-a smuls telefonul mobil din mână lui Paul Niculescu și a luat-o la fugă înspre clădirea Continental, înspre capătul celălalt al pieții, cu noi după el. Cam în dreptul coloanelor l-am prins din urmă și eu am reușit să-i smulg din mână apartul foto, ocazie cu care s-a și deteriorat. Supărat, l-a lovit cu pumnul în față pe Paul, spărgându-i buza, apoi i-a aruncat telefonul mobil undeva în piață, făcându-l praf. Apoi s-a făcut nevăzut, a fugit ca un erou.
Individul a crezut că scapă, dar toți trei ne-am dus la Poliție și am depus în acea noapte denunț penal pentru tâlhărire și lovire.

Puteam să-l nenorocim pe prostan pe viață, să mergem pe tâlhărire și lovire până în pânzele albe, dar ne-am mulțumit cu faptul că a fost luat de pe scenă când îi era lumea mai dragă și a fost adus la Cluj la audieri și să se împace cu noi. Ne-am mulțumit să-l vedem milog, cerând iertare, promițând că va fi băiat cuminte și promițând marea cu sarea. Ne-am mulțmit doar cu înlocuirea pagubei produse unu la unu. Fără alte daune.
Dar pentru a ști lumea cam ce caracter are individul, și nu mă miră că s-a ales din nou cu un dosar pentru lovire și scandal în public, era ca un vierme de milog până să semnăm împăcarea. Cum am semnat-o, cum a devenit arogant.

Îmi plac cântecele sale, dar el este un needucat arogant și lipsit de caracter.
Și ar mai fi de povestit câte ceva și despre atitudinea milițienilor de la Municipiu, conduși pe atunci de comisarul Ioan Herdea Rus. Cum au încercat ei să nu ne ia declarații și cum unul dintre anchetatori, nu-i mai țin minte numele, ne-a spus, cu tupeu, că două lucruri nu-i plac: jurnaliștii și taximetriștii în trafic. I-am răspuns atunci, pe loc, că nici mie nu-mi plac papagalii care, pe banii mei, se prefac că sunt polițiști dar, de fapt, sunt milițieni“.

ORGAN,SCUZE ORBAN ,PAS CU PAS LANGA KLAUS JOHANNIS!

28 mart.

Ludovic Orban excludere

Liderul PNDL Ludovic Orban a declarat, miercuri, că PNDL este alături de preşedintele Klaus Iohannis şi susţine demersul acestuia privind convocarea unui referendum pentru justiţie. ”Probabil va fi un referendum despre cum trebuie să arate România şi cum trebuie să fie condusă România”, a spus Orban, afirmând că liberalii se vor implica pentru a asigura succesul demersului.

”Între preşedintele României şi Partidul Naţional Democrat Liberal este un parteneriat bine cunoscut. În cadrul acestui parteneriat avem consultări periodice pe teme importante pentru România, atât în ceea ce priveşte politica internă, cât şi în ceea ce priveşte politica europeană sau politica internaţională”, a declatar, miercuri, Ludovic Orban, întrebat despre întâlnirea avută în cursul zilei cu preşedintele Klaus Iohannis.

Întrebat dacă un referendum pe justiţie este o temă importantă pentru România, Orban a spus: ”PNDL este alături de preşedinte şi, odată ce va convoca referendumul, vom fi alături de preşedinte pentru a asigura succesul acestui referendum care, probabil, va fi un referendum despre cum trebuie să arate România şi cum trebuie să fie condusă România: de oameni corecţi, de oameni oneşti, de oameni cinstiţi sau să perpetuăm situaţia pe care şi-o doreşte PSD şi ALDE ca instituţiile României să fie conduse de oameni care sunt certaţi cu legea şi care sunt condamnaţi”.

Orban a infirmat informaţiile potrivit cărora ar fi lideri liberali care nu susţin organizarea unui referendum.

”Nu cred că aţi auzit vreodată de la mine sau pe la vreunul dintre colegii mei cea mai mică rezervă faţă de acest referendum. PNL a susţinut întotdeauna ideea de referendum pentru că este forma cea mai profundă de manifestare a democraţiei care permite fiecărui cetăţean să decidă privitor la probleme naţionale importante”, a mai spus Orban.

Liderul PNL Ludovic Orban s-a întâlnit miercuri cu preşedintele Klaus Iohannis, surse liberale precizând că este vorba despre o întâlnire de tipul celor care au loc frecvent cu preşedintele, pe teme de actualitate.

Discuţiile Orban-Iohannis au avut loc şi în contextul în care preşedintele a lansat începând de marţi consultările pe tema referendumului pe justiţie pe care vrea să îl convoace simultan cu alegerile europarlamentare. Marţi, şeful statului a discutat cu societatea civilă, iar miercuri are programată o întâlnire cu reprezentanţi ai sistemului judiciar.

%d blogeri au apreciat asta: