Arhiva |

ACTORUL JOHANNIS NU STIE ROLUL!

28 mart.

Am urmărit consultările președintelui din  spectacolul Referendumul. Cu umărul într-o parte și cu pieptul înainte, intră în scenă ca un actor important care trebuie să trîntească ușa sau să își arunce paltonul pe capota unei mașini. Aproape sigur voi face referendum! Despre ce, băieți? Toată ceata lui Pițigoi din Piața Victoriei, fericită că a fost băgată în seamă și invitată la Cotroceni, începe să producă păreri. Au atît de multe că trebuie să le scrie pe bilețele. Despre corupție, despre legile justiției, despre penalii în funcții publice, despre te miri ce. Klaus Iohannis joacă spectacolul consultărilor iar societatea civilă concepută, finanțată și mobilizată pentru susținerea lui Klaus Iohannis îl aplaudă fără să știe de ce o face. Să fie referendum, să-i învățăm minte! O să afle mai tîrziu, după ce președintele se hotărăște în legătură cu tema referendumului. Nu contează care. O să fie una, deși ar merita încercat și un referendum fără temă!

Președintele Iohannis se face că-i ascultă pe toți și ei se fac că-i oferă președintelui soluții pentru scos țara din impas. Tot spectacolul adie a democrație ridicolă, a butaforie electorală. Dacă președintele a hotărît să fie referendum, la ce se mai consultă? Are nevoie de o întrebare? Păi dacă știe că va fi referendum ar trebui să știe și întrebarea. Nu se poate referendum fără subiect! Adică fără durere, fără o problemă clară, importantă pentru țară și fără întrebare la care electoratul să răspundă, referendumul este doar un pretext, un simulacru de consultare. Dacă este referendum fără o cauză serioasă înseamnă că este o farsă. O șmecherie ieftină de moblilizat populația #Rezist la un vot care să aducă un procent mai mare pentru partidele de aplaudaci așezate în spatele lui Klaus Iohannis.

Ce ne facem? Facem și din Constituția României o piesă de teatru? Se consultă Klaus Iohannis cu Bucurică și cu Danileț, cu Cristina Guseth și cu  Tilică, jucînd cu toții în opereta numită ”Consultarea poporului”, în fapt o farsă de mobilizare la urne nu contează pentru ce dar foarte importantă pentru strîngerea de pe terase a celor care luptă împotriva PSD-ului.

Klaus Iohannis joacă rolul penibil al președintelui prefăcut care consultă societatea civilă fără să știe de ce. Să pară democratic, legat de popor, cu urechea pe inima nației. Important este că asistența să dea din cap, să  facă parte din tabăra ”Moarte PSD” și să mobilizeze cetățenii la vot. Ce dacă practica europeană nu recomandă suprapunerea alegerilor pentru Parlamentul European cu alte alte alegeri! Recomandările europene sunt folositoare cînd ne convin. Cînd încurcă, sictir. Știe președintele ce are de făcut!

Dilema consultărilor este simplă. Klaus Iohannis ne crede proști sau face pe prostul? Sau pur și simplu nu înțelege o boabă din ce ar trebui să facă un președinte al României?

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU -http://cotidianul.ro/

TOT PENTRU UN REFERENDUM. KLAUS JOHANNIS VREA SA COMITA „INFRACTIUNEA” PENTRU CARE A FOST CONDAMNAT DRAGNEA!

28 mart.

Klaus Iohannis a decis să convoace un Referendum simultan cu alegerile europarlamentare. Motivul real a fost explicat fără dubii de reprezentanţii ONG-urilor cu care s-a consultat: să determine oamenii să se prezinte la vot pentru a creşte şansele partidelor care-l susţin în alegerile prezidenţiale în care va fi candidat! Adică, exact lucrul pentru care Liviu Dragnea a fost condamnat la doi ani închisoare cu suspendare, adică determinarea oamenilor să se prezinte la vot la Referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu!

O analiză simplă arată că Iohannis va comite o „infracţiune” mult mai mare decît Dragnea dacă va duce la capăt acest Referendum, căci, spre deosebire de şeful PSD, el încalcă şi Constituţia, care-l obligă să fie deasupra intereselor vreunui partid politic.

Pentru a-l determina să se gîndească serios la această decizie la care încă mai poate să renunţe, îi punem la dispoziţie o astfel de analiză care-l poate scăpa de viitoare acuzaţii.

DRAGNEA ERA ÎN CONDUCEREA UNUI PARTID. IOHANNIS, NU! Primul dezavantaj major al lui Klaus Iohannis este că, potrivit Constituţiei: „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid” (art. 84, al. 1). În spiritul Constituţiei, orice om de bună credinţă înţelege că textul nu se referă doar la carnetul de membru, ci şi la faptul că nu trebuie să facă politica unui partid, căci rolul său, definit tot de Constituţie, este clar exprimat: „Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate” (art. 80, al. 2)!

Spre deosebire de Iohannis, Liviu Dragnea, în calitate de membru PSD aflat în conducerea partidului, are atribuţia legală de a face politică de partid, iar chemarea oamenilor la vot nu este altceva decît o activitate banală care-i defineşte activitatea, fiind cenzurată doar de prevederi exprese ale legii electorale (furt de voturi, trafic de voturi etc).

Cine este capabil să depăşească limita celor din #Rezist înţelege că şeful unui partid poate să-i determine pe oameni să iasă la vot şi chiar să-i îndemne să voteze pentru partidul său, căci asta înseamnă să faci campanie electorală! Motivarea condamnării sale este una care ar trebui să-l pună serios pe gînduri pe Klaus Iohannis:

Ce observăm aici? Că instanţa i-a recunoscut lui Liviu Dragnea calitatea de coordonator naţional al campaniei PSD, însă a considerat că funcţia de preşedinte al Consiliilor Judeţene din România „îi impuneau un comportament ireproşabil, în spiritul respectului datorat normelor legale şi morale”, ceea ce ar fi însemnat folosirea abuzivă a autorităţii „pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral”!

Poate nu este lipsit de interes să precizăm că la Referendumul din 2012, în calitate de Primar al Sibiului, Iohannis a susţinut cot la cot cu Liviu Dragnea campania USL pentru demiterea lui Traian Băsescu, dar nimeni nu l-a acuzat că ar fi încălcat vreo normă morală sau legală!

Dar, dacă Liviu Dragnea a fost condamnat pentru că şi-a folosit abuziv funcţia de „preşedinte al Uniunii Consiliilor Judeţene din România”, oare cum poate fi interpretat faptul că Iohannis îşi foloseşte funcţia de „Preşedinte al României” tot pentru „pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral”, căci toate declaraţiile celor care au participat la consultări arată că Iohannis vrea acest Referendum pentru a determina oamenii să iasă la vot, astfel încît să crească şansele PNL, USR, PMP, adică ale partidelor care au declarat că-l vor susţine la alegerile prezidenţiale?

COMISIA DE LA VENEŢIA INTERZICE REFERENDUMUL ODATĂ CU ALTE ALEGERI! O problemă uriaşă care-i poate anula lui Klaus Iohannis orice eventuală apărare dacă va fi acuzat de „denaturarea rezultatului scrutinului electoral” (la fel ca Liviu Dragnea) este poziţia „Comisiei de la Veneţia”. Aceasta a adoptat încă din 2006 „CODUL DE BUNE PRACTICI ÎN MATERIE DE REFERENDUM” în care există cîteva precizări foarte importante. Astfel, iată ce spune art. 3.1:

Aşadar, autorităţile publice, deci inclusiv Preşedintele ţării, „nu trebuie să influenţeze rezultatul scrutinului printr-o campanie excesivă şi unilaterală”. Îşi imaginează cineva că, în campania electorală pentru Referendum, Klaus Iohannis se va abţine de la acuzaţii la adresa adversarilor săi politici din PSD şi ALDE, din moment ce s-a dus şi la reuniunea privind efectele tutunului sau la întîlnirea cu un grup de elevi doar pentru a ataca guvernul şi partidele care nu-i sînt apropiate?

Şi mai este ceva în articolul de mai sus care trebuie să-l pună pe gînduri pe Iohannis, precizarea că: „Se interzice utilizarea fondurilor publice de către autorităţi în scopuri de campanie”! Atenţie mare: inclusiv folosirea maşinii oficiale sau a SPP-iştilor reprezintă cheltuirea fondurilor publice!

Pentru mulţi dintre noi, obişnuiţi să aflăm zilnic de jafuri de sute de milioane euro, aceste precizări par lucruri minore, dar, în cazul unei Plîngeri penale ulterioare Referendumului, instanţa de judecată s-ar putea să creadă că acestea sînt probe! Aşa cum s-a întîmplat în „Dosarul Dragnea”, încheiat cu o condamnare!

Dincolo de aceste riscuri, există şi o recomandare a Comisiei de la Veneţia care nu agreează organizarea simultană a mai multor tipuri de scrutinuri. Chiar şi Cristian Pârvulescu, unul dintre cei mai mari susţinători ai lui Klaus Iohannis, vorbea despre acest lucru încă din 2014, cînd USL-ul de atunci (PSD+PNL) anunţa că vrea un Referendum simultan cu precedentele alegeri europarlamentare: „Cristian Pîrvulescu nu este însă adeptul organizării simultane a referendumului și a alegerilor pentru Parlamentul European, deoarece discuția pe Constituție va parazita subiectul politicii europene. Aceasta este, de altfel, și recomandarea Comisiei de la Veneția, de a nu se organiza concomitent referendum și alegeri, după cum, atrage atenția și analistul Cristian Pîrvulescu, există o decizie a CCR care s-a pronunțat împotriva organizării simultane a alegerilor locale și a celor parlamentare” (acest text a apărut pe site-ul https://cursdeguvernare.ro/referendumul-pe-constitutie-comisia-de-la-venetia-si-ccr-nu-recomanda-suprapunerea-a-doua-tipuri-de-scrutin.html).

Cu alte cuvinte, Klaus Iohannis nu poate să aibă o atitudine atît de clar duplicitară, afirmînd, pe de o parte, că alianţa PSD-ALDE nu ţine cont de prevederile Comisiei de la Veneţia, iar, pe de altă parte, el însuşi să ignore aceste prevederi atunci cînd vrea să facă acest Referendum!

Toate aceste lucruri pe care le-am analizat aici sînt simple avertismente pe care Klaus Iohannis ar trebui să le ia în serios, căci ele ar putea fi, la un moment dat, capete de acuzare ale unei Plîngeri penale pe care adversarii săi politici le vor folosi cu certitudine, chiar dacă acum ei par cam molateci.

Nici Liviu Dragnea n-a crezut că va fi condamnat pentru simplul motiv că a chemat oamenii la vot! Klaus Iohannis, care i-a stors în permanenţă lămîia în nas lui Dragnea cu acea condamnare pentru Referendum, ar face greşeala vieţii să ignore avertismentele noastre.

JOHANNIS IN CORZI!,AMERICANII I-AU DAT LOVITURA!

28 mart.

Americanii o felicită pe Viorica Dăncilă pentru decizia de a muta Ambasada României de la Tel Aviv la Ierusalim. După ce a fost acuzată de președintele Klaus Iohannis de  „totală ignoranță în domeniul politicii externe” pentru anunțul privind ambasada, Dăncilă a primit mulțumiri, pentru același anunț, de la vicepreședintele SUA Mike Pence cu care s-a văzut recent la Washington.

”Bucuros să mă întâlnesc cu aliatul și prietenul din NATO, prim-ministrul român, Viorica Dăncilă, în această săptămână. Am avut oportunitatea de a-i mulțumi pentru parteneriatul puternic cu SUA și pentru decizia de a muta Ambasada României la Ierusalim”, a scris Pence pe Twitter alături de o fotografie cu Dăncilă.

Momentul pare a fi o premieră. Până acum președintele Klaus Iohannis a fost un „răsfățat” al americanilor, în vreme ce Guvernul a fost privit mai degrabă cu scepticism.

Mutarea Ambasadei este însă un moment delicat pentru România. Țara noastră este prinsă între americani și UE. Uniunea Europeană a refuzat să urmeze acest demers al SUA de a muta ambasada la Ierusalim și a spus-o clar de câte ori a avut ocazia.

CARE PE CARE. TAICA LAZAR CERE CSM VERIFICAREA LUI ADINA FLOREA!

28 mart.

Lazar mandat Horodniceanu
Foto Agerpres

Procurorul general Augustin Lazăr cere Consiliului Superior al Magistraturii să verifice posibile abateri disciplinare comise de procurorul şef adjunct al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, Adina Florea, referitor la solicitarea de transmitere a dosarului Tel Drum de la DNA.

„Am sesizat CSM cu constatările făcute cu ocazia soluţionării conflictului de competenţă”, a precizat, pentru mediafax.ro, Augustin Lazăr.

Pe 13 martie 2019, procurorul general anunţa că a decis că Direcţia Naţională Anticorupţie este structura competentă să instrumenteze dosarul Tel Drum. Potrivit acestuia, decizia a fost pronunţată ca urmare a constatării că faptele care fac obiectul urmăririi penale în dosarul nr 986/P/2014 al D.N.A. nu au nicio legătură cu faptele denunţate anonim în dosarul nr. 1164/P/2018 al Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ).

Şeful DNA, Călin Nistor, a sesizat procurorul general pentru ca acesta să decidă care parchet, dintre DNA şi Secţia de anchetă a magistraţilor, este competent să efectueze urmărirea penală în condiţiile în care Secţia de Investigare a Infracţiunilor în Justiţie a solicitat de mai multe ori transmiterea dosarului. DNA şi a transmis o copie a dosarului către Secţia de anchetă.

În dosarul „Tel Drum”, procurorii DNA au anunţat că Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni privind deturnarea de fonduri europene, în legătură cu favorizarea companiei în privinţa acordării de contracte. Faptele ar fi fost comise în perioada în care era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

CE S-A DISCUTAT LA COTROCENI?

28 mart.

Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, a declarat, după consultările lui Klaus Iohannis cu magistrații, că s-a discutat despre Secţia de Anchetă, iar preşedintele a spus că printr-un referendum odată alegerile europarlamentare nu va fi politizată tema justiţiei.

Dana Gîrbovan a confirmat că discuţiile nu s-au axat pe referendum, ci pe legile justiţiei şi modificările aduse. Una dintre principalele teme a fost Secţia de Anchetă a Magistraţilor. „Nu a existat nicio concluzie, ci argumentele aduse de cei prezenţi. Unii o susţin, alţii o contestă, dânsul a spus ca poartă rolul unui mediator”, a spus Dana Gîrbovan.

Aceasta a afimat şi că au fost întrebări legate de referendum şi a fost exprimată teama că subiectul va fi politizat dacă referendumul este organizat odată cu europarlamentarele.

„O parte dintre colegi au propus întrebări pe referendum, ne-am spus îngrijorările că tema poate fi politizată. Preşedintele a spus că nu va fi cazul de a se vătăma justiţia, dar ni s-a spus ca nu referendumul este tema pentru că aceasta este o decizie care aparţine preşedintelui şi este eminamente politică”, a mai spus Gîrbovan.

Întâlnirea preşedinteleui Klaus Iohannis cu reprezentanţi ai autorităţii judecătoreşti şi ai asociaţiilor profesionale ale magistraţilor pe tema situaţiei actuale din sistemul judiciar s-a terminat după aproape o oră şi jumătate.

Dana Gîrbovan a declarat, miercuri, după discuţiile de la Palatul Cotroceni, că DNA s-a sesizat între 2016-2017 din oficiu în 157 de dosare, iar din acestea au fost trimise în judecată în jur de 20 de cauze, problema fiind numărul mare de dosare deschise din oficiu magistraţilor.

„În 2016-2017 DNA s-a sesizat din oficiu într-un număr de 157 de dosare, din acestea au fost trimise în judecată în jur de 20 de dosare. Problema este cu acest număr mare de dosare care au fost deschise din oficiu judecătorilor şi procurorilor pentru care nu avem încă o explicaţie, dacă au fost sau nu presiuni, prin intermediul acestui dosare asupra judecătorilor. De asemenea, au mai existat probleme legate de cercetarea judecătorilor pentru soluţiile pronunţate şi există deja exemple concrete în acest sens, de faptul că s-au făcut presiuni prin ţinerea deschisă a unor dosare pe o perioadă îndelungată de timp, a fost cazul colegilor de la Oradea, dar şi prin alte părţi”, a declarat Dana Gîrbovan.

Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România a catalogat numărul în sine al dosarelor deschise la nivelul DNA-ului este absolut îngrijotăror

„Numărul în sine al dosarelor deschis la nivelul DNA-ului este absolut îngrijorător şi, din această perspectivă, înfiinţarea unei secţii, am argumentat acest lucru şi în faţa preşedintelui, este într-adevăr o garanţie de independenţă pentru că procurorii numiţi acolo sunt numiţi de către plenul CSM-ului, iar implicarea plenului şi nu doar a procurorilor a fost salutată de Comisia de la Veneţia pentru că se asigură garantarea independenţei a judecătorilor şi a procurorilor, atunci când sunt cercetaţi penal”, a completat Gîrbovan.

La rândul său, judecătorul Cristi Danileţ, prezent la întâlnire, a precizat, că preşedintele Klaus Iohannis a chemat la consultări judecătorii şi procurorii pe legile justiţiei, nu pe referendum, în virtutea calităţii lui de mediator.

„Președintele ne-a chemat la consultări pe legile justiției, nu pe referendum, în virtutea calității lui de mediator.
Am fost 20 de judecători și procurori, reprezentând asociațiile și instituțiile din justiție.
Președintele e îngrijorat că legile s-au modificat pentru a ușura situația juridică a unor personaje. I-am împărtășit opinia, arătând că asaltul asupra justiției a început în anul 2012 odată cu sancționarea fostului premier și a culminat cu anul 2017 prin OUG 13. Am spus că e necesară prezența Președintelui României mai des la CSM, i-am sugerat sa conteste la Comisia de la Veneția legile ce contrazic standardele europene, să provoace CCR să soluționeze conflictele dintre autoritățile statului.
Am arătat că modificările succesive au vizat preluarea controlului asupra justiției penale, eliminarea instrumentelor cu care operează procurorii și judecătorii, că nimeni nu e interesat decât de domeniul penal, că poliția judiciară a devenit ineficientă, DNA e trecut pe linie moartă, SIIJ este pentru terorizat magistrații, domeniul justiției juvenile este ignorat complet.
Am subliniat că de cinci săptămâni judecatori și procurori sunt in protest, dar nimeni nu e interesat de acest lucru – doar Președintele ne-a invitat la Cotroceni și cateva zeci de magistrați se vor deplasa la Bruxelles săptămâna viitoare.
Din păcate, unii dintre participanții de azi, putini însă, au apreciat pozitiv modificările la legile justiției, inclusiv înființarea SIIJ.
Unii dintre participanți au ridicat chestiunea referendumului, unii spunând că nu ar fi indicat, alții că ar trebui întrebată populația cu privire la modul de legiferare in domeniul justiției și cel penal.
Președintele a apreciat că până în 2017 justiția funcționa și rapoartele MCV erau pozitive. A mai arătat că ar trebui ca magistrații sa fie consultați când e vorba de legi foarte importante”, a scris Danileț pe pagina sa de Facebook.

TUDOR CHIRILA ,ACUZAT DE AGRESIUNE SI LA CLUJ NAPOCA!

28 mart.

Știrea că Tudor Chirilă ar fi fost implicat miercuri într-o bătaie a facut înconjurul internetului dar și a televiziunilor de știri. Potrivit primelor informații, solistul trupei Vama și-ar fi bătut un cunoscut din cauza unor divergențe pe teme politice.

Pare că nu este prima dată când actorul/cântarețul nu este la prima experiență de acest gen.

Victor Lungu, jurnalist la ziardecluj.ro, scrie pe Facebook: Cu băiatul acesta care se dă curat și uscat am avut și eu o altercație spre sfârșitul lunii mai a anul 2006. Pe atunci era încă solistul trupei Vama Veche.
Tudor Chirilă, a provocat un scandal în plin centrul Clujului, în fața barului de noapte Diesel. Pe Paul Niculescu, redactorul șef al publicației Monitorul de Cluj, l-a lovit cu pumnul în față și l-a tâlhărit de telefonul mobil pe care, ulterior l-a și distrus. Pe mine m-a agresat și m-a tâlhărit de aparatul foto, pe care ulterior mi l-a și distrus. Pe atunci eram director editorial la Monitorul de Cluj.
Toate acestea s-au petrecut în jurul orei 3, sâmbătă dimineaţa, când Chirilă a ieşit din barul de noapte, însoţit de o tânără pe care o agățase atunci – că aia a dispărut din peisaj imediat ce a pornit acesta scandalul. Sub pretextul că ar fi fost fotografiat, deşi era în spaţiul public și nici nu s-a întâmplat acest lucru, dar băiatul era cu alcool mult la bord sau, poate, mai rău, fumat – cert e că a năvălit ață la masa la care eram noi, trei ziarişti (era cu noi și Dan Radu, fostul șef al rețelei Monitorul), pe trotuarul din faţa localului, ne-a măturat ce aveam pe masă dintr-o mişcare cu mâna, apoi mi-a sechestrat aparatul de fotografiat care era pe masă, dar apucasem să-l prnd când s-a dezlănțuit el. După care a încercat să plece cu un taxi.

Foarte calm, l-am avertizat pe șoferul taxiului în care s-a urcat că se face complice la tâlhărie dacă pleacă. Între timp Paul Niculescu încerca să sune la Poliție. Taximetristul a înțeles situația, așa că l-a poftit pe Chirilă afară din mașină. Cu tupeu, acesta s-a urcat în următorul taxi. I-am spus și următorului taximetrist ce-l așteaptă, așa că și acela l-a poftit afară. Supărat, în timp ce ieșea din taxi, i-a smuls telefonul mobil din mână lui Paul Niculescu și a luat-o la fugă înspre clădirea Continental, înspre capătul celălalt al pieții, cu noi după el. Cam în dreptul coloanelor l-am prins din urmă și eu am reușit să-i smulg din mână apartul foto, ocazie cu care s-a și deteriorat. Supărat, l-a lovit cu pumnul în față pe Paul, spărgându-i buza, apoi i-a aruncat telefonul mobil undeva în piață, făcându-l praf. Apoi s-a făcut nevăzut, a fugit ca un erou.
Individul a crezut că scapă, dar toți trei ne-am dus la Poliție și am depus în acea noapte denunț penal pentru tâlhărire și lovire.

Puteam să-l nenorocim pe prostan pe viață, să mergem pe tâlhărire și lovire până în pânzele albe, dar ne-am mulțumit cu faptul că a fost luat de pe scenă când îi era lumea mai dragă și a fost adus la Cluj la audieri și să se împace cu noi. Ne-am mulțumit să-l vedem milog, cerând iertare, promițând că va fi băiat cuminte și promițând marea cu sarea. Ne-am mulțmit doar cu înlocuirea pagubei produse unu la unu. Fără alte daune.
Dar pentru a ști lumea cam ce caracter are individul, și nu mă miră că s-a ales din nou cu un dosar pentru lovire și scandal în public, era ca un vierme de milog până să semnăm împăcarea. Cum am semnat-o, cum a devenit arogant.

Îmi plac cântecele sale, dar el este un needucat arogant și lipsit de caracter.
Și ar mai fi de povestit câte ceva și despre atitudinea milițienilor de la Municipiu, conduși pe atunci de comisarul Ioan Herdea Rus. Cum au încercat ei să nu ne ia declarații și cum unul dintre anchetatori, nu-i mai țin minte numele, ne-a spus, cu tupeu, că două lucruri nu-i plac: jurnaliștii și taximetriștii în trafic. I-am răspuns atunci, pe loc, că nici mie nu-mi plac papagalii care, pe banii mei, se prefac că sunt polițiști dar, de fapt, sunt milițieni“.

ORGAN,SCUZE ORBAN ,PAS CU PAS LANGA KLAUS JOHANNIS!

28 mart.

Ludovic Orban excludere

Liderul PNDL Ludovic Orban a declarat, miercuri, că PNDL este alături de preşedintele Klaus Iohannis şi susţine demersul acestuia privind convocarea unui referendum pentru justiţie. ”Probabil va fi un referendum despre cum trebuie să arate România şi cum trebuie să fie condusă România”, a spus Orban, afirmând că liberalii se vor implica pentru a asigura succesul demersului.

”Între preşedintele României şi Partidul Naţional Democrat Liberal este un parteneriat bine cunoscut. În cadrul acestui parteneriat avem consultări periodice pe teme importante pentru România, atât în ceea ce priveşte politica internă, cât şi în ceea ce priveşte politica europeană sau politica internaţională”, a declatar, miercuri, Ludovic Orban, întrebat despre întâlnirea avută în cursul zilei cu preşedintele Klaus Iohannis.

Întrebat dacă un referendum pe justiţie este o temă importantă pentru România, Orban a spus: ”PNDL este alături de preşedinte şi, odată ce va convoca referendumul, vom fi alături de preşedinte pentru a asigura succesul acestui referendum care, probabil, va fi un referendum despre cum trebuie să arate România şi cum trebuie să fie condusă România: de oameni corecţi, de oameni oneşti, de oameni cinstiţi sau să perpetuăm situaţia pe care şi-o doreşte PSD şi ALDE ca instituţiile României să fie conduse de oameni care sunt certaţi cu legea şi care sunt condamnaţi”.

Orban a infirmat informaţiile potrivit cărora ar fi lideri liberali care nu susţin organizarea unui referendum.

”Nu cred că aţi auzit vreodată de la mine sau pe la vreunul dintre colegii mei cea mai mică rezervă faţă de acest referendum. PNL a susţinut întotdeauna ideea de referendum pentru că este forma cea mai profundă de manifestare a democraţiei care permite fiecărui cetăţean să decidă privitor la probleme naţionale importante”, a mai spus Orban.

Liderul PNL Ludovic Orban s-a întâlnit miercuri cu preşedintele Klaus Iohannis, surse liberale precizând că este vorba despre o întâlnire de tipul celor care au loc frecvent cu preşedintele, pe teme de actualitate.

Discuţiile Orban-Iohannis au avut loc şi în contextul în care preşedintele a lansat începând de marţi consultările pe tema referendumului pe justiţie pe care vrea să îl convoace simultan cu alegerile europarlamentare. Marţi, şeful statului a discutat cu societatea civilă, iar miercuri are programată o întâlnire cu reprezentanţi ai sistemului judiciar.

SIMONA HALEP A DOUA OARA IN SEMIFINALELE DE LA OPEN MIAMI!

28 mart.

Simona Halep debutează în turneul de la Doha împotriva ucrainencei Lesia Tsurenko

Simona Halep, locul 3 WTA şi cap de serie numărul 2, a învins-o, miercuri, cu 6-4, 7-5, pe jucătoarea chineză Qiang Wang, locul 18 WTA şi cap de serie numărul 18, calificându-se pentru a doua oară în semifinalele turneului de categorie Premier Mandatory de la Miami. Într-un meci incredibil, Halep a fost nervoasă, şi-a certat staful, a pierdut cinci ghemuri la rând, a salvat trei mingi de set, în al doilea set, reuşind totodată să câştige şase ghemuri la rând, de la 1-5. Ea mai are nevoie de o victorie la Miami pentru a reveni pe locul I WTA.

Simona Halep a stat, miercuri, mai mult cu ochii în tribune, pe echipa ei, de parcă de acolo venea pericolul, nu din teren, de dincolo de fileu. Ea a întâlnit o jucătoare bună, dar care nu a excelat la niciun capitol şi pe care ar fi trebuit să o învingă mai clar.

Halep şi-a ţinut permanent adversara în mişcare, stânga-dreapta. A fost agresivă, a căutat să-i ridice mingile mai mult chinezoaicei, o tactică funcţională şi să puncteze ori de câte ori a avut ocazia. În acelaşi timp, Halep a ţinut-o pe tabelă pe Wang prin numeroasele greşeli neforţate comise. Jucătoarea de pe locul 18 mondial nu s-a remarcat decât prin tenacitate, printr-o defensivă cu efort generos, dar şi prin uşurinţa cu care a risipit avantajele avute în unele ghemuri.

Halep a început meciul cu break, dar şi-a cedat imediat serviciul. Românca a câştigat apoi trei ghemuri la rând, două pe serviciul rivalei şi s-a desprins la 4-1. Wang a făcut rebreak, a câştigat următorul ghem şi a strâns scorul la 3-4.

La acest scor, Simona Halep şi-a chemat antrenorul, pe Daniel Dobre, pentru a-l certa că el şi ceilalţi membri ai stafului aplaudă când greşeşte şi nu o fac cu energie când are nevoie. La finalul „on court coaching-ului”, Dobre a repetat ce are de făcut: „Deci aplaudăm, clar, şi îţi dăm energie, o ai şi joci bine. Da?”

Descărcată de nervii pe staf, Halep a menţinut avantajul break-ului şi a închis setul cu 6-4, după 45 de minute de joc.

Şi în setul al doilea Halep a început bine, cu break. A urmat apoi o cădere adâncă, greu de explicat. Mereu cu ochii în tribune, Halep a devenit din nou nervoasă pe comportamentul echipei ei, căreia i-a transmis prin semne nemulţumirea. Halep a început să irosească punct după punct, pierzând cinci ghemuri la rând, într-o serie neverosimilă prin modul în care a făcut-o (a cedat 12 puncte la rând).

La fel de bruscă şi neverosimilă a fost revenirea de la 1-5. Dacă Wang a luat 12 puncte la rând, fostul lider WTA nu s-a lăsat mai prejos şi a procedat la fel. Greu de spus ce s-a declanşat în interiorul Simonei Halep şi cum a reuşit să întoarcă la 180 de grade o evoluţie catastrofală. În urma acestei metamorfoze, jucătoarea română a câştigat şase ghemuri la rând, salvând şi trei mingi de set (0-40), la scorul de 4-5. Setul l-a câştigat după 7-5 şi după aproape o oră şi 40 de minute.

În faza următoare, Halep va evolua cu învingătoarea dintre jucătoarele cehe Karolina Pliskova, locul 7 WTA şi cap de serie numărul 5, şi Marketa Vondrousova, locul 59 WTA.

Calificarea în semifinale este recompensată la Miami Open cu 354.000 de dolari şi cu 390 de puncte WTA.

Anul trecut, Simona Halep a ajuns până în turul al treilea la competiţia din Florida, când a fost învinsă de poloneza Agnieszka Radwanska, scor 3-6, 6-2, 6-3. Jucătoarea română a obţinut cel mai bun rezultat la Miami în 2015, când a fost eliminată în semifinale de Serena Williams.

UN PROCUROR CU BUBE IN CAP CONSULTAT LA COTROCENI!

28 mart.

Magistratul George Bucurică este acuzat de hărţuire sexuală a unor eleve, a unor profesoare şi a unei suspecte pe care o cerceta

Un procuror cu bube-n cap se vrea la Cotroceni. Celebru după ce a ajuns în atenția presei și a magistraților de la Inspecția judiciară din cauza conduitei sale profesionale, George Bucurică ar putea participa la discutiile pe tema situației din justiție care au loc miercuri după amiază la Cotroceni. Cel puțin așa susține Bucurică. In acest sens, el a depus chiar o cerere de concediu pentru ziua de 27 martie 2019. In document se precizează clar motivul cererii.

Sunt invitat la Palatul Cotroceni de către Excelența sa, Domnul președinte al Românieim, Klaus Iohannis, pentru a participa la dicutii pe tema situatiei din Justiei și a referendumuylui pe justitie.

La intalnire va partricipa si Președintele CSM, Președintele ICCJ, Procurorul general al Romaniei și reprezentanti ai asociațiilor profesionale ale magistraților“.

 

George Bucurică a fost în repetate rânduri subiectul unor articole în ziarul Cotidianul.

„Cum a ajuns ex-polițistul procuror Bucurică latifundiar“, scria cotidianul.ro în ianuarie 2018.

 

„De ceva timp circulă pe Internet, iar unele ziare sunt sesizate prin scrisori anonime, înregistrări despre presupuse abuzuri sexuale ce ar fi fost săvârșite asupra unor fete și femei de către procurorul Radu George Bucurică, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița. Fără a intra în aceste dezvăluiri, primul lucru care atrage atenția este averea deținută de acest procuror.
 Unii ar putea spune că magistrații sunt plătiți bine, iar faptul că acest procuror este latifundiar nu prezintă interes. La o simplă lectură a documentelor de avere, cât și la anumite conexiuni, reiese că acesta s-ar fi îmbogățit în perioada de dinainte de 2008, pe vremea când lucra în cadrul IPJ Ilfov la Serviciul Circulație. Or, se știe că în acele vremuri salariile polițiștilor erau mici, dacă nu foarte mici, în comparație cu alte instituții ale statului. Din declarația de avere depusă în anul 2010, rezultă faptul că anii 2006 și 2007 au fost foarte generoși cu polițistul, actualmente procuror, Radu George Bucurică, și soția acestuia, Iuliana Bucurică. Astfel, în anul 2006, cei doi au dobândit prin contracte de vânzare cumpărare cinci terenuri în suprafață totală de 517.738 metri pătrați. Singurul teren pe care îl localizează este cel de 8.000 metri pătrați în Snagov, la toate celelalte adresa fiind confidențială. Procurorul declara și un autoturism Renault, fără a menționa și modelul, cu an de fabricație 1999. La capitolul datorii, acesta menționa în anul 2010 că are 70.000 franci elvețieni de dat către Volksbank și 53.000 lei către două CAR Ilfov și unul CAR București. Veniturile familiei sunt confidențiale, la această rubrică procurorul mulțumindu-se să treacă, în cea mai pură transparență, „conform fișei fiscale“. În declarația de avere depusă în anul 2017, procurorul Radu George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin declară că deține două imobile, unul în Snagov dobândit în perioada 2002/2007, fără a menționa suprafața, și încă unul în București, dobândit în anul 1998, ambele prin vânzare cumpărare. A notat o datorie de 75.000 franci elvețieni către Banca Transilvania, din anul 2007, și scadentă în 2032. La capitolul terenuri, acesta spune că deține următoarele terenuri arabile: în Snagov – dobândit în 2006 în suprafață de 1.148 mp, încă unul tot în Snagov – dobândit tot în 2006, în suprafață de 6.695 mp, în Niculești – Dâmbovița are două, ambele din 2006, unul de 1.073 mp și altul de 3.185 mp. La Periș, județul Ilfov, acesta deține patru terenuri prin cumpărare și o treime dintr-un teren în suprafață de 120.000 mp, dobândit prin sentință civilă. Celelalte terenuri de la Periș însumează 509.812 mp. La capitolul venituri, acesta a declarat 115.759 lei, adică aproximativ 9.600 lei pe lună, iar soția sa, angajată MAI la Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulator Dr. N. Kretzulescu, suma de 24.500 lei, iar de la cabinetul individual 21.998 lei, adică 3.800 lei pe lună. Pe urma arendei unui teren agricol a obținut 16.000 lei, iar din închirierea apartamentului 8.400 de lei.

„Bucurică și bucuriile lui“, se numea articolul din 24 ianuarie 2018.

Aidoma cazului polițistului Eugen Stan, care a fost protejat, timp de mai mulți ani, de șefi din Brigada de Poliție Rutieră, un nou caz zguduie din temelii o altă structură de forță a statului. De această dată este vorba despre un procuror pe nume George Bucurică. Informațiile care au parvenit ziarului arată un comportament deplasat, nedemn pentru un reprezentat al statului pus să aplice legea. De mai bine de o lună zace în nelucrare o plângere penală la adresa acestuia, în care este acuzat de hărțuire sexuală de mai multe eleve. Toți se tem să vorbească despre comportamentul acestui procuror.

Procurorul George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, delegat ca prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, este acuzat de mai mulți profesori, dar și de  părinți, că, în timpul unei excursii care a avut loc pe 16.02.2017, pe Muntele Mic, fiind în stare de ebrietate, ar fi făcut propuneri indecente unor fete minore, le-ar fi pus mâna pe fese și le-ar fi adresat cuvinte jignitoare, numindu-le cățele sau viespi. De același tratament se pare că ar fi avut parte și unele profesoare cărora le-ar fi făcut avansuri sexuale. După eveniment, spun sursele noastre, a fost sesizat Inspectoratul Şcolar Județean, iar pe rolul Parchetului Curții de Apel Timiș se află înregistrată o plângere penală.

Mărturia unui profesor

Din motive lesne de înțeles, nu vom publica numele profesorilor și ale elevilor care au fost martori la dezmățul procurorului. „Vă supunem atenției un incident deosebit de grav, în care procurorul Bucurică agresează și obligă eleve minore să se urce pe scaun și să-i cânte. În acest timp le atingea pe picioare și fund pe fetele minore, continuând să le facă avansuri sexuale și să le agreseze și pe profesoare. Deoarece profesorul și părintele nu îndrăznesc să se confrunte cu procurorul, am decis să vă trimitem dvs“, se arată la începutul memoriului.

„Sunt un profesor din orașul Oravița, îmi iubesc meseria și respect instituția de învățământ, pe elevii mei și pe colegii profesori. Dintotdeauna am crezut că a lucra cu oamenii este o muncă nobilă care se face cu cinste, cu onoare și cu demnitate, că meserii precum cea de profesor, medic, polițist, avocat, procuror sunt menite să impună respectul celor din jur, pentru că astfel de oameni luptă pentru un viitor mai bun, mai sănătos, mai cinstit, mai drept al semenilor noștri. Un incident petrecut cu câteva luni în urmă însă a ajuns să mă tulbure îndeajuns de mult încât să îmi schimbe principiile de o viață despre valoarea morală a oamenilor care ocupă, din păcate, funcții foarte importante în societate. Am ajuns să-mi fie rușine să mai privesc spre elevii mei, pe care îi învățăm la școală că trebuie să fie oameni drepți și cinstiți dacă vor să ajungă cineva în viață. Sentimentul de vinovăție că am participat la acest incident și nu am luat măsuri mă macină în fiecare zi, mă simt umilit față de elevi că n-am avut puterea de a înfrunta situația penibilă în care am fost puși profesorii și elevii deopotrivă. Nu cred că este posibil ca un om, dacă putem să-l numim om, să poată să-și bată joc în așa fel de copii și alți adulți, fără ca nimeni să nu poată să spună ceva, decât în șoaptă. Scuzați-mi stângăcia, dar niciodată nu am avut de lucru cu justiția și sper ca bunul Dumnezeu să mă ferească și de astă dată, mai ales că mă refer la un justițiar. Da, despre un procuror este vorba, care a intrat beat într-o tabără de copii, unde și-a bătut joc de toată lumea de acolo, fără ca nimeni să îndrăznească să-i spună ceva. Știu că este strigător la cer ce s-a întâmplat, de aceea am apelat la acest mod de a-mi striga indignarea pe care sigur că o împărtășesc și colegii mei umiliți de situație și aflați în imposibilitatea de a reacționa la acel moment. Mai precis, aflându-ne într-o excursie pe Muntele Mic, organizată în data de 16.02.2017 pentru elevii de la Școlile Generale «Romul Ladea» și nr. 3 din Oravița, am stat împreună colegii profesori și copiii într-o sală unde a fost amenajat un bar, în incinta spațiului de cazare, unde am ascultat muzică populară. La un moment dat, a intrat pe ușă domnul procuror George Bucurică, care se afla într-o stare avansată de ebrietate, și a început să ne apostrofeze. Atitudinea dumnealui a fost sfidătoare atât la adresa noastră, cât și a muzicanților cărora le-a cerut să-i cânte, spunându-le că el este procuror și aruncând cu amenințări că dacă nu cântă ce vrea el, o să-i întrebe de facturi fiscale și o să le facă felul. Situația a devenit penibilă în momentul în care a luat microfonul și a început și el să cânte. Toți cei de față erau conștienți că e beat, sperând că se potolește după ce-și face numărul. Totul a degenerat în momentul în care a acostat fetele minore, le-a forțat să urce pe scaun și le-a pus să cânte cu el. Câțiva colegi au vrut să meargă să-i spună că nu are niciun drept să facă așa ceva cu niște copii, dar știind din alte cazuri că domnul procuror este foarte răzbunător, nu a îndrăznit nimeni. Am fost cu toții consternați de situația jenantă în care am fost puși în fața elevilor noștri, într-o excursie care se voia a fi educativă, extrașcolară, dar care a degenerat într-un moment penibil din cauza unui om despre care elevii noștri învață că trebuie respectat, că e un model moral pentru societate și că face dreptate, pedepsind oamenii care încalcă legi. Mai târziu s-a luat de două colege (prof. XXXXX și prof. XXXXX), insistând să danseze cu el. După ce au scăpat din mâna lui, colegele profesoare ne-au spus că le-a făcut propuneri indecente, fiind dezgustate de împrejurările create de acest domn. După ce a plecat, am discutat între noi despre acest incident și am hotărât să anunțăm inspectoratul. Din păcate, nimeni nu a îndrăznit să spună ceva, pentru că domnul responsabil cu justiția orăvițeană, în loc să apere drepturile și libertatea cetățenilor, le încalcă și se răzbună apoi pe cei neputincioși, făcând abuz de funcția pe care o deține. Martori sunt toți profesorii și copiii care au participat la acest incident nefericit (prof. XXXXX, prof. XXXXX, XXXXX, muzicant XXXXX ş.a.) și câteva înregistrări video făcute în întuneric, care demonstrează că faptele din relatarea mea sunt reale. Intenția mea este aceea de a se face dreptate într-o lume în care cei care ar trebui să o facă sunt ocupați să abuzeze de putere, să umilească oameni care se ocupă de educația viitorilor cetățeni și pe elevii care nu vor înțelege niciodată lecțiile de morală și comportament ale unui procuror care încalcă grav codul deontologic“, se arată în memoriul adresat ziarului Cotidianul.

 

Bucurică, retras din funcție

În 25 ianuarie 2018, Cotidianul scria că „George Bucurică își pierde funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, în urma dezvăluirilor făcute de presă, și va fi cercetat de Inspecția Judiciară. Anunțul a fost făcut de Parchetul General“.

 Advertisement „Având în vedere aspectele semnalate de mass-media cu privire la conduita procurorului Bucurică Radu George din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, precum și plângerile înregistrate la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în cursul lunii ianuarie 2018, Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele: Prin ordin al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus efectuarea unui control în vederea verificării mai multor aspecte referitoare la conduita și activitatea magistratului în cauză. În cursul zilei de astăzi, 25 ianuarie 2018, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și  Justiție a dispus încetarea delegării din funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița a domnului Bucurică Radu George, urmând ca acesta să revină la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.

Totodată, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și  Justiție a dispus sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la săvârşirea de către magistratul în cauză a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit.a şi lit.c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu şi atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii. Precizăm faptul că la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se efectuează în continuare verificări cu privire la cauze instrumentate de procurorul Bucurică Radu George dar şi cu privire la cauze înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara având ca obiect plângerile penale formulate împotriva acestuia”, arată Parchetul General.

Cotidianul a relatat în această săptămână că procurorul George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, delegat ca prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, este acuzat de mai mulți profesori, dar și de  părinți, că, în timpul unei excursii care a avut loc pe 16.02.2017, pe Muntele Mic, fiind în stare de ebrietate, ar fi făcut propuneri indecente unor fete minore, le-ar fi pus mâna pe fese și le-ar fi adresat cuvinte jignitoare, numindu-le cățele sau viespi. De același tratament se pare că ar fi avut parte și unele profesoare cărora le-ar fi făcut avansuri sexuale. După eveniment, spun sursele noastre, a fost sesizat Inspectoratul Şcolar Județean, iar pe rolul Parchetului Curții de Apel Timiș se află înregistrată o plângere penală.

George Bucurică este acuzat de hărțuire sexuală și de una dintre părțile dintr-un dosar pe care îl investiga.

Magistratul  a fost chemat la  Parchetul General  pentru a da explicații referitoare la înregistrările care au apărut în spațiul public și la dosarul intrumentat de Parchetul Curții de Apel Craiova, în care o femeie acuza că ar fi fost hărțuită de magistrat.

 

Inspecția Judiciară confirmă bucuriile lui Bucurică

In 3 iulie 2018, tot in Cotidianul apărea articolul „Inspecția Judiciară confirmă bucuriile lui Bucurică“.

Inspecția Judiciară a exercitat, marți, acțiunea disciplinară față de procurorul George Bucurică, de la Caraş Severin, acuzat că a purtat conversații intime de pe WhatsApp și Facebook cu o victimă dintr-un dosar și că i-ar fi cerut să întrețină relații intime pentru o soluție favorabilă.

 Advertisement„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de domnul Radu George Bucurică, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, pentru manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu şi nerespectarea îndatoririi de a se abţine, atunci când procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa, abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) şi i) teza I din Legea nr. 303/2004”, a transmis Inspecția Judiciară.

În motivarea acţiunii s-a reţinut că procurorul, folosind ascendentul funcţiei, „a iniţiat şi acceptat, în timpul urmăririi penale cât şi după sesizarea instanţei, derularea de convorbiri neoficiale cu un grad ridicat de intimitate, pe „WhatsApp” şi ,,Facebook”, cu persoana vătămată dintr-un dosar pe care îl instrumenta; de asemenea, procurorul a solicitat persoanei vătămate informaţii privind unii colegi de muncă ai acesteia şi a determinat-o să accepte întâlniri în afara cadrului instituţional, manifestând un comportament indecent şi solicitându-i să întreţină relaţii intime în contextul soluţionării favorabile a cauzei. Totodată, s-a reţinut, în aceste împrejurări, că procurorul a ignorat obligaţia de a se abţine de la instrumentarea dosarului”, mai arată Inspecția Judiciară.

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului în cauză.

UNJ A PARTICIPAT LA CONSULTARILE DE LA COTROCENI!

28 mart.

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) va da curs invitatiei Presedintelui Romaniei de a participa, pentru data de 27 martie 2019, ora 17.00, la o intalnire la Palatul Cotroceni pe teme privind justitia, se arată într-un comunicat al asociaţiei, distribuit de preşedintele UNJR, Dana Gîrbovan.

Tema intalnirii, conform invitatiei, este “situatia actuala din sistemul judiciar determinata si de modificarile recente si succesive aduse legilor justitiei, ce au generat reactii atat in plan intern, cat si european“.

„UNJR a confirmat participarea la aceasta intalnire, asa cum a raspuns pozitiv de fiecare data invitatiilor institutionale pe tema justitiei. UNJR ramane in continuare fidela principiului cooperarii loiale intre puteri, urmand ca si pe viitor sa contribuie prin pozitiile si expertiza sa la consolidarea independentei justitiei si a statutului judecatorilor”, se mai arată în comunicat.

Facebook interzice nationalismul alb

28 mart.

Invictus

In imagine: Membrii Miscarii Național-Socialiste la un miting in Newnan, Georgia, pe 21 aprilie 2018.

Facebook interzice nationalismul alb din platforma dupa presiunea exercitata de grupurile de drepturi civile. Social media gigant a declarat intr-un post pe blog miercuri ca discutiile cu academicieni si grupuri de drepturi civile au convins compania sa-si extinda politicile in jurul grupurilor de ura.

Facebook interzice nationalismul alb si suprematia alba din reteaua sa sociala ca urmare a criticilor primite ca nu a facut suficient pentru a elimina discursul de ura din platforma sa.

Gigantul social media a declarat intr-un post de blog miercuri ca discutiile cu academicienii si grupurile de drepturi civile au convins compania sa-si extinda politicile in jurul grupurilor de ura.

„Astazi anuntam o interdictie privind elogiile, ​​sprijinul si reprezentarea nationalismului si separatismului alb pe Facebook si Instagram, pe care vom incepe sa le aplicam saptamana viitoare”, a scris compania in…

Vezi articolul original 945 de cuvinte mai mult

Galerie

Fata de 15 ani violata anal de musulmani in Alicante

28 mart.

Invictus

Puii din *Manada (turma, haita) lui Allah actioneaza cu totala impunitate. *(manada- turma, sunt numiti violatorii in grup).

estas-son-las-otras-36-manadas-que-han-sido-denunciadas-en-espana-por-agresion-sexual

In aceasta harta sunt prezentate celelalte agresiuni sexuale, adica VIOLURI, denuntate intre 2016-2018.

Mapa de las agresiones sexuales registradas en la noche de San Juan.

Harta agresiunilor sexuale inregistrate in noaptea de San Juan – o sarbatoare de origine pagana cand in multe puncte din Spania se aprind focuri (in Valencia se ard statui/papusi reprezentand personalitati) urmand o traditie milenara pagana.

manada spaniola

Revenind la „manada” si viol, cea mai popularizata in mass-media a fost manada din Pamplona, cand cinci indivizi, intre care un futbolist, au violat o fata.  Desigur, daca ar fi fost musulmani se amintea agresiunea fara alte detalii, ca nume si fotografii.

1103302_1

Feministele au manifestat de multe ori cerand justitie. Celelate „manadas” n-au avut procese mediatice in Spania, feministele n-au protestat: Ghici de ce?

Despre violul fetei de 15 ani din Valencia s-a aflat abia acum.

Vicepresedinta socialista de la…

Vezi articolul original 395 de cuvinte mai mult

Adolescenta italiana a fost probabil dezmembrata de vie de imigrantul nigerian

28 mart.

Invictus

Una dintre cele mai naucitoare revelatii care a aparut din procesul de asasinare a Pamelei Mastropietro, de 18 ani, a fost ca, probabil, criminalul imigrant nigerian traficant de droguri a dezmembrat-o cand era inca in viata.

Rapoartele ingrozitoare vin dupa marturia in fata tribunalului data de Vincenzo Marino, un martor cheie in procesul traficantului de droguri nigerian Innocent Oseghale, care a fost judecat pentru asasinarea brutala a tinerei fete anul trecut, raporteaza Il Giornale.

Mama Pamelei Mastropietro sustine ca fiica ei in varsta de 18 ani se indepartase de familie si devenise dependenta de droguri dupa o scurta relatie cu un barbat roman.
Marino, martorul cheie al cazului, a fost incarcerat in acelasi timp cu Oseghale, si a afirmat ca acesta i-a confesat ca a admis asasinatul si i-a dat detalii despre crima.

Potrivit marturiei sub juramant a lui Marino, traficantul de droguri nigerian a injunghiat adolescenta italiana imediat dupa…

Vezi articolul original 428 de cuvinte mai mult

„Zi intunecata pentru libertatea internetului”

28 mart.

Invictus

„Zi intunecata pentru libertatea internetului”: parlamentarii UE aproba controversata reforma a drepturilor de autor.
Parlamentul European a votat in favoarea adoptarii dispozitiei extrem de controversata a Articolului 13, care ar reglementa producerea si distribuirea continutului online sub auspiciile unei protectii sporite a drepturilor de autor, scrie RT.com.

Masura de marti va actualiza regulile privind drepturile de autor UE de 20 de ani si va guverna continutul audiovizual, spre consternarea multor utilizatori ai retelelor sociale care au inceput deja sa-si verse durerea online.

Cu toate acestea, Parlamentul a afirmat intr-un comunicat ca partajarea memurilor si a gifurilor a fost protejata „chiar mai mult decat inainte” si vor continua sa fie disponibile si partajabile pe platformele online.

Deputatii europeni au adoptat marti legislatia cu 348 voturi pentru la 274 contra. Oponentii sperau sa se faca modificari de ultim moment, dar eforturile lor au fost in zadar.

julia reda

Julia Reda, deputata germana a…

Vezi articolul original 464 de cuvinte mai mult

LARA FABIAN – I AM WHO I AM!

28 mart.

%d blogeri au apreciat: