Arhiva | 1:26 am

DOSARUL REVOLUTIEI NU ESTE MONEDA DE SCCHIMB PENTRU DOSARUL AIUD!

9 apr.

Astăzi, 8 aprilie 2019, la orele 11, Augustin Lazăr și-a semnat și și-a parafat în fața națiunii actul de auto-demitere, morală și civică, din funcția de Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Mă refer la declarația de presă făcută în fața camerelor de televiziune în care cel aflat la final de mandat în fruntea Parchetului General a anunțat că secția parchetelor militare a trimis în judecată rechizitoriul în Dosarul Revoluției Române din decembrie 1989. Eveniment pe care, în logoreica sa declamțiune, Augustin Lazăr l-a clamat a reprezenta ,,îndeplinirea unei datorii profesionale și a unei îndatoriri față de Istorie și față de Patrie!’’

Precizez din capul locului: exclud în mod categoric orice interpretare a rândurilor care vor urma ca fiind o încercare de contesta ideea necesității imperioase de a se face dreptate morților și răniților Revoluției Române! Ceea ce, însă, contest, în același mod categoric și fără drept de apel, este adevărata cauză a acestui gest oribil și scandalos ( cum l-a caracterizat Bogdan Chirieac în comentariul său de la Antena 3) al Procurorul general. Pentru că acesta este adevărul-adevărat: astăzi, 8 aprilie 2019, torționarul de la Aiud, din 1985, îi trimite în judecată pe torționarii din decembrie 1989!

Poate că pentru unii cititori se vor arăta șocați de duritatea termenilor, dar acesta este adevărul! Pentru a demonstra acest adevăr,extrem de greu de contestat, este de ajuns să reexaminăm contextul politic în care a fost făcut anunțul lui Augustin Lazăr, chiar în ultimele zile de mandat. Anunț pe care el îl clamează ca fiind, nici mai mult nici mai puțin, decât o datorie de conștiință!…

De aceea, consider necesar să insist asupra ideii că acest context este marcat de cutremurătoarele documente îndelung tăinuite din mapa profesională a lui Augustin Lazăr, în care se află foarte multe pagini negre despre activitatea sa la Penitenciarul din Aiud. Unde, în cadrul comisiei de eliberare condiționată, tânărul și zelosul procuror Augustin Lazăr s-a opus cu strășnicie ca dizidentul politic Iulius Filip să beneficieze de eliberare condiționată. Aceasta nefiind, după cum demonstrează dovezile ce încep să iasă la iveală, o excepție în cariera personajului. Motiv pentru care nu putem să facem abstracție de marile semne de întrebare pe care le ridică,prin ea însăși, constatarea coincidenței dintre radicalizarea discuțiilor despre debutul lui Augustin Lazăr  în carieră  și anunțul foarte precipitat despre trimiterea în instanță a Dosarului Revoluției.

Semne de întrebare la care se mai adaugă și o altă rușinoasă coincidență și anume împrejurarea că declarația televizată a lui Augustin Lazăr vine la doar câteva ore după ce în spațiul public a apărut informația că ministrul de justiție,Tudorel Toader, se va adresa Curții Constituționale în legătură cu refuzul prelungit al președintelui Klaus Iohannis de a iscăli decretul de revocare a lui Augustin Lazăr din fruntea Parchetului General. Refuz prelungit de 6 (șase!)luni și care, după cum se cunoaște, i-a oferit susnumitului determinarea de a candida la un nou mandat!

În fine, dar deloc în ultimul rând, trebuie să ne atragă atenția încă o semnificativă coincidență și anume faptul că redeschiderea, în aprilie 2016, a dosarului privind cauzele,condițiile și împrejurările în contextul cărora s-au produs evenimentele din perioada 17-30 decembrie 1989- Dosarul Revoluției- a fost determinată de demersurile  susținute și perseverente ale Asociației 21 Decembrie și ale președintelui ei, Teodor Mărieș. Aceeași asociație a revoluționarilor având același președinte, pe Teodor Mărieș, care acum cere cu o hotărâtă insistență demiterea imediată a lui Augustin Lazăr de la conducerea Parchetului General, ca singură măsură legală și moral îndreptățită în urma dezvăluirii revoltătorului său trecut de torționar al regimului politic revolut.

Pentru toate aceste motive, consider că anunțul făcut azi de către (încă) Procurorul General Augustin Lazăr reprezintă numai și numai o dublă ofensă adusă jertfei eroilor revoluției și memoriei lor. O dată, pentru că am ajuns la revoltătoarea situație în care,  după cum cu mare îndreptățire spunea tot Bogdan Chirieac ,,torționarul de la Aiud, din 1985, îi trimite în judecată pe torționarii din decembrie 1989’’. Același torționar confiscând, acum, dintr-un meschin interes propriu,  un demers profund moral și perfect legitim, pe care îl transformă într-o perversă diversiune, adică în praf în ochi pentru a distrage atenția opiniei publice de la faptele sale, mai vechi sau mai noi, de aceeași factură de procuror cu mentalități și practici totalitare.

După cum nu este câtuși de puțin exclus ca Augustin Lazăr să fi cutezat a crede că Dosarul Revoluției ar putea fi monedă de schimb pentru prescrierea faptelor sale de la Aiud sau din vremuri mai aproape de zilele noastre!Ceea ce reprezintă încă o monstruoasă ofensă adusă idealurilor Revoluției și ale eroilor săi.

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

JOHANNIS:”CRIMELE NU POT RAMANE NEPEDEPSITE!”

9 apr.

CORUPTUL CARE UCIDE Klaus Iohannis a afirmat, luni, că finalizarea investigaţiilor în „Dosarul Revoluţiei” şi trimiterea cauzei în judecată reprezintă un pas important în stabilirea adevărului despre evenimentele din decembrie 1989, precizând că nu pot rămâne nepedepsite crimele de la Revoluţie.

„Preşedintele României salută finalizarea investigaţiilor în „Dosarul Revoluţiei” şi trimiterea cauzei spre judecare. Preşedintele Klaus Iohannis consideră că acesta reprezintă un pas extrem de important, după o lungă perioadă de timp, în stabilirea adevărului cu privire la evenimentele din Decembrie 1989. Crimele de la Revoluţie nu pot rămâne nepedepsite!”, arată Administraţia Prezidenţială, într-un comunicat de presă remis, luni, MEDIAFAX.

Iohannis a subliniat importanţa deosebită a cauzei istorice privind Revoluţia din 1989 şi a apreciat că anunţul privind finalizarea anchetei judiciare şi trimiterea în instanţă reprezintă un demers cu o deosebită însemnătate în responsabilitatea care îi revine Justiţiei de a stabili adevărul.

„Soluţionarea acestei cauze istorice este cu atât mai importantă cu cât o democraţie veritabilă este aşezată doar pe bazele solide ale adevărului şi dreptăţii. În repetate rânduri, Preşedintele României a susţinut că adevărul trebuie să iasă la iveală şi a subliniat necesitatea unei decizii clare, temeinice şi legale, cu privire la evenimentele din Decembrie 1989, considerând că aceasta reprezintă o restanţă majoră a Justiţiei române”.

Ce le mai filtreaza NAZISTUL. A auzit de dosar dar nu a auzit de tortionarul care a facut anuntul.

Traficantul de copii,hotul de case si protejatul tortionarilor foști securisto-comunisti actuali neomarxisti,vorbeste despre pedeapsa si justiție?

Crimele nu pot ramane nepedepsite, dar traficul de copii si furtul de case care se pare ca au apartinut evreilor deportati, pot????

Dar despre traficul de copii si adoptiile ilegale, ce zici, complice de tortionar comunist. Cat v-ati mai „luptat” sa minimalizati si sa anulati rolul poporului roman in declansarea si victoria Revolutiei Romane precum si idealurile pentru care s-a luptat si s-a murit atunci. Esti un satrap ordinar, nevrednic, care nu vei ucide niciodata spiritul si ideile care au inflacarat un popor intreg la Revolutie.

PRESA INTERNATIONALA DESPRE JUDECAREA LUI ION ILIESCU!

9 apr.

Fostul preşedinte român Ion Iliescu urmează să fie judecat de ”crime împotriva umanităţii” în legătură cu rolul pe care l-a jucat în evenimentele sângeroase care au urmat revoltei anticomunste şi căderii lui Nicolae Ceuşescu, scriu principalele agenţii internaţionale de presă.

”Este vorba despre o mişcare deosebit de importantă pentru justiţia din România, care îşi îndeplineşte o datorie de onoare faţă de Istorie”, a declarat luni procurorul general August Lazăr, care a prezentat actul acuzării la Bucureşti, citat de AFP.

Aceste urmăriri privesc tirurile soldate cu sute de morţi în zilele care au urmat fugii dictatorului, la 22 decembrie 1989, pe fondul unor manifestaţii anticomuniste masive.

Ion Iliescu, un fost demnitar comunist, în prezent în vârstă de 89 de ani, este acuzat că se află în spatele unei ”vaste operaţiuni de diversiune şi dezinformare”, care a creat o ”psihoză generalizată marcată de tiruri haotice şi fratricide”, potrivit Parchetului General.

Această operaţiune urma să permită Frontului Salvării Naţionale (FSN), pe care-l conducea, ”să acceadă la putere şi să obţină o legitimitate în ochii poporului”.

În total, 862 de persoane au fost ucise, iar alte peste 2.150 au fost rănite în aceste circumstanţe tulburi, victime, potrivit unei versiuni oficiale de la acea vreme, ale unor misterioşi ”terorişti” loiali fostului dictator.

Reprimarea revoltei anticomuniste ordonate de către Ceauşescu s-a soldat, la rândul ei, cu aproximativ 200 de morţi.

Alte două persoane sunt inculpate de ”crime împotriva umanităţii” în acest dosar, şi anume un fost vicepremier, Gelu Voican-Voiculescu, şi fostul şef al aviaţiei militare Iosif Rus.

În schimb, dosarul cu privire la fostul premier Petre Roman a fost clasat ”din lipse de probe”.

Ion Iliescu a condus România de la sfârşitul lui 1989 până în 1986, iar apoi din 2000 în 2004.

Anul trecut, în cursul inculpării sale, el a denunţat ”o farsă” şi a dat asigurări că şi-a ”făcut datoria”.

Anunţarea acestui viitor proces are loc după numeroase răstrunări de situaţie, procedura fiind clasată fără urmări în 2015, după care a fost redeschisă în 2016 prin hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie (ÎCC).

După căderea lui Ceauşescu, Iliescu a beneficiat de o mare popularitate, însă sute de persoane au murit în timpul revoltei, iar adversarii lui Iliescu îl acuză că a confiscat revoluţia poporului, relatează REUTERS.

”Încheierea anchetei procurorilor noştri noştri militari este unul dintre cele mai importante obiective ale proiectului pe care mi l-am asumat în mod public acum trei ani: o vedere clară a dosarelor istorice ale României”, a declarat Lazăr pentru presă, citat de Reuters.

Data procesului lui iliescu nu a fost anunţată încă.

Parchetul l-a acuzat în decembrie pe Iliescu de faptul că a prezidat la formarea, în decembrie 1989, a unei organizaţii al cărei obiectiv era să cucerească puterea şi o legitimitate politică.

Potrivit procurorilor, această organizaţie s-a angajat, prin declaraţii şi folosind televiziunea, în ”activităţi de mare anvergură şi complexe menite să facă diversiune şi să propage dezinformarea” după fuga lui Ceauşescu de la Bucureşti, la 22 decembrie 1989.

Procesul şi execuţia lui Nicolae Ceauşescu şi a soţiei sale, Elena Ceauşescu, în ziua de Crăciun, în 1989, au făcut parte din această operaţiune, potrivit procurorilor

Iliescu a fost conformat drept preşedinte interimar de un Parlament de tranziţie în februarie 1990, iar în calitate de candidat al FSN el a obţinut 85% din voturile exprimate în alegerile prezidenţiale din mai 1990.

Adversarii săi, atât din România, cât şi din străinătate, îl acuză pe Iliescu şi pe alţi conducători politici că au căutat să împiedice reformele şi că au vrut să protejeze moştenirea politică a sistemului comunist.

Iliescu este cea mai importantă figură care urmează să fie judecată, alături de Voican-Voiculescu şi Rus, relatează THE ASSOCIATED PRESS.

Acuzaţiile vizează o perioadă de cinci zile în care Iliescu a acaparat puterea după fuga cuplului Ceauşescu, notează AP.

Preşedintele român Klaus Iohannis a salutat anunţul, apreciind că ”încheierea investigaţiilor judiciare cu privire la evenimentele de la Revoluţie, la 30 de ani de la căderea comunismului, este un act necesar şi ne onorează eroii”.

”Crimele Revoluţiei nu pot rămâne nepedepsite”, a mai declarat Iohannis, citat de AP.

TOADER A MAI SCAPAT PUTIN!

9 apr.

Comitetul liderilor din Senat a decis amânarea pentru miercuri a dezbaterii şi votul moţiunii simple prin care opoziţia cere demisia ministrului Tudorel Toader, din cauza eventualităţii neîntrunirii cvorumului în plenul de luni, a declarat, pentru mediafax.ro, liderul senatorilor USR Adrian Wiener.

Dezbaterea şi votul asupora moţiunii simple la adresa ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, trebuia să aibă loc în plenul Senatului, luni, începând cu ora 16.00, însă deoarece mai mulţi senatori sunt plecaţi în deplasări externe, exista posibilitatea să nu existe cvorum pentru şedinţă, potrivit unor surse politice. Prin urmare, liderii grupurilor din Senat au stabilit amânarea moţiunii pentru miercuri, 10 aprilie.

Sursele citate au adăugat că nici Tudorel Toader nu ar fi putut să participe la dezbaterea moţiunii simple în plenul de luni al Senatului.

Senatorii trebuiau să dezbată şi să voteaze luni moţiunea simplă „Justiţia, victimă sigură în mâinile lui Tudorel Toader”, depusă de PNL şi USR la două săptămâni după ce deputaţii au respins un demers similar al Opoziţiei la adresa ministrului Justiţiei.

Liberalii arată în textul moţiunii depuse miercuri Senat că „imixtiunea în înfăptuirea justiţiei” se realizează doar prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti.

„Greşeala este omenească, dar a persista în greşeală este diabolic. Iată de ce grupul parlamentar al PNL vă solicită încetarea de urgenţă a imixtiunii în înfăptuirea justiţiei, care, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituţia României, republicată, se realizează doar prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti”, potrivit moţiunii.

Ei îl mai acuză pe ministrul Justiţiei că ministerul său nu a soluţionat problema supraaglomerăriii din penitenciare.

Camera Deputaţilor a respins, pe 20 martie, moţiunea simplă prin care partidele de Opoziţie cereau abrogarea OUG 7 privind modificarea legilor justiţiei şi demisia ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, cu 126 de voturi ”pentru”, 148 ”împotrivă” şi două abţineri.

Moţiunea simplă prin care partidele de Opoziţie cereau demisia ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, a fost dezbătută pe 5 martie, în aceeaşi zi în care Guvernul a adoptat proiectul pentru modificarea OUG 7 pe legile justiţiei, în ciuda avizului consultativ negativ al CSM.

CE A FACUT PSD ,DUPA CE JOHANNIS A ANUNTAT CA ISI LANSEAZA CARTEA!

9 apr.

Domeniul site-ului tuestieu.ro a fost înregistrat, luni, de către PSD, în urma anunţului preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la lansarea cărţii EU.RO, ce urmează să fie disponibilă pe 17 aprilie. Klaus Iohannis a publicat, luni, o imagine a cărţii sale, pe Facebook, cu mesajul ”Tu Eşti EU.RO”.

Potrivit Registrului de domenii ROTLD, domeniul tuestieu.ro a fost înregistrat de Partidul Social Democrat, cu sediul pe bulevardul Kiseleff, nr. 10, Bucureşti. Termenul de expirare a domeniului înregistrat de PSD este 07.04.2022.

Volumul este prezentat ca un ghid ce realizează sinteza istoriei Uniunii Europene, a instituţiilor care o definesc, a valorilor ei şi a principalelor provocări pe care le înfruntă în prezent.

Cartea prezintă ce anume implică pentru România apartenenţa la proiectul comunitar. Volumul va putea fi rezervat cu autograf pe curteaveche.ro în perioada 8 – 16 aprilie. Preţul noului volum semnat de Klaus Iohannis este de 59 de lei.

Klaus Iohannis a mai publicat volumele „Pas cu pas” (2014) şi „Primul pas” (2015)

SCHELETELE DIN DOSARUL ANTICORUPTIEI!

9 apr.

Corupția din estul european, inclusiv din România, s-a constituit prin relaționare cu persoane, instituții, grupuri din toată aria UE. Atunci când se invocă în mod ultimativ corupția, în fapt este vorba de altceva. Intervenția pentru scoaterea L. C. Kovesi de sub urmărirea penală pentru fapte de o gravitate extremă, arată că suntem în fața acelorași elemente de corupție, poate mai accentuate prin afirmarea lor fățișă, inadmisibilă.

Alegerea L.C. Kovesi pe criteriul că ar cunoaște mediul infracțional specific estului ar fi putut reprezenta un admirabil argument, ratat definitiv. Medalierea, recunoașterea fostului șef DNA de către mari reprezentanțe diplomatice incomodează acele state, mai puțin însă organele de anchetă care până mai ieri erau în subordinea magistratei aflată acum sub restricții judiciare. O întrebare persistă, legată de motivarea înaltelor ordine și medalii acordate unei persoane care pare că niciodată n-a acționat conform unui cod deontologic.

Cei care îl credeau pe Traian Băsescu răul absolut al României, ar trebui să ia cazul Kovesi și să îl vadă drept unul din scheletele din dulapurile unor ambasade de la București. Omul care se presupunea că ar cunoaște rețetele luptei cu mafiile din est este acum sub control judiciar, și sigur va oferi detalii importante privind modul în care a ajuns un star al anticorupției. Desigur, în România este imposibil deseori unui judecător să dea o sentință corectă, darămite să te atingi de gorilele ajunse eminențe ale mediului de afaceri cu statul. Fostul titular al DNA nu există, este o invenție de conjunctură, atât de nulă ca realitate profesională și morală, încât a fost preluată instant de toți amatorii intereselor obscure.

L.C. Kovesi a ajuns de-a lungul carierei sale un executant feroce, cu o dezinvoltură similară celei pe care o arată inșii care își fac singuri dreptare, situație pe care legea, adevarul juridic și cazuistica nu o pot da unui profesionist, unui intelectual din domeniu. Cei care au văzut un om potrivit pentru noul Parchet European au început reevaluarea fostului titular al anticorupției din România, fapt speculat rapid de premierul Dancilă care are în subordine o administrație incapabilă de un proiect juridic cu adevărat democratic. In fapt niște securiști vor să-i scoată din scenă pe alți securiști, ceea ce o poate transforma în erou pe L.C.Kovesi.

Arhitecții candidaturii și susținerii L.C. Kovesi au devenit deja captivi campaniei electorale europene. Lupta actualei echipe DNA, înfiripată pe un oarecare idealism , față de dislocările la care a fost suspusă instituția , poate duce la o asumare a legii, fapt mai mult decât necesar. Transformarea L.C. Kovesi în erou al anticorupției, pe plan extern cât și intern, ne poate scoate din UE. Primele exerciții în acest semn vin și de la București și de la Bruxelles.

DRAGNEA PUNE DEGETUL PE RANA:”NUMAI UN NESIMTIT POATE….!”

9 apr.

Liderul PSD, Liviu Dragnea, spune că „numai un nesimţit” poate să îi reproşeze că nu vrea să vină oamenii la vot când el a fost condamnat politic pentru că a vrut să aducă oamenii la vot.

„Temele în sine de la referendum nu sunt de respins, noi nu am fost niciodată împotriva luptei anticorupţie, PSD nu a fost niciodată împotriva instituţiilor statului. Noi am sprijinit legislativ, bugetar instituţiilor respective. Am alocat şi instanţelor, şi salariilor judecătorilor. Am o speranţă cu care sper să nu mor în braţe, ca magistraţii din România să devină independenţi şi să nu aibă niciun fel de teamă”, a spus Dragnea, luni seară, la România Tv.

El a adăugat că referendumul este „o păcăleală”.

„Referendumul e o păcăleală, caută un prilej disperat să participe la campania pentru referendum. O să aibă o problemă cu USR şi cu Cioloş, că Cioloş a dat OUG pe Codul penal şi au spus că dacă vor veni la guvernare dau OUG care să modifice legile justiţiei. Eu nu ştiu cum o să voteze oamenii ăştia la referendum şi cum o să-l susţină. Astfel de iniţiative nu pot fi întreprinse în domeniul drepturilor şi libertăţilor”, a mai spus Dragnea.

El a afirmat că şeful statului „vrea un referendum ca să nu fie mut şi să-i sprijine pe ai lui, care or fi ăia”.

„Cu temele nu am o problemă. Dacă e constituţional sau nu, o să vedem”, a mai afirmat Dragnea.

Liderul PSD a menţionat că trebuie văzut ce întrebări se vor pune la referendum, precizând că la consultări va merge o d

elegaţie a partidului, „poate îl ajută cu nişte întrebări”.

„Ne deranjează cel mai mult că nu lasă oamenii să voteze în cunoştinţă de cauză pentru alegerile europarlamentare”, a susţinut el.

De asemenea, Dragnea a spus că Iohannis e mai rău şi mai duşmănos decât Băsescu.

„N-am crezut că o să trăiesc să o spun pe asta. Băsescu avea momente de omenie, de dialog”, a declarat el.

Liderul PSD a spus că „numai un nesimţit” poate să îi reproşeze că nu vrea ca oamenii să vină la vot.

„Am avut întâlnire cu toate organizaţiile şi le-am spus să le spună oamenilor să vină la vot. Numai nişte nesimţiţi pot spune că vreau altfel. Numai un nesimţit poate să îmi reproşeze mie aşa ceva, când eu am fost condamnat politic pentru că am vrut să aduc oamenii la vot (…) Să vină cât mai mulţi şi să decidă, dar în cunoştinţă de cauză”, a afirmat el.

%d blogeri au apreciat asta: