Arhiva | 1:27 am

SENATORUL PSD CLAUDIU MANDA,A AFIRMAT CA VA FACE NISTE DEZVALUIRI CARE SE REFERA LA GAULEITERUL NAZI JOHANNIS SI DIRECTORUL SRI HELLVIG, DOI DINTRE STALPI STATULUI SECURIST SUBTERAN CARE CONDUCE ROMANI!

10 apr.

Punctul de întâlnire. Iohannis și Hellvig, luați la țintă 817

Senatorul PSD Claudiu Manda a afirmat, luni, la Punctul de întâlnire, că va face niște dezvăluiri care se referă președintele României, Klaus Iohannis și la directorul SRI, Eduard Hellvig.

„Mâine (marți, n.r.) avem programată la pra 14.30 o ședință de comisie – vom avea raportul provind raportul dintre șeful SRI și șeful ANI, la vremea respectivă, domnul George Maior și Horia Georgescu.

Vom prezenta, în măsura în care raportul va fi aprobat de membrii comisiei, în primul rând care era baza legală sau care NU prea era baza legală în baza căreia se stabileau ținte sau erau informați cei de la ANI privind posibile stări de incompatibilitate sau conflict de interese.

Avem niște chestiuni absolut ciudate care arată în diferite momente importante în viața politică a unor persoane că tocmai atunci se trezea SRI-ul să activeze ANI ca să-i facă un dosar unui sau altuia – și avem și cazul domnului Hellvig, avem și cazul domnului Klaus Iohannis. Avem și o situație în care un om politic era susținut de SRI ca un anumit dosar să poată fie încetinit sau să nu meargă mai departe, dar toate acestea se subordonează unei strategii pe care am încercat să o observăm cu doar două-trei exemple, în care arăta că atunci când era nevoie să fie scos dintr-o competiție politică, dintr-o poziție anume sau să fie împiedicat să acceadă la o funcție anume anumite persoane, se făcea această sesizare prin măciuca ANI”, a dezvăluit Claudiu Manda.

ANCHETA-BOMBA! CUM DE LAURA CODRUTA KOVESI INCA BENEFICIAZA DE PROTECTIE DIN PARTEA SPP!

10 apr.

Imagine similară

Anchetă-bombă cu dezvăluiri din cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Laura Codruța Kovesi a fost zilele acestea la Bruxelles și la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție însoțită de un SPP-ist și de o mașină care aparține Serviciului de Protecție și Pază.

Cei de la Serviciul de Protecție și Pază au explicat de ce doamna Kovesi încă se bucură de aceste servicii.

„Serviciul de Protecție și Pază, conform prevederilor articolului 14 alin. (2) din Legea 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază, asigură protecția demnitarilor stabiliți prin lege. Serviciul de Protecție și Pază își păstrează neutralitatea și își desfășoară activitatea conform legii”.

Întrebată dacă e normal să meargă cu mașină și pază de la SPP, Kovesi a spus că „da, am protecție în acest moment. Protecție față de faptul că am primit numeroase amenințări. Atunci când am încheiat mandatul, am trimis copie după toate amenințările pe care le-am primit și toate riscurile care există cu privire la siguranța mea fizică și Consiliului Suprem de Apărare a Țării a decis că trebuie să beneficiez de protecție în continuare”.

Generalul Dumitru Iliescu, fost șef SPP– „Cu siguranță Serviciului de Protecție și Pază nu putea să asigure protecție în continuare doamnei Kovesi dacă nu avea o decizie legală la bază, adică decizia Consiliului Suprem de Apărare. Pentru că lucrurile dacă le făceau din proprie inițiativă, erau foarte complicate. Misiunea de protecție e o misiune de luptă. Persoana care face protecția are dotarea necesară pe care o folosește în cazul în care e în pericol demnitarul și vă dați seama care ar fi consecințele legale pentru cei care ar lua o asemenea decizie de a asigura o protecție nelegală”.

„Din punctul meu de vedere, cu siguranță așa s-au produs lucrurile. Atunci când era într-o funcție de demnitatea publică, doamna Kovesi a solicitat să i se asigure protecție de către Serviciul de Protecție și Pază, prezentând și motivele, iar Consiliul de Apărare, după o analiză a acestora, a decis să i se asigure protecția. Serviciul de Protecție și Pază nu a făcut altceva decât să aplice această hotărâre.

Nu a mai existat o solicitare de retragere. Din datele pe eu le am, nu a existat o astfel de solicitare. Această solicitare putea să o facă membrii Consiliului Suprem de ApărareDacă unul dintre membri nu era de acord, această solicitare pica. Hotărârile Consiliului Suprem se iau prin consens. Dacă un membru al Consiliului nu este de acord cu o anumită măsură, nu se poate lua măsura respectivă. Așa cum s-a luat decizia de acordarea a protecției pentru doamna Kovesi, tot așa se putea lua și decizia de încetare a protecției”.

Întrebat dacă această uitare a CSAT în ceea ce privește încetarea serviciilor de protecție de care beneficiază Kovesi este un abuz, Dumitru Iliescu a spus că „în legătură cu acest subiect trebuie să vedem și ceea ce legiuitorul a stipulat în art 14, litera I, alin. 4, și anume că de protecție pot să beneficieze și demnitarii și foști demnitari, când decide CSAT. Din punctul meu de vedere, doamna Kovesi nu ar trebui să beneficieze de protecție din partea Serviciului de Protecție și Pază, atâta timp cât este o lege prin care Ministerul de Interne e abilitat să asigure protecția persoanelor care ocupă funcții în Parchetul General, în Justiție, în magistratură. Dacă CSAT a decis acest lucru, atunci nu poate nimeni să ia o altă măsură”.

„Ministerul de Interne are structuri specializate în asigurarea protecției. Nu cunosc exact care e situația doamnei Kovesi, ce pericole sunt la adresa sa, dar probabil dacă CSAT a menținut această protecție înseamnă că sunt elemente de genul acesta pentru că altfel nu văd de ce ar lăsa o asemenea protecție unei persoane care, totuși, nu a avut o funcție de demnitate publică de nivelul acela care impune o asemenea măsură. Vă dau un exemplu. Premieri ai României beneficiază de protecție după ce și-au terminat mandatul, apoi nu mai beneficiază de protecție”.

„Eu bănuiesc că în ceea ce o privește, având în vedere funcția pe care a ocupat-o la DNA, probabil se teme de o reacție a celor care s-au simțit nevinovați și au fost cercetați în mod abuziv. Nu văd amenințări din altă zonă să vină spre doamna Kovesi”, a mai spus Dumitru Iliescu.

CINE ZICEA CA JOHANNIS NU REACTIONEAZA?

10 apr.

Președintele României reacționează doar la ce-i convine. Nicio reacție în cazul Augustin Lazăr, dar plin de entuziasm cu privire la dosarul Revoluției. 

Klaus Iohannis a transmis, luni, că finalizarea investigaţiilor în „Dosarul Revoluţiei” şi trimiterea cauzei în judecată reprezintă un pas important în stabilirea adevărului despre evenimentele din decembrie 1989, precizând că nu pot rămâne nepedepsite crimele de la Revoluţie.

„Preşedintele României salută finalizarea investigaţiilor în „Dosarul Revoluţiei” şi trimiterea cauzei spre judecare. Preşedintele Klaus Iohannis consideră că acesta reprezintă un pas extrem de important, după o lungă perioadă de timp, în stabilirea adevărului cu privire la evenimentele din Decembrie 1989. Crimele de la Revoluţie nu pot rămâne nepedepsite!”, arată Administraţia Prezidenţială, într-un comunicat de presă remis, luni.

Iohannis a subliniat importanţa deosebită a cauzei istorice privind Revoluţia din 1989 şi a apreciat că anunţul privind finalizarea anchetei judiciare şi trimiterea în instanţă reprezintă un demers cu o deosebită însemnătate în responsabilitatea care îi revine Justiţiei de a stabili adevărul.

„Soluţionarea acestei cauze istorice este cu atât mai importantă cu cât o democraţie veritabilă este aşezată doar pe bazele solide ale adevărului şi dreptăţii. În repetate rânduri, Preşedintele României a susţinut că adevărul trebuie să iasă la iveală şi a subliniat necesitatea unei decizii clare, temeinice şi legale, cu privire la evenimentele din Decembrie 1989, considerând că aceasta reprezintă o restanţă majoră a Justiţiei române”, mai spune sursa citată.

IMPACAREA ANULUI:”NOI DETALII!”

10 apr.

Liviu Dragnea a confirmat luni seară că a vorbit cu Gabriela Firea, cu care a fost în relații extrem de tensionate în ultimele luni.

Dragnea a precizat că a avut o discuție cu primarul Capitalei, dar ”nu față-n față”.

”Am vorbit la telefon, am schimbat mesaje”, a precizat liderul PSD.

”Și eu am greșit, și ea a greșit. Nu pun în balanță care a greșit mai rău, dar totuși sunt mai multe lucruri care ne unesc. Din partea mea e deschidere totală și am și rugat colegi din guvern să aibă o discuție serioasă cu funcționarii din primărie ca să ducă la capăt câteva chestiuni importante, ca să nu intre în blocaj din cauza unor prevederi financiare”, a spus Dragnea la România TV.

TOADER MAI STA O TURA!

10 apr.

Toader  mai stă o tură. Moțiunea anti-Toader, introdusă de PNL și USR împotriva lui Tudorel Toader, nu va fi votată miercuri, așa cum era programat, anunță Digi24. Documentul trebuia discutat în şedinţa de plen de mâine a Senatului, după ce fusese amânată luni.

Motivul „oficial” invocat de către Putere ar fi fost acela că nu sunt suficienți senatori la muncă. Este prima moțiune simplă care cel mai probabil va trece de Parlament în acest mandat al legislativului.

Intenţia PSD şi ALDE ar fi fosta această moţiune să treacă, scrie si Antena3, care citeaza mai multe surse politice.

Totuși, unele surse guvernamentale citate de Digi24 susțin că Viorica Dăncilă n-ar prea da curs așteptărilor colegilor săi de partid. Premierul l-ar fi asigurat chiar pe ministrul Toader de sprijinul său în cadrul unei întrevederi pe care au avut-o marți la prânz. Șeful Executivului nu și-ar dori nici remanierea miniștrilor Rovana Plumb și Natalia Intotero, ale căror demisii au fost cerute public de Liviu Dragnea, vinerea trecută. Motivul invocat de liderul social-democrat ar fi acela că Plumb și Intotero ar folosi în campania electorală mijloacele de transport ale ministerelor.

Viorica Dăncilă și Tudorel Toader au avut marți o discuție privată la Guvern, după atacurile și ironiile lansate luni seara, de Liviu Dragnea, la adresa lor.

LUCIA HOSSU -LONGIN,REACTIE DUPA DECLARATIA LUI LAZAR:”II LIPSESTE CONSTIINTA…!”

10 apr.

Lucia Hossu Longin, realizator al documentarului de televiziune „Memorialul durerii”, îi reproşează procurorului general Augustin Lazăr faptul că „nu are nicio secundă dimensiunea culpei sale” şi spune că actuala sa evoluţie în carieră se datorează celei pe care a avut-o, ca procuror comunist la Aiud.

Realizatorul de televiziune spune că explicaţiile date marţi de procurorul general Augustin Lazăr pe cazul Iulius Filip sunt „manipulatoare”.

Hossu Longin a declarat, într-o intervenţie telefonică pentru Antena 3, că experienţa sa de realizator de televiziune de 30 de ani la „Memorialul durerii” şi zecile de interviuri pe care le-a făcut cu ofiţeri din perioada comunistă infirmă explicaţiile date marţi de Augustin Lazăr, pentru că, contrar celor susţinute de actualul procuror general, „în mâna lui stătea decizia şi a semnat toate abuzurile realizate acolo (la Aiud – n.r.)”.

Ea spune că „lipsa conştiinţei” îl face pe Augustin Lazăr ”să nu aibă dimensiunea culpei sale” şi atribuie ascensiunea lui Lazăr în carieră după 1989 activităţii sale din perioada în care era procuror la Aiud.

Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, marţi, că nu are nicio emoţie privind verificarea pe care CNSAS o face în cazul referitoare la acuzaţiile că ar fi refuzat să-l elibereze de două ori pe disidentul anticomunist Iulius Filip, precizând că nu este ofiţer al fostei Securităţi.

„În ultimele zile câteva instituţii de presă mi-au atribuit fapte pe care nu le-am făcut. Mi-au pus etichete de natură să mă decredibilizeze ca om, magistrat, român. E prima oară când mi se intâmplă aşa ceva şi e sfidător pentru un procuror cu o carieră îndelungată. În acest context doresc să fac precizările că nu sunt ofiţer, agent al fostei Securităţi sau al unui serviciu de informaţii. Am făcut şi eu Armata şi sunt rezervist al Armatei Române. Sunt plin de mândrie că am fost genist la o unitate din Timişoara şi sunt şi acum trecut în rezerva Armatei Române. Acest fapt e demonstrat de concretizările în adeverinţele CNSAS eliberare începând cu 2009, 2014 şi 2019, lucruri care pot fi verificate. În cursul anului trecut, CSM pentru a se asigura că nu are colaboratori printre membri săi a mai cerut o verificare, iar în februarie a venit cu ultima adeverinţă”, a declarat Augustin Lazăr, într-o declaraţie de presă.

Procurorul general a precizat că nu a instrumentat dosare penale vizând fapte împotriva regimului comunist.

„FARA PENALI IN FUNCTII PUBLICE”A PRIMIT AVIZUL CCR!,PRIMELE REACTII!

10 apr.

Iniţiativa cetăţenească susţinută de USR „Fără penali în funcţii publice”, de revizuire a Constituţiei, a primit marţi avizul Curţii Constituţionale.

Coform deciziei CCR, iniţiativa Fără Penali în funcţii publice este constituţională. „Decizia de astăzi a Curţii Constituţională arată încă o dată că iniţiativa Fără Penali trebuie să fie în Constituţie. Fără Penali este dorinţa a un milion de români care vor o Românie îndreptată spre dezvoltare, iar primul pas este ca în fruntea ţării să nu mai fie persoane condamnate penal pentru fapte de corupţie. Ne exprimăm încrederea că va fi votată şi sprijinită de parlamentarii tuturor partidelor politice, asemeni cetăţenilor care au semnat iniţiativa”, transmite preşedintele USR Dan Barna.

După pronunţarea Curţii Constituţionale, iniţiativa va intra în circuitul parlamentar, cu dezbateri în comisii şi vot în plenul Camerei Deputaţilor şi Senat, urmând ca apoi să se organizeze un referendum decizional care trebuie să aibă cvorum şi vot majoritar.

Conform Constituţiei, proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere. Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.

Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.

Prin iniţiativa ”Fără penali în funcţii publice”, pentru care USR a strâns peste un milion de semnături, se propune ca la articolul 37 din Constituţie să fie adăugat următorul alineat: „Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice locale, în Camera Deputaţilor şi Senat şi în funcţia de preşedinte al României cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”

ALEGERI IN ISRAEL!

10 apr.

Alegeri cu rezultat strâns în Israel! Potrivit exit-poll-urilor, nu există un câștigător clar al scrutinului dintre actualul premier Benjamin Netanyahu și rivalul său: fostul general Benny Gantz.

Exit-poll-urile din Israel arată că nu va fi un câștigător clar al alegerilor generale, transmite BBC. Alianţa de centru Albastru şi Alb, condusă de fostul general Benny Gantz, este dată să câștige alegerile: cu 37 de locuri dintre cele 120 de locuri din Knesset, în timp ce Likud, partidul de dreapta al premierului Benjamin Netanyahu, ar câștiga 36 de locuri, potrivit Digi 24.

Ambii candidați au clamat victoria, însă presa l.24ocală afirmă că partidele de dreapta apropiate lui Netanyahu ar putea să formeze o coaliție de guvernare.

Premierul Benjamin Netanyahu încearcă să obţină al cincilea mandat, deși este vizat de acuzaţii de corupţie. Benny Gantz, liderul alianţei de centru Albastru şi Alb, s-a concentrat în campanie pe elemente-cheie precum securitatea şi a promis o clasă politică mai curată. Fost şef de stat major al Armatei Israeliene, el este un politician cu origini româneşti, tatăl acestuia fiind născut în România.

Niciun partid nu a câştigat vreodată majoritatea în Parlamentul Israelului, aşa că, de îndată ce rezultatele parţiale vor fi publicate, negocierile vor începe pentru crearea unei coaliţii de guvernare.

Sondajele de opinie înainte de alegeri arătau că cele două partide sunt foarte apropiate, ambele urmând să câştige peste 30 de locuri. În sistemul israelian, avantajul rămâne de partea lui Netanyahu, cel care rămâne favorit pentru a forma o nouă coaliţie de guvernare, conform jurnalistului BBC Tom Bateman.

Într-o decizie criticată masiv, Netanyahu a creat un acord în februarie prin care candidaţii de la un partid de extremă-dreapta pot ajunge mult mai uşor în Parlament.

La un miting din Ierusalim de luni, Nentanyahu le-a transmis susţinătorilor Likud să fie activi şi să fie prezenţi la urne. El a avertizat că rivalii „de stânga” ar putea câştiga. Actualul premier a încercat să ajungă şi la baza de votanţi de dreapta care este din ce în ce mai mare prin mesaje ferme cu privire la securitate şi un anunţ semnificativ în ultimele zile – el a informat că dacă va câştiga alegerile, va anexa aşezările israeliene din Cisiordania. Acestea sunt considerate ca fiind ilegale sub dreptul internaţional, deşi Israelul neagă acest lucru.

Netanyahu a fost pus sub cauzare privind corupţia şi a tensionat relaţiile cu militanţii palestinieni în Fâşia Gaza. Netanyahu neagă acuzaţiile de corupţie şi susţine că este victima unei „vânători de vrăjitoare” pentru a influenţa alegerile.

LISTA RUSINII:APARATORII TORTIONARULUI AUGUSTIN LAZAR!

10 apr.

  După trei zile de derută, cozile de topor din presă ale instituţiilor de forţă încearcă să se regrupeze, declanşînd […]

 

După trei zile de derută, cozile de topor din presă ale instituţiilor de forţă încearcă să se regrupeze, declanşînd operaţiunea „Spălarea torţionarului Augustin Lazăr”. Practic, este o operaţiune de auto-demascare, aşa cum s-a mai întîmplat în decursul anilor, cînd lucruri evidente erau contestate de aceste „instrumente”, cu intenţia de a minimaliza efectele dezvăluirilor ce apăreau în presă despre securişti odioşi şi nomenclaturişti ai PCR, mai ales atunci cînd aceştia se strecurau în poziţii înalte ale instituţiilor democratice de după Revoluţia anticomunistă din Decembrie 1989.

După apariţia pe „Lumea justiţiei” a documentelor care arată clar că Augustin Lazăr, actualul Procuror general al României, a contribuit decisiv la tortura fizică şi psihică a disidentului Iulius Filip, în calitate de preşedinte al comisiei de liberare condiţionată din Penitenciarul Aiud, prin faptul că s-a amînat cu aproape doi ani eliberarea sa, am asistat la cîteva tumbe ridicole ale lui Augustin Lazăr pe site-ul Ministerului Public, în care încerca să se eschiveze cu mijloace demne de milă: „nu-mi amintesc, nu eu am decis, n-am făcut poliţie politică, am o anumită stare de emotivitate…” Generic, toate acestea se pot sintetiza în expresia celebră a lui Tudor Postelnicu: „Am fost un dobitoc!”, numai că fostul șef al Departamentului Securității Statului a dovedit parcă un pic mai multă demnitate decît Augustin Lazăr.

Brusc, însă, în timp ce Augustin Lazăr încă îşi mai lingea rănile, au apărut şi primele reacţii în apărarea onoarei acestuia. Ignorînd evidenţele, autorii acestora au încercat să aplice tehnici de manipulare cunoscute, precum deturnarea subiectului principal către teme false, interpretări forţate ale prevederilor legale sau pur şi simplu afirmaţii false spuse ca şi cum ar fi adevărate.

Toate acestea cu un singur scop: nu cumva ca dezvăluirile despre „torţionarul” Augustin Lazăr să se extindă asupra tuturor celor pe care #Rezist i-a pus în ramă ca pe icoane în bătălia politică din ultimii ani: Klaus Iohannis, beneficiar al NUP-urilor date de parchetul condus de Augustin Lazăr, sau Laura Codruţa Kovesi, cea care l-a adus pe Lazăr în conducerea Parchetului general şi care a susţinut-o vehement cînd a fost în dificultate!

Întrucît aceste operaţiuni de spălare a torţionarului vor fi din ce în ce mai numeroase în zilele următoare şi este aproape imposibil ca noi, singuri, să putem monitoriza toate articolele sau emisiunile în care autorii lor se vor da în spectacol, facem un apel la cititorii noştri să ne semnaleze fiecare „reprezentaţie” dată de slugile acestui Sistem odios, indicîndu-ne un link, semnalîndu-ne un articol sau trimiţîndu-ne orice element de identificare ce poate fi verificat înainte de publicarea în „Cotidianul”.

Este absolut necesară această acţiune, căci nu mai este vorba despre dispute contradictorii pe teme politice sau despre polemici fireşti despre una, despre alta, ci de apărarea unuia dintre cei mai mari disidenţi români din vremea dictaturii comuniste, pe care l-am cam uitat cu toţii, aşa cum am făcut şi cu Doina Cornea, pe care n-am apărat-o suficient atunci cînd astfel de şobolani ai Sistemului au atacat-o în anii‘90. Iată-i pe Iulius Filip şi Doina Cornea într-un cadru rar, capturat din filmul „Scrisoarea românească”, regizat de Jacek Reginis şi difuzat de Antena 3: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=4221854

 

Iulius Filip este acum în suferinţă şi nu trebuie lăsat să creadă că demnitatea lui, cu care s-a împotrivit regimului comunist, sau suferinţele prin care a trecut au fost în zadar! Lui şi celor cîţiva disidenţi adevăraţi, precum şi morţilor şi răniţilor de la Revoluţie, le datorăm libertatea de astăzi! Nu lui Augustin Lazăr, nu lui Klaus Iohannis, nu Codruţei Kovesi, pe care în mod ciudat îi apără astăzi aşa-numita „Stradă”. De altfel, acest „Caz Augustin Lazăr” ar trebui să fie un bun exemplu pentru #Rezist pentru a înţelege în ceasul al 13-lea ce risc imens zace mocnit în acţiunile lor de susţinere publică a instituţiilor de forţă, în loc să apere drepturile şi libertăţile oamenilor!

Înecepem să publicăm azi lista primilor apărători ai torţionarului Augustin Lazăr. Conştient sau nu, justificîndu-l pe acesta, ei lovesc în acest brav erou al României, care se numeşte IULIUS FILIP, în faţa căruia ar trebui să ne plecăm cu un imens respect, dacă autorităţile din toţi aceşti 30 de ani n-au fost în stare să găsească o decoraţie pentru a-i omagia lupta împotriva dictaturii comuniste, aşa cum au făcut-o polonezii!

  1. VLADIMIR TISMĂNEANU publică în revista „Newsweek” articolul „Augustin Lazăr si claritatea morală”, în care, cu o obrăznicie ce parcă cere cîteva palme, scrie: „Așa văd eu distincția necesară la acest tulbure ceas istoric: Augustin Lazăr simbolizează valorile societății deschise. Detractorii săi reprezintă forțele beznei, represiunii, infamiei! Jegul acesta moral, care este fiul ideologului comunist Leonid Tisminețki, pe care Băsescu l-a numit să conducă acea Comisie pentru condamnarea comunismului, îl apără acum pe torţionarul Augustin Lazăr, aruncînd expresii mizerabile la adresa celor care l-au demascat pe acesta ca fiind instrumentul Securităţii, aşa cum a fost şi tăticuţul lui. Tismăneanu crede că Augustin Lazăr n-a fost torţionar pentru că „nu el l-a schingiut, nu el l-a condamnat” pe Iulius Filip. Zău, Volodea? Deci, după mintea ta, numai plevuşca Securităţii poartă vina torturii, nicidecum şefii Securităţii, activiştii PCR care au impus dictatura sau procurorii şi judecătorii care-i aruncau pe disidenţi în puşcării sau le amînau eliberarea! Ca să zic aşa, prin acest articol, Tismăneanu micţionează chiar pe „Raportul Tismăneanu”, despre care credeam că este documentul care condamnă tocmai astfel de torturi fizice şi morale la care au fost supuşi sute de mii de români, împreună cu autorii lor.

 

  1. CRISTIAN TUDOR POPESCU a sărit în apărarea lui Augustin Lazăr la „Digi 24”. Opiniile sale sînt de-a dreptul şocante: „Toate zicerile cu Augustin Lazăr torţionar sunt nişte minciuni, nu cu picioare scurte, sunt oloage. Cum să fie torţionar un procuror? În comunism, cu tortura asupra deţinuţilor, fie prin interogatorii, fie prin tortură fizică se ocupau ofiţerii din penitenciar şi Securitatea”! Şi CTP se preface că nu înţelege mecanismul care acţiona asupra deţinuţilor politici care nu se supuneau reeducării, văzînd în procurori nişte bieţi mieluşei care nici nu ştiau ce misiune aveau: „Din când în când, pentru că aşa era legea, se discutau cererile de eliberare condiţionată ale tuturor deţinuţilor, fie de drept comun, fie politici. Lazăr nu l-a văzut la faţă pe Iulius Filip, nu a venit Iulius Filip să îi spună <ar trebui să mă eliberaţi> şi Augustin Lazăr să-i fi spus <nu>”!

Dacă ar fi avut curiozitatea să citească Legea 23/1969, CTP ar fi aflat care erau atribuţiile lui Augustin Lazăr ca procuror delegat la Penitenciarul Aiud, că de el depindeau toate actele de tortură la care a fost supus Iulius Filip, căci procurorul avea sarcina să verifice condiţiile de detenţie şi respectarea „Convenţiei împotriva torturii”, ratificată de România în 1975! Dar, cînd ai devenit tu însuţi instrumentul Sistemului, apărătorul abuzurilor lui Kovesi, ce pretenţii să ai!

 

  1. ANDREEA PORA nu putea să lipsească din acest peisaj pestilenţial. „Regina cîrnatului”, care a fost şi a rămas susţinătoarea Sistemului, de la Monica Macovei pînă la Codruţa Kovesi, a publicat pe site-ul „Radio Europa liberă” articolul „Cum a ajuns Lazăr un Vișinescu 2. Există vreun magistrat disident în perioada comunistă?”, în care se întreabă: „Putea Lazăr la cei 29 de ani ai lui, proaspăt procuror, să înfrângă Securitatea și sistemul comunist, așa încât dizidentul Iulius Filip să fie eliberat?” Oricît de puţine ar fi aşteptările din partea Andreei Pora, totuşi, crede cineva că naivitatea ei pune o astfel de întrebare sau ordinul de zi pe unitate? Nici Pora n-a citit Legea 23/1969, altfel nu ar fi pus acea întrebare stupidă, ci ar fi înţeles că Augustin Lazăr nici nu avea dreptul să facă parte din acea comisie din penitenciar, căci era procuror la Procuratura locală, nu la cea judeţeană, cum prevede legea, deci ceva suspect este chiar în numirea sa şi în acceptul pe care l-a dat! Oare, cui? Dacă ne întreabă pe noi: „Putea Lazăr la cei 29 de ani ai lui să înfrângă Securitatea?”, îi răspundem Andreei Pora: nu putea, dar nimeni nu l-a luat cu forţa să-l facă preşedintele Comisiei de liberare condiţionată. Iar dacă, totuşi, a acceptat, era de bun simţ să nu accepte acum să fie Procuror general! Căci, dacă a acceptat să fie sluga sistemului comunist, atunci tot aşa se explică de ce este acum sluga conducătorilor de azi, tolerînd şi abuzurile acestora împotriva drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale oamenilor! Dar poate să înţeleagă Andreea Pora aceste lucruri simple?

 

  1. IOANA ENE DOGIOIU, senior editor la „Ziare.com”. Cunoscută ca fiind apărătoarea Sistemului încă din vremea cînd funcţiona Binomul SRI-DNA, Ioana Ene Dogioiu publică pe site-ul său articolul „Marea manipulare in cazul „tortionarului Lazar”. Cei doi „Lazari” de la Aiud”, în care se foloseşte de declaraţia altui disident, Radu Filipescu, răstălmăcindu-i vorbele, insinuînd că procurorul Augustin Lazăr nu a avut nici un rol în prelungirea torturii lui Iulius Filip! Ea este cea care a realizat acele interviuri cu Florian Coldea, fostul şef operativ al SRI, şi Laura Codruţa Kovesi, fosta şefă a DNA, atunci cînd aceştia aveau nevoie. Atunci, cum să nu susţină ea acum că torţionarii sînt îngeri?

 

  1. ISTORICUL MĂDĂLIN HODOR, cercetător la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), acum fiind suspendat şi anchetat disciplinar după publicarea unei liste cu aşa-zişi colaboratori ai SIE, între care preşedintele Academiei Române, Ioan Aurel Pop, consilierul BNR Adrian Vasilescu, jurnalistul Cornel Nistorescu şi sociologul Dorel Abraham. Mădălin Hodor este autorul dezinformării prin care se sugerează o posibilă cofuzie între procurorul Augustin Lazăr şi colonelul de Securitate Gheorghe Lazăr, care era şeful biroului CI din penitenciarul Aiud. Numai că nimeni nu a spus că Augustin Lazăr ar fi fost şeful acelui birou, deci nimeni n-a făcut nici o confuzie! Crezînd că drege busuiocul, Hodor adaugă: „Consider că o discuție despre rolul procurorilor și colaborarea lor cu Securitatea și regimul comunist este bine venită. Dar această discuție, care este, trebuie spus, dureroasă prin prisma realității, nu poate fi făcută în contextul unor campanii mediatice care amesteca minciuna și manipularea în scopuri strict politice cu adevărul și cu problema delicată a moștenirii comuniste”. Bine, dar unde este „minciuna şi manipularea în scopuri strict politice”? Nu este adevărat că Augustin Lazăr a fost preşedintele comisiei care a decis prelungirea torturii lui Iulius Filip cu încă doi ani? A intrat Augustin Lazăr în politică şi noi nu am aflat?

 

  1. DORU BRAIA, devenit unul dintre promotorii #Rezist, deşi înainte de 1989 făcea parte din diaspora anticomunistă. A fost exclus din Societatea „Timişoara” în urma apariţiei angajamentului său cu Securitatea. El postează pe site-ul său mesajul: „Abjectă manipularea mediatică la adresa procurorului AUGUSTIN LAZĂR, crezută chiar și de oameni cât se poate de onorabili (Teodor Mărieș)! Radu Filipescu, fost deținut politic, a dezvăluit Adevărul!” Ce nu a înţeles Doru Braia din declaraţia lui Radu Filipescu este faptul că acesta a confirmat că deciziile comisiei de liberare condiţionată nici măcar nu erau prezentate deţinuţilor politici, astfel încît aceştia nu se puteau adresa unei instanţe pentru a cere eliberarea din penitenciar! E greu de înţeles cum unul dintre cei prezenţi în Piaţa Universităţii în 1990, manifestînd împotriva Sistemului comunist, a devenit acum un apărător al acestuia.

 

  1. BRÎNDUŞA ARMANCA este vicepreşedinta Societăţii „Timişoara”, cea care i-a acordat lui Augustin Lazăr premiul „Speranţa”! Fosta directoare a ICR Budapesta a declarat pentru „Mediafax” că „nu am primit nicio solicitare de acest fel, nu comunicăm cu alte organizații prin presă, deși suntem și noi jurnaliști. Sunt convinsă că orice discuție despre retragerea premiului este inutilă pentru că noi am premiat un om pentru atitudinea lui corectă și fermă în apărarea justiției. Acesta a fost criteriul cel mai important, el este îndeplinit și în ziua de astăzi”! Înţelegeţi? Brânduşa Armanca încă n-a aflat că Augustin Lazăr este, practic, revocat din funcţia de Procuror general şi-l consideră apărătorul Justiţiei, deci premiul i s-ar cuveni!

Cînd i s-a cerut să-şi argumenteze poziţia, Brânduşa Armanca s-a năpustit pe Dan Voiculescu, ca şi cînd acesta l-ar fi numit pe Augustin Lazăr în Comisia de la Penitenciarul Aiud: „Nu participăm la campaniile Antenei 3 și ale lui Dan Voiculescu împotriva unor persoane sau șefi de instituții. Eu consider că este o campanie murdară de tip securistic, practicată în trecut de Dan Voiculescu în calitatea sa de om al Securității, care a fost transferată, iată, ca metodă în televiziunile sale. Nu vom participa, asta sunt sigură, la campaniile lui Voiculescu”!

Mînjită bine de Sistem cu funcţii în TVR şi la ICR, Brânduşa Armanca se preface că nu ştie că unul dintre cei care au cerut Societăţii Timişoara să-i retragă lui Augustin Lazăr premiul „Speranţa” nu este Dan Voiculescu, ci Cornel Nistorescu, fostul ei şef de la „Expres”, din vremea cînd încă îi plăcea să fie jurnalist independent! De asemenea, Asociaţia 15 Noiembrie 1987 Braşov i-a cerut să-i retragă acel premiu lui Augustin Lazăr şi, din cîte ştim noi, nici această asociaţie, formată din revoluţionarii braşoveni care s-au ridicat împotriva lui Ceauşescu, nu este condusă de Dan Voiculescu!

 

  1. MIRCEA MORARIU este un mai nou colaborator al site-ului „Contributors.ro”, acolo unde a publicat şi articolul „Cazul Augustin Lazăr, arhivele Securității și Proclamația de la Timișoara”, în care crede că-l apără pe Augustin Lazăr, adresînd injurii jurnaliştilor de la „Lumea justiţiei”, care au publicat documentele despre cazul Iulius Filip! Abandonînd limbajul academic (căci este profesor la Universitatea din Oradea), Mircea Morariu pare să fi scris articolul la aceeaşi masă cu cei de mai sus, căci, la fel ca ei, manipulează în chipul cel mai ordinar informaţiile despre torţionarul Augustin Lazăr, încercînd să deturneze acest caz dramatic al disidentului anticomunist Iulius Filip prin mutarea atenţiei către jurnaliştii care au adus în spaţiul public documente reale, necontestate nici măcar de Augustin Lazăr!

Nu dau nici măcar o ceapă degerată pe ceea ce spune și scrie site-ul luju”, spune cu un aer doct Mircea Morariu, fără să-şi dea seama că trădează tocmai lucruri pe care vrea să le ascundă, căci devoalarea lui Augustin Lazăr ca torţionar al regimului comunist la ordinul Securităţii, cum spun chiar susţinătorii lui, nu s-a făcut de jurnaliştii de la Luju, ci chiar de actele pe care Lazăr şi-a pus semnătura!

Textul lui Mircea Morariu începe astfel: „Încerc de câteva zile bune să înțeleg, măcar în parte, sensul poveștii ale cărei personaje principale par să fie fostul disident anticomunist, dl. Iulius Filip, și actualul procuror general al României, dl. Augustin Lazăr”. Un sfat: ca să înţelegi sensul poveştii, trebuie îndeplinită o singură condiţie: să judeci cu mintea ta, nu cu a celor care ţi-au amanetat-o!

Aşteptăm ca atenţii noştri cititori să ne semnaleze toate articolele sau emisiunile în care este „apărat” Augustin Lazăr, în încercarea de a minimaliza rolul său în ceea ce priveşte tortura l-a care a fost supus disidentul Iulius Filip în vremea comunismului. Le vom publica pe toate, astfel încît cozile de topor ale Securităţii de tip nou să fie devoalate din timp, înainte de a ne invada iarăşi viaţa. Măcar să-i ştim!

                                                                                                                           Ion SPÂNU

Sursa: COTIDIANUL

Eleva germana sfatuita sa-si puna hijab ca sa n-o bata musulmanii

10 apr.

Invictus

Principalul ziar german, BILD, a informat asupra hartuielii religioase din partea elevilor musulmani in curtea scolii, in sala de clasa, pe strada, si asemnalat ca profesorii avertizau elevele crestine sa-si puna hijab sau risca sa fie agresate verbal si fizic de catre elevii musulmani, atat fete cat si baieti.

THUMBNAIL_IMAGE_-_ELS_MAR_29-800x450

O scoala din Frankfurt a intrat in focul criticilor dupa ce directorul, german, i-a spus unei eleve ca ar trebui sa poarte un hijab daca nu vrea sa fie agresata de batausii musulmani.

Mama elevei a spus ziarului Bild ca fiica ei a fost „batuta si atacata verbal in drum spre scoala de un grup de fete musulmane. Ea a explicat ca fiica ei a fost atacata pentru ca „are par blond, ca nu are capul acoperit, ca are un nume germano-ebraic si ca noi suntem crestini”.

Hartuiala a fost atat de grava incat eleva de clasa a cincea a ramas…

Vezi articolul original 411 cuvinte mai mult

Musulmanul „influent” al Instagram a asasinat o fosta iubita suedeza

10 apr.

Invictus

mus

Sub numele de „Abbe Blattelito”, imigrantul criminal avea peste 100.000 de adepti pe social media. Acum a fost condamnat la 18 ani inchisoare pentru asasinarea fostei sale iubite in cada din baie, si de asemenea pentru delicte violente impotriva altor foste iubite, informeaza Fria Tider.

600

„Au existat momente in care am crezut ca voi muri„, spune una dintre femeile, Malin, de 24 de ani, la Centrul de Criminalitate (program de stiri suedeze asupra delictelor).

Malin spune la Crime Central ca a fost abuzata si strangulata de el in mai multe randuri. Spune ca in unele ocazii credea ca va muri. Criminalul imigrant a numit-o, de asemenea, „curva” si „cunt” ( pi*da) in mod regulat.

Abbe Alsaadi, care este numele real al lui Blattelito de 23 de ani, a fost condamnat saptamana trecuta pentru crima, asalt, incalcare grava a integritatii femeii si o lunga lista a altor delicte. Victimele…

Vezi articolul original 193 de cuvinte mai mult

Terminarea discriminarii rasiale impotriva persoanelor afroeuropene din UE

10 apr.

Invictus

760800-1542110601-parlamentul-european-voteaza-astazi-rezolutia-privind-statul-de-drept-in-romania

26-03-2019 – Parlamentul European – Deputatii europeni solicita UE si statelor sale membre sa ia masuri pentru a aborda rasismul structural cu care se confrunta afrodescendentii in Europa.

  • Mai multa atentie in bugetul UE pe termen lung pentru persoanele de origine africana
  • Statele membre sunt indemnate sa puna capat profilarii rasiale in dreptul penal si in combaterea terorismului
  • Solicitati despagubiri pentru crime impotriva umanitatii in timpul colonialismului european
  • 15 milioane de afroeuropeni locuiesc in UE

Intr-o rezolutie adoptata marti cu 535 de voturi in favoare, 80 de voturi impotrivasi 44 de abtineri, Parlamentul indeamna autoritatile nationale ale UE sa dezvolte politici anti-rasism si sa opreasca discriminarea; in domeniile educatiei, locuintelor, sanatatii, justitiei penale, participarii politice si migratiei.

elcome-to-europe-1

In contextul atacurilor afrofobice in crestere, deputatii europeni solicita Comisiei Europene si statelor membre ale UE sa recunoasca suferinta rasista, discriminatorie si xenofoba a afro-europenilor si sa ofere o protectie adecvata…

Vezi articolul original 249 de cuvinte mai mult

VITAA – COMME DAB!

10 apr.

CELINE DION – ASHES!

10 apr.

ROSALIA,J.BALVIN – CON ALTURA!

10 apr.

%d blogeri au apreciat: