Arhiva | 1:27 am

SENATORUL PSD CLAUDIU MANDA,A AFIRMAT CA VA FACE NISTE DEZVALUIRI CARE SE REFERA LA GAULEITERUL NAZI JOHANNIS SI DIRECTORUL SRI HELLVIG, DOI DINTRE STALPI STATULUI SECURIST SUBTERAN CARE CONDUCE ROMANI!

10 apr.

Punctul de întâlnire. Iohannis și Hellvig, luați la țintă 817

Senatorul PSD Claudiu Manda a afirmat, luni, la Punctul de întâlnire, că va face niște dezvăluiri care se referă președintele României, Klaus Iohannis și la directorul SRI, Eduard Hellvig.

„Mâine (marți, n.r.) avem programată la pra 14.30 o ședință de comisie – vom avea raportul provind raportul dintre șeful SRI și șeful ANI, la vremea respectivă, domnul George Maior și Horia Georgescu.

Vom prezenta, în măsura în care raportul va fi aprobat de membrii comisiei, în primul rând care era baza legală sau care NU prea era baza legală în baza căreia se stabileau ținte sau erau informați cei de la ANI privind posibile stări de incompatibilitate sau conflict de interese.

Avem niște chestiuni absolut ciudate care arată în diferite momente importante în viața politică a unor persoane că tocmai atunci se trezea SRI-ul să activeze ANI ca să-i facă un dosar unui sau altuia – și avem și cazul domnului Hellvig, avem și cazul domnului Klaus Iohannis. Avem și o situație în care un om politic era susținut de SRI ca un anumit dosar să poată fie încetinit sau să nu meargă mai departe, dar toate acestea se subordonează unei strategii pe care am încercat să o observăm cu doar două-trei exemple, în care arăta că atunci când era nevoie să fie scos dintr-o competiție politică, dintr-o poziție anume sau să fie împiedicat să acceadă la o funcție anume anumite persoane, se făcea această sesizare prin măciuca ANI”, a dezvăluit Claudiu Manda.

Reclame

ANCHETA-BOMBA! CUM DE LAURA CODRUTA KOVESI INCA BENEFICIAZA DE PROTECTIE DIN PARTEA SPP!

10 apr.

Imagine similară

Anchetă-bombă cu dezvăluiri din cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Laura Codruța Kovesi a fost zilele acestea la Bruxelles și la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție însoțită de un SPP-ist și de o mașină care aparține Serviciului de Protecție și Pază.

Cei de la Serviciul de Protecție și Pază au explicat de ce doamna Kovesi încă se bucură de aceste servicii.

„Serviciul de Protecție și Pază, conform prevederilor articolului 14 alin. (2) din Legea 191/1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază, asigură protecția demnitarilor stabiliți prin lege. Serviciul de Protecție și Pază își păstrează neutralitatea și își desfășoară activitatea conform legii”.

Întrebată dacă e normal să meargă cu mașină și pază de la SPP, Kovesi a spus că „da, am protecție în acest moment. Protecție față de faptul că am primit numeroase amenințări. Atunci când am încheiat mandatul, am trimis copie după toate amenințările pe care le-am primit și toate riscurile care există cu privire la siguranța mea fizică și Consiliului Suprem de Apărare a Țării a decis că trebuie să beneficiez de protecție în continuare”.

Generalul Dumitru Iliescu, fost șef SPP– „Cu siguranță Serviciului de Protecție și Pază nu putea să asigure protecție în continuare doamnei Kovesi dacă nu avea o decizie legală la bază, adică decizia Consiliului Suprem de Apărare. Pentru că lucrurile dacă le făceau din proprie inițiativă, erau foarte complicate. Misiunea de protecție e o misiune de luptă. Persoana care face protecția are dotarea necesară pe care o folosește în cazul în care e în pericol demnitarul și vă dați seama care ar fi consecințele legale pentru cei care ar lua o asemenea decizie de a asigura o protecție nelegală”.

„Din punctul meu de vedere, cu siguranță așa s-au produs lucrurile. Atunci când era într-o funcție de demnitatea publică, doamna Kovesi a solicitat să i se asigure protecție de către Serviciul de Protecție și Pază, prezentând și motivele, iar Consiliul de Apărare, după o analiză a acestora, a decis să i se asigure protecția. Serviciul de Protecție și Pază nu a făcut altceva decât să aplice această hotărâre.

Nu a mai existat o solicitare de retragere. Din datele pe eu le am, nu a existat o astfel de solicitare. Această solicitare putea să o facă membrii Consiliului Suprem de ApărareDacă unul dintre membri nu era de acord, această solicitare pica. Hotărârile Consiliului Suprem se iau prin consens. Dacă un membru al Consiliului nu este de acord cu o anumită măsură, nu se poate lua măsura respectivă. Așa cum s-a luat decizia de acordarea a protecției pentru doamna Kovesi, tot așa se putea lua și decizia de încetare a protecției”.

Întrebat dacă această uitare a CSAT în ceea ce privește încetarea serviciilor de protecție de care beneficiază Kovesi este un abuz, Dumitru Iliescu a spus că „în legătură cu acest subiect trebuie să vedem și ceea ce legiuitorul a stipulat în art 14, litera I, alin. 4, și anume că de protecție pot să beneficieze și demnitarii și foști demnitari, când decide CSAT. Din punctul meu de vedere, doamna Kovesi nu ar trebui să beneficieze de protecție din partea Serviciului de Protecție și Pază, atâta timp cât este o lege prin care Ministerul de Interne e abilitat să asigure protecția persoanelor care ocupă funcții în Parchetul General, în Justiție, în magistratură. Dacă CSAT a decis acest lucru, atunci nu poate nimeni să ia o altă măsură”.

„Ministerul de Interne are structuri specializate în asigurarea protecției. Nu cunosc exact care e situația doamnei Kovesi, ce pericole sunt la adresa sa, dar probabil dacă CSAT a menținut această protecție înseamnă că sunt elemente de genul acesta pentru că altfel nu văd de ce ar lăsa o asemenea protecție unei persoane care, totuși, nu a avut o funcție de demnitate publică de nivelul acela care impune o asemenea măsură. Vă dau un exemplu. Premieri ai României beneficiază de protecție după ce și-au terminat mandatul, apoi nu mai beneficiază de protecție”.

„Eu bănuiesc că în ceea ce o privește, având în vedere funcția pe care a ocupat-o la DNA, probabil se teme de o reacție a celor care s-au simțit nevinovați și au fost cercetați în mod abuziv. Nu văd amenințări din altă zonă să vină spre doamna Kovesi”, a mai spus Dumitru Iliescu.

CINE ZICEA CA JOHANNIS NU REACTIONEAZA?

10 apr.

Președintele României reacționează doar la ce-i convine. Nicio reacție în cazul Augustin Lazăr, dar plin de entuziasm cu privire la dosarul Revoluției. 

Klaus Iohannis a transmis, luni, că finalizarea investigaţiilor în „Dosarul Revoluţiei” şi trimiterea cauzei în judecată reprezintă un pas important în stabilirea adevărului despre evenimentele din decembrie 1989, precizând că nu pot rămâne nepedepsite crimele de la Revoluţie.

„Preşedintele României salută finalizarea investigaţiilor în „Dosarul Revoluţiei” şi trimiterea cauzei spre judecare. Preşedintele Klaus Iohannis consideră că acesta reprezintă un pas extrem de important, după o lungă perioadă de timp, în stabilirea adevărului cu privire la evenimentele din Decembrie 1989. Crimele de la Revoluţie nu pot rămâne nepedepsite!”, arată Administraţia Prezidenţială, într-un comunicat de presă remis, luni.

Iohannis a subliniat importanţa deosebită a cauzei istorice privind Revoluţia din 1989 şi a apreciat că anunţul privind finalizarea anchetei judiciare şi trimiterea în instanţă reprezintă un demers cu o deosebită însemnătate în responsabilitatea care îi revine Justiţiei de a stabili adevărul.

„Soluţionarea acestei cauze istorice este cu atât mai importantă cu cât o democraţie veritabilă este aşezată doar pe bazele solide ale adevărului şi dreptăţii. În repetate rânduri, Preşedintele României a susţinut că adevărul trebuie să iasă la iveală şi a subliniat necesitatea unei decizii clare, temeinice şi legale, cu privire la evenimentele din Decembrie 1989, considerând că aceasta reprezintă o restanţă majoră a Justiţiei române”, mai spune sursa citată.

IMPACAREA ANULUI:”NOI DETALII!”

10 apr.

Liviu Dragnea a confirmat luni seară că a vorbit cu Gabriela Firea, cu care a fost în relații extrem de tensionate în ultimele luni.

Dragnea a precizat că a avut o discuție cu primarul Capitalei, dar ”nu față-n față”.

”Am vorbit la telefon, am schimbat mesaje”, a precizat liderul PSD.

”Și eu am greșit, și ea a greșit. Nu pun în balanță care a greșit mai rău, dar totuși sunt mai multe lucruri care ne unesc. Din partea mea e deschidere totală și am și rugat colegi din guvern să aibă o discuție serioasă cu funcționarii din primărie ca să ducă la capăt câteva chestiuni importante, ca să nu intre în blocaj din cauza unor prevederi financiare”, a spus Dragnea la România TV.

TOADER MAI STA O TURA!

10 apr.

Toader  mai stă o tură. Moțiunea anti-Toader, introdusă de PNL și USR împotriva lui Tudorel Toader, nu va fi votată miercuri, așa cum era programat, anunță Digi24. Documentul trebuia discutat în şedinţa de plen de mâine a Senatului, după ce fusese amânată luni.

Motivul „oficial” invocat de către Putere ar fi fost acela că nu sunt suficienți senatori la muncă. Este prima moțiune simplă care cel mai probabil va trece de Parlament în acest mandat al legislativului.

Intenţia PSD şi ALDE ar fi fosta această moţiune să treacă, scrie si Antena3, care citeaza mai multe surse politice.

Totuși, unele surse guvernamentale citate de Digi24 susțin că Viorica Dăncilă n-ar prea da curs așteptărilor colegilor săi de partid. Premierul l-ar fi asigurat chiar pe ministrul Toader de sprijinul său în cadrul unei întrevederi pe care au avut-o marți la prânz. Șeful Executivului nu și-ar dori nici remanierea miniștrilor Rovana Plumb și Natalia Intotero, ale căror demisii au fost cerute public de Liviu Dragnea, vinerea trecută. Motivul invocat de liderul social-democrat ar fi acela că Plumb și Intotero ar folosi în campania electorală mijloacele de transport ale ministerelor.

Viorica Dăncilă și Tudorel Toader au avut marți o discuție privată la Guvern, după atacurile și ironiile lansate luni seara, de Liviu Dragnea, la adresa lor.

LUCIA HOSSU -LONGIN,REACTIE DUPA DECLARATIA LUI LAZAR:”II LIPSESTE CONSTIINTA…!”

10 apr.

Lucia Hossu Longin, realizator al documentarului de televiziune „Memorialul durerii”, îi reproşează procurorului general Augustin Lazăr faptul că „nu are nicio secundă dimensiunea culpei sale” şi spune că actuala sa evoluţie în carieră se datorează celei pe care a avut-o, ca procuror comunist la Aiud.

Realizatorul de televiziune spune că explicaţiile date marţi de procurorul general Augustin Lazăr pe cazul Iulius Filip sunt „manipulatoare”.

Hossu Longin a declarat, într-o intervenţie telefonică pentru Antena 3, că experienţa sa de realizator de televiziune de 30 de ani la „Memorialul durerii” şi zecile de interviuri pe care le-a făcut cu ofiţeri din perioada comunistă infirmă explicaţiile date marţi de Augustin Lazăr, pentru că, contrar celor susţinute de actualul procuror general, „în mâna lui stătea decizia şi a semnat toate abuzurile realizate acolo (la Aiud – n.r.)”.

Ea spune că „lipsa conştiinţei” îl face pe Augustin Lazăr ”să nu aibă dimensiunea culpei sale” şi atribuie ascensiunea lui Lazăr în carieră după 1989 activităţii sale din perioada în care era procuror la Aiud.

Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, marţi, că nu are nicio emoţie privind verificarea pe care CNSAS o face în cazul referitoare la acuzaţiile că ar fi refuzat să-l elibereze de două ori pe disidentul anticomunist Iulius Filip, precizând că nu este ofiţer al fostei Securităţi.

„În ultimele zile câteva instituţii de presă mi-au atribuit fapte pe care nu le-am făcut. Mi-au pus etichete de natură să mă decredibilizeze ca om, magistrat, român. E prima oară când mi se intâmplă aşa ceva şi e sfidător pentru un procuror cu o carieră îndelungată. În acest context doresc să fac precizările că nu sunt ofiţer, agent al fostei Securităţi sau al unui serviciu de informaţii. Am făcut şi eu Armata şi sunt rezervist al Armatei Române. Sunt plin de mândrie că am fost genist la o unitate din Timişoara şi sunt şi acum trecut în rezerva Armatei Române. Acest fapt e demonstrat de concretizările în adeverinţele CNSAS eliberare începând cu 2009, 2014 şi 2019, lucruri care pot fi verificate. În cursul anului trecut, CSM pentru a se asigura că nu are colaboratori printre membri săi a mai cerut o verificare, iar în februarie a venit cu ultima adeverinţă”, a declarat Augustin Lazăr, într-o declaraţie de presă.

Procurorul general a precizat că nu a instrumentat dosare penale vizând fapte împotriva regimului comunist.

„FARA PENALI IN FUNCTII PUBLICE”A PRIMIT AVIZUL CCR!,PRIMELE REACTII!

10 apr.

Iniţiativa cetăţenească susţinută de USR „Fără penali în funcţii publice”, de revizuire a Constituţiei, a primit marţi avizul Curţii Constituţionale.

Coform deciziei CCR, iniţiativa Fără Penali în funcţii publice este constituţională. „Decizia de astăzi a Curţii Constituţională arată încă o dată că iniţiativa Fără Penali trebuie să fie în Constituţie. Fără Penali este dorinţa a un milion de români care vor o Românie îndreptată spre dezvoltare, iar primul pas este ca în fruntea ţării să nu mai fie persoane condamnate penal pentru fapte de corupţie. Ne exprimăm încrederea că va fi votată şi sprijinită de parlamentarii tuturor partidelor politice, asemeni cetăţenilor care au semnat iniţiativa”, transmite preşedintele USR Dan Barna.

După pronunţarea Curţii Constituţionale, iniţiativa va intra în circuitul parlamentar, cu dezbateri în comisii şi vot în plenul Camerei Deputaţilor şi Senat, urmând ca apoi să se organizeze un referendum decizional care trebuie să aibă cvorum şi vot majoritar.

Conform Constituţiei, proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere. Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.

Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.

Prin iniţiativa ”Fără penali în funcţii publice”, pentru care USR a strâns peste un milion de semnături, se propune ca la articolul 37 din Constituţie să fie adăugat următorul alineat: „Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice locale, în Camera Deputaţilor şi Senat şi în funcţia de preşedinte al României cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”

%d blogeri au apreciat asta: