Arhiva | 1:34 am

„TAPUL ISPASITOR SI INTREBAREA DE LA REFERENDUM!”

19 apr.

Putea,oare, președintele Klaus Iohannis să rateze ocazia ca în mesajul pe care l-a transmis, azi, de Ziua Mondială a Sănătății fără să mai plătească o poliță PSD-ului? Firește că nu! Așa că să nu ne fie de mirare dacă domnia sa a declarat următoarele: „Ziua Mondială a Sănătăți, o zi care merită sărbătorită, dar care a fost transformată de decidenții guvernamentali într-un spectacol îndoielnic cu pedepse și controale demonstrative”.

Omenește vorbind, eu unul, îl înțeleg pe domnul(încă)președinte. Spuneți și dumneavoastră, este de ici de acolo să constați că Spitalul Județean Constanța, căruia tocmai i-ai conferit Meritul Sanitar în grad de Comandor, a fost sancționat de către ministrul sănătății, Sorina Pintea,datorită marilor probleme de igienă constatate în urma unui control neanunțat? Acesta nefiind, se pare, un caz singular,așa după cum rezultă din datele comunicate,în mod public, de către minister. Bilanț neplăcut dar foarte necesar, care nu putem garata că  se va încheia aici, de vreme ce titulara portofoliului sănătății a anunțat că își va continua seria descinderilor inopinate. Inopinate, dar și… inopinante! Pentru unii sau alții,firește.

Ce ar fi trebuit,atunci, să facă domnul președinte?Să recunoască, de fața cu toată lumea, că a greșit atunci când s-a luat după anumite recomandări și dat ordine și medalii acolo unde s-ar fi cuvenit sancțiuni în toată legea? Se vede treaba că nu îl cunoașteți pe domnul Klaus Iohannis dacă vă mai mirați că și în același mesaj întâlniți asemenea afirmații:„PSD guvernează încercând permanent să găsească țapi ispășitori pentru eșecuri’’. După care vine și sentința capitală:„Nu mai pot păcăli pe nimeni. (…)Din păcate,actuala guvernare PSD e un eșec de la un cap la altul’’.

Sentință cutremurătoare pe care sunt convins că, presat de grijile țării fiind, președintele Klaus Iohannis nu a mai avut timpul necesar să o susțină cu exemple. Motiv pentru care îmi permit să vă rețin atenția cu câteva cazuri semnificative. Bunăoară, atunci când au ieșit la iveală abuzurile  revoltătoare ale procurorilor DNA, comise ani de-a rândul sub comanda multilateral medaliatei Laura Kovesi, pe cine a găsit, președintele Klaus Iohannis, vinovat? Pe ,,penali’’ și pe ,,corupți’’ În mod cu totul și cu totul deosebit pe Liviu Dragnea sau pe alți membri marcanți ai PSD. Este, acesta, un caz de țap ispășitor? Ba bine că nu…

Am ales acest exemplu profitând de împrejurarea că, în cazul de față, domnul președinte a binevoit să se pronunțe cu voce tare. În schimb, în alte cazuri la fel de scandaloase, domnia sa a adoptat o tăcere deplină. Așa cum procedează,de atâta amar de vreme, în povestea demiterii procurorului general, Augustin Lazăr, pentru care are pe masa de lucru toată documentația necesară, așa încât numai semnătura și parafa prezidențială lipsesc. Ghici-ghicitoarea mea, în opinia domnului Klaus Iohannis, cine este vinovat că Augustin Lazăr a fost un cadru de nădejde în sistemul penitenciar din vremea partidului-stat ? Bineînțeles că PSD! Vinovat sau țap ispășitor?- rămâne să mai vedem…

Să mai luăm un exemplu, ca să nu spuneți că sunt eu pricinos. Mai țineți minte cum, la sfârșitul anului trecut, în spațiul public au apărut comentarii, emanând de la o înaltă instituție a statului de drept, care profețeau că România nu va fi în stare să exercite cu succes președinția rotativă a Consiliului UE pe primul semestru al lui 2019? Pentru ca, acum, după patru luni, să fie un adevăr cvasi unanim recunoscut acela că președinția română a Consiliului UE este un succes care a întrecut cele mai multe așteptări. De unde și întrebarea: cine și din ce motive a făcut aceste pronosticuri incorecte, profund defavorabile imaginii publice și intereselor României Europene? Tot PSD?Sau, și de data asta, în opinia domnului președinte, tot el ar trebui să fie țapul ispășitor?

Două vorbe, în final, despre climatul foarte tensionat, de divizare artificială și de radicalizare otrăvită a societății românești, în care neîncrederea, ura, intoleranța și violența ne macină și ne amenință permanent. Discuție  în care,inevitabil, ajungem la întrebarea: cine este cel care, în loc să asigure echilibrul intereselor și convergența eforturilor în societatea românească, ne asmute permanent  unii împotriva altora? Întrebare la care, în logica bunul simț,  este foarte greu să răspundem arătând cu degetul tot spre PSD. Greu dar nu și imposibil, pentru Klaus Iohannis și echipajele sale de cam prematură campanie prezidențială. Existând,încă de anul trecut, anul Centenarului Marii Uniri, categorice semnale că, în conștiința publică, s-a trasat un categoric hiatus  între Regele Ferdinand-Întregitorul și Președintele Klaus Iohannis- Dezbinătorul. Hiatus nu numai unul de natură cronologică, ținând de o diferență de un secol, fiind vorba, în realitate, despre modul radical diferit în care aceste două personalități au știut să gestioneze treburile țării, să răspundă încrederii și năzuințelor oamenilor săi.

Cât privește cuvântul,,eșec’’, pe care și de această dată președintele Klaus Iohannis l-a aruncat pe piață, deși nu îmi stă în obicei să fac pronosticuri, nu pot,însă, nici să ignor faptul că buni cunoscători ai fenomenologiei opiniei publice asociază termenul eșec/eșecuri cu rezultatele referendumului din 26 mai. Referendum pe care și-l dorește cu atâta ardoare vremelnicul chiriaș al Palatului din Dealul Cotrocenilor. Una dintre principalele cauze ale acestor prognoze, cel puțin rezervate dacă nu chiar  pesimiste, fiind suspiciunea(foarte rezonabilă!) că întrebarea pe care Klaus Iohannis o va alege pentru a fi pusă pe buletinele nu va reuși să trezească interesul cetățenilor scumpei noastre patrii.

Cu toate acestea, mă încumet să spun că această întrebare-surpriză există! Și nu doar că există dar va capta interesul public și va întruni foarte- foarte multe răspunsuri! Întrebare pe care, de altfel, ne-a și sugerat-o o anumită aserțiune lansată astăzi de către domnul președinte și care ar putea să fie următoarea: ,,Considerați că, din păcate, mandatul prezidențial al lui Klaus Iohannis este un eșec de la un cap la altul?’’

Haideți să îi convingem pe diriguitori să pună această întrebare la referendum și fac pariu, pe ce vreți dumneavoastră, că sunt slabe speranțe ca buletinele de vot să fie returnate cu mențiunea clasică: ,,altă întrebare?’’

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

Reclame

TARICEANU ,NOSTALGICDUPA TOADER:” A REVOCAT-O PE KOVESI SI PE LAZAR…!”

19 apr.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu a declarat miercuri seara că nu se poate vorbi despre o lipsă de curaj a lui Toader, care a avut totuşi iniţiativă, a luat decizia să îi revoce pe Laura Codruţa Kovesi şi pe Augustin Lazăr de la DNA şi Parchetul General.

„Eu nu cred că se poate vorbi despre o lipsă de curaj a lui Toader, care a avut totuşi iniţiativa, a luat decizia să o revoce pe Kovesi şi pe Lazăr. Articolele de Cod penal şi de Cod de procedură penală despre care discutăm sunt cele care au fost declarate de CCR ca fiind constituţionale şi celelalte articole din proiectul de lege care nu au fost atacate la Curte, deci nu aveau o problem de constituţionalitate. Eu cred că este altceva”, a declarat la Antena 3 Călin Popescu Tăriceanu.

Tăriceanu a susţinut că e mult mai bine că Parlamentul modifică Codurile penale, nu prin OUG.

„Aţi văzut care au fost atacurile în interior, în ţară. Aţi văzut şi care au fost atacurile în străinătate. În străinătate s-a creat o anumită percepţie că există o înclinare a Guvernului către protejarea corupţilor sau acoperirea corupţiei şi că aceste măsuri adoptate prin OUG fără o dezbatere publică prealabilă ar dăuna procesului legislative democratic şi ar pune sub semnul întrebării justeţea acestor măsuri. Eu sunt tentat să vă spun că e mult mai bine că vom adopta aceste lucruri prin Parlament. Facem acest lucru prin Parlament. La comisia juridică s-a întâmplat un miracol, şi PNL şi USR au votat cot la cot cu majoritatea pentru ca aceste articole să fie transpuse în Codul penal. Ceea ce e bine. Bănuiesc că şi-au dat seama şi ei că trebuie să respectăm deciziile CCR. Parlamentul face o operaţie care este corectă, legitimă şi e bine că se întâmplă aşa. Dacă lucrurile astea ar fi fost făcute de Guvern, având exact aceleaşi elemente, ar fi fost nişte semen de întrebare şi ne-ar fi pus în continuare în bătaia criticilor de la Bruxelles”, a mai spus Tăriceanu.

Senatul a adoptat, în şedinţa de plen de miercuri, proiectul de lege pentru modificarea Codului penal, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.

Proiectul legislativ urmează să ajungă la Camera Deputaţilor, care va avea rold e for decizional. Comisia specială pentru modificarea legilor justiţiei va dezbate, de asemeena, săptămâna viitoare, Codul de procedură penală.

Tăriceanu: Luăm în considerare să facem o restructurare guvernamentală

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, miercuri, că ia în considerare schimbarea celor trei miniştri prin restructurare guvernamentală, respectiv prin vot direct în Parlament, pentru a evita semnătura lui Klaus Iohannis.

„Revocarea unui ministru este atributul exclusiv al premierului. Această decizie nu poate fi contracarată de preşedinte. Unde poate preşedintele să intervină este evident la faza următoare, anume numirea, unde ştiţi că prin adăugire la Constituţie, în 2007, Curtea îi dă preşedintelui dreptul să refuze o dată numirea unui ministru, justificat. Preşedintele nu e în joc, el trebuie doar să semneze drecretul de revocare. Vedem ce o să fie în continuare. Având în vedere aceste lucruri, da, avem în vedere această posibilitate de a face o restructurare a guvernului care să permit primului ministru o mişcare mai amplă şi care să evite piedicile pe care ar putea să le pună preşedintele”, a susţinut Tăriceanu, la Antena 3, întrebat dacă ar fi o soluţie ca restructurarea guvernamentală să treacă prin Parlament.

Guvernul a transmis oficial că premierul Viorica Dăncilă a trimis miercuri seara preşedintelui României, Klaus Iohannis, propunerile de numire a noilor miniştri pentru portofoliile Ministerului Justiţiei, Ministerului Fondurilor Europene şi Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.

”Prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, a transmis, în această seară, preşedintelui României, Klaus Iohannis, propunerile de numire a noilor miniştri pentru portofoliile Ministerului Justiţiei, Ministerului Fondurilor Europene şi Ministerului pentru Românii de Pretutindeni. Totodată, premierul a transmis către Administraţia Prezidenţială propunerea de revocare a ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, şi demisiile ministrului Fondurilor Europene, Rovana Plumb, respectiv, ministrului pentru Românii de Pretutindeni, Natalia Intotero”, se arată într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX.

Pentru Ministerul Justiţiei a fost propus Eugen Nicolicea, membru al Camerei Deputaţilor, pentru Ministerul Fondurilor Europene a fost propusă Oana Florea, membru al Camerei Deputaţilor, iar pentru Ministerul pentru Românii de Pretutindeni a fost propus Tit Liviu Brăiloiu, membru al Senatului.

TARCEA,PARCEA I-A SCRIS PE LUMINA LUI DORNEANU.IATA!

19 apr.

Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Cristina Tarcea, reactioneaza in timpul tragerii la sorti a completului de cinci judecatori ce vor instrumenta procesele in cursul anului 2019, joi 13 decembrie 2018, in Bucuresti. ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO

Președinta instanței supreme, Cristina Tarcea, i-a trimis, joi, preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, un răspuns primit de la Reţeaua Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din UE, în care se arată că, la nivelul instanţelor supreme, doar Austria are completuri specializate în cauze de corupţie.

Scrisoarea a fost transmisă joi de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) președintelui Curții Constituționale și este publicată pe site-ul ÎCCJ. Scrisoarea vine în contextul în care CCR are pe agendă vineri sesizarea lui Florin Iordache pe completurile de 3 specializate în corupție, care l-ar putea scăpa de Liviu Dragnea de condamnare.

„Cu referire la dosarul nr. 642E/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a adresat la data de 12 aprilie următoarea întrebare Reţelei Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din Uniunea Europeană: Dispuneţi la nivelul Curţii Supreme sau la nivelul altor instanţe naţionale de completuri specializate în cauze de corupţie?”, se precizează în adresa transmisă CCR.

Potrivit documentului, au fost primite 19 răspunsuri, acestea fiind grupate pe trei categorii.

  • 13 state care nu au la nivelul Curţii Supreme, nici la nivelul altor instanţe inferioare completuri specializate în cauze de corupţie: Germania, Lituania, Danemarca, Ungaria, Irlanda, Suedia, Olanda, Polonia, Finlanda, Cipru, Norvegia, Spania, Marea Britanie.
  • 5 state care nu au la nivelul Curţii Supreme completuri specializate în cauze de corupţie, dar au la nivelul altor instanţe fie completuri specializate, fie judecători specializaţi: Croaţia, Slovacia, Cehia, Grecia, Slovenia. Slovenia are secţii specializate la nivelul a 4 instanţe, competente să judece mai multe categorii de infracţiuni, printre care şi infracţiuni de corupţie.

  • Austria are la nivelul Curţii Supreme completuri specializate în cauze de corupţie.

„Concluzie. Cu excepţia Austriei, Curţile Supreme afiliate Reţelei Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din Uniunea Europeană nu au completuri specializate în cauze de corupţie”, se mai arată în adresa trimisă CCR.

Curtea Constituţională urmează să reia vineri dezbaterea în cazul sesizării lui Florin Iordache privind un posibil conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema completurilor specializate în dosare de corupţie.

INGHESUIALA MARE.LISTA RUSINII: APARATORII TORTIONARULUI AUGUSTIN LAZAR(II)!

19 apr.

Bătălie mare pentru ocuparea unui loc dezonorant pe lista ruşinii, care-i adună pe apărărtorii torţionarului Augustin Lazăr, Procurorul general care, în calitate de Preşedinte al Comisiei de liberare condiţionată de la Penitenciarul Aiud, i-a amînat cu doi ani libertatea disidentului anticomunist Iulius Filip! După Vladimir Tismăneanu, Cristian Tudor Popescu, Andreea Pora, Ioana Ene Dogioiu, Mădălin Hodor, Doru Braia, Brânduşa Armanca şi Mircea Morariu din primul episod, iată că lista se măreşte cu două personaje din generaţii diferite, dar care gîndesc absolut la fel, uneori folosind exact aceleaşi argumente:

MELANIA CINCEA, conduce publicaţia „Timpolis” din Timişoara, fiind de mult timp „racolată” de cei de la revista „22” şi „Contributors.ro”, site-ul patronat spiritual de Vladimir Tismăneanu şi Gabriel Liiceanu, la editura acestuia publicînd volumul „Frăția penal-academică”. Subiectele sale sînt absolut totdeauna înrădăcinate în pămîntul gîndirii acestora.

În „Timpolis” a publicat Melania Cincea articolul „Linşajul imund-penal-securist” în care, fără cea mai mică urmă de discernămînt, crede că-l apără pe torţionarul Augustin Lazăr! Pare destul de tînără şi lasă impresia că s-a pervertit cam devreme, din moment ce îşi permite să lanseze stupizenii de genul: „Nu e întâmplător că petarda „Aiud” a fost aruncată după ce Augustin Lazăr a anunţat că şi-a depus candidatura pentru un nou mandat la Parchetul General; gaşca politico-penală e scoasă din minţi de ideea încă unui mandat al său. Aşa că scandalul ăsta duhnind a manipulare nu surprinde”. Fătuca devine chiar obraznică, scriind cu un tupeu de neimaginat, ca şi cum ea ar şti cum era în gulagul comunist, deşi este cît se poate de clar că habar nu are ce au făcut alţii pentru ca ea să aibă azi libertatea de a scrie liberă orice inepţii: „Cei care vituperează acum la adresa procurorului general Augustin Lazăr, numindu-l „torţionar” şi „securist” nu au făcut nimic pentru stabilirea adevărului din perioada comunismului românesc”!

Cînd e să treacă la „demonstarea nevinovăţiei” lui Augustin Lazăr, respectînd la virgulă metoda idolilor săi, Melania Cincea împrumută exact argumentul securist prin care se încearcă mutarea atenţiei de la subiectul în discuţie, aducîndu-l în prim-plan pe col. Gheorghe Lazăr, pe care nimeni nu l-a confundat cu Augustin Lazăr, torţionarul despre care vorbim: „Nu e de mirare, deci, că aceşti indivizi fac „confuzii” între Augustin Lazăr, procuror delegat la Comisia de liberare condiţionată a Penitenciarului Aiud, şi Gheorghe Lazăr, ofiţer C.I. în Penitenciarul Aiud, acuzat de activităţi de torţionare a unui deţinut. Între atribuţiile unui procuror, membru într-o comisie de liberare condiţionată, ale unui judecător şi ale unui securist care răspundea de un penitenciar. Nu e de mirare nici că-l numesc „torţionar”, „călău” şi „securist”, deşi nici documentele invocate de ei, nici adeverinţele CNSAS nu dovedesc aşa ceva. O fac intenţionat pentru a-l discredita în ochii celor, nu puţini, care îl susţin în faţa iureşului PSD-ALDE, care susţin independenţa justiţiei, anticorupţia şi statul de drept, şi pentru a justifica înlăturarea lui dintr-o funcţie în care trebuie să vină un om fidel găştii”.

Sînt convins că jurnalista de la „Timpolis” nu face diferenţa dintre „Carceră” şi „cearcăne”, altfel ar fi încercat să afle ce regim de detenţie aveau deţinuţii politici de la Aiud şi, pe cale de consecinţă, ce au însemnat cei doi ani în plus pe care Augustin Lazăr i-a făcut „cadou” lui Iulius Filip!

Dar, să fii o tînără din Timişoara, pe deasupra jurnalistă, şi să-i aperi pe procurorii torţionari din vremea comunismului, asta este o faţă hidoasă a vremurilor pe care le trăim, tocmai pentru că „legea lustraţiei” şi „Punctul 8 de la Timişoara” n-au fost aplicate încă din 1990! Eu am fost acolo cînd s-a lansat „Proclamaţia”, am vorbit din balcon şi am strigat cu zecile de mii de timişoreni „Azi în Timişoara / Mîine-n toată ţara!” Nu mi-am imaginat însă că, peste 30 de ani, o tînără din Timişoara o va lua ca model pe Andreea Pora şi va susţine un procuror torţionar ca Augustin Lazăr!

ANDREI CORNEA face parte din cu totul altă categorie. El este fiul unui odios ideolog comunist, Paul Cornea, care a deţinut funcţii importante în structurile conduse de PCR! Cine are curiozitatea să-i citească articolele din „Scânteia”, s-ar putea să înţeleagă mai bine cum a fost posibil ca procurorul comunist Augustin Lazăr să ajungă Procuror general după ce a fost cîţiva ani torţionarul disidenţilor anticomunişti de la Aiud!

Şi, cum aşchia nu sare departe de trunchi, iată că şi Andrei Cornea, membru de vază al GDS, în articolul „Cazul Lazăr”, publicat în „Dilema veche”, este în stare să scrie prostii de genul: „Cazul „procurorul Lazăr“ a devenit, în ultimele zile, nu numai un model de fake news inventat de Antena 3, dar a creat deja nu puține disensiuni în interiorul unor organizații civice. Nu doar „securiștii“ lui Voiculescu s-au scandalizat și i-au cerut demisia procurorului general Augustin Lazăr, ci și unii dintre așa-zișii „infiltrați“ ai serviciilor, în fapt militanți ai luptei anticorupție, care mai înainte îl susținuseră pe același Augustin Lazăr pentru poziția sa curajoasă și solidă din ultimii ani în apărarea unei Justiții independente în raport cu factorul politic”.

Vă daţi seama, stimaţi cititori ce este în capul lui Andrei Cornea? Deci tocmai procurorul comunist care executa ordinele primite de la Securitate şi prelungea la maxim detenţia unor disidenţi, cel care subjugase Justiţia încă din vremea comunismului este, în mintea lui Andrei Cornea, curajosul care apără acum Justiţia de factorul politic! Mă, nene, era închis la famacie cînd ai scris textul acesta?

Dar, bomboana pe coliva acestui articol o pune Andrei Cornea cînd vrea să treacă şi el la demonstraţie. Şi, ce credeţi că face? Ei, bine, aţi ghicit: o copiază pe Melania Cincea! Adică, apelează tot la presupusa confuzie dintre procurorul Augustin Lazăr şi CI-stul Gheorghe Lazăr, deşi nimeni nu i-a confundat pe cei doi, documentele arătînd foarte clar că preşedintele Comisiei care l-a retrimis pe disidentul Iulius Filip înapoi la carceră a fost, fără îndoială, Procurorul general Augustin Lazăr!

Iată ce scrie Andrei Cornea: „Cel puțin partea de fake news a căzut: Augustin Lazăr nu este și n-a fost niciodată acel Gheorghe Lazăr, C.I.-istul de la Aiud, care îi ancheta pe deținuții politici în anii ’80. Nu el e „torționarul“. Totuși, s-a aflat că actualul procuror general, al cărui „cap“ este cerut cu insistență de Tudorel Toader și de Călin Popescu Tăriceanu, dar a fost deocamdată refuzat de președinte, a avut un anumit rol la Aiud, pe timpuri. A prezidat comisia pentru propuneri de eliberare condiționată și a respins în două rînduri cererea pentru o astfel de eliberare a deținutului politic Iulius Filip”.

Dacă pentru Melania sîntem dispuşi la o oarecare înţelegere, pe care o punem pe seama tinereţii sale zburdalnice, dornică de celebritate rapidă, cu Andrei Cornea nu putem să fim aşa de blînzi, căci el este javră bătrînă, cum se zice, uns cu toate alifiile rămase de la ’tăticu’. Păi, cum poţi, Andrei Cornea, să vorbeşti de „fake news”-ul pe care-l inventezi altora, cînd, doar două rînduri mai jos, comiţi unul de toată frumuseţea? Ia să citim: „Lucrurile sînt însă mai complicate: comisia pe care o prezida tînărul procuror stagiar A. Lazăr era „tehnică“!

Cine era, frate, „tînărul procuror stagiar A. Lazăr”, căci ăsta de care vorbeşti, actualul Procuror general Augustin Lazăr, nu era mai era stagiar în anii 1985-1986, atunci cînd era preşedintele comisiei de la Aiud! Păi, ce facem cu confuziile şi cu fake news-urile? Nu ştii tu ce ştiu şi copiii, că Augustin Lazăr a fost stagiar între 1982-1984 şi a devenit torţionarul de la Aiud începînd cu anul 1985?

Ce trebuie reţinut din aceste exemple care au venit singure pe panoul ruşinii, unde se află cei care-l susţin pe torţionarul Augustin Lazăr:

Tînăra Melania Cincea este din Timişoara, oraşul Revoluţiei, şi pare să nu mai aibă nici o legătură cu tinerii eroi care şi-au dat viaţa pentru libertatea ei şi a noastră, din moment ce, inconştientă, a trecut la apărarea torţionarilor comunişti. Acolo, „Societatea Timişoara”, cîndva port-drapel al anticomunismului, l-a premiat zilele trecute pe torţionarul Augustin Lazăr!

Andrei Cornea, fiul ideologului comunist Paul Cornea, este membru important al „GDS” (Grupul de Dialog Social), ONG-ul care l-a premiat pe torţionarul Augustin Lazăr.

Sper să fie doar o banală coincidenţă că şi „Societatea Timişoara”, şi „GDS” l-au premiat în acelaşi timp pe torţionarul Augustin Lazăr, altfel înseamnă să constatăm că am înnebunit cu toţii!

P.S.1. Oare de ce toţi apărătorii torţionarului Augustin Lazăr aruncă toate injuriile pe cei de la Antena 3, deşi locurile unde acesta este pus la zid sînt mult mai numeroase?

P.S.2. Toţi jurnaliştii fac referire la situaţia lui Iulius Filip, însă, din informaţiile publice, ştim că, în acelaşi timp, la Aiud, erau circa 50 de deţinuţi politici! Fie ştirea nu este adevărată, fie ar trebui să cerem toate Procesele-verbale din acea perioadă care au fost întocmite de Augustin Lazăr ca Preşedinte al comisiei de liberare!

„ROMANIA ASALTATA DE PAKISTANEZI!”

19 apr.

sursa http://www.app.com.pk

România vrea să angajeze o jumătate de milion de pakistanezi și Rareș Bogdan vrea să taie peste 120.000 de pensii speciale. Sunt doar două dintre știrile care fac furori în România ultimelor ore.

Prima știre, publicată pe stirileprotv.ro, mai precizează că cei 500.000 de asiatici ar trebui să salveze cumva criza cruntă de forță de muncă din România actuală. Și se mai spune ceva. Că acești 500.000,  care vor veni la anul, vor fi urmați de alții, dupa cum precizeaza ambasadorul roman in Pakistan.

Numarul rostogolit în presă este uluitor, daca ar fi să ținem cont de faptul că în decembrie anul trecut, premierul Viorica Dăncilă semna o hotărâre care arăta că pentru „anul 2019 se stabileşte un contingent de 13.500 de lucrători nou – admişi pe piaţa forţei de muncă din România“.

Plus că, numărul de muncitori admiși pe piața forței de muncă se stabilește, ANUAL, printr-o hotărâre de Guvern, la propunerea Ministerului Muncii și Justiției Sociale.

„HOTĂRÂRE privind stabilirea contingentului de lucrători nou-admişi pe piaţa forţei de muncă în anul 2019 În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată și al art. 29 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă şi detaşarea străinilor pe teritoriul României şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România, aprobată prin Legea nr. 14/2016, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic Pentru anul 2019 se stabileşte un contingent de 13.500 de lucrători nou – admişi pe piaţa forţei de muncă din România. PRIM – MINISTRU Viorica – Vasilica DĂNCILĂ“

Că știrea ar putea fi departe de adevăr o arată și informația publicată de agenție de presă pakistaneză. În cele câteva rânduri scrise pe acest subiect, nu se face nicio referire la numărul de 500.000 de pakistanezi care ar trebui „exportat“ în România. Singura referire este în…linkul materialului-  https://www.app.com.pk/romania-keen-to-import-0-5-mln-pakistani-workforce-by-2020-envoy.

O fi „o eroare din greseală“ sau un „ fake news allert?“

Despre diferente uriașe este vorba și în a doua știre.

„În primele 30 de zile de la preluarea guvernării, PNL este obligat să taie pensiile speciale. Cu excepția pensiilor militarilor şi ale magistraţiilor, toate celelalte 150.000 de pensii speciale trebuie să dispară”, afirmă Rareș Bogdan pe pagina sa de Facebook.   „Votul de pe 26 mai nu este un vot pentru a trimite nişte europarlamentari la Bruxelles. Este un vot în care hotărâm dacă România stă în Europa în primul rând. E votul României în Europa. E votul recâştigării demnităţii. În primele 30 de zile de la preluarea guvernării, PNL este obligat să taie pensiile speciale. Cu excepția pensiilor militarilor şi ale magistraţiilor, toate celelalte 150.000 de pensii speciale trebuie să dispară.” – Rareș Bogdan

Doar că, „numarul de beneficiari de pensii de serviciu era, la sfârțitul lui decembrie 2018, de 9.184 de persoane“, conform datelor centralizate de Casa Națională de Pensii Publice (CNPP).

DISIDENTUL IULIUS FILIP DECORAT!,S-A SEMNAT!

19 apr.

În ceasul al dosiprezecelea și după numeroase dezvăluiri, președintele Klaus Iohannis i-a conferit Crucea Națională „Serviciul Credincios” clasa a III-a lui Iulius Filip, disidentul anticomunist şi fost deţinut politic.

Iulius Filip este disidentul căruia Augustin Lazăr i-a refuzat eliberarea condiționată la Aiud în anii ’80.

Filip a fost decorat „în semn de apreciere deosebită pentru determinarea și curajul cu care a luptat împotriva abuzurilor regimului comunist și în semn de respect pentru suferințele îndurate în închisorile comuniste, apărând valorile democratice”, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale.

În comunicat se mai arată că președintele a decorat foști deținuți politici încă din prima zi a mandatului său.

„Prima acțiune publică a Președintelui României a fost decorarea, în data de 22 decembrie 2014, a domnului Octav Bjoza, președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, cu Ordinul Național „Steaua României”, în grad de Cavaler, în semn de apreciere pentru înalta sa ținută morală, pentru demnitatea și curajul cu care a militat pentru libertate și democrație. Din 2014 și până în prezent, Președintele României a decorat 55 de foști deținuți politic, care au fost lipsiți de libertate în mod abuziv, fiind închiși în marile închisori comuniste (Gherla, Aiud, Jilava), în lagărele și coloniile de muncă de pe traseul Canalului Dunăre-Marea Neagră sau din Balta Brăilei, ori au fost deportați de autoritățile comuniste”, mai precizează Președinția.

OPOZITIA SI # REZIST AU REUSIT SA-L DEBARCE PE TUDOREL TOADER CU MANA PSD!

19 apr.

Chiar dacă ar fi să mă pun de-a curmezişul cu toată lumea, eu cred că revocarea lui Tudorel Toader din funcţia de ministru al Justiţiei este o mare greşeală a PSD, dacă nu cumva este mai mult, adică rodul unor jocuri de culise transpartinice! În acest sens nu-mi retrag nici un cuvînt din tot ce am scris despre Tudorel Toader, pe care-l consider cel mai important ministru al Justiţiei de după Revoluţie.

Lucrurile sînt clare pentru mine: din moment ce PSD şi Liviu Dragnea au reuşit să-şi dărîme două guverne în această legislatură, revocarea lui Tudorel Toader pare o chestiune simplă, chiar firească. Întrebarea care se pune, însă, în acest caz este: DE CE? Să încercăm cîteva răspunsuri:

pentru că a revocat-o pe Laura Codruţa Kovesi din funcţia de şefă a DNA, ceea ce, în ciuda oricăror dezvăluiri din presă, părea un lucru imposibil cu un an în urmă, ştiindu-se ce susţinere externă avea în spate

pentru că, practic, l-a revocat pe Augustin Lazăr din funcţia de Procuror general, ceea ce părea, de asemenea, un lucru imposibil acum cîteva luni, ştiindu-se că era susţinut chiar de preşedintele Iohannis

pentru că nu a dat OUG pentru amnistie şi graţiere, aşa cum i s-a cerut explicit de către apropiaţii lui Liviu Dragnea.

Oficial, nici unul dintre aceste motive nu sînt invocate. Nici de Liviu Dragnea, nici de apropiaţii săi şi nici de către susţinătorii PSD sau ai liderului acestui partid. De altfel, cînd auzi argumentele acestei ciudate revocări, ai impresia că ai lipsit din ţară o vreme şi îţi imaginezi că trebuie să fi făcut Tudorel Toader ceva foarte grav, din moment ce nimeni nu se miră în faţa acestei decizii!

Nu insist, însă, ştiind că este dreptul majorităţii guvernamentale să numească sau să revoce un ministru, motiv pentru care cred că Tudorel Toader ar face o mare greşeală dacă ar mai rămîne o secundă în fruntea ministerului Justiţiei.

Problema nu este, însă, la Tudorel Toader, ci rămîne în curtea PSD.

Îşi imaginează cineva că, din afara politicii, un alt om de talia pregătirii profesionale a lui Tudorel Toader va mai accepta să intre într-un guvern PSD, văzînd cît de uşor poate fi aruncat la gunoi sau în arena leilor? Cine să fie atît de naiv, încît să-şi abandoneze catedra sau cariera pentru a intra într-un guvern politic dacă, pentru a rămîne în postul de ministru, ar trebui să accepte un lung şir de compromisuri?

Dacă PSD crede că va mai avea în fruntea Justiţiei un om cu experienţa lui Tudorel Toader, se înşeală amarnic. Membru al Comisiei de la Veneţia, fost judecător constituţional şi, pe scurt, ştiutor de carte, Tudorel Toader a reuşit să genereze o mişcare puternică din partea politicienilor români chiar în plenul Parlamentului European împotriva celor care atacau România pentru imaginarele probleme cu Justiţia şi „statul de drept”. Fără deciziile spectaculoase ale lui Tudorel Toader şi încrederea în el, vă garantez că nimeni n-ar fi ridicat măcar un deget împotriva lui Timmermans, Verhofstadt sau Weber, ci, aşa cum au făcut mereu, ar fi stat în banca lor. Cine vrea să mă contrazică, trebuie să-şi aducă aminte de reacţia clasei politice în faţa „Listei lui Barosso” dată lui Victor Ponta după referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu sau în faţa lungului şir de MCV-uri.

Dacă vrea să-şi apere imaginea, Tudorel Toader trebuie, însă, să accepte cu demnitate faptul că a fost revocat şi să plece imediat, fără să mai accepte vreun interimat la Justiţie! Trebuie să înţeleagă că, în afară de mine, poate, nimeni nu-l mai susţine! Cei din Opoziţie i-au cerut mereu demisia, făcînd chiar cîteva moţiuni simple împotriva sa, preşedintele Iohannis i-a cerut demisia în mod repetat, #Rezist a făcut acelaşi lucru la toate protestele. Pînă şi cei care, la televiziuni, păreau să-l susţină cu preţul vieţii spun acum că era prea lent, că şi-a încălcat promisiunile şi că ar trebui să vină unul ca Florin Iordache sau Robert Cazanciuc în locul său.

Cineva ar putea să-mi spună: păi, PSD l-a propus pe Eugen Nicolicea ca ministru! Pe bune? Crede cineva că asta este cu adevărat o propunere, adică una pe care Iohannis s-o accepte? Să fim serioşi! Nicolicea este doar iepurele sacrificat pe care Iohannis are dreptul să-l refuze o dată, însă adevărata propunere – spun sursele noastre – este Robert Cazanciuc, cumnatul lui Victor Ponta, cel care a fost pînă în 2008 purtătorul de cuvînt al Laurei Codruţa Kovesi, iar între 2009-2012 secretar de stat la Externe în ministeriatul lui Theodor Baconski din Guvernul Boc! Cu totul altceva decît Tudorel Toader, nu?

Ar mai fi, vor zice unii, Florin Iordache, cel supranumit „altă întrebare”, un apropiat al lui Liviu Dragnea, care a dat acea Ordonanţă 13 care a scos lumea în stradă şi a generat mişcarea #Rezist, dar care s-a speriat şi a dat Ordonanţa 14 care o anula pe cea cu nr. 13! Vă daţi seama ce muniţie ar însemna pentru #Rezist o asemenea propunere?

Una peste alta, Tudorel Toader trebuie să-şi dea demisia pentru că încurcă nişte jocuri transpartinice pe care nu le poate împiedica. Aşa cum se întîmpla cîndva la K1, K4, T14 sau în biroul lui Victor Ponta, cînd Sebastian Ghiţă şi Elena Udrea, travestită, o impuneau pe Codruţa Kovesi la şefia DNA.

Acum se decide cine va fi noul Procuror general al României şi cine va fi noul şef al DNA, posturi care nu trebuie să fie decise transparent, prin concurs, ci în urma unor aranjamente de culise, aşa cum s-a făcut de fiecare dată pînă acum. Aici e miza cea mare, pentru care este posibil să se ofere, la schimb, libertate pentru unii. Tudorel Toader a demonstrat că nu se pricepe la astfel de chestiuni, deci trebuia să fie dat afară pentru… merite deosebite!

Pînă şi torţionarul Augustin Lazăr şi Codruţa Kovesi au apărători în spaţiul public. Tudorel Toader a rămas singur pe lume.

Aşadar, „Jos Tudorel Toader!”

%d blogeri au apreciat asta: