Arhiva | 11:40 am

NAZISTUL KLAUS JOHANNIS SE PREGATESTE DE RAZBOI: CERE SUSTINERE DUPA REFERENDUM PENTRU O LOVITURA DE STAT IN IUNIE 2019!

3 mai

Frumoasă fotografie mai are Klaus Iohannis în montajul de pe Facebook. Cheamă poporul la vot cu o sobrietate care face din imaginea de mai sus un anunț și un apel de începerea războiului. Singur, fără Doamna Sa, președintele îndeamnă populația să decidă pentru viitorul său. Adică al fostului primar, nu al poporului. Pleonasm politic. Totdeauna cînd votează, electoratul alege pentru viitorul său. Adică, susțineți politicianul sau gruparea care sunt mai aproape de nevoile sale. Am putea zice că această fotografie, lansată imediat după sărbătoarea de 1 Mai, este o invitație de participare la vot, la un referendum de care nu era nevoie decît în măsura în care ar putea produce o mobilizare a susținătorilor președintelui Iohannis și a partidelor așa-zise de dreapta. Adică isterice!
Apelul președintelui la participare este simplu. Și personal. Nu avem de-a face cu un referendum pe tema justiției, ci cu unul care încearcă să susțină realegerea lui Klaus Iohannis pentru un nou mandat de vacanță prelungă.
Citiți cu atenție fragmentele din spusele lui Iohannis, rostite cu prilejul semnării celor două întrebări care îi seamănă ca două picături de apă. Iohannis cheamă populația la vot împotriva PSD-ALDE și în sprijinul său. A spus-o singur:
„Vreau să văd cine este împreună cu mine pentru o Românie europeană, vreau să văd cine este împreună cu mine pentru o guvernare europeană, cine este împreună cu mine pentru o justiție dreaptă și pentru o societate românească performantă. Asta îmi doresc și asta vreau să știu de la voi”.
Care va să zică, președintele îndeamnă populația la susținterea sa pentru o nouă vacanță, haștag referendumul de la 26 mai fiind pentru el, nu pentru justiție. Nu pentru guvernare europeană (ca a lui Ponta și Cioloș!) La toate aceste vrăjeli, Iohannis mai adaugă justiția și o societate performantă. Ce a făcut Klaus Iohannis din toate acestea? Și-a protejat dosarele cu casele din Sibiu, a adunat în jurul său consilieri de mîna a patra, și sigur, vom trimite și noi o oaie de la Rășinari pe lună. A făcut președintele un proiect de țară cît unul pentru păcălit copiii! În ce privește proiectul său pentru educație, pare șoptit mai degrabă de nevastă decît inspirat după modele europene!
Citiți cu atenție cele trei pasaje din cuvîntarea scrîșnită rostite cu ocazia anunțării întrebărilor pentru haștagreferendum! Nu cumva zisele președintelui conțin suficiente argumente pentru deturnarea referendumului și pentru transformara sa într-un instrument care să-i aducă o nouă vacanță la Cotroceni? Nu cumva zisele președintelui conțin chiar probele anulării acestui haștagreferendum?
Si acum avem o suprapunere de vot pentru partide cu un referendum. Deci, românii au posibilitatea să dea un semnal pe două direcții. Să voteze, să aleagă partidele care, după părerea lor, sunt bune, și pot da un vot de blam partidelor pe care nu le consideră bune. Și, în același timp, să spună dacă sunt sau nu sunt mulțumiți cu ceea ce face PSD de doi ani jumătate încoace”.
Am fost acuzat că politizez acest referendum. Nu, PSD politizează acest referendum, prin abuzurile pe care le face, prin asaltul continuu asupra justiției de când au ajuns la guvernare.
Asta este, dragii mei, adevărata politizare și acest referendum este și despre PSD. Cine merge la vot poate să dea o lecție pesediștilor.
Pe mine, în final, mă interesează care este raportul dintre cei care sunt alături de PSD în acest atac asupra justiției, în această proastă guvernare, fără autostrăzi, fără spitale, fără școli modernizate, și care sunt de cealaltă parte. (Adică alături de el—nota noastră ! )
Vreau să văd cine este împreună cu mine pentru o Românie europeană, vreau să văd cine este împreună cu mine pentru o guvernare europeană, cine este împreună cu mine pentru o justiție dreaptă și pentru o societate românească performantă. Asta îmi doresc și asta vreau să știu de la voi”.

Reclame

DE CE A PLECAT GAULEITRUL NAZI KLAUS JOHANNIS IN FLORENTA!

3 mai

Klaus Iohannis

Klaus Iohannis participă la conferința „The State of The Union”, organizată de Institutul Universitar European de la Florența. Participarea şefului statului la eveniment are loc în contextul deținerii de către România a Președinției Consiliului UE şi a găzduirii Summitului UE pe 9 mai la Sibiu. Se aniversează, de asemenea, un deceniu de la aderarea țării noastre la Convenția privind înființarea Institutului Universitar European de la Florența, informează Administrația Prezidențială.
„Aflată la cea de-a IX-a ediție, conferința are ca temă principală democrația în secolul XXI în Europa, cu accent pe contextul electoral european. Lideri politici europeni, jurnaliști, membri ai corpului academic și reprezentanți ai societății civile vor dezbate o serie de teme de actualitate care privesc atât provocările cu care se confruntă Uniunea Europeană, cât și perspectiva unei Uniuni mai puternice, adaptate și pregătite pentru aspirațiile generațiilor viitoare”, a anunțat Președinția română.
Conferința „The State of The Union” este un eveniment de prestigiu în sfera afacerilor europene devenit un forum de referință pe agenda factorilor de decizie europeni, la care participă, în mod regulat, șefi de stat și de guvern, lideri ai instituțiilor UE, precum și personalități academice și culturale.
Președintele Klaus Iohannis se va întâlni la Florența, de la ora 18.20, cu premierul italian Giuseppe Conte.
„Institutul Universitar European din Florența este o instituție academică europeană consacrată, contribuind de-a lungul timpului la dezvoltarea procesului de integrare europeană, prin activități de cercetare academică și programe educaționale la cel mai înalt nivel”, a adăugat sursa citată.
Totodată, cu ocazia prezenței la Florența, Klaus Iohannis va depune o coroană de flori la placa comemorativă dedicată domnitorului Alexandru Ioan Cuza, amplasată lângă reședința în care domnitorul și-a petrecut ultimii ani din viață.

DEZVALUIRILE LUI TUDOREL TOADER!

3 mai

Fostul ministrul al Justiţiei, Tudorel Toader, a început seria postărilor pe facebook despre ”epopeea neavizării” codurilor penale. Toader spune că motivele așa zisei ”neavizări”, pe care i-a reproşat-o PSD, țin de lipsa urgenței acestor ordonanțe.
Toader atrage atenția că nu este corect să se vorbească de „neavizarea” celor două proiecte de OUG, în condițiile în care MJ ar fi trebuit să fie inițiator și confirmă faptul că cele două proiecte de OUG, pentru modificarea Codului penal și pentru modificarea Codului de procedură penală, au fost primite, într-adevăr la MJ, dar după ce au fost elaborate ”în alte centre de reflecție”.
El mai spune că ”neavizarea” a fost de fapt o ”neînsușire” în lipsa urgenței care să justifice modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală prin ordonanță de urgență.
Refuzul lui Tudorel Toader de a da ordonanță de urgență pe Codul penal și pe cel de procedură penală l-a costat funcția de ministru al Justiție. Luna aceasta, liderii PSD au decis, în şedinţa Comitetului Executiv Naţional al partidului, retragerea sprijinului politic pentru ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, reproşându-i acestuia faptul că Ministeul Justiţiei a întârziat avizele pentru anumite proiecte care trebuiau implementate, dar şi faptul că nu a înaintat ordonanţe de uregnţă pentru transpunerea în Codul Penal şi Codul de Procedură Penală a prevederilor declarate constituţionale de către judecătorii Curţii Constituţionale.

Postarea integrală a fostului ministru al Justiției, Tudorel Toader făcută joi pe pagina sa de Facebook.
Epopeea „neavizării” Codurilor penale !
Prealabilă precizare:
deși este folosită în spațiul public, exprimarea este greșită – nu avem Coduri penale, avem un Cod penal și un Cod de procedură penală.
Istoric:
În aprilie 2017, am transmis o scrisoare către sistemul judiciar, către Facultățile de Drept, către toți participanții la activitatea de înfăptuire a justiției, pentru a formula eventuale propuneri de modificare a celor patru Coduri /penal, civil, procedură penală și procedură civilă/care să fie puse în dezbatere publică, formulând o eventuală propunere de lege ferenda.
La solicitarea CSM, termenul de formulare a eventualelor propuneri a fost prelungit.
În octombrie 2017 a fost înființată Comisia specială comună a Camerei deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției.
În iulie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificare Codului penal, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă, inițiativă legislativă care a fost transmisă Parlamentului pentru legiferare.
În noiembrie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificare Codului de procedură penală, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind consolidarea prezumției de nevinovăție, inițiativă legislativă care a fost transmisă Parlamentului pentru legiferare.
În fapt:
Cele două inițiative legislative au ajuns la Comisia specială.
Față de forma inițiată de MJ, comisia specială a adăugat multe alte soluții legislative, reformulând cele două proiecte de lege, care au fost adoptate într-un scurt interval de timp.
Ajunse la promulgare, cele două proiecte de lege au fost criticate sub aspecte de neconstituționalitate și trimise la CCR pentru a efectua controlul a priori( înainte de promulgare).
CCR – instanța de contencios constituțional, a constatat:
– faptul că multe soluții legislative nu au fost criticate, soluții nesupuse analizei, în condițiile în care instanța nu se poate substitui autorului sesizării;
– faptul că unele soluții sunt constituționale;
– faptul că unele soluții sunt neconstituționale.
Din motive greu de explicat, Parlamentul nu a continuat să finalizeze cele două proiecte de lege, prin luarea în considerare a deciziilor CCR, decizii pronunțate în controlul a priori !
Într-o ședință a CEX ului, a fost avansată ideea preluării prin OUG a unora dintre soluțiile cuprinse în cele două proiecte de lege, procedându-se astfel la modificarea celor două Coduri, pentru ” punerea în aplicare a programului de guvernare”.
Opiniile au fost împărțite, în sensul preluării:
– numai a soluțiilor declarate constituționale;
– și a soluțiilor care pot fi modificate în acord cu deciziile CCR;
– și a soluțiilor care nu au fost criticate, de unde se poate trage concluzia faptului că sunt constituționale !
Întrebare ?
Este corect să vorbim despre „neavizarea” celor două proiecte de OUG, în condițiile în care MJ ar fi trebuit să fie inițiator ?
Răspuns,
Da, pentru că forma celor două proiecte de OUG a fost primită la MJ, elaborată fiind în alte centre de reflecție !
Motivele „neavizării”/în mod corect neânsușirii/ celor două proiecte de OUG pentru modificare Codului penal și a Codului de procedură penală:
– lipsa urgenței adoptării unei OUG, în sensul prevederilor din Constituție și a jurisprudenței CCR. Necesitatea îndeplinirii programului de guvernare nu poate fi invocată drept urgență pentru adoptarea unei OUG;
– nu constituite urgență nici voința adoptării unor soluții legislative mai favorabile, precum: reducerea termenelor de prescripție a răspunderii penale; reducerea fracțiilor de executare a pedepselor, pentru a se putea solicita liberarea condiționată; dezincriminarea unor infracțiuni etc.;
– falsitatea motivelor invocate – încercarea de a se crea o percepție eronată. Legiuitorul sau Guvernul, după caz, trebuie ca în termen de 45 de zile să modifice legea, în acord cu deciziile de neconstituționalitate, doar atunci când respectiva decizie se pronunță cu privire la o lege în vigoare, în controlul a posteriori. Atunci când decizia se pronunță cu privire la un proiect de lege, în controlul a priori, nu există obligația pozitivă ca în termen de 45 de zile sa fie modificată lege, în sensul transpunerii soluțiilor legislative declarate ca fiind constituționale. În această ipoteză, legiuitorul poate să renunțe la finalizare respectivului proiect de lege, însă, în ipoteza continuării legiferării, trebuie să țină cont de respectivele decizii și de considerentele acestora;
– lipsa voinței de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu obligațiile izvorâte de numeroasele decizii de neconstituționalitate pronunțate în ultimii ani, în sensul celor două proiecte de lege din iulie, respectiv noiembrie 2017, proiecte inițiate de către MJ;
– potrivit jurisprudenței CCR, Guvernul nu poate adopta o OUG, substituindu-se legiuitorului, prin preluarea unui proiect aflat în dezbateri parlamentare/ facem referire, cu titlu exemplificativ, la decizia de neconstituționalitate a OUG prin care era preluat, în formă modificată, proiectul Legii educației naționale!
PS:
nu cred în afirmațiile potrivit cărora, solicitându-se modificare Cp și a Cpp prin OUG, în locul procedurii parlamentare normale, s-a încercat evitarea testării majorității parlamentare, evitarea controlului de constituționalitate, sau a unui eventual transfer de responsabilitate !

OMV AMANA INVESTITIILE IN MAREA NEAGRA!

3 mai

OMV Petrom, cea mai mare companie petrolieră din țară, încă nu a luat o decizie privind dezvoltarea perimetrului Neptun Deep din Marea Neagră din cauza legislației fiscale existente. ”Mediul legislativ actual nu oferă premisele necesare pentru o decizie de investiție în valoare de câteva miliarde. Rămânem dornici să vedem zăcămintele din Marea Neagră dezvoltate și vom continuă dialogul cu autoritățile pentru a înțelege calea de urmat”, se arată în raportul trimestrial al OMV Petrom. În perimetrul Neptun Deep, OMV Petrom și ExxonMobil au descoperit rezerve potențiale de până la 84 miliarde de metri cubi de gaze naturale, în condițiile în care consumul intern este undeva la 11-13 miliarde de metri cubi. Nemulțumirea OMV Petrom derivă din prevederile OUG 19/2019, care modifică OUG114/2018, numită și a lăcomiei, precum și din legea offshore, votată anul trecut. ”Un cadru fiscal și de reglementare stabil, predictibil și favorabil investițiilor reprezintă o cerință esențială pentru dezvoltarea investițiilor noastre viitoare, atât onshore, cât și offshore. La sfârșitul lunii martie 2019, Guvernul a aprobat Ordonanță de Urgență nr. 19, care a modificat Ordonanță de Urgență nr. 114/2018, în urmă consultărilor cu jucătorii de pe piață. Considerăm că Ordonanță de Urgență nr. 19 reprezintă o evoluție necesară în vederea revenirii la o piață liberalizată a gazelor naturale. Conform evaluării noastre preliminare, impactul net al acestor măsuri asupra rezultatului din exploatare al Grupului OMV Petrom pentru 2019 este de aproximativ (40) milioane de euro”, se mai arată în raport.

Conform OUG 19/2019, în perioada 1 aprilie 2019-28 februarie 2022, producătorii, inclusiv filialele acestora și/sau afiliații aparținând aceluiași grup de interes economic care desfășoară atât activități de extracție, cât și activități de vânzare a gazelor naturale extrase de pe teritoriul României au obligația să vândă cu prețul de 68 lei/MWh cantitățile de gaze naturale rezultate din activitatea de producție internă curentă către furnizori și clienți finali eligibili. În această perioadă, producătorul are obligația să vândă cu prioritate către furnizori, în condiții reglementate de ANRE, pentru asigurarea întregului necesar de consum al clienților casnici, din producția curentă și/sau din depozitele de înmagazinare. Plafonarea, impusă inițial pentru toate vânzările, a fost păstrată, prin OUG 19, doar pentru populație. ”Revenirea la preturi nereglementate ale gazelor pentru consumatorii industriali reprezintă un pas înainte către o piață liberalizată a gazelor naturale. Credem că o piață liberalizată a gazelor poate exista în paralel cu implementarea mecanismelor adecvate de protejare a consumatorilor vulnerabili, în concordanță cu bunele practici existente la nivel european. După adoptarea OUG 114/2018 și a OUG 19/2019, grupul OMV Petrom trebuie să furnizeze 12,5 TWh de gaze naturale către piața reglementată la un preț maxim de 68 lei/MWh pentru perioada mai-decembrie 2019 și 1,14 TWh de energie electrică la un preț reglementat de 259,58 lei/MWh pentru perioada martie-decembrie 2019”, se mai spune în raport.

OMV Petrom, care caută hidrocarburi în Marea Neagră împreună cu americanii de la ExxonMobil, susține că ”mediul legislativ actual nu oferă premisele necesare pentru o decizie de investiție în valoare de câteva miliarde”. ”Rămânem dornici să vedem zăcămintele din Marea Neagră dezvoltate și vom continua dialogul cu autoritățile pentru a înțelege calea de urmat”, se arată în raportul trimestrial al OMV Petrom.

ELENA BASESCU COLEGA CU OMUL LUI MAIOR SI COLDEA!

3 mai

Proverbul potrivit căruia “lumea este mică” se potrivește “mănușă” în cazul Elenei Băsescu și al fostului general al Serviciului Român de Informații, Dumitru Dumbravă. Conform datelor furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, fiica cea mică a lui Traian Băsescu a devenit, din luna noiembre a anului trecut, femeie de afaceri, scrie gazetadecluj.ro.

Concret, în baza cererii nr. 560832 formulată de EBA în data 20 noiembrie 2018, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a dispus autorizarea constituirii, înmatricularea și înregistrarea SC Elena Băsescu & Kids SRL, având ca domeniu principal de activitate “comerțul cu amănuntul care nu se efectuează prin magazine, standuri, chioșcuri și piețe” și cu activitatea principală “comerțul cu amănuntul prin intermediul caselor de comerț sau prin internet”. Societatea are un capital subscris și vărsat, la data de 19 noiembrie 2018, în valoare de 200 de lei, iar asociatul unic și administratorul este însăți Elena Băsescu, aceasta din urmă având puteri depline în companie.

Colegă cu omul lui Maior și Coldea
Unul dintre amănuntele furnizate de documentele fondării acestei societăți care atrage atenția în mod deosebit este sediul social declarat la Registrul Comerțului. Astfel, aflăm că firma Elenei Băsescu funcționează în Bulevardul Decebal, nr. 12, Bloc S7, Scara 1, etaj 5, apartament 15, Camera 1, din Sectorul 3 al Capitalei. Exact la aceeași adresă și-a declarat, în data de 4 septembrie 2018, sediul social o altă societate comercială pe nume SC Intell Cube Consulting SRL, al cărui unic asociat și administrator este nimeni altul decât generalul de brigadă în rezervă al Serviciului Român de Informații Dumitru Dumbravă, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai lui Florian Coldea și George Maior, mai scrie gazetadecluj.ro.

CUKI TARICEANU: JURNALISTII SUNT ULTIMA REDUTA A DEMOCRATIEI!

3 mai

Călin Popescu Tăriceanu consideră că ziariştii sunt de neînlocuit, chiar dacă i-au scos peri albi. De Ziua Mondială a Libertăţii Presei, Tăriceanu promite să ofere sprijin pentru ca mass-media din România să-şi redobânească forța de odinioară.

Şeful ALDE spune că, după căderea comunismului, România a fost mulți ani țara cu cel mai mare consum de presă poate din întreaga lume, însă astăzi au apărut jurnaliști specializați mai degrabă în „filaj și operațiuni sub acoperire”.
„Un reputat jurnalist american scria cu ani în urmă că dacă dintr-o clădire în flăcări ies țipând de spaimă mii de inși, iar alți câțiva încearcă să intre, aceștia din urmă sunt precis ziariștii. Concluzia e că sunteți nițel nebuni, dar democrația se sprijină, necondiționat, pe vorbele și scrierile voastre. Sunteți frumoșii nebuni ai societății și lumea ar fi de neimaginat fără voi. Bine au spus că e mai ușor fără guvern decât fără presă și vă confirmă asta un fost șef de guvern. Unul care vă poate oricând trage la răspundere pentru părul alb din dotare”, a afirmat Călin Popescu Tăriceanu, printr-un comunicat de presă remis Mediafax.
Liderul ALDE a adăugat că românii au avut o relație specială cu presa, după căderea comunismului.
„Noi, românii, am avut, până la căderea comunismului, o relație foarte specială cu presa, după cum ne amintim. Am avut gazetele partizane și certărețe, intens satirizate de nenea Iancu. Am avut mari ziariști întemnițați în pușcăriile carliste ori comuniste pentru delict de opinie. Am avut, până târziu, la sate și prin mahalalele orașelor bătrânul difuzor monocanal contectat la stația comună de radioficare, am avut «tranzistoarele» japoneze ori nemțești care ajungeau pe sub mână la noi, pe când alții ajungeau pe Lună. Am avut televizoarele alb-negru care ne scoteau sufletul alergând după lămpi de schimb, am avut antenele pentru bulgari, sârbi sau unguri, care lichidaseră stocurile ligheanelor de aluminiu din comerț”, a completat Tăriceanu.

El amintește de vremurile în care ziarele nu erau citite „pe diagonală”, fiind unul dintre puținele popoare care urmăreau pe furiș presa.
„Pe vremea lui Nea Nicu am dezvoltat o tehnică unică de a citi ziarele și revistele, de la coadă la cap, pentru că primele pagini erau mereu dedicate partidului și mărețului cârmaci. Când nu se citeau în diagonală, ziarele se citeau printre rânduri, ca să se descifreze tâlcuri ascunse în articolele politice. Și am mai fost printre puținele popoare care urmăreau presa pe furiș, cu urechea lipită de difuzor, mă refer, desigur, la Europa liberă ori Vocea Americii sau BBC. O operațiune care te putea aduce în ancheta Securității dacă aveai vecini prea vorbăreți. Nu e de mirare că, în compensație, după căderea comunismului, timp de câțiva ani buni, România a fost țara cu cel mai mare consum de presă probabil din întreaga lume. Din păcate, azi, de ziua voastră, dragi ziariști, constatăm contrariul: am ajuns țara din care ziarele aproape au dispărut, avem o stranie inflație de televiziuni de știri, nu mai există săptămânale generaliste, în schimb și-au descoperit vocație de jurnaliști cetățeni specializați mai degrabă în trageri de noapte, filaj și operațiuni sub acoperire”, a mai spus liderul ALDE.

În opinia acestuia, presa românească este slăbită pentru că s-a dorit acest lucru.
„Pe la începutul secolului 16, Papa dispusese ca toate textele de presă să fie supuse controlului bisericii înaintea publicării, una dintre primele manifestări ale cenzurii. Cinci sute de ani mai târziu, am uneori neplăcutul sentiment că metoda se mai păstrează, ici-colo. O țară cu o presă slăbită e o țară vulnerabilă, iar acest lucru e mai grav decât căderea bursei sau o epidemie. Iar dacă presa românească e momentan slăbită, nu e pentru că s-a nimerit, ci pentru că s-a dorit”, a explicat Tăriceanu.
„Ne amintim cum, după izbucnirea crizei economice mondiale, statele democrate au alocat ajutoare financiare consistente trusturilor de presă greu lovite, pentru a le ajuta să supraviețuiască. Nimic similar la noi, din nefericire. Nu există trust românesc de presă care să se fi extins în afara țării, cum se întâmplă în alte state foste comuniste precum Polonia sau Cehia; de fapt, abia dacă mai există trusturi românești în interiorul țării noastre. De câte ori se stinge un organ de presă, memoria internetului devine și ea mai săracă, iar faptele trecutului se estompează și ele, în mare măsură. E trist, e regretabil, e nedrept. Va trebui ca, dincolo de vorbe frumoase, să ne gândim curând la modalități concrete prin care să sprijinim mass-media și să îi redăm forța de odinioară. Nu de alta, dar nu aș vrea să ajungem cândva să ne fixăm iar antenele pe bulgari sau sarbi și radiourile pe posturi străine, ca să putem avea parte de informații cât de cât corecte și oneste”, a mai afirmat președintele ALDE.

Nu în ultimul rând, Tăriceanu spune că jurnaliștii sunt „ultima redută a democrației”, chiar dacă unei sunt „agasanți”.
„Dați-mi voie să vă urez în final un sincer «La mulți ani!» de ziua voastră și să vă rog să rămâneți mereu frumoșii nebuni ai societății. Sunteți enervanți, sunteți agasanți, dar sunteți ultima redută a democrației, sunteți de neînlocuit și avem mare nevoie de voi”

Ziua Mondială a Libertății Presei este dedicată, în 2019, temei „Media pentru democrație: jurnalism și alegeri în vremurile dezinformării” iar principalele evenimente dedicate celebrării sunt organizate în Etiopia, la Addis Abeba.
Data de 3 mai a fost declarată Ziua Mondială a Libertăţii Presei la 23 decembrie 1993 de către Adunarea Generală a ONU, ca urmare a unei propuneri formulate în cadrul Conferinţei Generale UNESCO din 1991. Evenimentul comemorează Declaraţia de la Windhoek, adoptată în 1991, în cadrul Seminarului pentru promovarea unei prese africane independente şi pluraliste, organizat la Windhoek, în Namibia.

CE LE TREBUIE ROMANIA???

3 mai

Invictus

Nu au tot Israhelul la dispozitie?

Nu e America la picioarele lor?

S-o faca pe cea mai mare unde traiesc cei mai multi, sa le fie de vizitare/invocarea Satanei:
– la New York = 1.100.000 … au ceva mare deja acolo! – vezi nota de final!)

– Ierusalim = 546.100
– Los Angeles (ce mai ingeri… cazuti!) = 519.200
– Tel-Aviv = 401.500
– San Francico (doar in Bay Area!!!, la lux) = 391.550
– Chicago = 291.800
– Paris = 277.000
– Boston = 248.000
– Washington – Philadelpfia – cate 215.000 fiecare
–  Budapesta = 80.000

– Bucuresti – nici 2.500…

Aici populatia evreiasca pe orase

******

jew-meme-to-sae

Atat ura – sa aduni incat sa aduci sute de luciferieni sa invoce demonul pe pamantul romanesc..!

Individul asta, Aaron Teitelbaum, pretinde a fi Hasidic din Sighetul unguresc! Nu se duce in Ungaria ci vine sa ne spurce dupa…

Vezi articolul original 1.078 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: