Arhiva | 12:02 pm

HERR JOHANNIS,DVS.NU FACETI CAMPANIE,CI INSTIGATI LA RAZBOI CIVIL IN ROMANIA!

14 mai

ASTA ÎNSEAMNĂ SĂ FIȚI EUROPEAN? CE FACE SRI?

Mesajele de campanie electorală ale PNDL și USR-PLUS, coordonate de Klaus Iohannis în mod asumat, sunt, de fapt, mesaje de instigare la insurgență împotriva ordinii constituționale. ”În democrație, hoții stau la pușcărie” și penalii, corupții, ”scursurile” etc. sunt sloganurile oficiale. De când partidele politice și politicenii hotărăsc cine este hoț, corupt și penal într-o democrație? De când partidele și șeful statului au ajuns să se constituie în tribunale ale poporului, să-i judece și să-i condamne pe adversarii politici la pușcărie, cerând pentru asta votul cetățenilor?

Așa au făcut bolșevicii și fascistii, istoria este martoră. Așa s-au născut pogromurile, acestea au fost cauza și ideologia gulagului, cărora au căzut victime zeci de milioane de oameni. A stabili cine este ”vinovat” și ”dușman” al poporului, a demoniza acea entitate și a asmuți populația la violență împotriva aceleia. Mecanism foarte simplu și deosebit de eficient. Această propagandă se aplică și azi: oricine nu este cu Klaus Iohannis și clica lui este împotriva poporului și trebuie exterminat – băgat la pușcărie și scos din societate – prin violență legitimată cu votul poporului manipulat prin ură. Ținta generică? PSD, partidul de guvernământ. Ei nu mai sunt nici măcar români – toții pesediștii la un loc, nediferențiat, trebuie exterminați.

Dar nu doriți, tot voi, justiție independentă? Ce nevoie mai aveți de ea dacă, luând votul națiunii, cum credeți, puteți să treceți la execuții sumare pe stadioane? Sau cumva, dacă nu-i mai puteți folosi pe procurorii și judecătorii conduși de serviciile secrete, ați trecut la planul B, al eliminării prin tribunalele populare ale PNDL, USR-PLUS?

Nu este vorba doar despre sloganuri. Iată, liderii PSD, în special, sunt atacați în mod organizat, pe stradă, de bande care acționează deschis sub autoritatea lui Klaus Iohannis, a mesajelor lui de instigare la război civil!

PNȚCD vă transmite să nu mai instigați populația la război civil, la ură și violență, pentru că încălcați Constituția și democrația în toate dimensiunile ei. PNȚCD nu apără PSD, ci cu mult mai mult, principiile democrației pe care le-ați încălcat, fascizând națiunea!

Ce face SRI, d-le Hellvig? Ce analize și rapoarte aveți de la Divizia pentru Apărarea Constituției? Din câte se vede, v-ați întors împotriva suveranității poporului și a Constituției, punându-vă în slujba ideologiei totalitare a violenței! Pare că nu sunteți numai pasivi, ci complici, faptele voastre vă condamnă: voi ați semnat și ați pus în operă Protocoalele secrete și poliția politică. Ați citit vreodată legea securității naționale, cunoașteți obligațiile pe care le aveți și pentru care sunteți plătiți de cetățeni să apărați democrația?

Autor: Aurelian Pavelescu

Sursa: Aurelian Pavelescu Facebook

Reclame

PREFACUTII CIOLOS SI JOHANNIS ,OAMENII VECHII SI NOII SECURITATI!

14 mai

Sunt gata să pun pariu pe un butoi de bere că scandalul dintre amărîtul de Cioloș și adormitul de Iohannis se va termina cu pupat în Piața Independenței și cu unit forțele pentru a combate împreună dușmanul lor de moarte.

Să o luăm ușurel! Cum a apărut Cioloș în politică? Susținut de Traian Băsescu și de francezi.
Cum a ajuns Cioloș premier după accidentul de la Colectiv? Prin susținerile băieților de la SRI, care l-au socotit personajul ideal să înghită toți acoperiții și promovații, de la Prună la Justiție, la contabilul Voiculescu la Ministerul Sănătății. Visa Klaus Iohannis la ”guvernul meu” și punea un străin de el și de servicii? Ce vorbe goale!? A știut el pe cine pune și a avut încredere pentru simplul fapt că a primit toate garanțiile de supunere.

Cum apărut partidul lui Cioloș, despre care unii au și zis că este un partid de intelligence? La fel cum a apărut partidul lui Nicușor Dan (și a fost preluat peste noapte de băieți). Partidul Plus, ca și USR, nu sunt decît momeli politice și electorale ale serviciilor românești, disperate că nu pot face din PNDL un partid cîștigător.

Un om cu legături bune în serviciile secrete mi-a povestit despre ideea genială de a împărți publicul de dreapta pe două căprării. Vîrstnicii și oamenii de formulă veche să rămînă de partea PNDL-ului, iar tineretul din multinaționale să se strîngă de partea unui partid nou, agresiv,  obraznic, sprințar, care să scoată ochii PSD-ului, să-l înjure, să-l ia în baloane (adică la mișto) și să-l acuze de orice le trece prin minte.

Așa a apărut al doilea partid de intelligence și așa a fost creat conflictul artificial între Cioloș și Iohannis.
Cînd electoratul uită de amîndoi, pe neașteptate, Cioloș comite un atac sau o ironie la adresa președintelui și imediat președintele Iohannis îi răspunde cu un scrîșnet de măsele.
La sfîrșitul săptămînii, agrarul personaj din pepiniera cu agenți a județului Sălaj a scăpat la Timișoara cîteva propoziții destul de îngrijit formulate. De mirare ca Cioloș vorbește așa de îngrijit.
”Președintele țării trebuie să își asume decizii. Dacă nominalizezi în fruntea guvernului toate, dar chiar toate marionetele unui infractor ca Dragnea, tu, ca președinte, trebuie să îți asumi responsabilitatea pentru nominalizare”, a mai declarat Cioloș. Vrem un președinte implicat și responsabil, un Parlament care să răspundă voinței poporului! Și un guvern profesionist!”.
Credeți ca un politician agrar, cu multe paie și rădăcini printre cuvinte poate construi asemenea fraze îngrijite? Eu mă îndoiesc! Cineva i-a oferit lui Dacian Cioloș un bilețel și l-a îndemnat să mai vîre nițel bățul prin gard pentru a menține viu scandalul dintre el și președinte.
Explicația prietenului meu este logică și simplă. Cu un singur PNDL, SRI-ul nu-și poate face cărțile și nu poate duce jocul politic la victoria finală. Cu două PNDL-uri, unul băbesc și altul futuristic, poate prinde în plasă tot publicul de dreapta și poate aduna o recoltă de voturi mai mare, suficientă pentru a răspunde unei comenzi.

Concluzie: Scandalul între Iohannis și Cioloș nu-i decît un somnifer politic menit să adoarmă electoratul și atenția dușmanului. În cele din urmă, cei doi și taberele lor își vor uni eforturile pentru a dărîma alianța PSD-ALDE și candidatul acesteia!

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU> http://cotidianul.ro/

RENATE WEBER:”MANIFESTARI CU ARSENAL FASCIST,SUSTINUTE DE NISTE POLITICIENI IRESPONSABILI,AU FACUT HARCEA-PARCEA IMAGINEA ROMANIEI LA SIBIU!”

14 mai

Europarlamentar și candidat ALDE pentru un nou mandat, Renate Weber spune, în interviul acordat, care este părerea sa despre angajamentele de la Sibiu, dezvăluie mizele celor mai recente jocuri de culise la nivelul leadership-ului european, analizează lupta sistemului politic care își dorește supraviețuirea cu un picior adânc înfipt în servicii secrete precum și ambițiile unor politicieni fără idei și viziune, care pun tot mai multe poveri pe umerii cetățenilor europeni.

 Sunt realiste cele 10 angajamente ale liderilor UE, adoptate la Sibiu?

Renate Weber: Nu am avut mari așteptări de la Summitul de la Sibiu, pentru că ultimii cinci ani au arătat o Uniune Europeană fără leadership, dar recunosc că Declarația m-a surprins prin sărăcia ideilor, prin nearticularea unei singure soluții la probleme cu care ne confruntăm în UE și mai ales prin ipocrizie. Trebuie să fii ori cinic ori aiurit să vorbești despre „o singură Europa”, despre „uniți la bine și la greu”, despre „soluții comune” și „echitate”, când este evidentă politica protecționistă a statelor din Europa de Vest și de Nord-Vest, fapt ce a dus deja la împărțirea UE de facto între acest bloc și cel al statelor Central și Est europene. Noi, cei din ALDE, chiar vrem o singură Europă și pentru asta mergem în viitorul Parlament European, știind că apărând interesele românilor apărăm de fapt întreaga construcție europeană.

Rapoartele MCV, aprecieri pur politice de intervenție în jocul politic intern

„Vom continua să protejăm democraţia şi statul de drept”, se spune în declarația scrisă în mare parte la Cotroceni. Cum anticipați că se va concretiza acest angajament, dacă privim cine sunt autorii semnăturilor de asumare?

RW: Comisiei Europene i s-a cerut de către Parlamentul European încă din 2009 să elaboreze un mecanism obiectiv de evaluare a statului de drept, democrației și drepturilor omului în toate statele membre. Solicitarea a fost repetată în mai multe rânduri. Zece ani mai târziu, singurele țări cu MCV sunt tot Bulgaria și România, iar rapoartele respective nu mai au nimic în comun cu ideile inițiale: sunt aprecieri pur politice despre justiție prin care Comisia intervine de fapt în jocul politic intern, ceea ce este inadmisibil. Acum, există o intenție de a lega acest tip de evaluare de eliberarea fondurilor europene și se recunoaște tot mai mult că ceea ce avem acum e o evaluare pur subiectivă. Manfred Weber, candidatul PPE, a insistat în campania aceasta pe nevoia unui mecanism obiectiv și a elaborat câteva idei, care însă mi se par nerealiste. Frans Timmermans, candidatul socialist, tace mâlc, pentru că altfel ar trebui să recunoască eșecul mandatului actual, când a fost mâna dreapta a lui Junker și n-a făcut nimic din ce a promis. El continuă să mestece cuvinte despre nevoia de a apăra statul de drept, fără a oferi vreo soluție aplicabilă tuturor. Iar șefii statelor membre care s-au angajat la Sibiu nu vor accepta că țările lor să fie evaluate și criticate. „Noi vrem egalitate, dar nu pentru căței”, celebrul vers din fabula lui Alexandrescu, pare să fie mai actual ca oricând. Deci nu mă aștept la vreo schimbare, așa că ceea de trebuie să facem este să punem punct final MCV-ului care a fost deturnat de la scopul inițial și să nu mai acceptăm evaluări subiective pe baza cărora se fac jocuri politice cu unele state membre. Asta se poate face și prin discuții politice, dar și prin apelul la Curtea de Jusție a UE. O decizie a CJUE ar lămuri lucrurile. Câtă vreme nu există un mecanism obiectiv, fiecare țară este vulnerabilă. Și am văzut această vulnerabilitate în felul în care deputați din unele țări și-au schimbat voturile în ultimele luni pe teme de maximă importanță.

Cine a făcut harcea-parcea imaginea și demnitatea României

Prinsă în bătălia celor care își doresc supraviețuirea sistemului cu un picior adânc înfipt în servicii secrete, cum va reuși să supraviețuiască România?

RW: Nu cred nici o clipă că serviciile secrete sau grupuri de interese din ele s-au potolit și peste noapte au decis să se comporte corect. Dimpotrivă, e o bătălie pe viață și pe moarte, pentru că interesele lor sunt uriașe, ale lor și probabil și ale unora care sunt în spatele lor. Asta se vede cel mai bine în resursele uriașe investite pentru a atrage de partea lor, de fapt de partea Răului, mulți tineri bine școliți, dar care chiar nu înțeleg la ce jocuri murdare participă. Și se mai vede și în resursele investite prin care au făcut harcea-parcea imaginea și demnitatea acestei țări la nivel european și internațional. De partea cealaltă este România care crede în alegeri și în respectul pentru rezultatul votului, în respectarea drepturilor și libertăților individuale, în adevărata independență a justiției. Această Românie trebuie să supraviețuiască. Obligația mea ca politician responsabil este să nu cedez în această bătălie, cu orice risc. Obligația cetățenilor care iubesc România și nu serviciile și abuzurile unor instituții este să nu cedeze. Votul este mai important decât cred mulți: votul reprezintă confirmarea și reconfirmarea faptului că trebuie să continuăm această bătălie și trebuie să o câștigăm, oricât de greu ar fi.

În plină campanie electorală pentru PE, viitorul UE este ignorat

De ce, în peste un deceniu de când suntem membri UE, politicienii nu au reușit să le explice alegătorilor importanța acestor alegeri, iar oamenii par mai degrabă că nu înțeleg clar întregul context și nici cât de semnificativ este votul lor pentru europarlamentare?

RW: Pentru cei mai mulți cetățeni europeni percepția despre UE rămâne una abstractă. Dar în statele care sunt membre de mai multă vreme politicienii și presa discută mai mult despre deciziile care se iau la Bruxelles. Există o presiune din partea presei, a sindicatelor, a asociațiilor profesionale, a industriei, o societății civile ca politicienii din Parlamentul European să decidă într-un fel sau altul. În România, lucrurile s-au mișcat cu mai multă greutate, abia de vreo doi, trei ani vedem un interes al acestor sectoare și mai ales o profesionalizare a lobby-ului pe care-l fac. Suntem în campanie electorală și nici măcar acum nu discutăm decât foarte puțin despre UE și viitorul ei, despre apărarea intereselor noastre acolo. Acum s-a încercat de către președintele Johanis deturnarea atenției prin refrendumul convocat tot așa cum, în 2009, președintele Băsescu a deturnat atenția de la alegerile europene prin refrendumul de atunci. Îndrăznesc să spun că sunt politicieni mărunți, fără idei și vreo viziune despre locul țării lor în UE, care s-au mărginit la întreținerea unei atmosfere conflictuale acasă. Din păcate și unele partide politice au intrat în acest joc. Uitați-vă că Spania a organizat alegerile generale câteva săptămâni înaintea celor europene, iar Danemarca le-a programat câteva zile mai târziu, tocmai pentru ca dezbaterile despre UE să se concentreze pe acele probleme, chiar dacă ele afectează și deciziile interne. Dar vă pot spune că interesul pentru ceea ce se întâmplă în Uniune și în Parlamentul European este mare în România, peste tot pe unde am fost, am vorbit de fiecare dată ore întregi cu membri și simpatizanții ALDE, cu presa, am explicat și am primit întrebări foarte pertinente. Din păcate, participarea la aceste alegeri va fi scăzută peste tot în Europa. Recent am văzut o estimare privind participarea în Franța, care era sub 30%. Absenteismul la aceste alegeri ar trebui considerat și el un semn al nemulțumirii față de lipsa de reformă a UE și îndepărtarea ei de cetățeni.

Sunt la mare modă euroscepticismul și antieuropenismul

Ați spus recent că alegerile din 26 mai vor fi cele mai importante de până acum din întreaga existență a UE. Care sunt argumentele care susțin această concluzie?

RW: E un paradox că această construcție economică și politică ce a menținut pacea europeană în ultimii 60 de ani și a adus bunăstare cetățenilor europeni este tot mai contestată. Euroscepticismul și mai ales antieuropenismul au ajuns la modă. Pentru că eu țin la Uniunea Europeană, pe care nu o confund cu liderii ei vremelnici, vreau să identificăm cauzele acestei situații și să venim cu soluții. A fi critic nu înseamnă a fi împotriva UE, ci a fi responsabil. De ce am ajuns la Brexit? Ce consecințe are faptul că nici măcar nu am reușit să finalizăm acest Brexit? Cine va merge în următorul Parlament European? Cei care sunt anti Uniune și ar vrea să o distrugă din interior? Sau cei care, incapabili să stea pe picioarele lor, acceptă necritic orice de la UE, făcând un rău la fel de mare? Eu sper să trimitem în viitorul Parlament pe cei care sunt raționali, cei care vor și sunt în stare să propună o reformă adevărată a UE. Când aud la lideri și politicieni pro Uniune că vor să ne apropiem de cetățenii europeni fără nici o propunere concretă îmi dau seama de pericolul uriaș al populismului. Eu personal cred că pentru a ne apropia de cetățeni trebuie să vedem ce vor și să le apărăm interesele. Când vorbim de UE și dorința de a fi lider mondial, cum au zis și la Sibiu, sunt furioasă când văd că niște ambiții ale unor politicieni fără idei și viziune pun tot mai multe poveri pe umerii cetățenilor europeni, pe care îi dezavantajează în raport cu alte continente. Haideți să ne uităm la libertatea internetului și la încercările succesive din UE de a limita această libertate numai pentru europeni. Sau, când vorbim de protecția mediului, mă revoltă ambițiile unora de a elimina emisiile de carbon până în 2030, chiar cu riscul omorârii industriei din câteva țări. Oare ei chiar nu înțeleg că asta ar înseamna pierderi de locuri de muncă, crize sociale, deci alte poveri pentru cetățenii europeni, în vreme ce industriile s-ar reloca în țări unde ar polua în voie, inclusiv spațiul european? Vreau ca în viitorul Parlament să prevaleze mințile decente și raționale care vor înțelege că a respecta interesele cetățenilor români, bulgari, polonezi, cehi este în interesul tuturor cetățenilor europeni și al unei Uniuni solidare.

Un întreg grup politic european, pus la picioarele lui Macron pentru interese personale

Dar de ce Verhofstadt acționează ca și cum îşi desfiinţează propriul grup politic din PE? Cum vedeți evoluția ALDE România în familia extinsă europeană în urma acestor confuzii induse electoratului liberal?

RW: Guy Verhofstadt este o mare dezamăgire. Pentru că el e unul din puținii europeni care, de-a lungul timpului, a demonstrat că are idei privind viitorul UE. Putem fi de acord cu ele sau nu, dar cel puțin merită să discutăm despre ele. În ultima vreme însă este orbit de propriile interesele privind viitorul său politic încât calcă în picioare orice. El știe foarte bine situația din România, i-am tradus personal protocoalele secrete și am discutat mult cu el pe marginea lor, promițând, la data aceea, că va fi o voce puternică în denunțarea unor asemenea practici. A înțeles și știe exact ce abuzuri au fost comise în România în lupta anticorupție, felul în care doamna Kovesi s-a implicat prin DNA în jocul politic, are documente în acest sens, pentru că i-am trimis tot ce a devenit public în România după revocarea fostei șefe DNA. Și totuși… a ales să o susțină pe aceasta, alegând să se situeze de partea susținătorilor ei interni, USR și Plus, numai și numai pentru relația lor cu Macron. Verhofstadt vrea să fie Președintele viitorului PE și mizează pe sprijinul lui Macron, fără de care nu poate nici gândi la funcția asta. A ales să fie un politician meschin și demagog, sacificând nobilul principiu liberal al apărării drepturilor și libertăților. A ajuns atât de departe, încât a anunțat dizolvarea propriului grup politic ca să i-l pună la picioare lui Macron, care nici nu-l bagă în seamă. Foarte trist final de carieră politică, pentru că sunt convinsă de sfârșitul lui politic. Dar dacă ar fi vorba doar de cariera lui aș fi mai senină, el însă vrea să ne facă rău prin pozițiile pe care le ia, iar asta nu poate fi iertat.

Manifestări care țin de arsenalul fascist sunt susținute de politicieni iresponsabili

Care sunt motivele pentru care credeți că există tineri din România care se declară susținători ai instituțiilor de forță și represiune, adoratori chiar de procurori și agenți de informații, oameni tineri cărora li se pare firesc amestecul SRI în actul de justiție, iar exemple vedem peste tot, mai ales pe rețelele sociale?

RW: De multe ori mă întreb ce aș fi făcut la începutul anilor ‘90 dacă aș fi știut încotro ne vom îndrepta… Atunci am ales să las deoparte câștiguri frumoase din avocatură și să mă dedic promovării și apărării drepturilor omului. 25 de ani mai târziu observ în societatea românească o mișcare contrarie, de susținere a instituțiilor de forță și mai ales a abuzurilor comise de acestea. E o imagine kafkiană și cred că trebuie să identificăm cu seriozitate cauzele pentru care s-a ajuns aici. Este evident că vorbim de o generație nemulțumită de politicienii actuali, ceea ce se observă peste tot în lume. Ce ne singularizează pe noi, și asta mi se pare îngrijorător, este că vorbim de o generație școlarizată, dar la care educația minimală lipsește. Lipsește gândirea critică, observăm incapacitatea sau lipsa de răbdare de a citi mai mult decât titlurile de pe facebook. Lipsesc cunoștințe minimale de înțelegere a civismului și a comportamentului civilizat. E de fapt o anarhie care încă nu a ajuns să se manifeste până la capăt. Ei dau dovadă de o intoleranță îngrijorătoare, de un egoism feroce, manifestat prin formula „numai drepturile mele contează”, ceea ce le justifică violențele de limbaj și fizice împotriva adversarilor. Sigur, astfel de manifestări nu ar fi posibile dacă nu ar fi susținute de politicieni și mai ales de servicii, cu resursele lor umane și financiare. Nu cred în coincidențe, iar manifestările spontane sunt și ele previzibile între niște limite. La noi lucrurile au scăpat de sub control. Pentru că înainte de a vedea că cei pe care-i numim #rezistenți susțin comportamente violente, eu vreau să vedem că actori politici și instituționali importanți, președintele României Klaus Johanis, fosta șefă a DNA, Laura Kovesi, fostul Procuror General, Augustin Lazăr, își fac poze cu astfel de personaje violente, transmițând un mesaj de susținere a acestor comportamente. Manifestări care țin de arsenalul fascist, cum ar fi interzicerea adunărilor pașnice ale adversarilor și umilirea susținătorilor lor sunt susținute de politicieni iresponsabili pentru care ura față de adversari și dorința de a pune mâna pe putere justifică orice.

Paradigma privind migrația din afară pentru suplinirea forței de muncă europene

Care sunt proiectele pentru care vă propuneți să continuați să acționați în Parlamentul European?

RW: În viitorul mandat aș dori să mă întorc în comisia LIBE, libertăți civile, justiție și afaceri interne, după o absență de cinci ani de acolo, pentru că de la nivelul Parlamentului European au venit prea multe mesaje, prin legislație, de a accepta restrângerea drepturilor și libertăților individuale. Justificarea e fie combaterea terorismului, fie a criminalității organizate, dar noi știm cât de ușor aproape orice poate fi inclus abuziv în aceste concepte. Evident, eu rămân ceea ce am fost tot timpul, o apărătoare a drepturilor omului, indiferent dacă am făcut asta din societatea civilă sau din politică. Intrarea noastră în Schengen rămâne o prioritate pentru activitatea mea viitoare. În același timp, rămâne angajamentul meu de suflet, acela de a continua să lupt împotriva discriminărilor și abuzurilor împotriva românilor care muncesc în diferite state membre. Un alt domeniu în care am investit mult în ultimii ani, și care din păcate este destul de ignorat, se referă la consecințele noii revoluții tehnologice, ale digitalizării, robotizării, inteligenței artificiale. Pe de o parte e vorba de a înțelege aceste consecințe pentru piața muncii, pentru educația și a tinerilor și cea pe tot parcursul vieții, dar e vorba de a discuta și despre o eventuală paradigmă în ceea ce privește politica UE privind migrația din afară pentru a suplini forța de muncă europeană. E vorba de consecințele psihologice și sociale ale îndepărtării umane de pe piața muncii, ale unei munci izolate, prin platformele online, lucruri despre care vorbim foarte puțin în UE, deloc în România, și care ține deja de ziua de mâine. Evident, mai am și alte proiecte punctuale pe care aș dori să le aduc în România, pe baza unor modele de succes din alte țări.

 Care sunt argumentele pe care le aduce ALDE, inclusiv prin dumneavoastră, pentru a demonstra că este partidul puternic, care propune o viziune ce se bazează pe apărarea drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și pe creștere şi dezvoltare economică în această mare bătălie electorală?

RW: ALDE a decis să trimită în viitorul Parlament European oameni cu experiență, competenți, buni profesioniști, cu cariere profesionale serioase, dar și cu multă experiență politică. E nevoie acolo de ambele aspecte pentru a convinge prin argumente și a fi capabili să legăm alianțe pentru a apăra interesele celor de acasă. Până acum am fost doar două voci, dar am fost ferme, consecvente și puternice. Și de multe ori am reușit, tocmai făcând alianțe ad-hoc cu colegi din alte țări și alte grupuri politice să promovăm împreună legislație care să servească interesele cetățenilor și lucrătorilor noștri. Sper să ne întoarcem acum cu o echipă mai mare și sigur vom avea mai mult succes în promovarea intereselor României și ale românilor.

CANTARETUL MIHAI CONSTANTINESCU,IN SPITAL DUPA UN STOP CARDIO-RESPIRATOR!

14 mai

Cântărețul Mihai Constantinescu, în vârstă de 73 de ani, a fost dus la Spitalul Floreasca din Capitală, unde medicii l-au resuscitat. Mihai Constantinescu este la Terapie Intensivă, au precizat, pentru Mediafax, surse medicale.
Potrivit surselor citate, cântărețul a ajuns luni la unitatea spitalicească. Artistul suferise un stop cardio-respirator.
Mihai Constantinescu și-a anulat în luna martie câteva concerte din cauza stării de sănătate, fiind cunoscut de multă vreme cu probleme cardiace.

În anul 2008, Mihai Constantinescu a fost supus unei intervenții chirurgicale la Secţia Clinică Chirurgie Cardiovasculară din cadrul Institutului de Boli Cardiovasculare şi Transplant Târgu Mureş, cu diagnosticul stenoză aortică strânsă, cardiopatie valvulară, insuficienţă mitrală gradul 3/4, insuficienţă tricuspidiană gradul 2, hipertensiune pulmonară medie.
În anul 2017, artisul a fost supus unei noi intervenții chirurgicale, după ce valva mitrală a avut o disfuncţie.

sursa foto: Facebook

RADU MAZARE A CERUT AZIL POLITIC LA ONU!

14 mai

Răducu Mazăre, fiul lui Radu Mazăre, a declarat că tatăl lui are moralul ridicat, doarme pe o saltea de burete și că folosește o baie comună, însă nu trebuie victimizat. Tânărul a mai subliniat că tatăl său a depus o cerere la ONU prin care cere azil politic, de aceea ar trebui să aibă protecție.
„Prea multe nu are ce să facă, trebuie să stea (Radu Mazăre, n.r.). Îi ducem de mâncare, mai vorbim cu el. Doarme pe o saltea de burete, merge la o baie comună, dar nu trebuie să-l plângem și să-l victimizăm. Știți că a trecut printre atâtea. Este bine cu moralul, este bine fizic. Așteptăm să se demareze procedurile”, a declarat Răducu Mazăre, la România TV.
Fiul lui Radu Mazăre a mai spus și cum a fost arestat tatăl său: „Din ce am înteles de la el, când era pe aeroport să plece, a venit un anume comisar și a spus că trebuie să meargă cu el, fără să aibă nicio hârtie. L-a luat de acolo și l-a dus la secție. În aeroport la Antananarivo. Voia să plece unde are teren. (…) Cei din Madagascar nu au o lege pentru azilanții politic, dar a depus (Radu Mazăre, n.r.) o cerere la ONU și este înregistrat acolo. Nu ne-am așteptat să se întâmple asta, petnru că această cerere la ONU îi conferă o protecție și un statut, însă lucrurile nefiind bătute în cuie, oamenii nu au interpretat în sens pozitiv acest lucru și l-au reținut. (…) Așteaptă documentele din România, care vor demara procedura judiciară, așteaptă răspuns de la ONU care tratează situația lui și sperăm să fie în avantajul lui”.

Ministrul interimar al Justiției, Ana Birchall, a anunțat, luni, că instituția pe care o conduce a transmis documentele necesare în vederea extrădării fostului primar al Constanței, Radu Mazăre, din Madagascar, luni la ora 09.00 acestea fiind primite de ministerul Justiției din Madagscar.
Luni era ultima zi când Ministerul Justiției trebuia să trimită documentele necesare extrădării lui Radu Mazăre din Madagascar. Încă de vineri, când Curtea de Apel București a expediat către Ministerul Justiției documentele prin care s-a constatat îndeplinirea condiţiilor legale, Ana Birchall a anunțat că sunt 600 de pagini de tradus.
Birchall a explicat cadrul legal care va fi aplicat pentru aducerea în țară a lui Radu Mazăre: „Covenţia Naţiunilor Unite împotriva criminalităţii transnaţionale organizate, semnată la Palermo, în anul 2000, ratificată prin legea 365/2002. Convenţia Naţiunilor Unite împotriva corupţiei. (…) Republica Madagascar este parte la ambele convenţii. În ceea ce priveşte cadrul legal intern, acesta este reprezentat de titlul 2 din legea 302 din 2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată cu modificările şi completările ulterioare, colaborată cu dispoziţiile Codului de Procedură Penală al României”.
Fostul edil are de executat o condamnare definitivă: judecătorii instanţei supreme l-au condamnat, în 8 februarie, la 9 ani de închisoare cu executare pe fostul primar al Constanţei. Radu Mazăre a fost acuzat, alături de alţi funcţionari, de atribuirea nelegală a unor terenuri (plaje şi faleze din Constanţa), prejudiciul estimat de DNA ridicându-se la 114 milioane de euro. Decizia instanţei a venit după nouă ani de procese şi alte opt amânări consecutive de pronunţare a unei sentinţe.

LIVIU DRAGNEA:PE PONTA L-A SUSTINUT MAIOR,IAR PE JOHANNIS L-A SUSTINUT COLDEA!

14 mai

Şeful PSD, Liviu Dragnea, a declarat că Victor Ponta a fost susținut de fostul director al Serviciului Român de Informații George Maior, în timp ce Klaus Iohannis a fost sprijinit de către fostul prim-adjunct al SRI Florian Coldea.
„Vreau să vă zic ceva cu riscul să mă înjure unii care au dreptate poate. Nu vreau să fim ca acest om. Au votat oameni cu Iohannis, 6 milioane. Eu cred că mai mult de jumătate și-au dat seama cât de păcăliți au fost de acești indivizi și de toată camarila care a creat atunci acea emoție negativă, cu toate astea am spus, «domnule are un vot legitim să își ducă mandatul până la capăt». Spre deosebire de el pentru care votul legitim care a constituit acest Parlament și care a produs Guvernul trebuie să fie rupt, deși pentru el și pentru PNDL și pentru USR am văzut și că Pro România că și cei de la Pro România toți spun și în stânga și dreapta că ei o să fiu unul dintre prim-miniștri și că o să facă alianță și cu USR șu cu PNDL și cu PMP și cu cine o mai fi”, a afirmat Liviu Dragnea, la Antena 3.
Liderul PSD a precizat că voturile pentru Pro România vor fi irosite deoarece „Pro România nu o să treacă pragul electoral”, iar „voturile acelea vor merge la PNDL sau în altă parte.

„Că veni vorba de Pro România. E păcat pentru oamenii care au votat cu PSD și pentru că e vorba de votanți de ai noștri care vor vota cu Pro România pentru că e clar trendul, Pro România nu o să treacă pragul electoral și or să fie voturi irosite care ar fi folositoare pentru PSD să aibă mai mulți parlamentare. Voturile alea irosite vor merge o parte la PNL, o parte la USR pentru că să le distribuie”, a explicat Dragnea.
Întrebat dacă era mai bine cu Victor Ponta sau cu Klaus Iohannis, Liviu Dragnea a răspuns: „Habar nu am. Vă spun foarte sincer, habar nu am. Pe Ponta l-a susținut Maior până în ultimele zile, pe Iohannis l-a susținut Coldea. E simplu”.
Acesta a precizat că îi respectă pe foștii șefi de stat Ion Iliescu și Emil Constantinescu pentru că sunt niște oameni care nu au putut fi „manevrați de servicii”.
„Asta este problema, bun o să vorbim la prezidențiale când țara asta va hotărî să își aleagă un președinte. A avut președinte. Eu îl respect și pe domnul președinte Constantinescu și pe domnul președinte Iliescu, oameni care și-au iubit țara, oameni care nu au putut fi manevrați de servicii. Domnul Constantinescu a plătit cu mandatul, adică a renunțat, nu a putut să ducă lupta, dar un om ultra respectabil căruia nu ai ce să îi reproșezi. Domnul Iliescu la fel. Acum în toamnă-iarnă, la prezidențiale, asta va fi iar piatra de încercare pentru români. Să își aleagă un patriot, un om care are curajul să se zbate pentru țara lui pe care o iubește fără să se încline, sau unu care stă cu mijlocul rupt la străini, care vrea în continuare să fie ură, vrajbă, care încurajează bătăușii, bâta și așa mai departe”, a spus Dragnea.
Liderul PSD a adăugat că Ponta a fost același dintotdeana, însă „eu eram orb”.

PSD CERE ANCHETA PENTRU FOLOSIREA IMAGINII MANTUITORULUI IISUS IN CAMPANIA ELECTORALA!

14 mai

PSD acuză campania murdară a Opoziției care folosește imaginea Sfântului Mântuitor Iisus Hristos în clipuri electorale, cu scopul de a ataca sau de a compromite PSD. Campania, susțin social-democrații, are scopul evident de a îndrepta oprobriul public împotriva Partidului Social Democrat.
„Partidul Social Democrat își exprimă indignarea față de campania murdară a Opoziției care folosește imaginea Sfântului Mântuitor Iisus Hristos în clipuri electorale, cu scopul de a ataca sau de a compromite PSD. PSD solicită autorităților în drept să declanșeze imediat o anchetă pentru a-i identifica pe cei care au folosit numele și sloganul PSD în această campanie murdară. Dincolo de folosirea ilegală a identității PSD, considerăm că această campanie josnică și ticăloasă reprezintă o ofensă gravă împotriva credinței poporului român și se circumscrie infracțiunilor contra libertății religioase, prevăzute în Codul Penal”, transmite PSD, într-un comunicat de presă.
PSD acuză Opoziția că ar fi în spatele acestei campanii.

„Autorii acestei campanii mizerabile sfidează și batjocoresc credința creștină împărtășită de cea mai mare parte a cetățenilor români. După ce au folosit această imagine în sfintele zile ale Sărbătorii de Paști, când actorul care interpreta rolul Mântuitorului folosea expresii injurioase împotriva PSD, cei din Opoziție care se află în spatele acestei campanii incalificabile au schimbat abordarea și au difuzat recent, în mediul online, un alt videoclip în care actorul care îl interpretează pe Iisus Hristos enunță mesaje de susținere în favoarea PSD, cu scopul evident de a îndrepta oprobriul public împotriva Partidului Social Democrat”, mai transmite PSD.
În spațiul public a apărut un filmuleț în care un bărbat, interpretându-L pe Iisus, îndeamnă lumea să iasă la vot. În filmuleț bărbatul atacă PSD. Mesajul este în limba engleza: „Salutare români, Sunt eu, Domnul și Mântuitorul vostru, Iisus Hristos. Acum că Paștele a trecut și ați sărbătorit Învierea Mea, am un mesaj special doar pentru voi! Dacă vreți o țară mai bună, cu un sistem de învățământ mai bun, spitale mai curate, drumuri mai bune, o economie puternică și mai puțină corupție, nu vă mai rugați la Mine pentru asta! Eu nu vă pot salva! Doar voi vă puteți salva țara. Ieșiți la vot pe 26 mai. Aceasta este șansa voastră. Țineți minte, nu toți politicienii sunt corupți. Lupt nu e pierdută, încă puteți câștiga! Aveți credință. Votați pentru viitorul copiilor voștri! 26 mai #m…PSD!”.

%d blogeri au apreciat asta: