Arhiva | 2:05 am

CAND „ARIENII” UITA ORORILE TRECUTULUI:SUMMIT-UL DE LA SIBIU,”EUROPA GERMANA”,AL IV-LEA REICH SI SPATIUL VITAL!

18 mai

     Summit Sibiu. Europa de la Aachen la Hermannstadt Anul 2019 a debutat cu semnarea la Aachen (Germania) a […]

 

   Summit Sibiu. Europa de la Aachen la Hermannstadt

Anul 2019 a debutat cu semnarea la Aachen (Germania) a Tratatului de cooperare și integrare franco-german prin care, printre altele, cele două state părți, reprezentate de cancelarul Angela Merkel și de președintele Emmanuel Macron, se angajau să lucreze împreună pentru construcția unei UE conforme intereselor și standardelor lor. 

                 EUROPA GERMANĂ S-A NĂSCUT LA AACHEN

 La timpul respectiv scriam că tratatul cu pricina „ordonează nucleul dur al unui imperiu în care celorlalte state le rămâne doar opțiunea supunerii, urmând să li se atribuie statut de satelit în diferite grade”.

Tot atunci observam că locul ales pentru eveniment era plin de simbolism. Aachenul fusese capitala imperiului lui Carol cel Mare (Charlemagne), dar și orașul unde erau încoronați împărații Sfântului Imperiu Roman de Națiune Germană. Apropoul cel mai subtil se leagă însă de împrejurarea că tot la Aachen, în 1818, Franța post napoleoniană era adusă în situația de a se alătura Sfintei Alianțe formată de monarhiile europene conservatoare (Imperiul Rus, Imperiul Habsburgic și Regatul Prusiei) care îl învinseseră pe Napoleon I și care se legaseră să intervină pentru a pune capăt oricărei încercări de a aduce ordinea democratică în Europa. Prin urmare,  noul tratat se năștea acolo unde se întâlneau amintirea gloriei imperiale germane cu cea a umilinței franceze.

Așa cum altădată Charlemagne, rege al francilor și longobarzilor, după încoronarea ca împărat la Roma, ceruse Împăratului roman de la Constantinopol confirmarea împuternicirii de a guverna teritoriile apusene ale Imperiului roman, altminteri aflate sub controlul său efectiv, așa și autoprocalmații protagoniști ai noului imperiu carolingian i-au invitat la ceremonia de la Aachen pe reprezentanții principalelor instituții politice ale UE (Consiliul European, Parlamentul European, Comisia europeană și Consiliul UE), pentru ca prin această prezență să le confirme legitimitatea europeană și astfel să confere autoritate puterii lor asupra Europei germane.

Reprezentanții în cauză, președinți ai instituțiilor respective în conformitate cu tratatele europene, trebuiau să fie domnii Donald Tusk (Consiliul European), Antonio Tajani (Parlamentul European), Jean-Claude Iunker (Comisia Europeană) și premierul român Viorica Dăncilă (Consiliul UE). Ei bine, în ciuda acestui fapt, cuplul Merkel-Macron, în locul Vioricăi Dăncilă, l-a invitat pe Președintele Klaus Iohannis, fost primar de etnie germană (sas) al orașului transilvan Hermannstadt (în românește Sibiu) și președinte-fondator al Forumului Democratic al Germanilor din România (FDGR), oficial asumat ca succesor al Grupului Etnic German (GEG); acesta din urmă subiect extrateritorial al Reichului nazist, desființat prin Convenția de armistițiu dintre România și puterile aliate și interzis prin Tratatul de Pace, la finele celui de al Doilea Război Mondial. Abaterea, absolut conștientă, de la prevederile legislației europene avea o încărcătură simbolică pe care cei mai mulți au ignorat-o la timpul respectiv. Ea s-a limpezit acum, cu prilejul Summitului UE de la Sibiu.

            O ROMÂNIE PREA MARE PENTRU EUROPA GERMANĂ

 Simbolistica la care mă refer ne proiectează înapoi în anii 1990 și ne obligă să revizităm cu gândul politica reală a Germaniei de după căderea zidului de la Berlin și reunificarea sa.

În martie 1990, la Târgu Mureș izbucneau aparent fără nici un motiv violențe între români și maghiari. Ziariști occidentali care își rezervaseră din timp camere la hotelurile locale cu vedere către piețele în care urmau să se desfășoare confruntările cele mai violente (!!), au relatat evenimentele cu o rea credință patentă aruncând întreaga vină pe umerii românilor. Cazul Dănilă Cofariu-Pal Czereszniesz avea să devină celebru și vor trece șase ani până va fi închis.

În context se punea întrebarea dacă Transilvania nu trebuia cumva desprinsă de România pentru a se garanta securitatea minorității maghiare? Dacă se putea dezmembra ea URSS (ceea ce avea să se întâmple ceva mai încolo, dar pentru cunoscători plutea deja în aer), de ce nu s-ar fi putut dezmembra și România?

Evenimentele de la Târgu Mureș au fost prima încercare de dezintegrare a unei națiuni central / est europene după dispariția ordinii mondiale bipolare. România a rezistat (grație liderilor politici de atunci, care ulterior au cunoscut sau s-a dorit să cunoască pușcăriile), dar cele întâmplate aici au reprezentat o repetiție pentru ceea ce avea să se petreacă cu Cehoslovacia și, cu mult mai tragic, în Iugoslavia. (Tot astfel cum Piața Universității, unde s-a interpretat scenariul „golaniadei”, a fost poligonul de încercare pentru revoluțiile colorate de mai târziu, dintre care cea mai cunoscută este cea a Maidanului de la Kiev.)

Dacă nu s-a aflat în mod direct în spatele celor petrecute la Târgu Mureș, deși unele indicii în acest sens se pare că există, în orice caz Germania le-a putut privi ca fiind congruente cu viziunea sa asupra unei Mittel Europa formată din state mici care nu aveau cum ridica pretenții să ocupe un loc la masa stăpânilor Europei Mari. Ulterior Germania a fost cea mai explicită în a defini extinderea UE ca pe o expansiune a civilizației europene occidentale spre est, iar nu ca pe o reunificare a Europei, ca pe o reconciliere a istoriei și geografiei europene, ca pe o sinteză între cultura apuseană și cea răsăriteană.

Cam în aceeași vreme, eseul lui Samuel Huntington, transformat în monografie și publicat sub titlul „Conflictul civilizațiilor și reconstrucția ordinii mondiale”, susținea teza potrivit căreia linia de despărțire între Occidentul catolic și protestant, luminat și democratic, rațional și pozitiv, harnic și disciplinat, liberal și personalist / comunitarist, tolerant și integrator, pe de o parte, și Orientul ortodox, obscurantist și autoritarist, irațional și destructiv, leneș și anarhic, opresiv și colectivist, intolerant și exclusivist, pe de altă parte, se găsește pe munții Carpați. Linia care separă Transilvania, Banatul, Crișana și Maramureșul, de Vechiul Regat moldo-valah, era, prin urmare, nu una de contact, ci una de confruntare, de ciocnire. Pe Carpați Vestul nu se întâlnea cu Estul, ci era obligat să își organizeze apărarea împotriva sa.

Această teorie a găsit cel mai mare ecou în Germania. Nu este de mirare, deci, că Germania (alături de Olanda) a făcut cea mai mare opoziție la intrarea României în NATO și UE. În ea se regăsea convingerea, exprimată de atâtea ori mai târziu, incompatibilității culturale dintre români și Occident.

Prin 1996-1997 guvernul german a inventat povestea unor bande de emigranți români care tâlhăreau cu o cruzime extremă magazine, restaurante, bănci, de-a lungul și de-a latul Germaniei, acuzând autoritățile române că exportă în mod intenționat criminalitatea specific orientală, în Europa germană. Nici până azi această istorie nu a putut fi elucidată. Criminalii au dispărut la fel de brusc și de inexplicabil precum au apărut. La vremea aceea liderii politici români nu au făcut publicitate disputei româno-germane pe tema respectivă pentru a nu stârni sentimente germanofobe în rândul populației. Acele acuzații ofensatoare nu puteau avea alt scop decât să probeze incompatibilitatea civilizației românești cu „valorile europene” și să justifice închiderea porților UE și NATO în nasul României.

Cu bune și cu rele, politicienii români au forțat până la urmă intrarea în NATO și UE. în pofida rezistenței germane. Odată ajunsă acolo, însă, România nu a putut depăși, mai cu seamă în UE dominată de Germania, statutul unui membru de mâna a doua. Discriminarea la care a fost supusă (prin instituirea MCV, spre exemplu) a fost nu doar prejudiciabilă în sens material, ci și umilitoare.

               ROMÂNIA, MEMBRU DE RANG INFERIOR AL UE

 Germania a fost cea dintâi care obstrucționat accesul României în spațiul Schengen făcând o legătură aberantă între pretinsul excepționalism al corupției românești și prezumția de incapacitate a românilor cu privire la apărarea graniței externe a UE. Aceasta deși chiar firmelor germane li s-au încredințat contractele foarte bănoase pentru securizarea frontierei române.

Astăzi Germania se ascunde în spatele Olandei pe această temă. La fel cum se ascunde și în privința menținerii abuzive a MCV. Fără opoziția la vedere sau din umbră a Berlinului, acestui abuz i s-ar fi pus de mult capăt.

Controlul de poliție la intrarea din România în spațiul Schengen întârzie deplasarea mijloacelor de transport care tranzitează teritoriul românesc sau livrează mărfuri românești în celelalte țări ale UE. Aceasta înseamnă sume importante de bani pierdute de producătorii români și descurajarea importatorilor sau investitorilor străini.

Capitalurile germane investite în România au fost dirijate precumpănitor spre Transilvania. Chipurile ardelenii sunt mai civilizați, mai europeni; adică mai „germanizați” (sic!).

Printre altele, politicieni germani de prim rang au intervenit de-a lungul timpului pe lângă autoritățile române pentru ca afacerile fostului primar sibian și președinte FDGR, Klaus Iohannis, să nu fie stânjenite, chiar dacă erau suspecte de neconformitate cu legile române. Orice acuzație la adresa lui Iohannis era taxată ca act de discriminare pe criterii etnice.

Toate acestea au încurajat autonomismul, ca să nu zicem secesionismul transilvănean. Ura românilor ardeleni față de miticii regățeni exprimă exasperarea celor dintâi indusă de credința falsă că ei nu pot beneficia de privilegiile integrării depline în paradisul euro-occidental din cauza balastului reprezentat de masele necivilizate ale Vechiului Regat. Mase care, incapabile de a trăi altfel decât asistate de stat, mănâncă impozitele produse în Ardeal… și pe deasupra mai și simpatizează cu Rusia.

Odată cu apropierea momentului în care României îi venea rândul la preluarea președinției Consiliului UE, Germania a făcut tot posibilul pentru a dărâma Guvernul românesc PSD/ALDE și a-l înlocui cu un fel de guvern personal („Guvernul meu”) al Președintelui Klaus-Werner Iohannis. Lupta împotriva corupției și intervenția externă în apărarea așa zisului „stat de drept” au fost folosite pentru a emascula elitele românești și a permite emergența unui stat paralel anațional și iliberal. (Regimul iliberal nu mai este acceptabil dacă este și național, așa cum s-a văzut în Ungaria sau Polonia.)

Altădată sprijinit în afaceri private discutabile, după 2014 Klaus Iohannis a fost sprijinit în încălcarea Constituției și în toate încercările de subminare a Guvernului legitim. Excluderea premierului român, Viorica Dăncilă, președinte al Consiliului UE, de la lucrările Summitului de la Sibiu a reprezentat un moment de vârf al acestei politici. De fapt, a fost o repetare într-un cadru mai oficial, și de aceea cu efecte mai grave, a neinvitării ei la Aachen.

Concluzia este simplă: Berlinul nu acceptă ca Bucureștiul să conducă UE, respectiv Europa germană. Tot așa cum nu acceptă ca România să fie guvernată decât din Ardeal, Vechiul Regat fiind văzut cel mult ca un hinterland al Ardealului.

                     DE LA HAMELN LA HERMANNSTADT

Frații Grimm au cules și publicat legendele germane în încercarea lor de a da identitate culturală națiunii germane și a-i fundamenta astfel aspirațiile politice. Una dintre aceste mituri întemeietoare este cea a „fluierașului fermecat”.

Povestea spune că burgul german Hameln a fost invadat de șoareci. Disperați, localnicii au promis o importantă sumă de bani unui om care a pretins că poate atrage rozătoarele stricăcioase cântându-le un cântec dintr-un fluier fermecat, și le poate duce apoi într-un râu din apropiere unde, neștiind să înoate, se vor îneca. Ceea ce a și făcut. Banii nu i-au fost însă plătiți. Spre a se răzbuna, într-o duminică, pe când adulții se aflau la biserică, fluierașul a revenit în localitate și, cu o altă melodie, i-a atras de astă dată pe toți copiii locului, fetițe și băieței, împreună cu care a dispărut pentru totdeauna, ducându-i într-o peșteră. Tot orbecăind după ieșire, copiii au ajuns, în cele din urmă, dincolo de marginea pământurilor germane, într-un loc unde au întemeiat șapte orașe și care de aceea s-a numit Siebenburgen (adică „șapte orașe”); numele german al Transilvaniei.

Unul dintre acestea – Hermannstadt (orașul lui Hermann) – a fost ales, nu întâmplător, ca loc al Summitului UE. Un Summit care, într-un moment de restriște al Europei trebuia să îi reconfirme identitatea culturală și geopolitică trasându-i fie și numai simbolic frontierele. Lucrul s-a făcut în viziune germană.

Semnificația legendei „fluierașului fermecat” este clară. Copiii din Hameln sunt duhul culturii germane pe care ei au dus-o atât de departe pe cât geografia i-a lăsat. Adică până la lanțul Carpaților. Pe temelia imperiului lui Carol cel Mare, ei au ridicat un spațiu cultural german ale cărui margini sunt cele ale Europei germane. O Europă coincizând mai mult sau mai puțin cu vechiul Imperiu roman de apus, guvernat de împărații germani, mai întâi din mandatul basileilor bizantini iar apoi din împuternicirea Episcopului Romei (Papa), sub denumirea de Sfânt Imperiu Roman de Națiune Germană.

Summitul UE din 10 mai 2019 nu a avut loc, deci, la Sibiu, ci la Hermannstadt. Europa germană se oprește pe Carpați. Este vorba despre Europa Împăratului Charlemagne, iar nu a Împăratului Traian. Europa barbară, iar nu cea greco-romană. Europa puterii, iar nu cea a dreptului. Europa dominației, iar nu cea a reconcilierii. Europa excluderii, iar nu cea a solidarității. Europa cruciaților care au distrus Constantinopolul iar nu Europa ecumenică a celor care l-au construit. Nu putem face abstracție de acest simbolism; de acest mesaj.

                  EUROPA GERMANĂ ȘI EUROPA ROMANĂ

Dacă cineva are vreo îndoială asupra acestei interpretări, este bine să observe episodul întâlnirii Angelei Merkel cu liderii FDGR, consumată cu prilejul Summitului. Cu acest prilej, cancelarul german i-a asigurat pe interlocutorii săi că Germania îi va apăra pe membrii respectivei organizații cultural-politice împotriva oricăror acuzații nedrepte care i-ar putea privi. Ceee?!?!?

Membrii FDGR sunt cetățeni români supuși legilor române. Cu ce titlu îi poate apăra șeful executivului german? Eventual doar cu acela de împărat al Europei germane. Un împărat autoîncoronat, desigur.

De ce, însă, numai pe membrii FDGR îi apără doamna Merkel? De ce nu îi apără și pe etnicii români? De acuzațiile nedrepte de corupție, de pildă. De ce nu îi scoate din închisori pe cei care execută acolo sentințe pronunțate fără probe de instanțe ilegal formate, la capătul unor procese declanșate de DNA-ul favoritei Berlinului, Laura Codruța Koveși?

De ce? Pentru că sașii transivăneni fac parte din Die Deutsche Volk (poporul german) unic și indivizibil, iar prin aceasta ei sunt ai Germaniei, iar nu ai României. „Ein Deutschland! Ein Volk! Ein Merkel!” („O singură Germanie! Un singur popor! O singură Merkel!”) Hitler spunea „Ein Reich! Ein Volk! Ein Fuhrer!

Cine îi acuză pe membrii FDGR? Românii care le reproșează că se dau drept continuatori ai GEG, deci ai nazismului, pentru a pune mâna pe proprietățile samavolnic însușite de acesta. Prin urmare guvernul german susține un grup minoritar de cetățeni români împotriva majorității cetățenilor români. În ce fel? În toate felurile permise de mușchii săi, se înțelege. Vai de judecătorul român care ar îndrăzni să pronunțe o hotărâre în defavoarea FDGR!

De ce acuzații nedrepte este vorba? Nu există nici un fel de acuzații, ci doar constatări. Nimeni nu spune că FDGR este o organizație nazistă. Doamne ferește! Conducerea FDGR în frunte cu domnul Klaus Iohannis s-a declarat urmaș al unei organizației naziste și a pretins că este succesorul universal al acesteia. Or, succesiunea în ordinea materială presupune și o succesiune în ordinea culturală, o filiație genetică. Altfel oricine își poate inventa drepturi asupra averii morților.

Dincolo de faptul că aceasta înseamnă o încălcare a Tratatului de Pace, pe care, iată, Berlinul găsește, în fine, prilejul să îl denunțe mai mult chiar decât simbolic, prin sprijinul promis se recunoaște și proclamă la Hermannstadt, cel puțin în ceea ce îi privește pe bieții și bravii sași și șvabi din România, cărora politica marilor puteri le-a adus atâtea suferințe nedrepte, odată cu continuitatea dintre GEG și FDGR, continuitatea dintre Germania lui Hitler și Germania lui Merkel, dintre Reichul hitlerist și Europa germană merkeliană.

Prin însăși această continuitate, Europa germană se delimitează de Europa romană, și actuala UE, dominată de Germania, se delimitează de România.

Este imposibil să ne facem că nu înțelegem. Europa de la Aachen la Hermannstadt nu este Europa noastră. Excluderea premierului român din Summitul de la Sibiu este simbolul și mai mult decât atât al excluderii României, deocamdată numai de facto, din actuala UE și al respingerii proiectului Europei romane. Cei care astăzi întorc capul în altă parte, cu siguranță mâine și-l vor pierde. Cei care astăzi râd de simboluri, mâine vor plânge realitatea. O realitate în care ei înșiși vor fi de plâns.

                                                                                                                   Adrian SEVERIN

SURSA:http://justitiarul.ro/

I-A VENIT RANDUL SI LUI JOHANNIS!

18 mai

O porție de huiduială și pentru președinte. Un timişorean a strigat, vineri, ”Jos Iohannis”, în momentul în care președintele intra în Sinagoga din Timişoara. Klaus Iohannis vizitează, vineri, Sinagoga evreiască din Cetatea Timişoarei.

Președintele s-a deplasat, vineri, pe jos, pe strada pietonală Mărășești din centrul Timișoarei, unde se află Sinagoga „Cetate”, care se află în curs de reabilitare. Înainte de a intra în clădire, un bărbat a strigat „Jos Iohannis” de mai multe ori.

Klaus Iohannis a replicat, la un moment dat: „Fiecare cu părerea lui”, iar apoi a intrat în Sinagogă.

După vizita la acest obiectiv, Iohannis s-a îndreptat spre Muzeul de Artă, aflat în Piața Unirii, tot pe jos, unde s-a întâlnit cu reprezentanți ai autorităților locale. Pe drum s-a fotografiat cu mai mulți timișoreni și a ascultat, preț de câteva secunde, melodiile cântate de doi artiști stradali.

De asemenea, Klaus Iohannis a salutat o vatmaniță.

Iohannis a mers vineri la Timișoara, participând la mai multe evenimente. Președintele i-a îndemnat pe studenți să voteze pe 26 mai.

Programul vizitei în capitala Banatului a început în jurul orei 13.00, când Klaus Iohannis a ajuns la Memorialul Revoluţiei.

UN FAKE NEWS DESPRE ROMANI BANTUIE FRANTA!

18 mai

Un fake news despre români bântuie Franţa. Subiectul, ultradiscutat, comentat şi deja…negat în România. Valul de 500.000 de pakistanezi care ar trebui să ia cu asalt ţara noastră.

Le Monde, poate una dintre cele mai cunoscute ziare din Franţa, a publicat recent un articol în care arată cum Marine Le Pen şi Thierry Mariani, liderii partidului Rassemblement national (RN), au mințit în privința României.

Cu ce i-au prins jurnaliştii francezi? În campanie pentru europarlamentare, Marine Le Pen şi Thierry Mariani au afirmat că România ar fi negociat un acord cu Pakistanul pentru a aduce 500.000 de muncitori în ţară. Pentru RN, este o metodă de a arăta cu degetul spre o Uniune Europeană (UE) care ar lăsa să intre mână de lucru străină semnificativă în interiorul graniţelor europene. Doar că cele două ţări n-au negociat nimic niciodată iar ministrul afacerilor externe român a dezminţit aceasă informaţie, după cum a scris Cotidianul, încă de acum o lună.

Marine Le Pen și România

Marine Le Pen a arătat cu degetul spre acest presupus acord la un miting la Draguignan (Var) pe 10 mai: „Aș vrea să vă dau un exemplu concret despre această maşinărie nebună care este Uniunea Europeană. Pe 17 aprilie, România a încheiat un acord cu Pakistanul pentru a aduce 500.000 de muncitori pakistanezi în România. Aţi auzit bine, 500.000 de pakistanezi vor intra în Europa pe uşa românească. Şi ministrul român ne explică prosteşte că ar fi nevoie de un milion. Şi de ce? Pur şi simplu pentru că România, care şi-a exportat mâna de lucru, în special prin intermediul muncitorilor detaşaţi, duce lipsă de forţă de muncă„.

Discurs la BFM-TV pe 12 mai:

Ştiţi că România a făcut un acord cu Pakistanul să aducă 500.000 de muncitori pakistanezi în România? Pentru că două milioane şi jumătate de români au plecat să muncească în alte ţări şi pentru că aceştia sunt ieftini„.

Invitat la France Inter pe 12 mai, fostul deputat al Les Républicains (LR) şi actual candidat la alegerile europene pe lista RN, Thierry Mariani, a afirmat acelaşi lucru:

Există un caz extrem despre care nimeni nu vorbeşte, pe care vă invit să-l vedeţi în presă, România. România, care a pierdut două milioane 500.000 de locuitori din cauza exodului spre ţările mai bogate, negociază cu Pakistanul 500.000 de muncitori pakistanezi care vor veni să-i înlocuiască pe români în ţara lor„.

 De ce a fost dezminţit acest lucru

Marine Le Pen şi Thierry Mariani vorbesc despre o întâlnire organizată la Islamabad (Pakistan) pe 17 aprilie între ambasadorul României în Pakistan, Nicolae Goia, şi asistentul special al ministrului pakistanez al teritoriilor de peste mări şi dezvoltării resurselor umane, Zulfikar Bukhari.

La această întâlnire, s-ar fi spus că „România doreşte să aducă 500.000 de muncitori pakistanezi”. Un comunicat al ministerului pakistanez al informaţiilor precizează că în timpul acestei întâlniri „cei doi demnitari au convenit să creeze un mecanism care să permită o migraţie sigură şi securizată a a muncitorilor pakistanezi spre România”.

Cifra de 500.000 de muncitori pakistanezi a fost repede preluată în media româneşti şi pakistaneze. Site-ul de extrema dreaptă Fdesouche a preluat de asemenea această cifră pe 1 mai, adică la două săptămâni după întâlnire.

Ministerul afacerilor externe român a publicat un comunicat de presă pe 18 aprilie. El precizează că întâlnirea nu s-a încheiat cu vreun acord de cote între cele două ţări:

„A fost vorba de o primire de curtuoazie în timpul căreia au fost abordate mai multe subiecte, în special locurile de muncă din Pakistan din punctul de vedere al interesului său pentru reglementarea şi îmbunătăţirea exportului de mână de lucru şi respectarea legislaţiei. Binevoiţi să notaţi că discuţiile nu priveau fixarea de cote sau cifre pentru un eventual export de mână de lucru originară din Pakistan, nici vreun alt plan de acţiune concret pentru a o face”.

Conform legislaţiei în vigoare, contingentul alocat muncitorilor extracomunitari pentru anunl 2019 la nivel naţional este de 20.000.

DEZASTRU ELECTORAL ANUNTAT.THERESA MAY VA DEMISIONA!

18 mai

Theresa May a anunțat că a stabilit un calendar al retragerii din funcția de lider al Partidului Conservator, implicit  din funcția de premier, însă nu după o ultimă încercare de a trece prin Parlament Acordul pentru ieșirea din UE pe care l-a negociat cu UE și care a fost respins de trei ori până acum. Votul ar trebui să aibă loc în săptămâna care începe pe 3 iunie, iar May a anunțat că se va retrage indiferent de rezultat. Modul în care guvernul May a gestionat Brexitul va avea consecințe dramatice asupra Partidului Conservator, iar acesta pare a fi principalul motiv al anunțatei demisii.

Anunțul a fost făcut dupa un nou eșec al negocierilor dintre May și Partidul Laburist, principala forță de opoziție. Sunt șanse minime ca Acordul să treacă, chiar și cu asigurarea dată de May că va demisiona imediat după. La ultima încercare, guvernului i-au lipsit 58 de voturi.

Marea Britanie va organiza alegerile europene, pe 26 mai, iar sondajele de opinie arată că noul partid al lui Nigel Farage, Brexit Party, va mătura pe jos cu conservatorii. Brexit Party este creditat cu 34% din voturi, iar UKIP, fostul partid al lui Farage ar obtine 4%. Partidul Laburist este creditat cu 21%, Partidul Liberal-Democrat cu 12%, iar Conservatorii cu doar 11%.

Este drept, alegerile europene nu ar trebui să conteze, caci Marea Britaie ar trebui să părăsească UE, cel puțin pe hârtie, undeva în viitorul apropiat. Noul termen limită negociat cu UE este 31 octombrie. Însă mai grav este că, în cazul organizării unor alegeri anticicipate, Conservatorii ar obține 22%, cu doar 1% mai mult decât Brexit Party. Alegerile ar fi câștigate de Partidul Laburist, cu 28%.

Așadar, cu aprobarea sau nu a Acordului pentru Brexit, Theresa May nu va mai fi premier. Votul din Parlament va avea loc exact în săptămâna în care Donald Trump se va afla în vizită de stat în Marea Britanie și la doar o săptămână după alegerile europarlamentare și dezastrul electoral anunțat al Partidului Conservator. Unii analiști britanici comentează cu ironie că deputații conservatori vor fi atât de speriați de rezultatul alegerilor parlamentare (un barometru pentru potențialele anticipate), încât o vor susține pe May și vor încerca să adune o majoritate. Realitatea este însă că a început deja lupta pentru conducerea Partidului Conservator și, implicit, a noului guvern. Fostul ministru de Externe Boris Johnson, unul dintre liderii taberei hard-Brexit (părăsirea UE cât mai repede, chiar fără vreun acord) și-a anunțat intenția de a prelua conducerea.

CONTRATACUL „PARADITORILOR!”

18 mai

Fostul procuror Mircea Negulescu şi fostul şef DNA Ploieşti Lucian Onea au depus plângeri împotriva lui Gheorghe Stan și a Adinei Florea de la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție.
Potrivit unor surse citate de Mediafax, plângerea a fost trimisă de Parchetul General la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție. Adina Florea și Gheorghe Stan sunt acuzaţi, printre altele, de constituire de grup infracţional organizat şi favorizarea făptuitorului, au precizat pentru Mediafax sursele citate.
Fostul şef DNA Ploieşti, Lucian Onea, şi fostul procuror Mircea Negulescu sunt cercetați de secția specială de anchetare a magistraților din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru constituire de grup infracţional organizat. Cei doi sunt acuzaţi că au constrâns anumiţi martori să facă sesizări şi tabele false cu alegători din Republica Moldova, documente din care să rezulte că alegătorii ar fi primit bani drept „mită electorală”.

Potrivit unor surse judiciare, este vorba despre o sesizare întocmită de către fostul deputat Vlad Cosma pe numele unui cetăţean din Chişinău, Serghei Petruş. Vlad Cosma ar fi fost ameninţat de către Lucian Onea că îi va întocmi dosar penal surorii acestuia, Andreei Cosma. Ulterior, Vlad Cosma a declarat public că Serghei Petruş nu există.

FAKE NEWS A LA ROMANIA TV:A EVADAT RADU MAZARE!

18 mai

România TV transmite vineri seară, citând surse, că polițiștii români nu-l găsesc pe Radu Mazăre în Madagascar. Potrivit televiziunii, fostul primar al Constanței ar fi evadat din închisoarea din Madagascar.

În replică, Poliția Române precizează, vineri, în contextul informației prezentate de România TV privind presupusa evadare a lui Mazăre, că la nivelul poliției nu a fost transmisă nicio informare oficială în acest sens.

„În referire la aspectele apărute în spațiul public, cu privire la evadarea persoanei urmărite internațional, Radu Ștefan Mazăre, facem precizarea că la nivelul Poliției Române nu s-a primit nicio informare oficială în acest sens”, se arată în informarea transmisă de reprezentanții Poliției Române.

Poliția Română a demarat formalitățile necesare aducerii în țară a lui Radu Mazăre, fiind constituită o escortă, astfel încât fostul primar al Constanței ar urma să fie adus în țară luni, 20 mai.

Mazăre are de executat o pedeapsă definitivă de 9 ani în România.

ANDREI GEREA VORBESTE DE NOILE PARTIDE ALE SECURISTILOR!

18 mai

Vicepreședinte ALDE și candidat la alegerile pentru Parlamentul European, Andrei Gerea vorbește despre dorința românilor de a trăi mai bine, dar acasă, în România, și analizează consecințele diferitelor acțiuni ale noilor partide ale securiștilor, pe scena politică românească.

Ați discutat, în această campanie electorală, inclusiv în „EuroCaravana Demnității” inițiată de organizația de tineret a ALDE, cu cetățenii cu care v-ați întâlnit, despre importanța implicării în societate și ce anume își doresc ei pentru România. Care sunt părerile oamenilor, ce își doresc românii pentru țara lor?

Andrei Gerea: Pot spune clar că românii își doresc să trăiască mai bine în România și să se simtă liberi și în siguranță. Sunt două năzuințe naturale, liberale, pentru care ALDE, ca partid liberal, va lupta mereu. Când spun că își doresc să trăiască mai bine, oamenii nu se referă doar la bani. Veniturile încă reprezintă o nevoie stringentă, dar este mai mult decât atât. Oamenii vor să știe că, dacă tot plătesc, beneficiază de servicii și condiții de trai decente: infrastructură, acces la educație și sănătate, siguranță pe stradă.

Vor să știe că va exista un viitor pentru copiii lor în țară, că nu vor mai fi nevoiți să plece peste hotare. Uitați-vă că, de anul trecut, după ce guvernul ALDE-PSD a majorat substanțial salariile pentru medici și profesori, mai ales personalul din zona medicală a început să se întoarcă. Știți când a fost cel mai mare exod? În guvernarea pedeliștilor, adică a celor care conduc noul PNL!

Părinții sau bunicii noștri nu vor să trăiască singuri, copiii românilor nu merită să crească fără să aibă părinții aproape. Depopularea este o temă pe care văd că toată lumea o ocolește. Sunt multe comune care se vor comasa pentru că rămân fără locuitori. În România, depopularea are două cauze: migrația forței de muncă și îmbătrânirea. Or, fără salarii mai mari, fără condiții de trai mai apropiate de cele din statele dezvoltate din UE, românii nu se vor întoarce în țară.

Oamenii vor să se simtă liberi. Adică s-au săturat să audă cum procurorii și serviciile lucrează mână în mână. S-au săturat să vadă cum foști securiști sau securiști acoperiți, care altfel fac de rușine serviciile de informații și oamenii profesioniști din aceste structuri, ajung în funcții cheie. Avem exemplul lui Augustin Lazăr, fostul ajutor al sistemului torționar comunist de la Aiud. Ceva incredibil pentru o țară democratică! Vedem, mai nou, cum au apărut partide ale serviciilor.

Din tot ceea ce v-au spus cetățenii, ce anume ați trecut pe lista dumneavoastră cu probleme pentru a căror rezolvare veți lucra?

A.G.: Voi continua să fac în Parlamentul European ceea ce am făcut și fac în Parlamentul României. În primul rând, îmi doresc ca românii să fie respectați în România și în Uniunea Europeană. Voi lua atitudine ori de câte ori românilor le vor fi încălcate drepturile și libertățile, în orice țară din spațiul comunitar. Așa cum ministrul Teodor Meleșcanu a făcut atunci când Austria a vrut să le reducă subtanțial alocațiile a peste 14.000 de copii români care trăiesc în această țară. Nu cred că i-ați auzit pe cei din noul PNL sau pe Klaus Iohannis luând vreo poziție împotriva Austriei pe această temă. Ați auzit-o sigur pe Norica Nicolai. Sau i-ați auzit pe cei din PDL sau pe Băsescu luând poziții atunci când, în urmă cu ceva ani, românii erau hăituiți, abuzați, discriminați, prigoniți în state precum Italia sau Spania? Nu! L-ați auzit pe francezul Cioloș zicând ceva atunci când Macron a inițiat Directiva pe transport care afecta grav transportatorii români? Desigur că nu…

Voi lupta ca România să devină un jucător regional pe piața energiei. Am experiența necesară în acest domeniu după portofoliul de la Energie. Și voi lupta pentru ca România să nu mai fie catalogată drept corigentul Europei. Nu în ultimul rând, împreună cu toți colegii din ALDE, voi lupta pentru o alocare substanțială a fondurilor de coeziune pentru următorul exercițiu bugetar, România are nevoie în continuare de infuzie de fonduri europene pentru infrastructură.

Ați vizitat mai multe companii, ați discutat cu angajatori și angajați. Care sunt soluțiile ALDE pentru implementarea rapidă de noi proiecte care să aducă bani europeni pentru modernizare și dezvoltare în România?

A.G.: Când vorbim despre banii europeni, trebuie clarificate două aspecte. În primul rând, percepția generală în Europa că am fi o țară coruptă. Nu suntem. Popularii doresc ca România să fie văzută ca o țară coruptă, alături de alte câteva state, pentru ca, folosindu-se de acel argument al statului de drept, să aloce tot mai puțini bani pentru coeziune. În al doilea rând, România trebuie să continue în plan intern simplificarea birocratică a accesării de fonduri europene. Simplificarea și clarificarea procedurilor la licitații. Nu poți sta blocat doi-trei ani în licitații pentru o lucrare unde tot proiectul este de trei sau patru ani! Dacă discutăm de companii, firmele românești trebuie să fie competitive în țara noastră, dar trebuie să se extindă și în afara țării noastre. Programul Start-up a fost inițiat în perioada în care eram ministru. Putem spune că este un program de succes în România. Voi putea lupta pentru o alocare substanțială de fonduri pentru cei care și-au deschis astfel de afaceri.

Desigur, vorbim de companiile care pot dovedi că sunt profitabile. Și-au găsit un loc pe piață, ar putea primi fonduri pentru dezvoltare. Cred că firmele din țara noastră ar avea nevoie de o axă de finanțare pentru bani europeni pe care să îi investească în cercetare, în inovare, în achiziție de aparatură performantă.

Când vom putea vorbi despre o clasă de mijloc puternică în România? Care sunt soluțiile la care v-ați gândit pentru relansarea acesteia?

A.G.: Ca partid liberal, ne dorim să avem o astfel de categorie cât mai bine dezvoltată. În perioada în care Călin Popescu Tăriceanu a fost premier, în România începea să se nască această pătură de mijloc. Din păcate, guvernarea Băsescu-Boc a mărit discrepanțele sociale din România. O clasă de mijloc se naște și se dezvoltă într-o țară unde economia crește, unde veniturile cresc, într-o țară care se dezvoltă. O clasă de mijloc puternică se formează în timp. Ține și de cultura socială și economică. Atunci când va fi puternică însă, ea va asigura stabilitatea țării.

Când și cum credeți că se va încheia povestea protocoalelor Justiției cu serviciile secrete sau aceea a consecințelor guvernării prin Kovesi-DNA?

A.G.: Știți ce ne spun oamenii? Dacă a fost filat ilegal, aproape un deceniu, Călin Popescu Tăriceanu, dacă asta pățește un fost premier și președintele Senatului României, cum să se simtă ei în siguranță? Acest gen de comportament le aduce aminte oamenilor de perioada comunistă, când securiștii tăiau și spânzurau. Nu suntem departe. Am fost în această situație, cu acele protocoale. Au fost scoase la iveală și au căzut rând pe rând. Protocoalele nu au fost decât partea juridică în baza căreia Băsescu a construit acest mecanism de stat torționar, împreună cu câțiva oameni, precum Kovesi și Coldea, stat preluat acum de Klaus Iohannis. Și spun asta cu regret.

În România este important ca Justiția să fie puternică, să le dea încredere oamenilor că își pot găsi acolo dreptatea. Să le dea încredere oamenilor că poate pedepsi hoții, dar că nu abuzează, că nu încalcă drepturile oamenilor nevinovați. Noi avem nevoie de procurori și de judecători, nu de indivizi care se laudă că au paradit pe nu știu care ministru sau om politic sau om de afaceri. Pentru astfel de stat de drept luptă ALDE. România nu mai are nevoie de torționarii securiști de viță nouă! Acești indivizi trebuie anchetați și băgați la beci, acolo unde au băgat și ei oameni nevinovați și au distrus afaceri românești. Acum, vedem cum Klaus Iohannis îi recompensează cu pensii fabuloase pentru serviciile făcute.

Oricum, dacă cineva crede că legislația penală e marea problemă în România, vă spun că și mai mare este legislația din domeniul civil, care afectează de fapt pe mult mai mulți cetățeni și reprezintă grosul activității instanțelor. Acolo, problemele sunt cu adevărat grave!

Familia Doinei Corneia este din nou atacată, fiul său este „demascat public” pentru „vina” de a fi spus adevărul. De ce s-a ajuns aici?

A.G.: Am înțeles că un USR-ist l-a luat la rost pe fiul Doinei Cornea pentru că a fost la Antena 3! Chiar aici se ajunge? Chiar așa își permite cineva să îl ia la rost pe Leontin Iuhas pentru că a vorbit despre realitățile acelor vremuri? Cât de stricați să fie pe interior acești indivizi încât să atace familia Doinei Cornea? Cât de bolnavi să fie încât să răcnească doar pentru că cineva a vorbit la o televiziune, într-o țară în care clamăm dreptul la libera exprimare, democrația și alte asemenea valori? Când am aflat despre această reacție nu am putut să nu îmi aduc aminte de alte declarații ale acestor puiuți de securiști de la USR, care ne mai spuneau că trebuie să renunțăm la proprietate și să trăim în grupuri sau că nu trebuie să mai existe învățământul gratuit sau că discuţia despre drepturi e un lux teoretic? Nu este o întâmplare nici atacul useriștilor la fiul Doinei Cornea. Acești USR-iști sunt o sectă agresivă distructivă și nu sunt în stare să construiască nimic. Tot așa cum nu a construit nimic nici Guvernul Cioloș.

Și dacă tot am revenit la Cioloș, s-a dus el vreodată la Doina Cornea să îi ceară iertare pentru că i-a fost gardian? Nu, pentru că nu are nicio remușcare! El, Iohannis, Orban fac doar strategii împreună, sunt unii și aceiași, care nu vor decât să preia puterea pentru a o reda sistemului căruia îi slujesc!

Care sunt argumentele pe care le aduce ALDE, inclusiv prin dumneavoastră, pentru a demonstra că este partidul puternic, care propune o viziune ce se bazează pe apărarea drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și pe creștere şi dezvoltare economică în această mare bătălie electorală?

A.G.: Tot ceea ce am făcut până acum sunt argumentele noastre. ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, noi am fost în prima linie pentru un stat de drept în țara noastră. Noi am luat poziții publice, noi am modificat acele articole declarate neconstituționale de CCR și care au generat și mii de procese pierdute la CEDO. Acele legi strâmbe date în perioada Boc, în perioada Cioloș. Vă aduceți aminte de ei? Noi vorbim despre statul de drept, despre democrație de la Revoluție încoace, de când am reînființat PNL. Noul PNL este, din păcate, condus de oameni subjugați sistemului și are sateliți produși în laboratoarele securității. Singur, Cioloș a recunoscut că Alianța sa are strategie comună la aceste alegeri cu Klaus Iohannis și PNL.

Vă reamintesc că noi, ALDE, am scos la iveală cârdășia din spatele dobânzilor uriașe plătite de români băncilor. Când le-a fost românilor bine? În guvernarea Tăriceanu. Când a început să le fie bine românilor din nou? În guvernările din care ALDE a făcut parte. Noi ne luptăm pentru impozitare mai mică, pentru beneficii pentru patronatul și pentru angajații români, pentru un mediu de concurență loial și pentru răsplata financiară pe măsură cuvenită oamenilor profesioniști care aduc plus-valoare.

%d blogeri au apreciat asta: