Arhiva | 12:14 pm

DRAGNEA:CEL MAI MARE MUT A INCEPUT SA FACA GALAGIE!

20 mai

Klaus Iohannis

Liderul PSD, Liviu Dragnea, l-a mitraliat duminică, la mitingul partidului de la Târgoviște, pe președintele Klaus Iohannis, afirmând că este ”cel mai mare mut pe care l-a dat politica românească, care a început să facă gălăgie pentru a acoperi sunetul creșterii economice”. ”Acest om nu-și poate iubi țara”, a afirmat Dragnea.

„Am auzit pe cel mai mare mut pe care l-a dat politica românească, care a început să facă gălăgie. Credeți că are ceva de spus, credeți că are vreun proiect pentru țară? Credeți că are vreun gând bun pentru România? El și ai lui fac gălăgie pentru a acoperi sunetul creșterii economice scos de motoarele economiei și agriculturii, produs de creșterea pensiilor și salariilor, este zornăitul banilor din buzunarele românilor, produs de mașinăria PSD, care s-a pus în mișcare”, a spus Dragnea la mitingul PSD de la Târgoviște.

Acesta a mai susținut că președintele Klaus Iohannis „nu merită nici huiduieli” și că a promovat războiul ”români între români”.

”Acest om nu-și poate iubi țara. De ce credeți, chiar dacă institutele din România, instituțiile străine au arătat care este creșterea economică a României – a doua din Europa, al treilea an, peste 5% creștere economică, de ce credeți că el și ai lui stau în gură cu cifrele mincinoase? Pentru că și-ar dori ca Roomânia să o ducă rău doar-doar îi merge rău PSD. Între noi și ei este o mare diferență. În primul rând noi iubim democrația, Iohannis și ai lui vor să o distrugă, noi iubim alegerile, credem în alegeri, Iohannis crede în servicii, noi vrem să câștigăm la vot, Iohannis vrea să câștige cu procurorii”, a mai spus Dragnea.

Liderul PSD a mai afirmat că există un ”război securist” dus de Iohannis cu social-democrații.

”Noi creștem, România, Iohannis vrea să o țină-n loc. (…) Azi ne confruntăm cu un război securist dus de Iohannis. Nu noi am dorit acest război, dar sunterm obligați să-l ducem și să câștigăm”, a mai spus Dragnea.

Reclame

CU CE AU FOST ADUSI POPULARII LIBERALI LA MITINGUL NOULUI PDL LA BUCURESTI?,PE JOS?

20 mai

PNDL a organizat un miting foarte reuşit în Bucureşti, la care, potrivit liderilor, au participat peste 60.000 de oameni. Atmosfera impresionantă a fost stricată însă de participarea preşedintelui Klaus Iohannis, cel care, conform Constituţiei, ar trebui să fie echidistant faţă de toate partidele, nu să participe la un asemenea miting, unde să facă o campanie deşănţată împotriva altui partid politic.

Slugărnicia liderilor PNDL faţă de Iohannis n-a făcut altceva decît să umbrească reuşita mitingului care, fără acest episod, ar fi avut un efect mult mai mare în electorat. Cu Iohannis pe scenă, mitingul şi-a pierdut caracterul electoral firesc, devenind un miting pentru Referendum, adică o acţiune a preşedintelui ţării. Total neinspiraţi, atît reprentanţii PNL, cît şi ai Preşedinţiei, au amestecat cele două „ţinte”, stricîndu-le pe amîndouă!

Să explicăm. Pe 26 mai electoratul este chemat să se pronunţe asupra a două chestiuni:

alegerile europarlamentare, în care membrii şi simpatizanţii partidelor vor vota pentru candidaţii înscrişi pentru Parlamentul European

Referendumul, acţiune penibilă a Preşedintelui, fără nici o finalitate, cu singurul scop de a se introduce abuziv în poza electorală.

Acest amestec, aşa cum s-a întîmplat la mitingul de sîmbătă, parazitează ambele acţiuni care, derulîndu-se separat, ar fi fost mult mai eficiente, mai mobilizatoare şi, desigur, mai de bun simţ.

Astfel, mitingul PNDL, care, în mod firesc, urmărea să-şi promoveze candidaţii şi să-şi mobilizeze electoratul, i-a determinat (ca să nu spun că i-a obligat) pe candidaţi ca, în discursul lor de prezentare, să facă trimitere mai mult la Klaus Iohannis, în loc să-şi prezinte propriile programe electorale. Practic, s-au pus singuri în plan secund, întrecîndu-se în linguşiri prezidenţiale, toţi devenind brusc doar agenţi prezidenţiali, cu un rol decorativ, asemănător artiştilor care, în marile concerte, încălzesc publicul înainte ca vedeta principală să urce pe scenă!

În privinţa prezenţei pe scenă a lui Klaus Iohannis, lucrurile sînt şi mai complicate. Dincolo de neconstituţionalitatea prezenţei sale la un miting al unui partid politic, decizia lui Iohannis este una care s-ar putea să-i strice şi socotelile pentru Referendum.

Un calcul simplu arată că acest Referendum nu poate să treacă doar cu voturile liberalilor, căci condiţiile pentru validare impun un anumit prag de prezenţă şi de voturi „DA” pe care votanţii PNL nu-l pot asigura singuri! Or, în situaţia în care Iohannis a urcat pe scena PNL, votanţii celorlalte partide apropiate de preşedinte şi chiar ai unora care votează cu PSD sau ALDE înţeleg că rolul lor nu este luat în considerare, aşa încît se vor întreba: „dacă este doar o acţiune a PNL, de ce să votăm noi alături de Iohannis, din moment ce, la aceste alegeri, avem proprii noştri candidaţi?

Că aşa stau lucrurile, o demonstrează chiar reacţia unor lideri ai USR! Astfel, Andrei Caramitru, de la USR, a postat un mesaj semnificativ pe pagina sa de Facebook, sub titlul : „Zeci de autocare pleacă din Bucureşti după miting-ul PNL. Of of.”! Oricum ar fi cineva, neutru sau partizan, nu are cum să nu-şi aducă aminte de acuzaţiile celor din Opoziţie la adresa PSD pentru că au adus oamenii la mitingurile din Craiova, Iaşi şi Galaţi cu autobuzele! Întrebarea e simplă: dar cei 60.000 de penelişti cu ce au fost aduşi la miting, că doar nu au venit pe jos sau pe cont propriu din toate colţurile ţării?

Deşi nu-mi este deloc simpatic Andrei Caramitru, din contră, trebuie să recunosc valabilitatea mesajului său, care subliniază ipocrizia celor care acuză la alţii ceea ce fac ei înşişi. Citind cu atenţie mesajul lui Andrei Caramitru, am remarcat şi cîteva comentarii în aceeaşi direcţie ale susţinătorilor USR. Astfel, Ramona Săseanu (pe care o cunosc, ea fiind redactor la TVR Craiova) scrie: „În loc să vă uniti, vă mâncati intre voi. Si astfel nu dati nicio șansă poporului român!” Cătălin V. Nan adaugă: „În timp ce voi faceți glumițe subtile despre autocare PNL uitând de autocarele USR, candidații PNL promovează activ referendumul”, iar Andrei Georgescu este şi mai categoric: „Eu am fost acolo !! Am rezistat 10 min., cu greu ….. am trecut cu mâinile-n buzunare să nu-mi dispară portofelul !! DEZAMĂGIRE MAXIMĂ !!!! Aveam pretenții la ei !! Oricum, tot „răul” a fost spre bine: Acum sunt 100% convins că alegerea mea de pe 26 (USR+) este cea corectă !!!!” Alexandru Bogdan Almasi şi-a dat seama de ipocrizia acuzaţiilor referitoare la autobuzele PSD, recunoscînd că nici PNL nu putea să aducă o asemenea mulţime decît tot cu autobuzele, adresîndu-se direct lui Andrei Caramitru: „Si unde este problema? 🙂 Cu ce sa fi venit? Sunt un partid care are sipatizanti in toata tara. Oamenii au vrut sa vina sa fie alaturi de candidatii lor. Nu mai loviti unii intr-altii, Andrei! Nici măcar cu subtilități din ăstea”.

Q.e.d., am putea spune! Practic, în aceeaşi zi cu mitingul PNL, cei din USR au postat mesaje prin care arată, pe de o parte, că s-au simţit ignoraţi de partenerii lor din opoziţie şi, pe de altă parte, că Referendumul nu se adrează şi lor, ci doar celor din PNL!

Cu gîndirea simplistă pe care a demonstrat-o de cînd este preşedinte, Klaus Iohannis nu cred că a înţeles nici acum cît de departe este de ceea ce spune Constituţia despre funcţia pe care o deţine, mulţumindu-se să vadă că au venit la acest miting atîţia oameni să-l asculte, fără să-şi dea seama că acolo era vorba despre lansarea candidaţilor PNL pentru Parlamentul European.

Cu imaginea aceasta de „profitor”, Klaus Iohannis riscă să fie făcut responsabil dacă PNL va fi învins de către PSD şi dacă Referndumul său nu va trece. Ceea ce va avea consecinţe de nebănuit pentru alegerile din toamnă, cînd Iohannis vrea să joace rolul de primadonă.

GALERIILE ,LA INSTANTA:”SI EU SUNT DRAGNEA!”

20 mai

Sute de susținători ai lui Liviu Dragnea au venit luni dimineață la instanța supremă acolo unde este programat un nou termen în dosarul liderului PSD în care a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și jumătate de închisoare. Susținătorii au afișat pancarte, cu mesaje precum „România, nu îți mai devora patrioții”, „Dragnea în libertate / Opriți fosta Securitate!”, „Și eu sunt Dragnea”.

” (Manifestanții -n.r.) sunt din București. Sunt foarte mulți pensionari, elevi care învață după amiază. Nu e o susținere organizată. Observați pancarte? Nu este nimic organizat. Nu au primit (bonificații -n.r.). Noi vrem o justiție dreaptă, nu cum a fost până acum să fie condusă de un torționar de Lazăr. Un comunist torționar, într-o țară democrată, să conducă până mai ieri Justiție în România. Vrem o justiție dreaptă, democrată, așa cum ar trebui să fie. Augustin Lazăr a fost cel mai înalt om în fruntea Justiției. Dar la o pensie de 270.000 de lei, aplauze pentru pensia lui, aș dori ca toți românii să aibă pensia lui. Parlamentarii au pensii mult mai mici. Cu siguranță, nu este vinovat. Haideți să punem în balans, între un om care angajează două femei, care le oferă un salariu, cazul domnului Dragnea, și un om care a furat șapte case .. care vi se pare că este pușcăriabilul dintre cei doi? Cel care a furat șapte case sau cel care a angajat două femei, care primesc salarii și își hrănesc copiii. Chiar ne ia pe toți de proși? Să spui la o țară întreagă eu am făcut șapte case din meditații la fizică? Și eu am fost cadru didactic, știu ce înseamnă să faci meditații, să faci meditații o viață întreagă nu reușești să zugrăvești o casă, nu să cumperi șapte case”, a declarat Costinel Alecsandrescu, unul dintre susținători, cel care ar fi și organizat acțiunea.

Costinel Alecsandrescu, fost director al ansamblului folcloric „Doina Oltului” din Slatina a fost achitat anul trecut în primă instanță.

BLESTEME LA INALTA CURTE: „SA AIBA PARTE IN VIATA LOR DE….”!

20 mai

Alexandru Mazăre, fratele lui Radu Mazăre, i-a atacat, luni, la instanța supremă, acolo unde are proces, pe cei care se bucură în aceste momente că Radu Mazăre este adus în țară pentru a fi încarcerat, spunând că le dorește să aibă parte de aceeași dreptate pe care a avut-o și fostul primar.

„Nu am vorbit cu el (Radu Mazăre -n.r.). Un singur lucru vreau să spun. Am văzut că foarte mulți se bucură de situația în care se află Radu. Mie atitudinea asta a lor, lipsa oricărei culturi politice, a oricărei analize critice a situației de fapt, niciun fel de aplecare asupra drepturilor și libertăților omului îmi aduce aminte de comportamentul gărzilor roșii a lui Mao din perioada marii revoluții culturale. Eu am o singură mare rugăminte la Dumnezeu, ca toți acești oameni să aibă parte în viața lor de dreptatea pe care Radu Mazăre a avut-o în acest proces în urma căruia avem o condamnare. Câtă dreptate a avut el aici, când a fost judecat, atâta dreptate, în momentele când o să aibă nevoie, să aibă și acești oameni din partea lui Dumnezeu”, a declarat Alexandru Mazăre, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

Fostul primar al Constanței Radu Mazăre este adus luni în țară din Madagascar, a anunțat Poliția Română (detalii aici)

LISTELE NEGRE ALE „ROMANIEI CURATE” PENTRU EUROPARLAMENTARELE 2019!

20 mai

Cît de curate sunt alegerile europarlamentare, care au, în premieră absolută, un referendum însoțitor despre problema corupției? Pentru a răspunde acesti întrebări, Coaliția pentru un Parlament Curat, parte a Alianței pentru o Românie Curată, a monitorizat în total 86 de candidaţi pentru integritate, după cum urmează:

  • Cîte 11 (primii plasați) de la partidele cu şanse să depăşească pragul electoral conform sondajelor de opinie (PSD, Alianţa 2020 USR PLUS, PNL, ALDE, PMP, Pro Romania şi UDMR) – în total 77 de candidaţi. Deși șansele lor sunt diferite, am hotărît că pentru compararea listelor de partid e preferabil acest regim egal, astfel încît numărul de candidați cu probleme de integritate din primii 11 este criteriul de comparare.

  • Primul pe listă de la partidele care, conform sondajelor, nu vor trece pragul electoral (PRU, PSDI, PRODEMO, BUN, PSR şi UNPR) – în total 6 candidaţi.

  • Candidaţii independenţi (George-Nicolae Simion, Carmen-Gregoriana Tudoran şi Peter Costea) – în total 3 candidaţi.

Criteriile folosite au fost cele tradiționale stabilite și verificate cu partidele politice și prin sondaje de opinie cu începere din anul 2004, cînd a avut loc prima monitorizare a Coaliției pentru un Parlament Curat, și anume:

  1. Profit necuvenit de pe urma funcției, de exemplu ca abonat la contracte de stat (care depășesc în economia firmei profitul din afacerile pur private) sau avere neconcordantă cu sursele transparente de venit;

  2. Fraudă academică.

  3. Trimiteri în judecată pentru corupție sau alte fapte penale.

  4. Nepotism (promovarea rudelor folosind influența publică și orice încălcare în profit personal a separației public-privat în exercitarea unei funcții publice).

  5. Traisesm (căutarea de profit personal prin apartenența la multiple partide, începînd de la al treilea în sus).

  6. Autonomia față de servciile secrete. Acest criteriu este transformat din mai vechea colaborare cu fosta Securitate. Într-o democrație, civilii controlează servciile secrete, și nu invers, și sponsorizarea unor oameni politici de către serviciile secrete e la fel de anormală ca și șantajarea lor.

  7. Atitudini discriminatoare față de minorități. Acest criteriu a fost deja introdus la alegerile anterioare, și i s-a dat o greutate chiar mai mare la cele de față dat fiind că este vorba de alegeri europene, unde normele valorice sunt clare.

Candidații cu probleme stringente au fost clasificați ca avînd probleme de integritate. S-au făcut mențiuni și la unii candidați la care nu s-a considerat că există probleme la fel de grave. În ce privește candidații fără probleme, ei sunt considerați astfel doar pe baza informației existente la această oră în spațiul public.

CNSAS nu a transmis în timp util verificarea candidaților. Nici ANI. La 15 ani după prima coaliție pentru un Parlament Curat încă nu ne putem baza că organele statului reușesc obiectiv și la timp să preia acest rol de monitorizare a integrității de la societatea civilă.

Mai jos concluziile analizei generale.

În ce privește situația pe partide, nivelul integrității după doi ani de discuție pe problema corupției este inferior nivelului de la precedentele europarlamentare monitorizate. La partidele principale sunt mai puțini candidați fără probleme de integritate decît invers. Iatcă cum se prezintă situația:

PSD- Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate

PNL- Minim 9 candidați din primii 11 au probleme de integritate.

ALDE – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate

2020 USR-PLUS – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate

PMP 6 din 11 candidați au probleme de integritate.

Pro-România 4 din 11 candidați au probleme de integritate.

UDMR- Minim 1 candidat din lista UDMR poate ridica probleme de integritate.

Nu s-au găsit probleme de integritate la trei independenți, iar din partidele prezumate a fi sub prag trei au probleme de integritate.

Dacă luăm în considerare candidații la aceste alegeri, împărțirea partidelor în ”penale” și ”anti-penale” nu este evident justificată de fapte. Partidele cele mai vocale în susținerea referendumului prezidențial contra corupției făceau mai bine dacă dădeau un exemplu prin integritatea de pe listele lor. Nu a fost cazul, listele PNL, PMP și chiar 2020 avînd destui candidați problematici și bine plasați pe liste (ca regulă, candidații mai puțin problematici sunt mai jos). Pro-România are toți candidații de frunte cu exceptia Corinei Crețu cu probleme de integritate. UDMR și independenții stau cel mai bine ( un singur candidat cu probleme la fiecare). Cei care țin discursuri contra profitului din afacerile cu statul au afaceri cu statul berechet, ș.a.m.d.

În ce privește oferta generală a clasei politice românești la aceste alegeri europarlamentare, situația este aceasta:

TRASEISM – aproape 10 % din candidați sunt traseiști .

NEPOTISM – 30 % practică nepotismul.

AFACERI CU STATUL – 27% au făcut afaceri mănoase cu statul.

AVERE NETRANSPARENTĂ – 26% au menţiuni privitoare la avere din surse netransparente .

AUTONOMIA FAȚĂ DE SERVICIILE SECRETE – 35% au avut relații cu serviciile de informații într-o formă sau alta (un număr enorm de europarlamentari viitori s-au pregătit pentru Parlamentul European studiiind la academiile de securitate din România),

ATITUDINI DISCRIMINATOARE 30% au menţiuni la această rubrică.

PENALI – 11% au sau au avut la un moment dat probleme cu legea incomplet clarificate.

La aceștia se adaugă 41% la sută alte menţiuni privind integritatea, cum ar fi frauda academică, amenzi pentru comportamente nesociale, incompatibilități sancționate, etc.

Această listă este un act de informare publică. România curată nu afirmă că nici unul dintre candidații cu probleme de integritate este ”corupt” sau ”penal”, considerînd însă că e de datoria sa să contribuie la votul informat al cetățenilor.

CPC-RC au monitorizat toate alegerile începînd cu anul 2004.

Situația integrală candidaților de la aceste alegeri europarlamentare o puteți vedea aici.

Listele istorice le puteți vedea aici.

lista România Curată candidați europarlamentare 2019

 

România Curată

Alina Mungiu Pippidi


 

JUDECATA IN NUMELE STATULUI CRIMINAL LA TRIBUNALUL BUCURESTI!

20 mai

Două judecătoare de la Tribunalul București, Andreea Răducan și Monica Nica, au soluționat nelegal un dosar privind pretenții în interes privat, în numele Marii Adunări Naționale a Republicii Populare Române, prin introducerea în cauză a unui act normativ al statului totalitar comunist, abrogat din 1990,  denunțat ca atare instanței. 

Faptul NU  reprezintă doar un aspect dezastruos al actului de judecare, care poate fi soluționat doar prin calea de atac a unei cauze, ci arată afilierea vădită a unor judecători, grupurilor de intererese, unor posibile comenzi de o gravitate extremă, cu încălcarea fățișă a legalității.

Cele două judecătoare au încălcat inadmisibil Codul civil, care prevede că „Legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare, iar aceasta nu are putere retroactivă” , întrucât „dispoziţiile legii noi se aplică tuturor actelor şi faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârşite după intrarea sa în vigoare, precum şi situaţiilor juridice născute după intrarea sa în vigoare.”

Cazul ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru organismele de reglementare  și un exemplu prin care justiția din România este făcută prin presupuse comenzi și necompetență materială.

Excluderea din magistratură a unor asemenea judecători este un aspect al stării de fapt și de drept al cancerului care a cuprins justiția.

CE-AI FACUT CIOLOS?

20 mai

Gregorian Bivolaru, liderul MISA, a confirmat la Antena 3 că Dacian Cioloș a frecventat cursurile școlii sale de yoga, făcând câteva precizări în acest sens.

”Este necesar să precizez că doamna Monica Macovei nu a participat niciodată la cursurile noastre de yoga, doamna Andreea Marin, de asemenea, nu a participat niciodată la cursurile noastre de yoga, dar, într-adevăr, mai demult, domnul Dacian Cioloș a practicat yoga, demult, cu mai mulți ani în urmă, la aceste cursuri, dar apoi s-a oprit”, a precizat Gregorian Bivolaru, la „Sinteza Zilei”.

%d blogeri au apreciat asta: