Arhiva | 6:25 pm

DICTATUL DE LA COTROCENI ,SPULBERAT DE ADRIANA STOICESCU PRESEDINTA TRIBUNALULUI TIMIS: NICIUN PACT NU VA REUSI SA STEARGA URMELE ABUZURILOE COMISE IN NUMELE „PSEUDO -DREPTATII” SAU RUSINEA DOSARELOR INCROPITE CU PISTOLUL LA CINGATOARE SI CATUSELE LA GEAM!

17 iun.

Transformarea dosarului penal în armă electorală a fost cea mai cruntă palmă dată justiției, la care am achiesat tăcuți. Sub oblăduirea marilor puteri, care nu au înțeles sau nu au vrut să înțeleagă ce se întâmplă, am contribuit la batjocorirea ideii de dreptate. Este concluzia exprimată de un judecător, care consideră că niciun pact nu va reuși să șteargă urmele abuzurilor comise în numele „pseudo-dreptății” .

Președinta Tribunalului Timiș, judecătoarea Adriana Stoicescu, a postat, duminică, pe pagina sa de Facebook, un mesaj dur la adresa clasei politice, după ce, spune aceasta, timp de 30 de ani, „nimeni nu a făcut rabat de la a se folosi de justiție pentru a-și asigura electoratul de <bunele> sale intenții”.
 Transformarea dosarului penal în armă electorală a fost „cea mai cruntă palmă dată justiției” și niciun pact nu va reuși să șteargă urmele abuzurilor comise în numele „pseudo-dreptății” sau rușinea dosarelor încropite cu pistolul la cingătoare și cătușele la geam, spune judecătoarea Adriana Stoicescu.
„De la lupta cu greaua moștenire a comunismului, trecând pe la implementarea democrației românești de tip struțo-cămilă, culminând cu lupta anticorupție, toate partidele au visat să dețină controlul judecătorilor. Nu pentru că își doreau cu adevărat o justiție independentă și nici pentru că le păsa, ci pentru că, la un moment dat, și-au dat seama că așa ar putea scăpa elegant de adversarii politici”, scrie judecătorul timișean.
Adriana Stoicescu spune că s-au aruncat în derizoriu regulile, s-au sacrificat legi în favoarea drepturilor infractorilor, au fost ridiculizați oamenii legii, iar punctul culminant a fost „apatia care ne cuprinde deja când aflăm că a mai fost unul ucis”.
„Transformarea dosarului penal în armă electorală a fost cea mai cruntă palmă dată justiției, la care am achiesat tăcuți. Sub oblăduirea marilor puteri, care nu au înțeles sau nu au vrut să înțeleagă ce se întâmplă, am contribuit la batjocorirea ideii de dreptate. Aruncarea în derizoriu a regulilor, sacrificarea legii în favoarea drepturilor infractorilor, permanenta ridiculizare a oamenilor legii, culminând cu apatia care ne cuprinde deja când aflăm că a mai fost unul ucis, vor ”dinamita” în curând ultima urmă de respect față de justiție.
Niciun pact pe care îl încheiați, preocupați și îngrijorați pentru independența noastră, dar atât de zâmbitori, nu va reuși să șteargă urmele abuzurilor comise în numele unei pseudo dreptăți.
Niciun pact nu va spăla rușinea dosarelor încropite cu pistolul la cingătoare și cătușele atârnate la geam, de supărare că o nevastă oacheșă nu a cedat avansurilor amoroase.
Niciun pact nu va alunga impresia de țară bananieră în care orice este posibil, în numele unei cruciade împotriva fărădelegii altora, nicicând a noastră sau a celor din barca noastră. Nicio strângere de mână între aliații de azi, adversarii de ieri, nu va anula condamnările judecătorilor pentru soluții pronunțate, care nu au fost pe placul unor vremelnice căpetenii și nici nu va face uitat plânsul tăcut al unui judecător european, umilit și transformat în țintă de foștii săi studenți”, a mai scris judecătorul Adriana Stoicescu.
Potrivit magistratului, după 30 de ani de democrație, „minciuna, prostia cât cuprinde și multa nesimțire” sunt singurele „valori”.
„Avem aproape 30 de ani de democrație. Avem spitale mai curate? Avem autostrăzi? Avem o politică penală mai eficientă când e vorba de infracțiunile cu violență? Avem prejudicii recuperate? Nu. Avem în schimb minciună, prostie cât cuprinde și multă nesimțire. Singurele <valori> ale celor 30 de ani. Așa că, decât să vă prefaceți că muriți de dragul justiției independente, lăsați-ne să ne facem treaba. Lăsați-ne să răspundem când greșim. Lăsați-ne să spunem adevărul, chiar dacă nu vă sună bine”, spune magistratul.
Președintele Tribunalului Timiș cere să nu se mai facă „alba – neabra” cu legile, pentru „a vă asigura susținerea instituțiilor de forță”.
„Nu mai faceți experimente, jucând alba neagra cu legile noastre, așa cum vă convine, pentru a vă asigura susținerea instituțiilor de forță, cu riscul de a lovi, din nou, în judecători. Nu mai mințiți și nu vă mai mințiți că am fost liberi. Că nu ne-a fost frică. Și, mai ales, nu mai plângeți de mila abuzatorilor și nu îi mai susțineți… mâine s-ar putea să fiți voi înșivă victime. Și abia atunci veți înțelege de ce aveți nevoie de judecători curajoși. Fără judecători curajoși și responsabili nu veți avea nici o societate sa reprezentați și nici un popor să conduceți. Dacă vreți o Românie europeană, asigurați-vă că aveți judecători liberi cu adevărat”, a mai scris magistratul.

GAULEITERUL NAZI KLAUS JOHANNIS SE INTALNESTE CU PROCURORUL GENERAL AL USA SI PRESEDINTELE EGIPTULUI!

17 iun.

Klaus Iohannis ii primeste la Palatul Cotroceni, marti, respectiv miercuri, pe procurorul general al Statelor Unite si pe presedintele Egiptului.

Astfel, potrivit Administratiei Prezidentiale, seful statului il primeste, marti, la Palatul Cotroceni, pe procurorul general al Statelor Unite ale Americii, William Barr, incepand cu ora 12.

De asemenea, miercuri, Iohannis il primeste la Cotroceni pe presedintele egiptean Abdel Fattah El-Sisi, care efectueaza o vizita oficiala in tara noastra, la invitatia liderului roman. Cei doi s-au mai intalnit de trei ori in ultima jumatate de an, la Viena, Munchen si Sharm El-Sheikh.

ORDIN DAT PE UNITATE. ANTENA 3 IL SUSTINE PE DAN BARNA SI PARIDUL CACEALMA ,UNIUNEA SOROSISTA ROMANIA!,SAU FATA MEDIATICA A CORUPTIEI SI DEGRINGOLADA DEMOCRATIEI!,RUSINE DAN VOICULESCU!

17 iun.

Daca in Europa e in corzi, iar in Romania la reanimare, democratia nu se va redresa nicaieri in conditii de incompetenta marca Dancila, prin duplicitati si politicianism gen Dan Barna, ori cenzura propusa de sefa CDU.

Coruptia are multe fete.

Uneori pretinde mita in bani pesin. Alteori intra in joc spertul sub forma de capital de imagine si de acces la opinia publica. Sau, ca in Austria, cumpararea indirecta de voturi prin compromiterea, pe cai neclare si mijloace nedemne, a unor din candidati amorali.

„Spaga” sub forma de profit de imagine a inteles sa incerce sa incaseze Dan Barna.

Liderul USR s-a prezentat in studioul Antenei 3, dupa epocalul succes al partidului sau in alegerile europene. Alegeri in care formatiunea domnilor Barna si Ciolos s-a vazut rau vitregita de necinstita concurenta a PSD, de incalcarea Constitutiei si a dreptului la vot al romanilor de catre ministrii, ambasadorii si subordonatii Guvernului Dancila.

In plus, canalele de propaganda gen Antena3 au dezavantajat net USR.

Totusi, Barna, care a castigat in Bucuresti si diaspora alegerile cu o agenda anticoruptie si antipenala, a ales sa ingenuncheze, prin prezenta in studioul unui post compromis, in fata marelui preot oficiant al televiziunii fondate si pastorite de un faimos infractor, mogul corupt si turnator infect al Securitatii.

Sa nu fi stiut Dan Barna ce inseamna Antenele si capitalul patronului care le-a fondat in istoria comunista, fesenista si postdecembrista a Romaniei? Sa nu-i fi pasat? Sa nu stie liderul USR ce reprezinta televiziunea, al carui sacerdot suprem e Gadea, in lupta regimului pesedist, uselist si dragniot pentru refeudalizarea Romaniei? Precum si in bataliile acestui regim pentru o presa si o justitie tutelate?

Sa se simta, oare, bine liderul USR alaturi de slugi ale unui delincvent de drept comun ca Dan Voiculescu? Sa nu stie el ce inseamna contaminarea morala? Sau vinovatia prin asociere?

Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti

Ce n-ar fi dat Ceausescu sa-si poleiasca blazonul dictatorial prin validarea lui de catre emigranti celebri ca Eugen Ionescu sau Emil Cioran, supusi de Securitate operatiunii „Recuperarea”. Spre cinstea lor, au evitat racolarea si rinocerizarea.

Intrucat traim oroarea cupiditatii unei alaturari nedemne, la doar cateva zile de la extraordinara mobilizare si victorie a romanilor, s-o spunem clar. Barna a gresit.

Niciun expert lucid si informat nu va considera ca „dansand” oportunist in „dialog” cu seful sacalilor si hienelor in studioul Antenei se va obtine repercutarea productiva a mesajului politic propriu la publicul rural, captiv si strain de electoratul relativ bine educat si urban al USR.

In schimb, orice om de minim bun simt va intelege ca exista vecinatati etic maculante, extrem de compromitatoare. A nu evita capcana lor costa invariabil.

Intr-o era in care europenii solicita politicienilor tot mai presant cinste, costa enorm sprijin moral si capital politic, atat in propriul partid cat si in afara lui. Fapt e ca, pentru romanii de pretutindeni, caciulirea lui Barna (potentata, nu temperata de guduratul slugii mogulului pe langa invingatorul in alegeri) e o noua palma grea pe obrazul indelung scuipat si palmuit al unei tari nedreptatite, culmea, in numele patriotismului, de PSD.

Acest partid confiscat, hipnotizat si dragniotizat de cleptocratie continua sa se afle, bine mersi, la putere, prin Dancila, Carmen Dan si acoliti ca Melescanu, care n-au cum sa nu fi inteles mesajul electoratului, dar isi bat joc de natiune, in continuare, iresponsabil, asa cum calca in picioare si principiile democratiei, de vreme ce refuza sa demisioneze.

Barna e, desigur, departe de a fi arendat intreaga duplicitate si tot politicianismul european. Dar gestul sau e ca nuca in perete in contextul numarului record de cetateni participanti la scrutinul european din Romania si din marile state ale UE, numar dovedind ca oamenii chiar vor sa-si determine liber si democratic un viitor care sa nu fie al ipocriziei.

Romania, mai democratica decat Occidentul

Nu e numai vina alegatorilor ca rezultatul scrutinului s-a dovedit mai concludent prodemocratic in Romania decat in Vest, unde au inregistrat sporuri alarmante si populistii rusofili si anticapitalisti, ca Le Pen si Salvini, si virulentii anticapitalisti din stanga ecologista si socialista.

Dar e si vina lor ca Europa se indreapta spre economia planificata, cu datorii publice debordante si riscul somajului in crestere exponentiala, stimulat de o ideologie ecologista prefacuta in religie ce risca sa sufoce si consumul si orice urma de crestere economica.

Si mai alarmant e ca aceasta decadere e insotita de galopanta prabusire in irelevanta politica internationala a UE. Una progresand cot la cot cu amplificarea notabila a eforturilor de extindere a cenzurii. Care si-a reitit spectrul had prin revendicari aparent rezonabile, centriste si benigne, in fapt virulent antidemocratice, de „reglementare” politic corecta a opiniei, a lumii informationale si a retelelor sociale.

Foarfeca s-a si revarat in Europa, intre altele, pe usa din dos a „reformarii drepturilor de autor” pe baza pretextului presupusei „adaptari” a acestor drepturi „la era digitala”.

Mai mult. Suparata pe un video viral vituperand inaintea scrutinului partidele coalitiei guvernamentale germane, sefa CDU, Kramp-Karrenbauer, a pus in discutie libertatea de opinie in retea. Ea a propus dezbatarea – horribile dictu – a „reglementarii”, citeste a cenzurarii opiniilor in campania electorala.

Izvorata din frustrare electorala si obida politica, iscate de irepresibilul declin, in era duplicitatii marca Merkel, a CDU si a partidelor centriste, propunerea lui Kramp-Karrenbauer e imorala, dar, aparent, abila.

Recomandarea tinde sa redea presei clasice parte din ascendentul pierdut in fata Netului, pierdere ce coincide cu ascensiunea partidelor antisistem si prabusirea elitelor apusene. Desi net mai putin inept decat al lui Barna, gestul ei tot perdant e, finalmente.

Ambii lezeaza principii etice defel negociabile. Si ambii ataca un segment esential al electoratului lor viitor. Ambii afecteaza serios tocmai interesele tineretului, grevand viitorul partidelor lor, care au urcat si-au coborat la bursa simpatiilor tocmai datorita tinerilor, valorilor morale si libertatii din net. Valori pe care ambii au calcat iresponsabil.

Prima parte a acestui material a fost scrisă în 7 decembrie 2016 și merită recitită cu atenție, am spune, pentru că analizate de la nivelul prezentului, lucrurile par încă și mai spectaculoase. Destul să spunem că USR și PLUS sunt două partide ”miraculoase”, apărute din spuma mării și duse spre scoruri electorale neașteptate după ce, în beneficiul lor, s-au produs inclusiv modificări de legi ori de sentințe în justiție.

Reamintim pe scurt: pentru ca USR, partid de buzunar chiar și azi, să se poată naște, a fost nevoie de o manevră specială, o plîngere a unei formațiuni fantomă care a dus la o decizie a CCR, în 2015, prin care, în loc de 25.000, un partid să se poată înființa cu doar 3 membri.
Imediat după decizie, a apărut USB, un partid condus de un lider, Nicușor Dan, care, în mod straniu, conform colegilor săi, nu lua niciodată decizii în forurile de conducere, ci venea mereu cu ele din exterior, gata făcute.

Pentru ca USB să profite electoral de drama de la Colectiv în alegerile locale de la București, justiția a respins din scurt înființarea Marelui Partid Colectiv ori a Partidului Colectiv. Nimic nu trebuia să paraziteze noua speranță a politicii.

În paralel, discret, se depuneau în justiție actele pentru un nou partid, USR, cu ambiții naționale de astă dată. Un partid anunțat în iunie 2016, dar care era născut în martie. Exact cum s-a întîmplat în cazul PLUS, anunțat la săptămîni bune de la legalizare, la umbra Mișcării România Împreună.
Nu e clar nici azi cum s-au înscris consilierii de la București ai USB în USR fără a-și pierde posturile, conform legii, pentru a putea candida la parlamentare, pentru că fuziunea nu era aprobată de tribunal la momentul închiderii listelor electorale.

Atît USB cît și USR au mai marcat o ciudățenie, fiind singurele partide care și-au derulat congresele cu ușile închise, într-o totală lipsă de transparență. În august 2016, la fuziunea cu USR, Nicușor Dan declara că e al patrulea congres al partidului său, dar nimeni nu avea habar cînd și unde se derulaseră precedentele trei. Dacă se derulaseră!

Înaintea alegerilor de luna trecută s-a mai produs o ciudățenie: după ce BEC a decis, pe bună dreptate spunem noi, că USR și PLUS nu pot candida în alianță pentru că în actele oficiale apar alte conduceri decît cele declarate public, ÎCCJ a admis contestaţia lui Barna și Cioloș și a dat undă verde alianței în alegeri.
Numai că, trebuie spus, în componența BEC, care a luat decizia inițială, se aflau, conform legii, 5(cinci) judecători de la ÎCCJ, practic, un complet întreg.
Deci, niște judecători de la ÎCCJ au răsturnat în 24 de ore o decizie a altor judecători de la ÎCCJ.
Semnele de întrebare își au, categoric, locul aici.

Să mai spunem că USR a atacat alegerile parlamentare din 2016 cu doar 50 de organizații, adică ceva mai mult de o organizație per județ și per sector bucureștean.
Anul trecut, cu ocazia selecției candidaților pentru PE, am aflat că USR are un număr total de cca.6000 de membri, cu indulgență.
În aceste zile, aflăm de la președintele Dan Barna că la congresul care urmează, președintele va fi ales de către toți membrii, nu doar de delegați. Democrație?

Nici vorbă.

Realitatea e că USR are membri cît are PSD delegați la un congres obișnuit. Barna însuși a fost ales la ultimul congres cu 127 de voturi din 191, cifre de-a dreptul ridicole.
La alegerile parlamentare a mai mers cum a mai mers: dată în sondaje sub pragul electoral, USR a scos un nesperat 9%. La europarlamentare – alegeri cu un rezultat tot mai controversat, pe măsură ce apar informații despre procesul electoral – a furnizat cu adevărat marea surpriză, cu 22% și acum trage tare spre președinție.
Cu șanse, zic mulți.

La localele de anul viitor, însă, primele pentru USR, problema se complică.
Un partid are nevoie de 45.000 de candidați doar pentru a acoperi toate posturile din administrație.
Dacă USR își trimite toți membrii să candideze și ei chiar cîștigă, va avea abia 11-12% din total.
Fără aleși locali și organizații solide în teritoriu, victoria la parlamentare și preluarea guvernării e exclusă. Votul emoțional se poate dovedi ajutor de nădejde în alegeri, dar ulciorul – a se citi scenariile serviciilor – nu merge des la apă.

În plus, apropo de votul emoțional, ”Ceea ce nu știu noii uber-politicieni este că aceasta este calea spre a cuceri puterea, însă puterea nu se poate menţine mult timp fără proiecte și valori, deoarece efectul emoţiilor trece foarte repede (…) Emoţia te aduce la putere, dar depresia emoţională post-alegeri te poate arunca mult mai repede decât te aștepţi din șaua armăsarului puterii” avertizează în aceste zile, într-o excepțională analiză, politologul Vasile Dîncu.

De aici două ipoteze.

1) USR (și păpușarii care au creat-o) nu e interesată decît de alegerile importante pentru exteriorul României: europarlamentarele, care alimentează grupul lui Macron, și prezidențialele. Pentru asta, Barna & comp vor juca totul pe o carte în noiembrie, respingînd categoric – deja o fac – ideea guvernării. Și sacrificînd orice pe altarul victoriei, inclusiv oameni, așa cum a fost eliminat fără remușcări fondatorul Nicușor Dan. (Cioloș, atenție!)

2) USR e interesată și de celelalte alegeri, localele fiind primele la rînd după președinție. Marea întrebare în acest caz: se va ocupa, în nu foarte lungul timp rămas, de atragerea de suficienți oameni în partid dintre cei care nu au mai făcut politică pînă acum? Ori, mai probabil, vor absorbi în masă aleși locali pe final de mandat din actualele partide, mizînd pe faptul că aceștia deja știu cu ce se mănîncă alegerile și administrația?
Această a două variantă trebuie să dea de pe acum fiori reci unor partide. Dar, în primul rînd PNL. Marele partid al Brătienilor, umflat în prezent de victoria nu excesiv de utilă la europene, s-ar putea dizolva peste cîteva luni, cu largul concurs al unor structuri, în noua jucărie a lui Macron, în special dacă USR va fi purtată spre victorie și în noiembrie.

                                                                                                          Bogdan Tiberiu IACOB

Sursa: InPolitics.ro

PLAHOTNIUC PRIMA REACTIE DUPA CE SI-A LUAT TALPASITA CARE-L BAGA IN SPERIETI PE JOHANNIS!

17 iun.

Oligarhul moldovean Vlad Plahotniuc a transmis luni, într-un mesaj postat pe Facebook, că decizia de a se retrage de la guvernare reprezintă o nouă etapă pentru PDM, partidul său, că „lucrează la mai multe planuri”, că „Moldova nu este o țară sigură” și că nu se va întoarce deocamdată. Plahotniuc a plecat vineri din Republica Moldova după ce Guvernul său a demisionat, dar nu se știe unde se află.

Iată mesajul postat pe Facebook, integral

În opoziție, dar la fel de puternici!

Asta descrie în puține cuvinte spiritul echipei Partidului Democrat, o echipă care este puternică prin calitatea oamenilor săi, indiferent dacă se află în opoziție sau la guvernare.

Zilele acestea, s-au lansat multe speculații și atacuri, care au avut scopul de a demobiliza echipa noastră, dar, în realitate, ea s-a întărit și a devenit mai motivată.

Decizia de a ne retrage de la guvernare și a merge în opoziție înseamnă o nouă etapă pentru PDM, una care ne va permite să putem lucra mai mult asupra modului nostru de a face politică, să lăsăm într-o parte ceea ce nu a funcționat bine și să venim cu noi idei și acțiuni.

În ceea ce mă privește, am nevoie de o pauză, dar nu pentru a mă odihni, cei care mă cunosc știu că nu-mi place odihna, știu că nu pot sta departe de proiectele noastre și de echipă. Ceea ce fac în aceste zile este să lucrez la mai multe planuri, iar cel mai important este cel prin care să reușim să readucem stabilitatea în Moldova și liniștea de care cetățenii au nevoie.

În același timp, am nevoie de timp pentru a-mi securiza familia, după ce a trecut prin momente grele, inclusiv după o tentativă de răpire eșuată a mea, care a avut loc anul trecut, când mă aflam într-o vizită peste hotare. Copiii mei sunt speriați, familia mea este speriată și nu se simte în siguranță nicăieri. Familia mea are nevoie mai mult ca oricând să fiu lângă ea și eu voi sta cât este necesar, pentru ca să treacă cu bine peste aceste momente și să se simtă în siguranță. Este dreptul meu să iau toate măsurile pentru a mă proteja și a-mi proteja familia sau oamenii apropiați, așa cum cred că e mai bine pentru ei. În această perioadă, Moldova nu este o țară sigură, iar asta nu din cauza posibilelor dosare inventate de oponenți, dar din cauza unora care își doresc să o preia cu forța.

Până voi reveni acasă, am discutat în aceste zile cu colegii ce trebuie făcut pentru ca Partidul Democrat să activeze cât mai eficient mai departe. Am stabilit că vom face o opoziție activă și nu vom permite preluarea Republicii Moldova de către grupări de interese din afara țării. Moldovenii trebuie conduși din interiorul țării, nu din afara ei, Moldova trebuie să rămână liberă și independentă, nu să devină anexa unei alte țări sau teritoriul, pe care vreun stat își face jocurile și ne umilește cetățenii.

Decizia Partidului Democrat de a se retrage de la guvernare a fost luată încă de marți, însă am dorit să o implementăm prin dialog cu celelalte partide și într-un mod legitim. Am stat până vineri să așteptăm aceste discuții, dar partidele au refuzat dialogul. În aceste condiții, a trebuit să luăm o decizie, care să nu adâncească și mai tare criza. Cred că am luat cea mai bună decizie în situația respectivă, însă ea nu este una prin care am abandonat obiectivele noastre sau i-am abandonat pe moldoveni, dimpotrivă, este una care ne duce și mai aproape de ei și împreună vom reveni la guvernare pentru a continua lucrurile bune începute. Cred că asta se va întâmpla curând, poate prea curând, nu o să ne rămână timp suficient ca să facem reorganizarea activității noastre politice, așa cum ne propunem.

Alternanța la putere este un proces firesc și necesar într-o democrație. Partidul Democrat o acceptă și o va respecta, am demonstrat că nu ne ținem de putere. Ne-am fi dorit însă ca acest lucru să se întâmple democratic și nu prin încălcări ale legii, prin crearea unor precedente, care vor afecta grav Moldova pe termen lung. Noi ne-am fi dorit ca, în locul nostru, la guvernare să vină alți politicieni, care să acționeze la fel de independent cum a făcut-o PDM, nu niște marionete ale unor forțe străine. Dar despre aceste lucruri vom avea timp să discutăm, voi deschide mai târziu anumite paranteze, acum lucrurile sunt prea fierbinți încă și rațiunea nu este neapărat prezentă.

În ceea ce mă privește, am un sentiment de vină față de moldovenii, care m-au votat și față de colegii mei, că nu am reușit să opresc ceea ce urmează să se întâmple, haosul pe care îl văd ei. M-am gândit să-mi asum singur responsabilitatea și să mă retrag din politică. Asta ar însemna însă să fac un lucru în grabă, să dezamăgesc oamenii, care și-au pus speranțe în mine. Dacă m-aș retrage acum, fracțiunea PDM ar putea deveni vulnerabilă și deputații să fie presați să treacă la un anumit partid, care să-și facă singur majoritatea parlamentară și să preia Moldova.

Având în vedere toate aceste aspecte, am hotărât să rămân alături de echipă, să o întăresc și să o protejez, chiar și de la distanță, în perioada în care voi lipsi.

Sunt conștient că, eu și Partidul Democrat avem mulți dușmani, am fost conștient de asta și când guvernarea noastră a cerut la ONU retragerea trupelor străine de pe teritoriul Moldovei și a obținut în premieră acea rezoluție istorică. Știu ce risc mi-am asumat când am inițiat legea împotriva propagandei, când am refuzat să semnez planul de federalizare a țării. Înțeleg că, din cauza asta, Moldova nu mai este un loc sigur pentru mine, dar nu sunt omul care să trăiască în frică, voi merge înainte și voi da dovadă de patriotism în continuare, voi lupta de oriunde, pentru ca țara mea să iasă de sub ocupația altor state și moldovenii să trăiască liberi în țara lor.

Faptul că eu nu mă mai simt sigur în țara mea este una, eu sunt doar un om, dar faptul ca moldovenii trăiesc aceste momente de neliniște și instabilitate, faptul că siguranța lor este în pericol, că statul lor a devenit atât de fragil în câteva zile, că se uită la televizor și văd că oameni din afara țării vin și stabilesc cine cu cine trebuie să se alieze ca să conducă țara este un lucru foarte grav și periculos pentru independența Republicii Moldova și viitorul ei.

Lucrurile nu sunt însă total scăpate de sub control și sunt sigur că există suficienți oameni lucizi, gata să-și protejeze țara, inclusiv politicieni cu putere de decizie în Parlament. Alții, care încă sunt euforici și înfierbântați, se vor trezi curând la realitate și vor căuta disperați ajutor chiar la PDM pentru a ieși din capcana în care au nimerit. Noi vom fi gata să-i ajutăm să iasă, dar nu și să-i iertam pentru modul în care au pus sub risc Republica Moldova și pe cetățenii ei.

Mesajul pe care vreau să îl transmit cetățenilor este ca sunt pe baricade, voi reveni în țară cât mai curând, imediat ce familia îmi va fi în siguranță și eu voi fi în siguranță, voi munci pentru ca Republica Moldova să redevină o țară stabilă și ca oamenii să trăiască în liniște și pace.

Pe curând!
VP

SCANDAL DE LA BANI IN USR!

17 iun.

Pe grupul intern de Facebook „USR – Poiana lui Iocan” au apărut discuții legate de probleme ale organizației din Giurgiu, respectiv contracte, de 5.000 lei fiecare, cu mai multe firme care aparțin unor membri de partid.
În grup, un membru al USR, Andreea Talmazan oferă detalii despre cele trei contracte, unele pentru închirierea sediului de campanie, altele pentru promovarea partidului în campania pentru europarlamentare. Aceasta a adăugat că rezultatele în campanie nu s-au văzut în organizația USR Giurgiu, deși au fost plătiți bani pentru promovare.
„Ați uitat de Giurgiu? Vă reamintesc. A fost descoperită o situație ciudată, spunea colega noastră, responsabil financiar BJ Giurgiu. Mai precis, sunt trei contracte, în valoare de 5.000 de lei fiecare, cu trei firme ale unor membri USR.
Un contract cu firma Breazu Renting Center SRL, în valoare de 5.000 de lei, pentru închirierea unui sediu de campanie. Cosmin Andronache, preșdintele filialei județene Giurgiu, spune în postarea sa că banii, plătiți la începutul lunii iunie, au fost returnați. Nu spune când, mai exact. De reținut că Andronache Cosmin este proprietarul clădirii în care se află sediul firmei pe care o deține cu încă un asociat și care a subînchiriat spațiul filialei județene Giurgiu.
Un al doilea contract est cu firma Eriska, înființată în octombrie 2018, care are sediul în același spațiu cu USR Giurgiu, firmă care-i aparține lui Mirel Valentin Axinte. Mirel Axinte a intrat în USR pe 5 noiembrie 2018. Din noiembrie primește lunar 500 de lei pentru administrare cont social-media pentru redactara și trimiterea de comunicate de presă și pentru analize politice. Pntru luna de campanie a încasat 5.000 de lei. De remarcat este faptul că pagina de FB USR Giurgiu este la 1.000 și un pic de like-uri, în toată campania nu a avut nicio postare proprie, ci doar redistribuiri sau repostări de pe pagina națională. La o simplă căutare pe Google, singura realizare notabilă est o conferință de presă postată pe youtube cu 92 de vizualizări. Pentru luna de campanie nu există niciun raport!
Un al treilea contract este cu firma Tavimed, a președintelui filialei Ogrăzeni, Alexandru Ionuț Ciprian. Obiectivul contractului îl reprezintă cercetările sociologice. La un alt search pe google, nu am găsit nimic lgat de vreo măsurare sociologică în Giurgiu. Dar nici vro firmă care are codul CAEN 4520 (întreținere și reparații auto). Pentru că nu s-a făcut niciodată publică lista cu angajații de la Secretariatul General al USR, nu știam că Alexandru Ionuț Ciprian este unul dintre ei. Am aflat de la colegii din USR care au astfel de informații. Pentru luna de campanie nu există NICIUN RAPORT. Deși le-am solicitat în mod repetat, nici Cosmin Andronache, nici Mirel Axinte, nici Alexandru Ionuț Ciprian nu au prezentat vreun raport al muncii celor doi”, scrie Andreea Talmazan, în grupul intern de Facebook al partidului, potrivit mesajului obținut de Mediafax.
Aceasta amintește și de problemele la USR Sector 3, pe marginea cărora au exista discuții și nemulțumiri în interiorul partidului, pe grupul de Facebook al formațiunii.
„Cristian Ghinea, după, cum ați aflat, îi acuză pe colegii mei Bogdan Stroe, Teodora Stoian și Sorin Pavel cum că au făcut aranjamente pe banii partidului. Îi acuză că sunt prieteni și că din acastă calitate primii doi i-ar fi atribuit un contract celui de-al treilea”, arată sursa citată.
Iulia Ramona, tot de la USR Giurgiu a relatat, pe grupul intern de Facebook, și că organizația se laudă cu șapte filiale locale, însă șase dintre acesta nu există în acte.
„În data de 7 iunie am primit situaţia plăţilor de campanie până la acea dată, pentru filiala noastră. Am descoperit astfel trei plăţi de câte 5.000 de lei fiecare, către trei firme din judeţ. Una dintre ele este pentru închiriere sediu de campanie. Noi nu am avut sediu de campanie. Una este pentru servicii de administrare cont social media (pagina de FB a filialei), pentru realizare comunicate de presă şi analize politice. Pe perioada campaniei nu s-a investit nici un leu în pagina Filialei Judeţene, nu s-a produs conţinut local, ci doar au fost preluate postări de pe pagina narţională. Nu s-au realizat şi trimis comunicate de presă. Nu s-a realizat nicio analiză politică. Una este pentru o firmă în baza unui contract în care se angaja să se facă cercetări sociologice. Nu s-a realizat nicio cercetare sociologică. Iar firma are ca obiect de activitate codul CAEN 4520.
Mai adaug că una dintre firme este administrată de preşedintele filialei judeţene Giurgiu, iar cealaltă firmă este administrată de preşedintele preşedintele filialei locale Ogrăzeni. Ce ar mai fi de adăugat: Deşi Giurgiu se laudă cu 7 filiale locale, 6 dintre acestea nu există în acte. Adică, nu există cerere de înfiinţare filială locală, nu există decizie BJ de înfiinţare filială locală şi implicit nu există procesul verbal de înfiinţare filială locală în baza deciziei BJ. Toate acestea fac subiectul unei sesizări trimise către BN”, a scris Iulia Ramona.
Mediafax a relatat, duminică, faptul că persoane din USR, printre care și Cristian Ghinea, ales europarlamentar, sunt nemulțumite de faptul că o agenție media administrată de Sorin Pavel, membru USR, ar fi încasat 8.000 euro pentru servicii de promovare în mass-media în campania pentru europarlamentare, potrivit unor surse politice.
Într-o postare pe grupul intern de Facebook „USR – Poiana lui Iocan”, obținută de MEDIAFAX, Teodora Stoian oferă explicații colegilor nemulțumiți din partid, care au reproșat că este o problemă de etică faptul că un membru al USR este angajat la firma care a prestat servicii pentru partid, în baza unui contract.
Unii membrii ai USR au comentat la această postare, cum ar fi Ferenc Istvan Kabai de la USR Sălaj și Daniela Tarnovschi, membru al USR Sector 3, că Cristian Ghinea ar lansa astfel de acuzații pentru că are interes în a cansă candideze pentru șefia filialei partidului din Sectorul 3, care are alegeri duminică, 23 iunie, potrivit comentariilor celor doi, obținute de Mediafax.

USR INCEARCA DIN NOU SA DESFIINTEZE SECTIA SPECIALA!

17 iun.

USR va depune, marți, un proiect legislativ pentru desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților, a anunțat deputatul formațiunii Stelian Ion.
A mai existat un proiect privind desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților, care a picat însă în Parlament. În această sesiune depunem o altă formă a legii și este obligatoriu ca în cel mai scurt timp posibil, această secție specială de investigare a infracțiunilor din justiție să fie desființată pur și simplu, a afirmat Stelian Ion, la RFI.
Deputatul USR a susținut că ”și în rândul miniștrilor PSD sunt opinii diferite referitoare la această secție, în sensul în care într-una dintre ședințele de Guvern anterioare au fost niște dispute pe această temă”.
El a precizat că Secția specială de anchetare a magistraților va dispărea până în 2020.
„Cu siguranță, în 2020, această secție nu va mai exista. PSD-ul în 2020 cel târziu va pierde guvernarea și majoritatea parlamentară și secția aceasta va fi desființată. E o chestiune doar de timp”, a mai spus Stelian Ion.
Curtea Constituţională a respins, în luna martie, sesizarea PNL şi USR în legătură cu legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaţionalizarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie.
credit foto: Mediafax

BOMBA ZILEI: JOHANNIS – DAT IN VILEAG:SUMA URIASA DIN BANI PUBLICI CHELTUITA POLITIC!

17 iun.

Klaus Iohannis

Bomba zilei: Iohannis – dat în vileag: sumă uriașă cheltuită politic!

În mare parte, deplasările au fost folosite și pentru a se întâlni și susține PNDL și mai ales pentru a ataca PSD, ceea ce însemnă că banii publici au fost cheltuiți politic!

BUCUREȘTI, 17 iun – Sputnik, Evan Răutu. De la începutul anului, Președintele a cheltuit peste 450.000 de lei pentru deplasări, în țară, transmite Antena 3.

”Doar în mai, președintele a cheltuit peste 300.000 de lei pe deplasări interne”, spune sursa citată, ceea ce înseamnă că banii au fost folosiți cu scop electoral.

În mare parte, deplasările au fost folosite și pentru a se întâlni și susține PNDL și mai ales pentru a ataca PSD, ceea ce însemnă că banii publici au fost cheltuiți politic!

Vom reveni cu detalii, pentru că se anunță un scandal pe această temă – cel puțin mediatic.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190617/26439501/Iohannis-dat-in-vileag-suma-uriasa-cheltuita-politic.html

DAN CHITIC,MESAJ RADICAL:”TINETI MINTE FETELE SI NUMELE CELOR CARE AU PREDAT ROMANIA!

17 iun.

Dan MV Chitic

Dan Chitic, mesaj radical: ”Țineți minte fețele și numele celor care au predat România!”

Dan Chitic: ”Țara noastră trebuie să ”renunțe la modelele tradiționale, la credință, la tot ce este nevoie pentru a face din România un spațiu străin”

BUCUREȘTI, 17 iun – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”În cele patru pagini ale ACORDULUI POLITIC NAȚIONAL pentru consolidarea parcursului european al României, care sub semnături are doar două pagini (!?), președintele Iohannis și cei patru lideri ai partidelor de opoziție s-au jurat să prea România „partenerilor” SUA și UE!”, atrage atenția Dan Chitic.

Cunoscutul avocat afirmă că e vorba de ”o predare necondiționată și fără nicio urmă de protest în fața modelelor și convingerilor străine”.

„Vorbim de respingerea credinței, familiei tradiționale, eliminarea istoriei și culturii românești din educația tinerelor generații, fie că vorbim de eliminarea afacerilor și companiilor românești – pentru a face loc multinaționalelor și intereselor străine!”, scrie cunoscutul avocat.

Dan Chitic subliniază un paradox din pasajul final al Acordului care ”deși vorbește despre consolidarea parcursului european, nu abordează sub nicio formă temele Schengen și Europa în mai multe viteze?”…

”Acordul lui Iohannis”, semnat necondițional de liderii PNL, USR, PMP și ProRO, e hârtie care va avea valoare doar peste câteva zeci de ani când istoricii vor dori să înțeleagă cum a ajuns România (din nou) o colonie exploatată exclusiv în interesul forțelor hegemoniste!”, scrie Chitic.

Aveți curiozitatea și lecturați documentul prezentat public de Administrația Prezidențială, propune Chitic cititorilor. ”Dincolo de faptul că are patru pagini, nu doar două câte ne prezintă președintele Iohannis în poze, ”Acordul lui Iohannis” vine să INVENTEZE ANTIEUROPENISMUL, identificat de Iohannis în PSD și promovat ca politică de stat!”.

De fapt, documentul este unul ANTI PSD, axat pe tematica legilor justiției, arată Dan Chitic. ”Altfel spus, „Acordul lui Iohannis” este un proiect electoral inventat pentru a reîncărca armele cu care este atacat actualul guvern”.

Acordul lui Iohannis devoalează nevoia președintelui României de a face demonstrații de obediență în fața UE și SUA, în fața cărora se obligă să nu se exprime contrar „în direcția respectării pe deplin a principiilor, valorilor europene, a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor”, spune Dan Chitic.

Ce înseamnă această ”obediență în fața UE și SUA”? Țara noastră trebuie să ”renunțe la modelele tradiționale, la credință, la tot ce este nevoie pentru a face din România un spațiu străin”, scrie Dan Chitic.

Iar cunoscutul avocat pune problema și din punct de vedere al egalității în fașa justiției:

”Eliminarea oricăror ingerințe politice în actul de justiție reprezintă fundamentul unui stat de drept” din „Acordul lui Iohannis” vizează inclusiv dosarele președintelui Klaus Iohannis și ale soției Carmen Iohannis? Este o întrebare la care fiecare merită să avem un răspuns!”.

Reamintim că Dan Chitic este poate cel mai consecvent și argumentat apărător al drepturilor României asupra bogățiilor naturale – dar e și un fervent apărător al tradițiilor, fiind un vector al suveranismului conservator-naționalist și creștin.

De menționat, apropo de semnalul de alarmă tras de Dan Chitic, că multinaționalele au început să finanțeze oficial mass media pentru a-și face campanie favorabilă și pentru a-i ataca pe cei care susțin pericolul preluării României de către aceste centre de putere internaționale.

Avocatul și-a ilustrat postarea, intitulată ”Țineți minte chipurile și numele celor care au predat România!”, cu o imagine de la semnarea ”Pactului” lui Iohannis.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190617/26440519/Dan-Chitic-mesaj-radical-tineti-minte-fetele-si-numele-celor-care-au-predat-Romania.html

ATAC DUR LANSAT DE RARES BOGDAN IMPOTRIVA LUI CIOLOS!

17 iun.

Rareș Bogdan, mesaj dur pentru Cioloș  817

Atac dur lansat de Rareș Bogdan la adresa lui Dacian Cioloș.

Va fi spulberat de Klaus Iohannis, susține Rareș Bogdan.

„Dacian Cioloș va fi spulberat de Klaus Iohannis. În fața lui Klaus Iohannis nu va lua nici 25% și îl sfătuiesc prietenește să nu intre în această luptă pentru că se face de râs și o să aibă probleme în propria formațiune”, a declarat Rareș Bogdan, la un post TV.

Declarația lui Rareș Bogdan a fost comentată, duminică, la News Magazine, de analistul politic Bogdan Chirieac,afaceristul multimilionar al STS etc.

„Cred că niciodată înainte cu, practic, cinci luni de zile de alegerile prezidențiale scena politică din România nu a fost atâd de fluidă. În 2014 știam sigur că sunt candidați Iohannis și Ponta, în 2009 știam că sunt candidați Băsescu și Geoană, în 2004 am aflat în ultima clipă, în septembrie că va fi candidat Băsescu cu Năstase, dar nu aveam dubii în privința lui Năstase.

Acum cu zvonurile acelea care se materializează pe zi ce trece, preluate de Financial Times, cum că domnul Iohannis s-ar putea duce președine al Europei, președinele Consiliului European, toată scena politică pentru alegerile prezidențiale se reface”, a spus Bogdan Chirieac.

CUM A CAZUT RARES BOGDAN IN DIZGRATIA CONDUCERII NOUL PDL!

17 iun.

Cum a căzut Rareș Bogdan în dizgrația conducerii PNL 72

Europarlamentarul Rareş Bogdan a intrat în dizgraţia preşedintelui PNDL, Ludovic Orban, susţin surse liberale pentru „Adevărul“.

Decizia a fost luată după ce în ultimele săptămâni capul de listă al PNDL a venit cu mai multe pretenţii pentru a prelua şefia organizaţiei Bucureşti, precum şi a declaraţiilor sale referitoare la curăţenia internă a formaţiunii. Rareş Bogdan a fost una dintre principalele voci ale liberalilor în campanie, acesta fiind prezent la numeroase evenimente de campanie. Popularitatea lui Bogdan în rândul membrilor l-ar fi făcut pe acesta să depăşească discursul de candidat liberal pentru o funcţie, şi a început să dea ultimatumuri, să pună numeroase condiţii şi chiar să promită funcţii.

Modul acesta de comportament al lui Rareş Bogdan a atins punctul culminant în urmă cu două săptămâni, când liberalul a venit cu mai multe condiţii pentru preluarea funcţiei de preşedinte al organzizaţiei din Bucureşti. De exemplu, Rareş Bogdan a cerut ca el să-i pună pe şefii liberali de la sectoare.

DACIAN CIOLOS SI PLUS SI-AU DEPUS CANDIDATURA PENTR RENEW EUROPE!

17 iun.

Dacian Cioloş şi-a depus candidatura pentru şefia grupului politic Renew Europe  127
foto: Facebook/ Dacian Cioloș

Dacian Cioloş, fost prim-ministru al României şi fost comisar european pentru agricultură, şi-a depus oficial candidatura pentru conducerea Renew Europe (RE), noul grup politic din Parlamentul European care reuneşte forţe de centru, liberale şi progresiste, scrie luni Politico.

”Da, candidez”, a confirmat preşedintele PLUS pentru publicaţia citată.

Potrivit Politico, Cioloş „este catapultat instantaneu în poziţia de favorit, după implozia fostului ministru pentru afaceri europene din Franţa, Nathalie Loiseau, care era de aşteptat să conducă grupul şi să fie persoana de contact la Bruxelles a fostului ei şef, preşedintele Emmanuel Macron, al cărui partid En Marche este membru fondator al RE”.

„EUROPA LIBERA”, „MORTUL RESUSCITAT”AL PROPAGANDEI OCCIDENTALE,ACUZA SRI CA SPIONEAZA ABUZIV ROMANII! RAZBOI SIE-SRI?

17 iun.

  „Serviciul Român de Informații a pus în funcțiune sistemul IT prin care poate controla modul de cheltuire a banilor […] 

Serviciul Român de Informații a pus în funcțiune sistemul IT prin care poate controla modul de cheltuire a banilor în instituții publice. Sistemul ar trebui să poată identifică rapid și firmele ai căror acționari sau administratori figurează la mai multe societăti și au cazier judiciar, precum și persoanele fizice în cazul cărora sunt neconcordanțe între venitul declarat și clădirile, terenul sau mașinile cumpărate.” (Profit.ro.).

SRI, prin Unitatea Militară 0929 București, în calitate de beneficiar al finanțării nerambursabile, a finalizat la termen implementarea proiectului SII ANALYTICS-Sistemul informatic de integrare și valorificare operatională și analitică a volumelor mari de date, cod MySMIS2014+ 101622, co-finanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin Programul Operațional Competitivitate 2014-2020. Operaționalizarea proiectului a dus la atingerea scopului definit de „dezvoltare a funcției de prevenție, detectare și luare de măsuri pentru reducerea redundanței plătilor în zonă publică, prevenirea fraudei și abuzurilor și creșterea eficienței în actul guvernamental”, așa cum a fost constatat și de către Organismul Intermediar pentru Promovarea Societătii Informaționale (OISPSI), precum și de auditorul extern contractat să verifice corectă implementare a proiectului, în intervalul decembrie 2018-februarie 2019.”, SRI pentru publicația Profit.ro.

„Europa liberă”: „Cum jonglează SRI cu datele ANAF, în timp ce digitalizarea Fiscului e la pământ”

După aproape 3 ani, controversata platformă de analiză „big data” și recunoaștere facială „SII Analytics” a SRI este gata și în funcțiune, încă din luna mai.

Ea permite serviciului secret să obțină informații rafinate și rapide despre firme și cetățeni, din bazele de date ale statului, inclusiv ale ANAF, care deține cea mai complexă bază de date din România. Folosindu-se de algoritmi rafinați de căutare și încrucișare a datelor, SRI poate dezvolta apoi scenarii de risc de infracțiuni, pe care le poate trimite beneficiarilor legali. Inclusiv celor care au aceste baze de date, dar nu pot căuta prin ele eficient, pentru că nu au soluția tehnică și nu sunt interconectați cu alte instituții.

Nici până azi, nu au fost însă lămurite acuzațiile aduse de societatea civilă acestui program de 25 de milioane de euro, făcut de SRI pe fonduri europene și construit de o asociere de firme IT controversate. „Nu se știe nimic de proiect, cum l-au implementat, cum l-au integrat, cum respectă legislația, nimic”, spune pentru Europa Liberă avocatul Bogdan Manolea, directorul Asociației pentru Tehnologie și Internet (ApTI).

Între timp, digitalizarea ANAF a eșuat. O recunoaște pentru Europa Liberă chiar un fost șef al Fiscului: „S-a investit aiurea”. Astăzi, s-a ajuns la situația în care ceea ce poate face SRI, ca instituție militară al cărei control civil este exercitat de formă, de o comisie opacă din Parlament, nu poate face ANAF, instituție civilă din subordinea Guvernului, pentru că infrastructura sa IT este la pământ. Guvernul României a spus stop, în 2019, programului de modernizare IT a Fiscului și a dat banii înapoi la Banca Mondială: 52 de milioane de euro returnate, 18 milioane de euro cheltuite de România, din 2013 până în 2018, pe consultanță și pregătire. Între timp, la Fisc se lucrează concomitent cu peste 400 de aplicații IT care intră în colaps, iar sistemul nici măcar nu poate colecta datele transmise de casele de marcat electronice, devenite obligatorii de curând, spune fostul șef al ANAF, Gelu Diaconu.

În 2016, SRI anunța cu fast lansarea unui program din fonduri europene, destinate „creșterii utilizării sistemelor de e-guvernare”, pentru platforma SII Analytics, pentru care punea la bătaie 31 de milioane de euro. Două erau scopurile declarate atunci de SRI: eliminarea plăţilor redundante din „zona publică” şi folosirea datelor obținute prin algoritmii rafinați de căutare ai acestui program, de către beneficiari legali precum Poliţie, Parchete, DIICOT, DNA, ANAF, Vămi, Ministerul de Finanțe, Oficiul pentru Prevenirea Spălării Banilor și alții.

Patru organizații ale societății civile au tras imediat un semnal de alarmă. APADOR-CH, Asociația pentru Tehnologie și Internet, ActiveWatch și Centrul de Resurse Juridice atrăgeau atenția că „proiectul SII Analytics are un potențial de supraveghere generalizată a întregii populații a României, nefiind prevăzută nici o măsură de limitare a accesului SRI sau al altor instituții publice la datele personale colectate și integrate în acest sistem și încalcă atât legislația internă, cât și cea europeană, în materie de protecție a datelor cu caracter personal”.

SRI a liniștit pe toată lumea, la fel de rapid, în 2016: programul lor „este destinat asigurării unei capacităţi superioare de analiză a bazelor de date ale principalelor instituţii din România”, iar obiectivul este „de a spori considerabil viteza de căutare a informaţiei relevante în bazele de date deja existente. Practic, în loc să interogheze sisteme diferite, neuniformizate informatic şi procedural, instituţiile statului vor putea accesa informaţiile integrat, rapid şi eficient”.

Problema rămâne însă valabilă și astăzi, 3 ani mai târziu, arată Georgiana Gheorghe, directoarea APADOR-CH, pentru Europa Liberă: „Un sistem de supraveghere generalizată (prin reunirea/asamblarea datelor parțiale deținute de diferite instituții publice) este un adversar clar al dreptului la viață privatădrept care este cel puțin periclitat prin acest sistem. Dacă o entitate poate colecta de la fiecare instituție publică toate datele despre o persoană, atunci acea entitate va deține întregul informațiilor despre fiecare persoană. Această stare de fapt creează prin ea însăși un pericol pentru protecția dreptului la viață privată. Pentru că se concentrează prea multe informații în mâinile unei singure entități, care va ști tot despre toți”.

   Legal sau ilegal? Care este problema platformei „big data” de la SRI?

Proiectul SRI a făcut obiectul unei sesizări la OLAF, făcută de cinci ONG-uri în 2017, care însă nu s-a soldat cu vreun efect. Pe scurt, reclamanții doreau să afle cum a reușit un serviciu secret să acceseze fonduri europene destinate „e-guvernării”, cu un proiect care nu are de-a face cu „e-guvernarea”, și de ce ghidul solicitantului pentru aceste fonduri europene a fost publicat în Monitorul Oficial după ce SRI fusese deja declarat câștigător cu proiectul SII Analytics, de către Ministerul Comunicațiilor.

Problemele sunt însă altele, explică avocatul Bogdan Manolea, directorul ApTI: „Sunt baze de date existente, dar din felul în care arăta caietul de sarcini, rezulta că ei ar fi vrut să le integreze într-un sistem big data analytics, care înseamnă o procesare ulterioară a datelor, dincolo de scopul pentru care au fost prelucrate. E vorba și de alte instituții beneficiare ale SRI, care nu se știe la ce date au acces, ce rol au. Nu e în regulă, am spus de când a apărut proiectul, că sunt activități care exced scopul autorității respective”.

Problema legală nu este atât că SRI are acces la datele cetățenilor, aflate în alte baze de date ale statului, ci faptul că cetățenii vizați nu sunt informați că datele lor personale sunt manevrate și folosite de SRI, a explicat pentru Europa Liberă un avocat specializat în jurisprudența CEDO: „Transferul bazelor de date nu este ilegal, dar tu trebuie să fii informat despre asta, înainte de prelucrarea datelor. Legea spune doar că trebuie să fii informat, indiferent de temeiul legal, dacă îți sunt procesate datele. Nu că trebuie să îți dai acordul, ci doar să fii informat”.

În acest sens, Curtea Europeană de Justiție a dat câștig de cauză unor avocați din Cluj, încă dinaintea apariției Directivei GDPR. Românii au dat statul român în judecată, după ce Casa Națională de Asigurări de Sănătate le-a trimis impuneri de plată pentru asigurarea obligatorie de sănătate, folosindu-se de datele trimise de ANAF.

Decizia spune că dacă datele au fost prelucrate într-un scop, nu pot fi utilizate într-un alt scop, de către o altă instituție publică. E foarte clar că ei (SRI) vor fie să interogheze, fie să interoperabilizeze niște baze de date, dar fără a avea un temei legal, acordul persoanelor vizate, informarea acestora. Ridică niște semne de întrebare, mai ales din punct de vedere al GDPR-ului, care ar trebui rezolvate”, explică avocatul Bogdan Manolea.

     Fost șef al Fiscului: „Digitalizarea ANAF a eșuat. Nu au capacitatea nici pentru casele de marcat”

Gelu Diaconu, fost șef al ANAF în perioada 2013-2016, a explicat pentru Europa Liberă că, în ciuda multiplelor contracte de digitalizare și a banilor cheltuiți de ANAF pentru modernizarea infrastructurii sale IT, „digitalizarea ANAF a eșuat”.

„S-au cheltuit peste 100 de milioane de euro de la momentul înființării Direcției Generale de Tehnologia Informației din ANAF, care azi e transferată la Ministerul de Finanțe. Aceste sume sunt investite pe lângă diverse upgradări, licențe, mentenanță și pe tehnică nouă”, spune Diaconu.

Suma nu este însă așa de mare precum pare, consideră fostul șef al Fiscului: „Numai pentru upgradarea sistemului, anul trecut, administrația fiscală din Olanda a cheltuit 200 de milioane de euro. Cât în toată istoria ANAF-ului în România”.

„S-a investit aiurea. Trebuie să aveți imaginea unui sistem informatic compus din vreo 400 de aplicații.” (Gelu Diaconu, fost șef ANAF)

Problema e că sistemele informatice ale ANAF nu merg cum trebuie, ajungându-se la un hățiș de soluții informatice învechite, pentru aproape fiecare „cod fiscal” aferent unei taxe din România. „Ei, ca să asigure acum funcționarea, pur și simplu deconectează unele dintre ele, pentru că nu mai pot funcționa concomitent”, explică pentru Europa Liberă Gelu Diaconu.

Baza de date a ANAF, la care SRI are acces și pe care nu este clar dacă a integrat-o în sistemul SII Analytics cu totul sau pur și simplu o accesează de la distanță, este cea mai mare din instituțiile publice din România, spune Diaconu: „ANAF este egal cu toate celelalte instituții la un loc. Aici ai și CNP, și domiciliu fiscal și toate datele care țin de obligațiile fiscale, pe categorii de venituri, de contribuabili, de adrese. Volumul de date este imens”.

În acest context, este greu explicabil de ce Guvernul României a oprit programul de modernizare a infrastructurii IT a ANAF, în valoare de 70 de milioane de euro, bani veniți de la Banca Mondială, alegând în ianuarie 2019 să renunțe la 52 de milioane de euro din această sumă, după ce timp de 5 ani cheltuise 18 milioane de euro pe diverse contracte de consultanță în acest program. ANAF ar fi urmat să folosească un sistem denumit RAMP, care să unifice toate nevoile Fiscului într-o singură soluție IT.

„Acea digitalizare, prin programul cu Banca Mondială, venea cu o soluție informatică existentă, pe care o adaptam. Avea un mare avantaj, că ea funcționa în administrații fiscale avansate, dar un imens dezavantaj pentru toți politrucii din România, care schimbă zilnic taxe: nu te puteai juca la taxare, pentru că implementarea unei măsuri fiscale dura între 6 luni și un an. Nu mergea că se mai trezea cineva de dimineață și mai punea o taxă, iar ANAF trebuia să o colecteze. Șase mari dezvoltatori de soft au depus oferte. Astăzi ar fi trebuit să funcționeze”, explică Gelu Diaconu.

În prezent, mai spune fostul șef al Fiscului, ANAF are un centru de date care funcționează cu tehnologii învechite și care nu este în stare să facă față, tehnic, nici măcar la datele trimise de casele de marcat electronice ale comercianților, care au devenit obligatorii, pentru a combate evaziunea fiscală: „E o construcție insalubră, pe care eu am găsit-o la nivelul unui sector zootehnic din vremea CAP-urilor lui Ceaușescu. Nici măcar nu au serverele cu capacitatea necesară pentru a prelucra bonurile fiscale de la casele de marcat, care au fost procurate degeaba, cu jurnal electronic. Ei nu folosesc datele”.

                               Cum face SRI treaba ANAF

„Toată aceste baze de date corelate vor putea fi căutate în orice mod – de la căutări simple (text, arii geografice) la chestiuni mai complexe (bazate pe analiza legăturilor dintre persoane, obiecte (mașini, telefoane etc.), evenimente sau orice alt fel de informație, plasarea în timp și spațiu a acestor legături și chiar estimarea comportamentului țintelor pornind de la aceste informații și analize”, arăta în 2016 o analiză realizată de Asociația pentru Tehnologie și Internet, asupra caietului de sarcini făcut de SRI pentru licitația platformei SII Analytics. ONG-ul specializat în drepturile cetățenilor în conjuctură cu noile tehnologii descria câteva scenarii posibile pentru folosirea programului SRI:

  • care sunt societățile comerciale ai căror acționari sau administratori figurează la mai mult de N societăți comerciale și au cazier judiciar?
  • care sunt societățile comerciale înființate între anii AAAA-AAAA, cu numărul mediu de angajați în perioada BBBB-BBBB mai mic decât N și cu rambursări de TVA mai mari de S lei?
  • care sunt societățile comerciale cu cifra medie / angajat mai mare decât media + P% din abaterea medie standard a codului CAEN X?
  • care sunt persoanele fizice al căror venit personal declarat pe perioada AAAA – AAAA şi creditele bancare contractate pe perioada BBBB – BBBB este cu P% mai mic decât numărul de metri pătrați de teren / clădiri * V și auto de valoare minim S lei, dobândite în perioada CCCC – CCCC.

                      Cine a făcut platforma SII Analytics a SRI

Cu unii dintre foștii patroni sau oameni din umbră implicați în firmele care au câștigat licitația pentru SII Analytics, SRI a mai avut de-a face în dosare penale pe care DNA le-a instrumentat, în vremea când se bucura de „sprijinul” serviciului secret. Este vorba de asocierea SIVECO-Nova Tech Integrated Solutions-Romsoft International-BAE Systems Danemarca.

SIVECO este o companie abonată la contractele IT ale statului. Fosta acționară și președintă a firmei, Irina Socol, a fost condamnată în 2016 la doi ani și 6 luni pentru evaziune fiscală făcută cu Siveco. Ea apare ca martor și în dosarul penal al fostei șefe a AEP, Ana Maria Pătru, căreia i-ar fi oferit mită pentru buna derulare a unor contracte ale Siveco.

Nova Tech Integrated Solutions a fost înființată de prietenul și partenerul de afaceri al lui Sebastian Ghiță, Liviu Uruc. Între timp, firma a fost preluată de alți parteneri de afaceri ai acestuia, însă folosește serviciile avocatului Andrei Nicolescu, cu care lucra și fostul grup de firme al lui Sebastian Ghiță.

În 2016, fostul deputat PSD Sebastian Ghiță, care a fondat grupurile de firme Asesoft și Teamnet, dar și alte firme, cu care a pus mâna, într-o perioadă, pe foarte multe contracte IT ale instituțiilor de stat, și care a fugit în Serbia pentru a scăpa de mandatele de arestare din dosarele sale de corupție, avea o declarație care astăzi seamănă fie a mărturisire, fie a acuzație:

„Toată aceasta zonă a serviciilor informatice publice, în general a informației și a serviciilor informatice către cetățeni, a fost gestionată de serviciile de informații. Și dacă mă întrebați, o mare influență a felului în care România s-a dezvoltat în acest domeniu, nu știu în agricultură sau în construcții, dar în IT serviciile de informații din România au avut un mare și important rol. Mă refer la SRI, SIE, la firmele controlate de băieții ăștia”.

                                                                                                     Andrei Luca POPESCU

Sursa: Europa liberă

Citiți și SRI – instituție publică sau structură mafiotă?

SURSA:http://justitiarul.ro/

ROMANUL OCTAVIAN URSU A FOST ALES PRIMAR GENERAL AL ORASULUI GORLITZ,SITUAT IN LANDUL FEDERAL SAXONIA DIN ESTUL GERMANIEI!

17 iun.

Octavian Ursu, un român stabilit în Germania, a fost ales duminică în funcția de primar general al orașului Görlitz, situat în landul federal Saxonia din estul Germaniei, învingându-l pe reprezentantul partidului anti imigrație AfD, potrivit presei germane.
Octavian Ursu a fost ales primar-general al orașului Görlitz cu 55,1 la sută din totalul voturilor exprimate, în timp ce Wippel avea 44,9%, după ce numărul voturilor a fost cuprins în 74 din cele 75 de circumscripții electorale, a informat Sächsische Zeitung.
În primul tur, reprezentantul AfD se clasase pe primul loc, cu 36,4% din voturi, în timp ce Octavian Ursu, candidatul creștin-democraților cancelarului Angela Merkel obținuse 30,3% din voturi.
„Sunt fericit. Acum trebuie să vedem cum ne apropiem de cei care nu au votat pentru mine”, a declarat Ursu, potrivit Deutsche Welle.
Octavian Ursu a plecat din România în 1990.
Acesta s-a născut la București, a absolvit Conservatorul și a plecat în Germania în 1990 ca solist-instrumentist (trompetă) la Neue Lausitzer Philharmonie din Görlitz. Ursu a intrat în 2009 în CDU și în 2010 a preluat conducerea circumscripției municipale din Görlitz a formațiunii conservatoare. În 2014, el a fost ales în legislativul landului federal Saxonia, scrie Deutsche Welle.

ANDREI NASTASE:”CUM IL SUSTINE KLAUS JOHANNIS SI PUTEREA DE LA BUCURESTI PE PLAHOTNIUC!”

17 iun.

Noul vicepremier și ministru de Interne moldovean Andrei Năstase a susținut duminică seara la B1 TV că oligarhul Vlad Plahotniuc a avut și are susținere de la București, indicând printre altele Ministerul Românilor de Pretutindeni.

”Nu e niciun fel de român (Plahotniuc – nr.), e un individ care nu are niciun fel de nație, nația lui e banul și interesul lui e banul, iar cetățeniile și le-a luat doar pentru a lua bani.  Mă întrebați dacă are protecție de la București? Bineînțeles că are! Are protecție în actuala guvernare, la Ministerul Românilor de Pretutindeni, care finanțează niște instituții de presă de aici de la Chișinău, care s-au făcut sluj în fața lui Plahotniuc, linșându-ne pe noi, cei care suntem de orientare pro-europeană, pro-românească, cei care suntem români prin sânge, nu prin pașapoarte și identități false. Cât despre guvernările din ultima perioadă, vă amintesc că atunci când eram în stradă și strigam că nu e bine să schimbăm un sistem democratic, cel proporțional de vot pe un sistem mixt la care ați renunțat dvs că era păgubos pentru democrație, iată că a venit acel premier, domnul Tudose, și ne spunea că e bine. Când a fost instalat guvernul Filip la miezul nopții, tot guvernul de la București a reacționat și l-a recunoscut. S-au făcut multe lucruri proaste, crime împotriva populației de dincoace de Prut pe care le-au tolerat guvernanții de la București. Am încredere că, după europarlamentare, vor urma schimbări mari la București și vom avea dincolo de Prut parteneri de dialog și ne vom apropia”, a declarat Năstase.

Andrei Năstase a criticat totodată atitudinea pe care a avut-o ministrul de Externe Teodor Meleșcanu.

”Ca român, m-am simțit jenat, mi-a fost rușine mie când am auzit ce a pronunțat domnul ministru Meleșcanu. După ce au venit statele mai îndepărtate de noi și ca limbă, și geografie, din toate punctele de vedere – Franța, Germania, Marea Britanie – cu mesaje corecte, care respectau votul popular, democrația, mie mi-a fost …. mi-e greu să-mi găsesc cuvintele…. mi-a fost rușine ca român de acea declarație făcută de domnul Meleșcanu! Cred că trebuie luate măsuri urgente la nivelul politicii externe românești. Nu vreau să dau eu sfaturi, dar dacă va continua așa, dragostea noastră, a românilor de aici, față de decidenții din România va avea de suferit. Mi-e greu să vorbesc, să știți, pentru că știu că vorbele mele vor fi răstălmăcite, că se vor găsi tot felul de falși unioniști care mă vor ataca în continuare, pe banii contribuabililor români, care vin de la Ministerul Românilor de Pretutindeni și ajung la niște portaluri toxice, care-l slujesc pe Plahotniuc. Am avut un sentiment de tristețe… Dar am trecut peste acest moment și a venit reacția oficială a statului român și am răsuflat toți ușurați”, a declarat Andrei Năstase, pentru B1 TV.

În primă instanță, Meleșcanu a avut o poziție exact opusă de cea a Statelor Unite și Uniunii Europene, în sensul în care a susținut că i se pare normal ca în Republica Moldova să fie organizate alegeri anticipate: ”În opinia mea, în situația gravă în care se găseste Republica Moldova, singura soluție este întoarcerea la electorat. Nu cred că e nicio problemă să fie alegeri parlamentare anticipate în 6 septembrie”.

VESTI PROASTE PENTRU KOVESI!

17 iun.

Alegerea Laurei Codruţa Kovesi în postul de procuror-şef european nu mai pare la fel de sigură ca în urmă cu câteva luni, consideră jurnaliştii britanici de la „The Sunday Times”, într-un articol, citat de Digi 24.

Kovesi este citată de publicație vorbind despre presiunile PSD pentru a o împiedica să ajungă procuror-şef al Parchetului European.

„Au făcut asta fiindcă îmi făceam treaba. Nu a fost un atac personal, ci un semnal dat altor magistraţi: dacă întind coarda, vor avea soarta mea”, a spus fosta șefă DNA.

Jurnaliştii britanici estimează că toate atacurile şi-ar fi atins ţinta într-o oarecare măsură, fiindcă politicienii europeni ar fi mai dispuşi să negocieze poziţia de procuror-şef al Parchetului European ca parte a unui pachet mai larg de posturi importante la conducerea Uniunii Europene.

%d blogeri au apreciat: