Arhiva | 6:35 pm

JOHANNIS SE MUTA LA BRUXELLES!

20 iun.

Klaus Iohannis a declarat, întrebat dacă ia în calcul mutarea definitivă la Bruxelles, în contextul în care unii spun că ar fi frumos să fie președintele Consiliului European, că nu este bine să comenteze zvonuri.
„Dacă aceasta e opinia cuiva, atunci pentru mine nu este nicio problemă, însă nu cred că în acest moment este bine să comentez zvonuri. Începem negocierile politice pentru președinția Comisiei Europene. Nu avem încă progrese semnificative în acest negocieri, așa că haideți să așteptăm și să vedem cun decurge discuția astăzi (joi – n.r.), poate mâine, poate săptămâna viitoare. Toată lumea este de acord că negocierile trebuie să fie rapide, astfel âncât să avem cât mai curând nume pentru aceste funcții”, a afirmat Klaus Iohannis, înaintea participării la Consiliul European, întrebat dacă ia în considerarea mutarea la Bruxelles, în contextul în care unii spun că ar fi bine să fie președintele Consiliului.
Chestionat dacă își pregătește periuța de dinți și pijamaua pentru o noapte lungă de negocieri, Klaus Iohannis a răspuns: „Nu este absolut sigur că voi avea nevoie de o pijama”.
Cotidianului Financial Times a scris, săptămâna trecută, despre faptul că șeful statului Klaus Iohannis este unul dintre politicienii care ar putea deveni preşedinte al Consiliului European.
„Cursa pentru ocuparea funcţiilor: Consiliul European. Preşedintele Consiliului European prezidează summiturile Uniunii Europene şi negociază acorduri. De obicei, acest post îi este oferit unui politician familiarizat cu şedinţele Consiliului European; printre potenţialii concurenţi se numără liberali precum Charles Michel din Belgia şi Xavier Bettel din Luxemburg, socialişti precum António Costa din Portugalia şi Klaus Iohannis, preşedintele României şi membru al PPE. Angela Merkel neagă faptul că ar fi interesată de această poziţie. În discuţii ar putea intra şi foşti premier, precum Helle Thorning-Schmidt, din Danemarca”, subliniază Financial Times.

Reclame

TACEREA LASA SI RUSINOASA A LUMII LIBERE!

20 iun.

Fostul preşedinte egiptean Mohammed Morsi a decedat luni, după o audiere în faţa tribunalului din Cairo. Principalele ziare în arabă au trecut sub tăcere sau prezentat într-un mod foarte puţin vizibil în ediţiile lor tipărite de marţi moartea fostului preşedinte egiptean Mohamed Morsi, primul ales democratic la urne. Aceeași tăcere și din partea liderilor occidentaili, liderii lumii libere.

Jurnalistul Robert Fisk scrie pentru The Independent despre moartea lui Morsi și despre tăcerea Occidentului.

Moartea lui Mohammed Morsi a fost foarte predictibilă, cu adevărat revoltătoare și, în opinia mea, ar putea fi vorba despre o crimă. Pentru mine, când mori în închisoarea unui dictator – chiar și dacă nu ești singurul președinte ales al Egiptului – ești, într-un anumit sens, asasinat. Nu contează dacă a fost vorba de izolare, de lipsa tratamentului medical. Un deținut care stă în asemenea condiții își așteaptă moartea în fiecare zi, cu excepția cazului în care porțile închisorii se deschid, ceea ce ce nu s-a întâmplat pentru președintele egiptean Mohammed Mosri.

Îi folosesc acest titlu oficial pentru că un președinte dat jos de o lovitură de stat militară rămâne un președinte ales. La fel cum omul care a condus lovitura poate fi acum numit președintele Abdel-Fattah al-Sisi. Primul titlu este o onoare, al doilea este o realitate.

Morsi a câștigat turul al doilea al alegerilor cu puțin peste 51%. Sisi a câștigat anul trecut alegerile cu 97%. Cifrele vorbesc de la sine, nu-i așa? Primul procent înseamnă democrație. Al doilea înseamnă ceea ce nu pot numi decât infantilizarea Egiptului.

Într-un fel, democrația egipteană a murit în acea închisoare din Cairo. Nu e de mirare că înmormântarea lui Morsi s-a făcut repede și în mare măsură în secret.

Nu că bietul Morsi ar fi fost un personaj romantic. Președinția sa, care a durat mai puțin de un an, a fost simbolică, coruptă, tot mai brutală și foarte, foarte arogantă. Însă simbolismul contează când ultimul președinte al unei țări moare în fața judecătorilor, într-o cușcă folosită pentru criminali și, potrivit fiului său, i se refuză o înmormântare publică.

Ne putem imagina reacția la această solicitare din partea familiei: Morsi era judecat pentru spionaj, pentru că era în contact cu Hamas. Nu s-a ținut cont că negocierea încetării focului între Hamas și Israel în Gaza era una dintre atribuțiile sale prezidențiale, atribuție pe care succesorul sau și-a asumat-o. Mareșalul președinte Sisi nu va fi judecat pentru spionaj, pentru că printre politicile sale militare este și siguranța graniței sudice a Israelului.

Ne putem imagina reacția judecătorilor lui Morsi când cel ales președinte în 2012 a căzut brusc la pământ în fața lor. Situația în care te pregătești să condamni un om la moarte prin spânzurare și apoi vezi cum acuzatul se duce la cele sfinte mai repede decât planificaseși trebuie să fi produs o mare tulburare în mițile judecătorilor. Însă au fost ei surprinsi cu adevărat? Familia lui Morsi protesta de multă vreme și arăta că președintele nu-și primește tratamentul. La fel au făcut și grupurile pentru drepturile omului. Morsi era ținut în izolare totală 23 de ore pe zi.

Presa mondială și șefii de state au trecut cu vederea aceste proteste. Morsi era un deja-vu, iar aparițiile sale în fața instanței erau plictisitoare. A surprins doar că a fos capabil sau a încercat să vorbească cu judecătorii cinci minute, înainte să iasă de sub juridicția lor pentru totdeauna.

Doar trei vizite ale familiei în aproape șase ani de detenție, fără acces la avocați și chiar fără acces la un medic – toate acestea arată că gardienii, judecătorii și singurul om din Egipt care nu poate fi contrazis au sperat ca el să moară.

Sisi a încercat multă vreme să amestece imaginea Fraților Musulmani cu al-Qaeda, cu Isis, cu atacatorii bisericilor creștine și atentatorii împotriva creștinilor. Dacă Isis, Hamas și Frații Musulmani sunt acuzați împreună acum pentru revoltele islamiste din Sinai, pentru atrocitățile din Cairo, chiar trebuie să ne mai întrebăm dacă a existat sau nu vreun regret printre colegii lui Sisi când fostul președinte diabetic de 67 de ani a murit și a scutit guvernul de plata cheltuielilor cu execuția prin spânzurare?

Doamne, cât de curajos a fost răspunsul nostru la moartea revoltătoare, într-o cușcă, a lui Mohamed Morsi (…). Din Downing Street și până la Cancelaria germană, până la Elysee și, să nu uităm, până la Comisia Europeană, oamenii noștri de stat ne-au făcut să ne simțim mândri. Să ne plictisească cu condoleanțe nu ar fi fost suficient pentru a-și arăta remușcarea și revolta față de moartea lui Morsi.

Nu a existat nicio reacție: tăcere, niciun cuvânt, nici musca, niciun tweet prezidențial, nici cea mai banală expresie de regret. Cei care pretind că ne reprezintă au fost muți, la fel de muți ca Morsi în cușca sa și, acum, în mormântul său din Cairo. A fost ca și cum Morsi nici nu ar fi existat, ca și cum perioada sa la putere nu ar fi existat – cam ceea ce Abdul Fattah al-Sisi ar vrea să consemneze si cățile de istorie.

Este adevărat că Morsi a fost a doua variantă pentru președinție – omul pe care Frații Musulamni îl nominalizaseră a fost interzis pe crierii tehnice – și este corect să spunem și că anul petrecut de Morsi la putere a fost unul de mâna a doua – neinspirat, dezamăgitor, uneori violent și alterat de ambiții dictatoriale. Sa întrerupi ședințele cabinetului pentru a-ți suna prietenii din Frăție pentru a cere sfaturi nu înseamnă tocmai să conduci guvernul pe principiul primus inter pares.

Însă nu a fost un om rău. Nu a fost un terorist și nu a închis 60.000 de deținuți politioci, cum a făcut-o succesorul său care, desigur, ese văzut ca ”un tip de treaba” de către celălalt tip de treaba de la Casa Albă.

E important să notăm cât de diferit a fost tratat Morsi după lovitura de stat care l-a distrus. Închis, izolat, fără să poată vorbi cu familia, privat de ajutorul medicului. Sa comparăm asta cu confortul în care predecesorul său, Hosni Mubarak, a trăit după propria lui detronare – tratament la spital, vizitele familiei, exprimare publică a simpatiei și chiar un interviu. Ultimele cuvinte ale lui Morsi s-au pierdut în izolarea fonică a cuștii în care stătea.

Tăcerea noastră lașă și rușinoasă este o dovadă a naturii patetice a politicienilor nostri. Este o încurajare pentru orice lider din Orientul Mijlociu că faptele sale vor fi nepedepsite, neștiute, că nu se va face dreptate, iar cărțile de istorie nu vor fi citite. Tăcerea noastră nu-i va face să tremure pe bin Salmani și pe Bashari sau pe prinții din Golf sau pe milițiile din Libia, Liban, Siria, Irak. Desigur, nici pe Sisi.

Însă, pentru milioane de arabi musulmani, Morsi a fost un martir – asta dacă martirii au o cauză. Procesele, execuțiile, condamnările în masă la închisoare împotriva Fraților Musulmani, o organizație teroristă în ochii lui Sisi, toate acestea nu vor distruge mișcarea. Însă vor mai fi oameni ca Morsi, gata să își riște viața în închisoare, să plătească prețul înlăturării de la putere? Morsi i-a spus unui amic, medicul egipteano-canadian Wael Haddara, că, dacă ar putea conduce Egiptul spre democrație, se va aștepta să fie asasinat. Și asta, presupun – având în vedere tratamentul, izolarea, procesele nedrepte –, a fost în cele din urma soarta lui”.

BONJOUR POPOR,MERCI CA M-ATI ALES!

20 iun.

Ca un rege fără trecut și fără coroană, Klaus Iohannis a ieșit la rampă și a cerut modificarea legislației pînă mîine. Presupun că a înțeles că o parte din electorat, mică sau mare, rămîne de văzut, ar putea susține pe altcineva. Și unde să își mai găsească susținători? Dincolo de granițele țării, între cei plecați la muncă și convinși că de la Gheorghiu Dej și pînă astăzi numai PSD-ul este de vină. Dacă se împrăștie pe Facebook o ploaie de acuze la adresa lui Iliescu și Năstase și la pericolul comunist, toți cei aflați prin diverse locuri pe glob vor da fuga la urne să salveze țara de comunism.
Întîmplarea a făcut ca la alegerile europarlamentare să mă aflu nu departe de Ambasada României la Paris. Din spusele unor funcționari, pentru alegeri s-au anunțat 1500 de cetățeni romani și s-au prezentat aproape dublu. Și, cu toate acesta nu a a fost înghesuială, nu s-au călcat în picioare și nici n-au rămas pe dinafară. Deci, se poate. De ce în alte locuri a fost balamuc? Din greșeală sau din programare? Trăim o perioadă în care și buluceala poate fi programată și provocată. Încă nu am ajuns la o concluzie, dar am serioase îndoieli în legătură cu diversiunile puse la cale de tot felul de servicii pentru a indica dezorganizarea și blocarea cetățenilor români la exercitarea dreptului de vot.
Am motivele mele să am niște îndoieli. A fost cineva interesat (și mă refer și la președinte) să lămurească numărul cetățenilor trecuți pe listele electorale? Din cîte știu, ne complacem cu un 2-3-4 milioane de alegători care sunt plecați la muncă. Nici legislația nu reglementează clar statutul acestora. De obicei, toți politicienii se dau de ceasul morții că frații noștri de peste hotare nu pot vota. Fals. Nu vrea nimeni o reglementare clară. Nici măcar alegătorii.”Toată lumea vorbește de umilințele la care sunt supuși alegătorii dar nimeni, nici politicienii și nici alegătorii, nu vrea să se supună și ordinii. Ar fi foarte simplu ca o prevedere legală să prevadă obligația înscrierii pe listele aferente secțiilor din străinătate și cetățenii români ar fi repartizați în secții dimensionate pe măsura numărului de înscriși. Or, România, pentru a putea șmecheri rezultatele, lucrează la plezneală. Ba, unii, mai săraci cu neuronii, cer ca MAE să facă hărți ale coloniilor de români din diverse țări și să dimensioneze secțiile în funcție de numărul acestora depistați în teren. Asta ne mai trebuie! Să-i căutăm pe români prin lume și să le ducem urnele cît mai aproape de curtea în care stau.
Asta visează Iohannis. Să schimbăm toată legislația în așa fel încît să nu-i scape nici un vot. Funcționarii români să organizeze o campanie de colectat voturi și înjurături și după o săptămînă de călătorii să predea rezultatul votului. De ce nu vor nici Iohannis, nici Internele, nici STS-ul, ca românii din străinătate să se înscrie, cum se procedează, de exemplu, în Anglia. Pentru Brexit s-a anunțat în fiecare zi, preț de cîteva luni, cîte zile au mai rămas pînă la termenul limită de înscriere pe liste. În România, nu! În marile orașe, vrem școli și parcuri în care să plasăm cabine și comisii și acolo să așteptăm, poate vin, poate nu. Și pe urmă cu numele celor 3-4 milioane să facem ce decide cel de la butoane.
Formula ambiguă care lasă loc învîrtelilor nu este atacată de nimeni. Nici stabilirea corpului electoral. O doză de aproximare din legislație lasă loc unei alte doze de escrocherie la stabilirea rezultatelor.
Apelul lui Klaus Iohannis sună mai degrabă a teamă decît a preocupare privind calitatea alegerilor și organizarea lor. Pentru hazul suplimentar conținut de acest apel, îl și reproduc în parte. Iată vorbele lui Klaus:
-”Reamintesc că Acordul Politic Național pentru consolidarea parcursului european al României, pe care l-am inițiat, prevede în mod explicit angajamentul partidelor semnatare de a transpune în legislație, în cel mai scurt timp, măsurile necesare asigurării – atât în țară, cât și în străinătate – a exercitării depline și efective a dreptului de vot de către cetățenii români”….
”În acest sens, solicit Guvernului să elaboreze urgent un proiect de lege care să poată fi adoptat de către Parlament până la finalul actualei sesiuni parlamentare, prin care să propună măsurile administrative adecvate începând de la alegerile prezidențiale din toamna acestui an. În acest sens, solicit Guvernului să elaboreze urgent un proiect de lege care să poată fi adoptat de către Parlament până la finalul actualei sesiuni parlamentare, prin care să propună măsurile administrative adecvate începând de la alegerile prezidențiale din toamna acestui an”.

Bonjour popor, te rog, să mă votezi!

Editorial:Cornel Nistorescu/http://cotidianul.ro/

ACUM: E ZIUA CAND GAULEITERUL NAZIST ,EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI KLAUSS ADOLF JOHANNIS TREBUIE SA -I CEARA SCUZE PREMIERULUI ROMANIEI VIORICA DANCILA – A PIERDUT!

20 iun.

Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă

Acum: E ziua în care Iohannis trebuie să-i ceară scuze Vioricăi Dăncilă – a pierdut!

Înainte de a prezenta rezultatele președinției Consiliului UE, președintele Iohannis ar trebui să-i ceară scuze premierului Viorica Dăncilă și Guvernului PSD-ALDE!

BUCUREȘTI, 20 iun – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Azi,  Iohannis pleacă la Bruxelles unde va participa, la reuniunea Consiliului European. Președinția ne-a informat despre subiectele aflate pe agenda de discuţii a reuniunii:

”Aspecte legate de numirile pentru posturile de conducere în instituţiile europene pentru noul ciclu instituţional, adoptarea Agendei Strategice a UE pentru perioada 2019-2024, viitorul buget multianual al Uniunii, combaterea schimbărilor climatice, precum şi relaţiile externe”.

La reuniune vor fi abordate propunerile de recomandări specifice de ţară pentru anul 2019 elaborate de Comisia Europeană, chestiuni legate de Brexit, dar, atenție, Iohannis va mai face ceva:

”La finalul celor şase luni în care România a deţinut Preşedinţia rotativă a Consiliului Uniunii Europene, Preşedintele Klaus Iohannis va face o prezentare a rezultatelor obţinute în implementarea obiectivelor stabilite de către Consiliul European”, anunță președinția.

Ei bine, ce va spune Iohannis? Că România a închis, în perioada Preşedinţiei Consililui UE, 90 de dosare legislative.

”România a reușit să închidă 90 de dosare, un lucru foarte important – nicio altă președinție nu a reușit asta în ultimii ani”, a declarat ministrul Afacerilor Europene, George Ciamba.

Ori, președinția record a CUE a fost coordonată de Guvernul Dăncilă, despre care iată ce declara Iohannis 12 noiembrie 2018, conform Președinției:

”Știți bine că, de la 1 ianuarie 2019, România va prelua Președinția Consiliului Uniunii Europene, o poziție extrem de importantă, o poziție extrem de onorantă, o poziție extrem de solicitantă, mai ales pentru Guvern.

Părerea mea este că nu suntem pregătiți pentru așa ceva”.

Declarația a fost făcută la Adunarea Generală a Asociației Municipiilor din România sub privirile admirativ-lingușitoare ale lui Robert Negoiță. Și iată cum ”argumenta” Iohannis opinia sa:

”(…) lucrurile au luat-o razna. La Guvern nu se mai înțeleg responsabilii pentru diferite sectoare, persoanele care ar trebui să se ocupe de chestiunile europene pleacă sau sunt demiși, și în acest fel ne trezim în ceasul al 12-lea total, total nepregătiți”.

Iar ”soluția” lui Iohannis era… înlocuirea Guvernului! Cum, cu cine, chiar înaintea președinției CUE? Iată mai departe declarația președintelui:

”Cred că, din păcate, și acum, în ultimul moment, necesitatea politică este înlocuirea acestui accident al democrației românești care este Guvernul Dragnea-Dăncilă. Nu există nicio perspectivă de bună guvernare. Nu există nicio perspectivă de bună implicare în afacerile europene. Aceste lucruri sunt foarte grave”.

Și Iohannis a fost susținut de cel propus de PPE pentru șefia Comisiei Europene, Manfred Weber, pe care l-ați văzut pe scenă alături de Iohannis și Rareș Bogdan!

”E greu de imaginat că o țară cu atâtea semne de întrebare privind statul de drept va prelua președinția UE”, declara Weber pe 13 noiembrie 2018, de la o zi după Iohannis. Să fie fost vorba de o lucrarea PPE contra României?

Cert este că, imediat, premierul Finlandei, Juha Sipilä, a declarat că guvernul finlandez și-a arătat disponibilitatea și a început să se pregătească pentru o potențială solicitare de la București pentru a-și muta mandatul la începutul anului 2019.

Chestiunea internațională s-a lămurit atunci, Finlanda a precizat prompt și elegant că nu a primit vreo solicitare de la București. Pur și simplu, declarațiile nechibzuite, ”țopăielile” aberante, ale lui Iohannis – susținut de Weber! – au creat confuzie pe plan internațional!

Astăzi, vedem rezultatul – este cel definit de ministrul Ciamba – un succes, o președinție record, sub conducerea guvernului Dăncilă! Sau Dragnea-Dăncilă, dacă așa îi place lui Iohannis.

Așa încât, înainte de a prezenta rezultatele președinției Consiliului UE, președintele Iohannis ar trebui să-i ceară scuze premierului Viorica Dăncilă și Guvernului PSD-ALDE! ”Imediat – adică imediat!” – cum spune președintele.

Scuze publice, la fel cum a știut să facă acuzații și dezinformări publice, care au pus sub semnul întrebării capacitatea Guvernului – și, evident, i-au afectat credibilitatea.

Și Manfred Weber ar putea face asta, poate îi aduce aminte patriotul Rareș Bogdan.

Iohannis, Weber, PNDL și ceilalți au pierdut – predicțiile lor s-au dovedit greșite, pentru că, probele o arată, președinția română a CUE, asigurată de guvernul PSD-ALDE condus de Viorica Dăncilă a fost un succes. ”Punct!”, ca să încheie cu vorba preferată a ”șefului statului”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190620/26497684/Iohannis-trebuie-sa-ceara-scuze-Dancila.html

PREMIERUL ROMANIEI VIORICA DANCILA,PROVOCARE DIRECTA PENTRU NAZISTUL JOHANNIS SI OPOZITIA NAZISTA! ACUM TREBUIE SA RASPUNDA!

20 iun.

Viorica Dăncilă

Dăncilă, provocare directă pentru Iohannis și Opoziție! Acum trebuie să răspundă!

”Ne-am bucura dacă din partea președintelui și a partidelor de opoziție am avea un proiect concret pe care să și-l asume – este mult mai ușor să critici decât să faci ceva concret”.

BUCUREȘTI, 20 iunie – Sputnik, Evan Răutu. Acum puțin timp, înainte de începerea ședinței de Guvern, premierul Viorica Dăncilă a aruncat mănușa președintelui Iohannis și Opoziției:”Ne-am bucura dacă din partea președintelui României și a partidelor de opoziție am avea un proiect concret pe care să și-l asume și care să fie bun pentru toți cetățenii”, a spus Dăncilă.

Este mult mai ușor să critici decât să faci ceva concret, a spus Dăncilă, referindu-se la acuzațiile privind organizarea votului la alegeri, mai ales în diaspora.

Premierul a apreciat inițiativa Parlamentului de a acorda atenție rezolvării problemelor apărute la alegerile europarlamentare și la referendum.

”În situația în care opoziția și președintele vor considera că este necesară suplimentarea numărului de secții din diaspora, Guvernul va asigura finanțarea”, a continuat premierul provocarea.

În fața acestei provocări, președintele și Opoziția trebuie să răspundă! Reamintim că, în urma afirmației lui Dacian Cioloș că trebuia dată o OUG în ziua votului pentru prelungirea programului de votare, atât senatorul Șerban Nicolae cât și Sputnik l-au provocat pe fostul premier  să prezinte, concret, textul unei asemenea moțiuni, așa cum ar fi redactat-o el!

Evident, Dacian Cioloș a plecat la Bruxelles, pe marele salariu, uitând să răspundă provocării.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190620/26503347/Dancila-provocare-direct-pentru-Iohannis-i-Opozitie-Acum-trebuie-raspund.html

ANA BIRCHALL ,FOSTA CALIN ACUZATA CA A BOICOTAT NUMIREA ADINEI FLOREA LA SECTIA SPECIALA! DEMISIA!

20 iun.

Ana Birchall

Ultima oră – Ana Birchall acuzată că ”a boicotat” numirea Adinei Florea la Secția Specială

SIIJ este cea mai disputată problemă din Justiție, secția începând anchete care o vizează pe Laura Kovesi dar și alte vedete ale Parchetului.

BUCUREȘTI, 20 iunie – Sputnik, Evan Răutu. Ultimul pas din cea mai așteptată numire din Justiție, ce a Alinei Florea în fruntea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, a fost amânată.

Florea a câștigat detașat concursul, dar ultimul pas era validare de către Consiliul Superior al Magistraturii. Astăzi însă, ședinţa CSM, programată la ora 12.00, a fost amânată  din lipsă de cvorum!

Ministrul Justiţiei a lipsit de la şedinţă, ca şi procurorul general, Bogdan Licu, preşedintele ÎCCJ, Cristina Tarcea, vicepreşedintele CSM, Nicolae Solomon, judecătorul Bogdan Mateescu şi procurorul Tatiana Toader.

”Ministrul Justiţiei a boicotat şedinţa CSM”, titrează cunoscuta agenție „Știri pe surse”, dezi implicit numirea Adinei Florea a fost blocată de absența ministrului.

Reamintim că SIIJ este cea mai disputată problemă din Justiție, secția începând anchete care o vizează pe Laura  Kovesi dar și alte vedete ale Parchetului. Iohannis și Opoziția au cerut în repetate rânduri desființarea secției.

Pe pagina de Facebook, ministrul nu anunță nimic de ce nu a participat la ședința CSM – ci un articol despre cum ”Lucrătorii din penitenciare își primesc drepturile salariale”.

”Mulțumesc, cu această ocazie, reprezentanților sindicatelor din sistemul penitenciar pentru modul onest în care au participat la un dialog constructiv, în scopul identificării soluțiilor care să deblocheze o situație ce trena din păcate de foarte mult timp, iar angajații să își primească aceste drepturi salariale”, scrie Ana Birchall.

Reamintim că ministrul PSD al Justiției NU a anunțat deschidere vreunei investigații privind scrisoarea unui lider de sindicat al lucrătorilor din penitenciare – în care se formulau aluzii dubioase și chiar amenințări la adresa deținutului Liviu Dragnea. De fapt, ministrul NU a menționat niciodată nimic despre așa ceva.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190620/26505312/Ultima-or–Ana-Birchall-acuzat-c-a-boicotat-numirea-Adinei-Florea-la-Secia-Special.html

URMAND MENTORUL SAU ADOLF HITLER,NAZISTUL KLAUSS ADOLF JOHANNIS SE RESPECTASI VA DEVENI PRESEDINTELE CONSILIULUI EUROPEAN,LASANDU-I ORFANI PE CEI DIN NOUL PDL,CARE SE VOR DUCE LA GROAPA DE GUNOI A ISTORIEI!

20 iun.

Ludovic Orban, Klaus Iohannis şi Rareş Bogdan, PNL

Supriza serii: NOUL PDL e contra ideii că Iohannis va fi președintele Consiliului European?!

Este posibil a această atitudine a comunicatorului să fie rezultatul unei discuții dintre Iohannis și PNDL, iar președintele să fi impus această atitudine.

BUCUREȘTI, 20 iunie – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Președintele Klaus Iohannis a fost întrebat în această după amiază la Bruxelles dacă ia în calcul mutarea la Bruxelles, în ideea vehiculată că va fi ales președinte al Consiliului European.Întrebarea i-a pus-o un jurnalist străin, iar președintele nu a fost deranjat și nici surprins de idee. ”Cât de mult vă place Bruxelles-ul – și luați în calcul să vă mutați aici?”, a întrebat jurnalistul, completând: ”Unii spun că ar fi frumos sa fiți președintele Consiliului”.

”Dacă asta este opinia cuiva, nu mă deranjează”, a răspuns râzând Iohannis. ”Dar nu cred că în acest moment putem comenta zvonuri”, a revenit Iohannis.

”Începem o negociere, nu avem acum un progres semnificativ, deci haideți să asteptam să vedem cum merg discuțiile azi, mâine, săptămâna viitoare”.

Suntem in faza negocierilor politice, a explicat Iohannis. ”Să sperăm că toți vor accepta să avem cât mai repede nume pentru aceste poziții”.

Jurnalistul străin a insistat: ”Deci va pregătiți pijamaua și periuța de dinți pentru o noapte lungă de negocieri?”

Klaus Iohannis a răspuns tot pe un ton amuzat: ”Nu e 100% sigur că vom avea nevoie de pijamale”.

Deci, se poate observa că președintele NU respinge ideea de fi președintele Consiliului European – și nici nu pare să-i displacă!

În schimb, ideea a fost respinsă clar de unul dintre comunicatorii partidului lui Iohannis, Carmen Harău.

Senatorul PNDL a respins ideea, apreciind că Iohannis ar putea opta pentru această funcție după cel de-al doilea mandat de președinte al României.

Harău nu a acceptat sub nicio formă că președintele ar fi dat un răspuns favorabil la întrebarea jurnalistului străin, opunându-se vehement oricărei formule ambigue în acest sens. Comunicatorul PNDL a rămas ferm: Iohannis va candida și va obține un al doilea mandat la Cotroceni.

Reacția dură, tranșantă a senatorului PNDL este ciudată, pentru că, evident, funcția de președinte al Consiliului European, chiar dacă e mai mult de reprezentare, este deosebit de onorantă, inclusiv pentru PNDL, partidul care l-a susținut și în susține pe Iohannis.

Este posibil a această atitudine a comunicatorului să fie rezultatul unei discuții dintre Iohannis și PNDL, iar președintele să fi impus această atitudine.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190620/26507114/Supriza-serii-PNL-e-contra-ideii-ca-Iohannis-va-fi-presedintele-Consiliului-European.html

%d blogeri au apreciat asta: