Arhiva | 12:14 pm

OUG PE CODUL ADMINISTRATIV – DISPUTA INTRE CURVELE ISTETE SI CELE PROASTE!

26 iun.

Klaus Iohannis

OUG pe Codul Administrativ – dispută între curvele istețe și cele proaste

Prin OUG PSD vrea să dea avantajele înainte, ca la curve – neavând însă garanția vor și presta ceva… Dar, prin OUG, Iohannis nu mai poate spune ”mă gândesc” – și apoi să-și bată joc luni de zile!

BUCUREȘTI, 25 iun – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Adoptarea Codului Administrativ prin Ordonanță de Urgență (este) un grav atentat la adresa întregului sistem administrativ din România, consideră Administrația prezidențială.

Pe de altă parte, e ”un mare câștig pentru administrație”, conform lui Marian Oprișan, baronul PSD de Vrancea. Da, același care a scos un rezultat slab la alegeri, motivând că nu ”a tras”, ca să pice Dragnea.

Problema e că PSD, cu formidabila sa armată de 1800 de primari a pierdut în zona rurală! Incredibil! Cum se explică asta? Explică George Harabagiu, fostul om de încredere al lui Liviu Dragnea pe un front important – mediul online.

”Pentru mine e clar – s-a datorat EXCLUSIV lipsei de asumare a activiștilor din județe, lipsei de mobilizare și implicare a acestora (…) cu unele excepții, majoritatea aleșilor locali PSD NU S-AU IMPLICAT”, spune Harabagiu, într-un interviu exclusiv pentru Sputnik, referindu-se la partea de online – dar aceeași situația a fost în toate domeniile!

Deci, după ce PSD a mărit salariile din administrația locală, acești aleși le-au dat ”țeapă” la alegeri! Iar acum, PSD le dă din nou avantaje prin Codul Administrativ! Aici e ceva ce nu înțeleg…

PSD le creează avantaje… ca acești aleși locali să aibă motive să le dea ”țeapă”, la fel ca studenții, IT-iștii și alte categorii privilegiate de PSD?! Spre exemplu, PSD îi creează avantaje lui alde Robert Negoiță?!…

Sau poate PSD vrea să dea avantajele înainte, ca la curve – neavând însă garanția, ca la profesionistele trupului, că vor și presta ceva?…

Dar, de ce critică Iohannis, fost șef de administrație locală?… Păi din același motiv pentru care îi face penali pe Tăriceanu și pe pesediști, după ce aceștia i-au umplut primăria de bani, transformându-i orașul în ”capitală europeană”! Adică Iohannis, după ce le-a luat banii, îi numește penali, corupți și hoți! Curvăsărie… sau ce?

De fapt, Iohannis nu zice nimic concret – de ce ar fi ordonanța în cauză ”un grav atentat la adresa întregului sistem administrativ”! Bate câmpii că nu au fost consultări, că… Desigur,  există documente ale consultărilor la nivel de Consilii Județene, inclusiv răspunsuri favorabile ale unor lideri PNL.

Deci nu aceasta e problema, aceasta e curvăsăria, șiretlicul. Ministrul Dezvoltării, Daniel Suciu, a explicat problema lui Iohannis – introducerea în cod a obligației președintelui de a se pronunța în termen de zece zile cu privire la numirea unui membru al Executivului.

”Prin Codul administrativ stabilim proceduri și termene pentru numirea în funcția de membru al Guvernului în caz de remaniere guvernamentală sau de vacantare a postului”, explică Suciu. ”Refuzul numirii de către președinte poate avea loc o singură dată. Termenul primului-ministru pentru propunere este de cinci zile, iar termenul de răspuns al președintelui este de zece zile”.

Adică Iohannis nu mai poate spune ”mă gândesc” – și apoi să-și bată joc de o țară întreagă luni de zile!

Vom vedea forma finală a mult discutatului OUG, vom analiza și alte reacții – dar în esență, despre asta e vorba: bătălie între curve! Problema e care se vor dovedi curve deștepte și care vor fi cele proaste?

Klaus Iohannis

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190625/26582351/Scandalul-serii-OUG-pe-Codul-Administrativ–disputa-intre-curvele-istete-si-cele-proaste.html

Reclame

JUDECATOAREA DANA GARBOVAN,DECLARATII EXCEPTIONALE SI CURAJ MAXIM CRE IL FAC PRAF PE GAULEITERUL NAZI KLAUSS JOHANNIS SI SERVICIILE SECRETE – ESTE ATACATA MURDAR!

26 iun.

Dana Girbovan

Judecătoarea Dana Gîrbovan, declarații excepționale și curaj maxim – e atacată murdar!

”Implicarea serviciilor secrete, necesitatea existenței Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, la Referendum Justiţia a fost folosită”

BUCUREȘTI, 26 iunie, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Interviu realizat de Marius Tucă aseară – cu o invitată de excepție, judecătoarea Dana Gîrbovan. Cei doi au atins majoritatea temelor incitante din domeniu, cele care frământă opinia publică de ceva vreme.

Tucă, un maestru al interviului, a condus și punctat excelent discuția, iar președinta UNJR a făcut… așa cum am titrat – declarații excepționale de un curaj maxim. O marcă, de altfel, a judecătoarei Dana Gîrbovan, motiv pentru care este apreciată, dar și atacată, așa cum vom exemplifica și noi, mai jos.

Deocamdată să trecem în revistă câteva dintre temele abordate – și să redăm din răspunsurile judecătoarei.

Implicarea serviciilor secrete în Justiție

Protocoalele secrete și implicarea serviciilor în domeniul Justiției. ”Cum este posibil, pentru numele lui Dumnezeu, ca într-o ţară europeană, unde clamăm valorile europene, să permitem unui serviciu militarizat să încheie pacte secrete cu ÎCCJ, cu Inspecţia Judiciară, cu CSM şi parchetul general, întreg sistemul judiciar?!”, întreabă uimită Dana Gîrbovan.

”De ce nu a ieşit lumea să se revolte?! De ce nu am făcut toţi grevă să ne revoltăm?!”, spune Gîrbovan. ”Cum să vorbeşti despre independenţa Justiţiei când tu trebuia să aperi independenţa, dar voi, Înalta Curte, Inspecţia aţi încheiat asftel de protocoale!”.

Preşedintele UNJR, Dana Gîrbovan, a declarat, la „Marius Tucă Show”, că au existat cazuri de presiune clară asupra unor judecători prin intermediul cercetărilor care se făceau împotriva lor,precizând că au fost judecători trimişi în judecată pentru că procurorii au considerat deciziile nelegale.

Necesitatea existenței Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie

”Am văzut în ultimele zile din nou o campanie agresivă împotriva SIIJ”, spune Dana Gîrbovan, menționând că ideea acestei secţii ”şi faptul că ea a fost susţinută şi de UNJR şi de AMR şi de mulţi alţi colegi” nu a apărut din neant”.

”A fost o nevoie de a se da procurorilor şi judecătorilor garanţii suplimentare împotriva cercetării lor, pentru că s-a dovedit că foarte uşor astfel de cercetări făcute fără niciun fel de control, fără niciun fel de garanţie de independenţă pot să devină mijloace de presiune împotriva judecătorilor, iar lucrurile au fost mult mai grave decât ne-am imaginat”, explică Dana Gîrbovan.

De fapt, numărul uriaș de dosare aflate – sau ținute suspect – la DNA a scandalizat opinia publică și mai ales magistrații. Dar, cel mai grav a fost anchetarea pe baza reacțiilor sau ”suspiciunilor” față de sentințe.

”Au fost judecători trimişi în judecată pentru simplul motiv că procurorii au considerat că hotărârea respectivă este nelegală sau netemeinică”, spune Dana Gîrbovan. ”A trimite un judecător în judecată pentru hotărârea pronunţată este un atac la adresa independenţei sale şi… lucrurile acestea s-au întâmplat!”.

Iar cel mai mare pericol este că notorietatea cazului – a persoanelor judecate – era un factor în plus pentru a atrage intervenția DNA după pronunțarea sentinței.

”Judecătorii care judecau cauze, în special cauze de corupţie cu impact mediatic mare, aveau această temere – că hotărârile pe care le vor da ar atrage din partea DNA, unde se afla serviciul de anchetă a magistraţilor în acea perioadă, ar putea ulterior să-i deschisă dosar penal judecătorului”, explică Dana Gîrbovan.

Deci, un ”mijloc foarte puternic de presiune în favoarea statului”. În susținerea celor spuse, Gîrbovan dă exemplul discuţiilor de la DNA Oradea, care au apărut în spaţiul public, ”în care aceştia vorbeau despre cum să facă dosare anumitor judecători pentru ca şi celorlalţi să li se facă frică”.

”Aşa ceva este nu revoltător – este înspăimântător!”, exclamă Dana Gîrbovan.

”Nici măcar procurorii staliniști nu trimiteau în judecată judecătorii şi nu cercetau penal pentru hotărâri, ci procurorul general putea să atace în recurs în anulare o hotărâre judecătorească”, arată președinta UNJR.

Referendumul nu a fost ”pe Justiție” – ”deranjant este că Justiţia e folosită”

”Se spune că a fost referendum pe Justiţie – nu a fost, a vizat Justiţia într-o mică măsură”, arată judecătoarea Dana Gîrbovan.

De fapt, arată judecătoarea, întrebările puse la Referendum conţineau noţiuni precum amnistie şi graţiere, ”care intră în răspunderea Parlamentului”.

În privința întrebărilor, judecătoarea spune că dincolo de faptul că ”trebuia să ai studii juridice serioase, ele impiedicau cetăţeanul să aleagă un răspuns aşa cum ar fi vrut să-l dea, în condiţiile în care o întrebare conţinea trei întrebări sau patru”.

”Deranjant e că, din nou, Justiţia este folosită şi numele Justiţiei este folosit în referendum”, spune Dana Gîrbovan, care arată că ”nu a vizat justiţia decât într-o măsură foarte mică, cea privind interdicţia ordonanţelor de urgenţă, de organizare judiciare”.

Noţiunile precum amnistie, graţiere, incriminarea faptelor ”nu sunt „treaba justiţiei”, spune președinta UNJR.

”Este politica penală, a statului, care este răspunderea Parlamentului – iar faptul că se insistă să suprapui cele două noţiuni este, din nou, un atac la adresa statului de drept”, a declarat Dana Gîrbovan.

Cazul ”Taica Lazăr” și… ”Așa au fost vremurile”

”Când a fost întrebat Grupul pentru Dialog Social cum se împacă statutul GDS cu statutul de fost procuror comunist în închisorile comuniste, răspunsul a fost că a rezistat în faţa asaltului corupţilor”, amintește Dana Gîrbovan, deci ”a fost folosită o ideologie pentru a justifica terorismul unei alte ideologii”.

Și interesantă este remarca judecătoarei – la Facultatea de Drept există  materia Istoria Statului şi a Dreptului, dar nu se spune nimic despre comunism”. De aici probabil și reacția în celebrul caz al lui Augustin Lazăr.

”Am văzut în schimb un comunicat al unei asociaţii a procurorilor, la uimirea mea de ce tac procurorii, a fost o replică ce m-a lăsat fără grai: că aşa au fost vremurile, că au făcut ce au făcut alte 23 de milioane de oameni”, a spus Dana Gîrbovan.

***

Așa cum menționam, a fost o ediție de excepție ”Marius Tucă Show” – noi am preluat doar câteva fragmente, dar emisiunea merită urmărită integral.

Judecătoarea Dana Gîrbovan, supusă unui atac murdar

Tot ieri, publicația online ”Ziariștii” (ce rușine pentru breaslă să-i poarte numele o asemenea coterie imundă!) publică un atac murdar la adresa Danei Gîrbovan. Articolul nu este semnat ”Redacția” – dovedind lașitatea autorului, care se ascunde după ce împroașcă!

Publicația consideră că dacă ”Sputnik” a preluat și comentat analiza postată de Dana Gîrbovan pe pagina sa de Facebook consideră că aceasta ”e „adoptată” mai nou” în ”grupul de prieteni ai Rusiei”.

”Scandalul fetiţei din Baia de Aramă a permis Sputnik să-şi aleagă din nou favoriţii – unul dintre ei este judecătoarea Dana Gârbovan, o judecătoare combinatoare din „filmul Lia Savonea”, abonată la televiziunile „Ciumei Roşii”, care a intervenit public împotriva familiei de americani, părinţii legali ai Sorinei” – scrie anonimul ”curajos” de la ”Ziariștii”.

Evident, afirmația e o minciună, judecătoarea nu ”a intervenit public împotriva familiei de americani, părinţii legali ai Sorinei” – ci s-a referit la intervenția magistratului, la chestiuni de interpretare profesională a situației din punct de vedere al oamenilor legii, nu al ”familiei de americani”.

Apoi, insulta e evidentă: ”o judecătoare combinatoare din „filmul Lia Savonea””! E posibil să scrii așa ceva despre președinta UNJR?!

”Bineînţeles că, fie doar şi din acest motiv, Sputnik nu putea rata ocazia s-o „ia în braţe” pe judecătoarea care nu a învăţat nici până azi ce înseamnă o sentinţă judecătorească definitivă şi irevocabilă”, continuă insultele anonimul autor.

Sputnik nu a ”luat-o în brațe” ci a citat-o pe Dana Gîrbovan – și a apreciat precizia comentariului profesionist, dar și felul în care a evitat implicarea emoțională, altfel firească în acest caz.

”Prin urmare, publicaţia oficială de propagandă a Moscovei, i-a dat tribună Danei Gârbovan pentru bălmăjeala ei semidioctă din cazul Sorina”, mai scrie și insultă autorul de la ”Ziariștii”.

Trec peste tembelismul unora care confundă presa cu propaganda – atât îl duce mintea pe autor – trec și peste cuvântul inventat ”semidioct” (?!) – atât îl duce cunoașterea; dar să spui despre unul dintre cei mai  apreciați lideri de opinie din domeniul Justiției că ”bălmăjește semidoct”… nici nu necesită comentarii, ci un citat din Caragiale: ”Amice, ești un idiot!”.

Da, am scris în comentariu că Dana Gîrbovan este ”cunoscuta președintă a Uniunii Judecătorilor din România”, sau că ”judecătoarea comentează profesionist, punctând exact aspectele acestei situații” și că analiza sa este ”amplă dar foarte clară, merită citită integral” – ceea ce este conform cu adevărul și nu înseamnă nicidecum ”periaj”, așa cum scrie autorul anonim.

De fapt, folosirea termenului se încadrează în falsa idee ce se vrea transmisă – că ”Sputnik dă mereu tribună acelor voci din justiţie ale căror „şopârle” verbale pun la îndoială lupta anticorupţie şi valoarea justiţiei independente”.

”Nu întâmplător personaje ca Dana Gârbovan, Lia Savonea, Simona Marcu sunt adorate de propaganda rusă, iar Laura Codruţa Kovesi, Cristina Tarcea sau Cristi Danileţ sunt demonizate”, scrie autorul anonim, laș, stupid și, evident, semidoct.

Captură ecran de la ”Marius Tucă Show”
Captură ecran de la ”Marius Tucă Show”

Dana Girbovan

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190626/26586563/Judecatoarea-Dana-Garbovan-declaratii-exceptionale-si-curaj-maxim-e-atacata-murdar.html

LA ORDIN. ORBAN I-O TRAS PRESUL LUI RARES BOGDAN”VANGHELION!”

26 iun.

Violeta Alexandru, consiliera lui Ludovic Orban, a fost validată, marți, în ședința Biroului Executiv la partidului, în funcția de președinte al PNDL București..

Propunerea făcută de Ludovic Orban a fost validată cu 21 de voturi „pentru”, două „împotrivă” și două abțineri. Votul a fost unul secret.

Fostul lider al PNDL București Cristian Bușoi și-a arătat susținerea la ședință pentru ca Rareș Bogdan să fie liderul organizației liberale din Capitală.

În ceea ce privește conducerea filialelor PNL de sectoare propunerile nu vor fi făcute de către Ludovic Orban. Urmează ca, într-o săptămână, Violeta Alexandru să propună liderii organizațiilor PNL de sector, au adăugat sursele menționate.

Rareș Bogdan, care și-a dorit această funcție, dar a pus condiții a declarat, după ce Violeta Alexandru a fost aleasă președinte interimar al PNL București, că în cadrul organizației liberale „sunt și crocodili, sunt și șobolani mari”, persoane care trebuie puse la punct, atunci când este cazul.

„Violeta Alexandru este un om foarte valoros, este un om care vine din societatea civilă ceea ce este un plus, este un om care a condus instituții prestigioase, Pro Democrația, IPP și este doar că i-am spus și în ședință, eu fiind într-o relație foarte bună cu ea și lucrând mult în campanie, a fost unul dintre oamenii foarte buni în campania electorală pentru europarlamentare că ea este un om foarte elegant, distins, i-am spus că la București să știe că sunt și crocodili, sunt și șobolani mari, sunt și persoane care trebuie să fie când e cazul puse la punct, să nu se lase încălecată și să știe să folosească, să aibă așa un ciocan chiar dacă e învelit într-o catifea”, a afirmat Rareș Bogdan, întrebat dacă Violeta Alexandru este suficient de capabilă să ocupe o astfel de funcție.

Chestionat dacă a încercat să îi convingă pe colegi, pe ultima sută de metri, să îl susțină pentru șefia PNDL București, Rareș Bogdan a spus că doar le-a mulțumit pentru scrisoarea de susținere.

„Nu, eu le-am mulțumit cu asta am început, am mulțumit și le mulțumesc și acum celor 622 de membrii care au semnat acea scrisoare, pentru mine este onorant, mai ales că sunt abia de 4 luni în partid, mai puțin de 4 luni și faptul că am reușit din 1000 de oameni să primesc încrederea a 622 alții spun că nu au știut ce acea scrisoare că ar fi votat-o și ei și sunt și alți zeci, probabil dacă era anunțată public erau peste 700, e important. Eu am să îi asigur că nu plec nici din București, nici din țară dacă 2-3-4 zile sunt la Bruxelles, dar mă bucur de asemenea că în sondajele de opinie pe București cota mea de încredere a crescut de la 26%, la începutul campaniei electorale când practic veneam din mass-media, era o încredere câștigată strict ca jurnalist și am reușit să ajung între cel mai prost sondaj la 34, cel mai bun 37-39%, e încântător pentru un om care asta înseamnă încrederea cetățeanului, sper să pot să duc o parte din încrederea asta spre PNDL, pentru că PNDL are mai puțin în București, are doar 17% deci jumătate din scorul de încredere pe care îl am eu, dar sunt convins că cu muncă vom reuși să ajungem acolo și cu munca celor 622 de oameni care au avut încredere în mine”, a conchis Bogdan.

DOI PE- UN SCAUN!DANCILA ARE CONCURENTA!

26 iun.

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu și-a depus marți candidatura la șefia partidului, contracandidând-o astfel pe Viorica Dăncilă, până acum singurul aspirant..

Totodată, Pleșoianu a anunțat că se va înscrie și în cursa internă pentru desemnarea candidatului la prezidențiale.

Pleșoianu acuză însă că s-ar încerca blocarea demersului său privind șefia PSD.

„Am înțeles că până acum a fost dictatură în partid și acum este foarte multă democrație, vreau să văd dacă este cu adevărat democrație pentru că din ce aud din partid, multe zvonuri, se pare că și candidatura mea se încearcă a fi blocată și candidatura lui Codrin Ștefănescu… a lui Codrin, însă nu a fost încă blocată dar se zvonește că vor să scoată funcția de secretar general, se zvonește, să vedem, aștept să aud ce spune doamna Dăncilă despre asta, că vor să socată funcția de secretar general să nu se mai poată candida la congres și să fie numit secretarul general în CEX, se zvonește, sper să nu fie adevărat, iar în cazul meu încearcă să blocheze candidatura prin tot așa un element birocratic în sensul că pot să am susținere de la 10 organizații, dar dacă nu am de la organizația din care fac parte atunci nu aș putea să îmi depun candidatura”, a declarat Liviu Pleșoianu.

Acesta a mai spus că sunt mai multe organizații, fără a preciza care.

Întrebat dacă este de părere că Viorica Dăncilă se află în spatele acestor inițiative de blocare a unor candidaturi, Pleșoianu a răspuns: „Nu știu, doamna Dăncilă a spus că vrea să fie democrație în partid, eu îmi doresc un singur lucru, îmi doresc să ajung la acest congres și să vorbesc, în numele milioanelor de oameni care ne votează și care nu pot să înțeleagă cum este posibil ca un om care până pe 26 mai se exprima într-un sens, după 26 mai se exprimă în cu totul alt sens”.

Anterior, deputatul PSD a criticat-o pe Facebook pe Viorica Dăncilă pentru declarațiile sale privind „statul paralel”.

„Aseară (duminică seara – nr.), urmărind-o pe doamna Dăncilă încurcându-se în cuvinte când a fost întrebată despre „statul paralel”, m-am lămurit definitiv: acest partid e pe cale a fi predat cu arme și muniții! E limpede pentru mine, e limpede pentru miile de oameni care îmi scriu și care sunt revoltați. Prin urmare, am hotărât să nu o las singură pe doamna Dăncilă la acest Congres. Voi candida pentru funcția de președinte al partidului. Unii oamenii vor vota așa cum sunt mandatați, alții vor vota așa cum simt. Vom vedea… Cert este un lucru: voi VORBI la acest Congres pentru toți oamenii care cred în noi, pentru toți oamenii care au nevoie de o voce prin care să se facă auziți!

Lucrurile sunt destul de clare pentru toată lumea:

Viorica Dăncilă – premierul care urca împreună cu mine pe scenă anul trecut și striga cu patos împotriva Statului Paralel – s-a dat de trei ori peste cap și s-a transformat, ca în basm, într-o nouă ființă. A ajuns să spună aseară, întrebată de Răzvan Dumitrescu dacă există un stat paralel, că nu se poate exprima și că „părerile sunt împărțite”…

Ana Birchall ocupă postul de la Justiție. Doamna Birchall nu are timp să vorbească despre protocoalele secrete cu Procurorul General al SUA, dar are timp să-mi scrie mie în timpul unei emisiuni și să mă amenințe cu „măsuri legale” în caz că o mai critic…

Mugur Isărescu – din nou la BNR. Are, cică, „susținerea Coaliției” pentru un nou mandat. Dar cine e „coaliția” asta!? Dăncilă, Tăriceanu și încă doi oameni de la PSD și de la ALDE!? Pe Zamfir, de la ALDE, l-a întrebat cineva? Pe mine și pe colegii de la PSD ne-a întrebat cineva? Cum era cu „dictatorul”, …”democraților”!?”, a acuzat Pleșoianu luni.

Candidații la șefia PSD trebuie să fie susținuți de cel pușin o organizație județeană pentru a putea intra în cursă.

FRATIA TRANSPARTINICA PENTRU ISARESCU!

26 iun.

Și Pseudo-liberalii îl susțin pe Mugur Isărescu pentru un nou mandat la conducerea BNR. Luni, liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu a declarat că în urma discuțiilor cu președintele interimar al PSD Viorica Dăncilă, coaliția îl va susține pe guvernatorul BNR Mugur Isărescu pentru un nou mandat, iar marți și-au declarat susținerea și liberalii. Anunțul a fost făcut de Ludovic Orban.

„Astăzi (marți – n.r.) am luat în discuție chestiunea nominalizărilor pe care urmează să le facem pentru instituțiile de sub ordonare parlamentară în care, s-a declanșat procedura de desemnare a unor reprezentanți. În ceea ce privește Banca Națională a României, Biroul Executiv a hotărât în unanimitate susținerea pentru funcția de guvernator al domnului Mugur Isărescu și de asemenea, am dat termen până joi colegilor, care vor să își depună candidatura pentru un loc în Banca Națională, în conducerea Băncii Naționale, să și-o depună până joi la orele 24.00. În funcție de negocierile, care se vor purta și de numărul de reprezentanți pe care Partidul Național Democrat Liberal va putea să îi nominalizeze candidați, vom decide lunea viitoare cine sunt candidații PNDL”, a afirmat Ludovic Orban, marți, la Parlament.

În noul Consiliul de Administrație, PSD va face patru numiri, ALDE una, PNDL două, iar USR una.

DOSARUL LUI SEBI GHITA AJUNGE LA CCR!

26 iun.

Magistrații instanței supreme au decis admiterea cererii procurorilor de sesizare a Curții Constituționale în dosarul lui Sebastian Ghiță, în care SIIJ a retras apelul. Sesizarea CCR cu o excepție de neconstituționalitate vizează atribuțiile Secției privind retragerea apelurilor din cauze.
„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 881 alin. 6 şi art. 888 alin 1 lit. d) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară modificate prin art. 14 pct. 4 şi 6 din OUG nr. 7/2019 formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Secţia Judiciară, Serviciul judiciar penal. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Secţia Judiciară, Serviciul judiciar penal”, se arată în minuta instanței.
Decizia este definitivă.
Concret, articolele 4 și 6 din OUG 7, pentru care a fost sesizată CCR vizează atribuțiile Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție în cazul retragerii apelurilor chiar dacă soluțiile din dosare au fost dispuse înainte ca Secția să devină operațională.
Este vorba despre dosarul în care Sebastian Ghiță este judecat alături de foști șefi și procurori din Prahova. La fond, Ghiță a fost achitat, iar procurorii au declarat apel.
Ulterior, Secția de anchetare a magistraților a devenit operațională și a decis retragerea apelului din dosar.

OMUL NOU IN VIZIUNEA USR,PNDL SI PMP:PETER ECKSTEIN KOVACZ,MEMBRU DIN 1990 AL PARTIDULUI RADICAL TRANSNATIONAL CU SEDIUL LA VIENA!

26 iun.

La scurt timp după succesul înregistrat la alegerile europarlamentare, partidele de opoziție au anunțat că vor susține un candidat comun pentru  funcția de Avocat al Poporului, instituție la care a expirat mandatul lui  Victor Ciorbea, în persoana avocatului clujean Peter Eckstein-Kovacs. Propunerea a fost lansată de USR , iar PNL și PMP și-au declarat susținerea imediată și necondiționată. Era de așteptat ca opoziția, îndeosebi USR, să fi propus pentru aceasta funcție o figură nouă, un jurist consacrat prin competenta si integritate, nu un om harsit in politica romaneasca vreme de aproape trei decenii. Peter Eckstein-Kovacs a deținut funcții importante în UDMR (vicepreședinte, lider al platformei liberale la un moment dat, secretar general), a fost parlamentar în patru legislaturi (deputat în perioada 1990-1992 și senator în perioada 1996-2008), ministru delegat pentru minoritățile naționale în guvernele CDR- USD-UDMR conduse de premierii Radu Vasile și Mugur Isarescu(1999-2000) si consilier al presedintelui Traian Basescu pe problemele minoritatilor nationale(2009-2011).

Hârșâit în politică și în retrocedări

In 2008, la primele alegeri parlamentare uninominale, Eckstein-Kovacs nu a  reusit sa obtina un nou mandat de senator de Cluj. La Congresul din 2011 a candidat pentru functia de presedinte al UDMR, dar  a fost infrant categoric de actualul lider Kelemen Hunor. A demisionat din UDMR in iunie 2018, cand si-a anuntat demisia in mijlocul protestatarilor din Piata Unirii din Cluj-Napoca invocand drept motiv “cardasia” UDMR cu PSD la modificarea Codului de procedura penala. Politicianul UDMR a uitat de cardasia sa cu presedintele jucator Traian Basescu in anii de glorie ai acestuia, cand a instaurat un regim autoritarist bazat pe servicii secrete si parchete, in care  legea penala a fost siluita cu protocoale secrete (denumit ulterior “stat politienesc”, “ stat mafiot”,”stat disciplinar” sau “stat paralel”) si a taiat salariile si pensiile cetatenilor romani, inclusiv ale celor din randul minoritatilor nationale. Desi era avocat de profesie, n-a zis atunci nici pas, spiritul critic si civic ramanandu-i impleticit in barba. Simptomatic, sub aspect carierist si tranzactionist, este faptul ca a acceptat sinecura de la Palatul Cotroceni intr-un moment (ianuarie 2009) in care formatiunea sa politica se afla in opozitie fata de PDL si presedintele Traian Basescu, UDMR  sustinand candidatul PSD, Mircea Geoana, la scrutinul prezidential din decembrie 2009.

Peter Eckstein-Kovacs nu a fost nicidecum o somitate in materie de drept. Nu are doctorat si nu a publicat nicio lucrare de referinta in domeniu. A absolvit Facultatea de Drept a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca in 1981, fiind coleg de promotie cu fostii procurori generali ai Romaniei, Mircea Criste si Augustin Lazar. Fosti profesori si colegi de facultate afirma ca a fost un student mediocru, caracterizandu-l drept “lenes si increzut”. Mama sa a fost cadru didactic la facultatea absolvita , predand Dreptul Transporturilor  si Legislatie economica. Aceasta si-a inceput cariera didactica in anii ’50 ca asistent si a incheiat-o inainte de Revolutie, prin pensionare, cu gradul de lector. A revenit la universitate dupa Revolutie, cand a fost implicata intr-o tentativa de scindare a Facultatii de Drept prin constituirea unei facultati cu predare in limba maghiara, care nu a avut insa sorti de izbanda.

Dupa absolvirea facultatii, Eckstein-Kovacs a devenit avocat, beneficiind de concursul tatalui sau, care era avocat in Baroul Cluj din anii ’50. Nu a fost un avocat de top, dar cota i-a crescut dupa ce a devenit politician si, mai ales, dupa adoptarea legilor privind restituirea proprietatilor sau acordarea de despagubiri pentru acestea. A devenit un adevarat tatic al retocedarilor(cum ii placea lui insusi sa se autocaracterizeze, dupa cateva pahare de vodca sau de palinca, bauturile sale preferate) in randul comunitatii maghiare din Cluj-Napoca si din restul judetului Cluj, prevalandu-se de ascendentul si relatiile pe care le avea in cadrul administratiei publice si justitiei locale. A avut intotdeauna o relatie buna cu primarul Emil Boc, acesta fiind cel care l-a recomandat presedintelui  Traian Basescu,  cand era premier, pentru functia de consilier prezidential pe problemele minoritatilor nationala. Dupa propriile spuse, a fost implicat in retrocedari de terenuri, paduri, case, scoli, palate ale fostilor grofil unguri), iar cele mai mari succese le-a avut in perioada in care a fost consilier prezidential, cu privire la imobile situate in centrul Clujului.

Fostul politician UDMR s-a remarcat de din frageda tinerete printr-o volubilitate excesiva si prin baritonalitatea vocii. Romanii folosesc cuvantul hahalera pentru o astfel de persoana. Probabil ca i se trage de la parinti, atat mama(de nationalitate maghiara) cat si tatal(de nationalitate evreiasca) fiind foarte vocali in Partidul Comunist Roman in anii negri ai perioadei bolsevice. In anii ’70 familia Eckstein-Kovacs s-a aflat o perioada in vizorul Securitatii, care i-a incredintat unui ofiter tanar, voinic si chipes, cu nume maghiarizat (Fekete), misiunea de a o curta pe sora  viitorului politician UDMR pentru a fi primit astfel in familie. Potrivit afirmatiilor acestuia, “Petty”, pe atunci elev de liceu, s-a dovedit extrem de volubil. Ar trebui verificat  daca au ramas ceva urme ale volubilitatii sale in arhivele Securitatii. Unul din parintii sai a devenit legatura a organelor de Securitate din Cluj. Persoanele care se aflau in legatura Securitatii transmiteau informatii verbal, nu faceau informari scrise.

Amic cu lideri din USR si PNL, asociat in afaceri cu socrul lui Rares Bogdan

Ce-l recomanda pe Peter Eckstein-Kovacs pentru importanta functie de Avocat al Poporului, in afara de vocea baritonala? In spatele propunerii se afla amicii sai clujeni din USR, PNL si PMP. Propunerea a fost lansata de liderii USR Cluj, Mihai Gotiu si Elek Levente, cu care fostul politician UDMR se afla in relatii apropiate din perioada protestelor față de proiectul care preconiza utilizarea cianurilor pentru exploatarea aurului de la Rosia Montana. In februarie 2019 a tinut sa-si arate public devotiunea fata de USR, semnand in Piata Unirii pe listele  pentru sustinerea acestei formatiuni la alegerile europarlamentare. PNL a achiesat imediat intrucat Eckstein-Kovacs se afla in relatii apropiate si cu noul star al partidului, proaspatul europarlamentar Rares Bogdan, precum si cu primarul Emil Boc.

Fostul politician UDMR este partener de afaceri cu socrul lui Rares Bogdan, Vasile Vita, fiind asociati in firma Paprika Radio SRL. In aceasta firma au mai fost asociati doi politicieni UDMR, fostul ministru Nagy Zsolt si fostul parlamentar Kerekes Gabor, ambii  condamnati definitiv in dosarul privatizarilor strategice instrumentat de DIICOT, precum si controversatii oameni de afaceri Paszkany  Arpad(fostul patron al clubului CFR Cluj) si Pal Peter(asociat la Energobit), cunoscuti ca apropiati ai primarului Emil Boc, care a favorizat inclusiv ca premier unele din afacerile lor. De asemenea, PMP a achiesat imediat avand in vedere ca Eckstein-Kovacs a fost consilierul lui Traian Basescu, iar liderul clujean al acestei formatiuni, Rares Rusu(fiul ultimului sef al Militiei Judetene Cluj si primului sef al serviciului secret al MAI, colonelul Stoian Rusu) a fost partener  de afaceri cu luptatorul neinfricat si neinduplecat impotriva “ciumei rosii”, Rares Bogdan.

Propunerea lui Peter Eckstein-Kovacs pentru functia de Avocat al Poporului pare mai mult o coterie clujeană preluata de dreapta politica din Romania, asa ca initiatorii ar trebui sa o lase mai moale cu principialitatea, pentru ca, in realitate, au urmarit sa-si implanteze in fruntea acestei institutii importante un om pe care sa-l controleze si sa-l manipuleze. Un alt scop pervers al acestei propuneri grabite a fost disocierea UDMR de PSD si ralierea acestei formatiuni opozitiei inclusiv pentru trecerea motiunii de cenzura anuntate. Disocierea si ralierea UDMR nu a avut insa efectul scontat, motiunea obtinand doar 200 din cele 233 de voturi necesare. Opozitia este inca departe de a realiza o noua majoritate parlamentara, asa ca ungerea amicului USR, PNL si PMP ca Avocat al Poporului mai are de asteptat.

%d blogeri au apreciat asta: