Arhiva | 11:23 am

TARICEANU IL IA DIN NOU LA BANI MARUNTI PE JOHANNIS:”DAR CU „NOUL SNAGOV „CE-AI FACUT!”

3 iul.

Călin Popescu Tăriceanu îl critică dur pe Klaus Iohannis pentru atitudinea sa în cazul Republicii Moldova, arătând ce s-a ales de promisiunile președintelui din 2014, când era candidat și vorbea de un nou Pactul de la Snagov pentru Moldova.

Tăriceanu citează pe Facebook din declarațiile lui Iohannis, apreciind că președintelui „nu îi pasă de Moldova decât, cel mult, din perspectiva voturilor”.

Mesajul lui Tăriceanu, integral

Klaus Iohannis și promisiunea Pactului de la Snagov pentru Moldova

„Ca Președinte al României, îmi propun să construiesc un consens politic și social pentru a fixa ca prioritate națională parcursul european al Republicii Moldova, care a fost și va rămâne o temă majoră a României în context european. Indiferent de culoarea politică a guvernării de la București, România are o datorie față de cetățenii de dincolo de Prut, derivată tocmai din această relație specială…. La baza oricărui proiect major trebuie să existe un consens care trebuie construit, la nivelul societății, al clasei politice, al instituțiilor statului, Parlamentului etc. Președintele României va trebui să aibă un rol determinant în acest proces (…)

Ca Președinte al României, nevoia de a construi un „nou Snagov” pentru societatea românească va fi cadrul în care îmi voi asuma problematica Republicii Moldova”.

Emoționantul angajament de mai sus este desprins din programul electoral al candidatului Klaus Iohannis cu care a câștigat președinția în 2014.

Emoționant, dar vai, atât de găunos.

„Ca președinte al României”, ca să-l citez, dl.Iohannis nu doar că nu a schițat cel mai mic gest de a organiza cadrul pentru un nou Pact de la Snagov, dedicat fraților moldoveni, ci a lăsat, din contră, impresia că e uitat complet de Moldova, în ansamblu.

Nu e întâmplător faptul că, atunci când, în 2016, ambasadorul SUA la Chișinău, James Pettit, declara public și scandalos că Moldova trebuie „să rămână un stat suveran şi independent în interiorul unor graniţe sigure” și că „Moldova nu este România, are propria sa istorie şi propriile provocări”, dl. Klaus Werner Iohannis și premierul desemnat de el, Dacian Julien Cioloș, nu au avut nicio reacție. Din păcate, am fost singurul demnitar care a reacționat dur, declarând, între altele, că „dl. ambasador reia şi actualizează tezele lui Stalin, pe baza cărora a fost semnat în 1939 Pactul Ribbentrop-Molotov care a dus la amputarea teritorială a unor ţări din regiune printre care şi România”.

Nu e întâmplător nici scandalul provocat în martie anul acesta, când, întrebat de presă despre momentul reunificării, președintele a răspuns, sec: „când ambele popoare vor hotărî că vor acest lucru”, stupefiind întreaga nație.

Și nu e întâmplător nici faptul că, luna trecută, președintele a avut reacții confuze și întârziate vizavi de evenimentele tensionate de la Chișinău, mergând până la a cere instrucțiuni de la domnii Tusk și Juncker legat de ce ar trebui să facă și să spună.

Asta nu l-a împiedicat, în buna sa tradiție, să-și asume ulterior meritele pentru rezolvarea crizei, adică pentru că a trimis la Chișinău un consilier al său despre care nu e clar ce misiune a avut cu adevărat. Dacă este să ne luăm după ce spune media, singurul rezultat al acestei vizite este eliberarea rapidă a afaceristului Renato Usatîi. O eliberare considerată dubioasă de către însăși doamna Maia Sandu, noul premier de peste Prut, pe care am întâlnit-o ieri.

Realitatea, din păcate, este că domnului Iohannis nu îi pasă de Moldova decât, cel mult, din perspectiva voturilor pe care speră să le obțină de la frații noștri cu dublă cetățenie.

Domnului Iohannis nu îi pasă de prezentul ori viitorul Moldovei, nu face vizite acolo, nu dă semne că l-ar interesa unirea ori aducerea țării în UE, ba chiar are grijă să ne reamintească faptul că suntem „două popoare”.

Domnului Iohannis nu îi pasă dacă Moldova e hărăzită să rămână perpetuu o zonă-tampon între UE și Rusia, care să ajute vesticii să doarmă mai liniștiți.

Întrebarea nu e de ce nu a organizat dl. președinte „al doilea Snagov” dedicat problematicii relației cu frații de peste Prut, așa cum ne-a promis solemn în campanie. Întrebarea e dacă măcar a avut vreodată intenția să facă asta.

Vorbe frumoase care dau bine doar în programele electorale și nimic mai mult, într-o Românie a lucrului bine „tăcut”.

P.S.: Ca să nu cumva să întârzie vreun minuțel la Bruxelles, unde tace și ascultă, dar unde spera să aibă viitorul loc de muncă, președintele a chemat-o ieri la Cotroceni pe doamna Maia Sandu cu noaptea-n cap, la 8 dimineața, pentru o declarație comună. Nu de alta, dar să fie clară ordinea priorităților.

Reclame

PROCURORUL GENERAL BOGDAN LICU IN CAZUL AFACERII DE „ADOPTIE” A MICUTEI DE 8 ANISORI SORINA ,CU PASAPORT SCHIMBAT IN VALERY SACARIN,A GLUMIT:”DA SUNT FOARTE SPERIAT!”

3 iul.

Procurorul general, Bogdan Licu, a glumit când a fost întrebat dacă este speriat de plângerea pe care au depus-o împotriva sa părinții adoptivi ai Sorinei, fetița de 8 ani din Baia de Aramă. „Fiecare cetățean are dreptul să formuleze orice demers judiciar pe care-l consideră necesar”, a răspuns Bogdan Licu.
„Da, sunt foarte speriat. Glumesc, evident. Dacă nu mai și glumim în această viață nebună, nu e bine. Dar suntem aici să vorbim de lucruri serioase. Fiecare cetățean are dreptul să formuleze orice demers judiciar pe care-l consideră necesar. Eu am încredere în fiecare judecător și în fiecare procuror din țara asta. Toate demersurile mele au fost în plan civil al acestei situații, a acestei împrejurări și, repet, interesul superior care trebuie protejat este interesul copilului. Modul cum s-a acționat, faptul că l-a forțat, s-a respins adopția, ulterior s-a adoptat, familia din care a fost scoasă minora, după aceea, s-a prezentat, a zis că au fost luate în plasament două fetițe în aceeași perioadă, ele au crescut împreună, pentru Sorina, cealaltă fetiță era sora ei și, știți, uneori legăturile între frați sunt mai puternice, la o anumită vârstă decât legătura dintre copii și părinți – toate acestea m-au făcut să iau această hotărâre, nu contest hotărârea de adopție, ci, dimpotrivă, din punctul meu de vedere, am considerat că nu au fost respectate toate drepturile copilului în acea procedură și în această cauză am cerut revizuirea. Eu, personal, ca om, vreau să fiu liniștit că atunci când se va lămuri toată situația, acelei fetițe să-i fie respectate toate drepturile”, a declarat Bogdan Licu.
Reacția procurorului general vine după ce avocatul familiei adoptive a Sorinei a depus, luni, la Secția de anchetare a magistraților, o plângere pe numele procurorului Mihaiela Moraru-Iorga și al procurorului general Bogdan Licu pentru modul în care au acționat în cauza privind adopția fetiței din Mehedinți.
„Doamna procuror Iorga Moraru a reținut pașaportul acestui copil (fetița de 8 ani, n.r) cerându-l de la Serviciul de pașapoarte. Sigur că avea pașaport. Potrivit hotărârii judecătorești, care nu este desființată, Gabriel și Ramona Săcărin sunt părinții acestui copil. I-au scos pașaport, au făcut o cerere de eliberare a pașaportului solicitat de doamna Moraru Iorga pentru a împiedica acest copil să plece din țară. Aceasta este o măsură de restrângere a libertății de circulație. De fapt, este un control judiciar informal pe care doamna procuror l-a impus fără a fi supus controlului instanțelor judecătorești. În baza unui fake news, oprim copilul în țară și statul român ia măsuri fără probe în baza unui fake news”, a declarat Diana Gavra, avocatul familiei Săcărin (familia adoptivă a Sorinei), la sediul Secției pentru anchetarea magistraților.
Potrivit apărătorului, Mihaiela Moraru Iorga ar fi făcut presiuni asupra Ramonei Săcărin la audierea de acum câteva zile.
„A făcut diverse presiuni asupra acesteia să-i dea date despre judecători. Așa cum se făcea pe vremuri la DNA. Toată lumea a condamnat aceste acțiuni asupra procurorilor abuzivi, pentru că de aceea s-a făcut secția, pentru procurorii abuzivi, nu? Doamna procuror Iorga Moraru, cu o tehnică demne de cauze mai bune – doamna Săcărin nu era inculpat – a făcut presiune să declare ceva împotriva judecătorilor”, a mai spus avocatul.
Între timp, dosarul Sorinei, fetița de la Baia de Aramă, adoptată de o familie din SUA, va fi strămutat la Tribunalul Olt, potrivit deciziei de marți a magistraților Curții de Apel Craiova. Magistrații olteni decid dacă fata poate sau nu să plece în SUA.

ROMANII CONTRA ROMANIEI!

3 iul.

S-au încheiat cu brio cele șase luni de președinție a României la Consiliul Uniunii Europene și nu ne-am făcut de rîs. Nu ne-am ales cu mari avantaje, dar o brumă de imagine tot ne-am făcut. Cancelariile europene au văzut că în spatele unui președinte arogant și mălăeț, care se îndoia de țara lui, funcționează mecanismele statului român și ele nu sunt chiar atît de tembele după cum credem sau după cum vor unii funcționari europeni să le facă să pară că sunt.

Chiar și Klaus Iohannis, un constant detractor al opoziției și, uneori, conștient sau inconștient, și al României a fost în situația de a înghiți o boroască rîioasă și de a-și linge scuipații (expresie românească pentru lașitățile unui om care ajunge să laude ce a înjurat și a disprețuit). Ba și europenii care erau sceptici ne-au transmis cîteva mesaje pozitive. E drept, au făcut-o pe adresa lui Klaus Iohannis (ca președinte), în ciuda faptului că nu are absolut nici un merit. Din politețe, liderii europeni pomenesc summitul de la Sibiu, un mare fîs din care Donald Tusk a reținut cele 10 principii pentru Europa. Summitul de la Sibiu n-a fost decît o tîrguială politică europeană ratată. Negocierile care au urmat și continuă o probează din plin.

Citiți mesajul lui Donald Tusk, chiar așa de politețe, adresat lui Iohannis:

„Multe mulțumiri lui @KlausIohannis și echipei sale pentru o președinție @ro2019eu energică și de succes. Ați reușit să finalizați 90 de dosare în mai puțin de 100 de zile, ceea ce este impresionant. Ne vom aminti mereu summitul de la Sibiu pe care l-ați găzduit de Ziua Europei. Mulțumesc, România!”. (Donal Tusk)

 

Esența mesajului se află în cele două cifre. Adică finalizarea a 90 de dosare în 100 de zile. Și Juncker și Tusk știu că 90 de dosare nu au nici o legătură cu președintele Iohannis. El n-a dus la capăt nici un dosar în cei cinci ani de domnie. Nici măcar nu le-a cărat în spinare și nu știe ce conțin. Și că instituțiile statului român (așa penetrate de servicii, prostite de nepotism și birocratice) au dus totuși o muncă la bun sfîrșit.
Iată deci că operațiunea ”Președinția României” în loc să se termine cu un fiasco s-a încheiat rezonabil. Și eu fac parte dintre cei care s-au îndoit. Regret. N-aveam prea multe argumente ca să cred în reușită. Schimbarea guvernului Mihai Tudose în lunile premergătoare preluării mandatului nu era nici ea un semn bun. Ezitările și emoțiile Vioricăi Dăncilă au ecranat și ele posibilitățile Guvernului român de a evita momente de penibil sau chiar o catastrofă. Ce concluzie trag din asta? Că ne înșelăm adesea, că ne subapreciem cu plăcere, că putem mai mult decît credem noi, că avem o voluptate nebună de cîrtitori, de pesimiști. Credem în toate amărîtele de țări de pe planetă numai într-a noastră, nu!

A doua concluzie. În România funcționează o forță alcătuită din servicii, opoziție și simulacre de societate civilă organizată să demoleze tot ce contruiește actuala putere. Și mai apoi, orice putere. Cea mai cumplită evaluare a președinției române a fost făcută chiar din România și a fost publicată de organul SRI. Merită parcurs întregul pasaj reprodus din organul belicoasei cucoane. Abia parcurgîndu-l veți vedea cu ce încăpățînare se lucrează la desconsiderarea României de o gașcă nebună care își imaginează că, luptînd aiuritor cu PSD-ALDE, apără țara și o ajută să se integreze în Europa:

România a fost cea mai criticată țară care a deținut președinția rotativă a blocului comunitar în ultimii 30 de ani și a arunca întreaga vină pe infractorul Liviu Dragnea nu reprezintă decât o încercare nedemnă a PSD-ALDE de a se spăla pe mâini de eșecul suferit“, consideră ICDE.
Pozitia a fost exprimată de președintele Inițiativei pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE), Valentin Naumescu, la încheierea președinției românești a Consiliului UE.
„România a fost cea mai criticată țară care a deținut președinția rotativă a blocului comunitar în ultimii 30 de ani, din cauza acțiunilor sfidătoare ale guvernului și majorității parlamentare îndreptate împotriva statului de drept și în sensul politizării justiției.
A pune acum întreaga vină pe infractorul Liviu Dragnea este o încercare nedemnă a PSD-ALDE, două partide repudiate de propriile lor familii politice europene în timpul campaniei electorale, de a se spăla pe mâini și de a reveni la opțiunea de fațadă pro-europeana. În esență, este același reflex al nomenclaturii comuniste de acum trei decenii, care s-a ‘reinventat’ politic în epoca post-Ceaușescu„, se arată într-un comunicat postat pe pagina de Facebook România Europeană. 

Conform sursei citate, guvernul PSD-ALDE a continuat pe parcursul ultimelor șase luni „să forțeze modificarea legilor justiției prin ordonanțe de urgență, în sensul evident și cunoscut de toată lumea al favorizării infractorilor”.
Nu e de mirare că a existat o lungă serie de critici, intervenții publice tranșante și îngrijorări dintre cele mai serioase formulate de Comisia Europeană la cele mai înalte niveluri, de ambasadele țărilor occidentale aliate și partenere și de reprezentanți ai executivelor din diferite state membre ale Uniunii Europene. Toate aceste greșeli au pus România pe harta guvernărilor care încalcă valorile europene, alături de Ungaria și Polonia, state sancționate de UE prin declanșarea procedurilor de activare a art. 7 din Tratat.
În acest sens, președinția românească a Consiliului UE a fost asociată cu o perioadă de eșec lamentabil și regres al prestigiului și credibilității guvernării de la București„, consideră prof.dr. Valentin Naumescu (despre care eu știam că este numai conferențiar!).

Să citești și să te crucești! Cu două săptămîni înainte, am scris un editorial despre această suspectă Inițiativă pentru Cultura Democratică Europeană (ICDE), alcătuită din Prună, Danileț, Naumescu și alte cîteva gălăgioase mediocrități. Și atunci am scris și despre Valentin Naumescu, folosind atributul „rezonabil”. Nu sunt un om de politică externă și nu știam că Naumescu este doar un rescriitor de articole, un fel de compilator. I-am citit cîteva texte prin ziare și mi s-au părut folositoare. Nu știam cine este. Dar, după apariția articolului respectiv, am fost avertizat de mai mulți clujeni că Naumescu nu este decît un mediocru avid de funcții, un stăruitor care s-a lipit de Bogdan Aurescu și a ajuns ambasador, culmea ironiei, tocmai în Coreea comunistă, apoi consul la Toronto, de unde a fost retras din motive necunoscute mie. Și care acest mediocru Naumescu s-a dus repede la Plus-ul lui Dacian Cioloș cu gîndul că își adaugă un plus și la carieră, dar s-a speriat cînd a aflat că noul său șef Cioloș a fost descoperit ca soldat de pază la casa Doinei Cornea și a demisionat. Asociația asta zisă ICDE care a scos capul tot în urmă cu două-trei săptămîni (am aflat asta tot din site-ul organ al..) recurge la această analiză distrugătoare la adresa Guvernului român și, implicit, a României. De ce o face? Confundă criticile la adresa PSD-ALDE cu spurcarea României? Este telecomandată? N-are multă minte și consideră accentele critice drept subtilitate de gîndire și de neutralizare a adversarilor? Sau socoate înjurătura cu orice preț o diversiune care ajută la preluarea puterii? Neputința de a încropi ceva funcțional se transformă doar în energie pentru înjurături? Incapacitatea de a discerne între putere și stat, între adversari și proiecte, îi duce în starea de apucați împotriva a tot ce nu se calibrează după gîndirea lor?
Ce fel grupare și cu ce program se ascunde după acest spirit critic care se reduce doar la o violentă debușare de resentimente?

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

A PATRA INCERCARE ESUATA LA CSM!

3 iul.

UPDATE. Plenul CSM a fost amânat, miercuri, pentru a patra oară, tot din lipsă de cvorum. Plenul Consiliului avea, miercuri, din nou, pe ordinea de zi, validarea rezultatelor concursului pentru numirea Adinei Florea ca procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ).

La ședință au fost prezenți 14 membri, iar pentru cvorum era nevoie de 15. Au lipsit 5 membri, printre care procurorul general Bogdan Licu, aflat la o conferință la Sinaia, împreună cu vicepreședintele CSM. Cei cinci membri absenți ar fi informat-o pe Lia Savonea că nu pot participa la ședința CSM.

Situația de miercuri a stârnit noi schimburi de replici tensionate între ministrul Justiției Ana Birchall și șefa CSM Lia Savonea.

„Din nefericire, am venit ca să am de unde pleca și eu vă spun că este mai mult decât regretabil că se continuă cu această atitudine și vă relatez ce s-a întâmplat în interior. După închiderea ședinței de 2 minute sau cât a durat această ședință, am rugat-o pe doamna președintă să ne spună pentru săptămâna viitoare ora și ziua și agenda, moment în care s-a ridicat și a spus, citez: „Este atributul președintelui și că sigur o să se consulte în principal cu membrii care sunt permanenți”. Nu prea am înțeles ce înseamnă asta, pentru că fiecare membru e membru cu drepturi depline”, a spus Birchall, la ieșirea din sediul CSM.

Ana Birchall a mai atras atenția că ministrul Justiției este membru de drept în CSM, conform Constituției.

„Îmi permit cu umilință, cu politețe, dar cu deschidere spre dialog să spun că este și atributul președintelui CSM de a găsi consens, de a pune capăt tonului agresiv, de a pune capăt scandalului, de a încerca să găsească o soluție chiar dacă este dificil de găsit și de a încerca să meargă pe calea dialogului, pentru că este evident că această atitudine și ce se întâmplă de câteva săptămâni nu face bine justiției”, a mai spus ministrul Justiției.

„Nu sunt tensiuni între ministrul Justiției și CSM sau președintele CSM, eu îmi fac datoria și vă spun cinstit exact ceea ce se întâmplă. Vă spun că luni la 16:11 am primit acest mail prin care sunt anunțată că are loc ședința de astăzi”, a mai explicat Birchall.

Cea mai recentă amânare a fost luni, tot din lipsă de cvorum.

Anterior, șapte membri ai CSM, respectiv Anamaria Chiș, Mihai Bălan, Bogdan Mateescu, Cristian Ban, Florin Deac, Tatiana Toader, dar Nicolae Solomon, vicepreședinte al forului, care nu au participat la aceste ultimele trei ședințe și prin urmare acestea au fost amânate, au cerut public amânarea tuturor discuțiilor cu privire la Secția de Investigare a magistraților până la traducerea raportului Comisiei de la Veneția și a raportului GRECO.
Aceștia au cerut și organizarea unei dezbateri publice asupra activităţii Secţiei întrucât, potrivit informațiilor apărute în spațiul public, Comisia de la Veneția și GRECO ar fi solicitat autorităților române desființarea acestei Secții, considerând-o un instrument suplimentar pentru intimidarea și exercitarea unor presiuni asupra judecătorilor și procurorilor.

Pe de altă parte, reprezentanții societății civile în Consiliu, Victor Alistar și Romeo Chelariu, au transmis că nu sunt de acord cu comportamentul celor 7 membri care au condiționat participarea la plen și au afirmat că se opun eliminării de pe ordinea de zi a punctelor care vizează Secția de investigare a infracțiunilor din justiție.
Ulterior anunțului celor 7 membri CSM, președintele Consiliului, Lia Savonea, a cerut atât premierului Viorica Dăncilă, cât și ministrului Justiției, Ana Birchall, prin intermediul unei scrisori, să comunice dacă există, la Guvern, un proiect de act normativ de desființare a Secției de investigare a infracțiunilor din justiție.

Procurorul Adina Florea a obținut cel mai mare punctaj, de 9,86, la interviurile în fața comisiei de concurs din Consiliul Superior al Magistraturii pentru funcția de procuror-șef a Secției de investigare a infracțiunilor din justiție, fiind urmată de Sorin Iasinovschi, cu un punctaj de 8,85 și de Bogdan Pîrlog, care a obținut 3,25.
Pentru a prelua efectiv șefia secției Florea trebuie să fie validată de plenul CSM.
Funcția de procuror-șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a devenit vacantă după ce Gheorghe Stan a preluat postul de judecător al CCR.

PARLAMENTUL EUROPEAN ISI ALEGE ASTAZI PRESEDINTELE!

3 iul.

Parlamentul european

Parlamentul European își alege astăzi președintele

După zbaterile din ultimele trei zile pentru primele patru posturi de top ale UE, astăzi se dă votul pentru președintele Parlamentului European, pe fondul nemulțumirilor față de deciziile de iei

BRUXELLES, 3 iul – Sputnik, Daniela Porovăț. Nominalizările de ieri seară pentru primele patru funcții de vârf ale Uniunii Europene au reușit să provoace confuzie și nemulțumire, iar acest lucru se va reflecta în votul de astăzi pentru președintele Parlamentului European.

Liderii UE la Consiliul Europei

Toate regulile stabilite anterior au fost încălcate, iar sistemul Spitzenkandidat care mai avea o legătură cu alegerile, deci cu democrația, a fost aruncat la coș, spre nemulțumirea europarlamentarilor din grupurile politice mari care au văzut că deciziile în Europa se iau în spatele ușilor închise, iar nu pe baza alegerilor.

Există patru candidați pentru președinția Parlamentului European: Ska Keller (Germani, Grupul Verzilor), Sira Rego (Spania, Grupul Stângii Europene Unite și cel al Stângii Verzi Noridce), David-Maria Sassoli (Italia, Grupul Socialiștilor) și Jan Zahradil (Cehia, Grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni).

Ca un făcut, a dispărut de pe listă Sergei Stanișev, liderul Partidului Socialiștilor Europeni, deși liderii UE l-au menționat expres ieri ca fiind preferatul lor. De asemenea, lipsește un reprezentant al popularilor, ceea ce naște semne de întrebare dat fiind că PPE este, totuși, cel mai mare grup politic din Parlamentul European.

Votul pentru președintele PE are loc chiar acum la Strasbourg și, pentru a fi desemnat un câștigător, este nevoie de o majoritate simplă de 50 la sută plus unu.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20190703/26698149/Parlamentul-European-alege-astazi-presedintele.html

FAKE NEWS -UL PROPAGANDEI JOHANNISTE PRINSA CU MATA IN SAC :KLAUS JOHANNIS NU ERA IN CARTI PENTRU VREO SEFIE IN UE SI NICI LULUTZA KOVESI!

3 iul.

Klaus Iohannis și Laura Kovesi

Tabăra lui Iohannis se dă învingătoare la Bruxelles: ”au crescut șansele lui Kovesi”!

România nu a primit nimic la negocierile pentru pozițiile de top ale UE, așa că pseudo-liberalii se dau învingători scoțând-o de la naftalină pe Kovesi și speranța ei pentru postul de procuror șef european

BRUXELLES, 2 iulie – Sputnik, Daniela Porovăț. Cum România nu a contat la negocierile pentru funcțiile importante din Europa, europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan a fost pus să transforme înfrângerea taberei lui Iohannis într-o victorie scoțând-o din uitare pe Kovesi.

”De la începutul procedurii de alegere a doamnei Kovesi în poziția de procuror șef european am spus că șansele domniei sale vor crește după alegerile europarlamentare, deoarece prioritățile Franței vor fi altele. În urmă cu două săptămâni am spus clar într-un interviu că prioritatea Franței este poziția de președinte al Băncii Centrale Europene”, a scris Mureșan pe pagina sa de Facebook.

Cum s-ar spune, PNL știa dinainte tot ce se va întâmpla și exact așa a fost, o păcăleală, desigur, dacă se ține cont de faptul că europarlamentarii PNL au crezut până în ultima clipă că Manfred Weber va fi noul președinte al Comisiei Europene, iar Rareș Bogdan s-a certat și cu USR-PLUS pentru că grupul ”Înnoiește Europa” condus de Macron prin Dacian Cioloș i-a pus bețe în roate candidatului PPE.

Acum însă, tabăra lui Iohannis pe care nu l-a băgat nimeni în seamă la Bruxelles se dă învingătoare: ”Astăzi s-a decis exact asta: Franța va da viitorul președinte al Băncii Centrale Europene. Fac aici următoarea afirmație: astăzi au crescut șansele doamnei Kovesi de a deveni procuror șef european”, a mai perorat Mureșan pe contul său de socializare.

În plus, poate că tabăra PNL încă se teme ca nu cumva Kovesi să devină candidat la prezidențiale împotriva lui Iohannis, așa că trebuie să îi mai dea o speranță pentru postul de procuror șef european!

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20190703/26693891/Tabra-lui-Iohannis-se-da-invingatoare-la-Bruxelles-au-crescut-sansele-lui-Kovesi.html

SOC LA BRUXELLES – VICTORII SURPRIZA LA PRESEDINTIA COMISIEI SI A CONSILIULUI EUROPEAN!GAULEITERUL NAZI KLAUS ADOLF JOHANNIS NU ERA IN CARTI PENTRU VREO SEFIE!

3 iul.

Liderii UE la Consiliul Europei

Șoc la Bruxelles – victorii surpriză la Președinția Comisiei și a Consiliului European

Negocierile s-au finalizat – surpriză totală, nu au ieșit calculele specialiștilor – se confirmă că Iohannis NU era în cărți.

BUCUREȘTI, 2 iunie – Sputnik, D.D. Acum puțin timp, de la Bruxelles au venit două vești șoc pentru analiști: niciunul dintre favoriții cursei nu a fost ales!

În fruntea Comisiei Europene a fost aleasă Ursula von der Leyen, ministrul german al Apărării – propusă de Franța!

Pentru funcția de președinte al Consiliului European a fost propus premierul belgian Charles Michel.

Mâine urmează ca propunerile să fie votate în Parlamentul European, procedură care nu pare a lăsa loc la surprize, negocierile fiind făcute.

Analiștii de la Bruxelles anunță că este posibil ca în fruntea Parlamentului European să fie ales un reprezentant al Estului – un nume fiind vehiculat, cel al bulgarului Serghei Stanișev.

României îi va reveni un post de comisar european. În același timp se confirmă că zvonul cu Iohannis președinte al Consiliului era fals.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20190702/26692372/Soc-Bruxelles–victorii-surpriza-Presedintia-Comisiei-Consiliul-European.html

%d blogeri au apreciat asta: