Arhiva |

KLAUS JOHANNIS: „ROMANIA „SI EU”, PERSONAL,PASTRAM ACEEASI DETERMINARE PENTRU DEZVOLTAREA PARTENERIATULUI STRATEGIC CU USA!”

5 iul.

Prioritatea strategică a României este şi va rămâne o relaţie transatlantică puternică, a declarat, joi, preşedintele Klaus Iohannis, la recepţia oferită de Ambasada Statelor Unite ale Americii cu ocazia celei de-a 243-a aniversări a Zilei Independenţei.

„Recent, cu ocazia alegerilor europene şi a referendumului privind Justiţia, pe care l-am convocat pe 26 mai, românii au dat un vot covârşitor pro-european şi în sprijinul consolidării statului de drept, respingând fără echivoc populismul şi discursul antieuropean şi antijustiţie. Cetăţenii României au arătat o dată în plus că avem o societate matură şi că îşi doresc o ţară puternică şi sănătoasă, cu un sistem de justiţie curat şi independent, în deplină consonanţă cu statutul de partener al SUA şi de stat membru UE şi NATO. Prioritatea strategică a României este şi va rămâne o relaţie transatlantică puternică. O cooperare transatlantică solidă este cea mai sigură garanţie că vom putea gestiona cu succes provocările viitorului şi influenţa pozitiv dezvoltările pe plan global. (…) Veţi găsi mereu în România un aliat şi un prieten de încredere, o voce puternică în favoarea cooperării strânse dintre America şi Europa. Vă asigur că ţara mea şi eu, personal, păstrăm aceeaşi determinare pentru aprofundarea şi dezvoltarea Parteneriatului strategic cu SUA”, a spus Iohannis.

 

Şeful statului a citat, la începutul discursului, din Declaraţia de Independenţă: „Puterea desemnată unui Guvern nu aparţine unui individ sau unui grup privilegiat, ci derivă din consimţământul celor guvernaţi; scopul Guvernului este să protejeze drepturile naturale şi libertăţile cetăţenilor; este dreptul şi datoria cetăţenilor să îi responsabilizeze pe guvernanţi faţă de modul în care îşi fac datoria ce le-a fost încredinţată”.

Foto: (c) RADU TUŢĂ / AGERPRES FOTO

Potrivit preşedintelui, „principiile incluse în Declaraţia de Independenţă fundamentează şi astăzi cultura noastră de valori”.

„Aceste idei – democraţie liberală, libertate politică şi economică, stat de drept, separaţia puterilor – continuă să ne alimenteze încrederea într-un viitor comun tot mai bun”, a afirmat el.

Recepţia de Ziua Indepedenţei marchează 50 de ani de la misiunea Apollo 11, dar şi 30 de ani de la căderea comunismului. În 1989, a spus Iohannis, „după înlăturarea totalitarismului comunist, România s-a reconectat politic şi economic la familia occidentală, ca apoi să devină membru al Alianţei Nord-Atlantice, al Uniunii Europene, precum şi partener strategic puternic al Statelor Unite”.

În acest context istoric, „sprijinul Statelor Unite pentru eliberarea naţiunilor captive ale Europei, izolate în spatele Cortinei de Fier, şi asistenţa oferită în vederea reintegrării în comunitatea transatlantică a fost crucial”. „Domnule ambasador Klemm, România nu va uita niciodată acest sprijin”, i-a transmis şeful statului ambasadorului SUA la Bucureşti. AGERPRES/

GABRIEL SACARIN A PARASIT ROMANIA CU FIUL SAU!

5 iul.

La o zi după ce a fost audiat la Secția de Investigare a Infrațiunilor din Justiție, Gabriel Săcărin și-a luat fiul și s-au întors în SUA. El ar fi părăsit țara alături de fiul său. Sorina, fetița de 8 ani din Baia de Aramă, a rămas în România cu mama adoptivă până la clarificarea situației, anunță antena3.
Avocatul familiei Săcărin a depus, la Secția de anchetare a magistraților, o plângere pe numele procurorului Mihaiela Moraru-Iorga și al procurorului general Bogdan Licu pentru modul în care au acționat în cauza privind adopția fetiței din Mehedinți.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin a decis, joi trecută, amânarea cazului Sorina, fetița de 8 ani luată cu mascații de la foștii asistenți maternali care au crescut-o, după ce a fost adoptată de un cuplu de români din SUA. Ministerul Public anunța la începutul săptămânii trecute că procurorul general, Bogdan Licu, a formulat luni o cerere de ordonanță președințială către Tribunalul Mehedinți, pentru a-i interzice fetiței de 8 ani să părăsească teritoriul României „până la administrarea probelor în dosarele penale constituite la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție”.
Între timp, dosarul Sorinei va fi strămutat la Slatina.

STIREA SERII: DANCILA LOVITA IN PLIN! DAN TANASA A DENUNTAT-O PENTRU TRADARE NATIONALA!

5 iul.

Dan Tănasa

Știrea serii: Dăncilă, lovită în plin! Dan Tănasă a denunțat-o pentru trădare națională!

”Deși Constituția României prevede faptul că România este un stat național, Premierul Viorica Dăncilă face pași importanți spre federalizarea României și diluarea conceptului de stat național”.

BUCUREȘTI, 4 iulie – Sputnik, Evan Răutu. Adoptarea modificărilor din Codul Administrativ în urma discuțiilor cu UDMR îi aduce necazuri Vioricăi Dăncilă. Cea mai cunoscută voce a românilor din Harghita și Covasna, jurnalistul și activistul pe teme naționale Dan Tănasă a anunțat că o va acționa în penal, pentru trădare națională pe Dăncilă, dar și pe miniștri implicați.”E un act de trădare națională – nu pentru că spune Dan Tănasă, ci pentru că demersul a fost declarat neconstituțional chiar de Curtea Constituțională!”, a declarat la Antena 3 cunoscutul jurnalist, ”mă voi consulta cu avocații mei și voi acționa”.

Eliminarea pragului de 20% în administrația locală este pericolul sesizat de jurnalist.

”Oficializarea de jure a tuturor celor 20 de limbi minoritare în sistemul administrativ din România este dată de eliminarea pragului celor 20% pentru utilizarea limbii materne în instituțiile administrației publice locale”, arată Dan Tănasă.

De asemenea, din momentul în care această ordonanță privind Codul administrativ va fi publicată în Monitorul Oficial ”UDMR va începe presiunile pentru emiterea de hotărâri ale autorităților publice locale care să permită utilizarea limbii materne și acolo unde minoritatea maghiară nu atinge pragul celor 20%”, afirmă Tăneasă.

”Chiar și în primăriile unde există un singur consilier local de etnie maghiară sau în localitățile unde există un singur cetățean de etnie maghiară UDMR va face presiuni asupra autorităților publice locale să permită utilizarea limbii materne în relația cu instituțiile publice, ceea ce va face ca limba maghiară să devină practic o limbă oficială de stat aproape pe întreg teritoriul național”, avertizează jurnalistul. .

Iar argumentele jurnalistului sunt bazate pe Constituție. ”Prevederea adoptată ieri de Guvernul Dăncilă intră în contradicție cu Constituția României și erodează caracterul de stat național și unitar al statului român.

”Foarte bine a argumentat și Președintele Klaus Iohannis în sesizarea trimisă anul trecut Curții Constituționale cu privire la această prevedere adoptată de Parlamentul României”, spune Tănasă, ”Curtea Constituțională i-a dat dreptate Președintelui Iohannis și a declarat această prevedere neconstituțională”.

Așadar, scrie Tănasă pe blogul său, ”Premierul Viorica Dăncilă face jocul Budapestei și pune în practică chiar strategia Ungariei creionată în proiectul „Trianon 100” prin care Ungaria face propagandă împotriva României (detalii aici)”.

”Prin eliminarea pragului de 20% toate cele 20 de limbi minoritare vor deveni de jure limbi oficiale de stat în România de vreme ce instituții publice ale statului român sunt acum obligate legal să permită utilizarea lor și să angajeze personal vorbitor al acestor limbi”.

Iar capul de acuzare ar putea fi chiar acesta: ”În loc să întărească utilizarea limbii oficiale de stat în instituțiile publice ale statului, Premierul Viorica Dăncilă modifică Codul administrativ la solicitarea UDMR și pe placul Ungariei, încurajând cetățenii români să utilizeze alte limbi în instituțiile publice, în dauna limbii oficiale de stat”.

”Deși Constituția României prevede faptul că România este un stat național, Premierul Viorica Dăncilă face pași importanți spre federalizarea României și diluarea conceptului de stat național”, scrie devastator Tănasă.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190704/26726967/Stirea-serii-Dancila-lovita-Dan-Tanasa-denunat-trdare-nationala.html

MARIA GRAPINI STERGE PE JOS CU JOHANNIS SI PSEUDO-LIBERALII PENTRU CA NU CONTEAZA LA NIVEL EUROPEAN!

5 iul.

Europarlamentarul român Maria Grapini

Grapini șterge pe jos cu Iohannis și cu liberalii pentru că nu contează la nivel european

După ce l-a făcut de râs pe Donald Tusk în plenul Parlamentului European, Grapini îi ia la rost pe liberali și pe Iohannis care nu au reușit nimic în negocierile la nivel european.

BRUXELLES, 5 iulie – Sputnik, Daniela Porovăț. Europarlamentarul Maria Grapini face ordine în politica românească, dar și în cea europeană. După ce, ieri, l-a pus la punct pe Donald Tusk și a arătat că acesta lasă moștenire o Europă divizată, inegală și netransparentă, astăzi a venit rândul liberalilor și al lui Iohannis să fie luați la rost.Totul a pornit de la declarațiile lui Siegfried Mureșan care a spus că România a ratat președinția Parlamentului European din cauza PSD care nu a avut un candidat valabil pentru această funcție care a ajuns, astfel, la italieni.

Grapini nu a ratat ocazia să îl ironizeze pe Mureșan ”care le știe și le face pe toate!”, numind declarațiile sale dezinformări.

”Nu spune nimic de faptul că România a ratat președinția Consiliului (despre care se tot vorbea) pentru că nu avem un președinte credibil! Să vedem cum va lua România președinția Parlamentului peste doi ani si jumătate, când, în urma marilor negocieri revine PPE-ul!”, contraatacă Grapini.

 Așadar, rolul PNL și al lui Iohannis e nul la nivel european, ne spune Grapini, care continuă:

”Știm de pe acum că va fi un german, dar despre asta Vasile Mureșan nu suflă o vorbă! Putem spune că delegația României în PPE (PNL+USR+PMP) nu are nici un candidat valabil??? Nici măcar pe Vasile Mureșan?! El este doar cu dezinformarea la zi!”, își încheie Grapini declarația.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190705/26735313/Grapini-Iohannis-liberalii-nivel-european.html

DOCUMENTE DIN ARHIVELE FOSTEI SECURITATI DISTRUSE CU APROPBAREA LUI L.C.KOVESI!

5 iul.

Imagini pentru KOVESI,MARIUS OPREA,POZE

Istoricul Marius Oprea îi transmite, procurorului general Bogdan Licu, o scrisoare deschisă prin care îi atrage atenția că multe dintre documentele din arhivele fostei Securități, aflate în păstrarea PÎCCJ, ar fi fost distruse cu aprobarea Laurei Codruţa Kovesi, pe când era procuror general. Oprea îi cere lui Licu o anchetă.

Iată scrisoarea, integral

Scrisoare deschisă
Domnului procuror general interimar Bogdan Licu
Domnule procuror general,
La o discuție pe care am avut-o cu dumneavoastră (dar la care mai participau și mulți alți reprezentani ai societății civile, deci nu era nici timpul și nici locul pentru a intra in detalii) v-am înștiințat în legătură cu distrugerea unor documente din arhivele fostei Securități, aflate în păstrarea Ministerului Public. Dumneavoastră ați spus că veți verifica, iar eu că voi reveni cu detalii. În ceea ce mă privește, revin cu aceste detalii, cu atît mai mult cu cît am aflat între timp că Direcția Parchetelor Militare infirmă că s-ar fi dat vreodată dispoziții de distrugere a unor documente.
În septembrie 1999, în vremea în care eram consilier al președintelui Emil Constantinescu, acesta pregătea o ședință cu factorii responsabili care aveau în păstrare arhivele fostei Securități. I-am atras atenția domnului președinte că aceste arhive se află nu numai la Serviciul Român de Informații și la Serviciul de Informații Externe, cum îndeobște se credea și că în 1990, în urma unei Hotărîri de Guvern cu numărul 1134/1990, semnată de primul ministru Petre Roman, dar rămasă multă vreme nepublicată (a apărut abia în Monitorul Oficial nr. 151, din 2 iulie 1992), Ministerul Justiției și Ministerul Public (Parchetul General) au primit în păstrare o mare parte din arhivele fostei Securități. În cazul Parchetului General, aceste dosare erau prevăzute la articolul 2 al HG (“dosarele în care urmărirea penală a fost întreprinsă de fostele organe de securitate şi în care s-a hotărît ca persoanele cercetate să nu fie trimise în instanţă”), dar acolo au ajuns și o serie de dosare instrumentare de foști procurori militari, în conlucrare cu organele de securitate, care s-au soldat inclusiv cu condamnarea la moarte și executarea inculpaților. Ca urmare, la acea ședință de la Cotroceni a participat și fostul procuror general Mircea Criste, care a prezentat date conform cărora pe atunci la Parchetul General se aflau, în urma prevederilor HG 1134/1990 dosare privind următarele categorii de cazuri:
– 18.445 cazuri închise prin achitare ori clasarea cazului
– 6.450 de scoateri de sub urmărire penală
– 571 cazuri în care s-a declinat cercetarea către “alt organ”
– 8.508 de decizii de neîncepere a urmăririi penale, în cazul unor dosare instrumentate de Securitate
– 335 dispozitive ale unor deciziii de condamnări la moarte
Din informațiile pe care le dețin, parte sau toate aceste documente au fost distruse, în cursul unor operațiuni dispuse de generalul Ion Vasilache și aprobate de fostul procuror general Laura Coruța Kovesi, după numirea generalului Vasilache în fruntea de șef al Direcției Parchetelor militare, în anul 2008. Motivul ivocat a fost depășirea termenului legal de păstare a documentelor.
Pe parcursul operațiunilor de distrugere a documentelor provenite din arhivele fostei Securități și aflate în păstrarea Ministerului Public, fără a fi fost predate către CNSAS, așa cum prevedea Legea 293/2008, o parte dintre acestea au fost sustrase de muncitori ai Fabricii de celuloză și Hîrtie Zărnești și/sau Scăeni, locații unde s-au desfășurat operațiunile de distrugere, în baza proceselor verbale. În anexa la această scrisoare deschisă, puteți vedea, scanată coperta unuia dintre aceste șapte dosare, singurele salvate de la distrugere și care au putut fi achiziționate dintr-un anticariat din București.
Domnule procuror general Bogdan Licu,
Vă reamintesc că practica distrugerii dosarelor fostei Securități ”cu forme legale” nu este una nouă, ea fiind cunoscută încă din 1991, odată cu izbucnirea ”scandalului Berevoiești”, cînd s-a putut face dovada unor distrugeri sistematice de documente de către Serviciul Român de Informații. În legătură cu acele fapte, s-a făcut o anchetă penală, ale cărei concluzii nu au fost făcute publice nici pînă astăzi.
Pentru edificarea dumneavoastră, vă transmit de asemenea date privind dimensiunile arhivelor fostei Securități, aflate în custodia Serviciului Român de informații la data de 15 septembrie 1993:
– 1.901.530 dosare, dintre care: 1.162.418 dosare de urmărire informativă (persoane urmărite), 507.003 dosare ”rețea” (informatori și alte categorii de surse ale Securității), 154.911 ”mape” informative (dosare conținînd note informative), 29.281 fond Documentar (acte și dispoziții interne ale Securității) și 47.917 dosare fond Corespondență (corespondența internă a Securității.
– 317.258 dosare aflate în lucru (deschise) la ofițerii de securitate în data 22 decembrie 1989, dintre care 83.265 dosare de urmărire informativă, 144.289 dosare ”rețea”, 84.544 ”mape” și 5.160 dosare obiectiv-problemă.

Separat de acestea, între decembrie 1989 – martie 1990, s-a documentat distrugerea a 78.227 dosare, dintre care 21.391 DUI, 28.113 ”R”, 27.945 ”mape„ și 778 dosare obiectiv-problemă.
Întrucît există suspciciunea distrugerii continuate de documente chiar și după așa-zisul ”scandal Berevoiești” și pînă la înființarea Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor fostei Securități, vă rog respectuos să investigați, pe lîngă distrugerea documentelor din custodia Ministerului Public, și dacă există diferențe majore între cantitatea totală de dosare păstrate de SRI și predate de SRI la CNSAS și cifrele meționate mai sus.

JOHANNIS LA NEGOCIERILE DURE DE LA BRUXELLES!

5 iul.

O fotografie face turul internetului. In imagine poate fi văzut rpreședintele României, Klaus Iohannis, iar mesajul este „Herr Klaus la CE, luptându-se ca un leu și cinșpre bani pentru România. SUNTEM MÂNDRI DE EL“. Internauții spun că imaginea ar fi fost surprinsă la negocierile dure de la Bruxelles.

PROTEST LA PUSCARIE:”CEREM REJUDECARE DRAGNEA!”

5 iul.

Câteva persoane au venit să protesteze, joi, în faţa Penitenciarului Rahova, cerând rejudecarea procesului lui Liviu Dragnea, la o zi după decizia CCR care a aruncat în aer mai multe sentințe.

Protestatarii au afișat pancarte cu mesaje precum: „Cerem rejudecare proces Liviu Dragnea”, „Dragnea deţinut politic”, „Judecătorii ÎCCJ anchetaţi ptr abuz în serviciu”.

Manifestația a fost organizată la inițiativa fostului deputat PDL Gelu Vişan. Acesta a venit și el joi la protest.

Decizia de azi (miercuri – nr.) a CCR ne arată că în primă instanță Dragnea a fost condamnat de un complet ilegal. Acum ar trebui eliberat! Liviu Dragnea este DEȚINUT POLITIC!

AJUNGE!
Așa nu se mai poate!
Asta nu este Dreptate!

CHEM PE TOȚI OAMENII CARE MAI CRED ÎN DREPTATE ÎN ȚARA ASTA, SĂ STRIGĂM ÎMPOTRIVA NEDRETĂȚII CARE I S-A FĂCUT LUI LIVIU DRAGNEA , CARE A FOST EXECUTAT MIȘELEȘTE!

Cerem:
LIBERTATE PENTRU DRAGNEA!
SĂ FIE ELIBERAT DIN ÎNCHISOARE!
SĂ FIE REJUDECATE PROCESELE LUI LIVIU DRAGNEA ȘI ALE TUTUROR DEȚINUȚILOR POLITICI!
ELIBERAREA TUTUROR DEȚINUȚILOR POLITICI DIN ROMÂNIA!

VĂ AȘTEPTĂM PE TOȚI CEI CARE MAI CREDEȚI ÎN LBERTATE ȘI DEMOCRAȚIE, JOI, 04 IULE 2019 ORA 11:00, IN FAȚA PENITENCIARULUI RAHOVA, PENTRU A CERE O JUSTIȚIE EGALĂ PENTRU TOȚI!

DUMNEZEU SĂ NE AJUTE!
DUMNEZEU SĂ AJUTE ROMÂNIA!„, a scris Gelu Vișan pe Facebook.

SI-A SCHIMBAT GEORGE SOROS NARAVUL?

5 iul.

Doi controversați miliardari americani au decis să înființeze un think-tank care să militeze împotriva intervenționismului american. Inițiativa atrage atenția nu numai prin scopul ei declarat, ci și prin faptul că aduce împreuna filantropi miliardari cu vederi total opuse despre rolul SUA în lume – George Soros și Charles Koch.

Soros este un liberal de modă veche, scrie Boston Globe, iar frații Koch sunt niște libertarieni care doresc reducerea cât mai mara a taxelor și cât mai puține prerogative pentru guvern în sfera economică. Acum, acești miliardari se pare că au gasit că au ceva în comun. Au înființat think-tankul Quincy Institute for Statecraft, al cărui scop este să susțină retragerea trupelor americane din Afganistan și Siria, să susțină revenirea SUA în acordul nuclear cu Iranul, să susțină o abordare mai puțin dură a Rusiei și a Chinei, să încheie politica SUA de debarcare a regimurilor din Venezuela sau Cuba. Pe lânga acestea, think-tankul va pleda și pentru reducerea bugetului apărării, arată articolul publicat de Boston Globe.

Institutul a fost numit după președintele John Quincy Adams, cel care spunea în 1821: America ”nu va căuta prin străinătate monștri pe care să-i distrugă”. Într-o declarație postată pe site-ul său, Institutul Quincy arată că ultimii lideri americani au trădat această viziune, iar consecințele au fost teribile atât sub aspect umanitar, cât și în privința intereselor naționale ale Americii.

Există motive de scepticism în privința acestui thiunk tank. Institutul consideră că SUA nu ar trebui să se implice în schimbarea cu orice preț a guvernului din Venezuela, însă frații Koch au susținut tocmai această agendă. Institutul spune că va milita pentru dezescaladarea conflictului din Siria, însă o serie de jurnaliști americani antisistem au arătat că George Soros și ONG-urile finanțate de el au susținut agenda dărâmării regimului Assad. Institutul Quincy vrea o politică americană neintervenționistă, însă finanțatorul Soros a fost implicat prin ONG-urile sale în ”revoluțiile colorate”. Celălalt finanțator devenit neintervenționist, Charles Koch, a fost un donator al American Enterprise Institute, care a susținut războiul din Irak. Apoi, Soros este unul dintre donatorii Atlantic Council, un think tank care introduce concepte și inițiază dezbateri care să servească politicii NATO și criticilor la adresa Rusiei, ceva ce noul Institut Quincy nu dorește să facă, dacă este sa ne luăm după principiile pe care le-a anunțat.

Pentru moment, rămâne de salutat inițiativa unora dintre cei mai bogați oameni din lume. George Soros are o avere de 8 miliarde de dolari, asta după ce a donat 32 de miliarde de dolari pentru propria fundație. Charles Koch are o avere estimată la 50 de miliarde de dolari. Însă este necesar și puțin scepticism, câtă vreme vorbim despre un think tank. În cuvintele jurnalistei Ciatlin Johnstone, ”termenul think tank se referă în majoritatea cazurilor la un grup de intelectuali angajați de plutocrați pentru a veni cu argumente care să arate cât de inteligent și bine este să faci ceva rău și prostesc, iar apoi să ducă aceste argumente în zonele din care poate fi influențată decizia strategică. Think tankurile sunt instrumente esențiale prin care miliardarii manipuleaza linia discursivă dominantă”.

ISTORICUL MARIUS OPREA:”MIZA ESTE UNA MAI LARGA!”

5 iul.

Imagini pentru MARIUS OPREA,POZE

Istoricul Marius Oprea a detaliat  la Antena 3  conținutul scrisorii sale privind documentele distruse cu aprobarea Laurei Codruța Kovesi, subliniind că există un plan bine stabilit pe termen mediu și lung de ștergere a unor biografii ce aparțin unor indivizi și astăzi influenți în România.

„Am informații din interiorul Parchetului că s-a distrus o cantitate mare de documente. Am intrat în posesia a șapte dosare, copii scanate. Dosarele provin de la arhive militare teritoriale, dar și de la arhivele militare din București”, a declarat Marius Oprea.

„Cred că miza este una mai largă și face parte dintr-un scenariu mai lung și complex. Anume, aceea de camuflare a caracterului criminal al regimului comunist. Nu prea îi interesa ce conțineau dosarele distruse, ele fiind dosarele securității, era clar că nu conțineau lucruri bune, cu atât mai puțin cu cât erau dosare instrumentate de procurori militari”, a subliniat istoricul.

„Am date concrete la ce anume ar trebui să se regăsească în arhiva Parchetului General și domnul Bogdan Licu să verifice. Acum o lună, Bogdan Licu și-a arătat disponibilitatea pentru a face această verificare. Dar în legătură cu o procedură de distrugere, ea este promovată de un responsabil al arhivei respective, în cazul de față, generalul Ion Vasilache care pe atunci conducea direcția Parchetelor Militare și trebuie neapărat avizat acest proces verbal de distrugere de către conducătorul unității, Laura Codruța Kovesi pe atunci. Firește că există un așa- zis temei al distrugerii documentelor pentru că ele depășiseră demult termenul de păstrare. Însă, pe altă parte, conform legii CNSAS ele trebuiau predate acestei instituții”, a mai precizat Marius Oprea.

Reamintim că istoricul i-a transmis procurorului general Bogdan Licu o scrisoare deschisă prin care îi atrage atenția că multe dintre documentele din arhivele fostei Securități, aflate în păstrarea PÎCCJ, au fost distruse cu aprobarea Laurei Codruţa Kovesi, pe când era procuror general, și îi cere o anchetă (VEZI detalii despre scrisoarea AICI).

SE CERE AVIZ PENTRU URMARIREA PENALA A LUI FLORIAN BODOG!

5 iul.

UPDATE  Procurorul General al Parchetului a solicitat Senatului să aprobe cererea de urmărire penală faţă de un fost ministru, în prezent senator (Florian Bodog – nr.), cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată şi fals intelectual, în formă continuată, în exerciţiul funcţiei de membru al Guvernului României în perioada ianuarie 2017 – ianuarie 2018, anunță Ministerul Public.
Faptele reţinute formează obiectul unui dosar al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Și DNA a anunțat, prin intermediul unui comunicat de presă, că desfășoară o investigație care vizează suspiciuni de săvârșire a unor fapte asimilate infracțiunilor de corupție privind împrejurarea că un membru al guvernului a făcut demersuri pentru ca o persoană angajată în funcția de consilier personal să își încaseze drepturile salariale pe o perioadă de 12 luni, fără să se fi prezentat la serviciu și fără să fi prestat activitățile la care era obligată prin contractul individual de muncă și fișa postului.
„Concret, în perioada februarie 2017 – ianuarie 2018, demnitarul (care în prezent nu mai ocupă funcția de ministru), deși cunoștea că persoana angajată în funcția de consilier personal nu s-a prezentat la serviciu și nu a prestat activitățile la care era obligată prin contractul individual de muncă și fișa postului, ar fi atestat în mod nereal prezența acesteia la locul de muncă prin semnarea foilor colective de prezență și nu a luat măsuri pentru sancționarea disciplinară. Astfel, consiliera ministrului de la acea dată ar fi obținut drepturi salariale care nu i se cuveneau în cuantum de 77.985 lei, suma ce ar reprezenta prejudiciu la bugetul ministerului respectiv”, arată DNA.
Procurorii DNA arată că, în ceea ce îl privește pe demnitar, actualmente senator, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, efectuarea urmăririi penale pentru infracțiunile de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și fals intelectual, ambele în formă continuată, este condiționată de obținerea unui aviz din partea Senatului, astfel că procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al P.I.C.C.J documentele necesare în vederea sesizării Senatului care urmează a decide.
Avizul solicitat pentru senator în cadrul dosarului penal este necesar pentru efectuarea completă a urmăririi penale și pentru a-i oferi acestuia posibilitatea să își formuleze apărările într-un cadru procesual legal.

În replică, Florian Bodog a declarat că niciunul dintre consilierii săi nu a luat bani fără să muncească.
”Am aflat din presă de solicitarea DNA. Toți consilierii au avut activități pe care le-am fixat eu, m-au ajutat în activitatea mea de ministru, m-au consiliat, mi-au oferit punct de vedere pe domeniul pe care au fost, am avut juriști, profesori, medici, informaticieni. Aceste acuzații nu se susțin și niciunul dintre consilierii mei nu au luat bani fără să muncească. Pe mine nu m-a întrebat niciun procuror nimic despre acest lucru niciodată. A mai fost o astfel de speculație în presă la un moment dat, că au fost mai mulți consilieri, dar asta s-a întâmplat pentru că eu nu am fost un ministru comod. Aveau altfel de atitudine cu care eu nu eram obișnuit așa că i-am dat afară din minister. Nu fac comentarii până nu văd dosarul”, a spus Florian Bodog, la Antena 3.

EA ESTE JUCATOAREA CARE I-A BAGAT IN SOC PE TOTI!

5 iul.

Cutremur la Wimbledon. Jucătoarea americancă Lauren Davis, 95 WTA, a eliminat-o pe Angelique Kerber, 5 WTA şi deţinătoarea trofeului în turul al doilea al turneului, scor 2-6, 6-2, 6-1.

Davis, care a acces pe tabloul principal de la Wimbledon în calitate de lucky loser, a avut nevoie o oră şi 54 minute pentru a se impune în faţa campioanei de anul trecut care și-a pierdut pe bandă rulantă serviciul. Kerber a avut numai 13 lovituri direct câştigătoare, comparativ cu cele 45 ale americancei, Davis având şi doi aşi, Kerber – niciunul. Însă pe parcursul meciului Davis a comis nu mai puţin de 50 de erori neforţate, faţă de cele 31 ale germancei.

Pentru Lauren Davis este a doua oară în carieră când ajunge până în turul al treilea pe iarba londoneză, după 2014, urmând să o înfrunte în runda următoare pe Carla Suarez Navarro (Spania).

Americanca este jucătoarea pe care Simona Halep a învins-o greu anul trecut la Australian Open, într-un adevărat thriller încheiat cu scorul 4-6, 6-4, 15-13 pentru româncă.

Eliminarea lui Kerber de o jucătoare aflată la coada Top 100 WTA este cea mai mare surpriză de până acum de la Wimbledon, alături de eliminarea fostului lider mondial, japoneza Naomi Osaka, chiar în primul tur.

Nu sunt însă singurele surprize! Noua senzație, jucătoarea americană Amanda Anisimova (17 ani), a fost și ea eliminată în turul secund la Wimbledon de poloneza Magda Linette ( 75 WTA) în două seturi, scor 6-4, 7-5, după o oră și 37 de minute de joc.

Linette a servit extraordinar, a avut 25 de lovituri câștigătoare și a avut și un joc foarte bun la fileu.

CORUPTIE SI PROTECTIONISM DE CASTA IN JUSTITIE!

5 iul.

Doamna judecător Dana Gârbovan demontează pretextul nepublicării raportului GRECO folosit pentru amînarea sine die a întrunirii CSM.

„Aceștia lasă să se înțeleagă că desființarea SIIJ operează automat, în baza recomandărilor unui raport GRECO încă nepublic. Nici o prevedere din vreun regulament, convenție sau tratat european, după cum nici o practică a vreunui stat nu justifică o astfel de măsură și o astfel de concluzie, impusă imperativ și agresiv nu din afară, ci din interiorul țării. Este inadmisibil ca un raport GRECO să fie folosit în acest mod, pentru a bloca pur și simplu aplicarea unei legi în vigoare, ale cărei prevederi au trecut în mod repetat de filtrul Curții Constituționale” susține cu temeinicie judecătoarea Dana Garbovan.

Iată ce susțin cei șapte membri ai CSM într-o scrisoare publică, după părerea mea, dezonorantă.

”Solicităm în mod public amânarea discutării tuturor aspectelor ce privesc activitatea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție la o dată ulterioară aprobării publicării rapoartelor Comisiei de la Veneția și ale GRECO, adoptate în săptămâna 17-21 iunie 2019 și organizării unei dezbateri publice asupra activităţii Secţiei”.

(Fragment din scrisoarea semnata de NICOLAE-ANDREI SOLOMON, procuror, vicepreşedinte al CSM ANDREA ANNAMARIA CHIŞ, judecător, membru al CSM, MIHAI BĂLAN, judecător, membru al CSM, BOGDAN MATEESCU, judecător, membru al CSM, CRISTIAN BAN, procuror, membru CSM, FLORIN DEAC, procuror, membru CSM, TATIANA TOADER, procuror, membru CSM).

Scrisoarea aceasta publică are menirea de a bloca o decizie a CSM-ului în privința numirii Adinei Florea. În același timp, de a continua ofensiva pentru desființarea SIIJ, în ciuda faptului că Raportul GRECO nu poate fi folosit în nici un fel pentru o asemenea operațiune. Nicăieri în UE, cu excepția României. Demonstrația și argumentele aduse de judecătoarea Dana Garbovan elimină orice îndoială. Iată și concluzia logică și de bun simț a judecătoarei din Cluj-Napoca:

„Aceștia lasă să se înțeleagă că desființarea SIIJ operează automat, în baza recomandărilor unui raport GRECO încă nepublic. Nici o prevedere din vreun regulament, convenție sau tratat european, după cum nici o practică a vreunui stat nu justifică o astfel de măsură și o astfel de concluzie, impusă imperativ și agresiv nu din afară, ci din interiorul țării. Este inadmisibil ca un raport GRECO să fie folosit în acest mod, pentru a bloca pur și simplu aplicarea unei legi în vigoare, ale cărei prevederi au trecut în mod repetat de filtrul Curții Constituționale” (Dana Garbovan).

Ce ne facem? Nu cumva scrisoara semnată de patru procurori (nu le mai reiau numele!) și trei judecători din CSM ascunde altceva? Șapte membri ai CSM (organism fundamental pentru funcționarea justiției într-un stat de drept) își asumă poziția de contestatari ai unei legi periculoase pentru condiția lor de magistrați? Numai că lucrurile sunt nespus de complicate. De ochii lumii se urlă și se bate monedă pe independența justiției (adică a procurorilor și a judecătorilor în exercițiul funcțiunii) dar în realitate s-a declanșat o luptă surdă pentru apărarea intereselor personale ale acestora.

Cu alte cuvinte, membrii CSM nu luptă pentru principii de drept și pentru instituții, ci pentru conservarea intangibilității intereselor lor atît de amenințate de funcționarea SIIJ. Nu-mi face plăcere să folosesc un termen nejuridic și nepoliticos, dar comunicatele, declarațiile sau scrisoarea acestor membri ai CSM ca și declarațiile sau comunicatele lui Cristi Danileț (sau a asociațiilor în numele cărora vorbește), arată a fi mai degrabă o șmecherie propagandistică de tipul „Hoții striga hoții”. Se urlă de zor în apărarea statului de drept și a independenței judecătorilor și procurorilor (mai ales a unora dintre ei!) pentru a bloca cercetarea faptelor de corupție și a abuzurilor comise în numele dereptății și a actului de justiției. Mă tem că teama cea mai mare nu este legată de sentințe și de proprietăți, ci mai degrabă de dezgroparea cu efecte penale a exceselor din perioada de funcționare (ca la furnalele încinse) a Binomului SRI-DNA, încheiate cu sentințe care ar trebui decontate și despăgubite.

Mai simplu. Și o parte din CSM striga hoții și se zbate să blocheze cercetarea și decontul unei activități mai degrabă de tip mafiot decît juridic. Și, ca să nu fiu banuit de resentimente, reproduc din ultimele postări ale Ralucăi Prună, ea însăși un produs al sistemului care se zbate să blocheze accesul la infracțiunile sale:

”Toată debandada asta în care trăim din 2017, toată bătaia asta de joc în care până si psd-iști cu psd-iști se încaieră public (vezi cel mai recent caz al ministrului justiției și președintelui CSM), are mulți autori. Nu sunt legați între ei ideologic sau prin vreo idee oarecare care să nu aibă de a face cu un interes direct pentru ei, mamele, copiii, cumnații, nașii și finii lor. Sunt legați între ei prin acest interes pentru ei și clanul lor, prin instinctul faptului că în lumi normale sunt irelevanți în cel mai bun caz și prin disprețul profund față de valorile fundamentale ale oricărei societăți: merit, recunoaștere socială întemeiată pe o anumită cunoaștere într-un domeniu, onoare, responsabilitate pentru propriile fapte. Au ars totul și au pus în loc o șmechereală de stat și de partid, la limita infracționalității. Și, legaliști fiind, și-au atârnat la butonieră o Curte constituțională. Un fel de nașul nasilor. O Curte ambițioasă, care necunoscând limite, livrează peste legea de funcționare, fără proporționalitate și într-un avânt care cred că uimește și pe cei mai abili sforari.
Pentru ordine in tot acest dezmat e nevoie de un program foarte curajos nu numai pe justiție, ci pe fundamentele pe care e așezat statul român. Știu, asta nu aduce voturi. Dar măcar aduce conștiința faptului de a nu fi tăcut, interesat de o miza mica: voturi intr-o tara care asa cum e asezata nu poate fi guvernata”.

PS: Acesta e un pamflet. Atât a mai rămas: pamfletul ca armă de apărare a statului de drept și a bunului simț, în sens larg.”, scrie Raluca Prună pe Facebook.

Ceea ce era de demonstrat!

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

SPECTACOL TOTAL:EUROPARLAMENTARUL MARIA GRAPINI L-A FACUT SAH-MAT LA DONALD TUSK!

5 iul.

Europarlamentarul Maria Grapini l-a atacat în Plenul Parlamentului European pe Donald Tusk, fostul președinte al Consiliului European, ridicând tonul la el, după care tot ea a emis un comunicat cu titlul „Maria Grapini, șah mat la Donald Tusk!”.

„Prima intervenție a Mariei Grapini, în plenul Parlamentului European din noua legislatură, de joi, 4 iulie, a confirmat practic faptul că promisiunea făcută alegătorilor săi este pe deplin respectată. Europarlamentarul nu și-a schimbat nici linia, nici atitudinea, nici poziția.
Într-un discurs percutant, Maria Grapini i-a transmis fostului președinte al Consiliului European, Donald Tusk – prezent în plen – tot ceea ce foarte mulți au gândit în toți acești ani, dar n-au dorit sau putut vreodată să exprime.
După ce i-a felicitat pe noii aleși din PE, Maria Grapini a țintit direct tensiunile și promisiunile neonorate, rămase în urma mandatului fostului președinte al Consiliului. Europarlamentarul n-a omis nici să-l atingă direct pe Tusk în privința celei mai mari dureri a României și-anume bariera Schengen.
„Ce lăsați ca moștenire, domnule președinte Tusk, în urma acestui mandat? Lipsă de transparență și un dezechilibru total în instituțiile europene între Est și Vest și nu mă refer doar la liderii celor trei instituții, mă refer și la funcționarii care lucrează în instituțiile europene! Mai lăsați o strategie incoerentă, legată de lărgirea Uniunii Europene, o procedură nespecifică democrației – majoritatea în Consiliu și lăsați două state pedepsite, România și Bulgaria! ”, se arată în comunicatul Mariei Grapini despre ea însăși.

UE are un nou lot de lideri nealeși, dar unde este democrația?

5 iul.

Invictus

După trei zile de negocieri maraton și de întâlniri cu ușile închise, Europa are o nouă castă de lideri nou-nealeși. Este un moment când natura UE complet antidemocratică și deconectată este greu de negat.

De asemenea, uneori unu se întreabă, cine ar putea învinovăți cu adevărat britanicii că au renunțat? Pentru toate problemele pe care le-a provocat Brexit – și aici, în Dublin, știu că există o mulțime – încă mai sunt multe de spus asupra ideii de a scăpa de infernul birocratic care este Uniunea Europeană.

Resultado de imagen de Donald Tusk

Președintele Consiliului Europei, Donald Tusk, a anunțat aleșii the chosen ones pentru cele patru locuri de muncă de top pe Twitter: un ministru german de apărare, un șef al FMI francez, un prim-ministru belgian și un ministru spaniol de externe. Există vreo îndoială cu privire la situația în care se află puterea în UE și cui servește cu adevărat?

Pentru o scurtă perioadă…

Vezi articolul original 576 de cuvinte mai mult

UE are un nou lot de lideri nealeși, dar unde este democrația?

5 iul.

Invictus

După trei zile de negocieri maraton și de întâlniri cu ușile închise, Europa are o nouă castă de lideri nou-nealeși. Este un moment când natura UE complet antidemocratică și deconectată este greu de negat.

De asemenea, uneori unu se întreabă, cine ar putea învinovăți cu adevărat britanicii că au renunțat? Pentru toate problemele pe care le-a provocat Brexit – și aici, în Dublin, știu că există o mulțime – încă mai sunt multe de spus asupra ideii de a scăpa de infernul birocratic care este Uniunea Europeană.

Resultado de imagen de Donald Tusk

Președintele Consiliului Europei, Donald Tusk, a anunțat aleșii the chosen ones pentru cele patru locuri de muncă de top pe Twitter: un ministru german de apărare, un șef al FMI francez, un prim-ministru belgian și un ministru spaniol de externe. Există vreo îndoială cu privire la situația în care se află puterea în UE și cui servește cu adevărat?

Pentru o scurtă perioadă…

Vezi articolul original 576 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: