Arhiva | 3:41 pm

TUTA DIN FRUNCEA GUVERNULUI SI A PSD AMICA CU KLAUSS IL TRAGE DE MANECA IN LEGATURA CU AMBASADA DE LA TEL AVIV,DAR NU SPUNE NIMIC DE CAZUL SORINA!DEMISIA !

11 iul.

TUTA DIN FRUNCEA GUVERNULUI SI A PSD AMICA CU KLAUSS IL TRAGE DE MANECA IN LEGATURA CU AMBASADA DE LA TEL AVIV,DAR NU SPUNE NIMIC DE CAZUL SORINA!DEMISIA !

Magistrații Curții de Apel Craiova a respins, joi, cererea de revizuire a adopției internaționale în cazul Sorinei, fetița din Baia de Aramă, adoptată de familia din SUA. Astfel, adopția rămâne valabilă, anunță Realitatea TV.

„S-a dezbătut revizuire formulată de către procurorul general al României împotriva deciziei definitive prin care s-a încuviințat adopția. Soluția s-a pronunțat. Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă. Decizia este definitivă, fără cale de atac. În acest proces nu se mai poate face nimic. Doar dacă se face o nouă cerere de revizuire când vor exista hotărâri de condamnare pentru persoanele care au săvârșit infracțiuni în acest dosar de adopție. Rămâne să fie judecată cererea formulată de către noi, pe 25 iunie. Prin aceasta am solicitat anularea adopției”, a declarat Victor Dumitrică, avocatul familiei Șărămăt, care a avut-o în grijă pe Sorina.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că președintele României e cel care poate lua decizia mutării ambasadei din Israel de la Tel Aviv, precizând că șeful statului trebuie să iasă public cu o poziție. „Această tăcere cred că pentru România nu este un lucru bun”, a completat aceasta.
„După cum știți, am avut un memorandum în Guvern să vedem care este opinia ministerelor, tuturor instituțiilor, am definitivat această analiză, am trimis-o către instituțiile celelalte ca să vadă rezultatul final, trimitem către președinte, dar părerea mea este că aici trebuie o decizie politică, decizie politică pe care trebuie să o ia președintele României, dar văd că domnul președinte nu spune nimic, nici că va lua această decizie, nici că nu va lua această decizie”, a declarat Viorica Dăncilă, citată de Mediafax. Premierul a precizat că președintele trebuie să iasă public cu o poziție pe acest subiect.
„Mutarea unei ambasade este atributul președintelui și cred că președintele trebuie să dea dovadă de corectitudine, să iasă public și să spună „nu voi muta ambasada sau voi muta ambasada”, trebuie să își asume pentru că acest lucru revine președintelui și președintele trebuie să își asume. Această tăcere cred că pentru România nu este un lucru bun”, a completat Viorica Dăncilă.
În martie 2019, Viorica Dăncilă anunţa, aflată într-o vizită în SUA, că după finalizarea analizei ”şi în deplin consens”, România îşi va muta Ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Ulterior, a revenit asupra declarațiilor, precizând că a fost un punct de vedere personal și că decizia aparține președintelui României.

CAZUL SORINA VERSUS GRECO!

11 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,SORINA,POZE
CAZUL SORINA: A FOST NEVOIE DE JERTFA EI CA SA AFLAM INCA O DATA CE JUSTITIE,CE CLASA POLITICA,CE PRESA DE ONG-URI AVEM ,SI CAT DE SUPUSI SUNTEM AMBASADEI USA!”

Cînd a fost eroarea sau abuzul, la inculparea sau la achitarea tuturor liberalilor disculpați zilele astea de instanțe? O să aflăm vreodată?

Magistrații Curții de Apel Craiova au respins, joi, cererea de revizuire a adopției internaționale în cazul Sorinei, fetița din Baia de Aramă, adoptată de familia din SUA. Astfel, adopția rămâne valabilă. Imediat, s-au declanșat proteste în fața respectivei instanțe, pentru că opinia publică a judecat diferit cazul- și demult. Nu ne vindem copiii, fie ei și țigani, mai ales cînd procurorii îi smucesc în fața camerei, chiar dacă factorul internațional e reprezentat în acest caz tot de o familie de români.

În aceeași zi, aflăm că onor CSM, mai exact procurorii din CSM au respins cererea de suspendare a procuroarei Maria Pițurcă, care a ridicat-o pe sus pe micuța Sorina de la familia de asistenți maternali cu care locuia cu mascații. Procurorii rareori găsesc că un alt procuror greșește, cum fac și medicii, polițiștii, etc. Spiritul de castă. Care se manifestă necruțător însă atunci cînd cineva calcă în picioare nu copilul, ci casta, cum a fost cazul cu Camelia Bogdan, zburată afară de două ori din magistratură de colegii judecători pentru vina de a condamna soțul unei colege și a judeca termenele mai repede ca alții, ca să arate că se poate. Afară cu ea, pentru delicte minore, dacă delicte or fi fost (ÎCCJ a zis nu sau nu s-a pronunțat încă).

Desigur, cele de mai sus sunt exact motivul pentru care există SIIJ, criticat de GRECO și a cărui desființare a cerut-o Klaus Iohannis. E clar că mecanismul de control din justiție funcționează și nu avem de ce schimba ceva care merge minunat și se bucură de încrederea poporului și a GRECO? Să ridice mîna cine crede asta.

Desigur, nu e PSD cel care se bucură de încrederea că va rezolva cu obiectivitate problema răspunderii magistraților, și nu prea e clar cine se bucură de încrederea asta. În italia, partidele vizate de anchete de corupție brusc au devenit și ele preocupate de răspunderea magistraților la vremea respectivă.  Dar am putea măcar să conștientizăm că problema există?

De exemplu, nu pot pricepe cum de ex ministrul PNL Cristian David a luat opt ani pentru șpagă la prima instanță și la ultima a fost achitat, cum de PNL-istul Scutaru și-a pierdut jobul la președinție pentru o presupusă mită care nu s-a mai dovedit pe parcurs, cum de colegii lui Vasile Blaga într-un caz de șpagă/finanțare ilegală a PDL de 700 000 euro au înfundat închisoarea, iar el merge în Parlamentul European în urma istoricului vot dat pentru integritate pe 26 mai de români care au stat și la coadă, deși chiar colegii l-au indicat ca fiind șeful întregii operații? Mister.

SIIJ, fiind creat la ideea PSD-ALDE, nu s-a sensibilizat încă la marile nedreptăți pe care par să le fi suferit cele două componente ale PNL, adică PNL și PDL, pe vremea Laurei Codruța Kovesi pe care o susțin, achitate azi pe bandă rulantă. Cînd a fost eroarea sau abuzul, la inculparea sau la achitarea tuturor liberalilor disculpați zilele astea de instanțe? Mister. Nimeni nu anchetează. La prima vedere,  erorile judiciare se îndreaptă mai ușor pentru cine nu susține responsabilizarea magistraților, ba dimpotrivă, deresposabilizarea lor. Numai PSD-ALDE pricep greu chestia asta.

Ce bine de GRECO și de MCV, și de #rezist, și de atîția pasionați de justiție absolută care nu se uită la detalii, decît cînd vine vorba de legi care vor acționa în viitor, și nu găsesc că vreun magistrat greșește nici cînd instanțele sau CSM dau decizii în contradictoriu. Pentru mine, care am verificat că pe scară globală nu e nici o legătură între mai multe garanții anticorupție și mai puțină corupție, sau colegul meu, profesorul Stefan Voigt, care a dovedit că nu e nici o legătură între garanțiile formale ale independenței justiției și independența de facto (amîndoi în comisii de experți lucrînd pentru instituții europene, deci opera noastră nu e chiar obscură, dar de cînd rezultatele științifice schimbă ce fac politicienii, fie și europeni…) misterul rămîne cum pot niște propagandiști stîngaci să mobilizeze atîta lume pe ceva aiurea și verificabil ca atare. Mereu se uită că întăi există cererea de la publicul care stă cu gura căscată să zboare musca înăuntru și după aceea apare și oferta de știri false sau cauze false care zice să e păcat că nu dai drumul la roiul de muște cînd uite ce trupă stă cu gura larg deschisă.

Formele fără fond au caracterizat întotdeauna pe români. E o chestie latină- cele mai corupte țări sunt dominate de cultura formală avocățească, Italia, Grecia, Mexic, etc, care face ravagii și la GRECO. Un student care face doctoratul cu mine tocmai a probat că cine a implementat recomandările GRECO nu a evoluat mai mult decît cine nu le-a implementat- erau prea formale ca să schimbe ceva. Generația Facebook a adus însă ceva în plus acestei înclinații pentru formă: pasiunea și violența cu care forma e căutată (fiind mai ușor de priceput) în detrimentul fondului, care nu interesează pe nimeni. Și așa mobilizarea și violența cresc, iar problemele (lipsa de răspundere a magistraturii; corupția politică) stau pe loc, la fel de nerezolvate ca întotdeauna.

IESIREA DE IERI A CORUPTULUI CARE UCIDE SEFUL ADOPTIILOR INTERNATIONALE,KLAUSS JOHANNIS NU A AVUT TINTA PSD=UL SAU GRECO ,CI UN MESAJ SUBLIMINAL ADRESAT REPUBLICII PROCURORILOR SI COMPLETULUI DE JUDECATA CARE JUDECA CAZUL „SORINA”!

11 iul.

Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM a respins, joi, solicitarea Inspecției Judiciare de suspendare a procuroarei Maria Pițurcă, acuzată că a bruscat-o pe Sorina, fetița adoptată din Baia de Aramă, atunci când a luat-o de la asistenta maternală, au anunțat reprezentanți CSM.

Pe 2 iulie, Inspecţia Judiciară anunța că a început cercetarea disciplinară faţă de procurorul Maria Piţurcă, care a intervenit în cazul fetiţei din Mehedinţi, şi că propune suspendarea sa până la finalizarea anchetei. Piţurcă este cercetată pentru manifestări ce dăunează prestigiului justiţiei. „Există indicii cu privire la săvârşirea abaterilor disciplinare constând în „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” şi respectiv „exercitare a funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni”, se arăta într-un comunicat de presă al Inspecţiei Judiciare.

Procuroarea Maria Piţurcă, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a participat la preluarea fetiţei, a susținut că nu a tras de copil în timpul intervenţiei şi că a încercat să o ia în braţe. Imaginile de la fața locului au vorbit însă de la sine.

Procuroarea nu a scăpat de probleme, chiar dacă rămâne în funcție. Aceasta s-a ales cu dosar penal la Secția de anchetare a magistraților.

A AFLAT PE TERENUL DE GOLF.TRIST ,DAR ADEVARAT!,IESIREA SEFULUI MAFIEI INTERNATIONALE DE ADOPTII,IERI KLAUS ADOLF JOHANNIS A FOST PENTRU CSM SI COMPLRUL DE JUDECATORI IN CAZUL RAPIRII SORINEI ,FETITA DE 8 ANISORI ,SI IN FAVOAREA PROCUROAREI USRISTE MARIA PITURCA: CURTEA DE APEL CRAIOVA A LUAT DECIZIA FINALA DE A INCREDINTA FETITA FAMILIEI MAFIOTE SACARIN,INCALCAND LEGEA ADOPTIEI!SUSPENDAREA LUI JOHANNIS!

11 iul.

Nazistul KlauSS Adolf Johannis Dușmanul nr 1 al ROMÂNIEI, Coruptul care ucide bolnav de Asperger urăște România și iubește Republica Procurorilor, încercând să dea Lovitura de stat „Eu sunt Statul „. Nu îi pasă de fetița de 8 ani care fost răpită și Brutalizata de bestia Piturca.

Este incredibil! Magistrații au dat o decizie finala în cazul Sorinei, fetiția adoptată din Baia de Aramă. Magistrații de la Curtea de Apel Craiova au luat o decizie definitivă în dosarul ”Sorina”, fetița doptată din Baia de Aramă.

Astfel că au respins cererea formulată de procurorul general al României cu privire la revizuirea adopției internaționale ceea ce înseamnă că soții Săcărin rămân părinții adoptivi ai Sorinei, precizează România TV.

Astfel, adoptia ramane valabila, iar Sorina va ramane cu noua sa familie.

Protestatarii strânși în fața Curții de Apel au fost pașnici, dar după aflarea deciziei au început să scandeze și să ceară dreptate pentru Sorina. Sunt nemulțumiți de decizia luată de instanță și speră să se mai facă ceva. Decizia de astăzi a instanței este definitivă.

A doua stire este si mai tragica. Secție de procurori, tocmai a respins suspendarea doamnei procuror Mariei Pițurcă, cea care a târât fetița, care s-a crezut executor judecătoresc și a ridicat un copil împotriva voinței lui. Secția de procurori respinge acțiunea Inspecției Judiciare cu privire la suspendare din magistratură.

CSM A RESPINS CEREREA DE SUSPENDARE A BESTIEI UMANE ,PROCURORUL MARIA ANTOANETA PITURCA CARE A RAPIT-O AGRESAND -O PE MICUTA SORINA DE 8 ANISORI!

11 iul.

 

CSM a respins cererea de suspendare a procuroarei care a luat-o cu forța pe Sorina 16

CSM a respins cererea de suspendare a procurorului Maria Pițurcă. ”Faptele nu sunt de natură a afecta prestigiul Justiției. E un caz particular” a considerat secția de procurori a CSM.

”Vazand solutia data vis a vis de procuroarea isterica ce taraste copii pe jos, de azi inainte ne batem cu procurorii parte in parte. Oricum pierdem in fata justitiei lor, macar sa dam si noi cateva scatoalce sa plecam la racoare racoriti. De azi inainte cu o puscarie toti suntem datori”, a comentat artistul Paul Hitter.

Mai mult,magistrații au dat o decizie finala în cazul Sorinei, fetiția adoptată din Baia de Aramă. Magistrații de la Curtea de Apel Craiova au luat o decizie definitivă în dosarul ”Sorina”, fetița doptată din Baia de Aramă.

Astfel că au respins cererea formulată de procurorul general al României cu privire la revizuirea adopției internaționale ceea ce înseamnă că soții Săcărin rămân părinții adoptivi ai Sorinei, precizează România TV. Astfel, adoptia ramane valabila, iar Sorina va ramane cu noua sa familie.

”Eu mi-am spus părerea despre „profesionalismului” lui Licu de la momentul in care a depus greșit acțiunile în instanță. Am văzut și felul cum a „motivat” cerea de revizuire dar nu am mai zis nimic.
Concluzia este aceeași de la început, Licu si oamenii lui din PG au făcut niște acțiuni doar să închidă gura societății. Atât!

Și pentru că secția de procurori din CSM ne-a obișnuit cu spalatul, nu ne mai mira că azi a respins cererea de suspendare a procuroarei Pițurcă. Asta este justiția din România, praf mafie corupție!”, a scris avocata Cosmina Cerva.

Stirea initiala. Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este aşteptată să se pronunţe, joi, cu privire la suspendarea din funcţie a procuroarei care a preluat brutal fetiţa de 8 ani de la asistentul maternal din Baia de Aramă.

Maria Antoaneta Piţurcă s-a prezentat la audieri, iar membrii Secţiei pentru procurori în materie disciplinară au amânat pentru joi pronunţarea unei soluţii.

Inspecţia Judiciară a anunţat în 2 iulie că Maria Piţurcă este cercetată disciplinar. Tot atunci, Direcţia de inspecţie pentru procurori a înaintat Secţiei pentru procurori în materie disciplinară propunerea de suspendare din funcţie a procurorului, până la finalizarea procedurii disciplinare.

A CUI COADA DE TOPOR ESTE MINISTRESA JUSTITIEI ANA BIRCHALL?

11 iul.

Aşa cum am spus de la început, revocarea lui Tudorel Toader din funcţia de ministrul al Justiţiei n-a avut nimic în comun cu activitatea acestuia, ci a fost făcută în urma unor jocuri de culise prin care Liviu Dragnea a crezut că va scăpa de condamnare. A căzut de fraier, dar asta este o chestiune care-l priveşte personal.

Grav este însă că prostia lui ne afectează pe toţi, căci decizia absurdă a lui Liviu Dragnea a adus-o în fruntea ministerului pe ANA BIRCHALL, cea care acum face tot posibilul ca Secţia de investigare a magistraţilor (SIIJ), înfiinţată chiar de către Tudorel Toader, să nu poată să funcţioneze!

Este binecunoscut faptul că Ana Birchall nu s-a prezentat la primele trei şedinţe ale CSM în care ADINA FLOREA trebuia validată în fruntea SIIJ! Birchall a venit la CSM doar la şedinţa de miercuri, cea în care, de asemenea, nu s-a realizat cvorumul necesar votului. Mai mult ca sigur, Ana Birchall face parte dintre cei care boicotează sistematic CSM, astfel încît SIIJ să nu poată să-şi desfăşoare activitatea în mod normal.

Declaraţiile sale belicoase la adresa judecătoarei Lia Savonea, preşedinta CSM, seamănă perfect cu cele ale celebrului judecător Cristi Dănileţ, fostul consilier al Monicăi Macovei. Nu trebuie multă inteligenţă pentru a vedea că Ana Birchall este, ca şi Dănileţ, coada de topor a cuiva, mai exact a celor care fac tot ce este posibil ca SIIJ să fie desfiinţată!

Şi nu sînt puţini cei care vor să cînte prohodul SIIJ, atît din ţară, cît şi din exterior. De afară, Raportul Greco şi Comisia de la Veneţia sugerează că SIIJ n-ar fi necesară, iar din interior PNL şi USR cîntă acelaşi refren. De ce vor decesul SIIJ este greu de înţeles, căci secţia aceasta, a funcţionat pînă mai ieri în cadrul DNA. În acea vreme, nu a deranjat pe nimeni, deşi atunci se făceau dosare nenumărate magistraţilor, astfel încît aceştia să fie şantajaţi şi, la nevoie, să dea soluţiile aşa cum „se ordona” de către procurorii DNA!

În acest sens, se pare că demersul celor trei membri CSM, Gabriela Baltag, Evelina Oprina şi Victor Alistar, susţinut şi de AMR, prin care cer lista magistraţilor anchetaţi în vremea cînd SIIJ funcţiona sub pălăria DNA-ului condus de Codruţa Kovesi, nu este agreat de cei care ar dori punerea batistei pe ţambal, mai ales că Raportul Inspecţiei Judiciare pe marginea Protocoalelor secrete dintre SRI şi PÎCCJ ar cuprinde în cele 19 Anexe secrete şi numele magistraţilor care au intrat în acele echipe mixte formate din ofiţeri SRI, pe de o parte, şi din judecători şi procurori, pe de alta!

Ei, bine, dacă SIIJ, cu Adina Florea în frunte, ar putea să funcţioneze normal, multe complicităţi care au dus la numeroasele abuzuri din vremea Codruţei Kovesi ar ieşi la iveală, putînd duce la trimiterea acasă a unor magistraţi şi chiar la punerea lor sub acuzare.

Iată de ce tot muşuroiul acesta s-a simţit în pericol atunci cînd Tudorel Toader (fără îndoială cel mai bun şi eficient ministru al Justiţiei din aceste decenii scurse de la Revoluţie) a înfiinţat SIIJ şi i-a scos pe tuşă pe Codruţa Kovesi şi Augustin Lazăr, două dintre jigodiile ce au făcut din Justiţie o armă politică! În loc să fie decorat pentru că a reuşit să finalizeze acest proces dificil, pe care nici cei mai optimişti dintre noi nu-l mai credeau posibil, Tudorel Toader a fost înlocuit de Liviu Dragnea şi Viorica Dăncilă cu această hipermediocră Ana Birchall!

Tocmai pentru că nu are absolut nici o calitate probată în numeroasele funcţii în care a fost paraşutată, Ana Birchall a fost agreată şi de Klaus Iohannis, fiind numită imediat în funcţia de ministru al Justiţiei. Probabil că aceia care i-au pus în faţă Preşedintelui profilul Anei Birchall au subliniat faptul că aceasta are mînuţele legate la Sistem şi că nu va face nimic împotriva celor care vor să-l refacă. Mai ales că soţul său este american, deci în bune relaţii cu amabasada care a ordonat autorităţilor româneşti s-o accepte tacit şi Protocoalele secrete, şi abuzurile Codruţei Kovesi şi, în general, cam tot ce a pus la cale Sistemul.

Cu Ana Birchall în fruntea ministerului Justiţiei, nu numai Secţia de investigare a magistraţilor este în pericol, ci şi toate măsurile care păreau să repună Justiţia pe făgaşul ei normal. Numai un sfertodoct ca Liviu Dragnea putea să gîndească o astfel de schimbare la vîrful Justiţiei. Ba nu, nu numai Liviu Dragnea, ci şi Viorica Dăncilă, cea care mai crede că orice om i-e frică-n viaţă şi, deci, deciziile curajoase e mai bine să le ia altcineva în locul ei, chiar dacă ar fi din tabăra duşmanilor Justiţiei.

Ana Birchall este o bună garanţei pentru şefii Sistemului că vechile practici ar putea fi reluate în curînd şi că Sistemul, în ansamblul său, s-ar putea reface în cel mai scurt timp. Mai ales dacă în toamnă Codruţa Kovesi va intra în cursa prezidenţială ca candidat (sic!) al USR.

BOMBA DE SUB TRONUL LUI JOHANNIS!

11 iul.

 

     Cine i-a debrifat pe Sebastian Ghita si Elena Udrea? 

Pe ințelesul tuturor, debrifarea este o stoarcere de informații. Când un spion este arestat sau o persoană importantă (cum a fost la vremea sa Pacepa) schimbă tabăra, unul dintre primele lucruri care i se întâmplă în noua viață de persoană fără patrie este debrifarea.

Lumea, azi, e condusă mai mult prin secrete adânc îngropate decât prin adevăruri accesibile tuturor. Secretele conțin în ele explozia surprizei, iar surpriza este cea mai tare armă: amuțește, paralizează, anihilează.

Sebastian Ghiță și Elena Udrea nu doar că au făcut parte din statul românesc profund dar, o perioadă, au coordonat urzelile sofisticate ale acestuia având acces aproape ilimitat  la scheme, complicități și butoane care, în sensul cel mai direct, decideau istoria clipei.

Ambii, la un moment dat, s-au trezit vânați și au fugit din țară. Aparent fără nimic la ei, dar, în realitate, doldora de secrete stocate pe sticuri, în creier și în jurnalele de operațiuni ale unei intregi armate de foști colaboratori, mulți cu fețele încă blurate, mulți încă activi, fideli și controlabili de la distanță.

Doar niște naivi și-ar putea închipui că, odată deveniți fugari, lumea largă a intelligence-ului a rămas indiferentă la comoara pe care o reprezentau Ghiță și Udrea. Nu doar că nu a rămas indiferentă, dar s-a năpustit, literalmente, asupra lor.

Un lucru esențial pentru supraviețuirea celor doi în noile condiții era să-și asigure o protecție solidă. Moneda de schimb pe care o puteau oferi pentru asta consta în secretele deținute pe care erau dispuși să le pună la bătaie.

Întrebarea capitală rămâne însă următoarea: cine dintre mai marii lumii a intrat în posesia acestor secrete?

                                                                            ***

Întoarcerea în țară a Elenei Udrea poate fi un indiciu. Cel mai probabil este că cei care au debrifat-o în Costa Rica au fost americanii. Perioada petrecută în arestul de acolo pare a fi fost mai mult decât suficientă (și eficientă) pentru dezbrăcarea ei de secretele dorite. Acestea, în principal, vizându-l pe Traian Băsescu și mandatele sale de președinte. De ce? Pentru că Traian Băsescu este încă o armă redutabilă care poate și trebuie folosită după necesități. Odată rezolvată problema debrifării, a venit și recompensa: garanții solide pentru Elena Udrea că poate reveni în România și că, aici, nimic rău (din partea justiției) nu i se va mai întâmpla.

Acum se zvonește că și Sebastian Ghiță își face bagajele să revină în țară. Pentru mine asta ar reprezenta întrucâtva o surpriză deoarece impresia mea a fost, după ce am aflat traseul său de fugar imediat după părăsirea țării, că, în zonele prin care a bântuit până să se stabilească la Belgrad, mai degrabă rușii decât americanii l-ar fi putut ajuta să nu se rătăcească și, mai ales, să supraviețuiască.

Mi se pare improbabil ca, în aventura sa de a fugi cu succes din țară în ultimul moment înainte de a fi arestat de binomul Coldea-Kovesi (marea construcție americană), tot americanii să îl fi ajutat să le scape acestora printre degete. Apoi destinația aleasă de Ghiță (o țară subordonată politic aproape total Rusiei) pare să îmi susțină bănuiala. Și mai e ceva: Ghiță deținea secretele SRI-ului, care SRI era la vremea respectivă controlat total de americani. Ce secrete ar fi putut el să divulge americanilor astfel încât să-i determine pe aceștia să-l susțină impotriva lui Coldea și Kovesi? Pe când rușilor…

Sebastian Ghiță, ca și Elena Udrea, nu s-ar întoarce în țară în lipsa unor garanții solide privind viitorul lor în libertate. Sunt rușii atât de influenți în România încât să-i poată asigura lui Sebastian Ghiță aceste garanții?

                                                                            ***

Aș pune întoarcerea în țară a Elenei Udrea și pe seama alegerilor prezidențiale de la sfârșitul acestui an. Iar dacă s-ar întoarce și Sebastian Ghiță, cu atât mai mult.

După europarlamentarele de la sfârșitul lunii mai, Klaus Iohannis pare a fi scăpat în câștigător pentru un al doilea mandat. Oare Israelul și chiar SUA să se fi împăcat atât de ușor cu o astfel de soluție?

Poate că România este incă tratată de SUA, în virtutea unei vechi inerții desconsideratoare, drept o cantitate neglijabilă în șahul geopolitic al momentului. Nu ar fi prima oară în istorie când marile puteri joacă gambitul României, adică sacrificarea pionului cu acest nume în scopul obținerii unor avantaje viitoare mai importante din partea celorlalte piese de pe tablă.

Ceea ce poate (și ar trebui) să schimbe datele acestei desconsiderări istorice este însă războiul americano-german aflat acum în plină desfășurare și acutizare. E clar că realegerea lui Klaus Iohannis pentru un al doilea mandat de președinte ar însemna trecerea României, și mai abitir ca până acum, de partea Germaniei. Poate accepta administrația Trump și odată cu ea cel mai important aliat al ei, Israelul, un astfel de afront? Fără luptă?

Cred că nu! Și de aceea mă astept ca în lunile rămase până la prezidențiale să se întâmple ceva (dezvăluiri, scandaluri, repoziționări, candidați surpriză) care să-l împiedice pe Klaus Iohannis să devină, pentru a doua oară, administratorul german al României.

Poate că acest „ceva” a și început să se întâmple prin revenirea în țară a Elenei Udrea. Ar fi încă timp să se instaleze la București și noul ambasador al SUA și, dece nu (chiar cu riscul de a-mi fi contrazise intuițiile), să se repatrieze și Sebastian Ghiță. Dacă îl mai adăugăm la acest comando și pe Traian Băsescu, un cal troian infiltrat temeinic de americani în Parlamentul European (ați citit ultimele lui declarații de la Bruxelles?) punem de-o distribuție promițătoare pentru multă actiune și pentru mult suspans în lunile care vin.

Cât ar părea de greu de crezut, mă aștept ca după această vară fierbinte să urmeze o toamnă toridă.

                                                                                               Contele de Saint Germain

PRIVILEGIATII CARE DORESC SA RAMANA IN CONTINUARE DEASUPRA LEGILOR!

11 iul.

                      Motto: „Nimeni nu este mai presus de lege.” – […]

                    Motto: „Nimeni nu este mai presus de lege.” – Constituția României, Art. 16 (2)

Aiurea, vorbe în vânt! Klaus Werner  Iohannis, alogenul instalat ca Guleiter peste România de străinii care conduc colonia, a pierdut printr-o sentință definitivă și irevocabilă, în anul 2015, un imobil din Sibiu, însușit prin fals în acte publice și uz de fals. Este al doilea imobil pierdut în aceleași condiții, primul – obținut prin aceleași documente false – fiind pierdut în anul 2005 (Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals). Normal, fiind vorba de același modus operandi și existând un proces paralel și pentru al doilea imobil, trebuia ca și cel recuperat de la hoți după zece ani, în 2015, să aibă aceeași soartă tot din anul 2005, deoarece atunci fusese declarat nul și anulat Certificatul de moștenitor pe care se aflau ambele imobile și toate actele subsecvente acestuia deveniseră nule, deci automat cele două case reveneau la proprietarul anterior, adică statul român, cel păgubit de falșii moștenitori! Dar, în cazul acesta fiind vorba de o chirie enormă încasată lunar de proprietarul impostor Iohannis, s-a tras de timp în justiție încă zece ani, ca să curgă banii cei mulți în „pușculița” parvenitului lacom. În total, procesele au durat 16 ani!!!

Nu s-a făcut dreptate nici atunci și nici acum, fiindcă soții Iohannis, ca să nu plătească cei 800.000 de euro, încasați chirie mai bine de un deceniu ca proprietari impostori (venituri necuvenite) pentru o parte din imobilul pierdut în anul 2015, au deschis două procese prin intermediul Rodicăi Baștea, soția complicelui lor, Ioan Baștea, decedat în Florida, SUA. Scopul celor două procese, care atacă lucruri gata judecate și pentru care s-au pronunțat sentințe definitive și irevocabile, este trecerea timpului prin tergiversarea celor două procese făcături și prescrierea datoriei de 800.000 de euro pe care ANAF nu o poate recupera din cauza acestui fals litigiu, special creat pentru blocarea CF-ului, făcând astfel imposibilă  reintabularea statului român ca proprietar al imobilului pierdut definitiv în instanță de scrocii organizați într-un grup de crimă organizată!

Klaus Werner Iohannis a fost veșnic protejat de statul subteran (Coteria magistraților și polițiștilor care l-au protejat pe Klaus Iohannis) la comenzile sosite din exterior, protectorii cei mari ai acestui impostor fiind iudeo-masoneria internațională și statul german. Statul subteran de aici nu a făcut decât să execute poruncile venite de afară prin intermediul serviciilor secrete autohtone, devenite sucursale ale agențiilor intelligence străine și al masoneriei din România, magistrații fiind niște executanți docile ai comenzilor venite pe filiera serviciilor secrete.

Vă aduceți aminte când spunea Iohannis, în 2014, că prima măsură pe care o va lua ca președinte va fi  renunțarea la propria imunitate?

Aiurea, a mințit, așa cum minte el permanent. Impostorul acesta minte așa cum respiră!

Tot Iohannis a sfidat Constituția, refuzând, printre alte abuzuri, să-l demită pe procurorul general Augustin Lazăr în urma solicitării ministrului Justiției. Cu chiu cu vai a revocat-o din funcție pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi. Merită menționat faptul că Kovesi provenea de la Parcheul de pe lângă Tribunalul Sibiu, iar Lazăr de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, primarul Klaus Werner Iohannis având dosare penale la amândouă și merită subliniat că atât șefa DNA, cât și Augustin Lazăr l-au protejat pe Iohannis, atât înainte, cât și după ce acesta a ajuns președinte.

Deci, primul om din stat este deasupra legii, la el legea nu se aplică. Nu-i vede nimeni abuzurile, excesele de putere și toate faptele reprobabile cu caracter penal care au fost comise de acesta din anul 1990 până în prezent ! Klaus Iohannis este coruptul care luptă luptă cu „corupțea”. Până și naveta abuzivă București-Sibiu pe banii statului, la fiecare final de săptămână, cu alaiul imperial al unei coloane oficiale compuse din 8-10 mașini, iclusiv ambulanță și echipaje de poliție rutieră,  a devenit o „banalitate” pe care Curtea de Conturi se face că nu o vede. Nu-l pot uita pe acest „mare apărător al statului de drept” cum comenta, cu intonația lui de fătălău, despre o sentință definitivă și irevocabilă conformă cu statul de drept, care i-a închis robinetul veniturilor necuvenite, rezultate ale unui furt imobiliar: „Această decizie mă nemulțumește…” (Regele Soare, nemulțumit că Justiția i-a luat o casă și l-a lăsat cu ochii în soare!)

După INTANGIBILUL NAȚIONAL, urmează magistrații, în special procurorii, care nu vor să de socoteală pentru faptele lor. Cică aceștia luptă împotriva corupției, da’ nu vor să fie cercetați ca muritorii de rând și nici să răspundă în fața legii, fiindcă ei sunt un soi de zei atotputernici și toate deciziile lor devin automat axiome, adevăruri generale acceptate fără demonstrații! Această frăție a procurorilor corupți, care acționează la comenzile primite de la Cotroceni s-a perpetuat timp de 15 ani, de la înscăunarea lui Băsescu și până acum: După procurorii lui Băsescu, procurorii lui Iohannis

De aceea nu vor acești indivizi certați cu legea, pe care, chipurile, o apără, să existe o LEGE PRIVIND RĂSPUNDEREA MAGISTRAȚILOR! Toată lumea răspunde pentru ceea ce face la locul de muncă, numai ăștia și tătucul lor, Iohannis, nu trebuie să dea socoteală nimănui! De aceea ei doresc desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ)! Ca să nu fie cercetați niciodată de cineva și să se afle veșnic deasupra legilor. De aceea vor ca dubla măsură să dăinuiască în justiția din România și să fie executate la ordin doar persoanele incomode pentru statul subteran subordonat străinătății, în timp ce adevărații bandiți, cei care au ruinat România să ie făcuți scăpați! Ia uitați aici cum luptau porcurorii cu „corupțea” în cazul lui Iohannis: Klaus Iohannis a fost protejat de procurorii care trebuiau să-l ancheteze! (III) (la finalul articolului găsiți linkuri și pentru primele două părți ale materialului).

Aceiași procurori au sfidat legea, refuzând să-și îndeplinească atribuțiile pentru care sunt plătiți. Şedinţa plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost suspendată din lipsă de cvorum pentru a patra oară consecutiv, după ce mai mulţi membri au refuzat din nou să se prezinte la ședință. Procurorii din Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au boicotat plenul acestei instituții ca să nu poată fi realizat cvorumul necesar pentru aprobarea formală a numirii Adinei Florea – procurorul câștigător al concursului pentru ocuparea postului – ca procuror-şef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), acolo unde corupții din branșa lor trebuie să fie cercetați.

Acum, magistrații corupți urlă din rărunchi ca această secție anticorupție să fie desființată, fiindcă – vezi, Doamne! – ei nu mai pot să bage nevinovații la pușcărie „sub presiune” și cu teama că ar putea să ajungă chiar ei la închisoare pentru abuzuri. Ei sunt persoane tabu, la fel de intangibile și sfinte ca Boul Apis din deal, așa că nu e permis nici măcar să fie  suspectați de corupție, darămite acuzați și anchetați. Bineînțeles că sunt sprijiniți și de politicienii corupți pe care-i apără dosind sau tergiversând dosarele lor penale până la prescriere, în frunte cu vodă Mălai Mare de la Cotroceni și lacheii săi la fel de pătați, ca Ludovic Orban sau Rareș Bogdan.

„Normal” că străinii care mulg România nu puteau să rămână indiferenți și s-au raliat demersurilor pentru desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție prin instrumentele lor coercitive din UE, adică fel și fel de „comitete și comiții” de la Veneția sau „GRECO”. Aceste organisme create artificial sunt coordonate de statele direct interesate de protecția propriilor infractori din multinaționalele care jefuiesc România,  prin intermediul marionetelor din justiția română și eliminarea firmelor românești concurente pe piața liberă de către aceleași unelte camuflate cu robe negre. Conform raportului „GRECO”, cică „crearea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a fost văzută ca o anomalie a cadrului instituțional existent, care ar putea conduce la conflicte de jurisdicţie și ar putea fi folosită greşit și ar putea deveni subiectul unei ingerințe nejustificate în procesul de justiție penală”. Cum naiba, că până și cei cu mai puține cunoștințe în materie de drept observă că tocmai posibilitatea ca și procurorii să fie anchetați pentru abuzurile care viciază actul de justiție, în urma unor comenzi politice,  reprezintă o garanție a independenței magistraților?! Doar niște corupți nu vor să răspundă pentru faptele lor și nici să fie cercetați în urma suspiciunilor privind corectitudinea lor!

Cea mai mare corupție din România este în justiție.  De aici s-a dat startul la jefuirea României după evenimentele din decembrie 1989! Și tot aici s-au legalizat furturile hoților străini și români care au prădat țara!  De aceea vor toți magistrații corupți, susținuți de Klaus Iohannis (vizat în nenumărate dosare penale mușamalizate) și partidele aliate lui, PNL și USR, să desființeze Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ).

Acești politicieni, falși luptători cu „corupțea” – cum spune agramatul de la Cotroceni –, sunt ei înșiși corupți și au fost ocrotiți de magistrați la fel de mânjiți ca ei, care le-au dosit sau mușamalizat dosarele până la trecerea timpului pentru prescrierea pedepselor.

Cine nu-și execută sarcinile de serviciu în conformitate cu fișa postului este penalizat sau demis. Asta-i valabil doar pentru noi, fraierii care alcătuiesc plebea! MAGISTRAȚII DIN CSM, care au refuzat pentru a patra oară să participe la plen pentru numirea Adinei Florea în fruntea Secției pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie ȘI KLAUS IOHANNIS, care a refuzat total anticonstituțional să-l demită pe procurorul general Augustin Lazăr, în urma solicitării ministrului Justiției, pe lângă multe alte încălcări sfidătoare ale Constituției, NU PĂȚESC NIMIC. Ei sunt zei intangibili, nu pârliți, sărăntoci și muritori ca noi! Pentru ei legile și Constituția României nu se aplică.

                                                                                                    Marius Albin MARINESCU

PS: Pentru toate afirmațiile mele despre impostorul Klaus Werner Iohannis și faptele comise de acesta vă ofer spre lectură cea mai amplă sinteză a tuturor ticăloșiilor comise de acesta, un material jurnalistic amplu, în care se regăsesc o mulțime de dovezi indubitabile care probează toate nemerniciile individului: Ce-ai cu Iohannis, dom’le?

SURSA://http://justitiarul.ro/

SLUJUL IN FATA STATULUI SUBTERAN ,I-O TOCIT GENUNCHII ANEI BIRCHALL!

11 iul.

    O ministres(ant)ă cu personalitate complexă și genunchii tociți Adică, n-am știut noi cine e Ana Birchall? Adică nu […] 

  O ministres(ant)ă cu personalitate complexă și genunchii tociți

Adică, n-am știut noi cine e Ana Birchall? Adică nu ne-a fost nouă clar? Ba am știut și sigur că nimic din ceea ce face dânsa în prezent nu ne uimește. Problema e că doamna Viorica se face (mai pe la colțuri) că n-a avut cunoștință … deși a făcut-o pe madam Birchall vicepremier și ministru al Justiției… și dacă mai putea să-i mai dea și alte funcții mai pompoase, pe deasupra, i le dădea, cu siguranță. Poate că doamna premier vrea să ne sugereze că lipsind nouă ani din România și necunoscând, din motive de absență îndelungată, ce este „statul paralel”, că doar n-a dat nas în nas cu dânsul, cum au dat alți cetățeni, de unde să fi știut ce-i aceea BIRCHALL și cu ce se mănâncă?

Este evident că Doamna Birchall nu mai face nici un efort, dar chiar nici un efort să-și disimuleze nici umorile de femeiușcă cu „ambâț” și nici comenzile pe care s-a angajat, în limbi de largă circulație, cred, să le execute. Din acest punct de vedere, da, politica dumneaei (sau a cui o fi politica asta, mă rog…) atinge dezideratul maselor largi de cetățeni: este, în sfârșit, PERFECT TRANSPARENTĂ! Și prin transparența aceasta ideală se văd toate desuurile desfăcute pe la încheieturi și prinse neglijent cu ace de siguranță, se văd dantelele gălbejite, broderiile rărite și sârmele ieșite aiurea din sutienul statului de drept, prin surfilatul executat cu reavoință, lene și diletantism. Adică se vede SISTEMUL .

Doamna Birchall e GRECO, e MCV, e JOS SECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE, e COMISIA DE LA VENEȚIA, e LAURA CODRUȚA, e AUGUSTIN LAZĂR, e TARCEA, e KLAUS și e WERNER și la sfârșit de tot, e IOHANNIS ! Adică, e o personalitate complexă de ne doare capul!

Ea nu iubește CSM-ul și nu face nici o taină din treaba asta. Pe 3 iulie 2019 dânsa a încercat un show la respectiva instituție dar, fatalitate! publicul n-a gustat, și a cam părăsit sala! Ce să-i faci! piesă proastă și actriță diletantă, dar îndesată zdravăn în scenă de regizorii-șefi… Cercetând cu ochișorii neliniștiți sala de plen, Ana noastră a constatat că reprezentantul societății civile, care nu este Marian Tivilic Ceaușescu, așa cum poate ați fi tentați să credeți după pozele de pe FACEBOOK, ci este Victor Alistar, n-a plecat încă și atunci a avut bucuria de a-l „acroșa” în acest mod:

Victore, cum îți explici că din toate dosarele Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, procurorii de la această structură au extras tocmai dosarul lui Bogdan Mateescu? Au făcut ei hocus-pocus cu mâna prin dosare și taman dosarul ăsta l-au extras? Cum se face?” ( Bogdan Mateescu e judecător, membru CSM, aflat de partea „bună a statului de drept”, dar cu un mic dosar la Adina Florea în ogradă, asupra căruia Înalta Curte de Casație și Justiție urma să se pronunțe la data când Ana noastră rostea aceste vorbe, confirmând au ba redeschiderea urmăririi penale. Între timp, Înalta Curte a răspuns: se redeschide urmărirea penală… păi cum să iubească Bogdan Mateescu Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție și să nu vrea s-o stâlcească cu bocancul pe unde o prinde? n.n.)

Ei, doamna Ana… dar oare cum au făcut judecătorii „cei mai supremi” (!!!) de la Înalta Curte hocus-pocus și au dat sentința de condamnare cu executare a lui Liviu Dragnea chiar a doua zi după alegerile pierdute de PESEDEU nu vă întrebați? Mai știți cine e Liviu Dragnea , doamnă? E fostul dumneavoastră șef de la partid, ăla căruia nu i-ați răspuns în seara alegerilor la apelurile telefonice, în așa fel încât să înțeleagă ce deznodământ îl așteaptă a doua zi … Pot să am suspiciuni rezonabile și să stabilesc prin deducții logico-juridice bazate pe probe indirecte, așa cum face uneori tanti Justiția independentă din România, că dumneavoastră știați de ceva vreme verdictul ? Că altfel, nu-i așa, dacă dumneavoastră , ditamai ministresa cu genunchii beliți… pardon , tociți, nu-l știați, cum putea să-l știe Ambasada Danemarcei care posta pe pagina ei oficială, vineri 24 mai 2019, înainte de se petrece toate astea :

„-Care-i prognoza?
-Va fi o duminică fierbinte!
-Și după?
-Este posibil să fie mai răcoare!”

Și (LA) RĂCOARE A FOST!…

Ce să spun…Parcă era ceva mai amuzantă politica pe când era dânsa „horă de băieți”… că de când este „mușamaua” jucată doar de dame, mai că-ți vine să-ți iei câmpii…

                                                                                                                       Luminița ARHIRE

P.S. Doamna Birchall cică ar fi spus într-o ședință a CSM-ului că dânsa „știe să lupte pentru ceea ce crede, pentru că are genunchii tociți deja” . N-am fost acolo, e doar o informație pe surse, e drept… Dar, în caz că e adevărat, am ales o poză de pe vremea când genunchii doamnei erau în regulă și nu apucaseră să se tocească.

GRECO,DRAGOSTEA MEA! VARIANTA JOHANNIS!

11 iul.

Klaus Iohannis a atacat miercuri Guvernul PSD pe tema rapoartelor GRECO, care indică inclusiv desființarea Secției de anchetare a magistraților. În opinia lui Iohannis, Guvernul PSD ALDE a primit un nou cartonaș roșu de la GRECO.

„Concluziile celor două Rapoarte ale Grupului Statelor împotriva Corupției, prescurtat GRECO, adoptate la data de 21 iunie și publicate ieri, cu o întârziere semnificativă, de către Guvern,  arată, încă o dată, multiplele prejudicii aduse de guvernarea PSD-ALDE în ultimii doi ani prin modificarea legilor justiției și a legislației penale. Mesajul transmis de cetățeni în urma votului dat la referendumul din 26 mai se regăsește pe deplin în aceste concluzii. Este extrem de îngrijorător că, din cauza propriilor interese ale actualei guvernări, România continuă să se afle în atenția organismelor europene”, a susținut Iohannis miercuri într-o declarație de presă la Palatul Cotroceni.

Acesta a acuzat că Puterea „acționează împotriva voinței cetățenilor” și a cerut Executivului o inițiativă legislativă care să corecteze „anomaliile”, inclusiv înființarea Secției de investigare a magistraților.

„Solicit Guvernului să inițieze cu celeritate un proiect de lege care să conțină măsurile necesare pentru reașezarea legislației în concordanță cu coordonatele statului de drept, în acord cu voința populară și cu recomandările organismelor europene. Acestui demers trebuie să i se ralieze, în mod obligatoriu, și CSM-ul, cu asumarea rolului său de garant al independenței justiției (…) Toată lumea a înțeles foarte bine că această Secție este o anomalie, nu trebuie să existe. În consecință, Guvernul să vină urgent cu o inițiativă legislativă care corectează această anomalie și alte probleme din domeniu. Sigur, dezbaterea va avea loc în Parlament și decizia este a Parlamentului și nu a Guvernului, dar inițiativa trebuie elaborată în Guvern”, a afirmat președintele.

NEMERNICIA TROMPETILOR DEMOCRATI!

11 iul.

Ce tupeu și ce nemernicie! Un pluton agresiv cu reacții de bandă politică desfășoară în gura mare o campanie super-gonflată de desființare a Secției de Investigare a Infracțiunilor în Justiție. Chiar validată de CCR ca fiind legală, Secția trebuie să dispară pentru ca procurorii ei să nu ajungă la operațiunile de demolare, la arestările politicienilor și ale oamenilor de afaceri incomozi sau prea puternici sau mai puțin generoși cu trezoreria partidului, a altor mizerii pitite prin dulapuri pe post de secrete de stat.

Tot ce a fost mîndria binomului se surpă cu fiecare dosar. Toți marii campioni ai justiției în stil hei-rup se fleșcăie ca rachetele și avionele de hîrtie. Mîndriile Luluței sunt la un pas de a ajunge după gratii. Ea însăși, debarcată de la DNA, se agață de un grilaj european. SRI-ul speriat de posibilele descoperiri ale Secției pompează energie în ONG-uri, în papițoi cu ifose de procurori și în judecători promovați pe targă pentru a obține un soi de cor național împotriva Secției de Investigare a Infracțiunilor în Justiție. Marele tărăboi este susținut acum și de dulapul fără polițe și cărți pe rafturi. Se oțărăște și el în numele unor derapaje care s-ar putea produce în anii viitori, nu în baza unor încălcări ale legii. Disperații aceștia urlă pe seama unor abuzuri posibile, cu speranța înmormîntării abuzurilor comise exact de dînșii.

De ce sunt susținuți cu atîta înverșunare de cîțiva ciupiți de la Bruxelles sau de prin alte cancelarii și redacții? Din cîte am văzut, unii europeni o scaldă iar trompeții îi traduc și îi răstălmăcesc. O mică parte dintre ei au fost întărîtați de banda de la intern care i-a speriat cu descoperirile care ar putea fi făcute și care i-ar putea mătura și pe dînșii.
Tot tărăboiul din România este doar o tentativă de îngropare a abuzurilor comise de binom și a corupției din interiorul acestuia. Prin țipătul acestor lepre politice se încearcă blocarea unui decont al anticorupției de tip totalitar, astuparea rahatului din mapa profesională a unor procurori, judecători și generali însărcinați cu supravegherea justiției.

Așa zisul președinte al României, domnul Klaus Iohannis, a fost împins în postura de dirijor al acestui cor de nemernici. Mai ieri-alatăieri, cu proverbialul său scrîșnet ca de rulment neuns, a zis:

 

”Guvernul PSD-ALDE a primit un nou cartonaș roșu, de această dată de la organismul anticorupție al Consiliului Europei, așa-numitul GRECO.
Concluziile celor două Rapoarte ale Grupului Statelor împotriva Corupției, prescurtat GRECO, adoptate la data de 21 iunie și publicate ieri, cu o întârziere semnificativă, de către Guvern,  arată, încă o dată, multiplele prejudicii aduse de guvernarea PSD-ALDE în ultimii doi ani prin modificarea legilor justiției și a legislației penale.
Mesajul transmis de cetățeni în urma votului dat la referendumul din 26 mai se regăsește pe deplin în aceste concluzii.
Este extrem de îngrijorător că, din cauza propriilor interese ale actualei guvernări, România continuă să se afle în atenția organismelor europene.
Procesul de legiferare în România nu s-a îmbunătățit, consultările publice și transparența continuă să fie practici ignorate de actuala majoritate, constanta în activitatea Guvernului fiind adoptarea de ordonanțe de urgență în domenii importante. Asta constată GRECO în Rapoartele sale.
Aspecte precum cele care țin de pensionarea magistraților, existența Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, posibilitatea infirmării actelor procurorilor de către superiorul ierarhic pentru netemeinicie sunt chestiuni departe de a fi rezolvate, iar acțiunile autorităților române sunt în deplină contradicție cu recomandările organismului european.
Procedura privind numirile în funcțiile înalte din parchete este, în continuare, una care implică un proces netransparent, bazat pe criterii subiective și în care Consiliul Superior al Magistraturii are un rol pur decorativ.
Guvernarea PSD-ALDE are multe alte restanțe, pe care nu le voi detalia aici, de la aspecte care țin de corupția și integritatea în rândul membrilor Parlamentului, la capacitatea ANI de colectare a datelor, de prevenire și sancționare a conflictelor de interese și a incompatibilităților.
Dacă Guvernul PSD-ALDE își permite însă să ignore voința propriilor cetățeni, nu este de mirare că doar 4 dintre cele 13 recomandări GRECO au fost apreciate ca fiind implementate satisfăcător.
Observațiile extrem de dure ale GRECO se înscriu în aceeași notă cu cele ale concluziilor raportului MCV și cu  cele cuprinse în opiniile Comisiei de la Veneția.
În vreme ce toate organismele europene semnalează constant Guvernului României că așa-zisa reformă din domeniul justiției merge într-o direcție greșită, PSD-ALDE ignoră toate aceste avertismente care arată că direcția în care vor ei să îndrepte România este greșită.
Românii au decis prin vot, în 26 mai, că România nu trebuie să părăsească parcursul său european, iar intervențiile legislative din domeniul justiției care servesc intereselor de grup trebuie să înceteze.
Majoritatea PSD-ALDE, într-un dispreț total față de necesitatea dezbaterii contestatelor ordonanțe de urgență din domeniul justiției, este cea care contribuie la perpetuarea, pe o durată nedeterminată, a efectelor nocive ale acestora.
În același timp, am văzut cum doamna prim-ministru, prevalându-se de rezultatul referendumului, într-o jalnică încercare de manipulare a opiniei publice, ne anunță că dumneaei  nu dă ordonanțe în domeniul justiției.
Doamna prim-ministru ignoră faptul că Guvernul are drept de inițiativă legislativă și, deci, are posibilitatea de a elabora un proiect de act normativ care să cuprindă măsurile necesare de punere în acord a legislației din domeniul justiției cu voința cetățenilor și cu recomandările organismelor europene;
Prin pasivitatea ei, majoritatea PSD-ALDE acționează în continuare împotriva voinței și împotriva intereselor românilor.
Având în vedere toate acestea, solicit Guvernului să inițieze cu celeritate un proiect de lege care să conțină măsurile necesare pentru reașezarea legislației în concordanță cu coordonatele statului de drept, în acord cu voința populară și cu recomandările organismelor europene. Acestui demers trebuie să i se ralieze, în mod obligatoriu, și CSM-ul, cu asumarea rolului său de garant al independenței justiției.
Vă mulțumesc! Poate aveți întrebări”.

Intrebările lui Bulă Titirez Vasile :
-Nu cumva ar trebui să vă fie rușine că stabiliți obligațiile CSM la fel ca la strîngerea gunoiului prin Sibiu?
– Și de ce v-ați pus în fruntea unei armate de nemernici cînd este vorba numai de „posibilitatea infirmării actelor procurorilor de către superiorul ierarhic pentru netemeinicie?”

Iaca, v-am citat, domnule primar de Cotroceni!?

SURSA /EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU/http:cotidianul.ro/

CONSILIERA LUI LULUTZA KOVASI AUDIATA LA SIIJ!

11 iul.

Judecătoarea Dana Tiţian, s-a prezentat la sediul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ). Surse judiciare au precizat pentru Mediafax că fosta consilieră a Laurei Codruța Kovesi la DNA a fost chemată pentru audieri în dosarul fostul șef DNA Ploiești, Lucian Onea.
La intrarea în sediul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) judecătoarea nu a făcut niciun fel de declarații în fața jurnaliștilor.
Fostul şef DNA Ploieşti, Lucian Onea, şi fostul procuror Mircea Negulescu sunt cercetați de Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru constituire de grup infracţional organizat. Cei doi sunt acuzaţi că au constrâns anumiţi martori să facă sesizări şi tabele false cu alegători din Republica Moldova, documente din care să rezulte că alegătorii ar fi primit bani drept „mită electorală”.
Potrivit unor surse judiciare, este vorba despre o sesizare întocmită de către fostul deputat Vlad Cosma pe numele unui cetăţean din Chişinău, Serghei Petruş. Vlad Cosma ar fi fost ameninţat de către Lucian Onea că îi va întocmi dosar penal surorii acestuia, Andreei Cosma. Ulterior, Vlad Cosma a declarat public că Serghei Petruş nu există.

CUM II RASPUNDE PSD LUI KLAUS JOHANNIS!

11 iul.

PSD anunță că nu va mai pune în discuție nicio modificare a legilor justiției până când nu există un consens unanim din partea magistraților, susținând că raportul publicat de GRECO se raportează la evaluarea ad-hoc din luna martie, fără legătură cu referendumul din 26 mai.

Raportul de follow-up publicat de GRECO se raportează la evaluarea ad-hoc din luna martie, deci nu are nicio legătură cu referendumul din 26 mai cum fals pretinde președintele Iohannis.

Raportul GRECO conține concluzii și recomandări care au generat și generează în continuare dispute aprinse în interiorul sistemului judiciar din România. Magistrații înșiși critică Raportul și reclamă erori majore în aprecieri, iar unele concluzii ale GRECO sunt contrare dispozițiilor Curții Constituționale.

Consiliul Superior al Magistraturii pare a se opune mai multor obiecții ridicate de experții GRECO. În aceste condiții, oamenii politici trebuie să se abțină de la orice demers până când magistrații și experții nu se vor pune de acord. Poziția PSD este cât se poate de clară: nu va mai pune în discuție nicio modificare a legilor justiției și nu se va mai implica în astfel de controverse până când nu se va ajunge la un consens general în rândul asociațiilor reprezentative ale magistraților din România. Este o poziție similară cu cea adoptată de Olanda care într-un răspuns oficial adresat GRECO a afirmat că „nu poate implementa recomandările decât cu un larg sprijin al judecătorilor și procurorilor, care până în prezent nu au ajuns la un consens”.

De altfel, în prezent sunt 14 state europene, printre care Franța, Germania, Olanda etc. care încă nu au aplicat recomandările GRECO, ceea ce înseamnă că România nu este nici pe departe un caz singular, cum sugerează președintele„, se arată într-un comunicat al formațiunii.

Totodată, PSD a anunțat miercuri că vrea ca referendumul pentru revizuirea Constituției, de punere în aplicare rezultatele referendumului din 26 mai, să fe organizat mai devreme decât a anunțat președintele.

În ceea ce privește referendumul pentru revizuirea Constituției în vederea transpunerii referendumului din 26 mai, PSD consideră că acesta trebuie să aibă loc cât mai curând cu putință pentru a da expresie voinței populare. În acest sens, termenul propus de președinte este mult prea lung, având în vedere că poporul român s-a exprimat fără echivoc în privința celor două întrebări de la referendum. Așadar, revizuirea Constituției trebuie să aibă loc mult mai devreme decât alegerile prezidențiale, urmând ca data referendumului de revizuire să fie stabilită imediat după deschiderea noii sesiuni parlamentare„, se arată într-un comunicat al PSD.

La rândul său, ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, care este și președinte executiv al PSD, i-a transmis lui Klaus Iohannis: „Dacă domnul președinte a identificat și banii necesari pentru referendum, foarte bine. Va trebui făcut, dar nu se spune când. Oamenii au votat, foarte bine, facem acest lucru, dar când anume nu cred că se spune. Și dacă se dorește acest lucru trebuie să ne spună cine dorește acest lucru și de unde se iau banii pentru referendum, pentru că banii nu sunt prevăzuți pentru bugetul de anul acesta”.

Klaus Iohannis a declarat miercuri că referendumul de revizuire a Constituției, pentru a pune în aplicare rezultatele referendumului din 26 mai, poate fi organizat în același timp cu primul sau al doilea tur al alegerilor prezidențiale.

TUTA DIN FRUNTEA PSD SI DIN FRUNTEA GUVERNULUI „CANDIDEAZA”DACA E NEVOIE SI LA COTROCENI!”

11 iul.

Președintele PSD Viorica Dăncilă a declarat că dacă partidul îi va cere să candideze la alegerile prezidențiale, va accepta ce spune formațiunea și nu va da înapoi, menționând însă că opțiunea sa este să meargă în spatele altui candidat.
„Nu am luat încă în calcul acest lucru, am considerat că voi merge cu un candidat, iar eu ca prim ministru și președinte PSD îl voi sprijini. Dar nu vreau să creadă că sunt un om laș. Dacă partidul îmi va cere acest lucru și va crede că este singura soluție, voi accepta ceea ce spune partidul. Dar în acest moment, eu cred că este bine să avem un candidat și eu să sprijin acel candidat. (…) Dacă nu există o altă opțiune care efectiv să ne ducă spre turul II, dacă partidul va cere, nu voi face un pas înapoi, dar opțiunea mea este să merg în spatele altui candidat”, a declarat Viorica Dăncilă, citată de Mediafax.
Președintele PSD a spus că prezidențiabilul din partea social democraților trebuie să maximizeze șansele partidului, anunțând că vrea să facă un nou sondaj până la anunțul oficial.
„Vrem să avem un candidat care să maximizeze șansele Partidului Social Democrat (…) Am vornti în partid, am introdus în sondaje pe toți cei care și-au exprimat această opțiune, de a fi candidatul Partidului Social Democrat la alegerile prezidențiale. Tot în sondaje am introdus și un alt candidat, nu am dat nume, să vedem dacă există această opinie, că ar trebui să avem un canddiat din exterior, am introdus și candidatul ALDE, pe Călin Popescu Tăriceanu. Am o primă evaluare, acum vreau să fac un nou sondaj, până când vom anunța candidatul, astfel încât primii doi trei … să vedem cum stau în sondaje”, a completat Viorica Dăncilă.

MUTARILE DIN GUVERN PE ETAPE!

11 iul.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că este posibil ca prima parte a remanierii să aibă loc până în luna august, dar nu este exclus să vină în fața Parlamentului și cu o restructurare, acest demers fiind legat doar de unirea unor ministere și de schimbarea configurației Executivului.
„E clar că este nevoie de remaniere. Luăm în calcul și o restructurare, dar trebuie o analiză atentă. Să vedem ce obținem din această restructurare și apoi să venim în fața Parlamentului”, a spus Viorica Dăncilă, la DCNews.
„Facem restructurare pentru a uni ministere, nu pentru persoane. Pentru a veni cu o altă configurație a Guvernului. Acum, unde este nevoie de o remaniere, o vom face”, a completat Dăncilă. Premierul spune că nu exclude ca restructurarea să fie înlocuită de remaniere în două etape.
„Sper ca până în 3 august o parte din remanieire să o facem. Nu este exclus să fac o remaniere în două etape, dacă nu fac restructurare. Nu pot să aștept să termin evaluarea pe toate ministerele. Vin pentru prima jumătate dintre ministere, apoi a doua”, a completat premierul.

%d blogeri au apreciat: