Arhiva | 3:41 pm

TUTA DIN FRUNCEA GUVERNULUI SI A PSD AMICA CU KLAUSS IL TRAGE DE MANECA IN LEGATURA CU AMBASADA DE LA TEL AVIV,DAR NU SPUNE NIMIC DE CAZUL SORINA!DEMISIA !

11 iul.

TUTA DIN FRUNCEA GUVERNULUI SI A PSD AMICA CU KLAUSS IL TRAGE DE MANECA IN LEGATURA CU AMBASADA DE LA TEL AVIV,DAR NU SPUNE NIMIC DE CAZUL SORINA!DEMISIA !

Magistrații Curții de Apel Craiova a respins, joi, cererea de revizuire a adopției internaționale în cazul Sorinei, fetița din Baia de Aramă, adoptată de familia din SUA. Astfel, adopția rămâne valabilă, anunță Realitatea TV.

„S-a dezbătut revizuire formulată de către procurorul general al României împotriva deciziei definitive prin care s-a încuviințat adopția. Soluția s-a pronunțat. Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă. Decizia este definitivă, fără cale de atac. În acest proces nu se mai poate face nimic. Doar dacă se face o nouă cerere de revizuire când vor exista hotărâri de condamnare pentru persoanele care au săvârșit infracțiuni în acest dosar de adopție. Rămâne să fie judecată cererea formulată de către noi, pe 25 iunie. Prin aceasta am solicitat anularea adopției”, a declarat Victor Dumitrică, avocatul familiei Șărămăt, care a avut-o în grijă pe Sorina.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că președintele României e cel care poate lua decizia mutării ambasadei din Israel de la Tel Aviv, precizând că șeful statului trebuie să iasă public cu o poziție. „Această tăcere cred că pentru România nu este un lucru bun”, a completat aceasta.
„După cum știți, am avut un memorandum în Guvern să vedem care este opinia ministerelor, tuturor instituțiilor, am definitivat această analiză, am trimis-o către instituțiile celelalte ca să vadă rezultatul final, trimitem către președinte, dar părerea mea este că aici trebuie o decizie politică, decizie politică pe care trebuie să o ia președintele României, dar văd că domnul președinte nu spune nimic, nici că va lua această decizie, nici că nu va lua această decizie”, a declarat Viorica Dăncilă, citată de Mediafax. Premierul a precizat că președintele trebuie să iasă public cu o poziție pe acest subiect.
„Mutarea unei ambasade este atributul președintelui și cred că președintele trebuie să dea dovadă de corectitudine, să iasă public și să spună „nu voi muta ambasada sau voi muta ambasada”, trebuie să își asume pentru că acest lucru revine președintelui și președintele trebuie să își asume. Această tăcere cred că pentru România nu este un lucru bun”, a completat Viorica Dăncilă.
În martie 2019, Viorica Dăncilă anunţa, aflată într-o vizită în SUA, că după finalizarea analizei ”şi în deplin consens”, România îşi va muta Ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Ulterior, a revenit asupra declarațiilor, precizând că a fost un punct de vedere personal și că decizia aparține președintelui României.

CAZUL SORINA VERSUS GRECO!

11 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,SORINA,POZE
CAZUL SORINA: A FOST NEVOIE DE JERTFA EI CA SA AFLAM INCA O DATA CE JUSTITIE,CE CLASA POLITICA,CE PRESA DE ONG-URI AVEM ,SI CAT DE SUPUSI SUNTEM AMBASADEI USA!”

Cînd a fost eroarea sau abuzul, la inculparea sau la achitarea tuturor liberalilor disculpați zilele astea de instanțe? O să aflăm vreodată?

Magistrații Curții de Apel Craiova au respins, joi, cererea de revizuire a adopției internaționale în cazul Sorinei, fetița din Baia de Aramă, adoptată de familia din SUA. Astfel, adopția rămâne valabilă. Imediat, s-au declanșat proteste în fața respectivei instanțe, pentru că opinia publică a judecat diferit cazul- și demult. Nu ne vindem copiii, fie ei și țigani, mai ales cînd procurorii îi smucesc în fața camerei, chiar dacă factorul internațional e reprezentat în acest caz tot de o familie de români.

În aceeași zi, aflăm că onor CSM, mai exact procurorii din CSM au respins cererea de suspendare a procuroarei Maria Pițurcă, care a ridicat-o pe sus pe micuța Sorina de la familia de asistenți maternali cu care locuia cu mascații. Procurorii rareori găsesc că un alt procuror greșește, cum fac și medicii, polițiștii, etc. Spiritul de castă. Care se manifestă necruțător însă atunci cînd cineva calcă în picioare nu copilul, ci casta, cum a fost cazul cu Camelia Bogdan, zburată afară de două ori din magistratură de colegii judecători pentru vina de a condamna soțul unei colege și a judeca termenele mai repede ca alții, ca să arate că se poate. Afară cu ea, pentru delicte minore, dacă delicte or fi fost (ÎCCJ a zis nu sau nu s-a pronunțat încă).

Desigur, cele de mai sus sunt exact motivul pentru care există SIIJ, criticat de GRECO și a cărui desființare a cerut-o Klaus Iohannis. E clar că mecanismul de control din justiție funcționează și nu avem de ce schimba ceva care merge minunat și se bucură de încrederea poporului și a GRECO? Să ridice mîna cine crede asta.

Desigur, nu e PSD cel care se bucură de încrederea că va rezolva cu obiectivitate problema răspunderii magistraților, și nu prea e clar cine se bucură de încrederea asta. În italia, partidele vizate de anchete de corupție brusc au devenit și ele preocupate de răspunderea magistraților la vremea respectivă.  Dar am putea măcar să conștientizăm că problema există?

De exemplu, nu pot pricepe cum de ex ministrul PNL Cristian David a luat opt ani pentru șpagă la prima instanță și la ultima a fost achitat, cum de PNL-istul Scutaru și-a pierdut jobul la președinție pentru o presupusă mită care nu s-a mai dovedit pe parcurs, cum de colegii lui Vasile Blaga într-un caz de șpagă/finanțare ilegală a PDL de 700 000 euro au înfundat închisoarea, iar el merge în Parlamentul European în urma istoricului vot dat pentru integritate pe 26 mai de români care au stat și la coadă, deși chiar colegii l-au indicat ca fiind șeful întregii operații? Mister.

SIIJ, fiind creat la ideea PSD-ALDE, nu s-a sensibilizat încă la marile nedreptăți pe care par să le fi suferit cele două componente ale PNL, adică PNL și PDL, pe vremea Laurei Codruța Kovesi pe care o susțin, achitate azi pe bandă rulantă. Cînd a fost eroarea sau abuzul, la inculparea sau la achitarea tuturor liberalilor disculpați zilele astea de instanțe? Mister. Nimeni nu anchetează. La prima vedere,  erorile judiciare se îndreaptă mai ușor pentru cine nu susține responsabilizarea magistraților, ba dimpotrivă, deresposabilizarea lor. Numai PSD-ALDE pricep greu chestia asta.

Ce bine de GRECO și de MCV, și de #rezist, și de atîția pasionați de justiție absolută care nu se uită la detalii, decît cînd vine vorba de legi care vor acționa în viitor, și nu găsesc că vreun magistrat greșește nici cînd instanțele sau CSM dau decizii în contradictoriu. Pentru mine, care am verificat că pe scară globală nu e nici o legătură între mai multe garanții anticorupție și mai puțină corupție, sau colegul meu, profesorul Stefan Voigt, care a dovedit că nu e nici o legătură între garanțiile formale ale independenței justiției și independența de facto (amîndoi în comisii de experți lucrînd pentru instituții europene, deci opera noastră nu e chiar obscură, dar de cînd rezultatele științifice schimbă ce fac politicienii, fie și europeni…) misterul rămîne cum pot niște propagandiști stîngaci să mobilizeze atîta lume pe ceva aiurea și verificabil ca atare. Mereu se uită că întăi există cererea de la publicul care stă cu gura căscată să zboare musca înăuntru și după aceea apare și oferta de știri false sau cauze false care zice să e păcat că nu dai drumul la roiul de muște cînd uite ce trupă stă cu gura larg deschisă.

Formele fără fond au caracterizat întotdeauna pe români. E o chestie latină- cele mai corupte țări sunt dominate de cultura formală avocățească, Italia, Grecia, Mexic, etc, care face ravagii și la GRECO. Un student care face doctoratul cu mine tocmai a probat că cine a implementat recomandările GRECO nu a evoluat mai mult decît cine nu le-a implementat- erau prea formale ca să schimbe ceva. Generația Facebook a adus însă ceva în plus acestei înclinații pentru formă: pasiunea și violența cu care forma e căutată (fiind mai ușor de priceput) în detrimentul fondului, care nu interesează pe nimeni. Și așa mobilizarea și violența cresc, iar problemele (lipsa de răspundere a magistraturii; corupția politică) stau pe loc, la fel de nerezolvate ca întotdeauna.

IESIREA DE IERI A CORUPTULUI CARE UCIDE SEFUL ADOPTIILOR INTERNATIONALE,KLAUSS JOHANNIS NU A AVUT TINTA PSD=UL SAU GRECO ,CI UN MESAJ SUBLIMINAL ADRESAT REPUBLICII PROCURORILOR SI COMPLETULUI DE JUDECATA CARE JUDECA CAZUL „SORINA”!

11 iul.

Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM a respins, joi, solicitarea Inspecției Judiciare de suspendare a procuroarei Maria Pițurcă, acuzată că a bruscat-o pe Sorina, fetița adoptată din Baia de Aramă, atunci când a luat-o de la asistenta maternală, au anunțat reprezentanți CSM.

Pe 2 iulie, Inspecţia Judiciară anunța că a început cercetarea disciplinară faţă de procurorul Maria Piţurcă, care a intervenit în cazul fetiţei din Mehedinţi, şi că propune suspendarea sa până la finalizarea anchetei. Piţurcă este cercetată pentru manifestări ce dăunează prestigiului justiţiei. „Există indicii cu privire la săvârşirea abaterilor disciplinare constând în „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” şi respectiv „exercitare a funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni”, se arăta într-un comunicat de presă al Inspecţiei Judiciare.

Procuroarea Maria Piţurcă, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a participat la preluarea fetiţei, a susținut că nu a tras de copil în timpul intervenţiei şi că a încercat să o ia în braţe. Imaginile de la fața locului au vorbit însă de la sine.

Procuroarea nu a scăpat de probleme, chiar dacă rămâne în funcție. Aceasta s-a ales cu dosar penal la Secția de anchetare a magistraților.

A AFLAT PE TERENUL DE GOLF.TRIST ,DAR ADEVARAT!,IESIREA SEFULUI MAFIEI INTERNATIONALE DE ADOPTII,IERI KLAUS ADOLF JOHANNIS A FOST PENTRU CSM SI COMPLRUL DE JUDECATORI IN CAZUL RAPIRII SORINEI ,FETITA DE 8 ANISORI ,SI IN FAVOAREA PROCUROAREI USRISTE MARIA PITURCA: CURTEA DE APEL CRAIOVA A LUAT DECIZIA FINALA DE A INCREDINTA FETITA FAMILIEI MAFIOTE SACARIN,INCALCAND LEGEA ADOPTIEI!SUSPENDAREA LUI JOHANNIS!

11 iul.

Nazistul KlauSS Adolf Johannis Dușmanul nr 1 al ROMÂNIEI, Coruptul care ucide bolnav de Asperger urăște România și iubește Republica Procurorilor, încercând să dea Lovitura de stat „Eu sunt Statul „. Nu îi pasă de fetița de 8 ani care fost răpită și Brutalizata de bestia Piturca.

Este incredibil! Magistrații au dat o decizie finala în cazul Sorinei, fetiția adoptată din Baia de Aramă. Magistrații de la Curtea de Apel Craiova au luat o decizie definitivă în dosarul ”Sorina”, fetița doptată din Baia de Aramă.

Astfel că au respins cererea formulată de procurorul general al României cu privire la revizuirea adopției internaționale ceea ce înseamnă că soții Săcărin rămân părinții adoptivi ai Sorinei, precizează România TV.

Astfel, adoptia ramane valabila, iar Sorina va ramane cu noua sa familie.

Protestatarii strânși în fața Curții de Apel au fost pașnici, dar după aflarea deciziei au început să scandeze și să ceară dreptate pentru Sorina. Sunt nemulțumiți de decizia luată de instanță și speră să se mai facă ceva. Decizia de astăzi a instanței este definitivă.

A doua stire este si mai tragica. Secție de procurori, tocmai a respins suspendarea doamnei procuror Mariei Pițurcă, cea care a târât fetița, care s-a crezut executor judecătoresc și a ridicat un copil împotriva voinței lui. Secția de procurori respinge acțiunea Inspecției Judiciare cu privire la suspendare din magistratură.

CSM A RESPINS CEREREA DE SUSPENDARE A BESTIEI UMANE ,PROCURORUL MARIA ANTOANETA PITURCA CARE A RAPIT-O AGRESAND -O PE MICUTA SORINA DE 8 ANISORI!

11 iul.

 

CSM a respins cererea de suspendare a procuroarei care a luat-o cu forța pe Sorina 16

CSM a respins cererea de suspendare a procurorului Maria Pițurcă. ”Faptele nu sunt de natură a afecta prestigiul Justiției. E un caz particular” a considerat secția de procurori a CSM.

”Vazand solutia data vis a vis de procuroarea isterica ce taraste copii pe jos, de azi inainte ne batem cu procurorii parte in parte. Oricum pierdem in fata justitiei lor, macar sa dam si noi cateva scatoalce sa plecam la racoare racoriti. De azi inainte cu o puscarie toti suntem datori”, a comentat artistul Paul Hitter.

Mai mult,magistrații au dat o decizie finala în cazul Sorinei, fetiția adoptată din Baia de Aramă. Magistrații de la Curtea de Apel Craiova au luat o decizie definitivă în dosarul ”Sorina”, fetița doptată din Baia de Aramă.

Astfel că au respins cererea formulată de procurorul general al României cu privire la revizuirea adopției internaționale ceea ce înseamnă că soții Săcărin rămân părinții adoptivi ai Sorinei, precizează România TV. Astfel, adoptia ramane valabila, iar Sorina va ramane cu noua sa familie.

”Eu mi-am spus părerea despre „profesionalismului” lui Licu de la momentul in care a depus greșit acțiunile în instanță. Am văzut și felul cum a „motivat” cerea de revizuire dar nu am mai zis nimic.
Concluzia este aceeași de la început, Licu si oamenii lui din PG au făcut niște acțiuni doar să închidă gura societății. Atât!

Și pentru că secția de procurori din CSM ne-a obișnuit cu spalatul, nu ne mai mira că azi a respins cererea de suspendare a procuroarei Pițurcă. Asta este justiția din România, praf mafie corupție!”, a scris avocata Cosmina Cerva.

Stirea initiala. Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este aşteptată să se pronunţe, joi, cu privire la suspendarea din funcţie a procuroarei care a preluat brutal fetiţa de 8 ani de la asistentul maternal din Baia de Aramă.

Maria Antoaneta Piţurcă s-a prezentat la audieri, iar membrii Secţiei pentru procurori în materie disciplinară au amânat pentru joi pronunţarea unei soluţii.

Inspecţia Judiciară a anunţat în 2 iulie că Maria Piţurcă este cercetată disciplinar. Tot atunci, Direcţia de inspecţie pentru procurori a înaintat Secţiei pentru procurori în materie disciplinară propunerea de suspendare din funcţie a procurorului, până la finalizarea procedurii disciplinare.

A CUI COADA DE TOPOR ESTE MINISTRESA JUSTITIEI ANA BIRCHALL?

11 iul.

Aşa cum am spus de la început, revocarea lui Tudorel Toader din funcţia de ministrul al Justiţiei n-a avut nimic în comun cu activitatea acestuia, ci a fost făcută în urma unor jocuri de culise prin care Liviu Dragnea a crezut că va scăpa de condamnare. A căzut de fraier, dar asta este o chestiune care-l priveşte personal.

Grav este însă că prostia lui ne afectează pe toţi, căci decizia absurdă a lui Liviu Dragnea a adus-o în fruntea ministerului pe ANA BIRCHALL, cea care acum face tot posibilul ca Secţia de investigare a magistraţilor (SIIJ), înfiinţată chiar de către Tudorel Toader, să nu poată să funcţioneze!

Este binecunoscut faptul că Ana Birchall nu s-a prezentat la primele trei şedinţe ale CSM în care ADINA FLOREA trebuia validată în fruntea SIIJ! Birchall a venit la CSM doar la şedinţa de miercuri, cea în care, de asemenea, nu s-a realizat cvorumul necesar votului. Mai mult ca sigur, Ana Birchall face parte dintre cei care boicotează sistematic CSM, astfel încît SIIJ să nu poată să-şi desfăşoare activitatea în mod normal.

Declaraţiile sale belicoase la adresa judecătoarei Lia Savonea, preşedinta CSM, seamănă perfect cu cele ale celebrului judecător Cristi Dănileţ, fostul consilier al Monicăi Macovei. Nu trebuie multă inteligenţă pentru a vedea că Ana Birchall este, ca şi Dănileţ, coada de topor a cuiva, mai exact a celor care fac tot ce este posibil ca SIIJ să fie desfiinţată!

Şi nu sînt puţini cei care vor să cînte prohodul SIIJ, atît din ţară, cît şi din exterior. De afară, Raportul Greco şi Comisia de la Veneţia sugerează că SIIJ n-ar fi necesară, iar din interior PNL şi USR cîntă acelaşi refren. De ce vor decesul SIIJ este greu de înţeles, căci secţia aceasta, a funcţionat pînă mai ieri în cadrul DNA. În acea vreme, nu a deranjat pe nimeni, deşi atunci se făceau dosare nenumărate magistraţilor, astfel încît aceştia să fie şantajaţi şi, la nevoie, să dea soluţiile aşa cum „se ordona” de către procurorii DNA!

În acest sens, se pare că demersul celor trei membri CSM, Gabriela Baltag, Evelina Oprina şi Victor Alistar, susţinut şi de AMR, prin care cer lista magistraţilor anchetaţi în vremea cînd SIIJ funcţiona sub pălăria DNA-ului condus de Codruţa Kovesi, nu este agreat de cei care ar dori punerea batistei pe ţambal, mai ales că Raportul Inspecţiei Judiciare pe marginea Protocoalelor secrete dintre SRI şi PÎCCJ ar cuprinde în cele 19 Anexe secrete şi numele magistraţilor care au intrat în acele echipe mixte formate din ofiţeri SRI, pe de o parte, şi din judecători şi procurori, pe de alta!

Ei, bine, dacă SIIJ, cu Adina Florea în frunte, ar putea să funcţioneze normal, multe complicităţi care au dus la numeroasele abuzuri din vremea Codruţei Kovesi ar ieşi la iveală, putînd duce la trimiterea acasă a unor magistraţi şi chiar la punerea lor sub acuzare.

Iată de ce tot muşuroiul acesta s-a simţit în pericol atunci cînd Tudorel Toader (fără îndoială cel mai bun şi eficient ministru al Justiţiei din aceste decenii scurse de la Revoluţie) a înfiinţat SIIJ şi i-a scos pe tuşă pe Codruţa Kovesi şi Augustin Lazăr, două dintre jigodiile ce au făcut din Justiţie o armă politică! În loc să fie decorat pentru că a reuşit să finalizeze acest proces dificil, pe care nici cei mai optimişti dintre noi nu-l mai credeau posibil, Tudorel Toader a fost înlocuit de Liviu Dragnea şi Viorica Dăncilă cu această hipermediocră Ana Birchall!

Tocmai pentru că nu are absolut nici o calitate probată în numeroasele funcţii în care a fost paraşutată, Ana Birchall a fost agreată şi de Klaus Iohannis, fiind numită imediat în funcţia de ministru al Justiţiei. Probabil că aceia care i-au pus în faţă Preşedintelui profilul Anei Birchall au subliniat faptul că aceasta are mînuţele legate la Sistem şi că nu va face nimic împotriva celor care vor să-l refacă. Mai ales că soţul său este american, deci în bune relaţii cu amabasada care a ordonat autorităţilor româneşti s-o accepte tacit şi Protocoalele secrete, şi abuzurile Codruţei Kovesi şi, în general, cam tot ce a pus la cale Sistemul.

Cu Ana Birchall în fruntea ministerului Justiţiei, nu numai Secţia de investigare a magistraţilor este în pericol, ci şi toate măsurile care păreau să repună Justiţia pe făgaşul ei normal. Numai un sfertodoct ca Liviu Dragnea putea să gîndească o astfel de schimbare la vîrful Justiţiei. Ba nu, nu numai Liviu Dragnea, ci şi Viorica Dăncilă, cea care mai crede că orice om i-e frică-n viaţă şi, deci, deciziile curajoase e mai bine să le ia altcineva în locul ei, chiar dacă ar fi din tabăra duşmanilor Justiţiei.

Ana Birchall este o bună garanţei pentru şefii Sistemului că vechile practici ar putea fi reluate în curînd şi că Sistemul, în ansamblul său, s-ar putea reface în cel mai scurt timp. Mai ales dacă în toamnă Codruţa Kovesi va intra în cursa prezidenţială ca candidat (sic!) al USR.

BOMBA DE SUB TRONUL LUI JOHANNIS!

11 iul.

 

     Cine i-a debrifat pe Sebastian Ghita si Elena Udrea? 

Pe ințelesul tuturor, debrifarea este o stoarcere de informații. Când un spion este arestat sau o persoană importantă (cum a fost la vremea sa Pacepa) schimbă tabăra, unul dintre primele lucruri care i se întâmplă în noua viață de persoană fără patrie este debrifarea.

Lumea, azi, e condusă mai mult prin secrete adânc îngropate decât prin adevăruri accesibile tuturor. Secretele conțin în ele explozia surprizei, iar surpriza este cea mai tare armă: amuțește, paralizează, anihilează.

Sebastian Ghiță și Elena Udrea nu doar că au făcut parte din statul românesc profund dar, o perioadă, au coordonat urzelile sofisticate ale acestuia având acces aproape ilimitat  la scheme, complicități și butoane care, în sensul cel mai direct, decideau istoria clipei.

Ambii, la un moment dat, s-au trezit vânați și au fugit din țară. Aparent fără nimic la ei, dar, în realitate, doldora de secrete stocate pe sticuri, în creier și în jurnalele de operațiuni ale unei intregi armate de foști colaboratori, mulți cu fețele încă blurate, mulți încă activi, fideli și controlabili de la distanță.

Doar niște naivi și-ar putea închipui că, odată deveniți fugari, lumea largă a intelligence-ului a rămas indiferentă la comoara pe care o reprezentau Ghiță și Udrea. Nu doar că nu a rămas indiferentă, dar s-a năpustit, literalmente, asupra lor.

Un lucru esențial pentru supraviețuirea celor doi în noile condiții era să-și asigure o protecție solidă. Moneda de schimb pe care o puteau oferi pentru asta consta în secretele deținute pe care erau dispuși să le pună la bătaie.

Întrebarea capitală rămâne însă următoarea: cine dintre mai marii lumii a intrat în posesia acestor secrete?

                                                                            ***

Întoarcerea în țară a Elenei Udrea poate fi un indiciu. Cel mai probabil este că cei care au debrifat-o în Costa Rica au fost americanii. Perioada petrecută în arestul de acolo pare a fi fost mai mult decât suficientă (și eficientă) pentru dezbrăcarea ei de secretele dorite. Acestea, în principal, vizându-l pe Traian Băsescu și mandatele sale de președinte. De ce? Pentru că Traian Băsescu este încă o armă redutabilă care poate și trebuie folosită după necesități. Odată rezolvată problema debrifării, a venit și recompensa: garanții solide pentru Elena Udrea că poate reveni în România și că, aici, nimic rău (din partea justiției) nu i se va mai întâmpla.

Acum se zvonește că și Sebastian Ghiță își face bagajele să revină în țară. Pentru mine asta ar reprezenta întrucâtva o surpriză deoarece impresia mea a fost, după ce am aflat traseul său de fugar imediat după părăsirea țării, că, în zonele prin care a bântuit până să se stabilească la Belgrad, mai degrabă rușii decât americanii l-ar fi putut ajuta să nu se rătăcească și, mai ales, să supraviețuiască.

Mi se pare improbabil ca, în aventura sa de a fugi cu succes din țară în ultimul moment înainte de a fi arestat de binomul Coldea-Kovesi (marea construcție americană), tot americanii să îl fi ajutat să le scape acestora printre degete. Apoi destinația aleasă de Ghiță (o țară subordonată politic aproape total Rusiei) pare să îmi susțină bănuiala. Și mai e ceva: Ghiță deținea secretele SRI-ului, care SRI era la vremea respectivă controlat total de americani. Ce secrete ar fi putut el să divulge americanilor astfel încât să-i determine pe aceștia să-l susțină impotriva lui Coldea și Kovesi? Pe când rușilor…

Sebastian Ghiță, ca și Elena Udrea, nu s-ar întoarce în țară în lipsa unor garanții solide privind viitorul lor în libertate. Sunt rușii atât de influenți în România încât să-i poată asigura lui Sebastian Ghiță aceste garanții?

                                                                            ***

Aș pune întoarcerea în țară a Elenei Udrea și pe seama alegerilor prezidențiale de la sfârșitul acestui an. Iar dacă s-ar întoarce și Sebastian Ghiță, cu atât mai mult.

După europarlamentarele de la sfârșitul lunii mai, Klaus Iohannis pare a fi scăpat în câștigător pentru un al doilea mandat. Oare Israelul și chiar SUA să se fi împăcat atât de ușor cu o astfel de soluție?

Poate că România este incă tratată de SUA, în virtutea unei vechi inerții desconsideratoare, drept o cantitate neglijabilă în șahul geopolitic al momentului. Nu ar fi prima oară în istorie când marile puteri joacă gambitul României, adică sacrificarea pionului cu acest nume în scopul obținerii unor avantaje viitoare mai importante din partea celorlalte piese de pe tablă.

Ceea ce poate (și ar trebui) să schimbe datele acestei desconsiderări istorice este însă războiul americano-german aflat acum în plină desfășurare și acutizare. E clar că realegerea lui Klaus Iohannis pentru un al doilea mandat de președinte ar însemna trecerea României, și mai abitir ca până acum, de partea Germaniei. Poate accepta administrația Trump și odată cu ea cel mai important aliat al ei, Israelul, un astfel de afront? Fără luptă?

Cred că nu! Și de aceea mă astept ca în lunile rămase până la prezidențiale să se întâmple ceva (dezvăluiri, scandaluri, repoziționări, candidați surpriză) care să-l împiedice pe Klaus Iohannis să devină, pentru a doua oară, administratorul german al României.

Poate că acest „ceva” a și început să se întâmple prin revenirea în țară a Elenei Udrea. Ar fi încă timp să se instaleze la București și noul ambasador al SUA și, dece nu (chiar cu riscul de a-mi fi contrazise intuițiile), să se repatrieze și Sebastian Ghiță. Dacă îl mai adăugăm la acest comando și pe Traian Băsescu, un cal troian infiltrat temeinic de americani în Parlamentul European (ați citit ultimele lui declarații de la Bruxelles?) punem de-o distribuție promițătoare pentru multă actiune și pentru mult suspans în lunile care vin.

Cât ar părea de greu de crezut, mă aștept ca după această vară fierbinte să urmeze o toamnă toridă.

                                                                                               Contele de Saint Germain

%d blogeri au apreciat asta: