Arhiva | 5:22 pm

„LEBADA NEAGRA „A TOAMNEI:”I SE COACE CORUPTULUI CARE UCIDE KLAUS JOHANNIS O LOVITURA FATALA!”

17 iul.

Imagini pentru KLAUS ,CARMEN IOHANNIS LEBADA NEAGRA,JUSTITIARUL ,POZE

 

Dacă o fi adevărat că cea mai mare reușită a diavolului a fost să convingă lumea că nu există, susținătorii actualului președinte ar trebui să fie îngrijorați de împămîntenirea tot mai solidă a ideii – pînă și în rîndurile pesediștilor – că orice s-ar întîmpla, Iohannis e reales în toamnă. Ar trebui să îi îngrijoreze pînă și constatarea că, în afara anului 2000, cînd s-a înregistrat o situație specială pe fondul forfaitului lui Constantinescu, niciun rînd de prezidențiale nu a fost cîștigat de marele favorit, în ultimul sfert de secol. Ce ar putea da peste cap scenariul „Iohannis-președinte-fără-drept-de-apel”?

Răspuns: un eveniment de tip lebăda neagră, adică ceva cu impact devastator neluat de nimeni în calcul în prealabil.

Deja, voci de prestigiu din spațiul public vorbesc de o posibilă victorie a lui Iohannis din primul tur, deși, tehnic, asta e imposibil la noi. În orice caz, poate că niciodată după 1990 nu s-a inoculat mai puternic ca acum ideea că președintele nu are temeri pentru al doilea mandat. Chiar și în 1992, cu un Ion Iliescu extrem de puternic și de popular, lucrurile se complicaseră după ce opoziția obținuse un scor neașteptat de bun la alegerile locale, inclusiv primăria generală, și se crease un orizont mare de așteptare pentru prezidențialele și parlamentarele din toamnă. Nici vorbă să se fi comentat pe atunci despre o victorie de la sine înțeleasă a lui Ion Iliescu. A cîștigat, finalmente, la un scor confortabil, dar fără ca adversarul său, Emil Constantinescu, să fi fost considerat bătut din start.

Acum, nu se discută decît despre cine va fi cel bătut de Iohannis: omul PSD ori al USR-PLUS? Despre cum ar putea PSD, în premieră, să piardă chiar și locul trei ori despre cum i-ar da voturile lui Iohannis în turul doi. Și altele asemenea. Nimeni nu prea ia serios în calcul, spre exemplu, vreo lebădă neagră, ceva care să-i anuleze marșul triumfal lui Iohannis ori să-l scoată de tot, chiar, din cursă.

Există însă unele evenimente majore produse în ultima vreme care ar putea fi, în opinia noastră, mai mult decît au părut. E vorba de apariția la CNSAS a documentelor oficiale care dovedesc statutul de turnător al lui Traian Băsescu. Dacă a făcut sau nu poliție politică urmează să decidă justiția, dar turnătorii teribile e sigur că a făcut.

Cum a fost posibil, în numele căror interese, să apară brusc aceste documente pe care le-au căutat unii ca pe Sf. Graal ani și ani de zile? Dacă se dorea scoaterea lui Băsescu din cursa pentru PE ele ar fi apărut mai demult, ori pur și simplu s-ar fi negociat cu omul, retragere contra mușamalizare. Felul cum ele au fost scoase la lumină elimină categoric varianta aceasta. Să nu uităm că apariția lor fusese chiar profețită cu ceva timp înainte de enigmaticul cercetător CNSAS Mădălin Hodor, într-o postare cu tîlc pe Facebook.

Scandalul a avut o evoluție stranie chiar și după producere: s-a văzut clar că Băsescu e lovit rău de tot, existînd informații că a condiționat prezența la anumite televiziuni, în acele zile, de neabordarea subiectului respectiv. Modul în care a reacționat public a relevat, de asemenea, că e sever afectat. Totuși, tema s-a stins suspect de repede, iar Curtea de Apel București încă nu a fixat nici acum un prim termen de judecare al procesului.

Un al doilea caz aparte e cel al adopției Sorinei Lucan, sau ”fetița Sorina”, formula care a făcut carieră în media, un element, el însuși, interesant de punctat. Situația unei fetițe necăjite, dar care nu a fost ucisă, torturată, molestată, răpită, ci doar luată pe căi legale – discutabile ori ba – de la niște asistenți maternali în beneficiul unei familii adoptive, a făcut valuri exagerat de mari. Sigur, scena fetiței tîrîte abuziv de o procuroare pe ciment nu a fost comod de privit, dar, în România se petrec tragedii infinit mai mari implicînd minori și nu se face nici 1% din tămbălăul sus pomenit. Sunt zeci de mii de copii orfani, alte zeci de mii semi-abandonați de părinții aflați la muncă în străinătate, deci baza de ”selecție” a unor situații dramatice e imensă și, totuși, niciun asemenea caz nu a obținut anvergura celui de la Baia de Aramă.
Avem televiziuni care par să-și fi sacrificat teme politice fierbinți de dragul scandalului adopției și care au ținut povestea zile și zile fără întrerupere în direct și în prime-time.

E posibil, teoretic, ca scandalul „Petrov” să fi fost dat uitării pentru că publicul nu o mai fi fost interesat de faptul că România a fost condusă 10 ani de un apărător al anticorupției și al democrației care e suspectat că a nenorocit vieți prin turnătorii la Securitate, exact cum el însuși le reproșa altora.

E posibil, teoretic, ca scandalul Sorina să fi generat un interes imens al publicului, chiar și greu explicabil, și de asta să fi fost rostogolit atît de amplu în media și pe rețelele sociale.

Dar, dacă cele două cazuri sunt parte a unei operațiuni mai ample, menite să pregătească terenul, emoțional vorbind, pentru un scandal care va să urmeze înaintea prezidențialelor?

În noiembrie 2009, în campania pentru un nou mandat, președintele Traian Băsescu s-a confruntat cu o situație grea, după apariția filmului în care lovea un copil. Un film care l-ar fi putut transforma în perdant și care asta și urmărea, de fapt. Marele său noroc a fost că difuzarea filmului a fost prost pregătită, el fiind trîmbițat în seara precedentă de Dinu Patriciu și livrat prin postul lui SOV, ambii adversari teribili ai lui Băsescu, ceea ce a dus la o scădere din start a impactului la susținătorii acestuia. În alte colțuri ale lumii, Băsescu ieșea nu din cursă, ci din viața publică după acea înregistrare. La noi, a reușit să depășească momentul și chiar să cîștige, fie și la limită, în fața lui Geoană.

Din asemenea experiențe, însă, cine e inteligent învață. Iar greșelile trecutului nu se repetă.

Există informații în anumite cercuri, în ultima perioadă, conform cărora lui Klaus Iohannis i se pregătește o lovitură teribilă în toamnă, înaintea alegerilor, una care l-ar putea chiar elimina din joc total. Iar lovitura, conform respectivelor informații, ar ține de aspecte mai vechi din viața președintelui.
Chiar foarte vechi.

Nu avem niciun indiciu despre ce fapte ar fi vorba.

Putem specula, însă, spre exemplu, că – pe terenul minuțios pregătit de scandalul ”fetiței Sorina”, eventuale dezvăluiri concrete și bine susținute cu documente apărute ca prin farmec după amar de ani, precum în scandalul ”Petrov” -, relansarea poveștii cu adopțiile mijlocite de Klaus Iohannis după Revoluție ar putea fi devastatoare. (Iar unii, doar în treacăt fie spus, ar putea observa acum, așa cum au sesizat că tatăl adoptiv al fetiței a lucrat pentru o companie care se ocupa și de transplantul de organe, că și mama președintelui lucra pe atunci ca asistentă medicală la Pediatrie. Asta, pentru cei care mai știu cum stăteau lucrurile pe vremuri).

Și, ca o observație de final: ce o fi vrut să spună azi senatorul USR Radu Mihail, într-o conferință de presă de la Vîlcea, prin aceea că Nu poţi să te bazezi că cineva, fie el şi o persoană cu mari şanse să ajungă preşedinte, nu va avea un eveniment care să-l facă să iasă din cursă (s.n.). Deci, nu poţi să-ţi pui banii pe un cap pe care nu poţi să-l controlezi, nu ştii ce e cu el. Noi vrem să ne asigurăm că avem o personalitate capabilă să fie preşedintele României, să fie pregătit, să fie în cursă şi asta e datoria pe care o avem pentru români.”

Povestea cu posibila plecare a lui Iohannis la șefia Consiliului European e încheiată de mult. La ce să se refere în acest caz USR – care nu și-a stabilit nici pe departe persoana pe care o va susține la prezidențiale – spunînd că nu îl vrea pe Iohannis pentru că ar putea avea ”un eveniment care să-l scoată din cursă”?

Ce știu, și nu spun exact, cei de la USR-PLUS?

                                                                                          Bogdan Tiberiu IACOB, inPolitics.ro

 

Nota redacției „Justițiarul”:

De asemenea, o „lebădă neagră” și vulnerabilitate maximă pentru Klaus Werner Iohannis sunt retrocedările ilegale, ca primar al Sibiului, către FDGR și Biserica Evanghelică, după ce în anul 2007 FDGR-ul condus de președintele Iohannis a solicitat în instanță să fie declarat oficial succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien), iar Judecătoria Sibiu s-a conformat, încălcând în mod grosolan mai multe legi românești și tratate internaționale:

DECRETUL-LEGE NR. 485, 7 octombrie 1944, SEMNAT DE REGALE MIHAI și NEABROGAT, care prevede desființarea Grupului Etnic German din România și „Statul Român devine titularul tuturor drepturilor aparținând Grupului Etnic German, subrogându-se acestuia”.

CONVENȚIA DE ARMISTIȚIU DINTRE ROMÂNIA ȘI PUTERILE ALIATE din 12 septembrie 1944, Articolul 15, care prevede următoarele: „Guvernul Romaniei SE OBLIGA SA DIZOLVE IMEDIAT toate Organizatiile de TIP  FASCIST aflate pe teritoriul romanesc, atat cele politice, militare sau paramilitare, cat si orice alte organizatii care duc propaganda ostila Natiunilor Unite, si, in special, Uniunii Sovietice, NEPERMITAND, in viitor, EXISTENTA unor organizatii de acest fel.”

TRATATUL DE PACE ROMÂNIA-PUTERILE ALIATE, Paris, 10 februarie 1947.

 FDGR-ul, condus de Klaus Iohannis, a cerut Judecătoriei Sibiu să oblige Primăria Sibiu, condusă tot de Klaus Iohannis, să recunoască oficial calitatea FDGR-ului de succesor în drepturi al organizației naziste Grupul Etnic German. Prin Sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, judecătoarea iresponsabilă Maria Morar de la Judecătoria Sibiu a declarat oficial Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Werner Iohannis (concomitent și primar al municipiului Sibiu)  ca „succesor în drepturi” al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien)!

Primarul Klaus Werner Iohannis nici măcar nu a binevoit să apere în instanță statul român, doar a trimis o întâmpinare că lasă la latitudinea instanței să hotărească și nici nu a mai atacat sentința civilă defavorabilă primăriei și statului român, aceasta rămânând definitivă la nivel de Judecătoria Sibiu!!! Prin această sentință ilegală și nedreaptă, nr. 2790 din 28 mai 2007, s-a deschis calea pentru retrocedările ulterioare către FDGR și Biserica Evanghelică a sașilor, care aderase și ea oficial cu toată averea sa imobiliară la organizația fascistă Grupul Etnic German.

Klaus Werner Iohannis – care a fost simultan PREȘEDINTE al FDGR și PRIMAR al municipiului Sibiu, reprezentând astfel ambele părți implicate ca adversari în aceste procese (succesiune și revizuire) –  se afla în situație clară de CONFLICT DE INTERESE (infracțiune) și prin atitudinea sa favorabilă FDGR-ului (unde era PREȘEDINTE!), în detrimentul municipiului Sibiu (unde era PRIMAR!), a comis și infracțiunea de ABUZ ÎN SERVICIU, totul culminând cu ÎNALTĂ TRĂDARE DE ȚARĂ, deoarece primarul reprezenta interesele statului român, de aceea purta eșarfa tricoloră, nu ca să se asorteze cu părul lui vopsit blond și ochii culoarea albastru de Prusia!!!

Toți magistrații implicați în această mare ticăloșie, înaltă trădare de țară și enormă fraudă au fost protejați și răsplătiți de Klaus Werner Iohannis: Coteria magistraților și polițiștilor care l-au protejat pe Klaus Iohannis

 

Citiți și:

Ce s-a întâmplat cu copiii din traficul internațional de carne vie în care au fost implicați soții Iohannis?

Este incontestabilă implicarea lui Klaus Werner Iohannis în traficul internaţional de copii!

Merkel îi apără în gura mare pe succesorii organizației naziste Deutsche Volksgruppe in Rumänien!

Merkel, semnal către justiția română: Nu vă atingeți de FDGR și retrocedările frauduloase către acesta!

TVR: „Subiectul FDGR și cel al retrocedărilor din Sibiu către această organizație tinde să devină unul tabu, date fiind presiunile la care sunt supuse organele de presă”

Culmea tupeului: Succesorii unor hitleriști reclamă că sunt discriminați!

Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție cercetează judecătoarele din Sibiu care au legalizat succesiunea FDGR-ului condus de Iohannis după organizația hitleristă GEG

Iohannis a uitat că a cerut să fie declarat succesorul unei organizaţii naziste?

Noi documente explozive: Deși doar FDGS a fost declarat succesorul GEG-ului nazist, ANRP a retrocedat imobile la tot FDGR-ul iohannist!

FDGR şi FDGS – entităţi distincte care moştenesc ilegal „Grupul Etnic German”

Fapte foarte grave dezvăluite în premieră: Primarul Klaus Iohannis s-a opus în instanță revizuirii sentinței prin care FDGR a fost declarat succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German! (II)

Fapte foarte grave dezvăluite în premieră: Primarul Klaus Iohannis s-a opus în instanță revizuirii sentinței prin care FDGR a fost declarat succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German! (I)

Iohannis se teme de scandalul dosarului de moștenitor al naziștilor Grupului Etnic German! Acesta a fost topit pentru ștergerea urmelor…

Klaus Werner Iohannis, reclamat Puterilor Aliate că a încălcat Convenția de Armistițiu din 12 septembrie 1944 prin reactivarea unei organizații fasciste!

De ce Antena 3 nu a dezbătut niciodată cazul FDGR – succesor al organizației naziste Grupul Etnic German?

Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) rescrie istoria umoristic, cică generalul Ion Antonescu i-a obligat să devină hitleriști!

„Justițiarul”, prima publicație care a scris despre reactivarea organizației hitleriste Grupul Etnic German de către Klaus Werner Iohnnis!

Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial

Klaus Iohannis a fost protejat de procurorii care trebuiau să-l ancheteze! (III)

Klaus Iohannis a fost protejat de procurorii care trebuiau să-l ancheteze! (II)

Klaus Iohannis a fost protejat de procurorii care trebuiau să-l ancheteze!

După procurorii lui Băsescu, procurorii lui Iohannis

Cel mai complet bilanț al tuturor ticăloșiilor comise de Iohannis de-a lungul timpului aici: Ce-ai cu Iohannis, dom’le?

Reclame

A PLESNIT-O MIRCEA GEOANA”PROSTANACU”:SEF LA NATO!

17 iul.

 Mircea Geoană a dat lovitura! Fostul ministru de Externe a fost numit secretar general adjunct al NATO. Anunțul a fost făcut chiar de secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.

”Sunt bucuros să anunț numirea lui Mircea Geoană ca secretar general adjunct“, scrie Stoltenberg care mai precizează că  experiența politicianului român ca diplomat va conta în noua funcție. Mircea Geoană este primul român care ocupă o astfel de funcție.

Reacția politicianului român, care a dispărut o perioadă din primele rânduri ale politicii și din lumina reflectoarelor, nu a întârziat.

„Sunt mandru sa fiu desemnat de catre Secretarul General NATO, Jens Stoltenberg, ca urmatorul Secretar General Adjunct. Este, deopotriva, o uriasa provocare si o oportunitate de a reprezenta interesele Aliantei noastre, care asigura securitatea a peste 1 miliard de cetateni. De-a lungul carierei mele diplomatice si politice am promovat legatura transatlantica si integrarea euro-atlantica a Romaniei. Sunt profund onorat sa fiu desemnat pentru aceasta pozitie cheie ce reprezinta, de asemenea, o recunoastere a importantei contributii a Romaniei in cadrul NATO.

Apreciez, in mod deosebit, sustinerea politica si institutionala trans-partinice de care s-a bucurat candidatura mea“, precizeză Geoană.

Discuțiile despre plecarea lui Mircea Geoană pe postul de la NATO se desfășoară de câteva luni, au explicat sursele citate.
Mircea Geoană a candidat la alegerile prezidențiale în 2009 și a pierdut în fața lui Traian Băsescu.
Geoană a fost președinte al PSD din aprilie 2005 și până în februarie 2010, când în locul lui a fost ales Victor Ponta. Mircea Geoană a fost exclus de Ponta din PSD în noiembrie 2014, după alegerile prezidenţiale pierdute de Victor Ponta, pe vremea când fostul premier era şef al PSD. Geoană a înfiinţat apoi PSRO.
El a fost ambasador al României în SUA și ministru de Externe (2000-2004) în Guvernul Năstase.

SORINA MATEI:STS IMPLICAT DIRECT IN SCANDALUL „SACARIN/ADOPTIA SORINEI!”

17 iul.

O nouă dezvăluire de excepție marca Sorina Matei. Jurnalista scrie pe pagina sa de Fb, un articol uluitor al cărui nume nu lasă loc de niciun dubiu. „EXCLUSIV.STS este implicat direct în scandalul «Săcărin/adopţia Sorinei», prin presiuni şi intervenţii pentru paşaportul micuţei“, scrie Sorina.

EXCLUSIV.STS este implicat direct în scandalul “Săcărin/adopţia Sorinei”, prin presiuni şi intervenţii pentru paşaportul micuţei

Doi ofiţeri activi ai STS, militari, operativi, s-au prezentat la Serviciul Paşapoarte Dolj şi au făcut presiuni şi intervenţii pe funcţionarii publici pentru eliberarea şi ridicarea cu forţa a paşaportului micuţei Sorina

Ofiţerii activi ai STS au fost deja audiaţi de procurori, nu au prezentat o explicaţie legală şi logică pentru prezenţa la Serviciul Paşapoarte Dolj şi pentru presiuni şi intervenţii făcute pe funcţionari şi forţarea eliberării şi ridicării paşaportului fetiţei

Cei 2 ofiţeri STS, operativi, militari, din subordinea directorului STS, generalul locotenent inginer, Ionel Sorinel Vasilică, riscă să răspundă legal în faţa Parchetului militar pentru posibile infracţiuni de serviciu şi/sau corupţie săvârşite de militari

Dar să o luăm cu începutul. Cu Regina tuturor: LEGEA. De curiozitate, ştiţi cumva cu ce se ocupă STS “LEGAL” în România? Da, adică ditamai Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.
Vă spun eu: STS este un organ şi o autoritate cu personalitate juridică a statului român, un serviciu secret, militarizat, care face parte din sistemul naţional de apărare al României, care coordonează activităţile în domeniul telecomunicaţiilor speciale pentru autorităţile publice din România, care se află în subordinea CSAT, care este plasat sub controlul comisiei parlamentare de apărare iar beneficiarii legali ai STS sunt organele, autorităţile şi instituţiile statului român. Respectiv, Parlamentul, Administraţia Prezidenţială, Guvernul, serviciile secrete, administraţia publică, autorităţile judecătoreşti, Ministerul Public etc. (link https://www.sts.ro/ro/misiune-viziune-si-valori)
STS- poate nu ştiţi- este Unitate Militară: UM 02999. Se ocupă şi de serviciile de securitate, infrastructurile critice, serviciile de urgenţă (112, eCall, SMS 113, Radarul Pădurilor, RO-Alert), reţele şi servicii de telecomuncaţii şi IT. (https://www.sts.ro/ro/atributii)
STS- ca structură organizatorică- este condusă de un director, Generalul locotenent inginer pe toate prenumele sale- Ionel Sorinel Vasilică (cu cursuri pe diplomaţie, Academie la SRI şi master SUA, cu o avere impresionantă, inclusiv casă de vacanţă în Sibiu), un prim adjunct, şi 2 adjuncţi – unul pe tehnic şi altul pe economic. (link https://www.sts.ro/ro/conducere)
Directorul STS Vasilică are la dispoziţie corpul de consilieri, prim adjunctul/operativul General de brigadă inginer Ionel Sorin Bălan, 2 adjuncţi (General de brigadă inginer Mădălin Virgil Mihai, General de brigadă Marian Cosmin Rădoi), aparatul său de lucru, structuri operaţionale, structuri tehnice şi structuri administrative şi judeţene în toată ţara. (link https://www.sts.ro/ro/organigrama)
În Constituţie- legea fundamentală a României, 8 legi, 4 ordonanţe, 5 hotărâri de guvern şi mai multe regulamente, inclusiv militare şi interne, clasificate sau nuîn cazul STS- nu scrie nimic de “Săcărin”, “paşaport”, micuţa “Sorina”. (link https://www.sts.ro/ro/legislatie)
Ei bine, ştiind toate acestea, by the law, ar fi bine să explice cineva logic, raţional şi legal opiniei publice din România ce au căutat nu unul, ci chiar doi ofiţeri STS, operativi, militari, să facă presiuni şi intervenţii pe funcţionarii publici pentru eliberarea şi ridicarea paşaportului micuţei Sorina şi să aterizeze chiar la Serviciul Paşapoarte Dolj pentru eliberarea degrabă a paşaportului fetiţei Sorina?
Sunt cumva ofiţerii STS şi gărzi de corp private, agenţi de influenţă sau de exercitare a presiunilor ilegale în timpul exercitării- culmea, legale- a atribuţiilor de serviciu, ca militari, aflaţi sub regulamente militare şi plătiţi din bani publici?
Pe scurt, situaţia este aşa. Înainte să o ia cu forţa pe micuţa Sorina pe 21 iunie şi să o târască pe asfalt cu procuroarea Piţurcă, fam Săcărin a depus din timp actele pentru eliberarea paşaportului Sorinei. Cum nu aveau fizic micuţa, fam Săcărin s-a dus la Serviciul Paşapoarte Dolj cu o fotografie, fără copil. Când toată situaţia trebuia să meargă strună, că era deja unsă, pe 21 s-a întâmplat să vedem totul, că a târât procuroarea copilul printr-o serie de ilegalităţi şi am descoperit cu toţii încet, încet, aproape totul.
Pe 26 iunie, domnul Săcărin, aşa cum a declarat şi pe Digi pe 27 iunie seara, când a plecat de la audieri fără să fie audiat ca să bea apă şi a poposit de fapt într-un studio tv, live, s-a dus să ridice paşaportul fetiţei, de 2 ori: “Şi TOTUŞI IERI CÂND AM FOST SĂ IAU PAŞAPORTULmi s-a spus că Parchetul General a cerut dosarul paşaportului. DA, PAŞAPORTUL ERA FĂCUT, CÂND M-AM DUS EU SĂ-L RIDIC, mi s-a spus că nu mi se poate da că e o neconcordanţă în baza de date. Că în baza de date fata figurează născută la Mehedinţi şi de fapt, în baza de date e la Craiova. Când am depus actele de paşaport, nu era această neconcordanţă. Iar ieri era. Şi mi-au dat un răspuns ASEARĂ, CÂND M-AM DUS DIN NOU SĂ-L IAU, mi-au spus: Parchetul General ne-a trimis o hârtie prin care solicită dosarul paşaportulul cu totul. Este cercetat” (https://www.digi24.ro/emisiuni/jurnalul-de-seara/jurnalul-de-seara-27-iunie-19-00-1152292)
Ce n-a mai precizat nimeni este că tot atunci, în acele zile, în multele pelerinaje pentru ridicarea degrabă, rapidă şi în viteză a paşaportului micuţei de la Serviciul Paşapoarte Dolj, au venit peste funcţionarii Serviciului Paşapoarte Dolj şi doi ofiţeri, militari, operativi ai STS din Dolj. Diferiţi. Cum lucrurile s-au întâmplat de mai multe ori, de fiecare dată cu un alt ofiţer, operativ, militar al Serviciului de Telecomunicaţii Speciale fâcând presiuni pe funcţionarii publici, avem în total două bucăţi de ofiţeri ai STS Dolj implicaţi direct în această poveste, militari care au aterizat la Serviciul Paşapoarte Dolj, ofiţeri care au făcut intervenţii la Serviciul Paşapoarte Dolj pentru eliberarea rapidă şi de urgenţă a paşaportului cu probleme al micuţei.
Din câte ştiu, domnul Săcărin nu este şeful STS Dolj.
Cum paşaportul micuţei avea şi o serie neconcordanţe – pentru că cineva a avut grijă să facă o altă serie ilegalităţi şi să facă totul şi pe repede înainte, dând îl alte prostii, cei doi ofiţeri STS şi domnul Săcărin în ciuda tuturor eforturilor depuse la Serviciul Paşapoarte Dolj- nu au putut să ridice paşaportul.
Ca atare, întrebările publice, transparente, deschise, merg direct pe masa directorului în exerciţiu al STS, generalul locotenent inginer, Ionel Sorinel Vasilică: cei doi ofiţeri ai dânsului de la STS care au făcut presiuni şi intervenţii pe funcţionari publici pentru eliberarea paşaportului cu neconcordanţe doar pentru scoaterea rapidă a fetiţei din ţară, care au mers în persoană chiar peste cei de la Serviciul Paşapoarte Dolj cerând paşaportul micuţei, făcând intervenţii şi forţând eliberarea acestuia – în ce calitate şi în ce atribuţie legală au fost acolo, în ce calitate şi atribuţii legale au făcut aceste presiuni şi intervenţii? Şi în numele cui?
Îl mai întreb tot direct pe directorul în exerciţiu al STS, generalul locotenent inginer, Ionel Sorinel Vasilică- cei doi ofiţeri activi şi operativi ai STS, fiind militari- nu pot răspunde legal decât în faţa Parchetului militar şi, eventual, ulterior, în faţa judecătorilor militari, dar unde se încadrează ei oare mai bine, că poate ştie cineva- poate domnul director Vasilică explică cum se întâmplă lucrurile mai exact în ograda sa unde se lucrează doar pe ordin şi ar trebui să se funcţioneze strict pe lege: la abuz în serviciu, la trafic de influenţă sau la alte infracţiuni de corupţie sau de serviciu săvârşite de militari?
Cumva privaţii care activează în zona pharma – biotech sunt beneficiari legali ai Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, parte a sistemului naţional de apărare al României? În legile României nu scrie absolut nimic în acest sens.
În baza şi virtutea căror legi din România, atribuţii şi ordine, cei 2 ofiţeri activi, militari, operativi ai STS au făcut toate acestea? De când se ocupă practic şi fizic STS de eliberarea paşaportului cu nereguli al unei fetiţe adoptată internaţional aşa cum a fost adoptată? Că pare că nimeni nu îşi aduce aminte de nimic.
Mai pe şleau şi pe româneşte, domnule directorul STS, generalul locotenent inginer, Ionel Sorinel Vasilică, spuneţi oamenilor- ce naiba este asta? Ce caută nu 1 (unul), ci chiar 2 (doi) ofiţeri operativi, militari ai STS în această situaţie inexplicabilă din orice punct de vedere dar, mai ales, justificabilă legal?
Spuneţi dvs opiniei publice, oamenilor, pe articole de lege, prevederi, atribuţii, competenţe, ordine, încadrări juridice şi cu liniuţă de la capăt pe fiecare bucată de ofiţer activ, militar, STS, ce este aici, în această situaţie în care apar complicităţi şi care se întinde peste toată lumea, se developează şi se află totul.
De exemplu, astăzi, se află de STS.
Domnule director în exerciţiu al STS, generalul locotenent inginer, Vasilică D. Ionel Sorinel, cum zic tot americanii, you have the floor.
If you can handle the truth

Cu paşaportul vieţii. Încă de ieri, procurorul de caz a semnat decizia de restituire a paşaportului micuţei Sorina, document găsit a fi făcut cu o serie de ilegalităţi şi neregularităţi în ceea ce o priveşte pe micuţa Sorina. Mâine urmează ca paşaportul să ajungă la Serviciul Paşapoarte Dolj de unde îl poate prelua chiar un al 3-lea ofiţer activ, operativ, militar al STS. 🤪Paşaportul este trimis cu actele doveditoare care probează ilegalităţile şi neregularităţile şi este doar de competenţa legală a Serviciului Paşapoarte Dolj, pe capul, semnătura şi răspunderea lor legală dacă anulează sau nu paşaportul micuţei deja făcut şi găsit cu probleme. Potrivit legii, procurorii nu pot anula paşapoarte, de asta se ocupă strict emitentul- adică în acest caz Serviciul Paşapoarte Dolj. Dacă Tribunalul Slatina respinge mâine ordonanţa lui Licu – fetiţa poate ieşi din ţară cu un paşaport în regulă emis de Serviciul Paşapoarte Dolj, dacă Tribunalul Slatina admite ordonanţa lui Licu- se aplică decizia restrictivă a instanţei. Ancheta penală continuă.

BOGDAN CHIRIEAC ESTE ADEVARAT CA STS, E IMPLICAT IN CAZUL SORINEI?

17 iul.

Doi ofiţeri ai STS ar fi făcut presiuni pentru eliberarea şi ridicarea paşaportului fetiţei de 8 ani din Baia de Aramă, adoptată de o familie din SUA. Informaţia este oferită de jurnalista Sorina Matei.
„Doi ofiţeri activi ai STS, militari, operativi, s-au prezentat la Serviciul Paşapoarte Dolj şi au făcut presiuni şi intervenţii pe funcţionarii publici pentru eliberarea şi ridicarea cu forţa a paşaportului micuţei Sorina”, scrie Sorina Matei.
Potrivit acesteia, ofiţerii activi ai STS au fost deja audiaţi de procurori şi nu au prezentat o explicaţie legală şi logică pentru prezenţa la Serviciul Paşapoarte Dolj şi pentru presiuni şi intervenţii făcute pe funcţionari şi forţarea eliberării şi ridicării paşaportului fetiţei.
„Cei 2 ofiţeri STS, operativi, militari, din subordinea directorului STS, generalul locotenent inginer, Ionel Sorinel Vasilică, riscă să răspundă legal în faţa Parchetului militar pentru posibile infracţiuni de serviciu şi/sau corupţie săvârşite de militari”, mai scrie jurnalista.

FOSTUL PARLAMENTAR GELU VISAN IL ACUZA PE DIRECTORUL SRI EDUARD HELLVIG DE TRADARE SI PERICLITAREA SIGURANTEI NATIONALE PRIN ASCUNDEREA DE INFORMATII VITALE!

17 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,HELLVIG,POZE

 

Precizare: Aceasta este o Declarație și poate fi folosită ca probă în orice Proces al unei Instanțe Militare, sau în orice Instanță Națională și Internațională. Îmi asum întreaga responsabilitate a celor ce voi declara și sunt dispus să susțin cu probe, amănunte și nume de persoane, altele decât cele pomenite în declarație, cele scrise mai jos.

Fac, de asemenea, precizarea că nu am vorbit cu doamna Carmen Dan, Ministru al Afacerilor Interne al României, din anul 2018, nu m-a influențat și nu mi-a cerut să dau această Declarație, și nu i-am cerut permisiunea de a prezenta aceste fapte, care fac referire și la Domnia Sa, precum și la Ministerul Afacerilor Interne.

Mai fac precizarea că fac această Declarație ca cetățean român, în conformitate cu legislația Națională și Internațională. Aceasta este pagina mea de Facebook și nu este piratată și nu este un cont fals, fapt ce se poate proba din postările de pe pagină.

Subsemnatul Vișan Gelu, cetățean român, fac următoarea

                                                          DECLARAȚIE

În vara anului 2018, fiind în București, în jurul orelor 14:00, am primit un telefon de la o persoană cunoscută, care m-a invitat să vorbim ceva, la o distanță de aproximativ  80-100 de km de București. La răspunsul meu că am putea să ne vedem zilele următoare, a insistat să ne vedem cât mai repede, eu intuind din această conversație că ar vrea să-mi comunice ceva urgent. Ne cunoșteam bine, și ne mai întâlnisem și cu alte ocazii, în București și în afara Bucureștiului.

În jurul orelor 16:00 am ajuns la locația întâlnirii, un loc public, iar după aproximativ 10 min a venit și persoana care m-a invitat. Mi-a comunicat următoarele: Peste aproximativ douăzeci și patru de ore, în București va avea loc un miting de protest în Piața Victoriei, fapt de notorietate publică, iar peste aproximativ opt ore, chiar în seara aceea, într-o locație pe care mi-a prezentat-o într-o fotografie, a aflat că va fi amplasat un dispozitiv, a spus că din informațiile sale se pare că este vorba de un dispozitiv exploziv artizanal, ce urma să fie detonat în seara Manifestației, in jurul orelor 22:00, când piața era plină de manifestanți. Mi-a spus că deja se primise cheia de la locație, arătându-mi în fotografie locația respectivă.

După ce am văzut fotografia, am realizat riscul enorm pentru populația civilă ce s-ar fi aflat lângă acea locație, detonarea unui dispozitiv artificial, pe lângă efectele directe care ar fi însemnat un număr mare de morți și răniți, ar fi creat panică și ar fi făcut ca oamenii să se calce în picioare unii pe alții, ceea ce ar fi condus la alte victime.

De asemenea, mi-a spus că vor fi provocări și incidente violente cu incendieri și distrugeri de obiective civile, conform unui plan bine stabilit. Totodată, mi-a precizat că la ora 22:00, când va fi aglomerație foarte mare, va fi incendiat liftul de la Stația de Metrou de la Universitate, pentru a produce panică și victime. La întrebarea mea despre ce lift este vorba, pentru că nu cunoșteam despre existența acestui lift, mi-a repetat că este vorba despre liftul de la Stația de la Metrou de la Universitate. Incendierea acelui lift ar fi dus la un efect devastator într-o mulțime aflată într-un spațiu închis, rezultând foarte mulți morți și răniți.

Conștientizând că în acel moment mi s-a comunicat despre un plan al unui posibil atac terorist într-o mulțime cu zeci de mii de oameni, am spus că lucrul acesta mă depășește cu mult, că oricum deja sunt pus într-o situație extrem de gravă, având această informative și că-i solicit imperios să anunțe imediat Serviciul Român de Informații.

La solicitarea mea, interlocutorul meu mi-a răspuns că la nivel de conducere a SRI se știe, inclusiv Directorul General știe, dar că nu s-a luat nici o măsură, motiv pentru care m-a sunat. Știind cine este interlocutorul meu și că are nu numai facilitatea, ci și dreptul și obligația să informeze SRI Local, l-am întrebat încă odată dacă SRI știe și mi-a răspuns că da, dar nu face nimic, și că-mi solicită, în măsura în care pot identifica, să găsesc o cale ca instituțiile statului să fie prevenite.

În acel moment, dându-mi seama că tocmai fusesem informat despre un posibil act terorist pe teritoriul României, care ar fi putut avea urmări catastrofale, cu sute de victime, având în vedere numărul foarte mare de participanți care se anunțaseră, doar deținerea și pentru câteva ore și necomunicarea unei astfel de informații fiind un fapt extrem, extrem de grav, și totodată marcat de posibilitatea unei nenorociri, i-am comunicat că în acel moment, pe loc, voi suna Ministrul Afacerilor Interne al României, iar dacă nu o voi putea contacta, mă voi duce la Ministerul de Interne și voi solicita să vorbesc în acea seară cu Ministrul Afacerilor Interne, într-o problemă foarte gravă.

Fac precizarea că nu o cunoșteam personal pe Doamna Ministru al Afacerilor Interne, dar fiind un fost demnitar al României, membru al Parlamentului României și persoană publică, o pot suna pentru a-i cere o audiență urgentă într-o problemă extrem de gravă, lucru pe care l-am și făcut.

Am sunat-o pe doamna Ministru Carmen Dan și după ce m-am prezentat și am informat-o că sunt într-o locație la aproximativ două ore de București, i-am solicitat o audiență urgentă într-o „problemă extrem de gravă”, de interes public care nu solicită amânare. Eram foarte tensionat, chiar speriat de ceea ce auzisem, doamna Ministru m-a întrebat dacă nu putem să ne vedem a doua zi de dimineață la Minister, am insistat să ne vedem în seara aceea în jurul orelor 19:30, iar domnia sa mi-a răspuns că mă așteaptă la minister începând cu orele 19:15.

După discuția telefonică cu doamna Ministru Carmen Dan, pe care am purtat-o de față cu interlocutorul meu, i-am spus că-l voi suna după întâlnire, m-am ridicat și am plecat spre București. În jurul orei 19:15–19:30 am intrat în Ministerul Afacerilor Interne și am fost condus imediat în Biroul Doamnei Ministru Carmen Dan, care mă aștepta.

Înainte de a începe, i-am comunicat doamnei Ministru că am solicitat acea audiență în urma unei decizii strict personale, ca cetățean, având încredere în domnia sa, din acțiunile cunoscute ale domniei sale din spațiul public și din discuțiile pe care le-am mai avut cu persoane care știau activitatea domniei sale.
Am informat-o pe Doamna Ministru Carmen Dan despre posibilitatea unui act terorist pe teritoriul României, în Piața Universității, la un Miting cu zeci de mii de oameni, prezentându-i și punându-i la dispoziție fotografiile și planul care cuprindea și amănunte pe care nu le fac publice în această Declarație.

Am informat-o asupra identității și calității persoanei care mi-a dat informația. La final, pentru că eram convins că nu are cum să nu fi fost informată de către Serviciul Român de Informații despre o asemenea situație, am rugat-o pe Doamna Ministru să-mi răspundă, dacă poate, la o singură întrebare: Dacă a fost informată de SRI sau de altcineva. Răspunsul îl citez din memorie: „Nu, Domnule Vișan, nici SRI, nici altcineva nu m-a informat, dar vă asigur că Ministerul de Interne își va face datoria, vom verifica și vom lua toate măsurile pentru ca să nu se întâmple o nenorocire.”

Cum eu știam că la mine informația a venit chiar pe linia SRI, m-am îngrozit. Doar vehicularea acestei informații era un pericol în sine, lucru pe care SRI îl știa foarte bine, iar ascunderea ei față de Ministrul Afacerilor Interne, responsabil de asigurarea Ordinii Publice la Manifestația din Piața Universității este un act de Înaltă Trădare și punere în pericol a sute de vieți omenești, de încălcare gravă a legilor Siguranței Naționale.

Am stat în biroul Doamnei Ministru aproximativ 20-25 de minute și, după ce am asigurat-o că voi fi la dispoziția Ministerului Afacerilor Interne pentru orice clarificare, am plecat. După ce am ieșit din clădirea Ministerului, în jurul orei 20:00, l-am sunat pe cel care îmi dăduse informațiile și i-am transmis că „i-am spus, totul este în regulă”.

Fac precizarea că din acel moment și până pe 11 August 2018 nu am mai vorbit cu Doamna Ministru, și cu nimeni din Ministerul de Interne și cu nimeni altcineva despre acest subiect.

                                                       DECLARAȚIE

În data de 11 August 2018, în jurul orei 18:30- 19:00 am primit un telefon de la aceeași persoană cu care mă întâlnisem în afara Bucureștiului, și, după ce a spus că „ei” se bucură că nu s-a întâmplat nimic, mi-a spus că a apărut următoarea situație pe care mi-o comunică: În timpul manifestației în desfășurare chiar atunci, se va crea de către un grup de „manifestanți” o diversiune în jurul orelor 20-21, prin care vor fi incendiate magazine și restaurante ( mi-a spus locația) și autoturisme din Piața Universității, pentru ca efectivele de Jandarmi să se deplaseze din Piața Victoriei în Piața Universității, iar în acel moment grupuri organizate, care se retrăgeau doar strategic din Piața Victoriei pe străzile adiacente, să se reîngoarcă în Piață, să atace și să ocupe clădirea Guvernului. Am fost rugat să transmit această informație, motiv pentru care am sunat-o la telefon pe Doamna Ministru Carmen Dan și i-am transmis această informație.
Gelu Vișan, 16.07. 2019

…Ar mai fi multe de spus, cum pe 10 August în jurul orelor 23 postul de Televiziune B1 a anunțat că sunt doi morți în Piața Victoriei, peste care trec Jandarmii și manifestanții, cum am văzut-o pe Sorina Matei negând de trei ori această știre pe care moderatoarea tot o transmitea, cum a ieșit Sorina Matei din Studio Val-Vârtej și s-a dus să filmeze cu telefonul mobil să arate că nu sunt morți.

Într-una dintre declarațiile publice, am văzut că doamna Ministru Carmen Dan a reproșat public Serviciului Român de Informații că nu i-a pus la dispoziție toate informațiile pe care le dețineau.
Important însă este că doamna Ministru Carmen Dan a evitat un MASACRU, O CARASTROFĂ NAȚIONALĂ.

Directorul General SRI, Eduard Hellvig și unii ofițeri SRI nu numai că au știut despre posibilul atentat terorist pregătit ce urma să aibă loc în Piața Universității, dar nu au făcut nimic pentru a le contracara și nu au informat Ministerul de Interne privind aceste acțiuni.

Și în SRI, sunt ofițeri patrioți, care nu au fost de acord cu ce se întâmplă, și au găsit o cale de comunicare pentru a contracara acțiunile. Scopul acelor acțiuni era unul declarat, de doborâre a Guvernului României și de numire a unui alt Guvern, după modelul Colectiv. Pentru a-și ascunde urmele, Eduard Hellvig, prin Viorica Dăncilă, a obligat-o pe Carmen Dan să-și dea demisia din funcția de Ministru, după ce anterior președintele României îi ceruse de nenumărate ori demisia. Apreciez, așa cum am declarat public de nenumărate ori, că Jandarmeria Română și-a făcut cu prisosință datoria față de țară și de cetâțenii ei, evitând un dezastru cu urmări catastrofale.

Această DECLARAȚIE, nu numai că arată ce s-a întâmplat și ce nenorocire se putea întâmpla pe10/11 August 2018, dar, totodată, arată ce se poate întâmpla în viitor.

Solicit Președintelui României analizarea acestei situații în CSAT și demiterea Directorului General SRI care a ascuns informații ce ar fi putut duce la sute de victime.

Solicit Procurorului General al României, punerea sub acuzare a Directorului General al Serviciului Român de Informații, Eduard Hellvig, pentru Înaltă Trădare și ascunderea informațiilor privind un posibil act terorist pe teritoriul României, țară membră NATO și UE, și a unei tentative de genocid.

                                                                                                                Gelu VIȘAN, 16.07.2019

Sursa: Pagina de Facebook Gelu Vișan

SOVIETUL SUPREM EUROPEAN SI-A ALES APARATCIKII!

17 iul.

   „URSS era condusă de 15 persoane ne-alese, care se numeau unele pe altele și nu trebuiau să dea socoteală […]

 

 „URSS era condusă de 15 persoane ne-alese, care se numeau unele pe altele și nu trebuiau să dea socoteală nimănui. Uniunea Europeană este condusă de două duzini de persoane care s-au ales între ele, care se întrunesc cu ușile închise, care nu dau socoteală nimănui și care nu pot fi schimbate.
Am putea spune că UE are un parlament ales. Și URSS avea un fel de parlament: Sovietul Suprem. Acesta aproba fără discuții deciziile Politburo (Biroul Politic al Partidului Comunist), la fel ca Parlamentul European, unde timpul luărilor de cuvânt al fiecărui grup este limitat și este adesea mai mic de un minut pentru un vorbitor.”
 (Vladimir Bukovski)

După socialistul Jacques Delors, numit președinte al Comisiei Europene în 1985, a urmat socialistul creștin Jacques Santere, iar după acesta socialistul socialist Romano Prodi. Locul socialistului Romano Prodi în fruntea Comisiei Europene a fost luat de fostul lider maoist portughez, ajuns și el, într-un final, socialist, Jose Manuel Barroso, iar după Barroso în fruntea Comisiei Europene a ajuns fostul troțkist Jean Claude Juncker – cel care l-a omagiat pe Karl Marx la Trier, nu pentru că era, din nou, beat, ci din convingere. Acum, Angela Merkel –  fata nomenclaturistului comunist Horst Kasner și șefa Departamentului de Agitație și Propagandă la Universitatea din Berlinul comunist – a numit-o în fruntea guvernului european pe Ursula von der Leyen, omul ei de încredere.

După ce socialistul și antiamericanul Javier Solana a condus NATO, el a fost numit, normal, Înalt Reprezentant al Uniunii Europene pentru Politică Externă și de Securitate Comună. Am spus „normal”, pentru că marele admirator al socialistului era un politician verificat. După socialistul și antiamericanul  Javier Solana, la conducerea diplomației UE a urmat laburista britanică, baroneasa Catherine Ashton. Iar după ea a urmat, nu se putea altfel, comunistă italiană Federica Mogherini. Acum, în fruntea diplomației UE a ajuns socialistul antiamerican, spaniolul Joseph Borell.

Așadar, în ultimii 35 de ani, la șefia UE și a diplomației sale, „întâmplarea” a făcut să fie numiți numai socialiști, comuniști, neomarxiști și antiamericani. Cine e curios să afle câți politicieni de dreaptă au ajuns să ocupe în ultimii 35 de ani vreo funcție importantă în UE ( Comisia Europeană, Diplomația Europeană, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene ș.a.m.d.) internetul îi stă la dispoziție. Degetele unei mâini s-ar putea să fie suficiente.

Cum controlează stânga, cu complicitatea „dreaptei” europene, numirile la vârf în Uniunea Europeană, ce șansa mai are un om și politician de dreaptă să ocupe o funcție acolo, o arată, cel mai bine, cazul italianului Rocco Butiglione, cel care a candidat în 2004 pentru funcția de comisar european pentru Justiție. Creștin, tată a patru copii, doctor docent și profesor universitar, filosof și scriitor, a spus, atunci când a fost audiat de comisie, că „homosexualitatea este un păcat și nu o crima”. Martin Schultz – pe atunci liderul Grupului Socialist din PE, mai târziu, normal, președinte al PE – a introdus o moțiune împotrivă „homofobului” Rocco Butiglione, candidatura acestuia fiind blocată.

Despre cum s-au făcut numirile acum și cine sunt cei desemnați să ocupe principalele posturi la vârful Uniunii neomarxiste, Guy Millière într-un articol publicat pe siteul dreuz.info

„Alegerile europene au avut loc pe 26 mai. Popoarele țărilor constituind UE au putut vota pentru parlamentarii care nu vor avea, în realitate, nicio putere, așadar vor lua parte la un simulacru de democrație.

Simulacrul a continuat în aceste ultime zile. Șefii de stat și de guvern europeni s-au reunite, asemenea Sovietului Suprem, pentru a desemna apparatcikii care vor ocupă principalele posturi ale democrației europene. Reuniunea a fost un simulacru: 28 de șefi de stat și de guvern au fost prezenți, dar numai doi au decis: Angela Merkel și Emmanuel Macron.

URSULA VON DER LEYEN a fost aleasă pentru a prezida Comisia Europeană, instant însărcinată să formulize directivele, care se vor aplică în cele din urmă celor 28 de țări membre, și care vor avea putere de lege fără ca popoarele să fie consultate. Ea a fost până acum ministrul Apărării în Germania, o țara a cărui buget militar este atât de astenic, că soldații germani trebuie uneori să se antreneze cu cozi de mătura în loc de puști. Ea este partizana creării unei armate europene și îi împărtășește părerea lui Macron, militant pentru crearea unei armate europene, care să se opună eventualilor inamici ai Uniunii, printre care a clasat în urmă cu câteva luni, înainte de a declara că fost prost înțeles, și Statele Unite! Este posibil ca o viitoare directive să prevadă dotarea armatei nou înființate, cu cozi de mătura, ceea ce o va face redutabilă. Ursula von der Leyen, care și-a exprimat oroarea și șocul atunci când Donald Trump a fost ales, este o discipola fidelă a Angelei Merkel, femeia care a deschis porțile Germaniei în față masivei imigrații islamice. Ea îi succede alcoolicului Jean Claude Juncker, omul care se împleticea mai repede decât umbra sa… Macron o apreciază și asta este îndeajuns să o facă simpatică ziariștilor francezi.

DAVID SASSOLI a fost ales pentru a fi președintele Parlamentului European.Deputații socialiștii de centru și de centru stânga, care au majoritatea în Parlament, au votat pentru el. Alegerea unui socialist italian este un mesaj acid trimis de către Merkel și Macron, guvernului italian și, în particular, lui Matteo Salvini. Merkel și Macron îl detestă pe Salvini și numind un inamic al lui în postul de Președinte al Parlamentului European arată că nu le păsa de voința majorității poporului italian și că disprețuiesc ceea ce Macron a numit „lepra populista”. Parlamentul european nu servește la mare lucru, așa că David Sasoli va face figurație. El este, ca Merkel și Macron, favorabil imigrației islamice.

CHRISTINE LAGARDE a fost numită șefa Băncii Centrale Europene, deci în fruntea bănci centrale a zonei euro (numirea sa trebuie aprobată de Parlementul european dar asta nu mai e problemă). Ea nu va putea schimba nimic, în ceea ce privește rolul Băncii Centrae Europeanew (BCE)… Euro va rămâne o monedă subevaluată pentru Germania și supraevaluată pentru Franța și Italia, țări care vor continuă să sufere deficite comerciale masive. Christine Lagarde nu este economist și nu știe nimic despre finanțe. Din cauza asta a fost ministru al Finanțelor în guvernul francez, șefa FMI, unde l-a înlocuit pe obsedatul sexual Dominique Strauss- Kahn. Ea va avea un birou frumos și un salariu frumos, inferior totuși celui avut la FMI. Oamenii din jurul ei vor face ceea ce le vor cere să facă Merkel și Macron. Macron așteaptă de la ea ceva pentru alegerea sa în 2022; vom vedea în curând ce.

CHARLES MICHEL a fost numit președintele Consiliului European, ceea ce nu-i dă nicio putere, dar îi permite să prezideze lucrările Consiliului. El este, se spune în Belgia, de orientare liberală, dar lucrul acesta nu va schimbă nimic, el nu avea nicio putere și va spune exact ceea ce Merkel și Macron așteaptă de la el.

JOSEPH BORELL, un socialist spaniol, a fost numit Înalt reprezentant al Uniunii pentru Afacerile externe. El o va înlocui pe comunista Federica Mogherini și va reitera pozițiile Uniunii, urmând aceeași linie trasată de Merkel și Macron. Ca și Ursula, și Mogherini, el este anti-Trump și antiamerican.

Văzând o astfel de echipă sunt bucuros că mă aflu departe de Europa și că trăiesc într-o societate realmente democratică, unde nu au loc reuniuni ale șefilor de state, care decid între ei în spatele ușilor închise, fără să-și consulte popoarele, apparatcikii nealeși, desemnați să pună în aplicare deciziile luate. Sunt fericit să trăiesc într-o țara unde, în ciuda unei stângi abominabile și delirante, se știe, totuși, care sunt valorile civilizației occidentale, se știe încă ce înseamnă cuvintele libertatea și suveranitatea poporului,  unde este un Președinte care nu-și trădează valorile etice.

Atitudinea cea mai demnă la prima ședință a Parlamentului european a fost aceea a deputaților Partidului Brexit, condus de Nigel Farage. Sper ca Marea Britanie își va recâștiga în curând libertatea și demnitatea, printr-un Brexit fără compromisuri și va părăsi Uniunea Sovietică europeană, fără să-i verse acesteia o centimă. Margaret Thatcher a vrut o Europa a națiunilor libere și suverane. A avut mereu stimă și admirația mea. ”

                                                                                     Guy Millière (Dreuz.info.) via bogdancalehari 

GELU VISAN DENUNTA:”CARMEN DAN EXECUTATA LA ORDINUL DIRECTORULUI SRI!”

17 iul.

Gelu Vișan, omul care a organizat protestele pentru eliberarea lui Liviu Dragnea, lansează în spațiul public o Declarație care cuprinde detalii ce pot provoca cutremur pe scena politică. Vișan susține că înainte de 10 august a primit informații și i le-a comunicat ministrului de Interne, Carmen Dan, că în Piața Victoriei se pregătește un atentat terorist.

Vișan susține că ministrul a a luat măsuri ca acest lucru să nu se întâmple, dar organizatorii mișcării au provocat violențele de stradă bine cunoscute. Vișan arată că SRI știa de acest plan, dar Eduard Hellvig nu a făcut nimic, iar acum i-a cerut Vioricăi Dăncilă să o demită pe Carmen Dan pentru a-și acoperi urmele sau să nu înceapă ministrul de Interne să vorbească public.

”Precizare: Aceasta este o Declarație și poate fi folosită ca probă în orice Proces al unei Instanțe Militare, sau în orice Instanță Națională și Internațională.

Îmi asum întreaga responsabilitate a celor ce voi declara, și sunt dispus să susțin cu probe, amănunte și nume de persoane, altele decât cele pomenite în declarație, cele scrise mai jos.

Fac deasemenea precizarea că nu am vorbit cu doamna Carmen Dan, Ministru al Afacerilor Interne al României, din anul 2018, nu m-a influențat și nu mi-a cerut să dau această Declarație, și nu i-am cerut permisiunea de a prezenta aceste fapte, care fac referire și la Domnia Sa, precum și la Ministerul Afacerilor Interne.

Mai fac precizarea că fac această Declarație ca cetățean român, în conformitate cu legislația Națională și Internațională.
Aceasta este pagina mea de Facebook și nu este piratată și nu este un cont fals, fapt ce se poate proba din postările de pe pagină.

Subsemnatul Vișan Gelu, cetățean român, fac următoarea

DECLARAȚIE

În vara anului 2018, fiind in București, în jurul orelor 14:00, am primit un telefon de la o persoană cunoscută, care m-a invitat să vorbim ceva, la o distanță de aproximativ 80-100 de km de București. La răspunsul meu că am putea să ne vedem zilele următoare, a insistat să ne vedem cât mai repede, eu intuind din această conversație că ar vrea să-mi comunice ceva urgent. Ne cunoșteam bine, și ne mai întâlnisem și cu alte ocazii, în București și în afara Bucureștiului.

În jurul orelor 16:00 am ajuns la locația întâlnirii, un loc public, iar după aproximativ 10 min a venit și persoana care m-a invitat.

Mi-a comunicat următoarele:

Peste aproximativ douăzeci și patru de ore, în București va avea loc un miting de protest în Piața Victoriei, fapt de notorietate publică, iar peste aproximativ opt ore, chiar în seara aceea, într-o locație pe care mi-a prezentat-o intr-o fotografie, a aflat că va fi amplasat un dispozitiv, a spus că din informațiile sale se pare că este vorba de un dispozitiv exploziv artizanal, ce urma să fie detonat în seara Manifestației, in jurul orelor 22:00, când piața era plină de manifestanți. Mi-a spus că deja se primise cheia de la locație, arătându-mi in fotografie locația respectivă. După ce am văzut fotografia, am realizat riscul enorm pentru populația civilă ce s-ar fi aflat lângă acea locație, detonarea unui dispozitiv artificial, pe lângă efectele directe care ar fi însemnat un număr mare de morți și răniți, ar fi creat panică și ar fi făcut ca oamenii să se calce în picioare unii pe alții, ceea ce ar fi condus la alte victime.

Deasemenea, mi-a spus că vor fi provocări și incidente violente cu incendieri și distrugeri de obiective civile, conform unui plan bine stabilit.

Totodată, mi-a precizat că la ora 22:00, când va fi aglomerație foarte mare, va fi incendiat liftul de la Stația de Metrou de la Universitate, pentru a produce panică și victime. La întrebarea mea despre ce lift este vorba, pentru că nu cunoșteam despre existența acestui lift, mi-a repetat că este vorba despre liftul de la Stația de la Metroul de la Universitate. Incendierea acelui lift ar fi dus la un efect devastator într-o mulțime aflată într-un spațiu închis, rezultând foarte mulți morți și răniți.

Conștientizând că în acel moment mi s-a comunicat despre un plan al unui posibil atac terorist într-o mulțime cu zeci de mii de oameni, am spus că lucrul acesta mă depășește cu mult, că oricum deja sunt pus într-o situație extrem de gravă, având această informație, și că-i solicit imperios să anunțe imediat Serviciul Român de Informații.

La Solicitarea mea, interlocutorul meu mi-a răspuns că la nivel de conducere a SRI se știe, inclusiv Directorul General știe, dar că nu s-a luat nici o măsură, motiv pentru care m-a sunat. Știind cine este interlocutorul meu, și că are nu numai facilitatea, ci și dreptul și obligația să informeze SRI Local, l-am întrebat încă odată dacă SRI știe și mi-a răspuns că da, dar nu face nimic, și că mi solicită, în măsura în care pot identifica, să găsesc o cale ca institițiile statului să fie prevenite.

În acel moment, dându-mi seama că tocmai fusesem informat despre un posibil act terorist pe teritoriul României, care ar fi putut avea urmări catastrofale, cu sute de victime, având in vedere numărul foarte mare de participanți care se anunțaseră, doar deținerea și pentru câteva ore și necomunicarea unei astfel de informații fiind un fapt extrem, extrem de grav, și totodată marcat de posibilitatea unei nenorociri, i-am comunicat că în acel moment, pe loc, voi suna Ministrul Afacerilor Interne al României, iar dacă nu o voi putea contacta, mă voi duce la Ministerul de Interne și voi solicita să vorbesc în acea seară cu Ministrul Afacerilor Interne, într-o problemă foarte gravă.

Fac precizarea că nu o cunoșteam personal pe Doamna Ministru al Afacerilor Interne, dar fiind un fost demnitar al României, membru al Parlamentului României și persoană publică, o pot suna pentru a-i cere o audiență urgentă într-o problemă extrem de gravă, lucru pe care l-am și făcut.

Am sunat-o pe doamna Ministru Carmen Dan și după ce m-am prezentat și am informat-o că sunt într-o locație la aproximativ două ore de București, i-am solicitat o audiență urgentă într-o “ problemă extrem de gravă”, de interes public care nu solicită amânare. Eram foarte tensionat, chiar speriat de ceea ce auzisem, doamna Ministru m-a întrebat dacă nu putem să ne vedem a doua zi de dimineață la Minister, am insistat să ne vedem în seara aceea în jurul orelor 19:30, iar domnia sa mi-a răspuns că mă așteaptă la minister începând cu orele 19:15.

După discuția telefonică cu doamna Ministru Carmen Dan, pe care am purtat-o de față cu interlocutorul meu, i-am spus că-l voi suna după întâlnire, m-am ridicat și am plecat spre București.

În jurul orei 19:15–19:30 am intrat în Ministerul Afacerilor Interne și am fost condus imediat în Biroul Doamnei Ministru Carmen Dan, care mă aștepta.

Înainte de a începe, i-am comunicat doamnei Ministru că am solicitat acea audiență în urma unei decizii strict personale, ca cetățean, având încredere în domnia sa, din acțiunile cunoscute ale domniei sale din spațiul public și din discuțiile pe care le-am mai avut cu persoane care știau activitatea domniei sale.

Am informat-o pe Doamna Ministru Carmen Dan despre posibilitatea unui act terorist pe teritoriul României, în Piața Universității, la un Miting cu zeci de mii de oameni, prezentându-i și punându-i la dispoziție fotografiile și planul care cuprindea și amănunte pe care nu le fac publice în această Declarație. Am informat-o asupra identității și calității persoanei care mi-a dat informația.

La final, pentru că eram convins că nu are cum să nu fi fost informată de către Serviciul Român de Informații despre o asemenea situație, am rugat-o pe Doamna Ministru să-mi răspundă, dacă poate, la o singură întrebare: Dacă a fost informată de SRI sau de altcineva. Răspunsul îl citez din memorie: “ Nu, Domnule Vișan, nici SRI, nici altcineva nu m-a informat, dar vă asigur că Ministerul de Interne își va face datoria, vom verifica și vom lua toate măsurile pentru ca să nu se întâmple o nenorocire”

Cum eu știam că la mine informația a venit chiar pe linia SRI, m-am îngrozit.

Doar vehicularea acestei informații era un pericol în sine, lucru pe care SRI îl știa foarte bine, iar ascunderea ei față de Ministrul Afacerilor Interne, responsabil de asigurarea Ordinii Publice la Manifestația din Piața Universității este un act de Înaltă Trădare și punere în pericol a sute de vieți omenești, de încălcare gravă a legilor Siguranței Naționale.

Am stat în biroul Doamnei Ministru aproximativ 20/25 de minute, și, după ce am asigurat-o că voi fi la dispoziția Ministerului Afacerilor Interne pentru orice clarificare, am plecat. După ce am ieșit din clădirea Ministerului, în jurul orei 20:00, l-am sunat pe cel care îmi dăduse informațiile și i-am transmis că “i-am spus, totul este în regulă”

Fac precizarea că din acel moment și până pe 11 August 2018 nu am mai vorbit cu Doamna Ministru, și cu nimeni din Ministerul de Interne, și cu nimeni altcineva despre acest subiect.

DECLARAȚIE

În data de 11 August 2018, în jurul orei 18:30- 19:00 am primit un telefon de la aceeași persoană cu care mă întâlnisem în afara Bucureștiului, și, după ce a spus că “ei” se bucură că nu s-a-ntâmplat nimic, mi-a spus că a apărut următoarea situație pe care mi-o comunică: În timpul manifestației în desfășurare chiar atunci, se va crea de către un grup de “ manifestanți” o diversiune în jurul orelor 20-21, prin care vor fi incendiate magazine și restaurante ( mi-a spus locația) și autoturisme din Piața Universității, pentru ca efectivele de Jandarmi să se deplaseze din Piața Victoriei în Piața Universității, iar în acel moment grupuri organizate, care se retrăgeau doar strategic din Piața Victoriei pe străzile adiacente, să se reîngoarcă în Piață, să atace și să ocupe clădirea Guvernului.

Am fost rugat să transmit această informație, motiv pentru care am sunat-o la telefon pe Doamna Ministru Carmen Dan și i-am transmis această informație.

Gelu Vișan

16:07: 2019

…Ar mai fi multe de spus, cum pe 10 August în jurul orelor 23 postul de Televiziune B1 a anunțat că sunt doi morți în Piața Victoriei, peste care trec Jandarmii și manifestanții, cum am văzut-o pe Sorina Matei negând de trei ori această știre pe care moderatoarea tot o transmitea, cum a ieșit Sorina Matei din Studio Val -Vârtej și s-a dus să filmeze cu telefonul mobil să arate că nu sunt morți.

Într-una dintre declarațiile publice, am văzut că doamna Ministru Carmen Dan a reproșat public Serviciului Român de Informații că nu i-a pus la dispoziție toate informațiile pe care le dețineau.

Important însă este Că doamna Ministru Carmen Dan a evitat un Masacru, O Carastrofă Națională.

Directorul General SRI, Eduard Helvigh și unii ofițeri SRI nu numai că au știut despre posibilul atentat Terorist pregătit ce urma să aibă loc în Piața Universității, dar nu au făcut nimic pentru a le contracara și nu au informat Ministerul de Interne privind aceste acțiuni.

Și în SRI, sunt ofițeri patrioți, care nu au fost de acord cu ce se întâmplă, și au găsit o cale de comunicare pentru a contracara acțiunile.

Scopul acelor acțiuni era unul declarat, de doborâre a Guvernului României și de numire a unui alt Guvern, după modelul Colectiv.

Pentru a-și ascunde urmele, Eduard Helvigh, prin Viorica Dăncilă, a obligat-o pe Carmen Dan să/și dea demisia din funcția de Ministru, după ce anterior președintele României îi ceruse de nenumărate ori demisia. Apreciez, așa cum am declarat public de nenumărate ori, că Jandarmeria Română și-a făcut cu prisosință datoria față de țară și de cetâțenii ei, evitând un dezastru cu urmări catastrofale.

Această DECLARAȚIE, nu numai că arată ce s-a întâmplat și ce nenorocire se putea întâmpla pe10/11 August 2018, dar, totodată, arată ce se poate întâmpla în viitor.

Solicit Președintelui României analizarea acestei situații în CSAT și demiterea Directorului General SRI care a ascuns informații ce ar fi putut duce la sute de victime. Solicit Procurorului General al României, punerea sub acuzare a Directorului General al Serviciului Român de Informații, Eduard Helvigh, pentru Înaltă

Trădare și ascunderea informațiilor privind un posibil act terorist pe teritoriul României, țară membră NATO și UE, și a unei tentative de genocid.

16:07 2019”, scrie Gelu Vișan.

Sursa: Știri pe surse

%d blogeri au apreciat asta: