Arhiva | 3:39 pm

FOSTUL PRIMAR AL MUNICIPIULUI ASTRID FODOR ,OMUL NAZISTULUI KLAUS JOHANNIS REVINE IN FUNCTIE!

19 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,ASTRID FODOR,POZE

Fostul primar al municipiului Sibiu, Astrid Fodor, suspendat din funcţie de prefectul judeţului, Adela Muntean, în baza sentinţei definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), revine în funcţie. Tribunalul Sibiu i-a dat câştig de cauză, după ce a cerut, vineri, suspendarea executării ordinului emis de prefect, conform Agerpres. Judecătoarea a decis pronunţarea la ora 12,00.

Avocata fostului primar susţine că acesta a rămas fără nicio sursă de venit, după ce a fost dat jos din funcţie şi că Astrid Fodor nu ar trebui să fie sancţionată ca edil, pentru ceva ce a făcut în mandatul trecut, când a fost unul din cei doi viceprimari ai lui Klaus Iohannis la Sibiu.

În replică, avocata care reprezintă Prefectura Sibiu în proces a spus că legea trebuie respectată şi că activitatea Primăriei Sibiu nu este afectată de plecarea lui Astrid Fodor, atribuţiile ei fiind preluate de fostul viceprimar, Corina Bokor, printr-o hotărâre adoptată de consilierii municipali.

Potrivit unei precizări transmisă de Tribunalul Sibiu, Astrid Fodor solicită instanţei să dispună constatarea nulităţii ordinului Instituţiei Prefectului, „întrucât este emis în mod nelegal”, precum şi repunerea părţilor în situaţia anterioară cu plata indemnizaţiei cuvenite începând cu data emiterii ordinului şi până la reluarea funcţiei de primar al municipiului Sibiu.

Primarul Sibiului, Astrid Fodor, a fost suspendat din funcţie de către prefectul Adela Muntean, în baza sentinţei definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), care confirmă starea de incompatibilitate constatată de Agenţia Naţională de Integritate (ANI).

ANI a decis, în 2015, că Astrid Fodor s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 2012-2014, în care a ocupat simultan atât funcţia de viceprimar, cât şi calitatea de membru al consiliilor de administraţie în două instituţii de învăţământ din oraş – Colegiul German „Samuel von Brukenthal” şi Grădiniţa cu program prelungit nr. 37. Fodor a explicat de mai multe ori că la momentul în care a făcut parte din acele consilii de administraţie avea şi calitatea de consilier local, iar cadrul normativ de la acea dată o obliga ca, în calitate de ales local, să deţină calitatea de membru neremunerat în consiliile de administraţie respective.

Astrid Fodor a atacat raportul ANI la Curtea de Apel Alba Iulia, care i-a dat dreptate în vara anului 2016. ANI a atacat cu recurs hotărârea de la Alba, iar Înalta Curte a emis în luna mai decizia de admitere a recursului ANI, iar apoi a recurs la trimiterea motivaţiei către părţile în proces şi Instituţia Prefectului – Judeţul Sibiu.

Viceprimarul municipiului Sibiu, Corina Bokor, (FDGR) a fost aleasă vineri, 5 iulie, într-o şedinţă extraordinară a Consiliului Local, primar interimar, în urma suspendării lui Astrid Fodor din funcţie. Potrivit deciziei Consiliului Local Sibiu, Corina Bokor a fost desemnată „să îndeplinească atribuţiile conferite de lege primarului în perioada de vacanţă a funcţiei de primar al Municipiului Sibiu”.

RAMONA SACARIN ,CARE A RAPIT -O CU AJUTORUL PROCUROAREI ,ACEASTA BESTIE UMANA ANTOANETA PITURCA PE FETITA DE 8 ANISORI SORINA!

19 iul.

Imagini pentru SORINA,POZE

Ramona Săcărin, mama adoptivă a Sorinei, a ridicat vineri pașaportul micuței, fetița care a devenit un caz național supus atenției tuturor instituțiilor din țară.

„Am prezentat un act de identitate și certificatul de naștere al copilului și am ridicat pașaportul”, a declarat Ramona Săcărin.

Întrebată de jurnaliști care este următorul pas, Ramona Săcărin a subliniat că nu au stabilit următorul pas, însă, de acum încolo vor analiza și vor face planurile pentru a pleca cu Sorina în SUA.

Sorina a fost luată, pe 21 iunie, de către procurorul de caz din locuinţa familiei asistentei maternale din Baia de Aramă, unde locuia de la vârsta de un an şi două luni. Procurorul, însoţit şi de un psiholog şi un asistent social de la DGASP Dolj, a descins cu mascaţii la familia respectivă pentru a efectua o percheziţie domiciliară, pe motiv că fetiţa era adoptată de familia din Craiova care are şi cetăţenie americană, printr-o decizie definitivă a Curţii de Apel Craiova, iar asistentul maternal nu mai avea dreptul să o deţină pe Sorina.

 

Răsturnare de situaţie în cazul procesului în care familia adoptivă a Sorinei, fetița din Baia de Aramă, cere anularea actului emis de procurorul Mihaela Moraru prin care i-a luat documentul Sorinei.

Curtea de Apel Bucureşti a cerut declinarea cauzei deoarece nu are competență necesară în acest dosar.

Secția pentru Investigare a Magistraților va soluționa această solicitare depusă de avocata familiei Săcărin.

VARUJAN VOSGANIAN ,DESPRE NAZISTUL DAN BARNA: „O DECLARATIE DEMENTA!”

19 iul.

Image may contain: 1 person, smiling

Vicepreședintele ALDE, Varujan Vosganian, scrie, pe Facebook, că declarația liderului USR Dan Barna privind judecătorii CCR, caracterizați drept „vârful de lance al penalilor” după invalidarea proiectelor de revizuire a Constituției, este periculoasă.”Felul în care este sprijinită ascensiunea politică a unor personaje fanatizate precum Dan Barna, arată că n-am învățat nimic din lecțiile amare ale secolului XX. Dan Barna, președinte USR și candidat la Președinția României, face numeroase declarații iresponsabile. El are impresia, greșită și periculoasă, că numărul de voturi obținute poate ține loc de rațiune și că, în general, poate justifica orice nesăbuință. Iată ce declară Dan Barna după decizia Curții Constituționale privind neconstituționalitatea revizuirii Constituției pe chestiunea amnistiei și grațierii: «Actualii judecători ai Curții Constituționale au dovedit din păcate, încă o dată, prin decizia de astăzi, că sunt vârful de lance al penalilor din politica românească». Spusele de mai sus ar fi doar hilare, dacă nu ar veni din partea celui pe care unii analiști, precum Bogdan Chirieac, îl socotesc o mare speranță, o revelație a politicii românești. De aceea trebuie să socotim această declarație de-a dreptul periculoasă, dacă nu chiar dementă”, a scris, vineri, pe Facebook, vicepreședintele ALDE Varujan Vosganian.
Vosganian a transmis că, în acest caz, judecătorul CCR Daniel Morar, care a fost „mâna dreaptă” a Laurei Codruța Kovesi, este considerat de Dan Barna ca fiind un „vârf de lance al penalilor”.
„După cum știm, decizia CCR a fost luată în unanimitate: 8-0. Nu cunoaștem motivul pentru care Simina Tănăsescu, cel de-al nouălea judecător, proaspăt numit de Klaus Iohannis, a lipsit, deși absența sa de la un vot atât de important e cel puțin ciudată. Printre cei care au votat s-a numărat, însă, Daniel Morar, fost șef al Direcției Naționale Anticorupție între anii 2005 – 2012. Să fie Daniel Morar vârf de lance al penalilor? El, care a fost ani de zile eroul luptei anticorupție?!? Păi atunci ce să mai zicem de Codruța Kovesi, procuror general în acea perioadă, a cărei mână dreaptă a fost Daniel Morar și care, chiar și atunci când mandatul i-a expirat la DNA, i l-a prelungit? Atunci Kovesi e mama penalilor! Adică, după bezna minții lui Barna, DNA a fost condus de un vârf de lance al penalilor, în strânsă colaborare, desigur, cu procurorul general, al cărui adjunct era șeful DNA și care i-a și urmat în funcție!”, arată mesajul publicat pe Facebook.
„Hai să mai alegem un nume: Livia Stanciu. Alt vârf de lance al penalilor, după opinia lui Dan Barna. Livia Stanciu a fost, între 2009 și 2016 președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cu alte cuvinte, instanța supremă în ierarhiile judecătorești a fost ocupată timp de șapte ani de un reprezentant al intereselor penalilor! Încă un nume: Mona Pivniceru. Judecător la Înalta Curte, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, ministru al Justiției. Alt vârf de lance al penalilor! Așadar, potrivit declarației demente a lui Barna, șefia DNA, șefia Inaltei Curți, Ministerul Justiției sau CSM au fost, în ultimul deceniu, o cloacă infracțională, un grup criminal organizat, în care șefii nu făceau altceva decât să fie vârfuri de lance ale penalilor. Și același Barna ne spune că trebuie să avem încredere în Justiție!”, susține deputatul ALDE.
Vosganian scrie că este nevoie de o Uniune care să salveze România de Uniunea Salvați România (USR).
Mesajul parlamentarului ALDE vine în contextul în care, joi, președintele USR Dan Barna a afirmat că magistrații CCR au dovedit prin decizia de a respinge proiectele PNL-USR și PSD-ALDE de revizuire a Constituției, că sunt „vârful de lance al penalilor din politica românească”.

CRISTINA TARCEA ,SFARSITUL UNEI ERE. CORINA CORBU,SANSA UNUI ALT VIITOR AL JUSTITIEI!

19 iul.

Sub conducerea judecătoarei Lia Savonea, CSM a reuşit să arate că Justiţia poate fi şi altfel decît era în vremea CSM-ului din care făcea parte Cristi Dănileţ, fostul consilier al Monicăi Macovei. Cu toată împotrivirea Secţiei de procurori, la care s-au alăturat şi unii judecători telecomandaţi. Lia Savonea, avînd avantajul unor colegi curajoşi, precum judecătoarele Gabriela Baltag, fosta preşedintă a AMR, şi Evelina-Mirela Oprina, precum şi al celor doi reprezentanţi ai societăţii civile, Victor Alistar şi Romeu Chelariu, a dat, în mandatul său, o speranţă că, în ciuda opoziţiei Sistemului, Justiţia ar putea să intre pe făgaşul ei normal, ca instituţie fundamentală a democraţiei.

În şedinţa de joi s-a consumat încă un episod al „războiului” dintre gruparea Liei Savonea şi cea a apărătorilor vechiului Sistem. În această şedinţă a fost validată ca viitoare şefă a ÎCCJ judecătoarea CORINA CORBU, actuala şefă a Secţiei de contencios administrativ de la ÎCCJ. Fiind singurul candidat înscris la concurs, ar fi trebuit ca validarea Corinei Corbu să fie o simplă formalitate.

N-a fost aşa, căci Cristina Tarcea, actuala şefă a ÎCCJ, a ţinut morţiş să se dea în stambă, întrebînd-o insistent pe Corina Corbu dacă acceptă să fie numită pe o procedură ilegală! Tarcea a invocat abuziv un articol din legea 242/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care se referă la termenul de 30 de zile de la vacantarea posturilor de preşedinte şi vicepreşedinte al ÎCCJ, în care ar trebui să se înscrie candidaţii.

Mai exact, Cristina Tarcea susţine că ÎCCJ ar trebuit obligatoriu să aibă timp de două luni o conducere interimară, ceea ce este absurd. Tocmai pentru a evita o astfel de instabilitate, CSM a organizat acest concurs înainte de expirarea mandatului Cristinei Tarcea, noua şefă a ÎCCJ urmînd să-şi preia funcţia a doua zi după ce postul devine vacant.

Adică, aşa cum se întîmplă şi cu mandatul preşedintelui României: de pildă, chiar dacă mandatul lui Traian Băsescu a încetat în ziua de 21 decembrie 2014, alegerile prezidenţiale au avut loc în zilele de 2 noiembrie 2014 și 16 noiembrie 2014, tocmai pentru continuitatea în funcţie a preşedintelui României. În acest fel, deşi a cîştigat alegerile în 16 noiembrie 2014, Klaus Iohannis a devenit preşedinte al României în ziua de 21 decembrie 2014!

De altfel, într-un Comunicat al CSM, i se explică şi Cristinei Tarcea care sînt raţiunile organizării concursului pentru funcţia de preşedinte al ÎCCJ înainte de expirarea mandatului său:

Potrivit dispoziţiilor legale, numirea în funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se face de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. În exercitarea acestei prerogative legale, Secţiei pentru judecători îi revine obligaţia de a întreprinde demersurile necesare organizării procedurii de numire, aşa încît să fie asigurată continuitatea funcţiei, fără să fie afectată buna funcţionare a instanţei.

Interpretarea avansată de preşedintele în funcţie, respectiv că declanşarea procedurii trebuie făcută după expirarea mandatului său, tinde să acrediteze ideea că legiuitorul ar fi urmărit un interimat obligatoriu necesar derulării acestei proceduri (aproximativ 2 luni), distorsionînd sensul reglementarii care acoperă o multitudine de situaţii de încetare a mandatului funcţiei şi nu doar ipoteza ajungerii la termen a acestuia (revocare, demisie, pensionare, deces etc.).

O atare aserţiune nu doar că este contrară voinţei legiuitorului, dar este şi surprinzătoare, în condiţiile în care vine chiar de la preşedintele în funcţie care ar trebui să fie primul preocupat să prevină riscul unei instabilităţi la vîrful justiţiei”.

Cele care au susţinut-o pe judecătoarea Corina Corbu în şedinţa CSM au fost judecătoarele Lia Savonea, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Simona Marcu şi Nicoleta Ţînţ. Acestea au demonstrat că rămîn consecvente unei alte viziuni asupra Justiţiei, punîndu-i judecătoarei Corina Corbu cîteva întrebări cu trimitere la Cristina Tarcea. Iată un pasaj din această audiere:

Lia Savonea: Dacă veţi fi numită preşedinte la ÎCCJ, veţi pune sub semnul întrebării decizii ale CCR?

Corina Corbu: Niciodată. Nu-mi pot permite acest lucru nici ca judecător.

Gabriela Baltag: Dacă aţi fost în case conspirative? Ce părere aveţi despre magistraţii care se duc la ambasade sau care au fost decoraţi de ambasade?

Corina Corbu: În case conspirative nu am fost. Nu o să merg niciodată.

Cristian Tarcea: Nu ştiţi dumneavoastră că nu aţi fost!

Corina Corbu: Cu siguranţă, nu am fost. Nici pomeneală. Prezenţa unui judecător într-o astfel de casă, înainte de orice, este o problemă de legalitate. Nu are de ce să meargă un judecător într-o astfel de casă. Nu are voie să pună în pericol percepţia în legătură cu independenţa actului de justiţie, cu care am fost învestiţi. Cred că judecătorilor le revine o anumită rezervă, atât în viaţa personală, cât şi în cea profesională.”

Cristina Tarcea se pare că nu s-a simţit confortabil în timpul dialogului de mai sus.

SISTEMUL” NU O IARTĂ PE JUDECĂTOAREA CORINA CORBU

Cititorii noştri trebuie însă să ştie care sînt adevăratele motive pentru care Cristina Tarcea a încercat să pună la îndoială numirea Corinei Corbu în funcţia de preşedinte al ÎCCJ. Pentru a înlătura orice suspiciune, cităm dintr-o ştire postată de Digi 24:

În iulie 2014, Corina Corbu a fost trimisă în judecată de DNA, alături de alţi magistraţi de la Instanţa supremă, printre care şi Gabriela Bîrsan, fiind acuzată de complicitate la favorizarea făptuitorului, însă a fost achitată definitiv în mai 2018, alături de toţi inculpaţii din dosar.

În martie 2019, un complet de cinci judecători a decis că fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi nu a săvârşit abatere disciplinară când şi-a desemnat consiliera, judecătoarea Dana Tiţian, să efectueze un control la structurile DNA din Suceava şi Iaşi. Doi magistraţi din complet, Corina Corbu şi Maria Hrudei, au făcut opinie separată, în sensul admiterii acţiunii disciplinare şi sancţionării lui Kovesi cu avertisment”.

Aşadar, Corina Corbu a deranjat în două rînduri DNA condus de Laura Codruţa Kovesi: prima oară cînd, după anchete şi procese derulate vreme de patru ani (timp în care a şi fost suspendată din funcţie), a obţinut achitarea, deşi DNA o dorea condamnată în procesul abuziv al lotului „Bârsan”, iar a doua oară atunci cînd, în completul care a judecat contestaţia Codruţei Kovesi, a votat pentru sancţionarea fostei şefe a DNA!

Aceste două cazuri arată că judecătoarea Corina Corbu n-a fost iertată de „Sistem” şi, prin intermediul Cristinei Tarcea, a încercat să-i pună beţe în roate la validarea în funcţia de şefă a ÎCCJ!

Dar, poate că tocmai acest episod în centrul căruia a fost Cristina Tarcea, ca reprezentant al „Sistemului”, justifică şi mai bine faptul că judecătoarea Corina Corbu este persoana potrivită care ne dă speranţa că, după valul teribil de abuzuri din epoca Kovesi, Justiţia mai are o şansă să devină pilonul de bază al democraţiei din România.

RAMONA IOANA BRUYNSEELS CARE VA CANDIDA LA PRESEDINTIA ROMANIEI POARTA LA GAT CRUCEA DE FIER!

19 iul.

Image may contain: 1 person, smiling, closeup

Fostul consilier de stat Ramona Ioana Bruynseels şi-a lansat, duminică după-amiază, candidatura la Preşedinţie, din partea Partidului Puterii Umaniste, fiind prima femeie care intră oficial în cursa pentru prezidenţiale. Bizar este că într-un clip de pe pagina de socializare, Ramona Ioana Bruynseels are crucea de fier la gât. Poate nu ar strica să renunțe la acest medalion. Doar o părere.

Crucea de Fier, în original Das Eiserne Kreuz (EK), este o decorație militară a Regatului Prusiei – din timpul regelui prusac Frederik Wilhelm III, și apoi a Germaniei, care a fost instituită la 10 mai 1813. Aceasta decorație există și în prezent fiind distincție germană oficială care se acordă militarilor pe timp de război.

În perioada celui de-Al Doilea Război Mondial, Adolf Hitler decretase conferirea acestui ordin pentru germanii și cetățenii statelor aliate cu Germania, pentru fapte de arme excepționale sau comportarea vitejească în fața inamicului.

NUMAI „ROMANI”,UNUL SI UNUL VOR SA FIE PRESEDINTII ROMANIEI: JOHANNIS,STANOEVICI,TEODOROVICI,CSOLOS,BARNA SI COANA BRUYNSEELS CEA DECORATA CU CRUCEA DE FIER!

19 iul.

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/07/Bruynseels.jpg

   Doamna Ramona Ioana Bruynseels și-a lansat candidatura

Vrea să fie președinte peste români și peste „România poveștilor de succes” conform sloganului domniei sale. Asemănarea acestei sugestii subliminale cu „România lucrului bine făcut” a actualului președinte Iohannis este prea PERFECTĂ pentru a trece neobservată. Am săpat în desaga mea cu amintiri și am pus cap la cap o mică „fișă personală” a doamnei Bruynseels. Sper să vă ghideze la urne.

Aceasta este băgată în față de Partidul Puterii Umaniste al domnului Dan Voiculescu, proprietarul postului TV Antena 3, fratele siamez al CNN-ului din SUA. Doamna a fost numită Secretar de Stat în Secretariatul General al Guvernului (SGG) de către fostul prim-ministru Mihai Tudose. A fost apoi dată afară de Dăncilă imediat ce aceasta a devenit prim-ministru,  însă doamna premier „a fost răzgândită” imediat și a reangajat-o pe doamna Bruynseels la SGG.

Prezidențiabila doamnă a studiat la Harvard, la John F. Kennedy School of Government. Cine credeți că este printre finanțatorii acestei școli? Ați ghicit, cunoscutul păpușar George Soros prin a sa Fundație pentru o Societate Deschisă. Atât de apropiat este George Soros de JFK School of Government încât l-a numit Președinte GLOBAL al Fundației sale pe Christopher Stone, un profesor de drept de la această școală considerată drept o „pepinieră de viitori lideri ai lumii libere”. Până aici parcursul doamnei Bruynseels răspândește în aerul dâmbovițean damful puternic al DEMOCRAȚILOR americani, cei care au băgat pe gâtul românilor odiosul STAT PARALEL de care se vorbește în târg și care poartă în buzunarul de la piept poza lui Soros în ramă aurită.

 

Acum că am stabilit de unde vine doamna Ramona Ioana Bruynseels, hai să vedem încotro se duce sau mai bine spus încotro vrea să ne ducă pe noi. Personal cred că răspunsul se află în fotografiile pe care le atașez la acest comentariu. Priviți cu atenție câtă asemănare există între imaginile din campaniile electorale ale DEMOCRATEI Hillary Rodham Clinton (foto dreapta sus) și a noastră candidată (foto stânga sus). Aceleași culori, aceeași costumație, aceeași coafură, aceeași poziție. La Clinton culorile reprezintă steagul american, la Bruynseels reprezintă … tot steagul american.

Fotografiile din josul colajului, o arată pe doamna candidată în compania Ambasadorului SUA Hans Klemm și a lui Mihai Tudose (foto stânga) și pe George Soros împreună cu profesorul de la marea școală de produs lideri GALACTICI (foto dreapta jos). Sunt convins că echipa de campanie a doamnei Bruynseels trage din greu să modeleze în mentalul colectiv românesc o imagine care să o propulseze pe doamnă drept în turul 2 al alegerilor. De aceea cred cu putere că acele culori, atitudini, imagini, nu sunt deloc întâmplătoare. Dacă vreți să înțelegeți mai bine cât de puternic este impactul asemănării celor două imagini ale lui Clinton și Bruynseels în subconștientul privitorilor citiți capitolul despre MANIPULARE și mesaje subliminale din cartea mea, Îndreptarul Renașterii Neamului Românesc, disponibilă gratuit pe această pagină. Cartea poate fi citită aici: Indreptarul Renasterii Neamului Romanesc.

Lumea bună a serviciilor secrete, CIA și sucursala SRI: Tartorul Hans Klemm și oferta lui electorală pentru poporul român.

Doamna Bruynseels, candidat la Președinția României, a ținut o ședință de întrebări și răspunsuri pe facebook. Întrebată de ce la inaugurarea candidaturii nu a fost folosit NICI UN STEAG TRICOLOR, această vajnică româncă a răspuns că „nu a vrut ca steagul să fie CANIBALIZAT”. Cum? Am mers la dicționar și am aflat că termenul se referă la consumul de carne umană.

Să mergem mai departe. În legătură cu cele trei culori de campanie alese, albastru, roșu și alb, doamna noastră a mărturisit că acestea sunt culorile sale preferate chiar și pentru haine. Spunea asta în timp ce era îmbrăcată cu o bluză de culoare…verde/kaki (vezi foto).

 

Nu-i tare? Îmi place din ce în ce mai mult. Mai departe. Apropo de steagul tricolor, a adăugat că nu-l folosește pentru că nu vrea să o acuze nimeni „că se folosește de simbolurile naționale pentru a ajunge la sufletele românilor”. Ați înțeles românii mei dragi? Deci, conform doamnei cu Harvardu’ de școală de guvernare la bază, nu simbolurile naționale sunt legătura dintre oameni. Așa.

Iar pe final, am aflat că dacă o votăm pe domnia sa aceasta va aduce 50 de avioane pline cu investitori străini. Exact așa a spus, jur că nu fac mișto, jur că nu am inventat nimic din tot ce am scris aici. Deci după ce că de 30 de ani străinii ne jefuiesc țara, ne distrug capitalul românesc, ne fură ca-n codru, nu plătesc taxele datorate românilor, ne siluiesc justiția și ne schimbă legile, ne dezgolesc pădurile seculare, ne secătuiesc apele minerale, gazele naturale și tot ce putea fi întreprindere profitabilă, doamna noastră MAI ȘTIE ÎNCĂ VREO 5.000 de investitori străini gata să ne fericească în același fel.

 

Și ca să fie tacâmul complet, cosmopolita prezidențiabilă a încheiat spunând că ne mulțumește pentru participarea la sesiunea de „Q and A, sau Î și R”! Probabil că dacă spunea „întrebări și răspunsuri” nu dădea bine la tefeliștii care-i sorb fiecare cuvânt și care-i scriau pfacebook „Bravo, te votăm, suntem cu tine!”. În acel moment Pronia Cerească s-a pogorât din ceruri asupra domniei sale și i-a dat gândul cel bun de a încheia emisiunea în direct. Pentru cei care încâ nu știu (sau nu le vine să creadă încă) doamna Ramona Bruynseels vrea să fie Președintele României. Și dacă vă vine să credeți și dacă nu, această doamnă este finanțată cu bani MULȚI DE TOT pentru această campanie electorală. Atenție dragii mei, atenție mare.

 

Concluzia mea este că neamului românesc i se pregătește din nou o mare păcăleală coaptă în cuptoarele globalist-progresiste care nu au nimic în comun cu sufletul nostru curat și iubitor de țară. Iar când veți asculta-o pe doamna Bruynseels vorbindu-vă de iubire, copii, familia tradițională și țara poveștilor de succes, amintiți-vă acest articol al meu. În ultimii 30 de ani neamul meu nu a primit nimic bun din partea lui George Soros și nici de data aceasta nu cred că o să curgă lapte și miere din buzunarele doamnei. Români, votați românește! România românilor, numai a românilor și a tuturor românilor!

                                                                                                                  BOGDAN VASILE

Nota redacției „Justițiarul”: Nicolae Ceaușescu a fost ultimul președinte român care a condus România. Cei care i-au urmat au fost toți alogeni. Nu se poate permite accesul băștinașilor în fruntea țării, fiindcă un român adevărat nu ar fi capabil să devină trădător absolut, să  lupte până la capăt împotriva propriei țări și să participe, în calitate de complice, la jefuirea acesteia! Din 1990 încoace românii nu au mai avut acces la funcția de președinte al țării, iar din anul 1996 președinții au fost numiți, nu aleși. Votul a fost doar praf în ochii naivului electorat pentru mimarea democrației.

http://www.justitiarul.ro/

JOHANNIS UMILIT DE CCR CU 8 – 0,CONCHIDE LUJU!

19 iul.

 CCR a decis joi ca interzicerea gratierii si amnistiei faptelor de coruptie contravine Constitutiei Romaniei si incalca flagrant drepturile omuluiInfrangerea este cu atat mai rusionasa si mai dureroasa pentru Iohannis cu cat inclusiv cea pe care a rasplatit-o cu o sinecura la CCR, fosta presedinta ICCJ Livia Stanciu a votat impotriva sa. De asemenea, Klaus Iohannis a fost lasat balta si de cealalta trimisa a sa la CCR, fosta sa consiliera Simina Tanasescu, care nu a fost prezenta la sedinta. Practic, presedintele Klaus Iohannis a fost abandonat de oamenii in care se baza cel mai mult, scrie Lumea Justiției.

Iohannis a fost umilit cu 8 la 0, conchide Luju.

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis că trebuie lăsat la latitudinea legiuitorului să stabilească pe cine amnistiază, au declarat oficiali ai instituţiei, joi, pentru AGERPRES.

Aceştia au amintit de dreptul preşedintelui de a acorda graţierea individuală, care se dă în primul rând pentru motive umanitare, şi au adăugat că este greşit să i se interzică şefului statului să graţieze un condamnat pentru motive ce ţin de viaţă şi sănătate.

“S-a constatat că încalcă prevederile articolului 52 textul ce se referă la exceptarea de la posibilitatea amnistiei şi graţierii a faptelor de corupţie. Această exceptare afectează prevederi ale alineatului 2, articolul 52 ce stipulează că prin revizuire nu pot fi încălcate drepturile şi libertăţile fundamentale”, au explicat oficialii CCR.

Conform acestora, CCR a constatat că prevederile ce privesc interdicţia de a candida şi a fi aleşi în organele administraţiei locale, Parlamentului, Preşedinţiei a celor care au săvârşit fapte de corupţie nu încalcă limitele revizuirii şi că aceeaşi situaţie se regăseşte în cazul alegerilor în Parlamentul European.

În ceea ce priveşte alegerea în administraţia publică locală, oficialii CCR au semnalat necesitatea de a corela acest text cu acela care vizează accesul cetăţenilor europeni la aceste funcţii.

“Limitarea ordonanţelor de urgenţă pentru legile care vizează amnistia, graţierea, CSM nu încalcă prevederile ce stabilesc limitele revizuirii. Extinderea controlului CCR asupra ordonanţelor de urgenţă, la sesizarea preşedintelui, nu încalcă prevederile”, au spus sursele citate.

Potrivit acestora, s-a mai stabilit că “s-a eliminat nemotivat” Avocatul Poporului de la posibilitatea de a ataca prin excepţii de neconstituţionalitate la controlul aposteriori.

Curtea Constituţională a discutat, joi, pe marginea respectării dispoziţiilor constituţionale în cazul celor două proiecte de revizuire a Constituţiei depuse pentru dezbateri în Parlament de PNL şi USR şi PSD-ALDE.

Potrivit art. 19 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, înainte de sesizarea Parlamentului pentru iniţierea procedurii legislative de revizuire a Constituţiei, proiectul de lege sau propunerea legislativă, însoţită de avizul Consiliului Legislativ, se depune la Curtea Constituţională, care este obligată ca, în termen de 10 zile, să se pronunţe asupra respectării dispoziţiilor constituţionale privind revizuirea.

Pe 1 iulie, partidele parlamentare de Opoziţie au depus la Parlament proiectul de modificare a Constituţiei, care transpune rezultatul referendumului din 26 mai.

%d blogeri au apreciat asta: