Arhiva | 3:39 pm

FOSTUL PRIMAR AL MUNICIPIULUI ASTRID FODOR ,OMUL NAZISTULUI KLAUS JOHANNIS REVINE IN FUNCTIE!

19 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,ASTRID FODOR,POZE

Fostul primar al municipiului Sibiu, Astrid Fodor, suspendat din funcţie de prefectul judeţului, Adela Muntean, în baza sentinţei definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), revine în funcţie. Tribunalul Sibiu i-a dat câştig de cauză, după ce a cerut, vineri, suspendarea executării ordinului emis de prefect, conform Agerpres. Judecătoarea a decis pronunţarea la ora 12,00.

Avocata fostului primar susţine că acesta a rămas fără nicio sursă de venit, după ce a fost dat jos din funcţie şi că Astrid Fodor nu ar trebui să fie sancţionată ca edil, pentru ceva ce a făcut în mandatul trecut, când a fost unul din cei doi viceprimari ai lui Klaus Iohannis la Sibiu.

În replică, avocata care reprezintă Prefectura Sibiu în proces a spus că legea trebuie respectată şi că activitatea Primăriei Sibiu nu este afectată de plecarea lui Astrid Fodor, atribuţiile ei fiind preluate de fostul viceprimar, Corina Bokor, printr-o hotărâre adoptată de consilierii municipali.

Potrivit unei precizări transmisă de Tribunalul Sibiu, Astrid Fodor solicită instanţei să dispună constatarea nulităţii ordinului Instituţiei Prefectului, „întrucât este emis în mod nelegal”, precum şi repunerea părţilor în situaţia anterioară cu plata indemnizaţiei cuvenite începând cu data emiterii ordinului şi până la reluarea funcţiei de primar al municipiului Sibiu.

Primarul Sibiului, Astrid Fodor, a fost suspendat din funcţie de către prefectul Adela Muntean, în baza sentinţei definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), care confirmă starea de incompatibilitate constatată de Agenţia Naţională de Integritate (ANI).

ANI a decis, în 2015, că Astrid Fodor s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 2012-2014, în care a ocupat simultan atât funcţia de viceprimar, cât şi calitatea de membru al consiliilor de administraţie în două instituţii de învăţământ din oraş – Colegiul German „Samuel von Brukenthal” şi Grădiniţa cu program prelungit nr. 37. Fodor a explicat de mai multe ori că la momentul în care a făcut parte din acele consilii de administraţie avea şi calitatea de consilier local, iar cadrul normativ de la acea dată o obliga ca, în calitate de ales local, să deţină calitatea de membru neremunerat în consiliile de administraţie respective.

Astrid Fodor a atacat raportul ANI la Curtea de Apel Alba Iulia, care i-a dat dreptate în vara anului 2016. ANI a atacat cu recurs hotărârea de la Alba, iar Înalta Curte a emis în luna mai decizia de admitere a recursului ANI, iar apoi a recurs la trimiterea motivaţiei către părţile în proces şi Instituţia Prefectului – Judeţul Sibiu.

Viceprimarul municipiului Sibiu, Corina Bokor, (FDGR) a fost aleasă vineri, 5 iulie, într-o şedinţă extraordinară a Consiliului Local, primar interimar, în urma suspendării lui Astrid Fodor din funcţie. Potrivit deciziei Consiliului Local Sibiu, Corina Bokor a fost desemnată „să îndeplinească atribuţiile conferite de lege primarului în perioada de vacanţă a funcţiei de primar al Municipiului Sibiu”.

RAMONA SACARIN ,CARE A RAPIT -O CU AJUTORUL PROCUROAREI ,ACEASTA BESTIE UMANA ANTOANETA PITURCA PE FETITA DE 8 ANISORI SORINA!

19 iul.

Imagini pentru SORINA,POZE

Ramona Săcărin, mama adoptivă a Sorinei, a ridicat vineri pașaportul micuței, fetița care a devenit un caz național supus atenției tuturor instituțiilor din țară.

„Am prezentat un act de identitate și certificatul de naștere al copilului și am ridicat pașaportul”, a declarat Ramona Săcărin.

Întrebată de jurnaliști care este următorul pas, Ramona Săcărin a subliniat că nu au stabilit următorul pas, însă, de acum încolo vor analiza și vor face planurile pentru a pleca cu Sorina în SUA.

Sorina a fost luată, pe 21 iunie, de către procurorul de caz din locuinţa familiei asistentei maternale din Baia de Aramă, unde locuia de la vârsta de un an şi două luni. Procurorul, însoţit şi de un psiholog şi un asistent social de la DGASP Dolj, a descins cu mascaţii la familia respectivă pentru a efectua o percheziţie domiciliară, pe motiv că fetiţa era adoptată de familia din Craiova care are şi cetăţenie americană, printr-o decizie definitivă a Curţii de Apel Craiova, iar asistentul maternal nu mai avea dreptul să o deţină pe Sorina.

 

Răsturnare de situaţie în cazul procesului în care familia adoptivă a Sorinei, fetița din Baia de Aramă, cere anularea actului emis de procurorul Mihaela Moraru prin care i-a luat documentul Sorinei.

Curtea de Apel Bucureşti a cerut declinarea cauzei deoarece nu are competență necesară în acest dosar.

Secția pentru Investigare a Magistraților va soluționa această solicitare depusă de avocata familiei Săcărin.

VARUJAN VOSGANIAN ,DESPRE NAZISTUL DAN BARNA: „O DECLARATIE DEMENTA!”

19 iul.

Image may contain: 1 person, smiling

Vicepreședintele ALDE, Varujan Vosganian, scrie, pe Facebook, că declarația liderului USR Dan Barna privind judecătorii CCR, caracterizați drept „vârful de lance al penalilor” după invalidarea proiectelor de revizuire a Constituției, este periculoasă.”Felul în care este sprijinită ascensiunea politică a unor personaje fanatizate precum Dan Barna, arată că n-am învățat nimic din lecțiile amare ale secolului XX. Dan Barna, președinte USR și candidat la Președinția României, face numeroase declarații iresponsabile. El are impresia, greșită și periculoasă, că numărul de voturi obținute poate ține loc de rațiune și că, în general, poate justifica orice nesăbuință. Iată ce declară Dan Barna după decizia Curții Constituționale privind neconstituționalitatea revizuirii Constituției pe chestiunea amnistiei și grațierii: «Actualii judecători ai Curții Constituționale au dovedit din păcate, încă o dată, prin decizia de astăzi, că sunt vârful de lance al penalilor din politica românească». Spusele de mai sus ar fi doar hilare, dacă nu ar veni din partea celui pe care unii analiști, precum Bogdan Chirieac, îl socotesc o mare speranță, o revelație a politicii românești. De aceea trebuie să socotim această declarație de-a dreptul periculoasă, dacă nu chiar dementă”, a scris, vineri, pe Facebook, vicepreședintele ALDE Varujan Vosganian.
Vosganian a transmis că, în acest caz, judecătorul CCR Daniel Morar, care a fost „mâna dreaptă” a Laurei Codruța Kovesi, este considerat de Dan Barna ca fiind un „vârf de lance al penalilor”.
„După cum știm, decizia CCR a fost luată în unanimitate: 8-0. Nu cunoaștem motivul pentru care Simina Tănăsescu, cel de-al nouălea judecător, proaspăt numit de Klaus Iohannis, a lipsit, deși absența sa de la un vot atât de important e cel puțin ciudată. Printre cei care au votat s-a numărat, însă, Daniel Morar, fost șef al Direcției Naționale Anticorupție între anii 2005 – 2012. Să fie Daniel Morar vârf de lance al penalilor? El, care a fost ani de zile eroul luptei anticorupție?!? Păi atunci ce să mai zicem de Codruța Kovesi, procuror general în acea perioadă, a cărei mână dreaptă a fost Daniel Morar și care, chiar și atunci când mandatul i-a expirat la DNA, i l-a prelungit? Atunci Kovesi e mama penalilor! Adică, după bezna minții lui Barna, DNA a fost condus de un vârf de lance al penalilor, în strânsă colaborare, desigur, cu procurorul general, al cărui adjunct era șeful DNA și care i-a și urmat în funcție!”, arată mesajul publicat pe Facebook.
„Hai să mai alegem un nume: Livia Stanciu. Alt vârf de lance al penalilor, după opinia lui Dan Barna. Livia Stanciu a fost, între 2009 și 2016 președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cu alte cuvinte, instanța supremă în ierarhiile judecătorești a fost ocupată timp de șapte ani de un reprezentant al intereselor penalilor! Încă un nume: Mona Pivniceru. Judecător la Înalta Curte, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, ministru al Justiției. Alt vârf de lance al penalilor! Așadar, potrivit declarației demente a lui Barna, șefia DNA, șefia Inaltei Curți, Ministerul Justiției sau CSM au fost, în ultimul deceniu, o cloacă infracțională, un grup criminal organizat, în care șefii nu făceau altceva decât să fie vârfuri de lance ale penalilor. Și același Barna ne spune că trebuie să avem încredere în Justiție!”, susține deputatul ALDE.
Vosganian scrie că este nevoie de o Uniune care să salveze România de Uniunea Salvați România (USR).
Mesajul parlamentarului ALDE vine în contextul în care, joi, președintele USR Dan Barna a afirmat că magistrații CCR au dovedit prin decizia de a respinge proiectele PNL-USR și PSD-ALDE de revizuire a Constituției, că sunt „vârful de lance al penalilor din politica românească”.

CRISTINA TARCEA ,SFARSITUL UNEI ERE. CORINA CORBU,SANSA UNUI ALT VIITOR AL JUSTITIEI!

19 iul.

Sub conducerea judecătoarei Lia Savonea, CSM a reuşit să arate că Justiţia poate fi şi altfel decît era în vremea CSM-ului din care făcea parte Cristi Dănileţ, fostul consilier al Monicăi Macovei. Cu toată împotrivirea Secţiei de procurori, la care s-au alăturat şi unii judecători telecomandaţi. Lia Savonea, avînd avantajul unor colegi curajoşi, precum judecătoarele Gabriela Baltag, fosta preşedintă a AMR, şi Evelina-Mirela Oprina, precum şi al celor doi reprezentanţi ai societăţii civile, Victor Alistar şi Romeu Chelariu, a dat, în mandatul său, o speranţă că, în ciuda opoziţiei Sistemului, Justiţia ar putea să intre pe făgaşul ei normal, ca instituţie fundamentală a democraţiei.

În şedinţa de joi s-a consumat încă un episod al „războiului” dintre gruparea Liei Savonea şi cea a apărătorilor vechiului Sistem. În această şedinţă a fost validată ca viitoare şefă a ÎCCJ judecătoarea CORINA CORBU, actuala şefă a Secţiei de contencios administrativ de la ÎCCJ. Fiind singurul candidat înscris la concurs, ar fi trebuit ca validarea Corinei Corbu să fie o simplă formalitate.

N-a fost aşa, căci Cristina Tarcea, actuala şefă a ÎCCJ, a ţinut morţiş să se dea în stambă, întrebînd-o insistent pe Corina Corbu dacă acceptă să fie numită pe o procedură ilegală! Tarcea a invocat abuziv un articol din legea 242/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care se referă la termenul de 30 de zile de la vacantarea posturilor de preşedinte şi vicepreşedinte al ÎCCJ, în care ar trebui să se înscrie candidaţii.

Mai exact, Cristina Tarcea susţine că ÎCCJ ar trebuit obligatoriu să aibă timp de două luni o conducere interimară, ceea ce este absurd. Tocmai pentru a evita o astfel de instabilitate, CSM a organizat acest concurs înainte de expirarea mandatului Cristinei Tarcea, noua şefă a ÎCCJ urmînd să-şi preia funcţia a doua zi după ce postul devine vacant.

Adică, aşa cum se întîmplă şi cu mandatul preşedintelui României: de pildă, chiar dacă mandatul lui Traian Băsescu a încetat în ziua de 21 decembrie 2014, alegerile prezidenţiale au avut loc în zilele de 2 noiembrie 2014 și 16 noiembrie 2014, tocmai pentru continuitatea în funcţie a preşedintelui României. În acest fel, deşi a cîştigat alegerile în 16 noiembrie 2014, Klaus Iohannis a devenit preşedinte al României în ziua de 21 decembrie 2014!

De altfel, într-un Comunicat al CSM, i se explică şi Cristinei Tarcea care sînt raţiunile organizării concursului pentru funcţia de preşedinte al ÎCCJ înainte de expirarea mandatului său:

Potrivit dispoziţiilor legale, numirea în funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se face de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. În exercitarea acestei prerogative legale, Secţiei pentru judecători îi revine obligaţia de a întreprinde demersurile necesare organizării procedurii de numire, aşa încît să fie asigurată continuitatea funcţiei, fără să fie afectată buna funcţionare a instanţei.

Interpretarea avansată de preşedintele în funcţie, respectiv că declanşarea procedurii trebuie făcută după expirarea mandatului său, tinde să acrediteze ideea că legiuitorul ar fi urmărit un interimat obligatoriu necesar derulării acestei proceduri (aproximativ 2 luni), distorsionînd sensul reglementarii care acoperă o multitudine de situaţii de încetare a mandatului funcţiei şi nu doar ipoteza ajungerii la termen a acestuia (revocare, demisie, pensionare, deces etc.).

O atare aserţiune nu doar că este contrară voinţei legiuitorului, dar este şi surprinzătoare, în condiţiile în care vine chiar de la preşedintele în funcţie care ar trebui să fie primul preocupat să prevină riscul unei instabilităţi la vîrful justiţiei”.

Cele care au susţinut-o pe judecătoarea Corina Corbu în şedinţa CSM au fost judecătoarele Lia Savonea, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Simona Marcu şi Nicoleta Ţînţ. Acestea au demonstrat că rămîn consecvente unei alte viziuni asupra Justiţiei, punîndu-i judecătoarei Corina Corbu cîteva întrebări cu trimitere la Cristina Tarcea. Iată un pasaj din această audiere:

Lia Savonea: Dacă veţi fi numită preşedinte la ÎCCJ, veţi pune sub semnul întrebării decizii ale CCR?

Corina Corbu: Niciodată. Nu-mi pot permite acest lucru nici ca judecător.

Gabriela Baltag: Dacă aţi fost în case conspirative? Ce părere aveţi despre magistraţii care se duc la ambasade sau care au fost decoraţi de ambasade?

Corina Corbu: În case conspirative nu am fost. Nu o să merg niciodată.

Cristian Tarcea: Nu ştiţi dumneavoastră că nu aţi fost!

Corina Corbu: Cu siguranţă, nu am fost. Nici pomeneală. Prezenţa unui judecător într-o astfel de casă, înainte de orice, este o problemă de legalitate. Nu are de ce să meargă un judecător într-o astfel de casă. Nu are voie să pună în pericol percepţia în legătură cu independenţa actului de justiţie, cu care am fost învestiţi. Cred că judecătorilor le revine o anumită rezervă, atât în viaţa personală, cât şi în cea profesională.”

Cristina Tarcea se pare că nu s-a simţit confortabil în timpul dialogului de mai sus.

SISTEMUL” NU O IARTĂ PE JUDECĂTOAREA CORINA CORBU

Cititorii noştri trebuie însă să ştie care sînt adevăratele motive pentru care Cristina Tarcea a încercat să pună la îndoială numirea Corinei Corbu în funcţia de preşedinte al ÎCCJ. Pentru a înlătura orice suspiciune, cităm dintr-o ştire postată de Digi 24:

În iulie 2014, Corina Corbu a fost trimisă în judecată de DNA, alături de alţi magistraţi de la Instanţa supremă, printre care şi Gabriela Bîrsan, fiind acuzată de complicitate la favorizarea făptuitorului, însă a fost achitată definitiv în mai 2018, alături de toţi inculpaţii din dosar.

În martie 2019, un complet de cinci judecători a decis că fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi nu a săvârşit abatere disciplinară când şi-a desemnat consiliera, judecătoarea Dana Tiţian, să efectueze un control la structurile DNA din Suceava şi Iaşi. Doi magistraţi din complet, Corina Corbu şi Maria Hrudei, au făcut opinie separată, în sensul admiterii acţiunii disciplinare şi sancţionării lui Kovesi cu avertisment”.

Aşadar, Corina Corbu a deranjat în două rînduri DNA condus de Laura Codruţa Kovesi: prima oară cînd, după anchete şi procese derulate vreme de patru ani (timp în care a şi fost suspendată din funcţie), a obţinut achitarea, deşi DNA o dorea condamnată în procesul abuziv al lotului „Bârsan”, iar a doua oară atunci cînd, în completul care a judecat contestaţia Codruţei Kovesi, a votat pentru sancţionarea fostei şefe a DNA!

Aceste două cazuri arată că judecătoarea Corina Corbu n-a fost iertată de „Sistem” şi, prin intermediul Cristinei Tarcea, a încercat să-i pună beţe în roate la validarea în funcţia de şefă a ÎCCJ!

Dar, poate că tocmai acest episod în centrul căruia a fost Cristina Tarcea, ca reprezentant al „Sistemului”, justifică şi mai bine faptul că judecătoarea Corina Corbu este persoana potrivită care ne dă speranţa că, după valul teribil de abuzuri din epoca Kovesi, Justiţia mai are o şansă să devină pilonul de bază al democraţiei din România.

RAMONA IOANA BRUYNSEELS CARE VA CANDIDA LA PRESEDINTIA ROMANIEI POARTA LA GAT CRUCEA DE FIER!

19 iul.

Image may contain: 1 person, smiling, closeup

Fostul consilier de stat Ramona Ioana Bruynseels şi-a lansat, duminică după-amiază, candidatura la Preşedinţie, din partea Partidului Puterii Umaniste, fiind prima femeie care intră oficial în cursa pentru prezidenţiale. Bizar este că într-un clip de pe pagina de socializare, Ramona Ioana Bruynseels are crucea de fier la gât. Poate nu ar strica să renunțe la acest medalion. Doar o părere.

Crucea de Fier, în original Das Eiserne Kreuz (EK), este o decorație militară a Regatului Prusiei – din timpul regelui prusac Frederik Wilhelm III, și apoi a Germaniei, care a fost instituită la 10 mai 1813. Aceasta decorație există și în prezent fiind distincție germană oficială care se acordă militarilor pe timp de război.

În perioada celui de-Al Doilea Război Mondial, Adolf Hitler decretase conferirea acestui ordin pentru germanii și cetățenii statelor aliate cu Germania, pentru fapte de arme excepționale sau comportarea vitejească în fața inamicului.

NUMAI „ROMANI”,UNUL SI UNUL VOR SA FIE PRESEDINTII ROMANIEI: JOHANNIS,STANOEVICI,TEODOROVICI,CSOLOS,BARNA SI COANA BRUYNSEELS CEA DECORATA CU CRUCEA DE FIER!

19 iul.

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/07/Bruynseels.jpg

   Doamna Ramona Ioana Bruynseels și-a lansat candidatura

Vrea să fie președinte peste români și peste „România poveștilor de succes” conform sloganului domniei sale. Asemănarea acestei sugestii subliminale cu „România lucrului bine făcut” a actualului președinte Iohannis este prea PERFECTĂ pentru a trece neobservată. Am săpat în desaga mea cu amintiri și am pus cap la cap o mică „fișă personală” a doamnei Bruynseels. Sper să vă ghideze la urne.

Aceasta este băgată în față de Partidul Puterii Umaniste al domnului Dan Voiculescu, proprietarul postului TV Antena 3, fratele siamez al CNN-ului din SUA. Doamna a fost numită Secretar de Stat în Secretariatul General al Guvernului (SGG) de către fostul prim-ministru Mihai Tudose. A fost apoi dată afară de Dăncilă imediat ce aceasta a devenit prim-ministru,  însă doamna premier „a fost răzgândită” imediat și a reangajat-o pe doamna Bruynseels la SGG.

Prezidențiabila doamnă a studiat la Harvard, la John F. Kennedy School of Government. Cine credeți că este printre finanțatorii acestei școli? Ați ghicit, cunoscutul păpușar George Soros prin a sa Fundație pentru o Societate Deschisă. Atât de apropiat este George Soros de JFK School of Government încât l-a numit Președinte GLOBAL al Fundației sale pe Christopher Stone, un profesor de drept de la această școală considerată drept o „pepinieră de viitori lideri ai lumii libere”. Până aici parcursul doamnei Bruynseels răspândește în aerul dâmbovițean damful puternic al DEMOCRAȚILOR americani, cei care au băgat pe gâtul românilor odiosul STAT PARALEL de care se vorbește în târg și care poartă în buzunarul de la piept poza lui Soros în ramă aurită.

 

Acum că am stabilit de unde vine doamna Ramona Ioana Bruynseels, hai să vedem încotro se duce sau mai bine spus încotro vrea să ne ducă pe noi. Personal cred că răspunsul se află în fotografiile pe care le atașez la acest comentariu. Priviți cu atenție câtă asemănare există între imaginile din campaniile electorale ale DEMOCRATEI Hillary Rodham Clinton (foto dreapta sus) și a noastră candidată (foto stânga sus). Aceleași culori, aceeași costumație, aceeași coafură, aceeași poziție. La Clinton culorile reprezintă steagul american, la Bruynseels reprezintă … tot steagul american.

Fotografiile din josul colajului, o arată pe doamna candidată în compania Ambasadorului SUA Hans Klemm și a lui Mihai Tudose (foto stânga) și pe George Soros împreună cu profesorul de la marea școală de produs lideri GALACTICI (foto dreapta jos). Sunt convins că echipa de campanie a doamnei Bruynseels trage din greu să modeleze în mentalul colectiv românesc o imagine care să o propulseze pe doamnă drept în turul 2 al alegerilor. De aceea cred cu putere că acele culori, atitudini, imagini, nu sunt deloc întâmplătoare. Dacă vreți să înțelegeți mai bine cât de puternic este impactul asemănării celor două imagini ale lui Clinton și Bruynseels în subconștientul privitorilor citiți capitolul despre MANIPULARE și mesaje subliminale din cartea mea, Îndreptarul Renașterii Neamului Românesc, disponibilă gratuit pe această pagină. Cartea poate fi citită aici: Indreptarul Renasterii Neamului Romanesc.

Lumea bună a serviciilor secrete, CIA și sucursala SRI: Tartorul Hans Klemm și oferta lui electorală pentru poporul român.

Doamna Bruynseels, candidat la Președinția României, a ținut o ședință de întrebări și răspunsuri pe facebook. Întrebată de ce la inaugurarea candidaturii nu a fost folosit NICI UN STEAG TRICOLOR, această vajnică româncă a răspuns că „nu a vrut ca steagul să fie CANIBALIZAT”. Cum? Am mers la dicționar și am aflat că termenul se referă la consumul de carne umană.

Să mergem mai departe. În legătură cu cele trei culori de campanie alese, albastru, roșu și alb, doamna noastră a mărturisit că acestea sunt culorile sale preferate chiar și pentru haine. Spunea asta în timp ce era îmbrăcată cu o bluză de culoare…verde/kaki (vezi foto).

 

Nu-i tare? Îmi place din ce în ce mai mult. Mai departe. Apropo de steagul tricolor, a adăugat că nu-l folosește pentru că nu vrea să o acuze nimeni „că se folosește de simbolurile naționale pentru a ajunge la sufletele românilor”. Ați înțeles românii mei dragi? Deci, conform doamnei cu Harvardu’ de școală de guvernare la bază, nu simbolurile naționale sunt legătura dintre oameni. Așa.

Iar pe final, am aflat că dacă o votăm pe domnia sa aceasta va aduce 50 de avioane pline cu investitori străini. Exact așa a spus, jur că nu fac mișto, jur că nu am inventat nimic din tot ce am scris aici. Deci după ce că de 30 de ani străinii ne jefuiesc țara, ne distrug capitalul românesc, ne fură ca-n codru, nu plătesc taxele datorate românilor, ne siluiesc justiția și ne schimbă legile, ne dezgolesc pădurile seculare, ne secătuiesc apele minerale, gazele naturale și tot ce putea fi întreprindere profitabilă, doamna noastră MAI ȘTIE ÎNCĂ VREO 5.000 de investitori străini gata să ne fericească în același fel.

 

Și ca să fie tacâmul complet, cosmopolita prezidențiabilă a încheiat spunând că ne mulțumește pentru participarea la sesiunea de „Q and A, sau Î și R”! Probabil că dacă spunea „întrebări și răspunsuri” nu dădea bine la tefeliștii care-i sorb fiecare cuvânt și care-i scriau pfacebook „Bravo, te votăm, suntem cu tine!”. În acel moment Pronia Cerească s-a pogorât din ceruri asupra domniei sale și i-a dat gândul cel bun de a încheia emisiunea în direct. Pentru cei care încâ nu știu (sau nu le vine să creadă încă) doamna Ramona Bruynseels vrea să fie Președintele României. Și dacă vă vine să credeți și dacă nu, această doamnă este finanțată cu bani MULȚI DE TOT pentru această campanie electorală. Atenție dragii mei, atenție mare.

 

Concluzia mea este că neamului românesc i se pregătește din nou o mare păcăleală coaptă în cuptoarele globalist-progresiste care nu au nimic în comun cu sufletul nostru curat și iubitor de țară. Iar când veți asculta-o pe doamna Bruynseels vorbindu-vă de iubire, copii, familia tradițională și țara poveștilor de succes, amintiți-vă acest articol al meu. În ultimii 30 de ani neamul meu nu a primit nimic bun din partea lui George Soros și nici de data aceasta nu cred că o să curgă lapte și miere din buzunarele doamnei. Români, votați românește! România românilor, numai a românilor și a tuturor românilor!

                                                                                                                  BOGDAN VASILE

Nota redacției „Justițiarul”: Nicolae Ceaușescu a fost ultimul președinte român care a condus România. Cei care i-au urmat au fost toți alogeni. Nu se poate permite accesul băștinașilor în fruntea țării, fiindcă un român adevărat nu ar fi capabil să devină trădător absolut, să  lupte până la capăt împotriva propriei țări și să participe, în calitate de complice, la jefuirea acesteia! Din 1990 încoace românii nu au mai avut acces la funcția de președinte al țării, iar din anul 1996 președinții au fost numiți, nu aleși. Votul a fost doar praf în ochii naivului electorat pentru mimarea democrației.

http://www.justitiarul.ro/

JOHANNIS UMILIT DE CCR CU 8 – 0,CONCHIDE LUJU!

19 iul.

 CCR a decis joi ca interzicerea gratierii si amnistiei faptelor de coruptie contravine Constitutiei Romaniei si incalca flagrant drepturile omuluiInfrangerea este cu atat mai rusionasa si mai dureroasa pentru Iohannis cu cat inclusiv cea pe care a rasplatit-o cu o sinecura la CCR, fosta presedinta ICCJ Livia Stanciu a votat impotriva sa. De asemenea, Klaus Iohannis a fost lasat balta si de cealalta trimisa a sa la CCR, fosta sa consiliera Simina Tanasescu, care nu a fost prezenta la sedinta. Practic, presedintele Klaus Iohannis a fost abandonat de oamenii in care se baza cel mai mult, scrie Lumea Justiției.

Iohannis a fost umilit cu 8 la 0, conchide Luju.

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis că trebuie lăsat la latitudinea legiuitorului să stabilească pe cine amnistiază, au declarat oficiali ai instituţiei, joi, pentru AGERPRES.

Aceştia au amintit de dreptul preşedintelui de a acorda graţierea individuală, care se dă în primul rând pentru motive umanitare, şi au adăugat că este greşit să i se interzică şefului statului să graţieze un condamnat pentru motive ce ţin de viaţă şi sănătate.

“S-a constatat că încalcă prevederile articolului 52 textul ce se referă la exceptarea de la posibilitatea amnistiei şi graţierii a faptelor de corupţie. Această exceptare afectează prevederi ale alineatului 2, articolul 52 ce stipulează că prin revizuire nu pot fi încălcate drepturile şi libertăţile fundamentale”, au explicat oficialii CCR.

Conform acestora, CCR a constatat că prevederile ce privesc interdicţia de a candida şi a fi aleşi în organele administraţiei locale, Parlamentului, Preşedinţiei a celor care au săvârşit fapte de corupţie nu încalcă limitele revizuirii şi că aceeaşi situaţie se regăseşte în cazul alegerilor în Parlamentul European.

În ceea ce priveşte alegerea în administraţia publică locală, oficialii CCR au semnalat necesitatea de a corela acest text cu acela care vizează accesul cetăţenilor europeni la aceste funcţii.

“Limitarea ordonanţelor de urgenţă pentru legile care vizează amnistia, graţierea, CSM nu încalcă prevederile ce stabilesc limitele revizuirii. Extinderea controlului CCR asupra ordonanţelor de urgenţă, la sesizarea preşedintelui, nu încalcă prevederile”, au spus sursele citate.

Potrivit acestora, s-a mai stabilit că “s-a eliminat nemotivat” Avocatul Poporului de la posibilitatea de a ataca prin excepţii de neconstituţionalitate la controlul aposteriori.

Curtea Constituţională a discutat, joi, pe marginea respectării dispoziţiilor constituţionale în cazul celor două proiecte de revizuire a Constituţiei depuse pentru dezbateri în Parlament de PNL şi USR şi PSD-ALDE.

Potrivit art. 19 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, înainte de sesizarea Parlamentului pentru iniţierea procedurii legislative de revizuire a Constituţiei, proiectul de lege sau propunerea legislativă, însoţită de avizul Consiliului Legislativ, se depune la Curtea Constituţională, care este obligată ca, în termen de 10 zile, să se pronunţe asupra respectării dispoziţiilor constituţionale privind revizuirea.

Pe 1 iulie, partidele parlamentare de Opoziţie au depus la Parlament proiectul de modificare a Constituţiei, care transpune rezultatul referendumului din 26 mai.

CAZUL SORINA.S-AU ROMANIA PRADUITA DE RETELE MAFIOTE DE ADOPTIE INTERNATIONALE!POPORUL ROMAN ESTE MORT!

19 iul.

Image may contain: 1 person, smiling

Detalii despre rețele, una din ele este: Familia unui alt judecator din completul care a decis adopţia internaţională a micuţei se „cunoaşte” cu avocatul penalist controversat al familiei Săcărin
* Unul din controversaţii avocaţi ai familiei Săcărin are o rudă chiar magistrat asistent la Secţia Penală a ÎCCJ
* Doi din cei trei avocaţi care s-au implicat in cazul micuţei, pentru familia Săcărin au relaţii şi conexiuni chiar directe la Curtea de Apel Craiova
*La Curtea de Apel Craiova a câştigat procesele cu ANI şi şeful DGASPC Mehedinţi care a propus-o cu forţa pe micuţă spre adopţie, şi celebrul baron Adrian Duicu
* Preşedinta Curţii de Apel Craiova, Adina Ponea, este sora lui Ştefan Ponea, fostul şef al Poliţiei Mehedinţi şi soţ al procuroarei Elisabeta Ponea, de la Parchetul Curtii de Apel Craiova, fosta colega si sefa a procuroarei Piţurcă

#REŢEAUACRAIOVA
#HAIDEŢISăOSalvămPeMicuţă

Apar noi date care pun în discuţie decizia definitivă a Curţii de Apel Craiova în cazul adopţiei micuţei Sorina din punctul de vedere al actului independent, echidistant şi imparţial de înfăptuire a Justiţiei.

Pe scurt şi schematic, conexiunile sunt acestea.

*DOI DIN CEI TREI JUDECĂTORI DIN COMPLETUL MICUŢEI Sorina de la Curtea de Apel Craiova:

LUCIAN MARIANA LĂLOIANU, preşedintele de complet în cazul micuţei Sorina, judecător, este soţia lui Constantin Lăloianu, procuror şef adjunct al PCA Craiova, cel care a conduce de facto PCA Craiova după 7 ani timp în care a fost procuror general al PCA Craiova, şi şeful direct al Mariei Antoaneta Piţurcă, şefa secţiei de urmărire penală, cea care a ridicat-o şi târât-o pe Sorina la percheziţie.

NELA DRĂGUŢ, un extrem de controversat judecător la Secţia Civilă în Curtea de Apel Craiova, este soţia fostului şef al Curţii de Apel Craiova şi membru CSM, judecătorul Costel Drăguţ, în prezent decedat. Datele din zonă coroborate inclusiv cu datele de pe mai multe reţele de socializare arată că familia judecătoarei (băiat, alte rude) este în contact şi se cunoaşte cu întreaga familie Belulescu avocatul părţii “americane”.

*CEI DOI AVOCAŢI (un penalist controversat şi un civilist) care s-au implicat in cazul micuţei Sorina, de partea “AMERICANĂ”, CONEXIUNI DIRECTE LA CURTEA DE APEL CRAIOVA

În timpul procesului, familia Săcărin a avut un singur avocat, venit de la Bucuresti: Clara Istrate. Însă partea “americană”, familia Săcărin, a mai avut implicaţi de-a lungul timpului în cazul de adopţie alti 2 avocaţi. Unul oficial si altul neoficial. Respectiv, pe Liviu Jan Belulescu, pentru emiterea ordonantei presedintiale de inapoiere a minorei Sorina, cel care aştepta în masină la percheziţie, şi pe Gheorghe Chionea care s-a implicat şi el neoficial în caz, în situaţia cu scoaterea micuţei de la şcoală.

*PRIMUL AVOCAT: UN PENALIST EXTREM DE CONTROVERSAT, cu soţia fost judecător al Curtii de Apel Craiova, şi cu o rudă la Curtea Supremă de Jusţiţie din România si altele în Poliţie.

LIVIU JAN BELULESCU este un extrem de controversat avocat, specializat în Drept penal din Craiova şi “bine conectat” la reţeaua din Justiţia craioveană. În relaţii apropiate atât cu personaje controversate (zonă interlopă) dar şi cu procurori, poliţişti şi judecători din toată zona, Belulescu a fost ofiţer activ al Poliţiei de Frontieră, al Jandarmeriei Române, făcând liceul militar Tudor Vladimirescu din Craiova şi urmând cursurile Scolii militare de ofiţeri activi Nicolae Bălcescu din Sibiu.

Avocat al lojei Masonice şi avocat penalist cu casă de avocatură din 1997, Belulescu s-a căsătorit în 1988 cu Paraschiva, pe atunci tot judecător la judecătoria Drobeta Turnu Severin, ulterior judecătoria Craiova şi Tribunalul Dolj, in ultimii 21 de ani fiind judecător al Curtii de Apel Craiova, din ianuarie 2016, pensionată.

Liviu Jan Belulescu nu este singurul avocat din familie si persoană implicată in activitati de investigare penală, zona judiciară sau a autorităţilor de forţă ale statului.
Didu Anca, alta ruda a familiei este avocat, Ion Belulescu – tot din familie este la IPJ Gorj, iar fiica lui Belulescu este notar stagiar.
De asemenea, Ana Maria Belulescu tot din familia lui Liviu Jan Belulescu din Craiova a promovat de 2 ani şi a ajuns magistrat asistent la Secţia Penală a Curţii Supreme de Justiţie din România, ÎCCJ. Sotul acesteia este tot ofiter MAI.

* AL DOILEA AVOCAT implicat neoficial: UN CIVILIST, CU SOŢIA TOT LA CURTEA DE APEL CRAIOVA

GHEORGHE CHIONEA este un avocat specializat în Drept Civil tot din Baroul Dolj ca şi LIVIU JAN BELULESCU cu soţie tot la Curtea de Apel Craiova. Daniela Chionea, este de 13 ani, judecător al Curtii de Apel Craiova, este soţia avocatului familiei Săcărin şi prietenă pe reţelele de socializare şi cu celălalt avocat penalist controversat din speţa civilă, Liviu Jan Belulescu şi cu soţia sa, fost judecător la aceeaşi instanţă, Paraschiva Belulescu.

MESAJ PENTRU JOHANNIS,DUPA DECIZIA CCR:”BANII INAPOI,IMBECILULE!”

19 iul.

Magistrații Curții Constituționale au decis că amnistia pentru corupție nu poate fi interzisă, prin urmare… Constituția nu se poate modifica. Una din întrebările lui Klaus Iohannis de la referendumul din 26 mai era „ Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”. Referendumul lui Klaus Iohannis a costat ceva și a fost total inutil. Plata îi revine poporului român. Economistul Dan Diaconu scrie această temă:

”Plăvane, în ceea ce privește întrebările de la referendumul pe care l-ai forțat, am patru vorbe pentru tine: MARȘ ÎN PIZDA MĂ-TII! Întrebările acelea inepte au fost declarate neconstituționale inclusiv de oamenii tăi, prostule. Inclusiv ei n-au putut ocoli realitatea crudă care ne spune limpede că ești atât de îngrămădit încât prostia ta scapă oricărei descrieri.

S-au păpat aiurea niște fonduri, s-au făcut praf absolut inutil niște bani, astfel încât, dragă bovinule imbecil, cred că e cazul să-i returnezi. Și p-ăștia și pe ăia pe care trebuie să-i dai statului! Așadar, BANII ÎNAPOI, IMBECILULE!”, a scris economistul Dan Diaconu.

Vicepreședintele ALDE mai acuză că șeful statului a manipulat românii cu bună știință pentru a obține avantaje electorale. El se întreabă ce se va întâmpla cu zecile de milioane de euro cheltuite la referendum și dacă le va returna Iohannis din banii de meditații.

„Pentru că a manipulat poporul cu bună știință pentru a obține avantaje electorale, pentru că a demonstrat că este un adevărat pericol pentru democrație, capabil să sacrifice orice pentru a mai obține un nou mandat, Klaus Iohannis ar trebui să demisioneze! P.S. Ce se întâmplă cu zecile de milioane de euro folosite pentru un referendum realizat doar pentru propriile interese ale președintelui Iohannis? Va da președintele înapoi din meditații banii cheltuiți?”, a conchis Cucșa.

Și Jurnalistul Radu Soviani scrie că CCR a decis astăzi, în unanimitate, că președintele a pus o întrebare de ratat.

”Adică toate măgăriile cu numărarea voturilor prin soft au fost de pomană? Pe românește, CCR a decis astăzi, în unanimitate, că domnul Costică Iohannis a pus o întrebare de ratat, având ca rezultat un referendum validat, dar ratat încă din start. Scriam în 1 mai 2019, pentru psnews:

Sunteți de acord ca faptele de corupție să fie imprescriptibile, sugerandu-i lui Costică Iohannis o întrebare care într-adevăr să aibă relevanță. Constituțională. Și mai scriam, așa, cu un spirit de previziune: ,,Subiectul a fost ratat de Klaus Iohannis, prin două întrebări formulate ratat, pentru un referendum pe care îl vrea ratat astfel încât domnul Iohannis să încerce să compromită pe viitor ideea de un referendum pe probleme de justiție, al cărui rezultat să întărească Constituția și Statul Român.

Iohannis vrea un stat mai slab în care lupta anti-corupție se referă la persoane și nu la rețele de corupți”. În opinia mea, decizia de azi a CCR – arată QED”, a scris jurnalistul Radu Soviani.

IOANA ENE DOGIOIU DA DREPTATE CCR SI IL SPULBERA PE JOHANNIS!

19 iul.

Am trăit să o vedem și pe asta! Ioana Ene Dogioiu de la ziare.com dă dreptate magistraților Curții Constituționale care au decis că amnistia pentru corupție nu poate fi interzisă. Una din întrebările lui Klaus Iohannis de la referendumul din 26 mai era „ Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”. Ene Dogioiu îi aduce critici dure președintelui Klaus Iohannis și scrie că arunca in derizoriu aceasta prerogativa a presedintelui, ceea ce e cu atat mai grav cu cat deja functia ocupata prin singurul vot universal si direct al romanilor a ramas ca o cutie aproape goala.

”Dar de aceasta data decizia CCR mi se pare corecta. Iar faptul ca a fost luata cu unanimitate de 8 judecatori (a lipsit dna Simina Tanasescu), deci inclusiv cu votul dnei Livia Stanciu, mi se pare extrem de relevant.

Cel mai radical aspect al deciziei CCR se refera la faptul ca introducerea in Constitutie a interdictiei de a acorda amnistie si gratiere colectiva, prin lege, pentru fapte de coruptie este neconstitutionala. CCR arata ca nu poti elimina prin Constitutie amnistia si gratierea unei categorii de fapte:

„o interdictie constitutionala prestabilita in privinta vocatiei cetatenilor care au savarsit o anumita categorie de infractiuni de a beneficia de amnistie sau gratiere incalca principiul egalitatii, garantie a drepturilor si libertatilor fundamentale, precum si demnitatea umana, valoare suprema a statului roman”.

Nu este vorba doar despre coruptie. Ar fi la fel si daca s-ar interzice constitutional amnistierea si gratierea furtului, a santajului, a inselaciunii, uciderii din culpa sau a oricarei infractiuni sau categorii de infractiuni. Din pacate se confirma ceea ce putini am spus dintr-un bun inceput sub un potop de critici: intrebarile la referendum au fost foarte prost alese. Iata ca una dintre ele are un continut cu totul neconstitutional.

Pentru presedintele Iohannis este un dublu esec. Pe de-o parte unul tactic pentru ca nu se mai justifica sub nicio forma inca un referendum, cat timp toate modificarile ramase in picioare in urma referendumului pot fi adoptate prin lege. Iar dl Iohannis probabil miza pe un referendum odata cu prezidentialele pentru a-l folosi ca argument electoral forte.

Pe de alta parte, presedintele vadeste o superficialitate greu de acceptat. Repet, verdictul vine inclusiv din partea unei judecatoare care a stat mereu in opinie separata, chiar singura, atunci cand a considerat ca majoritatea greseste. Ca dl Iohannis are consilieri slabi, ca nu i-a ascultat, din punctul meu de vedere e irelevant. Este insa relevant ca dl Iohannis nu a vorbit despre intrebarile acestea cu nimeni din sistemul judiciar. Cand a chemat asociatiile de magistrati la Cotroceni nu le-a intrebat despre continutul referendumului.

Cine a ales intrebarile a facut-o strict in functie de cuvintele cheie continute: ordonanta, amnistie, gratiere, sesizare CCR, adica teme simplu de inteles si care au tinut oamenii in strada luni de zile. Nimeni nu cred ca a fost interesat de efectul juridic, de eficienta acestei arme numite referendum, una dintre putinele care i-au ramas presedintelui.

Daca s-ar fi gandit, existau teme cu mult mai stringente, nu de modificare constitionala neaparat, dar cu efecte clare, de exemplu: sunteti de acord cu abrogarea tuturor modificarilor operate in 2018 la Legile Justitiei? Si daca raspunul era da, ma intreb ce putea spune dna Dancila.

Referendumul este un glont de argint pentru presedinte. Nu tragi cu el dupa ciori. Dl Iohannis l-a folosit prost si nu numai ca el a fost irosit, dar iata ca arunca in derizoriu aceasta prerogativa a presedintelui, ceea ce e cu atat mai grav cu cat deja functia ocupata prin singurul vot universal si direct al romanilor a ramas ca o cutie aproape goala”, scrie Ioana Ene Dogioiu pe ziare.com.

REACTIE DURA IMPOTRIVA GAULEITERULUI NAZIST KLAUS JOHANNIS SI REFENDUMULUI SAU INUTIL CARE A COSTAT 35.MILIOANE DE EUROI DUPA CE CCR A DECIS CA AMNISTIA SI GRATIEREA PENTRU INFRACTIUNI DE CORUPTIE NU POATE FI INTERZISA!

19 iul.

Imagini pentru IOHANNIS,CORUPTUL CARE UCIDE,POZE

Domnule Iohannis, nu mai candidați! Funcția de președinte al României e o pălărie prea mare pentru Dumneavoastră!

       SCRISOARE DESCHISĂ PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI

Ați reușit să vă faceți complet inutil poporului român, pe care ați dovedit că nu-l iubiți și nici nu-l respectați, de atâtea ori, în cei cinci ani de mandat pe care îi încheiați în curând. Poporul român se confruntă cu o criză majoră demografică și de identitate, pribegind nu doar în cele patru zări, ci și în privința valorilor și tradițiilor sale. Arătându-vă complet indiferent față de această tragedie, ați făcut tot posibilul să împiedicați, toamna trecută, referendumul pentru definirea familiei, deși această modificare a Constituției era cerută de peste 1 milion de cetățeni români. Spuneați că este vorba despre bani cheltuiți fără rost. Dar referendumul pe care l-ați susținut Dumneavoastră în 26 mai ce reprezintă, domnule președinte Iohannis? Un moft de 6 milioane de euro, al Dumneavoastră și al alianței USR-PLUS. Atât!

Domnule Iohannis, susținând referendumul din 26 mai, ați reușit să deturnați atenția publică de la dezbaterile publice cu adevărat importante pentru țară, anume proiectele naționale pe care România trebuia să le promoveze în Parlamentul European. Ați ignorat toate cutumele internaționale și chiar recomandarea Comisiei de la Veneția, organism european la care vă place să vă raportați când vă convine, și ați organizat un referendum inutil în aceeași zi cu alegerile europarlamentare. Ați făcut-o gândindu-vă doar la Dumneavoastră. Ați profitat pentru a vă face o campanie deșănțată în favoarea candidaturii pentru încă un mandat la Cotroceni, fără ca în primul mandat să fi realizat ceva remarcabil pentru țară.

Domnule Iohannis, ați reușit să ne convingeți pe toți că nu înțelegeți legea fundamentală a României, nici după ce ați fost cinci ani Președinte al României, adică, tocmai garantul Constituției. Ați dovedit, încă o dată, că sunteți iresponsabil și superficial, încă din momentul în care ați uitat întrebările referendumului, deși încercați să le explicați poporului.

Domnule Iohannis, după decizia Curții Constituționale, luați-vă de mână cu Dan Barna și lăsați-ne! Nu mai candidați niciunul dintre Dumneavoastră, până când veți demonstra că iubiți România și că-i respectați pe români. Când veți pune interesul României mai presus de interesele personale și când niciunul dintre Dumneavoastră nu veți mai fi interesat de confortul propriu, ci de evoluția națiunii și conservarea valorilor sale fundamentale, atunci să ne dați de veste! Până atunci, puneți mâna pe Constituția pe care ați jurat credință veșnică patriei și cereți-vă iertare că ne-ați cheltuit inutil cinci ani din istorie!

                                                                                                     Cătălin IVAN
                                                                Fondator Alternativa pentru Demnitate Națională (ADN)
                                                                                                    18 iulie 2019

REFERENDUM „FAKE”!

19 iul.

Am spus răspicat, împreună cu oameni care gândesc cu propriul lor cap și nu cu acela al propagandei, că referendumul lui Johannis este unul aberant, imbecil, care batjocorește Constituția. Turma însă s-a dus purtată de fluierul tartorilor.

În schimb, la referendumul pentru demnitatea Familiei nu s-au dus pentru că au crezut minciunile scabroase ale presei cu epoleți, ale lui Pleșu, Oana Pellea eiusdem farinae, anume că sub el s-ar ascunde intențiile obscure ale lui “Dracnea”, care intenționa să scape de pușcărie.

Astăzi, Curtea Constituțională a României a respins cu unanimitate de voturi, ca neconstituționale, propunerile de modificare a Constituției depuse în Parlament de PNL-USR și PSD-ALDE, prin care se urmărea introducerea interzicerii grațierii și amnistiei în Legea Supremă.

Dar așa zisul referendum pe justiție, îmbrățișat ulterior și de marioneta Dancila, a fost o găselniță a sistemului securisto-globalist ca să fraudeze alegerile și să poată scapa de Dragnea, care începuse, mult prea timid, să transforme PSD într-un pol al suveranismului.

Drept urmare, a fost închis imediat după anunțarea rezultatului alegerilor iar partidul a fost capturat în câteva ore. Pentru că frica globalistilor și a cozilor lor de topor securiste ca în România să apară un Orban, Kaczynski sau Salvini era colosală!

România trebuia să nu miște politic, să fie total supusă Noii Ordini Mondiale, iar absolut toate partidele să fie îngropate sub talpa trădătoare a Securității Globaliste.

Autor: Iulian Capsali

Sursa: Iulian Capsali Facebook

LUNGUL DRUM A LUI MIRCEA GEOANA DE LA PROSTANACUL LUI ILIESCU LA „INTELECTUALUL RASAT A LUI RADU TUDOR!”

19 iul.

MOTTO: „Mircea Geoană, un intelectual rasat, un diplomat de anvergură internațională, alături de care am făcut câteva emisiuni reușite de analiză a relațiilor internaționale, în ultima perioadă…”.( Radu Tudor , 16 iulie 2019) 

Imagini pentru MIRCEA GEOANA,MARIAN VANGHELIE,POZE

Pe 17 iulie 2019 o veste extraordinară a zguduit presa românească și a surprins publicul, făcându-l să se scarpine-n cap și să-și revizuiască pozitiv percepțiile cu privire la ce va să zică schimbarea din mers a unei etichete aplicate în urmă cu vreo 14 ani și cu care cetățeanul se cam obișnuise între timp : Mircea Geoană nu mai este așa cum a spus Ion Iliescu după alegerile prezidențiale din 2009, adică „un prostănac”, ci este așa cum a spus Radu Tudor pe 16 iulie 2019, când a aflat că dânsul va fi numit secretar general adjunct al NATO, respectiv – „un intelectual rasat”!

Drumul între aceste două etichete, este aparent greu de parcurs… și totuși, să nu privim lucrurile cu o blamabilă lipsă de fantezie, ci să înțelegem, cu un pic de efort, ceea ce Radu Tudor nu poate să ne transmită în mod direct: oare MARELUI LICURICI un „intelectual rasat” îi trebuia? Sau un băiat care e, în mod convenabil, cam așa cum spunea Iliescu, dar care dintotdeauna a fost un bun prieten al lui Mark Gitenstein și „cel mai bun prieten” al Statelor Unite?

Și nu zic asta așa, ca să mă aflu în treabă, ci pentru că mi-am amintit următoarele:

„Drept mulțumire pentru cât l-a sifonat pe Victor Ponta în 2014, Victoria Nuland l-a invitat pe Mircea Geoană la Ambasada SUA pentru un scurt schimb de impresii. Un gest de curtoazie, pe care oficialul străin l-a regretat însă rapid, după ce Geoană, în nerozia lui, s-a apucat să povestească despre planul americanilor de a schimba actualul Executiv. «Am OK-ul de la Nuland să-l dau jos pe Victor Ponta», a anunțat, ce-i drept fără sa țopăie, Mircea Geoană. «Adjunctul secretarului de stat pentru Europa și Eurasia, Victoria Nuland, nu a făcut nici un fel de comentariu referitor la preferința pentru o anumită conducere politică în România», a venit imediat replica oficialilor americani, uimiți și ei probabil de lipsa de tact și de inteligență politică a lui Mircea Geoana.”( NATIONAL.ro, 19 ianuarie 2015)

Deci, ei știau de-atunci… și nu cred să fi uitat până în 2019…și nu erau singurii care știau.

Eroul nostru este același despre care Robert Turcescu (un mare caracter !!!!, doar îl știți), cel care a moderat ultima confruntare pentru prezidențialele din 2009, în seara aia de pomină când a fost o înghesuială în sufrageria lui Găbiță Oprea de nu se vedea cal cu călăreț de-atâta înghesuială de generali și Codruțe, spunea următoarele:

„Prin urmare, în momentul în care domnul Geoană susţine că s-a dus acasă la Sorin Ovidiu Vîntu să afle întrebările de la dezbaterea pentru preşedinţie, mă tem că vrea să parcurgă într-o distanţă foarte rapidă drumul de la statutul de prostănac la statutul de prost de-a binelea şi nu intenţionez să-l jignesc.” (ROMÂNIA LIBERĂ.ro, 7 decembrie 2010)

Și mai știau și alții:

„În întâlnirea directă, Geoană nu şi-a arătat prostia. Nu, în astfel de apariţii el se încadrează, de regulă, în limitele alintului. La limita de jos a sensurilor sale, «prostănac» e un Geoană timid, iar la limita de sus poate fi interpretat ca un Geoană superficial. Oscilaţiile cuminţi ale prostănacismului au reuşit mai întotdeauna să livreze un Geoană anost, dar comestibil.

Numai că Mircea Geoană a ţinut să joace în liga mare. A vrut să intre în liga proştilor fermi, cerţi, indiscutabili. Şi, ca să obţină asta, l-a vizitat pe Vântu cu o zi înainte ca destinul lui să se intersecteze cu manualele alea alternative de istorie nemeritată. Cu o zi în urmă, după sondaje, era preşedinte. Cu o zi după, nu prea mai e.”( Doru Bușcu, 4 decembrie 2009, REALITATEA. NET)

Păi… dacă toți spuneau așa, publicul a crezut și s-a obișnuit cu gândul… cum să vii acum să spui că e altfel?

În fine… poate că are alte calități… poate că-i bun la suflet . Dar oare o fi? Ia să vedem…

În 25 mai 2016, febril, Mircea Geoană a venit cu o propunere extraordinară pentru asanarea mlaştinii parlamentare dar şi a celei guvernamentale, propunere care suna așa :

„Pentru a evita situațiile jenante la care asistăm de ceva timp în Guvern și Parlament, propunerea mea, ca fost președinte al Senatului României, este modificarea Regulamentului și adoptarea unui cod obligatoriu de conduită care să stipuleze ca atunci când începe urmărirea penală împotriva unui demnitar cu o funcție importantă, AUTOMAT ACEL PERSONAJ SĂ ÎŞI PIARDĂ FUNCŢIA DE DEMNITATE PUBLICĂ pentru a evita situația în care reputația întregii instituții este afectată de lupta despre cine are dreptate” (comunicat de presă transmis de Mircea Geoană, președintele Partidului Social Românesc)

Comentarii? Păi, da!

Dacă omul politic Mircea Geoană propunea aşa ceva în România lui 2016, pe când Codruța era mai activă ca oricând, nu putea să existe decât o singură explicaţie: dânsul ŞTIA SIGUR că pe el, indiferent de ce-ar face sau ce-ar fi făcut, nu-l umflă nimeni! Pentru că, dacă ar fi fost altfel, s-ar fi gândit pentru ce pixuri şi brichete a fost acuzat şi întemniţat Adrian Năstase, pentru ce struţi legănându-şi copanele a fost scos Toni Greblă din CCR și reținut, pentru ce blocuri văruite a stat o noapte la zdup Olguţa Vasilescu… Şi , în acest context, ar fi rememorat cam de câte ori a fost domnia-sa, „beneficiar final”… pentru voturi… pentru ceasuri… pentru succesul în afaceri al familiei sale… Numai că el era mereu “bunul beneficiar final”, cu imunitate inexpugnabilă. Or, mi s-a părut incalificabil, sau calificabil drept „dezgustător”, ca din turnul unei protecţii a cărei coadă solzoasă o putem întrezări lesne în calda întâmpinare din partea lui Mark Gitenstrein, din 4 iulie 2011: „Îi urez bun venit şi domnului Mircea Geoană, preşedintele Senatului României, un bun prieten al meu şi CEL MAI BUN PRIETEN pe care SUA îl au în România”, domnul Mircea Geoană să poată afirma senin că el habar n-avea cât au costat ceasurile de la Vanghelie, drept pentru care , crezând că valorează TOATE trei-patru mii de lei , sau cam pe-acolo, nu le-a trecut distinct în declaraţia sa de avere… şi DNA-ul, atât de suspicios în toate cele, l-a crezut din prima !

Din declarația dată de Mircea Geoană în fața organelor:

„În anul 2008, din câte îmi aduc aminte, cu ocazia împlinirii vârstei de 50 de ani, am primit cadou de la Vanghelie Marian-Daniel un ceas marca Glashutte, de culoare negru cu auriu, model Panomatic Crono, nr. 000223, No. reference 19501110104, Date of sale 05.08.2008. Fac precizarea că nu cunosc valoarea acestui ceas. De asemenea, undeva în anii 2008-2009, la diferite aniversări, Vanghelie Marian-Daniel i-a făcut cadou soției mele, Geoană Mihaela, două ceasuri marca Vacheron Constantin, unul alb cu auriu și curea bleumarin, model 25021/000R, Case nr. 795982, Movement nr. 9699232, Metal Or rose, Dial 9115, Bracelet Cuir, împreună cu o cutie neagră, iar celălalt, argintiu cu alb și curea roz, cu seria 821914 83505. De asemenea, nu cunosc valoarea acestor ceasuri. În afară de aceste trei ceasuri menționate, nu am primit alte cadouri de la Vanghelie Marian-Daniel (…) Predau, cu această ocazie, organului de urmărire penală cele trei ceasuri menționate mai sus”

Recitind paragraful de mai sus întreb încă o dată: oare luʹ nenea NATO „intelectual rasat” îi trebuie ? Sau, mai curând, un executant necârtitor și cam nătărău, ăăă… cum să-l descriu… ? păi, ca acela care aduce cadou o valiză cu ceasuri de firmă, valorând între 18 000 și 25 000 de euro bucata, „organului de urmărire penală” și care, la ieșirea de la DNA, strâmbă din învelișul piramidei nazale, ca de-un miros nasol, când spune că el nici nu le-a purtat , deoarece nu se potriveau cu gusturile sale rafinate !

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

NICUSOR DAN:CE FUNCTIE VREA JULIEN CIOLOS!

19 iul.

Nicușor Dan a declarat, pentru B1 TV, că e foarte probabil ca USR-PLUS să meargă pe varianta tandemului președinte-premier la alegeri și, „din câte înțelege” el, Dacian Cioloș vrea să ajungă prim-ministru.

”În chestiunea cu USR-PLUS eu vorbesc ca analist, din afară, că n-am informații dinăuntru. E o negociere în care cele două partide discută multe lucruri, inclusiv de parlamentare. În negociere, Cioloș a afirmat că n-a renunțat la posibilitatea de a candida el la președinție, adică ”nu luați de la noi asta gratis”, iar pentru varianta foarte probabilă în care se va ajunge la un tandem, discursul pe care începe Cioloș să-l aibă e ”premierul e mai important ca președintele”, tocmai pentru a duce imaginea pe ce vrea el să facă. El vrea să ajungă prim-ministru, din câte înțeleg eu”, a spus Nicușor Dan, fost președinte USR.

URAA,GABI FIREA CANDIDEAZA!

19 iul.

Vestea face înconjurul cartierelor și va ajunge curînd și la Onești! Primărița de București s-a externat și a revenit în bătălia pentru putere. Asta înseamnă că operația a reușit și atentatul cu sîrmă a eșuat. Vom avea o familie de candidati. Gabi Firea – viitor președinte și Pandele, vice-candidat sau fost prinț consort. Sau fost prim Domn al doamnei.

Luni se hotărăște Viorica Dăncilă. Marți șochează partidul și anunță. Se taie în voturi și cuțite cu Gabi Firea. Sau se bat în genti. Jumătate de PSD, cea care nu vrea la Cotroceni și e moartă după ministere și după bugetul din Piața Victoriei, va merge cu Dăncilă. De ce să se bată pentru Cotroceni cînd toată lumea știe că acolo nu se fac bani. Doar dat cu gura, apărut la televizor și excursii! Cealaltă parte, mufată la SRI în timpul complotului de spargere a PSD-ului, încă ezită. Să bată și ea palma cu Iohannis și să scape de toate dosarele sau să încerce să ocupe fotoliul în care președintele a dormit în acești cinci ani?

Ca toate moldovencele, Gabi Firea este flămîndă de putere și de glorie. Bani nu-i mai trebuie. Ea și Pandele și cu sprijinul lui Gabi Oprea și cu pământurile și oile lui Becali pot deschide două bănci în Pipera. Dar putere, nu au. Or puterea este mai dulce ca mierea. Bani are tot prostul. Dar să conduci România este cu totul altceva. Îi poți dubla pedeapsa lui Liviu Dragnea, poți să asculți toate convorbirile telefonice între Dăncilă și Teodorovici (a propos, cum de i s-o fi tăiat maioneza cu candidatura la președinție și finanțistului străin de finanțe?)

Gabi Firea e gata de luptă! Are cele 24 de firme ale Primăriei‎ care pot lipi afișe. Are grupul de ilfoveni care sub conducerea lui Gabi Oprea poate face minuni. Strâng bani, semnează proteste, huiduie la comandă și cer modificarea Constituției. Pandele se poate reprofila pe vaporeni. Jongleria cu voturile lui Traian Băsescu de la Ambasada Română din Paris se poate muta în porturi și restaurante. Pe fiecare vapor se mai poate deschide o Secție de votare. Diaspora poate vota și pe bărci.  Pipera se poate umple de secții de votare, de biserici și de linii cu autobuze Otokar. Gabi Firea va avea televiziunea ei, festivalul ei, muzeul ei, caleașca ei albă cu care să vină la Primărie și la Cotroceni. Și va dormi într-un dirijabil ancorat la granița dintre Voluntari și Capitală ca să înțeleagă poporul că ea le vede pe toate și le rezolvă fără să facă nimic.

%d blogeri au apreciat: