Arhiva | 12:04 pm

GAULEITERUL NAZI ,CORUPTUL CARE UCIDE ,KLAUSS WERNER JOHANNIS A VRUT SA SCAPE DE ROMANIA DAR NU I-A REUSIT!

22 iul.

Klaus Iohannis

Iohannis a vrut să scape de România, dar nu i-a ieșit

Dezvăluire incendiară a lui Traian Băsescu. Potrivit fostului președinte, Iohannis a acceptat să fie pus pe o listă scurtă de trei persoane care aspirau la funcția de președinte al Consiliului European.

BRUXELLES, 22 iulie – Sputnik, Daniela Porovăț. Discuția privind posibila nominalizare a lui Klaus Iohannis pentru funcția de președinte al Consiliului European reapare în spațiul public românesc după ce Traian Băsescu a dezvăluit că Iohannis a fost pe o listă scurtă de trei persoane propuse pentru acest post.

„Klaus Iohannis a fost pe o listă de 3. S-a decis că nu, până la urmă, și a fost ales premierul belgian, drept pentru care Iohannis își duce soarta și mai candidează o dată aici. Vă spun ce știu cert. A fost pe o listă de 3 și nu a refuzat prezența pe acea listă. Nu multă lume știe. A fost pe o listă scurtă Klaus Iohannis, e important”, a zis Băsescu aseară la România TV.

Acest lucru arată că Iohannis ar fi vrut să scape de candidatura în România și să se instaleze într-un post mai confortabil la Uniunea Europeană, numai că nu i-a ieșit, liderii UE preferând tot un occidental, Charles Michel, pentru a ocupa postul de președinte al Consiliului European. Așa încât, conform lui Băsescu, Iohannis nu are ce face și trebuie să se lupte pentru a ieși din nou președinte în România, după ce occidentalii lui iubiți au preferat un belgian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190722/26951573/Iohannis-a-vrut-sa-scape-de-Romnia-dar-nu-i-a-iesit.html

Reclame

MINORA SORINA DE 8 ANISORI DIN BAIA DE ARAMA A FOST SCOASA ILEGAL DIN TARA DE CUPLUL MAFIOT ROMANO-AMERICAN SACARIN CU AJUTORUL USA.SORINA SI FAMILIA SACARIN VOR DISPAREA!

22 iul.

„Miza nu a fost salvarea Sorinei Săcărin de propriii ei părinți. Miza a fost justificarea SIIJ, intimidarea judecătorilor și validarea Antenei 3 ca instrument de dominare a media, influență și propagandă anti-justiție”.

Fetița de 8 ani din Baia de Aramă, supusă unei controversate adopții în favoarea unui cuplu de români din S.U.A., a fost scoasă din România de aceștia duminică dimineață, prin Aeroportul Internațional „Henri Coandă” Otopeni, potrivit Știrilor Digi 24.
Magistrații Judecătoriei Slatina au respins joi solicitarea Procurorului General al României de emitere a unei ordonanțe președințiale prin care să fie interzisă părăsirea teritoriului României de către Sorina, până la elucidarea legalității procedurii de adopție și a modului în care a fost emis pașaportul. Soluția pronunțată de Judecătoria Slatina este executorie, putând fi atacată cu apel în termen de cinci zile de la comunicare, depus la Judecătoria Slatina. Familia Șărămăt, cea care a crescut-o pe Sorina, a depus, joi, la Tribunalul București, o cerere pentru constatarea nulității adopției minorei, susținând că procedura este ilegală și că adopția s-a făcut pe ascuns.
Ulterior sentinței executorii favorabile emise joi de Judecătoria Slatina, pașaportul Sorinei a fost returnat adoptatorilor româno-americani ai minorei, de către Serviciului Pașapoarte Dolj, care îl primise miercuri din partea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție (S.I.I.J.). Având pașaportul fetiței, cuplul Săcărin a putut părăsi țara duminică, împreună cu Sorina.
Avocata familiei adoptive afirmase recent că fetița se simte și se hrănește bine și că ar fi deja integrată în familia adoptivă, potrivit Digi 24.

„Miza nu a fost salvarea Sorinei Săcărin de propriii ei părinți. Miza a fost justificarea SIIJ, intimidarea judecătorilor și validarea Antenei 3 ca instrument de dominare a media, influență și propagandă anti-justiție”.

Sorina. Din 23 aprilie, Sorina Săcărin

Claudia Postelnicescu, avocată cu studii temeinice de drept și relații internaționale în România, Marea Britanie și Germania, a postat pe Facebook un mesaj de mulțumire pentru jurnaliștii care au abordat onest sensibilul „caz Sorina”. Dintre cei menționați nu lipsesc ziaristii.com.

Mesajul Claudiei Postelnicescu

„Vreau să mulțumesc jurnaliștilor care au făcut efortul să înțeleagă speța, să informeze corect, să adune informații și, mai ales, să judece și cu inima, dovedind empatie și umanitate, fără de care nu se poate să înțelegem nimic în profunzime, alternativa fiind rigiditatea și tăierea unor vieți cu rigla.

Felicitări Andreea Pora, Ziariştii, Ioana Ene Dogioiu, Denise Rifai, Andrei Cornea și câțiva alții. Ați fost puțini, dar minunați”.

Studii în patru țări

Claudia Postelnicescu are 45 de ani și este avocată. A studiat dreptul și relații internaționale în România, Marea Britanie și Germania. În 2001, în timp ce lucra pentru Ministerul Finanțelor ca jurist pe reglementări internaționale, a fost admisă la o bursă în Italia, unde a studiat drept internațional. În prezent lucrează la proiecte internaționale despre migrație, copii instituționalizați sau trafic de ființe umane.
Claudia Postelnicescu este unul dintre avocații familiei Săcărin – părinții adoptivi ai Sorinei – în durele bătălii juridice pe care le poartă cu autorități ale statului român – mai ales cu procurorul general interimar, Bogdan Licu, și cu Secția Specială de intimidare a magistraților, „SS-Gestapo”.

Claudia Postelnicescu publică frecvent pe platformele contributors.ro și adevarul.ro. Recent a publicat, pe cele două site-uri, un text care lămurește multe lucruri legate de „cazul Sorina”, inclusiv jihadul mediatic-propagandistic condus de Antena 3, care a răsturnat practic realitatea în această speță atât de sensibilă.

Un text zguduitor / Cazul Sorina. Asaltul procurorilor. Copiii neiubiți și corupția sistemului

de Claudia Postelnicescu

Claudia Postelnicescu

„Sunt foarte multe aspecte de atins, în recent încheiatul caz Sorina Săcărin, dar am să ating doar câteva, parțial din perspectiva avocatului implicat în acest dosar și care a avut acces la informații și înscrisuri, parțial din perspectiva omului politic care vrea să pună pe agenda publică schimbarea din temelii a unui sistem putred și corupt până în măduva oaselor, în care cei sacrificați, pentru câțiva arginți, la propriu, sunt copiii neiubiți, abandonați în sistemul instituționalizării sau al plasamentelor în asistență maternală.

Legat de cazul Sorina, aș avea de ridicat câteva întrebări, poate îmi răspunde cineva sau măcar pun pe gânduri pe câțiva.

1. Cum ajung înscrisuri originale, înainte de a ajunge în dosar uneori, direct la o anumită parte a presei, și doar dintr-o anumită parte a narativelor implicate în litigiu, de exemplu doar dinspre partea procurorului general, procuroarei care investighează dosarul de abuz în serviciu la SIIJ și doar aspecte care sprijină narativul unei părți direct interesate? Pentru cei care nu știu, accesul în dosarele instanțelor îl au doar judecătorii din complet, părțile și avocații lor. Atât.

2. Cum e posibil ca ditamai Procurorul General al României să preia, integral, narativul, suspiciunile și apărările uneia dintre părțile implicate într-un dosar? Întreb în condițiile în care rolul autorităților publice din România ar fi să se asigure că sunt respectate și executate hotărârile definitive ale instanțelor, iar România a mai fost condamnată la CEDO pentru lipsa totală de respect pentru domnia legii. În mod normal, într-un stat de drept, hotărârile definitive ale instanțelor de judecată au forță executorie și executarea unei hotărâri judecătorești nu poate fi împiedicată, anulată sau amânată pe o perioadă lungă de timp (de ex., aprilie, mai, iunie, și iată, am ajuns în iulie prin diferite instanțe din țară). CEDO a arătat că executarea unei hotărâri definitive, indiferent cărei instanțe aparține, trebuie să fie considerată ca făcând parte integrantă din ”proces”, în sensul art. 6 al Convenției, al accesului la justiției (Hornsby contra Greciei, martie 1997), pentru că „dreptul la un proces ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o hotărâre judiciară definitivă și obligatorie să rămână ineficientă în detrimentul unei părți” (Immobiliare Saffi contra Italia, 22774/93, CEDO 1999). Așadar, în cazul nostru, Procurorul General, iar înainte de el, autoritățile locale, DGSPAC Mehedinți, au fost incapabile să asigure ordinea internă a statului și, printr-o diabolică răsturnare, să inițieze el însuși, Procurorul General, o serie de acțiuni în instanță, invocând motive de ordine publică și siguranță națională, restricționând, fără a avea o hotărâre judecătorească în acest sens, dreptul fundamental la liberă circulație și vătămând în mod grav dreptul de a își exercita viața de familie pentru minora Sorina Săcărin și părinții săi.

3. Cum este posibil, din punct de vedere legal și moral, ca o hotărâre definitivă care stabilește părinți legali ai unui minor să fie pusă în discuția străzii, a Antenei 3 și altor mijloace media diversioniste, pentru că unora li se pare că ei, fără o pregătire juridică, fără acces la detaliile cazului, fără să ia în vreun fel contact cu minora pentru a verifica dacă, într-adevăr, aceasta își detestă familia legală sau nu, iar membri ai familiei extinse să fie hărțuiți online și offline, viața privată să fie expusă în media, inclusiv locuința, veniturile, rudele, afacerile, astfel încât toți trolii imbecilizați de minciuna patologică a diversioniștilor de meserie să recurgă țintit la cyber bullying, pentru că adresele respective au fost date în presă, deși avem GDPR, Cod civil și Convenție Europeană care ar trebui să ne protejeze? Sunt măcar conștienți cei care au procedat astfel că au încălcat legea?

4. Cum este posibil – și de ce se întâmplă acest lucru – ca organizații-fantomă ale unor neo-naziști, fundația domnului Dan Voiculescu și alți lunatici să facă cereri de intervenție într-un astfel de dosar sensibil, pentru a avea – și ei! – acces la informații confidențiale? În ce țară trăim, dacă unii își imaginează că judecătorii sunt niște marionete proaste care pot fi intimidate de bullying în stradă, la televizor și de tot felul de cereri năucitoare, dosare deschise de Secția Specială și informații date ”pe surse” cu o seară înainte de termenul înfățișării? Cum apar, de altfel, și protestatarii ”ad-hoc”, aduși de Antena 3, probabil, după ce cu o zi înainte s-a respins cererea de strămutare a procesului exact pe argumentul că scopul este presiunea asupra judecătorilor cu proteste confecționate de manipulatori, oriunde e nevoie, în orice oraș? Cât de departe se poate merge pentru manipularea opiniei publice și discreditarea judecătorilor și a actului de justiție, cu teorii ale conspirației nedovedite?

Concluzia preliminară, în acest caz, ar fi aceea că s-a încercat un asalt al procurorilor asupra justiției, s-a încercat intimidarea judecătorilor din dosare prin insistența cu care s-au declanșat în același timp și la aceleași termene mai multe acțiuni la instanțe diferite din țară, cu complicitatea dintre avocatul uneia dintre părți, procurorul general și anumiți jurnaliști. Miza nu a fost câtuși de puțin salvarea Sorinei Săcărin de propriii ei părinți. Sorina Săcărin, din fericire pentru ea, chiar are niște părinți fantastici, care au integrat-o deja în familie alături de frații, verii și bunicii ei și care, în momentul de față, se bucură din plin de viață și abia așteaptă să plece în SUA. Nu, miza a fost justificarea SIIJ și intimidarea judecătorilor. Miza a fost validarea Antenei 3 ca instrument de dominare a media, influență și propagandă anti-justiție. Miza a fost găsirea unui țap ispășitor – procuroarea Maria Pițurcă – care să fie făcut model de investigație a abuzurilor și corupției din ”sistem”, pentru a justifica activitatea SIIJ – o sinecură periculoasă, care are nevoie de noi eroi și noi icoane ale luptei anti-corupție, după dispariția Laurei Codruței Kovesi și a lui Augustin Lazăr. Noii eroi anticorupție, în caz că nu v-ați prins: Bogdan Licu și Mihaela Iorga-Moraru, în luptă cu traficanții de copii, de organe, falsificatori de acte false, răpiri internaționale de copii, ce o fi, ce s-o găsi. Ghinion, nu s-a găsit mare lucru. Maria Pițurcă nu a fost suspendată din magistratură pentru că și-a făcut meseria, așa abrupt și fără tact cum a făcut-o, e o femeie care a înțeles o imensă ilegalitate și nedreptate: ținerea cu forța a unui copil abandonat pentru beneficii salariale și abuzul emoțional premeditat asupra ei.

Soții Săcărin au simțit reaua-credință și minciunile lui Gâdea în direct, recent, prin intermediul unei televiziuni din Craiova

Acum suntem în punctul în care discuția trebuie dusă mai departe: eliminarea Răului și a putregaiului din sistem, a tuturor trepădușilor care dau atestate de asistență maternală unor dubioși, a tuturor celor care țin, prin tertipuri birocratice, copiii nimănui prizioneri sistemului de căpușare a banilor publici. Conform standardelor interne și internaționale în materia adopției, interesul superior al copiilor abandonați este întotdeauna, fără excepție, adopția, adică asigurarea dreptului la o familie pe viață, nu doar până la 18 ani sau chiar mai devreme, când acești copii sunt aruncați în stradă sau trimiși în rețele de prostituție cu minori și li se pierde urma definitiv, sufletele nimănui la dispoziția unor suflete goale, brute dezumanizate animate doar de interesul propriu. Nu am nimic împotriva oricăror investigații de presă sau anchete penale care să expună acest putregai inuman din sistemul protecției copilului. Sunt absolut convinsă că e vorba de corupție, fraude și falsuri și distrugerea unor vieți cu cazuri care ne vor îngrozi, dacă vor fi scoase la iveală. Nu a fost însă corupție aici, din punct de vedere legal, logic și uman: o familie de români americani, care mai are deja doi copii, așa cum și familia asistentei maternale în cauză mai avea încă doi copii, a decis să adopte un copil al nimănui și să fie din România; și-a luat certificatul de adoptator de la autoritățile americane și a început procedura în România, spunând că va lua primul copil pe care sistemul (RNA) li-l va oferi. Acel copil, după 3 ani de proceduri diverse, a fost Sorina. Atât. Un copil norocos, pe care s-au gândit unii să-l ”salveze”. Întrebări redundante și stupide – de ce nu au luat alt copil? Pentru că nu au ales dintr-un catalog cu poze, acest dosar li s-a prezentat și au zis da, fără să facă fițe privind culoarea pielii, a ochilor sau orice. În acest moment apare grotescul: deodată Sorina este dorită și de cei care au avut-o 6 ani de zile și nu au dorit-o. Deodată o doresc și depun tot felul de cereri de acordare a unui certificat de adoptator, pe care nu le finalizează niciodată, ceea ce blochează și întârzie procedura de adopție a acestui copil pentru perioade lungi de timp, vorbim de ani. Câți copii sunt oare în aceeași situație, verifică cineva? Câte Sorine și Sorini sunt oare în sistem, copii greu adoptabili, neiubiți de nimeni și ținuți cu malevolență de sistem? Mii, zeci de mii. De ce nu ne ocupăm mai bine de proceduri, de exemplu eligibilitatea unui copil adoptabil să fie simultană, intern și internațional? De ce nu modificăm procedura de executare a unei hotărâri judecătorești definitive, în cazuri cu minori, ca să nu mai avem procurori disperați că nu au soluții de intervenție, la plângerile unor părinți disperați? Știți câți părinți își instrumentalizează propriii copii, în procesul de divorț, pentru a se răzbuna pe celălalt părinte? Știți câți copii sunt distruși iremediabil de părinți psihopați și narcisiști care vor doar să câștige, fără să le pese de faimosul interes superior al copilului, o vorbă goală pentru unii? Milioane, pe tot globul. Lipsa de educație juridică și psihologică în cauze cu minori, lipsa de proceduri și lipsa totală de minimă capacitate să înțelegi, din punct de vedere uman, cum e mai bine pentru copii, care sunt niște ființe atât de subtile, nuanțate și sensibile, sunt unele dintre dramele cele mai cumplite ale sistemelor judiciare actuale. Nu este doar o problemă locală. Copii neiubiți, copii traumatizați, copii instrumentalizați, copii abandonați, copii abuzați, copii distruși, copii zdrobiți de ego-ul narcisiac al părinților lor sau al sistemului psihopatic dezumanizat… adulții de mâine. Cum vor fi ei, aceasta e întrebarea.”

Cazul „Sorina” a ajuns în atenția publică  pe 21 iunie, când mascații IPJ Mehedinți și procuroarea Maria Pițurcă de la Parchetul Curții de Apel Craiova au descins la domiciliul asistentei maternale din Baia de Aramă care o crescuse pe minoră timp de 7 ani, luând-o pe micuță cu forța și în mod violent din sânul familiei și predând-o cuplului româno-american. Ulterior, premierul Viorica Dăncilă a cerut un raport complet asupra situației de la Ministrul Muncii și ceilalți factori implicați. Procurorul General al României a formulat o cerere de ordonanță președințială adresată Tribunalului Mehedinți prin care solicita interzicerea părăsirii teritoriului României de către minoră, precum și o cerere de revizuire a sentinței prin care a fost încuviințată adopția, solicitând totodată suspendarea executării sentinței.

DELIRUL FLECARELILOR DESPRE ALEGERI!

22 iul.

Alegerile ne ocupă deja tot timpul zilei. De grija alegerilor prezdențiale nici nu mai putem dormi. De dimineața pînă seara, agenda publică este ocupată de jocul probabilităților și de evaluarea șanselor. Cine cu cine ar putea intra în turul doi? Și cine cu cine s-ar putea alia pentru a cîștiga împotriva lui Klaus Iohannis? România nu mai are alte subiecte, necum priorități. Pentru români, nimic nu mai contează în afara alegerilor! Cel puțin așa rezultă din flecăreala politică de fiecare seară. După alegeri, țara trece la vedete și la vacanță. Prețuri la munte și la mare, cursele charter în Grecia și Spania și accidentele cu victime pe aglomeratele noastre șosele. Altceva nimic! Fărîmițarea alianțelor politice generează o ploaie de candidați. Toți comentatorii s-au transformat în profeți politici, în cititori de subconștient, în ghicitori în jocuri politice. Cine cu cine se va uni, ce fel de alegători vor acorda sprijinul cutărui candidat, cu cine vor juca serviciile secret, cu cine vor vota diasporenii și multe alte întrebări la care jurnaliștii, analiștii și politicienii se chinuie să răspundă ca niște Freud ai vieții moderne. Agenda publică a României arată ca o mișcare nebună în jurul alegerilor prezidențiale. Ne aflăm într-un fenomen ciudat de magnetism politic prostesc sau într-o diversiune de proporții, menită a anestezia procuparea poporului român pentru rezolvarea problemelor esențiale care îl apasă?
Cum Dumnezeu nu se discută despre organizarea și acuratețea alegerilor și despre gestionarea lor de către STS, serviciul secret ca din întîmplare dominat de generali de la Sibiu. A plecat generalul Marcel Opriș de la Sălaj și au venit alți ofițeri superiori cu case (de locuit sau de vacanță) pe la Sibiu. Într-un articol publicat în Gazeta de Cluj, aflăm că noii șefi ai STS-ului au proprietăți prin sau pe lîngă orașul în care se răsfiră casele lui Klaus Iohannis. Ba, ca o ironie a sorții, și un alt candidat pentru funcția de președinte al Romniei, mă refer la Dan Barna, tot de la Sibiu vine. Iată ce a descoperit Gazeta de Cluj (21 iulie, 2019) la o simplă lectură a declarațiilor de avere ale celor doi șefi ai STS:

„Ionel-Sorinel Vasilca este directorul Serviciului de Telecomunicații Speciale. Conform declarației de aver completate în 2019, acesta deține șase terene aflate în Prahova, Sibiu și Neamț, două apartamente în București, o casă de locuit în Neamț și o casă de vacanșă în Sibiu. De asemenea, mai deține și două autoturisme, un BMW din anul 2014 și o rulotă din 1980. Banii din conturi se ridică la suma de 74.861 de lei. În anul precedent, acesta a încasat de la STS aproape 200.000 de lei.
Prim-adjunct al directorului este generalul de bigadă Ionel-Sorin Bălan care deține un teren, un apartament și două case, toate situate în județul Sibiu. Acesta are și un autoturism, o Honda din 2008. Nu are conturi în bănci dar are datorii de 87.000 de euro la Banca Comercială Ferovială. În anul precedent a încasat de la STS peste 175.000 de lei”.

 

Nu-i așa că gestionarea datelor de la alegerile prezidențiale vi se pare la fel de sigură ca și în cazul celor europarlamentare? Nu-i așa că pe mîna unor generali de la Sibiu cu doi candidați de la Sibiu rezultatele sunt mut mai sigure?

Ce schimbări fundamentale ar urma să vină cu ocazia alegerii noului sau vechiului prședinte al României? Se pune problema reducerii efectivelor și cheltuielilor serviciilor secrete? Se va trece la interzicerea societăților comerciale sub acoperire deținute de serviciile secrete? Candidații la funcția de președinte al României vor pleda pentru reducerea la jumătate a stufosului aparat birocratic al statului român? Inclusiv pentru reducerea numărului de agenții și ministere?

Un proiect de relansare economică a capitalului autohton va fi prioritatea unuia dintre candidați, iar salvarea mediului și stoparea exploatării sălbatice a pădurilor va ocupa agenda lui Klaus Iohannis?
Si așa mai departe, discuțiile despre lunga listă de priorități ale României urmînd să domine agenda dezbaterilor, ca mai apoi să purcedem la identificarea celor și a celui capabil să lupte pentru aceste cauze.
Nici vorbă de un asemne inventar de priorități și nevoi! Nici vorbă de căutarea unui om care să scoată România din încurcătură. Doar o flecăreală continuă pe seama celui care ar putea cîștiga potul cel mare al alegerilor prezidențiale din România.

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/ http://cotidianul.ro/

FAKENEWS. JEAN – FRANCOIS BOHNERT SI SERVICIILE SECRETE RUSE!

22 iul.

Rușii sunt buni, asta e, putem noi să ne buricăm, rușii sunt foarte buni. Mache, ai dreptate și nu prea, zic eu, plimbându-ne așa prin Cișmigiu, ca doi buni pensionari, patrioți în toate cele. Pache, vine și el într-un suflet, cu șapca-i soioasă dată pe ceafă, vin de la Arsenal, au găsit o bombă cu ceas. Artizanală? Absolut artizanală. Și ce ziceați de ruși, vrea să știe Finteșteanu, apărut de după colț, de la Teatrul Național. Păi ziceam că l-au îmbrobodit nu numai pe Trump dar și pe Jean-François Bohnert.

Aha, franțuzul parchetar? Păi vezi, ai înțeles. Lasă domnule că fata noastră, Kovesi, le dă clasă la toți! Fugi de-acilea, stalinistă, se vede de la o poștă! Ei, aș, serioasă, profesionistă! Mitică, zice asta și ne inflamăm cu toții foarte, aproape să ne scoatem ochii. Peste Cișmigiu cade un soare portocaliu, portocaliu de atâta poluare chimică și magnetică venită dinspre Occident. Ba din Orient, zice Brânzovenescu către Maimuțărescu. Pensionari și ei, cu pensii barosane, bugetari la serviciile secrete, lasă că știm noi bine, urechea și timpanul. Stăm ciotcă la o bere. Așa, și, franțuzul? Jean-François Bohnert îi trage preșul lui Kovesi, așa cum Băse îi trage preșul lui Johannis, așa cum Dăncilă îi trage preșul lui Dragnea. Păi dacă iese Dăncilă președintă, nu-l grațiază pe Dragnea? Nu. Cum nu? Păi nu, că ea, Dăncilă, l-a băgat la gherlă să scape de el, ha, ha, ha.

Trece un OZN, bâz, bâz și ne scanează să vadă dacă n-avem cipuri, dacă nu cumva suntem niște androizi periculoși. Nu suntem. OZN-ul dispare după Colțea, se duce pe planeta Venus. Învârtescu Tudorel ne lasă mască pe toți, zice că Băse are un clenci cu Putin și că Tăriceanu ar fi în clenciuri cu Loja Irlandeză în timp ce chinezii se pregătesc să bage Europa-n sclavie. Adică ne pun cei de la Beijing la muncă silnică pe viață în minele de diamant din Africa. E o acoperire, tot Serviciile Secrete Ruse se ocupă de schema asta geostrategică secretă și misterioasă.

Cum noi, românii, vezi bine, suntem tare deștepți, rușii chitesc să ne bage-n minele de diamant să găsim secretul omenirii. Și dacă-l găsim, ei ne dau drumul la lumină și ei iau secretul și o șterg printr-un portal magnetic direct în universul acela paralel unde curge numai lapte și miere. Hai că batem câmpii, zice Temistocle, rostogolind pe alee în Cișmigiu un butoiaș de rom care, zice el, i-a rămas de la Trafalgar unde a luptat cândva cot la cot cu amiralul Nelson. Mare mincinos!

BESTIA UMANA,PROCURORUL ANTOANETA PITURCA DIN CAZUL SORINA ACUZATA DE RAPIRE!

22 iul.

Avocatul familiei Șărămăt, cea care a crescut-o pe Sorina, a depus, la Secția de anchetare a magistraților, o plângere pe numele procuroarei Maria Pițurcă, pe care o acuză de răpire, constituire grup infracțional organizat. Apărătorul spune că plecarea minorei din țară i-a luat prin surprindere.
„Am venit astăzi (luni, n.r.) la Secția de Investigarea Infracțiunilor din Justiție pentru a depune plângere penală împotriva doamnei procuror Maria Pițurcă referitor la săvârșirea infracțiunilor de răpire de persoane, constituire de grup infracțional, rele tratamente aplicate minorului. Trebuie ca Parchetul General să ia măsuri pentru aceste infracțiuni”, a declarat Ioana Constantin, avocatul familiei Șărămăt, cea care a crescut-o pe Sorina.
Potrivit avocatului, plecarea din țară a minorei a fost o surpriză.
„Nu s-a știut absolut nimic (n.r. de plecarea Sorinei), ne-a luat prin surprindere faptul că s-au soluționat atât de repede problemele referitoare la pașaport și viza, chiar este revoltător. Trebuia ca fetița să rămână în țară cu părinții, pentru că acum urmează cercetarea penală. Este obligatorie și declarația. Stăm și ne întrebăm acum cum vor soluționa aceste acte de procedură? (…) Sunt două posibilități, fie vor fi citați și aduși cu mandat sau dacă nu, se va constitui o comisie rogatorie care va îndeplini aceste obligații pe care le au organele de cercetare penală din România și vom aștepta soluțiile”, a mai spus sursa citată.
Sorina a părăsit România duminică dimineață, împreună cu părinții adoptivi. Minora avea toate actele în regulă atunci când a părăsit țara prin Aeroportul Otopeni.
De altfel, familia adoptivă a ridicat, vineri, pașaportul Sorinei, fetița de 8 ani din Baia de Aramă, de la Serviciul de Pașapoarte Dolj.
Judecătoria Slatina a decis că Sorina, fetița de 8 ani din Baia de Aramă, poate pleca din țară, împreună cu părinții adoptivi, o familie de români stabiliți în SUA. Instanța a respins cererea de ordonanță președințială formulată de procurorul general al Parchetului General, Bogdan Licu.
Decizia nu este însă definitivă, iar procurorul general a anunțat deja că o va contesta.

PRESEDINTELE ICR SI-A PLATIT PREMIUL UNIUNII SCRIITORILOR DIN BANII INSTITUTIEI!

22 iul.

Falimentara Uniune a Scriitorilor Români (USR), sub interminabilele mandate ale preşedintelui Nicolae Manolescu, nu încetează să compromită literatura prin tot felul de jocuri de culise şi prin falsificarea ierarhiilor. Ultima ispravă s-a petrecut recent, la Gala Premiilor pentru anul 2018, îmbrăcînd chiar şi hlamida penală.

Astfel, USR a acordat „Premiul pentru cartea de debut” lui MIREL TALOŞ, nimeni altul decît Preşedintele interimar al ICR, aşa cum citim chiar pe site-ul USR!

Conform Regulamentului de funcţionare al USR, acest premiu îi oferă lui Mirel Taloş şanse sporite să devină membru al Uniunii Scriitorilor, aşa încît poate să spună că nu a intrat degeaba în zona culturii prin activitatea politică.

Semnele de întrebare care apar în legătură cu acest premiu sînt amplificate de faptul că între finanţatorii acestei gale se află Institutul Cultural Român (ICR), al cărui preşedinte interimar este chiar laureatul Mirel Taloş! Informaţia apare chiar pe site-ul USR:

Cu alte cuvinte, laureatul Mirel Taloş şi-a plătit premiul USR din banii instituţiei pe care o conduce! Sîntem, deci, în faţa unei grave incompatibilităţi, în care, deşi este vorba de bani publici, şeful instituţiei a folosit bugetul acesteia în folos propriu, finanţînd festivitatea de premiere unde chiar el a fost premiat!

Dacă instituţiile abilitate vor dori să cerceteze această speţă, le va fi uşor să vadă că lucrurile sînt simple: Mirel Taloş este membru ALDE, deci coleg cu Varujan Vosganian, vicepreşedintele USR. Taloş a fost între 2005-2007 consilier al lui Călin Popescu Tărceanu, iar între 2008-2016 a fost deputat, făcînd parte din comisiile pentru Cultură, dar şi din Comisia pentru controlul SRI!

Aşa se explică promovarea lui în conducerea ICR, unde iniţial a fost vicepreşedinte, devenind acum o lună, adică în iulie 2019, preşedintele interimar al ICR.

Nu este, deci, de mirare că Nicolae Manolescu, preşedintele USR, mare maestru în astfel de jocuri de culise, a decis prin ciracii săi din Uniune, ca Mirel Taloş, om care i-ar putea fi de folos din funcţia de la ICR, să fie premiat de Uniunea Scriitorilor chiar pentru cartea de debut!

De altfel, cariera „literară” a lui Mirel Taloş este legată de cariera „politică” şi a început în 2012, în obscura revistă „Conta”, care apare la Piatra Neamţ, în care premiatul USR a publicat proză scurtă, fiind deja mare deputat.

Anul trecut a publicat romanul „Colecţionarul de nuduri”, cartea sa de debut, pentru care, iată, a şi primit Premiul Uniunii Scriitorilor! Cine îşi imaginează că valoarea cărţii a fost cea care dus la acest premiu, trebuie să fie musai naiv, cu atît mai mult, cu cît chiar Mirel Taloş spune prin gura unui personaj: „Se cuvine să vă mărturisesc de la început că nu sunt ceea ce se cheamă în general un scriitor şi că încerc doar, cu modestele mele înzestrări în meşteşugul vorbelor”.

Mirel Taloş este exemplul clar de parvenit în literatură cu ajutorul carierei politice, profitînd de interesul celor care conduc astăzi USR de a avea alături oameni de ale căror funcţii se pot folosi.

Neinspirat, însă, Mirel Taloş nu s-a putut abţine să folosească banii ICR, unde este preşedinte, pentru propria festivitate de premiere de la USR, ceea ce, în mod normal, îi va crea mari probleme de compatibilitate.

În aceeaşi măsură, premierea politicianului Mirel Taloş îi crează dificultăţi şi lui Nicolae Manolescu, preşedintele USR, căruia numai acest scandal îi mai lipseşte, după ce a fost acuzat de mai mulţi scriitori că a dus în faliment Uniunea Scriitorilor şi că a fost în stare chiar să modifice statutul Uniunii, astfel să încalce regula celor două mandate şi să fie reales a patra oară în funcţia de preşedinte!

Drept consecinţă, şi premiile Uniunii Scriitorilor au ajuns obiecte de talcioc, pe baza principiului rotaţiei, adică într-un an fac parte din juriu cei care vor primi în anii următori premii de la premiaţii anteriori! La aceştia se adaugă oportuniştii de genul lui Mirel Taloş, care nu sînt premiaţi pentru valoarea literară a cărţilor lor, ci pentru serviciile pe care le fac conducerii USR.

ACUM.NEGOCIERI SI ZILE DE FOC IN PSD – „OMUL DIN UMBRA”MESAJ CATRE DANCILA!

22 iul.

Viorica Dăncilă

Acum: Negocieri și zile de foc pentru PSD – ”Omul din umbră”, mesaj pentru Dăncilă

”Cunosc filiale care se vor bucura de sprijin guvernamental… în contrapartida susținerii celei mai nefericite abordări electorale a PSD din toate timpurile“ .

BUCUREȘTI, 22 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. La această oră, președintele PSD, Viorica Dăncilă, începe un demers care poate marca traiectul politicii în perioada următoare. Și nu al oricărei politici – ci al aceleia cu valențe guvernamentale, nu de opoziție.Este vorba de discuțiile – și, probabil – negocierile cu doi foști premieri, Victor Ponta și Călin Tăriceanu, adică singurii al căror scop este guvernarea, nu critica și atacul, așa cum vedem la USR și PNL – Orban.

Din acest punct de vedere, PSD rămâne singurul pol în jurul căruia se poate construi o guvernare serioasă – cel puțin din punct de vedere al existenței unui program.

Dar, la ora actuală, ce pot face un grup de partide care, conform ultimelor date, nu ajung împreună la 50%? Situația actuală dă speranțe – pentru că, în condițiile în care alternativa de ”guvernare” a USR și PNL nu pare a fi decât o sumă de ”tăieri” măsuri de și măsuri de pedepsire, este de anticipat o reorientare a unei mari părți a electoratului către polul PSD.

Acea parte a electoratului care simte că o duce ceva mai bine, dar și-a manifestat frustrările și capriciile la europarlamentare, este posibil să revină la rațiune la parlamentare – dând un semnal de reașezare și la prezidențiale.

Deci, cheia este concordia între cele trei grupări – PSD-ALDE-Pro – cu recunoașterea PSD – centru de comandă, fără ”talente” și ”cârlănii” manifeste, care pot stârni confuzie.

Dar, o problemă majoră este și în PSD, afectat de o dilemă periculoasă: dezicere sau solidaritate cu Liviu Dragnea ”deținut politic”.

Prima mișcare a Vioricăi Dăncilă a fost rapidă, fermă, în sensul îndepărtării unor apropiați ai lui Dragnea; da, a fost asta o măsură anti-Dragnea, sau una necesară pentru a potoli elanul Opoziției și mai ales al străzii?

Ieri, Eugen Teodorovici, nou ales președinte executiv și componentă decorativă a triumviratului din fruntea PSD, a dat un prim semnal – ”nimeni nu se dezice de Liviu Dragnea”, a declarat ministrul Finanțelor la Antena 3

Însă, o parte semnificativă a PSD e nemulțumită și chiar revoltată de atitudinea față de Dragnea și dorește mai mult decât declarații individuale.

Devenit un ecou al acestor nemulțumiri, fostul om de încredere al lui Liviu Dragnea în mediul online, George Harabagiu, transmite un mesaj puternic pentru CExN de mâine și pentru Viorica Dăncilă.

De fapt, ”Omul din umbră” – care controlează încă o vastă rețea online – a preluat întrebările și nemulțumirile  și le-a adăugat la ceea ce știe numai el.

Confirm propunerii sale – dăm acum doar câteva secvențe din mesajul ”Omului din Umbră”, urmând ca , după ora 12, să prezentăm textul integral – foarte interesant, de altfel – și care va stârni multe reacții!

”Cheia nu e blatul Dăncilă – Iohannis, ci Darmen Dan… Interesant este că până acum dezvăluirile lui Gelu Vișan nu s-au concretizat într-o plângere – Carmen Dan e omul care poate schimba soarta – nu doar a lui Iohannis – iar în contextul numirii lui Kovesi la Parchetul European… ceea ce știu este că demiterea lui Kovesi a fost sprijinită direct de Iohannis, a vrut să scape de un cartof fierbinte”, spune Harabagiu.

Denunțul nu a fost preluat pentru că era al lui Vișan – care vine de lângă Udrea și Băsescu – ”dar era firesc să se preia comentariile și declarațiile mele, care am confirmat 100%”, declară ”Omul din Umbră”.

George Harabagiu aduce aminte de declarația lui Liviu Dragnea: ”Eu în viață mi-am asumat și ce am făcut și ce nu am făcut – dar nu îmi asum astfel de lucruri pe Facebook, ci într-o discuție serioasă în CEX”, spune George Harabagiu.

”Solicit CExN, pentru a dovedi că le pasă de Dragnea – ratificarea în ședința de mâine a unui document (…)” – restul ”solicitării”, ca și declarația ”Omului din Umbră” – vor fi publicate după ora 12, conform înțelegerii.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190722/26950223/Negocieri-foc-PSD-Omul-din-umbra-mesaj-Dancila.html

%d blogeri au apreciat asta: