Arhiva | 1:27 am

CUM O DA LA INTORS JOHANNIS DUPA PALMA DE LA CCR!

24 iul.

Prima reacție a lui Klaus Iohannis după ce Curtea Constituțională a respins inițiativele legislative de revizuire a Constituției pentru interzicerea amnistiei și grațierii pentru faptele de corupție. Iohannis a afirmat marți că nu a cerut prin întrebările puse la referendum modificarea Constituției, că partidele trebuie să găsească alte soluții pentru a transpune voința cetățenilor și a subliniat că CCR a validat referendumul.

„Când cetățenii și-au exprimat voința suverană într-un anumit sens, consecința imediată pentru politicianul care trebuie să ia decizii este că trebuie să acționeze în acord cu această voință. Românii așteaptă cât mai repede ca voința pe care au exprimat-o la referendumul din 26 mai să fie transpusă în măsuri concrete. E nevoie ca răul produs în ultimii doi ani să fie reparat. Drumul pentru implementarea obiectivelor acestui pact nu este unul ușor și se află abia la început. În urmă cu câteva zile, Curtea Constituțională a stabilit că nu este nevoie de modificarea Constituției pentru a interzice amnistia și grațierea corupților. În referendumul convocat în 26 mai, eu nu am întrebat cetățenii dacă această interdicție trebuie instituită în Legea fundamentală. Pentru implementarea rezultatelor referendumului este nevoie în primul rând de voință politică pentru ca acest lucru să se întâmple. Acordul politic pe care l-am inițiat devine cu atât mai important și necesar, tocmai pentru că reprezintă acea garanție bazată pe angajamentul și responsabilitatea că oamenii politici înțeleg că trebuie să respecte vocea poporului. Voința politică a PSD de a-i proteja exclusiv pe corupți, invalidată la referendum, este cea care a generat amputarea legislației penale și a legilor justiției și de aceea o voință politică pusă în slujba intereselor cetățenilor este cea care poate să transpună în legislație acest referendum. Voința cetățenilor, exprimată în mod categoric și fără echivoc de 6,4 milioane de români prin votul „DA” dat pe 26 mai, trebuie respectată în mod obligatoriu. Acest lucru este incontestabil. Curtea Constituțională a validat încă de luna trecută rezultatele referendumului, fapt care face ca acest demers, insistent cerut de către societate, să fie unul corect și pe deplin constituțional. Repet, Curtea Constituțională a validat referendumul! Este datoria partidelor parlamentare de a găsi forma cea mai potrivită prin care să transpună în legislație opțiunea cetățenilor. Partidele politice au venit cu anumite variante de modificare a Constituției, iar unele soluții au fost declarate neconstituționale. Opozanții statului de drept și ai justiției independente, care deloc întâmplător sunt și aprigi susținători ai amnistiei și grațierii pentru corupți, au găsit imediat prilejul de a încerca să deturneze sensul deciziei Curții Constituționale. Cele mai multe dintre soluțiile cuprinse în proiectele înaintate către Curte au trecut testul constituțional, așa că își vor urma mai departe cursul firesc. Nu este nicio tragedie că anumite propuneri din proiectele de modificare a Constituției au fost invalidate, așa cum au clamat unele voci în spațiul public. Pur și simplu, partidele vor trebui să vină acum cu alte variante de schimbare a legislației, care să conducă la același rezultat: transpunerea cât mai urgentă în lege a voinței populare. Decizia CCR nu schimbă cu nimic realitatea: după votul din 26 mai, Parlamentul nu va mai putea niciodată să legifereze amnistia și grațierea corupților, pentru că ar încălca flagrant voința poporului, exprimată categoric și în mod democratic la referendum. Este un principiu stabilit tot de Curtea Constituțională. Nu trebuie să uităm niciun moment că toate problemele cu care societatea noastră s-a confruntat în ultimii ani izvorăsc din proasta legiferare sau, mai grav, din intenția de a legifera nu pentru a servi interesul public, ci interese de grup, așa cum a procedat actuala majoritate parlamentară”, a afirmat Klaus Iohannis, marți, la Cotroceni la semnarea pactului de către UDMR și minoritățile naționale.

Totodată, Klaus Iohannis a promulgat, marți, legea prin care votul în Diaspora pentru alegerile prezidenţiale este extins la trei zile. Legea introduce, de asemenea, votul prin corespondență și votul electronic.

IOANA RADU/http://cotidianul.ro/

Reclame

UN REDERENDUM PENTRU OAMENI”FOARTE CONSTITI SI ONESTI”CUM SPUNE CIOLOS!

24 iul.

Imagini pentru referendum pentru oameni cinstiti si onesti,POZE

Motto: „Potrivit datelor BEC, la referendumul pe teme de justiţie, din 6.692.647 de participanţi, 5.425.483 de răspunsuri au fost favorabile întrebării referitoare la interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie.”( DIGI 24, 28 mai 2019)

De când Curtea Constituțională a avut tupeul nemăsurat, ca pe 18 iulie 2019 să respingă ÎN UNANIMITATE unele dintre inițiativele legislative ale PNL-USR și PSD de revizuire a Constituției în sensul introducerii în legea fundamentală a opiniilor fistichii ale președintelui nostru în ceea ce privește „justițea”, cetățenii care au votat cu mare bucurie „DA!” la referendum nu prea mai sunt dispuși să recunoască așa, cu toată gura, că au făcut-o… că poate ei nici nu au luat buletinele de vot… că nici n-au văzut ce e pe ele… că au votat un „NU!” hotărât și altele asemănătoare. Totuși astăzi, pe o pagină de FACEBOOK, un votant (studii superioare, manager, din Cluj) a scris următoarele:

„Eu am votat la referendum și nu mă simt jenat de decizia curții. Poate curtea ar putea sugera ce articole ar trebui modificate pentru a nu se opune Constituția unor chestii de bun simț. La toți ne pute când ni se cere șpagă sau ni se refuză un drept dar văd multă bucurie în aer când bandiții nu pot fi opriți. Poate e masochism.”

E unul dintre cei 5.425.483 care au spus „DA!” la întrebarea : „Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și GRAȚIERII pentru fapte de corupție?”… căci întrebarea aceasta m-a interesat mai mult și o să vă spun și de ce…

Nu comentez forma, folosirea majusculelor mai din două-n două, cu neglijență, și nici minunatul „…la toți ne pute”… nu, nu, de astă dată nu mi-au părut importante. M-am gândit, în schimb, care poate fi resortul interior ce împinge un individ instruit să voteze „DA” la o asemenea monstruozitate de întrebare. Omul explică mai jos, după prima mărturisire, că a votat așa pentru ca nu cumva un președinte „bine înșurubat” în funcție de un partid să-i poată grația pe nemernicii care au dat niște tunuri ca să-l sponsorizeze.(!!! n.n.)

Trec peste absurdul întregii construcții, căci nu știu ce „tunuri” s-ar mai trage astăzi ca să se sponsorizeze …ăăă… să se sponsorizeze ce? Banii de campanie electorală sunt plafonați și vin, până la urmă, de la buget … cine să mai bage milioane ca să tapeteze toată țara cu chipul unei canalii, cu chelia decupată și cu ochii împrăștiați, lângă textul: „DE CE LE E FRICĂ, NU SCAPĂ. Din 471 rămân 300 de parlamentari. Hai la referendum! băsescu.ro”? Cine? Sărăcia ultimelor campanii electorale este evidentă – cu câte-un banner ici-colea, cu afișe mici și stupide, cu pliante ultra-reglementate și fără pufoaice portocalii, fără găleți cu trei trandafiri și fără umbrele cu săgeata cea galbenă și virilă pe fond albastru. Fără fesuri și fulare aduse din China, în toate culorile electorale cunoscute.

Căci eu nu cred că grija pentru împuierea corupției este explicația pentru care 5.425.483 de domni și doamne cu drept de vot au dat cu ștampila. Cauza, după opinia mea, este simplă, iar reacția- atavică: președintele Klaus, într-un mod rudimentar, n-a făcut altceva decât să le pună acestora în mână grenada unei PUTERI iluzorii, cu cuiul gata scos. Respectiv PUTEREA de a ține un om la închisoare cu nenorocitul lor de vot. Căci referendumul nu acțiunea unui autocrat veros, adus cu nu știu ce felurite „tunuri” la putere, vrea s-o împiedice – deoarece s-a văzut că doi președinți nemernici NICI NU S-AU SINCHISIT CĂ AR PUTEA GRAȚIA PE CINEVA- ci, dimpotrivă, acțiunea unui conducător cumsecade, cu trăiri normale, empatic și înțelegător, care ar putea face un gest generos, deci profund uman. Împotriva unei astfel de normalități au votat dânșii.

Monica Iacob Ritzi… Jean Pădureanu… Gheorghe Mencinicopschi… Stan Mustață… sunt câteva nume la care mă gândesc. Fiecare dintre ei s-ar fi „calificat” pentru grațiere, dacă la Cotroceni, în locul unui crotal zbanghiu îmbibat în alcooluri arămii sau în locul unui mecanism „încăciulat” și „împaltonat” de doi metri înălțime, ar fi fost chiar NIȘTE OAMENI.

Monica Iacob Ritzi suferă de leucopenie, o boală comparată uneori cu leucemia… cei doi copii ai ei, care erau micuți în perioada încarcerării, au moștenit afecțiunea. La ieșirea din închisoare avea 14 afecțiuni constatate la Spitalul Penitenciar Jilava, unde a fost internată. Condamnată pentru o faptă care s-ar fi putut lesne „spăla” prin demisie și plata unui prejudiciu.

Jean Pădureanu era bolnav de Alzheimer și cancer- în ultima perioadă de pușcărie nu știa unde se află și întreba colegii de celulă dacă merg cu toții la meci mai pe seară. A murit la un an după eliberarea din închisoare, într-o lume pe care nu o recunoștea și care, de aceea, nu-i spunea nimic. Condamnat în Dosarul transferurilor… unde nu a luat nimic pentru el. La ieșirea din pușcărie era, așa cum singur a spus, „sărac lipit pământului”.

Gheorghe Mencinicopschi, o somitate în domeniul cercetărilor alimentare. Cardiac și hipertensiv- uneori cu pusee de tensiune care culminau cu epistaxis. Victimă „colaterală” în dosarul lui Dan Voiculescu. Evident, nevinovat.

Stan Mustață- fost judecător în Dosarul ICA- victimă colaterală în Dosarul ICA, bolnav de cancer, a murit în timp ce i se făcea dializă, având dureri atroce. Prezenta semne de infarct miocardic, sesizate de un alt deținut, încă de când era transportat cu duba între spitale. Cu toate acestea „programul” a continuat neabătut.

Doi președinți din România, patria „omeniei”, le-au refuzat acestor corupți periculoși cererile de grațiere. Și cinci milioane de cetățeni vor să participe și ei la festin, să poată refuza strâns uniți în jurul președintelui, clipa de grație. Să fie și dânșii intransigenți, să arunce cu piatra și să vadă cum e când țâșnește sângele. Altfel, cred, adună pisicuțe fără stăpân de pe stradă, salvează Roșia Montană și ies la flash-mob-uri cu panseluțe, când îi cheamă actorii-activiști.

Căci ei sunt puri. Sunt nepătați. În neprihănirea lor, iubesc ghilotina și ar dori revigorarea ei. Într-un chip neașteptat, Iohannis Werner, cu gândirea lui greoaie, de data asta i-a dibuit: le-a pus în mână posibilitatea de a-și exprima pornirile umanitare. Iar ei chiar și le-au exprimat …

Văzând decizia Curții Constituționale, a sărit și Dan Barna:

„Actualii judecători ai Curții Constituționale au dovedit din păcate, încă o dată, prin decizia de astăzi, că sunt vârful de lance al penalilor din politica românească, lăsând acestora portița de a-și acorda amnistie și grațiere pentru faptele de corupție(…) Decizia de astăzi a CCR ignoră votul a peste 6,4 milioane de români și arată, o dată în plus, cât de vitală este, pentru funcționarea statului de drept și a democrației, o reformare a CCR și o depolitizare a acestei instituții”(declarație, 18 iulie 2019)

Deci, Klaus-Iohannis-al- liberalilor a propus… iar Dan-Barna-al- useriștilor, s-a aliniat. Să nu uităm, prieteni, că noi dintre ăștia doi s-ar putea să avem de ales în noiembrie viitorul președinte.

În timp ce 5.425.483 de cetățeni români, „cinstiți și onești”, cum ar spune Julien Cioloș, au votat anticipat la prezidențiale pe 26 mai 2019.

                                                                                                             Luminița ARHIRE

Sursa/http://justitiarul.ro/

EXPORTUL DE COPII ROMANI,UN TRIBUT PE ALTARUL GLOBALISMULUI!

24 iul.

  În anul 2006, ziarul Financial Times numea România „Guantanamo pentru copii”, titrând astfel niște aberații cu maltratarea copiilor și […] 

În anul 2006, ziarul Financial Times numea România „Guantanamo pentru copii”, titrând astfel niște aberații cu maltratarea copiilor și chiar refuzul înmormântării acestora! Mai jos, publicăm textul original care comentează mizeriile apărute contra cost în Financial Times și traducerea:

                      12 JUNE 2006 – ROMANIA, GUANTANAMO IN „FINANCIAL TIMES”

33 NGOs that are active in Romania, out of which 6 are signing “Anonymously”, buy a whole advertising page in the Financial Times edition on the 12th of June, and pay for it more than 100.000 euro.

The NGOs use that page in order to publish a defamatory article about Romania, under the title „The Hidden Crisis of Child Protection in Romania”. In the article, Romania is described as a „Guantanamo” for babies, in which thousands of abandoned children are tortured. The article claims even that the state refused to finance the funeral of the children infected by AIDS. It criticizes the legislation (enforced in January 2005) and it attacks Olli Rehn the European Commissioner for Enlargement because he said that the Romanian legislation is „in total accordance with the EU standards and with the UN Convention for Children Rights”.

The article also criticizes Emma Nicholson for her strong position against international adoptions. Moreover, the articles states that Emma Nicholson tries to influence the policy in the child protection field, in Romania and Bulgaria, through                 „The High Level Group”.

Even if the authors tried to camouflage their message among other bureaucratic type of demands, it is obvious that the main request of this petitioner article is the resumption of international adoptions.

The article ends with a call to help the Romanian children. It also suggests visiting www.romanianchild.org web site (in fact, www.copilroman.org) where periodical reports are to be published by a group of action.

Visiting the site, we’ve noticed an almost complete similitude between the signature list in the FT and the list of the NGO that developed the site (see the table at the bottom of the page).

From the perspective of the statements given to us by Francois de Combret and Bogdan Simion, the head of SERA Romania, this is a very important observation. Simion and de Combret are claiming that they had nothing to do with the protest published in FT. However, SERA Romania is on the list from www.copilroman.org.

The Romanian authorities, including Bogdan Panait, the president of the National Authority for Children Rights Protection (ANPDC), have responded to the article in FT, saying that it is an attack against Romania.

„Some of the organizations that signed the document were intermediaries for international adoptions before 2005, and their goal is clear – the resumption of international adoptions”, Panait stated.

(http://www.againstchildtrafficking.org/2006/10/romania%E2%80%99s-orphans-%E2%80%93-millions-of-euro-at-stake/)

             12 IUNIE 2006 – ROMÂNIA, GUANTANAMO ÎN „FINANCIAL TIMES”

33 de ONG-uri care activează în România, dintre care 6 semnează „anonim”, cumpără o pagină de publicitate integrală în ediția Financial Times pe data de 12 iunie și plătesc pentru ea mai mult de 100.000 de euro.

ONG-urile folosesc această pagină pentru a publica un articol defăimător despre România, sub titlul „Criza ascunsă a protecției copilului în România”. În articol, România este descrisă ca un „Guantanamo” pentru copii, în care mii de copii abandonați sunt torturați. Articolul pretinde chiar că statul a refuzat să finanțeze înmormântarea copiilor infectați cu SIDA. Acesta critică legislația (aplicată în ianuarie 2005) și îl atacă pe Olli Rehn, comisarul european pentru extindere, deoarece a spus că legislația românească este „în deplină conformitate cu standardele UE și cu Convenția ONU pentru drepturile copilului”.

Articolul o critică și Emma Nicholson pentru poziția sa fermă față de adopțiile internaționale. Mai mult, articolul afirmă că Emma Nicholson încearcă să influențeze politica în domeniul protecției copilului, în România și Bulgaria, prin „Grupul la nivel înalt”.

Chiar dacă autorii au încercat să camufleze mesajul lor printre alte tipuri de cereri birocratice, este evident că principala solicitare a acestui articol petiționar este reluarea adopțiilor internaționale.

Articolul se încheie cu un apel pentru a ajuta copiii români. De asemenea, sugerează vizitarea site-ului web www.romanianchild.org (de fapt,  www.copilroman.org) unde rapoartele periodice vor fi publicate de un grup de acțiune.

Vizitând site-ul, am observat o similitudine aproape completă între lista de semnături din FT și lista ONG-ului care a dezvoltat site-ul (vezi tabelul din partea de jos a paginii).

Din perspectiva declarațiilor date de Francois de Combret și Bogdan Simion, șeful SERA România, aceasta este o observație foarte importantă. Simion și de Combret susțin că nu au avut nimic de-a face cu protestul publicat în Financial Times. Cu toate acestea, SERA România se află pe lista de pe www.copilroman.org.

Autoritățile române, inclusiv Bogdan Panait, președintele Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului (ANPDC), au răspuns la articolul din Financial Times, spunând că este un atac împotriva României.

„Unele dintre organizațiile care au semnat documentul au fost intermediari pentru adopții internaționale înainte de 2005, iar scopul lor este clar – reluarea adopțiilor international.”, a declarat Panait.

                                                                     * * *

Sigur că, mistificând și exagerând grosolan pe acest subiect, televiziunile noastre au și ele „interesul” să marșeze pe o propagandă de cea mai joasă speță, ca să poată „justifica” astfel politica oficială prin care Statul Român a fost obligat de mai multe oficialități internaționale să accepte scoaterea din țară între 1990-99, în condiții din cele mai suspecte, a aproximativ 30.000 de copii. Pentru cei care nu înțeleg ce anume înseamnă condiții suspecte, aș dori să precizez că, în presa internațională, s-a vehiculat abuzarea multor copii români traficați, lăsați de izbeliște de familiile care îi adoptaseră sau chiar fiind  omorâți pentru a li se prevala organe (astfel, în 2001, autoritățile române au demarat o anchetă, vizând o rețea de infractori israelieni, care falsificau acte de adopție pentru copiii destinați Israelului, întru prevalarea organelor)!

Nimeni nu știe exact ce s-a întâmplat cu cei 30.000 de copii români, forțați de traficanți externi și interni să ia calea pribegiei în lume, dar ar fi bine ca opinia noastră publică să înțeleagă că România a fost silită, de la cele mai înalte niveluri internaționale, să-și ia mâna de pe proprii copii și, astfel, să ne facem părtași la tragedia unor copilași absolut nevinovați. „Tributul” zecilor de mii de copii români, dat Înaltelor Porți Mondiale, a fost posibil datorită presiunilor externe exercitate – ca să le exportăm sânge nevinovat, adică ființe inocente și lipsite de apărare – de către președintele francez J. Chirac (a făcut demersuri, pe lângă președintele E. Constantinescu și prim-ministrul V. Ciorbea, ca omul preferat, C. Tăbăcaru, să fie numit secretar de stat pentru adopții în Guvernul României), R. Prodi (președintele Comisiei Europene), A.G. Robles (comisar european pentru drepturile omului), J. Kerry (fost candidat la Președinția S.U.A), S. Mazur (fost ambasador al Israelului la București) etc.

Da, stimați cititori, aceștia sunt o parte din oamenii care au generat exodul copiilor români, în ambientul pocnetelor de artificii ale demersurilor ca România să fie inclusă pe orbita N.A.T.O. și U.E., în această lume de calvar! O lume în care „partenerul strategic”, S.U.A. a făcut presiuni pe lângă Guvernul României ca și homosexualii să poată înfia copii. Mulțumim însă lui Dumnezeu că un raportor european, d-na Emma Nicholson, a reușit (prin studierea problematicii) să determine România a stopa adopțiile internaționale și a le restricționa, așa încât copilașii noștri să nu mai fie victime ale traficanților (pedofili etc).

Sigur, este regretabil că mai sunt cazuri și la noi de părinți iresponsabili, dar de aici și până la a compara România cu o închisoare a copiilor abuzați este o cale destul de lungă! Și avem suficiente dovezi că, pentru copiii noștri traficați, Guantanamo a început pentru ei după ce au plecat din România tocmai în acele țări care își permit să ne dea nouă acum lecții de democrație și de apărare a drepturilor omului…

                                                                                                            Prof. Costel NEACȘU

SRI COCHETEAZA CU INALTA TRADARE?

24 iul.

Când lansez această gravă întrebare din titlu nu mă refer doar la oameni izolați din SRI ci la instituție în ansamblul ei, ca structură de putere. Precizarea de mai sus se impune în acest punct pentru că a devenit o modă printre „temerarii” critici ai sistemului subteran, ai statului paralel, ai abuzurilor comise sub pretextul apărării interesului național, să se acopere prin fraze de genul: „evident, nu mă refer la instituție în ansamblul ei. În instituție trebuie să avem încredere căci, în covârșitoare majoritate, ea este populată de profesioniști onești și patrioți.

Imagini pentru BARNA,CARAMITRU,POZE

Mă refer la ciurucuri izolate, strecurate în interior de grupuri de interese lipsite de scrupule, ciurucuri care fac jocuri la comandă, trecând la „opționale” constituția și legile țării”.

Din păcate această limitare, care o fi fost cândva valabilă, a rămas acum doar o iluzie. Boala s-a extins. A depășit nivelul de mulțime discretă (în sens matematic), unde „combinatorii” sunt minoritari și acționează răzleț. Boala s-a consolidat într-un mod îngrijorător, agresiv, prin leme de continuitate (vezi protocoalele secrete) și strategii subversive.

Lucrurile sunt conduse prin intermediul unor fanatici gălăgioși, într-o direcție neo – legionară. Principalele caracteristici ale acestei direcții sunt violența, intoleranța și relativizarea democrației.

O minte genială, dar din păcate în egală măsură și diabolică, a creat un virus social pentru care  a găsit modalitatea de a-l face pandemic exact prin exploatarea ultimelor cuceriri tehnologice.

George Soros a imaginat  un relief planetar cu focare de infecție doctrinară în multe dintre țările importante ale lumii (el le-a numit  ONG-uri pentru „o societate deschisă”) apoi s-a folosit de Internet și de explozia Social Media printre componenții „generației grăbite” pentru a-l prolifera și a-l transforma într-o armă de creat haos și de preluat nedemocratic puterea în zone mai slabe de înger.

Eduard Helvig a fost bursier Soros. Sandra Pralong, actualmente consilier de stat al președintelui Iohannis, a înființat în anul 1993 Fundația pentru o Societate Deschisă în România. Guvernul Cioloș a fost instaurat, după tragedia de la Colectiv, cu sprijinul unor mișcări de stradă devenite ulterior #rezist și a numit la conducerea țării miniștri emanați de ONG-urile sorosiste (vă mai amintiți de „umanista” Raluca Prună, precedată de freedom – housista Cristina Guseth?) care și acum, după falimentul guvernării lor, încă mai fac gât și mai trag sfori!

Am devenit, ditamai țara, cât Ungaria, Cehia și Slovacia la un loc, jucăria unui magnat cinic care, ca și mustăciosul dictator al lui Chaplin, jonglează cu globul pământesc de parcă ar fi un balon populat de nevertebrate.

Iar SRI, care ar trebui să protejeze țara de orice i-ar ataca identitatea și statalitatea, nu doar că nu o protejează dar se face complice la dezsuveranizarea ei.

Această ceată de juni agitați care vor să întruchipeze miracolul transformării peste noapte a răului în bine, a vechiului în nou, fauna așa-zisului partid USR, nu reprezintă altceva decât produsul toxic al unor servicii secrete care acționează ca o juntă militară.

Faptul că o persoană îmbătată la un moment dat de putere (și acum mă refer clar la Florian Coldea) s-a gândit că își poate face (prin interpuși, evident) un partid propriu prin care să conducă țara indiferent cum aceasta votează, are precedente în istorie. Nu voi insista. Omul a pus degetul pe un ONG ușor de penetrat, Uniunea Salvați Bucureștiul, l-a împănat bine, în fiecare județ, cu oameni controlabili, apoi l-a înrudit cu toate ONG-urile sorosiste, l-a înregistrat ca partid, USR, a pompat în el ce trebuia ca să pară o emanație a societății civile (a… „societății deschise”) și l-a lansat la apă. Crucișătorul Potiomkin.

Finanțat prin ONG-urile afiliate, a început să pună la cale rebeliunea. Orchestrarea mișcărilor de stradă, declararea fățișă a intenției de a da jos puterea legitimă, apariția amenințărilor, a violențelor, a hărțuirii politicienilor neagreați, nu au fost decât primi pași. Au urmat uriașe campanii de propagandă și dezinformare pe plan extern și apoi, pe terenul astfel pregătit, elementele de doctrină neo – legionară în formă pură. Exprimate cel mai răspicat de Andrei Caramitru, membru USR și consilierul președintelui USR Dan Barna: „Vreau să le zic clar (pesediștilor, n.a.): nu vă jucați cu focul. Dacă așa ceva devine posibil și acceptat ca fiind constituțional – de ce nu am da și noi un OUG retroactiv în prima zi de guvernare care să anuleze tot ce ați făcut voi și să va și arunce în pușcărie imediat pe toți? Ce ne-ar împiedica dacă există precedent? Și de ce nu am face asta ÎNAINTE de a alinia toată legislația cu recomandările MCV si ale Comisiei de la Veneția? Așa scăpăm și de voi și rezolvăm și toată legislația juridică rapid (ca nu o sa mai aibă cine sa o blocheze – veți fi toți la Rahova și Jilava). Așa că gândiți-vă bine ce faceți!”.

Da, USR a fost la origine o creație artificială gândită de Florian Coldea. Dar acum?

Acum, iată, a fost adoptat de întregul SRI din moment ce abuzuri uriașe comise de membrii acestui partid sau pentru acest partid și împotriva coaliției de guvernare, trec în mod repetat neobservate, nemenționate, neinvestigate, nesancționate.

Alegerile europarlamentare din mai 2019 au dovedit cel mai clar, dacă mai era necesar, complicitatea SRI la imensa fraudă electorală produsă.

Aici nu mai poate fi vorba de o persoană sau un grup restrâns de persoane din respectiva instituție care a închis ochii la nenumăratele nereguli semnalate. Aici totul aduce a infracțiune instituțională, a acceptare și executare de ordin ilegal.

Apoi mai intră în discuție și modul perfect în care s-au așezat astrele pentru ca rezultatele acestor alegeri să respecte întocmai niște previziuni preelectorale, avansate de anonimi din sistem, rezultate care pareau de-a dreptul delirante. Dar, grație softului folosit și doar de cine trebuie controlat, acestea s-au împlinit întocmai: eliminarea ALDE, amputarea incredibilă a PSD, recompensarea ProRomânia și PMP cu trecerea pragului, sistarea oricărei numărători paralele.

Ei numesc rezultatul acestor alegeri reformare a clasei politice. Modernizare, progres, triumful statului de drept. Doar că sunt contraziși de chiar omul – miracol al acestei perioade, președintele USR Dan Barna, care, probabil amețit de vertijul sondajelor care-l dau pe cai mari pentru prezidențiale, a declarat nici mai mult nici mai puțin că „magistrații CCR sunt vârful de lance al penalilor din politica românească”. Doamne ferește de așa împuterniciți!!!

Țara alunecă, pe zi ce trece, spre dezordine, violență, pierdere a identității naționale, cedare de suveranitate. Prima instituție care ar trebui să descopere aceste derapaje și să tragă semnalul de alarmă este SRI.

Din păcate însă SRI nu face asta deoarece este prea ocupat cu jocurile politice. În loc să apere cu dinții poporul și țara, în loc să demanteleze rețeaua sorosistă care a paralizat practic orice exprimare onestă și transparentă a societății civile, în loc să descopere ce resorturi străine și ce interese ostile României se ascund în spatele unor demagogi toxici precum Klaus Iohannis, Dacian Cioloș și Dan Barna, domnul Helvig și ai lui se joacă de-a democrația fără democrație.

Ceea ce, în codurile de exprimare eufemistică, s-ar putea traduce prin „fentarea voinței populare”.

Dar în codurile juridice, cu formulări mult mai directe și mai  lipsite de menajamente, s-ar încadra la  „înaltă trădare”.

Dacă în această instituție, ce s-a abătut în ultima vreme tot mai mult de la menirea ei constituțională, există și patrioți adevărați, aceștia ar trebui să facă ceva pentru readucerea ei la matcă.  Măcar acum, în ceasul al 12-lea.

Alfel riscăm să avem parte de o repetare a istoriei exact în una dintre secvențele ei cele mai dureroase pentru români, personalizată prin cel supranumit „Căpitanul”. Oare domnul Barna o avea grad mai mare?

Sursa: Contele de Saint Germain

SURPRIZA NOPTII:PONTA A CEDAT ,RECUNOASTE CA VIORICA DANCILA „A FACUT CE TREBUIA!”

24 iul.

Victor Ponta

Surpriza nopții: Ponta a cedat, recunoaște că Viorica Dăncilă ”A făcut ce trebuia”!

Victor Ponta, cel care până acum susținut o adevărată campanie contra Vioricăi Dăncilă, a sfârșit prin a recunoaște realizările Vioricăi Dăncilă.

BUCUREȘTI, 23 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Dacă ieri dimineață, înaintea întâlnirii între fostul și actualul președinte al PSD, Victor Ponta  a lansat un atac dur, plin de orgoliu la adresa Guvernului – deci implicit la adresa Vioricăi Dăncilă, aseară târziu… situația s-a schimbat.Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache de la TVR1, Victor Ponta a trebuit să dea o replică la comentariul lui Cristache:

”Se fac două luni de când Dragnea a fost condamnat. Toți PSD-iștii erau: ce să facem, ce să facem?! Și Viorica Dăncilă a reușit ceva nesperat: i-a strâns pe toți, i-a aliniat, ce e de făcut”.

Ei bine, replica lui Victor Ponta, cel care până acum susținut o adevărată campanie contra Vioricăi Dăncilă, a fost una de… a recunoaște:

”A făcut ce trebuia să facă”, a răspuns Victor Ponta.

Ionuț Cristache a insistat – este Ponta surprins că a Dăncilă a reușit să țină partidul unit?

”Nu, nu m-a surprins…”, a răspuns Ponta, uitând multele texte în care anunța migrații masive la Pro România. ”Îi cunosc consilierii și are consilieri buni”, a întors-o fostul președinte al PSD, uitând din nou să menționeze care au fost relațiile sale cu respectivii consilieri.

În schimb, Victor Ponta a aruncat o frază care face trimitere la dorința lui de a face din nou parte din guvernare.

”E important cum trece de următorii pași – dacă face un Guvern mult mai bun”, a declarat Victor Ponta

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190723/26960637/Surpriza-noptii-Ponta-a-cedat-recuntoate-ca-Viorica-Dancila-A-faut-ce-trebuia.html

MESAJ ULUITOR AL MONARHISTILOR:”SA DESFINTAM REPUBLICA ILEGITIMA SI PAGUBOASA!”

24 iul.

Grupului de Acţiune pentru Monarhie şi Democraţie

Mesaj uluitor al monarhiștilor: ”Să desființăm republica ilegitimă și păguboasă!”

Daniel Funeriu susține că manualele școlare nu sunt soluția la problemele din sistemul de educație.

BUCUREȘTI, 23 iul – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cea mai activă organizație monarhistă, Grupul de Acţiune pentru Monarhie şi Democraţie a făcut săptămâna trecută un demers unic în istorie: a desemnat un candidat la alegerile prezidenţiale din 2019, care are ca obiectiv… trecerea României de la republică la monarhie constituţională!

”Candidatura domnului Viorel Ringhilescu are un singur scop: să arate superioritatea monarhiei şi să demonstreze că republica este improprie României şi că a creat această dominare a instituţiilor”, a declarat profesorul Cristian Sandu, coordonatorul Grupului.

Concret, odată ales, acest președinte original ”nu va face decât să bombardeze clasa politică şi parlamentul cu această idee”. Mai mult, Viorel Ringhilescu, candidatul ”este pregătit să îşi depună şi mandatul de preşedinte dacă în cel mult 18 luni nu reuşeşte să ducă România spre o astfel de tranziţie, spre monarhia constituţională”.

”E clar că România nu a progresat decât cu monarhie”, a explicat,  profesorul Cristian Sandu.

În finalul conferinței de lansare, Grupul și-a anunțat disponibilitatea la dialog și alianțe în vederea susținerii candidatului monarhist.

Astăzi însă, șoc: monarhiștii s-au decis să folosească ”vorbe grele”, vorba lui Ciutacu.

”În absența oricărei disponibilități de dialog cu adepții monarhiei constituționale din partea forțelor politice, nu ne rămâne decât să desființăm republica ilegitimă și păguboasă cucerindu-i principalul bastion, alegând un monarhist ca președinte de tranziție, cu un mandat scurt și clar!”, a transmis acum puțin timp profesorul Cristian Sandu.

Mai mult, profesorul subliniază că ”Tuturor monarhiștilor autentici trebuie să le fie clară această necesitate!”.

Care e motivul acestei radicalizări? Aflăm tot de la șeful Grupului de Acţiune pentru Monarhie şi Democraţie: ”Deja au apărut pe rețele diversioniști care încearcă să dinamiteze candidatura ing.V.Ringhilescu!”.

Concluzia: nimic nu mai poate să ne mire în ziua de azi!

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190723/26966379/Mesaj-uluitor-al-monarhistilor-Sa-desfiintam-republica-ilegitima-si-paguboasa.html

CAZUL „SORINA”: ABC-UL UNUI STAT MAFIOT!

24 iul.

Voi fi scurt, pentru că se vorbeşte mult, dar nu se face nimic CONCRET!

1. Unde au fost PĂRINŢII din poliţiştii şi mascaţii care au însoţit-o pe procurorul răpitor de copii? Cum au rezistat reacțiilor umane în fața agresării unui copil, în condițiile în care știau că sunt acolo pentru o percheziție?

2. Unde au fost PĂRINȚII din bărbatul și femeia care au adoptat-o pe Sorina, când priveau cum fetița este târâtă și lovită în curtea casei și pe stradă, în fața mașinii în care „americanii” își așteptau dreptul?

3. Unde au fost PĂRINȚII din instituțiile statului român, de la administratorul dosarului Sorinei, până la judecători, guvernanți, preşedinte? În mod firesc, premierul și ministrul de resort nu au cum să știe de fiecare caz în parte, însă odată ce au aflat constat că se poartă cu zece perechi de mănuşi ca nu cumva să supere nici cu o vorbă abuzatorii: părinţii adoptivi!

COPILUL ȘI PROCURORUL!

Am mai spusCine a născut un copil, cine a crescut un copil, cine a numărat orele nopților și zilelor cu gândul la copilul său, nu trăiește în iluzii, ci în Credință! Credința că, mâine, copilul va duce mai departe bucuria vieții, cu șansa și neșansa oferite de soartă.
Degradarea socială şi economică, avalanşa proastelor modele externe suprapuse peste impostura tradiţională autohtonă, duce România în situaţia de a ridica redute în interior, pentru a proteja o valoare a fiinţei naţionale: FAMILIA! Dacă putem amâna anormalul să devină normal, haideţi să o facem, să nu lăsăm excepţiile să devină regulă.

Mulțumim, Rovana Plumb!

România este măcinată din interior de Piţurci şi Dănileţi, de Macovei şi Koveşei, de Iohannişti şi Orbani, selectaţi şi educaţi să execute contra cost, dar niciodată pentru România. Ei sunt puţini și fără scrupule, motiv pentru care conduc o ţară cu populaţie mioritică!

Sorina a fost smulsă din casa în care era fericită, la fel cum mieii sunt smulși de la țâța oii pentru a fi tăiați, oricât ar striga, oricât s-ar zbate!

%d blogeri au apreciat asta: