Arhiva | 1:10 am

CIUTACU NU MAI SUPORTA: ACUZA AMBASADA USA IN SCANDALUL „SORINA!”

25 iul.

Victor Ciutacu

Ciutacu nu mai suportă: acuză Ambasada SUA în scandalul ”Micuța Sorina”!

“Cazul contestatei adopții internaționale, sub ochii complici ai autorităților și cu participarea discretă (dar eficientă) a reprezentanței diplomatice a Marelui Licurici”

BUCUREȘTI, 24 iul, Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Dezvăluirile noastre despre adopția micuței Sorina și ancheta penală declanșată deranjează și Ambasada SUA, și “comunitatea facebook”. Așa că materialul video despre această poveste – în fapt, un rezumat al celor trei săptămâni de coșmar – a fost șters. Nu-i nimic, aia e, continuăm…”.

Acesta a fost mesajul transmis de jurnalistul Victor Ciutacu după ce Facebook a șters o postare de pe pagina emisiunii ”Punctul culminant” (realizată de Ciutacu la România TV).

Postarea cuprindea o selecție din edițiile excelentei emisiuni de la România TV – în care care prezenta povestea Sorinei, micuța adoptată de o familie de români din SUA  – și luată cu forța de lângă cei care au crescut-o.

”Cenzură și presiuni infernale după dezvăluirile din cazul Sorina” – se numește un concis articol postat de Victor Ciutacu pe blogul personal.

Povestea micuței Sorina a fost (și este) un test de anduranță pentru cei care se încăpățânează să încerce să mai facă presă în România – scrie Victor Ciutacu.

”Pe scurt, cazul contestatei adopții internaționale, în fapt drama unui copil smuls din mediul în care a crescut și disputat zgomotos între două familii, sub ochii complici ai autorităților și cu participarea discretă (dar eficientă) a reprezentanței diplomatice a Marelui Licurici, a generat o amplă revărsare de furie bidirecțională”, scrie apreciatul jurnalist.

Deci, subliniem – ”participarea discretă (dar eficientă) a reprezentanței diplomatice a Marelui Licurici”.

Reamintim că vedeta Antena 3, Mircea Badea, a susținut deschis că situația NU se va rezolva favorabil din cauza faptului că familia care a adoptat, Săcărin, vine din SUA.

De asemenea, cunoscuta jurnalistă Sorina Matei, nota:

”Domnul Săcărin, părintele adoptiv din SUA, care este creierul acestei realităţi horror şi care acţionează în subteran de câteva zile, a început să ameninţe pe toată lumea deschis, direct, cu ambasada SUA, inclusiv pe procurorul general al României”.

Cazul ”a generat, în social media, cele mai tembele măsuri de represiune”, exemplificând: ”de la vânătoarea absurdă a conturilor de facebook ale Sorinei Matei (meticuloasă ca un chinez bătrân, răzbătătoare și admirabilă în căpoșenia ei de catâr) și până la cenzurarea efectivă (prin ștergere) a unei postări de pe pagina emisiunii Punctul culminant, pe care o realizez seară de seară pe România TV”.

Motivul: țineți-vă bine, scrie Ciutacu ”violență, ceea ce ar încălca “standardele comunității”. Măsură ulterior reparată, fără explicații și cu scuze subțiri, aproape pe neve”.

Concluzia experimentatului jurnalist: ”E evident că sferele înalte sunt deranjate de continuarea dezvăluirilor”.

”Pentru că sunt devoalate rețele informale cu o putere și o influență absolut copleșitoare, capabile să facă orice pentru a-și atinge scopurile meschine și inumane”.

Sunt ”vorbe grele”, care ascund multe… Victor Ciutacu va relua tema… dar să vedem cât timp.

Reamintim că Ion Cristoiu a aruncat scurt niște ”trasoare”, cum le-am numit, care vizau implicații la cel mai înalt nivel în afacerile cu adopții. Implicații.. nu aici – ci ”acolo”.

”Când te duci acolo, ca demnitar, prima chestiune e legată de adopții internaționale”, a spus Cristoiu, spunând, pe scurt, că ”e un lobby uriaș, e problema actuală”.

Personal, am o vagă bănuială: ”marii licurici” nu-i cunosc îndeajuns pe Victor Ciutacu, nici pe Sorina Matei.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190724/26991069/Ciutacu-nu-mai-suport-acuz-Ambasada-SUA-n-scandalul-Micua-Sorina.html

TARICEANU ATAC DEVASTATOR LA ADRESA LUI JOHANNIS:”LOVESTE LA TEMELIA DEMOCRATIEI!

25 iul.

Liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a reacționat, marți, la declarațiile președintelui Klaus Iohannis care a cerut partidelor parlamentare să găsească o formulă potrivită de a transpune în legislație referendumul pe justiție, în contextul deciziei CCR. În opinia lui Tăriceanu, „acum ne aflăm la debutul unui alt experiment politic major, de-a dreptul periculos în vremurile noastre, și anume instaurarea democrației directe în locul celei reprezentative”. „Ca atare, rămâne cum am stabilit: Klaus Iohannis, demisia imediată!”, mai afirmă Călin Popescu Tăriceanu într-un mesaj postat pe Facebook.

Iată mesajul lui Tăriceanu, integral

KLAUS IOHANNIS LOVEȘTE LA TEMELIA DEMOCRAȚIEI MODERNE

Este datoria partidelor parlamentare de a găsi forma cea mai potrivită prin care să transpună în legislație opțiunea cetățenilor.

Spunând azi asta, președintele României ne-a transmis, tuturor, un mesaj extrem de tranșant și de grav, care va trebui să ne pună serios pe gânduri.

În mandatul precedentului președinte, România a fost împinsă de statul-paralel spre un regim de republică prezidențială, fără legătură cu ceea ce se stabilise prin două Constituții votate de cetățeni.

Acum, ne aflăm la debutul unui alt experiment politic major, de-a dreptul periculos în vremurile noastre, și anume instaurarea democrației directe în locul celei reprezentative.

Statele moderne au introdus nu întâmplător mecanismul democrației reprezentative, pentru că s-a dovedit că este, de departe, cel mai eficient cu putință. Democrația reprezentativă a adus cu sine atributele statului modern, separarea puterilor în stat, votul universal, alegerea democratică a conducătorilor etc.

Mecanismul referendumului consultativ este menținut doar pentru a oferi posibilitatea de a se afla, din când în când, mai bine decât prin intermediul sondajelor, care este viziunea cetățenilor asupra anumitor probleme și e bine să fie așa.

Klaus Iohannis merge mult mai departe însă, el vrea să transforme un instrument aflat deplin la îndemâna sa în cea mai teribilă armă politică împotriva tuturor celor care au alte opinii. Klaus Iohannis a găsit metoda-minune prin care voința cetățenilor exprimată la votarea Constituției ori în alegerile parlamentare libere, voința Parlamentului ori a Curții Constituționale ș.a.m.d. să fie încălcate prin manipulări de mase și încălcări grosolane ale spiritului legii.

În urmă cu ani, o decizie a CCR a stabilit că președintele poate adresa poporului întrebări legate de orice problemă imaginabilă. Totuși, chiar Constituția stabilește că există limite ale revizuirii ori că cetățenii nu au drept de decizie în anumite probleme, cum ar fi taxele și impozitele, tratatele internaționale ori amnistia și grațierea. Interzicând dreptul cetățenilor la inițiativă legislativă pe aceste teme, Constituția, cel mai important contract social al unei societăți, pune la adăpost anumite domenii extrem de sensibile de ispita populismului.

Care ar fi, spre exemplu, răspunsul cetățenilor la un referendum pe tema eliminării tuturor taxelor?

Klaus Iohannis știa cu precizie că întrebările sale sunt neconstituționale; știa că rezultatul unui referendum nu poate ”fenta” interdicția de legiferare sus pomenită. El a vrut doar să forțeze Parlamentul ori CCR să se contrapună ”voinței poporului”, cum o numește el, și să se înfățișeze drept unicul susținător al acesteia. O manevră pur electorală de cea mai joasă speță, pentru că Iohannis are mare nevoie de dușmani imaginari în drumul spre al doilea mandat.

Nu poți forța legiferarea împotriva Constituției, dacă însăși Constituția îți interzice să legiferezi!

Atrag atenția că Tratatul de la Lisabona a inclus, și el, dreptul cetățenilor europeni – minim un milion – de a avea inițiative legislative la nivel unional. Dar, Comisia Europeană a susținut mereu și existența unui filtru al bunului simț și a respins deja unele asemenea inițiative, susținute de milioane de europeni – ultima în noiembrie – argumentând că o asemenea inițiativă trebuie ”să nu fie în mod vădit abuzivă, neserioasă sau vexatorie și să nu contravină în mod vădit valorilor Uniunii Europene”. (1)

Oare președintele României ar fi avut curajul să le transmită și lui Jean Claude Juncker, Angelei Merkel, lui Frans Timmermans și altor lideri occidentali că nesocotesc voința a milioane de cetățeni europeni, care ”trebuie respectată în mod obligatoriu”?

Răspunsul îl știm cu toții.

Ca atare, rămâne cum am stabilit: Klaus Iohannis, demisia imediată!

(1) În data de 28 noiembrie 2018, Comisia Europeană a hotărît să nu înregistreze inițiativa cetățenească europeană intitulată “Referendum la nivelul întregii UE pentru a stabili dacă cetățenii europeni vor ca Regatul Unit să rămână sau nu în Uniune!”

TARICEANU EXPLICA DE CE ALDE RAMANE LA GUVERNARE!

25 iul.

Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele ALDE, continuă să-și exprime nemulțumirea legată de modul în care funcționează coaliția PSD -ALDE. Invitat la emisiunea România9, de la TVR 1, moderată de Ionuț Cristache, actualul președinte al Senatului a explicat clar care sunt motivele pentru care formațiunea sa politică rămâne la guvernare.

„Argumentele pe care le-am dat colegilor de a rămâne în continuare la guvernare au fost în special bazate pe ideea de a menține stabilitatea politică și de a demonstra că avem responsabilitatea actului de guvernare. Subliniez ceva și vreau să fiu bine înțeles. Nu fac din guvernare o profesie nici pentru mine nici pentru colegii mei. Avem o responsabilitate, dar această responsabilitate trebuie să se regăsească și la parteneri, în ceea ce privește atitudinea comună în fața actului de guvernare. Dacă nu împărțim responsabilitățile și PSD ia deciziile că e partidul mare atunci noi avem și posibilitatea să spunem -Ok, nicio problemă…”.

Politicianul a ținut totuși să precizeze că partidul pe care-l conduce nu e legat „ombilical” de guvernare. El a adăugat că dacă PSD nu împarte responsabilitățile și ia decizii singur atunci ALDE ar putea să renunțe la a avea portofolii guvernamentale.

„Dacă până acum coaliția nu a funcționat la parametrii optimi nu vă așteptați ca după camania electorală situația să se amelioreze. Riscurile sunt să se deterioreze și mai mult situația care de multe ori e foarte tensionată. Sunt colegi de-ai mei care au cerut mai mult sau mai puțin să ieșim de la guvernare. Sunt colegi care nu cred că mai are vreun sens. Nu e problema de scârbit, dar sunt nemulțumiți că la nivel local de exemplu coaliția de la nivel central trebuia replicată la nivel local prin constituirea de majorități în Consiliile Județene, municipale, comunale. Sunt câteva locuri unde sunt coaliții făcute între PNL și PSD. Colegii mei îmi spun că nu are sens să mai rămânem. Nu suntem legați ombilical de guvernare. Unii din colegii mei fac o analiză greșită. Funcția de președinte al Senatului este una onorantă pentru mine, dar nu sunt legat de chestia asta. Nici colegii mei nu s-au născut miniștri”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, la TVR 1.

„Responsabilitatea actului de guvernare ar trebui să fie pentru ambele partide din coaliție, nu doar pentru PSD”. „Sunt obligat să fac această constatare pentru că nu văd că există în mintea tuturor conștiința faptului că formăm o coaliție. Coaliția discută și ia decizii împreună. Văd anumite sincope”, a adăugat Tăriceanu.

TARICEANU ,PRIMA APARITIE CA PREZIDENTIABIL:”PRINCIPALUL CONTRACANDIDAT SUNT EU!”

25 iul.

Călin Popescu Tăriceanu a fost votat miercuri candidatul ALDE la alegerile prezidențiale. ALDE l-a desemnat pe Tăriceanu candidat pentru Cotroceni la o zi după ce social-democrații au ales-o marți pe Viorica Dăncilă prezidențiabilul PSD.

Într-o conferință de presă susținută miercuri după votul partidului, Tăriceanu s-a arătat dezamăgit de decizia PSD de a avea propriul candidat, a precizat că nu exclude tensiunile în coaliție, dar că ALDE nu va ieși de la guvernare. „”Cercetările sociologice nu o indică pe Dăncilă drept principalul contracandidat al lui Iohannis. Principalul contracandidat sunt eu”, a spus Tăriceanu, care a dat detalii din discuțiile avut cu PSD pe această temă.

„Le mulțumesc foarte mult colegilor pentru încrederea pe care mi-au acordat-o. În ultimele zile toată scena politică a fost invadată de informații referitoare la candidaturi, necandidaturi, alianțe, etc. După cum șțiți a existat o veche discuție în cadrul coaliției referitor la desemnarea unui candidat comun, care ar fi trebuit desemnat pe baza unor date obiective, rezultate sociologice adică. Rezultatele indică date foarte clare peste 80% cred că ar trebui o candidatură comună care să fie legată de persoana mea. Din păcate, însă la discuțiile cu cei din PSD și cu doamna Dăncilă, am primit același răspuns la aceste argumente și anume că PSD e un partid prea mare ca să nu aibă propriul candidat. A nu avea propriul candidat nu înseamnă că partidul e mai mic. Cred că prin PSD bântuie un aer defetist, adică își propun mult prea puțin, nu își pun problema de a câștiga alegerile”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, după ședința ALDE în care a fost desemnat prezidențiabilul partidului.

El a afirmat că decizia PSD de a avea prezidențiabil propriu, în persoana Vioricăi Dăncilă, e o dezamăgire.

„I-am spus doamnei Dăncilă că acest lucru se poate face printr-o coaliție în trei. Am discutat acest lucru cu domnul Ponta și el a fost de acord să susțină o candidatură din trei partide. Din păcate, PSD nu își dorește acest lucru. Am avut de multă vreme informații că se pregătește această candidatură ( de la PSD – nr.). Prin urmare, pentru mine și colegii mei nu e o surpriză, dar e o dezamăgire ca s-a luat această decizie, și anume că va urma o competiție electorală”, a adăugat Tăriceanu.

Liderul ALDE a susținut că PSD nu mai crede în câștigarea alegerilor prezidențiale.

„Părerea noastră e că PSD nu mai crede că actuala conducere a partidului consideră câștigarea alegerilor prezidențiale ca un obiect realizabil și părerile noastre se despart aici, încât eu cred că avem capacitatea să îl înfrângem pe actualul președinte. Nu cred că actualul președinte mai merită să i se acorde al doilea mandat. A devenit un activit în vestă roșie la manifestările din stradă, a închis ochii la abuzurile procurorilor, nu a promovat România în cadrul Consiliului European”, a subliniat Tăriceanu.

Tăriceanu a mai spus că spre sfârșitul lunii august PSD, ALDE și Pro România ar trebui să facă o nouă cercetare sociologică, menționând că ”poate PSD va găsi că e mai înțelept să mergem pe o candidatură comună”.

Întrebat dacă ia în calcul retragerea candidaturii sale la alegerile prezidențiale și susținerea Vioricăi Dăncilă, Călin Popescu Tăriceanu a declarat că exclude categoric această variantă.

„Nu, dacă doamna Dăncilă are speranțe în acest sens, îi spun de pe acum să nu aștepte o astfel de decizie”, a afirmat liderul ALDE.

Probleme cu rectificarea bugetară

Tăriceanu a declarat că mai mulți colegi sunt nemulțumiți de raporturile din coaliția de guvernare, precizând că în cazul în care Viorica Dăncilă nu va avea o discuție cu ALDE despre rectificarea bugetară, partidul pe care îl conduce nu o va vota.

„Sunt foarte mulți colegi nemulțumiți de raporturile din coaliție. I-am spus și doamnei Dăncilă, cred că a luat notă că trebuie coaliția să funcționeze diferit. Urmează rectificarea bugetară. Facem parte dintr-o coaliție, aștept ca doamna premier să ne invite la o discuție despre rectificarea bugetară, pentru că altfel colegii mei mi-au spus că nu vor să voteze rectificarea bugetară”, a afirmat Tăriceanu, miercuri, la Parlament.

Liderul ALDE a a adăugat că formațiunea pune mai mult acest pe investiții, lucru care nu pare să reiasă din felul în care PSD va efectua rectificarea bugetară.

„Noi punem accent foarte mult pe investiții pe care trebuie să le facă guvernul în domenii de interes public larg. Nu se vede acest lucru, din ce a apărut în presă, penteru că nu am primit o formă oficială de rectificare a bugetului. Ne așteptăm să discutăm despre aceste aspecte”, a conchis Tăriceanu.

MAI CEVA DECAT ELODIA.DOUA JUDECATOARE CSM ANALIZEAZA CUM A DISPARUT „DOSARUL MARIUS IACOB!”

25 iul.

Dacă este ceva care să sintetizeze pe scurt despre starea actuală a Justiţiei de la noi, acesta este „Cazul dispariţiei dosarului procurorului Marius Iacob”. Ca în filmele cu proşti, ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a descoperit marţi că procurorul Marius Iacob, fost adjunct la Codruţei Kovesi, atît la Parchetul general, cît şi la DNA, a fost uitat în funcţie, deşi trebuia să fie trimis acasă încă din data de 19 martie 2019! Motivul? Dosarul său a dispărut, fiind găsit într-un sertar abia acum cîteva zile!
Şi nici ieri n-ar fi fost găsit dacă nu expira chiar ieri prelungirea mandatului său de la DNA!
Pe scurt, procurorul Marius Iacob şi-a dat demisia din funcţia de adjunct al şefului DNA în ziua de 19 martie 2019, adică a doua zi după ce sancţiunea sa cu „avertisment” a rămas definitivă în urma Sentinţei ÎCCJ nr. 69/18.03.2019. În mod normal, din acel moment, acesta nu mai putea deţine o funcţie de conducere în Parchet, conform art. 99, lit. m din Legea 303/2004. Cu toate acestea, întrucît dosarul de revocare din funcţie trebuia să ajungă pe masa preşedintelui pentru îndeplinirea unei formalităţi, Marius Iacob şi-a continuat activitatea şi chiar a cerut Secţiei de procurori din cadrul CSM amînarea transferului său pînă la expirarea mandatului de procuror şef adjunct al DNA!
În acest sens, judecătoarele GABRIELA BALTAG şi EVELINA OPRINA, ambele fiind membre alese în cadrul CSM, au transmis redacţiei noastre o „Scrisoare deschisă” în care analizează întreg cazul procurorului Marius Iacob. Iată mai întîi textul integral al acestui document semnat de cele două cunoscute şi apreciate judecătoare:

Sigur, eroarea care l-a făcut „uitat” pe Marius Iacob la şefia DNA a fost favorizată şi de faptul că fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader, şi-a dat şi el demisia din funcţie în ziua de 18 martie 2019, adică exact în ziua în care ÎCCJ dăduse sentinţa definitivă privind sancţionarea lui Marius Iacob.

Gabriela Baltag şi Evelina Oprina atrag însă atenţia asupra unui lanţ întreg de „complicităţi” în acest caz ciudat, identificînd mai mulţi posibili vinovaţi:
– MARIUS IACOB. În opinia celor două judecătoare din CSM, primul vinovat ar fi chiar procurorul Marius Iacob: acesta „trebuia să fie primul preocupat în efectuarea tuturor diligenţelor pentru lămurirea situaţie sale de carieră”. În loc să facă asta, Marius Iacob s-a adresat Secţiei de procurori din CSM, cerînd amînarea transferului său la alt parchet „după expirarea mandatului său”! Mai mult chiar, deşi nu mai putea deţine funcţia de conducere în DNA, s-a manifestat public ca procuror şef adjunct al DNA!
– SECŢIA DE PROCURORI DIN CSM. Aceasta, pe 25 iunie 2019, „acceptă că domnul Marius Iacob se află încă în exerciţiul funcţiei, dispun amînarea transferului acestuia la PÎCCJ pînă la data de 26 iulie 2019, data expirării mandatului de conducere”!
– PROCURORUL ŞEF DNA şi PROCURORUL GENERAL. Călin Nistor şi Bogdan Licu, cei care deţin aceste funcţii, „au tolerat cu bună ştiinţă această stare de nelegalitate”. În opinia celor două judecătoare, aceştia „nu au manifestat nici o preocupare sau diligenţă în clarificarea situaţiei, creînd, cel puţin, percepţia unei complicităţi”!
În aceeaşi măsură, vinovat este şi Klaus Iohannis, cel care a primit pe 19 iulie 2019 (!) demisia lui Marius Iacob, dată în 19 martie 2019, dar nu a catadicsit să semneze decretul nici măcar în ceasul al doisprezecelea, astfel încît Marius Iacob a putut să rămînă în funcţie pînă la sfîrşitul mandatului!
Situaţia acestui caz nu este însă o premieră. Ne amintim că preşedintele Klaus Iohannis s-a comportat asemănător şi atunci cînd Tudorel Toader, fostul ministru al Justiţiei, a propus revocarea din funcţia a Procurorului general Augustin Lazăr. Iohannis a decis atunci să amîne revocarea fostului torţionar de la Aiud, astfel încît acesta să iasă la pensie din funcţia de Procuror general, beneficiind astfel de toate drepturile băneşti, pe care altfel nu le-ar mai fi putut avea!

CAZUL „SORINA” SAU NOI VINDEM TOT ,PANA SI COPIII CA TRIBUT PENTRU GLOBALISM!

25 iul.

Image may contain: 1 person, smiling, text

Acum am să explic unor doamne care au suspiciuni în legătură cu grupa de sânge a Sorinei! Atenție doamnelor! Cum de s-au îngramadit pe bietul copil? Uite asa:

Sorina , acum 3 ani a fost bolnavă! Părinții ei (astia care au crescut-o frumos , cu dragoste) au dus-o la medici! I-au facut analizele! TOATE!! Cei de la laborator au anunțat medicii de rezultat! Au repetat analizele! Au descoperit „grupa sanguină de aur”! Nu au spus nimic părinților! Cred că abia acum au aflat! Medicii au ANUNȚAT, ministerul sănătății! Cine era ministrul al sănătății acum 3 ani?! Ați ghicit! Vlad Voiculescu, ăla care vindea citostatice  in parcări la moluri, ăla care are niste „cămine de copii” în care plimbă copiii chipurile abandonați! Fenta e că el încasează niste banii de la buget pentru asta! Mulți bani !

Deci: Voiculescu ia legatura cu unchiul , cel care deține monopolul pe mafia medicamentelor in Romania si nu numai, unchiul care este in toate „cluburile de brokeri -beby”, inclusiv in clubul Roche!

De aici începe vânătoarea! Secărin lucrează acolo, Sorina e româncă, el si soția, români! Cum nu sunt la prima misiune (au dispărut prin adopție chipurile, 4 copii de pe continente diferite, adopii făcute tot de Secărini) au trebuit să execute ordinul! De 3 ani stiu toti care sunt implicați! TOATĂ secta nazistă, globalistă, a justiției, ambasade, generali de securitate, de spionaj, de contra spionaj , toți!

Vorbim de bani adevărați, mulți de tot! De ordinul sutelor de milioane, miliarde! Asa ceva nu exista decât în jur de 47 de persoane! Din sângele lor , a celor cu grupa de aur ,se salvează vieți, tot pe bani mulți, cancerul este de mult tratabil în orice formă, iar cei care stăpânesc planeta Pământ, si trăiesc peste 100 de ani, apreciază descoperirea !

Credeti că medicii nostrii hematologi sunt niște prosti?! Nu !Nu sunt! Nu au avut acces la informație, fiindcă serviciile au pus stampila de TOP SECRET!

Faceti un exercițiu de imaginație si închipuiti-vă câte forțe sunt implicate in acest caz!

Noi vindem tot !

VITAA – BIENVENUE A PARIS!

25 iul.

VITAA – COMME DAB!

25 iul.

TIESTO,JONAS BLUE,RITA ORA – RITUAL!

25 iul.

JASON DERULO ft.FARRUKO – MAMACITA!

25 iul.

KORN – YOU’LL NEVER FIND ME!

25 iul.

SLIPKNOT – SOLWAY FIRTH!

25 iul.

DESTRUCTION – BETRAYAL!

25 iul.

S-AU SCOS LA LICITATIE SI RESTUL RESURSELOR DIN MAREA NEAGRA!

25 iul.

Transgaz

Șase perimetre cu resurse de hidrocarburi offshore (din mare) și 22 de uscat au fost scose la licitație pentru acordarea concesiunii de Agenția pentru Resurse Minerale. Lista perimetrelor a fost publicată în Monitorul Oficial.

Căutătorii de petrol şi gaze vor putea licita pentru cele 22 de perimetre onshore şi 6 offshore scoase la licitație în cadrul rundei XI, la zece ani de când statul roman a organizat precedenta licitație. Perimetrele scoase la licitație au perimetre cuprinse între 700 și aproape 1.100 de kilometri pătrați.

Potrivit ordinului, persoanele juridice române sau străine interesate vor depune oferte până la ora 15.00 a celei de-a 120-a zile lucrătoare, care începe din ziua lucrătoare imediat următoare datei publicării anunţului privind organizarea rundei în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Negocierea acordurilor petroliere începe în termen de 15 zile de la data notificării câştigătorului ofertei, dacă nu au fost formulate contestaţii.

Anunțul ANRM a fost anunțat acum mai mult de o lună, ar fi trebuit să se facă în a doua jumătate a lunii iunie, dar, nu știm de ce, abia acum este oficial. În luna februarie a acestui an, ANRM pregătea terenul pentru marele anunț, arătând că marea concesiune se va face în cursul acestui an. „Preconizăm că Runda XI, pentru perimetrele petroliere de explorare, în cadrul căreia vor fi scoase la licitație 28 de perimetre: 6 offshore și 22 onshore, în mărime estimată de aproximativ 1.000 kmp, va avea loc în cursul anului 2019”, informat Agenția de stat care gestionează resursele de subsol ale României.

Anunțul oficialilor de stat privind noile concesiuni vine imediat după ce, luna trecută, Federația Patronală Petrol și Gaze din România, care reunește principalele companii din domeniu, a publicat rezultatul unui studiu de piață realizat de Emerton în care se arată nerăbdarea cu care actorii din domeniu așteaptă noi resurse pentru a fi exploatate. „Spre deosebire de mai multe țări învecinate, oportunitățile de investiții în sectorul upstream sunt foarte limitate în România. Ultima rundă de licitații (a zecea ediție) are o vechime de aproape zece ani. Jucătorii din segmentul upstream încă așteaptă lansarea celei de a 11-a runde. Lipsa de oportunități de investiții limitează intrarea noilor jucători în segmentul upstream”, se arată în studiul „Piaţa gazelor naturale din România: cum garantăm securitatea şi competitivitatea sectorului”.

Numai actori străini

În Marea Neagră, există deja actori ce dețin concesiuni de gaze, Exxon-Petrom, Black Sea Oil&Gas și LukOil – Romgaz. BSOG a anunțat deja că începe exploatarea și estimează că va extrage primele cantități la anul sau, cel târziu, în prima parte a lui 2021. Cele mai mari rezerve sunt în perimetrul Trident al Exxon – Petrom, acest consorțiu întârziind să anunțe decizia finală, ultimele declarații din partea reprezentanților fiind că așteaptă încă un cadru fiscal și de reglementare predictibil. Aici sunt peste 120 de miliarde de metri cubi de gaze. Rușii de la LukOil au anunțat că dețin și ei 35 de miliarde de metri cubi în rezerve, dar nimic despre planurile privind o posibilă exploatare. În total, pe concesiunile deja acordate în mare, se estimează circa 200 de miliarde de metri cubi de gaze. Cel mai probabil, în condițiile în care România nu prea are consum intern(doar 1 din 3 gospodării sunt branșate iar industrie care să consume masiv nu mai este), acestea vor lua drumul exportului. UE le vrea și ne-a dat și bani pentru a construi conducta care să le care la Viena, ungurii le vor foarte mult și au și făcut presiuni până la Washington pentru a aîncepe odată exploatarea, Ucraina este și ea interesată, de când au probleme politice cu rușii.

Regimul fiscal al gazelor din mare este reglementat prin legea off-shore adoptată la finele anului trecut, care prevede ce redevențe și ce taxe pe veniturile realizate din extracție se impun concesionarilor. De asemenea, mai legiferează că 50% din toate gazele extrase trebuie vândute pe piața locală. Nu înseamnă că această prevedere garantează că gazele vor și rămâne în țară, pentru că achizitorul este obligat doar să dețină o firmă înregistrată în România, prin intermediul căreia poate exporta.

Au murit azi, 25 iulie

25 iul.

%d blogeri au apreciat: