referitor la afirmațiile Președintelui României ce încalcă în mod grav independența și prestigiul justiției
În raport de afirmațiile Președintelui României formulate în data de 28 august 2019, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției.
Secția pentru judecători subliniază în mod ferm că motivarea prezentată public de către Președintele României pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției.
Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției.
Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției.
Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției.
Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului.
Reacție dură a judecătorilor din CSM la afirmațiile lui Klaus Iohannis privind respingerea Danei Gîrbovan. Potrivit unui comunicat, Secția consideră că motivarea prezentată public de preşedintele Iohannis pentru respingerea numirii Danei Gârbovan reprezintă „un vădit atac la adresa independenţei şi prestigiului justiţiei”. Secția exprimă totodată aprecieri la adresa Danei Gîrbovan, spunând că „programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție”.
„În raport de afirmațiile Președintelui României formulate în data de 28 august 2019, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției.
Secția pentru judecători subliniază în mod ferm că motivarea prezentată public de către Președintele României pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției.
Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției.
Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției.
Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției.
Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului”, se arată într-un comunicat transmis joi, semnat Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Trei judecători din CSM, Andreea Chiș, Mihai Bălan și Bogdan Mateescu, se delimitează însă de comunicatul dat publicității, joi.
Andrea Chiș, Bogdan Mateescu și Mihai Bălan au transmis că nu sunt de acord cu informarea de presă transmisă în cursul zilei de joi de Secția pentru judecători în care este condamnat discursul președintelui care o viza pe Dana Gîrbovan.
Motivele judecătorului Andrea Chiș: „Un fost judecator este cea mai potrivita persoana pentru a fi desemnata ministru al justitiei. Indiferent, insa, de opinia noastra asupra calitatilor personale si profesionale ale unui coleg propus, in circumstantele date, un astfel de comunicat poate plasa institutia noastra in contextul campaniei electorale pentru prezidentiale, in care Presedintele si Primul Ministru, cele doua persoane implicate in numire, sunt candidati. Acesta este motivul principal, pe care il consider suficient, pentru care ma opun unui astfel de comunicat in acest moment.
In masura in care nu sunteti de acord cu opinia mea, va rog sa mentionati ca decizia de a da comunicatul a fost luata cu majoritate”.
Motivele judecătorului Mihai Bălan: „Nu sunt de acord cu emiterea acestui comunicat deoarece intreaga procedura de modificare a componentei Guvernului Romaniei este una eminamente politica si nu are nicio legatura cu independenta justitiei. Atat propunerea formulata de Primul Ministru cat si decizia Presedintelui Romaniei sunt acte politice si, in calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, nu doresc sa fiu implicat in niciun fel in aceste actiuni. In discursul Presedintelui nu exista nicio referire la independenta sau probitatea profesionala a dnei Girbovan care sa atraga o reactie de acest fel din partea CSM. Dna Girbovan a participat la aceasta procedura nu in calitate de reprezentanta a Autoritatii judecatoresti ci de candidat propus de partidul de guvernamant.
In situatia in care se va emite acest comunicat, va rog sa mentionati ca a fost adoptat cu majoritate”.
Motivele judecătorului Bogdan Mateescu: „Arhitectura constitutionala nici nu permite unui judecator in functie sa fie nominalizat ca ministru. Un judecator nu poate fi ministru, o spune explicit si CCR in decizia 45. Referirile la un judecator-propunere de ministru- nu pot aduce atingere sistemului judiciar in ansamblu, autoritatii judecatoresti. Respect alegerea colegei Girbovan, insa nu pot fi de acord cu acest comunicat”.
Președintele Klaus Iohannis a respins miercuri propunerea PSD de a o numi pe Dana Gîrbovan ministrul al Justiției.
Președintele și-a motivat public refuzul astfel: „Resping propunerea pentru ministrul justiției. Nu voi tolera să fie ignorat votul dat în 26 mai, când s-a blocat prin votul românilor programul PSD și ALDE de a destructura justiția, de a opri lupta anticorupție și de a baroniza total România. PSD și ALDE sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituțiilor și nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice în care cred majoritatea românilor și în care cred și eu”.
Câți români din diaspora s-au înscris pentru votul la prezidențiale
Autoritatea Electorală Permanentă a avertizat că numărul românilor din diaspora înscriși pentru vot la prezidențiale este foarte mic și că în baza înregistrărilor nu vor putea fi înființate legal nici măcar 10 secții de votare.
BRUXELLES, 30 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Numărul românilor care s-au înregistrat să voteze în străinătate la alegerile prezidențiale, de circa 28.000, este dezamăgitor de mic, chiar dacă mai sunt doar 13 zile în care românii se pot înscrie pe portalul votrainatate.ro, lansat în 28 iulie, avertizează Autoritatea Electorală Permanentă (AEP).Șeful AEP spune că românii din străinătate au cerut misiunilor diplomatice să înființeze câteva sute de secții de votare, însă baza înregistrărilor de până acum nu ar putea fi înființate legal nici măcar zece secții de votare.
Instituția face apel către românii din străinătate să se înregistreze pentru ca autoritățile să înființeze secții de votare conform numărului de înregistrări, şi nu pe baza unor informații vehiculate în spațiul public referitoare la numărul de cetățeni care s-ar afla într-o localitate sau stat.
Până azi dimineață se înregistraseră aproximativ 28.800 de români: 14.092 au optat pentru a merge la o secție de votare, iar 14.709 au ales ca opțiune votul prin corespondență. În topul înregistrărilor sunt Marea Britanie, Germania și Spania, dar cu un număr foarte mic în comparație cu numărul de cetățeni români care au votat în aceste țări la scrutinul din 26 mai.
Președintele AEP, Constantin-Florin Mitulețu-Buică, a făcut un apel către românii aflați în străinătate cu documente legale de şedere să se înregistreze, pentru ca autoritățile să înființeze secții de votare conform numărului de înregistrări, şi nu pe baza unor informații vehiculate în spațiul public referitoare la numărul de cetățeni care s-ar afla într-o localitate sau stat.
”Dacă la scrutinul din 26 mai au fost organizate în străinătate 441 de secții de votare şi au votat aproape 400.000 de cetățeni, acum estimările MAE arată că trebuie înființate nu mai puțin de 900 de secții de votare, estimări care nu au în spate o evidență clară a intenției de vot la alegerile prezidențiale din anul 2019, respectiv în datele de 8, 9, 10 noiembrie şi 22, 23, 24 noiembrie 2019”, a precizat președintele AEP, potrivit unui comunicat de presă transmis de instituție.
Conform legii, dacă se înregistrează cu opțiunea pentru vot la secțiile de votare cel puțin 100 de cetățeni din aceeași localitate sau grup de localități, pentru aceștia va fi înființată o secție de votare.
„Mă aștept ca măcar cei aproape 400.000 de cetățeni români care au votat la europarlamentare, unii așteptând multe ore la coadă, să se înregistreze, astfel încât să nu avem secții de votare care să funcționeze nejustificat”, a mai afirmat șeful AEP.
El spune că a luat act de solicitările unor români către misiunile diplomatice pentru înființarea câtorva sute de secții de votare în străinătate, dar că, pe baza înregistrărilor de până acum, nu ar putea fi înființate legal nici măcar zece secții de votare.
De asemenea, șeful AEP face apel din nou la românii din străinătate să opteze pentru votul prin corespondență, mai ales având în vedere costurile mai mici decât în cazul înființării secțiilor de votare.
Ce pași trebuie parcurși pentru votul prin corespondență :
1. Înregistrarea – completarea formularului online de pe portalul http://www.votstrainatate.ro cu opţiunea pentru votul prin corespondenţă:
La acest formular trebuie anexată copia scanată sau fotografia actului de identitate și copia documentului care dovedeşte dreptul de şedere, eliberat de autorităţile străine (vezi Ordinul ministrului afacerilor externe nr. 1627 din 26.08.2019, care abrogă Ordinul nr. 500/2016).
2. Primirea documentelor – Poşta Română transmite alegătorului următoarele documente necesare exercitării votului prin corespondenţă:
două plicuri exterioare, marcate distinct pentru fiecare tur de scrutin;
două plicuri interioare, marcate distinct pentru fiecare tur de scrutin;
două autocolante cu menţiunea „VOTAT”, marcate distinct pentru fiecare tur de scrutin;
două certificate de alegător, marcate distinct pentru fiecare tur de scrutin;
două buletine de vot prin corespondenţă, marcate distinct pentru fiecare tur de scrutin;
instrucţiuni privind exercitarea dreptului de vot;
două autocolante cu adresa biroului electoral pentru votul prin corespondență din țară, pe care alegătorul care a optat pentru transmiterea votului prin corespondență în țară îl va aplica pe plicul exterior.
3. Votarea:
Pe buletinul de vot se lipeşte autocolantul cu menţiunea „VOTAT” pe patrulaterul cu candidatul preferat;
Buletinul de vot astfel marcat se introduce în plicul interior, care nu are niciun semn distinctiv, apoi acesta se sigilează;
Se completează certificatul de alegător, menţio¬nând data şi semnând olograf;
Se introduce plicul interior şi certificatul de alegător în plicul exterior, care se sigilează.
În cazul celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale, înainte de a aplica timbrul autocolant pe patrulaterul ce conține candidatul pentru care optează, alegătorul se asigură că acesta participă la cel de-al doilea tur de scrutin.
4. Expedierea – alegătorul cu domiciliul sau reședința în străinătate are trei variante de expediere a plicului exterior sigilat care conține votul său:
îl trimite în țară, depunând plicul la orice oficiu poștal ori în orice cutie poștală a statului-gazdă;
îl depune la orice operator de curierat sau îl poate transmite la sediul misiunii diplomatice sau al oficiului consular din statul-gazdă, după caz, pe cheltuiala sa;
îl poate depune personal la sediul misiunii diplomatice sau al oficiului consular din țara-gazdă după caz.
Calendarul alegerilor prezidențiale:
Primul tur al alegerilor prezidențiale va avea loc în 10 noiembrie, iar cel de al doilea, în 24 noiembrie.
În primul tur al alegerilor, românii din străinătate vor putea vota în zilele de 8, 9 și 10 noiembrie, iar în al doilea tur, în 22, 23 și 24 noiembrie.
Dezvăluiri șoc: ”Mafia din jurul Sorinei Pintea, ministrul Sănătății”
Consilierul de imagine Nicholas Valentin Vartan susține, într-o postare de pe pagina sa de Facebook, că ministrul Sănătății ar avea probleme cu integritatea de foarte mulți ani.
BUCUREȘTI, 30 aug – Sputnik, Georgiana Arsene. Vartan spune că, în urmă cu două decenii, Sorina Pintea a fost contabil șef la Direcția Silvică Maramureș și că, după un episod amoros, urmat de o căsătorie, ajunge, ”prin relații interpuse”, ajunge manager la TBC, pentru aproape doi ani.Apoi, ar fi dat bani grei pentru postul de manager la Spitalul Județean, aflat în subordinea Consiliului Județean.
”De aici, din 2013 a luat totul amploare, fiind un spital cu 920 de paturi și cu peste 120 de medici (cu avantaje pecuniare – mită la angajare… în 2013 un post de medic la Medicină legală), 4000-8000 de euro pentru un asistent medical”, a scris Vartan.
Potrivit sursei citate, în același an, Pintea deschide un punct de lucru la Șomcuta Mare, cu ambulatoriu pentru specialitatea interne, investiție mare care ar fi funcționat ilegal, fără autorizație sanitară de funcționare, iar cheltuielile ar fi fost suportate integral de către Spitalul Județean.
”A funcționat pe pierdere în toată această perioadă”, a punctat sursa citată.
Punctul de lucru de la Șomcuta Mare a fost închis anul trecut.
Apoi, la spital, din Centrul de Dializă cu 72 de aparate în urma înființării Clinicii Braun în curtea din spate a spitalului, unitatea spitalicească a înregistrat un regres în stația de dializă cu 12 aparate.
”Diferența de 60, cu tot cu pacienții profitabili (fără afecțiuni majore) s-a dus la Braun ! (…) Calculați numărul de pacienți dializați, pe aparat, pe zi, înmulțit cu circa 150 lei/pacient decontat de Casa de Asigurări… și vedem ce profitabilitate are Braun (acționariat real – madam Pintea cu soțul Goga)”, a mai adăugat Vartan.
”Rețea” pentru susținerea Sorinei Pintea ?
Consultantul de imagine spune că demnitarul a făcut excursii pe banii spitalului cu ”familia” din spital. Vorbim despre șeful administrativ, resurse umane, aprovizionare, statistică, direcția îngrijiri, farmacie, Anestezie și Terapie Intensivă, dar și financiar, în trei ani consecutiv : 2014, 2015, 2016, în Austria, Germania și Turcia.
”Tot spitalul știe… toți tac ! Angajați familie – nora, secretară la Unitatea Primiri Urgențe, cu un salariu de circa 1000 de euro, fiul mic, Cătălin, fost autopsier la medicina legală, doar în acte, acum biolog chimist cu un salariu de 2000 de euro. Rețea făcută pentru susținerea ei : nevestele polițiștilor angajate în spital, idem ale ziariștilor”, a mai menționat sursa citată.
Aceasta a vorbit și despre firme căpușate politic, dar și firme de casă și asociații pe terenuri în Seini între soțul său și directorul medical, doctorul Vasile Pop, medic neurochirurg, actual manager interimar.
”Și directorul medical are spital privat de dializă, pe numele soției lui”, a explicat Vartan.
Acesta și-a încheiat seria dezvăluirilor explicând că mita pentru ultimul post de medic de la legală ar fi solicitat-o Sorina Pintea prin depunere în cont elvețian, intermediar fiind, potrivit sursei citate, fiul cel mic al demnitarului, angajat în spital.
Internauții au reacționat dur la aceste informații, mulți afirmând că este inadmisibil ceea ce se întâmplă.
Nu știu dacă fotografia lui Klaus Iohannis a fost alăturată întîmplător celei a lui Gheorghe Dincă din Caracal.Sau au fost puse împreună dintr-un spirit de ironie. Esențial este că figurile celor doi se aseamănă, în ciuda distanței enorme între biografiile lor. Și totuși, nu pot să nu observ aceeași răutate în privire, aceeași încruntare amenințătoare, aceeași expresie de pîndă și răzbunare. Mecanicul era un taciturn. Nu avea nici un dialog cu cei din preajmă. Nu cred că Iohannis dialoghează cu cineva. Or ascultă supus și slugarnic cînd vorbește cu politicieni mai importanți decît el (Donald Trump sau Angela Merkel),or privește de sus și disprețuiește suveran. Mecanicul băga frica în angajați,în femeia de serviciu,în vecini, în copii.Iohannis amenință și el. Domină prin frică, nu prin altruism și superioritate. Te amenință continuu. Cu privirea, cu demiterea,cu răsturnarea. Și răbufnește ca țărănoiul ajuns împărat. Povestea cu paltonul este mai ceva decît secvențele din antologia filmului mut. Cei din jur trebuie să se conformeze, să execute,să reducă lumea și țara la nivelul său de înțelegere. Atît pricepe,tot atît comandă. Propozițiile sale trădează, fie sadismul nedisimulat, fie o limbă română primitivă, scăpată de sub jocul nuanțelor.
„A fost nevoie să moară oameni ca această demisie să se producă” rămîne exprimarea sa antologică după neclarificatul accident de la Colectiv. Și în acest caz l-a trădat limba română? Sau blestematul de subconștient l-a dat în gît? Nu știu! Rămîne psihanaliștilor să lămurească toate aceste contorsiuni de om rudimentar ajuns la putere. Sunt convins că nici acum nu știe ce a spus. Și de ce i se repetă prostia ca un citat din Ceaușescu. Cei din preajma lui se tem să-i spună. Dacă reacționează violent, ca mecanicul de la Caracal? Să fi fost și ”guvernul meu” tot o farsă jucată de limba sa română cîrpită? Sau este vorba de o altă trădare a subconștientului său cu aere de împărat,după o operațiune menită a-i inunda sinele cu damfuri de satisfacție?
Duminică seara, cînd România toată se chinuia în lacrimi și revoltă, el s-a grăbit să se întorcă din vacanță și să ne arate suferința și preocuparea.
”Resping abordarea politicianistă propusă de Guvernul României, care ar trebui să se gândească dacă nu cumva e autorul moral al acestei tragedii… Şi le mai cer ceva celor de la PSD și ALDE: abrogarea modificărilor legislative aduse în ultimii 2 ani legilor justiţiei şi Codurilor penale. E un pas obligatoriu pe care nu îl mai cerem doar noi, Comisia de la Veneţia şi toate vocile competente din sistemul de justiţie, îl cer şi românii afectaţi de efectele cumplite ale incompetenţei şi corupţiei PSD.
Dacă nu o va face acest Guvern, vă promit că voi strânge o nouă majoritate, după alegeri, care va face asta şi care nu să vă opri la acesta lucru, ci se va ocupa de întărirea statului, pentru că drepturile românilor să poată fi protejate şi garantate cu adevărat.”
Caraghios, artificial, prefăcut, amenințător, ca și plutonul de zăltați tăvăliți prin fața Internelor. Numai că nu s-a dat și el cu sos de roșii pe fălci și pe urechi. Ca să ne trezim din șoc, a găsit de cuviință să taxeze scăparea nefericită a primului ministru, legată de un nou referendum, ce riscă să devină mai des decît Crăciunul și decît melodia preferată. Și ce ne-a spus înțeleptul nostru cu dovleacul uitat pe plajă?
-” Resping abordarea politicianistă propusă de Guvernul României, care ar trebui sa se gândească dacă nu cumva este autorul moral al acestei tragedii”.
Oare Klaus Iohannis n-ar trebui să coboare de pe soclul pe care se imaginează ca să poată vedea că decăderea instituțiilor, tensiunile din societate, neîncrederea și răzbunarea vin și din somnul său de președinte mono-mental și fără program? Mă gîndesc și la orele de muncă și la puținătatea gîndirii sale!
Și ca să bage frica în adversarii săi politici și în cei care nu-l privim ca pe un pom de Crăciun, a zis:
-”Vă promit că voi strînge o nouă majoritate, după alegeri, care va face asta”
Cum face președintele o nouă majoritate? Cu coșul după ciuperci? Ca Traian Băsescu, recurgînd și el la ”soluția imorală”? Sau mai scoate 100 de dosare de la DNA și de la SRI și îi strînge cu ușa pe oportuniștii mai slabi de înger din PSD? Nu mi-am imaginat niciodată că președintele României este cel mai periculos vînător de parlamentari și că face majorități de parcă ar găti niște cîrnați cu varză.
Sau folosește SRI-ul, ca și la campania electorală pentru prezidențiale? Sau mai explodează ceva și ”dragi români” ies în stradă ca la Colectiv și ca la spectacolul anticorupției și de restul se ocupă băieții?
Nu știu dacă fotografiile celor doi au fost alăturate intenționat sau din greșeală. Mie mi se pare că seamănă nu doar la figură. Și Dincă s-a dovedit un om volent, și Iohanis îmi sugerează un politician primitiv și arogant, capabil să-și muște toți adversarii de beregată!
Montaj care circula pe net
CORNEL NISTORESCU:// cotidianul.ro/
Cumpănașu este un personaj activ, un ONG-ist cu ștate vechi, este și un personaj controversat – dar fără el s-ar fi mușamalizat cazurile fetelor și anchetarea situației clanurilor mafiote .
BUCUREȘTI, 29 aug, Sputnik, Evan Răutu. Așa cum am anunțat, acum puțin timp, Alexandru Cumpănașu a anunțat că e gata să candideze la președinție!
sondaj
Doriți ca Alexandru Cumpănașu să candideze la președinție?
DA, doresc să candideze
62.7% (252)
NU, pentru că se va spune că profită de cazul fetelor
Dar, cel care cunoaște în ultimul timp o uriașe notorietate ca ”unchiul Alexandrei”, spune că va candida DOAR dacă opinia publică consideră că e bine să candideze.
Cumpănașu vrea să fie un președinte al cetățenilor – și promite ca în 2 ani să „radă” toate clanurile mafiote.
”Am să încerc să văd câţi oameni vor o Românie fără clanuri”, spune Alex Cumpănașu. ”Îmi doresc doar doi ani la Cotroceni – a fi de ajuns, în doi ani îmi voi da demisia, dacă nu voi rade toate clanurile din ţara asta”.
Pe de altă parte, Cumpănașu este un personaj activ, un ONG-ist cu ștate vechi și realizator de emisiuni. A înființat Asociația pentru Implementarea Democrației, Coaliția Națională pentru Modernizarea României etc.
Este și un personaj controversat – sunt discuții în privința studiilor, a contractelor cu instituții publice, a prezenței unor persoane și instituții în CNMR, are un stil vehement în paralel cu schimbări de opinie radicale. A susținut ”statul de drept”, chiar și poliția și procuratura pe care acum le atacă. Și multe alte probleme…
Acum observatorii apreciază că este vectorul care dinamizează căutarea adevărului în cazul răpirilor – și, fapt indubitabil, fără intervențiile sale vehemente, de o duritate bine meritată, s-ar fi mușamalizat cazurile fetelor și anchetarea situației clanurilor mafiote din domeniul traficului de persoane și al prostituției.
În acest context, așa cum spune chiar Alex Cumpănașu, este important ca opinia publică să-și spună opinia. Vă invităm să faceți acest demers prin intermediul unui sondaj cu o singură întrebare:
Doriți ca Alexandru Cumpănașu să candideze la președinție?
DA, doresc să candideze
NU, pentru că se va spune că profită de cazul fetelor
Alexandru Cumpănașu se dorește a fi un candidat al cetățenilor, al opiniei publice, de aceea se adresează celor care îl urmăresc: ”am nevoie de sfatul dumneavoastră”.
BUCUREȘTI, 29 aug, Sputnik, Evan Răutu. Acum puțin timp, Alexandru Cumpănașu a făcut un anunț care răstoarnă toate calculele politicienilor: va candida la președinție!
Printr-un mesaj video, Cumpănașu anunță că s-a decis să candideze dacă… opinia publică va răspunde pozitiv la această idee.
”M-am gândit de multe ori la acest lucru, dar deja nu mai pot da acelaşi răspuns la nesfârşit – vă întreb pe voi: este cazul să candidez la preşedinţia României?”, a spus Cumpănașu.
Cumpănașu se dorește a fi un candidat al cetățenilor, al opiniei publice, de aceea ”am nevoie de sfatul dumneavoastră”.
”Pentru cei care consideră că DA, vreau să vă spun că timpul este extrem de scurt şi este aproape imposibil. Spre satisfacţia unor nemernici care astăzi îşi freacă mâinile!”, a declarat Alex Cumpănaşu.
„De aceea eu cred că un om care vrea să candideze la funcţia de preşedinte şi care nu vrea sprijinul partidul, şi o spun clar, dacă voi face asta nu vreau sprijinul lor, nu vreau să le fiu dator, are parte şi de dezavantaje. De aceea, pentru că văd că majoritatea dintre dumneavoastră spuneţi că este bine să fac lucrul ăsta, aş vrea să mă conving că este ceea ce trebuie, motiv pentru care, împreună cu dumneavoastră, în zilele următoare, am să fac acest exerciţiu. Am să încerc să văd câte semnături putem strânge, câţi oameni vor să lupte împotriva acestei cangrene sociale, câţi oameni vor o Românie fără clanuri. Fac un apel la dumneavoastră să luăm decizia împreună după acest exerciţiu. Pentru că dacă nu avem o şansă, trebuie să ştim de la început!”, a completat Alexandru Cumpănaşu.
Cât vrea să stea la Cotroceni
„Îmi doresc doar doi ani la Cotroceni. Ar fi de ajuns. O funcţie din asta nu are niciun farmec pentru mine. În doi ani îmi voi da demisia, dacă nu voi rade toate clanurile din ţara asta. Funcţia de preşedinte nu este una de care să te foloseşti conjunctural. Este o funcţie cu putere, dacă ştii să o foloseşti, dacă nu eşti încă un prizonier al sistemului. Ai CSAT, ai strategia naţională de apărare, ai numirile de la DIICOT şi Parchete, ai forţa poporului. În doi ani, toate clanurile vor fi rase”, a mai spus Alexandru Cumpănaşu.
Cumpănașu spune clar că nu vrea sprijinul partidelor dar, ”dacă voi face asta nu vreau sprijinul lor, nu vreau să le fiu dator, are parte şi de dezavantaje”.
”Am să încerc să văd câte semnături putem strânge în 19 zile sau mai puține, câţi oameni vor să lupte împotriva acestei cangrene sociale, câţi oameni vor o Românie fără clanuri. Fac un apel la dumneavoastră să luăm decizia împreună după acest exerciţiu. Pentru că dacă nu avem o şansă, trebuie să ştim de la început!”, a completat Alexandru Cumpănaşu.
Alex Cumpănașu vine și cu un termen limită: doi ani pentru a scăpa de ăștia de clanuri. ”Îmi doresc doar doi ani la Cotroceni – a fi de ajuns”.
”În doi ani îmi voi da demisia, dacă nu voi rade toate clanurile din ţara asta”, promite Cumpănașu.
Funcţia de preşedinte nu este una de care să te foloseşti conjunctural, spune Alex Cumpănașu – ”este o funcţie cu putere, dacă ştii să o foloseşti, dacă nu eşti încă un prizonier al sistemului. Ai CSAT, ai strategia naţională de apărare, ai numirile de la DIICOT şi Parchete, ai forţa poporului”.
În doi ani, toate clanurile vor fi rase, promite Alexandru Cumpănaşu.
”Voi candida, doar dacă voi avea sprijinul popular, nu al celor aserviți politic”, promite liderul Coaliției Naționale pentru Modernizarea României.
Scandalul sclaviei din Maramureș ia proporții: șase persoane reținute de DIICOT
DIICOT a anunțat că un german și cinci români din Vișeul de Sus au fost reținuți în cazul exploatării minorilor din centrul de reeducare
BRUXELLES, 29 aug – Sputnik, Daniela Porovăț. Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de combatere a criminalităţii organizate au dispus reținerea pentru o perioadă de 24 de ore față de inculpații S.B.S., cetățean german, M.I.M., Ş.G., N.V., B.T. și N.S., cetăţeni români, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de minori, trafic de persoane și lipsire de libertate în mod ilegal, se arată în anunțul DIICOT.
De asemenea, anunțul precizează că în aceeași cauză s-a dispus măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, cu impunerea obligației de a nu părăsi teritoriul României, față de inculpații G.M. și S.B., în urma faptelor reținute în sarcina acestora.
Potrivit DIICOT, ”există suspiciunea rezonabilă că inculpaţii S.B.S., S. B. şi N. V. au iniţiat şi au constituit un grup infracţional organizat, anterior anulul 2014, având ca scop aducerea în România în scop de reabilitare şi reintegrare socială, a unor loturi de adolescenţi germani având comportamente antisociale şi ostile ideii de integrare socială, provenind de regulă din medii dezorganizate (părinţi divorţaţi, narcomani, alcoolici etc.), dar nu numai, sau care din cauza unor afecţiuni grave (depresie, psihoză, dependenţă de droguri) au devenit instabili emoţional şi prezintă comportamente dezordonate”.
De asemenea, DIICOT spune că tinerii erau luaţi de către statul german în custodie, de la părinţii acestora, după care erau încredinţaţi organizaţiei respective pentru a intra în „programul de reabilitare” promovat de iniţiatorul şi coordonatorul acesteia, inculpatul S.B.S, ajutat de către soţia sa şi de către celelalte persoane, cetăţeni români.
Descrierea programului de reeducare arată că în programele Projekt Maramureş erau prevăzute în scop de reabilitare o multitudine de activităţi recreative, menite să stimuleze dorinţa de linişte şi de integrare a tinerilor, de regulă în mijlocul naturii, beneficiind de educaţie multidisciplinară prin intermediul unor specialişti în pedagogie, psihologie şi diverse activităţi lucrative.
”În realitate, tinerii erau excluşi de la orice formă de continuare a studiilor, li se confiscau actele de identitate, bunurile personale (în principal cele care ar facilita posibilitatea de comunicare cu lumea exterioară) şi erau supuşi unor metode dure şi brutale de aşa-zisă educaţie, promovate de către inculpatul S.B.S în baza unor convingeri educative personale”, se arată în comunicatul DIICOT.
Mai mult, în urma cercetărilor efectuate în cauză s-a constatat faptul că, membrii grupului au aplicat metode barbare asupra minorilor, prin aducerea şi ţinerea acestora în condiţii de veritabilă sclavie, fiind exploataţi prin obligarea lor la executarea unor munci fizice epuizante, dincolo de capacităţile lor, şi îndeplinirea unor servicii lucrative (în sensul legii penale).
DIICOT mai spune că asupra tinerilor ar fi fost exercitate acte de constrângere fizică adesea extremă (bătăi repetate, privare de hrană, lipsire de libertate prin închiderea într-un aşa-zis „arest”, exercitarea unor manopere medicale intruzive împotriva voinţei lor şi în ignorarea voită a unor consecinţe grave pentru organismul lor, legarea cu funii, înhămarea la căruţă alături de animale, ţinerea deliberată a minorilor în ger şi în frig sau în ploaie etc.) şi verbală, constând în umilinţe şi acte specifice torturii.
Aceste tratamente ar fi fost de natură să creeze grave traume psihice şi fizice minorilor, unii dintre ei având intenţii suicidale din această cauză.
Un aspect deosebit de important este acela că în grupul infracţional organizat şi iniţiat de către inculpaţii S.B.S, S. B. şi N. V. au fost racolaţi şi cooptaţi pe parcurs mai multe persoane de încredere, de regulă fie rude cu inculpatul N. V., fie apropiaţi ai acestuia, care au avut roluri bine determinate în desfăşurarea activităţii infracţionale, mai spune DIICOT.
Fondurile băneşti asigurate de statul german pentru finanţarea activităţii acestui proiect erau însuşite de către membrii grupului, despre care subzistă suspiciunea că, utilizând mai multe metode ilicite practicate pentru a asigura o aparenţă de legalitate, nu a respectat principiile şi regulile folosirii fondurilor respective în scopurile dedicate.
Cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la data de 27.08.2019, au fost identificate sume importante de bani, respectiv suma de 8.665 euro găsită la domiciliul inculpatului N.V. și suma de 137.450 euro găsită la domiciliul cetățeanului german, S.B.S., a căror proveniență nu au putut să o justifice.
Potrivit anunțului oficial, chiar astăzi Tribunalul Maramureș a dispus arestare preventivă a inculpaților S.B.S., Ş.G., N.V., B.T. și N.S. pentru o perioadă de 30 de zile, iar față de inculpatul M.I.M. s-a dispus măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.
Iohannis, tupeu imens – dă lecții CSM și creează un precedent cu implicații majore
Tupeul este uriaș, pentru că acest Comunicat vine ÎNAINTE de a se publica motivele reale și temeiurile legale ale respingerii propunerilor, inclusiv a ”cetățeanului Dana Gîrbovan”.
BUCUREȘTI, 29 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, președintele Iohannis a făcut un gest neobișnuit: a pus la punct Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii! Prin Comunicat, Administrația prezidențială face câteva ”precizări” – dar, în fapt, explică CSM… cum să se comporte!
În primul rând, aflăm că Președintele României ”nu a justificat respingerea propunerii în funcția de ministru al justiției a judecătorului Dana-Cristina Gîrbovan, ci a cetățeanului român Dana-Cristina Gîrbovan, care a acceptat propunerea premierului de a ocupa o funcție de ministru într-un guvern politic și care a și înaintat demisia din magistratură”.
Președinția consideră că orice altă perspectivă ”ar însemna că fie propunerea transmisă de prim-ministru pentru funcția de ministru al justiției era în contradicție flagrantă cu Legea fundamentală, fie magistratul nominalizat, prin acceptarea acestei propuneri, ar fi fost în dezacord cu propriul său statut profesional”.
Desigur, aici Iohannis lansează un atac direct la Dana Gîrbovan evident că a acceptat propunerea premierului – și la fel de evident premierul nu o putea propune fără acordul judecătoarei. Oricum, Dana Gîrbovan și-a pus demisia pe masă înainte ca propunerea să fie comentată de Iohannis, deci era în perfectă legalitate.
În schimb, președinția spune că acceptarea propunerii ”induce ideea că un judecător poate ocupa o funcție de ministru, opinia Secției pentru judecători a CSM este îngrijorătoare și de natură să vulnerabilizeze, prin ea însăși, independența și prestigiul justiției și al statutului de judecător”.
OK, deci Iohannis face, când îi convine, diferența între judecător și magistrat – pentru că Procurorul General are rolul de coordonator al Ministerului Public, iar ministrul Justiției este echivalat cu magistrații, de aceea și face parte din CSM – și asta de pe vremea ministrului liberal Valeriu Stoica, mare jurist și dascăl de Drept!
”Secția pentru judecători a CSM trebuie să explice cum ar fi putut Președintele României să numească în funcția de ministru un judecător, așa cum se afirmă explicit în comunicatul transmis public”, se arată în comunicat.
Ori, aceasta este o interpretarea falsă a comunicatului CSM, în care se face referire la cariera ireproșabilă de 19 ani a Danei Gîrbovan! Iar, așa cum precizam, Dana Gîrbovan își depusese demisia – deci nu era vorba să ”numească în funcția de ministru un judecător” – afirmație care este falsă!
”Ingerințe cu adevărat grave la adresa independenței justiției sunt tocmai aceste aprecieri inexplicabile din partea unor profesioniști ai actului de justiție, care par să condamne tocmai faptul că Președintele României a respectat legile și Constituția țării”, se arată în comunicatul președinției.
Deci, faptul că CSM apără reputația unui magistrat, a unui judecător cu două decenii de activitate ireproșabilă, de acuzații și afirmații insidioase și asocieri cu ”programul PSD şi ALDE de a destructura justiţia, de a opri lupta anticorupţie şi de a baroniza total România”.
În mod evident, Iohannis a încercat să justifice respingerea Danei Gîrbovan prin asocierea cu lozinci politice aruncate tradițional asupra PSD şi ALDE care ”sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituţiilor”,
”Nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice”, a spus în discursul său Iohannis, referitor la propunerea pe Justiție – adică la Dana Gîrbovan!
Ce mai spune Comunicatul de azi: ”Ar fi fost indicat ca, înainte de a transmite comunicatul de presă, semnatarii să fi parcurs recomandările Comisiei de la Veneția, potrivit cărora judecătorul trebuie să demisioneze înainte de a concura pentru o funcție politică, deoarece, chiar dacă nu este desemnat, acesta va fi identificat cu o anumită tendință politică, în detrimentul independenței”.
O afirmație de noaptea minții, care ar trebui reținută – și folosită pentru exemplu de interpretare a ideii de magistrat – cu o implicație majoră: redefinirea ideii de magistrat și a egalității în drepturi/obligații între judecători și procurori.
Întrebare: în acest caz, Laura Codruța Kovesi, propusă de cuplul Ponta – Cazanciuc în fruntea DNA, este/era pesedistă – sau e ”identificată cu o anumită tendință pesedistă”?! Sau asta se aplică numai judecătorilor, nu și procurorilor?
”Prin opiniile exprimate, Secția pentru judecători a CSM nu ar trebui să facă politică, ci să promoveze în mod real independența justiției și a fiecărui judecător în parte, nepărtinitor și în limitele competențelor sale constituționale” – se scrie în finalul Comunicatului.
În concluzie, președintele ia de sus CSM, impune o anumită poziție – iar tupeul este uriaș, pentru că acest Comunicat vine ÎNAINTE de a se publica motivele reale și temeiurile legale ale respingerii propunerilor, inclusiv a ”cetățeanului Dana Gîrbovan”, la vremea ”judecății” doar un jurist care avea în CV două decenii de magistratură – nu judecător activ.
Dăncilă dezvăluie manevra menținerii lui Maior în SUA: combinație cu Meleșcanu și Iohannis
Ar trebui să credem că Maior ar fi rămas în funcție doar pentru că s-a făcut o greșeală procedurală inadmisibilă – și nimeni nu s-a sesizat, iar Iohannis a mers ”pe burtă”.
BUCUREȘTI, 29 aug, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Multă lume s-a întrebat cum de nu a fost schimbat Maior din funcția de la Washington. S-a speculat că nu vrea Iohannis, apoi, după căderea lui Dragnea, că Dăncilă a făcut ”blat”.Acum puțin timp, premierul a dat în vileag manevra – de o simplitate și de un cinism total!
”Nu am primit nicio solicitare de retragere din partea dlui Meleșcanu, absolut nicio solicitare, o semnam și o trimiteam la Cotroceni, dacă o primeam” a declarat Viorica Dăncilă,
Concret, numirile și rechemările din fruntea misiunii diplomatice permanente se fac de președinte, în baza propunerii Guvernului, adică a MAE, contrasemnată de premier.
Ori, în cazul lui Maior, premierul a fost ”uitat” – culmea e că și de la PSD s-a uitat! Și de la Guvern!
Agenția DC News afirmă că ”în redacții, au apărut informații că la Palatul Cotroceni nu a ajuns nicio cerere din partea Guvernului cu privire la retragerea ambasadorului George Maior din SUA”.
Cu toate acestea, pe 8 mai 2019, MAE a anunțat că a trimis către Președinție cererea prin care făcea ”propunerea de rechemare a ambasadorului României în Statele Unite ale Americii, George Maior”.
”Reamintim că, în conformitate cu legislația și practica în domeniu, Președintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanții diplomatici ai României în străinătate”, anunța MAE.
Propunerea de rechemare a avut la loc ca urmare a analizei MAE referitoare la mandatul ambasadorului George Maior și s-a bazat pe evaluarea impactului asupra relațiilor cu SUA, partener strategic al României, așa cum rezulta din „Raportul privind folosirea SRI de către domnul ambasador George Maior în scopuri personale”, document oficial al Parlamentului României” se precizează într-un răspuns transmis agenției citate.
Și, tot pe 8 mai, președintele Iohannis afirma de la Sibiu, răspunzând la întrebarea presei dacă a primit scrisoarea lui Meleșcanu, prin care i se cerea rechemarea lui George Maior în țară?
Președintele Iohannis a răspuns presei – ”Da, am văzut această scrisoare și, imediat după ce terminăm cu Summitul, voi lua o decizie în această chestiune”.
Și nu a luat!… Nu a luat… motivat! Procedura era incompletă, pentru că nu conținea și semnătura premierului.
”A fost o decizie politică la momentul acela, dar acea hârtie care trebuia trimisă la Cotroceni nu a venit” a explicat premierul Dăncilă, dând vina pe MAE, adică pe Meleșcanu.
Suspect… sau ce?! Vorbim totuși de George Maior, ambasadorul cel mai important, nu de vreun subprefect de la marginea țării! Să o credem pe Viorica Dăncilă uitucă, pe secretarii de stat MAE și cei care se ocupă de relația Cabinetului cu ministerele, aiuriți?
”Voi avea o discuție cu doamna Ramona Mănescu pe această temă”, a adăugat premierul Dăncilă. Să o credem… dar să nu uităm!
Deci, recapitulând, Maior ar fi rămas în funcție doar pentru că s-a făcut o greșeală procedurală inadmisibilă – și nimeni nu s-a sesizat, iar Iohannis a mers ”pe burtă”?… Nu, nu e de crezut, nici de înțeles – la fel ca, de exemplu, faptul că PSD nu a avut numărătoare paralelă la europarlamentare.
Sau, de exemplu, de ce a (fost) mințit Meleșcanu că spioana prinsă în Rusia avea cetățenie română? Alt caz… uitat! Și necorectat!
Dan Barna iar s-a răzgândit: de data aceasta cu privirea la guvernare
Gafele lui Dan Barna nu încetează să uimească opinia publică. După ce acum două zile a susținut că USR nu va intra la guvernare înainte de alegeri, Barna s-a răzgândit și spune că partidul e pregătit să participe la guvernare.
BRUXELLES, 29 august- Sputnik, Daniela Porovăț. „Putem intra la guvernare în orice moment. Avem resurse, avem program, avem oameni competenţi, dar este nevoie de o majoritate parlamentară care să facă posibilă reformele de care are nevoie România. Nu mai putem prosti la nesfârşit electoratul că trebuie făcute reforme, dar de fapt să nu le facă nimeni altcineva. Considerăm că aceste reforme pot fi făcute cu o majoritate parlamentară”, a declarat astăzi Barna la Tulcea.
„Vom susţine moţiunea de cenzură şi vom participa la discuţii pentru a găsi cea mai bună soluţie a unei guvernări care să asigure perioada aceasta de interimat care să ne ducă la alegeri anticipate”, a mai spus liderul USR.
Acum doar două zile, Barna avea o cu totul altă părere:
”USR va susține parlamentar variantele de guvern generate după căderea guvernului PSD. Va fi un guvern de tranziție, care nu va putea să angajeze reformele mari. Poziția noastră e tranșantă acum. Participarea la guvernare presupune legitimitatea din partea cetățenilor. Ideea că am putea guverna alături de Tăriceanu și Ponta e de neacceptat pentru electoratul nostru”, a declarat Dan Barna la un post de televiziune.
Nu e prima ”răzgândire” a lui Dan Barna. Într-un mod similar, după ce a spus că ar fi de acord cu investiții din Rusia și China, peste doar câteva zile s-a lepădat de această declarație și a spus că nu mai este de acord cu aceste investiții.
Dar cea mai celebră butadă a lui Dan Barna, care a făcut valuri pe internet și în media din România, este cea referitoare la cazul din Caracal: ” dacă eu aș fi fost președinte, drama de la Caracal nu s-ar fi întâmplat”, a spus prezidențiabilul USR-PLUS spre amuzamentul unei țări întregi.
Eugen Teodorovici face acuzații grele: presa din România practică fake news. Cazul informațiilor conform cărora el ar unelti să o înlocuiască pe Dăncilă intră în această categorie, arată ministrul PSD.
BRUXELLES, 29 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Președintele executiv al PSD a acuzat Digi 24 (fără să nominalizeze televiziunea, ci doar faptele ei) de fake news după ce postul a transmis că Teodorovici ar purta negocieri cu Victor Ponta pentru înlăturarea de la Palatul Victoria a Vioricăi Dăncilă.
„Iată că nu orice breaking news înseamnă real news sau quality news! Iată că breaking news înseamnă și fake news!”, spune Teodorovici pe pagian sa de faceboook.
”Tocmai ce am aflat, fiind în drum spre Pitești, unde voi participa la CEx PSD Argeș, că au apărut recent în presă informații despre negocierile pe care le-aș fi avut sau le-aș purta acum cu Victor Ponta pentru înlăturarea președintelui PSD, doamna Viorica Dăncilă și pentru preluarea funcției de premier al României. Binevoitorilor și combinatorilor le transmit că nu și-au găsit nici persoana, nici subiectul”, combate Teodorovici știrea.
”Oamenilor, fie că sunt sau nu simpatizanți ai PSD, le spun ceea ce le spun și colegilor mei, că un om politic nu are voie să fie motivat în acțiunile sale decât de proiectele cerute de poporul căruia îi datorează alegerea în diverse funcții și niciodată de vreun avantaj oferit de acea poziție în statul român. Restul e fake”, a mai scris Teodorovici pe contul său de socializare.
Presa din România a acuzat deseori Sputnik de fake news, dar iată că a ajuns la rândul său să fie arătată cu degetul! Și atunci, ce calitate are presa din România să judece articolele altora?
Toți pensionarii sunt vizați: anunțul important făcut de ministrul Muncii
BUCUREȘTI, 30 aug – Sputnik, Georgiana Arsene. Demnitarul a explicat că va fi vorba de o creștere de aproximativ 15 procente.Budăi a precizat că nu trebuie să uităm de cei mai sărmani dintre pensionari, adică acei români care încasează indemnizația socială, denumită pensie minimă, ale căror venituri vor crește de la 640 de lei la 704 lei.
”Toate pensiile în acest moment sunt recalculate, cupoanele de pensie sunt tipărite sunt distribuite către Poșta Română și primele sume au fost achitate către Poșta Română și începând de luni se vor face și primele plăți”, a punctat demnitarul.
Acesta a declarant că majorarea va fi de 15 procente ”în mână”, pentru toți pensionarii. Majorarea este stabilită prin Ordonanța 114 și Noua Lege a Pensiilor.
Marius Budăi a dat asigurări că plățile se vor face și că nu vor exista sincope până la sfârșitul anului.
Următoarea majorare va fi anul viitor, pentru creșterea punctului de pensie de la valoarea de 1265 de lei la 1775 de lei, de la 1 septembrie 2020.
Dans un entretien au « Monde », Michel Forst juge la situation française « préoccupante », tout en déplorant que « des groupes ultraviolents (...) contribuent à discréditer la cause des militants de l’environnement. »
În timp ce anumite locuri de muncă pot atrage nemulțumirea sau epuizarea, există joburi care pur și simplu te pot face nefericit. Este rezultatul celui mai longeviv studiu despre fericire. Slujbele care necesită puțină interacțiune umană și nu oferă oportunități de a construi relații semnificative cu colegii de muncă tind să aibă cei mai nefericiți angajați, […]
Evgheni Stanislavov, ambasadorul Rusiei la Budapesta, a explicat într-un interviu acordat joi de ce Moscova a inclus Ungaria pe lista sa a țărilor „neprietenoase”, relatează Ukraîinska Pravda.
Comisia Europeană arată, într-un răspuns pentru HotNews.ro, că „monitorizează îndreaproape” situația generată de modificările aduse miercuri în senat, prin care se instituie un prag de 250.000 de lei pentru incriminarea infracțiunilor de abuz și neglijență în serviciu.
Criza de medicamente nu este o problemă specific românească, ci se manifestă la nivelul întregii Uniuni Europene, iar în România s-au luat „măsuri concrete” care să ducă la rezolvarea acestei crize şi la încurajarea producerii şi comercializării de medicamente pe piaţa românească, a declarat joi la Timişoara ministrul Sănătăţii, Alexandru Rafila. […]
Die Polizei hat deutlich mehr Kinder und Jugendliche als Tatverdächtige ermittelt. Um welche Delikte es geht – und was zu den Hintergründen bekannt ist.
Über dem US-Bundesstaat Kentucky sind zwei Militärhubschrauber zusammengeprallt und abgestürzt. Die »Washington Post« berichtet von neun Todesopfern, bei dem Einsatz handelte es sich um eine Übung.
![COMUNICAT DE PRESĂ referitor la afirmațiile Președintelui României […]](https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/08/ofilitul-620x350.jpg "Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii dă de pământ cu impostorul Iohannis și îl acuză de ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției")
Chinese
French
German
Italian
Japanese
Korean
Russian
Spanish
Octavpelin's Weblog 
Comentarii recente