Arhiva | 10:38 am

IMPLICAREA SOTILOR JOHANNIS IN TRAFICUL INTERNATIONAL DE COPII SI SCHIMBAREA LA FATA A LUI DAN TAPALAGA!

2 aug.

Subiectul în care se vorbea despre implicarea soților Iohannis în traficul de copii a fost intens discutat în media, iar azi îl vom readuce în atenția publicului. Nu numai pentru că nicio autoritate a statului nu a făcut o anchetă, însă vom aborda şi parcursul jurnalistului Dan Tăpălagă, cel care a scris ştirea respectivă în anul 1997 în fostul cotidian național ”Ziua”.

Presa a abordat mai intens implicarea soților Iohannis în traficul de copii după anul 2000, deşi subiectul a mai fost abordat şi înainte ca marile ziare sau televiziuni să dezbată problema Subiectul a fost readus în actualitate după anul 2000 de către diferiți jurnalişti care au redat întreaga operațiune pusă la cale de Klaus şi Carmen Iohannis.

Înainte ca presa să dezbată mai intens acest subiect, informațiile despre drama familiei care şi-au adoptat nepoții către canadieni cu ajutorul familiei Iohannis a fost dezvăluită în anul 1997 de către Dan Tăpălagă, jurnalist pentru o scurtă perioadă la fostul cotidian național ”Ziua”, ştire pe care o vom publica integral, la fel cum vom publica şi reacțiile ulterioare ale lui Dan Tăpălagă pentru a evidenția ceea ce Traian Băsescu spunea cândva: ”Tăpălagă, unul care m-a lins fără să-i cer. Voluntar a fost. Acum şi-a schimbat obiectul lingerii”.

Așadar, vă prezentăm integral știrea scrisă de Dan Tăpălagă în 1997 în ”Ziua”, intitulată ”Doi bătrâni din Rășinari-Sibiu se tem că nepoții lor au ajuns într-o bancă de organe”.

”Soții Arene Dianne și Alain Roger Lalande au înfiat, în 1990, patru copii din România, deși mai aveau două fete. Ei au promis familiei Iliuț că-și va vedea anual cei trei nepoți. De șapte ani, bătrânii nu au primit decât o fotografie în care apărea doar unul dintre copii. În primăvara acestui an, bunicii au aflat că presa canadiană a demascat o afacere cu copii vânduți, în care apărea și numele nepoților lor.

Familia Iliuț din comuna Rășinari, județul Sibiu, se teme că cei trei nepoți ai săi, înfiați în 1990 de soții Lalande din Canada au fost vânduți la graniță sau au fost folosiți pentru o bancă de organe. În 1990, tatăl copiilor și-a înjunghiat soția, după care s-a sinucis. Familia Iliuț, bunicii celor trei copii, nu a avut posibilități materiale să crească un băiat de trei ani și două fetițe de cinci, respectiv trei ani. Familia Lalande s-a folosit de situația delicată în care se aflau copiii și, cu ajutorul profesoareo Carmen Johannes, i-a convins pe bătrâni să accepte înfierea lor. Vasile Iliuț și surorile lui, Anca și Elena, au fost înfiați de familia de canadieni în condiții perfect legale în 14 august 1990, iar bunicii lor au primit asigurări că micuții vor reveni în România în fiecare an. Familia Iliuț a așteptat în van șapte ani să-și revadă nepoții. Ei sunt alarmați de veștile trimise de un preot canadian de origine română în primăvara anului 1997, care confirmau zvonul că aceștia au fost vânduți la graniță de familia Lalande. Familia Iliuț își vrea nepoții înapoi și cere ajutorul ambasadei Canada din București în elucidarea acestui caz.

Soții Lalande din Canada au înfiat, în 1990, patru copii din Sibiu, deși mai aveau două fete acasă

Vasile Iliuț din comuna Rășinari, tată a trei copii minori, și-a omorât soția în 1990 și apoi s-a spânzurat. Rămași fără părinți în urma acestei tragedii, Vasile Iliuț (5 ani) și surorile lui, Elena (3 ani) și Anca (8 ani) urmau să fie crescuți de bunicii din partea tatălui. Bătrânii Iliuț nu au avut însă bani să-și crească nepoții și intenționau să-i deaîn grija unei Case de copii. Maria Iliuț, bunica acestor copii, a afirmat că, în 11 iunie 1990, a fost vizitată neașteptat de profesoara Carmen Johannes de la Liceul ”Gheoghe Lazăr” din Sibiu, care i-a propus să dea copiii unei familii de canadieni. Bătrâna susține că profesoara a convins-o de seriozitatea soților Lalande, spunând că și ea are un copil de 5 ani, care a fost ținut o vreme de canadieni, prietenii ei de familie. Arene Dianne și Alain Roger Lalande, ajutați de profesoara de engleză, i-au convins în cele din urmă pe bunicii Iliuț, că nepoții lor vor crește în deplină siguranță în noua lor familie și că vor duce o viață mai ușoară în Canada. În 14 august 1990, soții Lalande au încheiat actul de înfiere la Tribunalul Sibiu, în condiții perfect legale. Ca să le înlăture bărtrânilor orice îndoială, soții Lalande, ajutați de profesoara Johannes, au încheiat pe o coală de hârtie un ”contract fără nici o valoare juridică, prin care se obligau să nu despartă copiii și să îi aducă în România în fiecare an”. Bunicii copiilor susțin că profesoara Johannes le-a cerut contractul și nu l-a mai înapoiat. În mod curios, pe actul de înfiere încheiat pentru copiii familiei Iliuț mai apare un nume: Ada Maria Scutelnicu, o fetiță de la Casa de Copii din Sibiu. Așadar, soții Lalande, care aveau deja două fiice, vin în România și înfiază patru copii. Canadienii explică acest lucru astfel: ei au toate condițiile să-i crească. Maria Iliuț ne-a declarat: ”Mi-am dat seama că sunt oameni zgârciți pentru că nu au adus bomboane copiilor nici măcar o dată”.

Într-o afacere cu copii vânduți apărea și numele copiilor familiei Iliuț

Deși au trecut ani de zile de la despărțirea de nepoți, familia Iliuț nu a primit nici o veste despre soarta celor trei copii. Bătrânii le-au trimis scrisori canadienilor, în care insistă să-și vadă nepoții, după cum li s-a promis, însă nu au primit nici un răspuns. La începutul anilor `90, zvonurile despre traficul de copii din Casele de Copii erau în toi. Maria Iliuț ne-a spus că în 1992 a căutat-o disperată pe Carmen Johannes la liceul unde aceasta preda, amintindu-și că profesoara de engleză afirmase odată că se află în bune relații cu soții Lalande. Bunicii Iliuț sperau să afle de la ea în ce situație se află cei trei copii. Bătrâna ne-a spus că profesoara nu a recunoscut legătura cu soții Lalande și i-a amenințat pe bunici, cerându-le să fie lăsată în pace. Bătrânii și-au dat seama că au fost mințiți de profesoară când au aflat că ea nu are nici un copil de cinci ani. Îngrijorarea familiei Iliuț a sporit. În primăvara acestui an, Sorin Dragoe, consilier în primăria din Rășinari, a fost anunțat telefonic de un preot canadian de orgine română, plecat cu ani în urmă din comună, că a citit în ziare despre o afacere cu copii vânduți și că în articol apărea și numele copiilor familiei Iliuț. Bătrânii afalseră, cu puțin timp în urmă, că doi dintre nepoții lor au fost vânduți la graniță. Această variantă li se pare bătrânilor posibilă, deoarece în singura poză primită din Canada, apare doar unul dintre copii.

Profesoara Carmen Johannes se contrazice

Profesoara Johannes a negat, vădit speriată, faptul că ar fi scris un al doilea contract sau că i-ar fi amenințat pe bătrâni. Ea a recunoscut că a mai ”intermediat” o înfiere, în sensul că a tradus discuțiile. Profesoara a afirmat că bătrânii au căutat-o ”de mii de ori” ca să o întrebe despre soarta copiilor. După câteva minute, ea ne-a declarat că familia Iliuț a căutat-o o singură dată la liceul unde predă. Carmen Johannes era vădit tulburată în timpul discuției și a afirmat de mai multe ori că totul s-a petrecut în condițiile legii. Familia Iliuț, îngrijorată de soarta nepoților, vrea să-i aducă pe copii în țară. Ei cer ajutorul Ambasadei Canada din București pentru elucidarea cazului. Adresa familiei Lalande, trecută pe actul de înfiere, este Tumbler Ridge 163 Kiaketinaw Cres – Canada”.

Așa cum am mai menționat, articolul de mai sus este semnat de către Dan Tăpălagă. Au trecut anii și cum zicea Băsescu în 2016, ”Tăpălagă a schimbat sensul lingerii”. Cu cruciulița sfintei Macovei la gât, Dan Tăpălagă este acum la datorie și aduce o propagandă în jurnalism, propagandă evidentă în favoarea DNA, SRI, Macovei și a soții Iohannis. Amintim că în 2015, Tăpălagă a semnat în HotNews un articol prin care o elogia pe Carmen Iohannis, după ce jurnalistul a făcut parte din Grupul de presă care i-a însoțit pe soții Iohannis în călătoria în Franța. Tot Tăpălagă a solicitat public înființarea instituției primei doamne, după modelul american.

Deci Tăpălagă, nesurprinzător, ne-a arătat pe parcursul anilor că nu mai susține ceea ce în 1997 a scris despre soții Iohannis și acum cuplul prezidențial e numai lapte și miere.  Marius Albin Marinescu, directorul publicației ”Justițiarul” afirmă că l-a contactat pe Dan Tăpălagă, după ce a investigat mai mult acest subiect realizând că ”faptele comise de către soții Iohannis sunt mult mai grave decât cele scrise la avea vreme în ”Ziua de Ardeal”, fiind vorba de implicarea într-un grup de crimă organizată specializat în traficul de internațional de carne vie”, notează jurnalistul.  Acesta povestește că l-a frapat anumite lucruri la ”alunecosul personaj”, surprins fiind că Tăpălagă ”începuse să se dezică de cele scrise cu mânuța lui în anul 1997. Cică nu era chiar așa, articolul a conținut exagerări și Iohannis nu ar fi chiar așa de ticălos. Mai mult, mi-a dat de înțeles că articolul a fost scris la ordin cu scop de șantaj”.

Și ca să închei cu Tăpălagă, bursierul de la”Freedom House”, un ONG finanțat de Fundația Soros, se impune să amintim din nou vorba lui Băsescu: ”Tăpălagă (…) și-a schimbat obiectul lingerii”.

NUP pentru soții Iohannis

Investigațiile despre implicarea soților Iohannis în traficul de copii au mers mai departe după ce Tăpălagă a semnalat acest odios episod. În publicația ”Justițiarul” apar mai multe anchete privind implicarea soților Iohannis în traficul internațional de copii semnate de Marius Albin Marinescu. Într-o investigație scrisă în 2009, jurnalistul spune că a aflat despre această poveste abia în anul 2000 și de atunci a adunat, cu tenacitate, mărturiile legate de adopțiile celor trei frați Iliuț.

”Aceştia au fost adoptaţi împreună cu fetiţa Anda Maria Scutelnicu, în vârstă de doar patru luni, copilul „din flori” al unei tinere din Tălmaciu, fără posibilităţi materiale şi repudiată de propria familie. Am predat aceste probe (materiale audio şi video) sublocotenentului Cristina Ghişoiu de la Serviciul Combatere a Crimei Organizate (S.C.C.O. )- I.P.J. Sibiu în data de 13 iunie 2000. Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a dispus neînceperea urmăririi penale faţă Iohannis Klaus şi Iohannis Carmen în dosar nr. 423/P/2000, având ca obiect înfierile ilegale. Direcţia de Combatere a Crimei Organizate (D.C.C.O.) din cadrul Inspectoratului General de Poliţie (I.G.P.) a efectuat cercetări cu privire la traficul de copii, respectiv adopţii ilegale, în care au fost implicaţi cei doi Iohannis în dosarul 346007/2000. Mă întreb dacă mai există acest dosar în arhiva I.G.P.? Personal, mă îndoiesc. În anul 2000, subsemnatul am sesizat Camera Deputaţilor, la Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii atât despre traficul de copii, cât şi despre obţinerea frauduloasă de către aceeaşi familie Iohannis a celor două imobile. În naivitate mea, eu chiar credeam că o comisie a aleşilor poporului, cu o titulatură aşa stufoasă şi războinică chiar se va implica şi va face dreptate. Iluzii deşarte! Am persistat în naivitate şi am revenit la aceeaşi comisie, aducând-o la Bucureşti pentru audiere şi pe doamna Iliuţ Maria, pe cheltuiala mea (transport, masă) în data de 3 martie 2004. A fost invitat la audieri şi Iohannis, în două rânduri, dar acesta a sfidat Parlamentul, refuzând să vină. Regulamentul Camerei Deputaţilor nu prevede sancţiuni pentru persoanele care refuză să vină. Un regulament făcut de şmecheri pentru alţi şmecheri!

Bunica Maria Iliuţ s-a adresat şi lui Ion Iliescu, în ultimul său mandat de preşedinte, dar a primit un răspuns „în doi peri”, iar promisiunile din scrisorica alcătuită din două propoziţii şi o frază, primită de la Preşedinţie, a rămas fără nici un fel de rezultate. S-a adresat, biata bătrână îndurerată şi procurorului general al României, dar tot degeaba! Singura ei speranţă a rămas preşedintele Traian Băsescu, căruia i-a trimis o scrisoare,  imediat după emisiunea de pe postul B1 Tv, care a agitat spiritele în comuna Răşinari şi a determinat-o să reînceapă lupta pentru aflarea adevărului, fiind cea mai interesată de soarta acelor copii, sânge din sângele ei. Femeia, chiar dacă nu are multă şcoală şi nu este cultă, posedă o inteligenţă nativă, dând dovadă de logică şi intuiţie, calităţi care au ajutat-o şi în cercetările pe care le-a desfăşurat de una singură, până să iau eu legătura cu ea. Astfel a reuşit să găsească liceul „Gheorghe Lazăr” unde lucra Carmen Iohannis, deşi aceasta nu-i spusese unde predă limba engleză. Tot aşa a aflat că cei doi „geambaşi” ştiau de tragedia din familie şi de nepoţii ei, rămaşi orfani, de la Mitrea, un unchi de-al copiilor dinspre mamă, care era şi el vârât în banda traficanţilor de copii, găzduind copii abandonaţi într-o cameră închiriată special cu acest scop”, scrie jurnalistul  Marius Albin Marinescu.

Iohannis se acuză

În  2000, Iohannis a recunoscut într-o conferinţă de presă că a primit cadouri de la familia canadiană, iar soţia lui le-a fost doar translator și că el doar i-a însoțit pe canadieni. Mai mult, nu a dat detalii despre ce fel de cadouri a primit, în schimb legea adopţiilor din 1990 interzicea clar primirea de foloase necuvenite în procesele de adopţii de copii. Justitiarul.ro precizează că şi în 2014 Iohannis avea trecută în declaraţia de avere suma de 9.000 de dolari, depusă la bancă încă din anul 1990. Iar doi ani mai târziu îşi cumpără prima casă cu 75.000 de mărci germane. Oare de unde avea Iohannis atunci atâta bănet?

El recunoaşte, întrebat fiind şi după o scurtă ezitare, că pe lângă această înfiere a mai intermediat una în anul următor (1991), dar afirmă că vor veni canadienii cu acel copil şi-l va prezenta presei sibiene. La fel, Iohannis recunoaşte că familia Lalande (Alain Roger şi Arlene Dianne), cei care i-au adoptat pe fraţii Iliuţ, împreună cu fetiţa Anda Maria Scutelnicu, au fost cazaţi la domiciliul soţilor Iohannis.

Adopție ilegală

Aceeași sursă spune că Legea 11/1990, intrată în vigoare cu două săptămâni înainte ca Tribunalul Sibiu să legalizeze adopţia, prevedea în mod expres, la Art. 3, că: „Străinii sau cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate pot adopta numai copii aflaţi în evidenţa Comitetului Român pentru Adopţii şi care nu au putut fi încredinţaţi sau adoptaţi în ţara, în intervalul de cel puţin şase luni de la luarea în evidenţa”. Ori, copiii respectivi nu au fost nicicând luaţi în evidenţa acelui Comitet de Adopţii, iar de şase luni nici nu poate fi vorba, deoarece în urmă cu patru luni părinţii lor mai trăiau, iar micuţa Scutelnicu nici nu era născută! Deci adopţia a fost total ilegală, iar judecătorii au ignorat Legea 11/90, deşi o citează cu tupeu în sentinţa lor. În aceeaşi conferinţă de presă, Iohannis invocă faptul că adopţia a fost cu drepturi depline şi familia aparţinătoare nu mai are dreptul să ia legătura cu copiii adoptaţi. Total fals! Îl contrazice Dreptul Internaţional al Copiilor, care spune, la Art. 1, că fiecare copil are dreptul legitim să-şi cunoască părinţii şi familia din care provine.

Socrii președintelui țineau copii în coșuri de nuiele

Publicația ”Justițiarul” mai spune că deţine două mărturii, de la persoane diferite, care nu se cunosc între ele, privind copii ţinuţi în coşuri de nuiele la familia Lăzurca, socrii lui Klaus Iohannis şi un anume Radu Gheorghe, fratele Georgetei Lăzurca, fost activist comunist,unchiul lui Carmen. Problema devine şi mai gravă, deoarece nu este vorba doar de adopţia fraţilor Iliuţ şi a Andei Scutelnicu. Chiar bunica, Maria Iliuţ, afirmă că erau două familii de canadieni, împreună cu Carmen Iohannis, la Tribunalul Sibiu şi, în timp ce familia Lalande a adoptat cei patru copii, cealaltă familie a adoptat cinci!

Soții Iohannis și-au cumpărat casă din banii obținuți din traficul de copii

Cu banii obţinuţi din trafic internaţional de copii, soţii Iohannis şi-au cumpărat, în anul 1992, o casă pe strada Bâlea din Sibiu, la numărul 29. Au plătit fostului proprietar, un sas adevărat, care a plecat definitiv în Germania, suma de 75.000 mărci germane. Ei nu au cum să justifice aceşti bani, fiindcă nu aveau alte venituri decât salariile de profesori, mai scrie sursa citată.

În 2013, Maria Iliuț, bunica celor trei copii vânduţi de soţii Iohannis unei familii de canadieni a decedat, însă un lucru este cert: de 28 de ani nu se mai știe ce s-a întâmplat cu cei patru copii adoptați de către familia Lalande din Canada prin intermediul soților Iohannis, iar în ciuda negării permanente a complicității cuplului prezidențial, dovezile că gradul de implicare a fost total sunt numeroase!

Autor: Carmen Gorgun

Sursa: Gazeta de Cluj

NOI DEZVALUIRI INCREDIBILE DESPRE CAUTAREA ALEXANDREI !

2 aug.

Imagine similară

Comisarul șef Nicolae Alexe, șeful operativ al IPJ Olt, cel care a coordonat acțiunea de la Caracal în cazul răpirii Alexandrei, a apelat la Remus Rădoi ”Codiță”, șeful unei rețele uriașe și dintre cei mai temuți oameni din județ, condamnat pentru că a desfigurat un rival în bătaie, dezvăluie Libertatea.

Ziarul a publicat conversațiile de pe WhatsApp dintre polițistul Alexe și Rădoi ”Codiță”.

În cazul Alexandrei poliția a oferit numerele de telefon ale suspectului și alte informații secrete către grupările populate de infractori și care și-au împărțit Oltenia. Iar Remus Rădoi ”Codiță” a trimis poliția la două adrese false ale rivalilor din clanul Oacă în seara în care fiecare minut conta, conform sursei citate!

În același timp, clanul Oacă cunoștea și el toate mișcările poliției, fiind prieten cu șefii poliției din Caracal: Mirea și Humă, ambii implicați în căutarea Alexandrei.

Poliția Olt era în legătură cu STS, cu DIICOT, cu DOS, dar mai puternică a fost relația privată dintre șeful adjunct al IPJ local și unul dintre cei mai redutabili oameni din zonă. Ce a făcut Rădoi cu informațiile date de polițist? Printr-un mesaj pe Whats App, el direcționează Poliția acolo unde vrea.

Pe 25 iulie 2019, la ora 17.00, după șase ore de la apelurile la 112 ale Alexandrei Măceșanu, șeful operativ al IPJ Olt Nicolae Alexe l-a sunat pe Remus Rădoi, zis și ”Codiță”.

Rădoi i-a spus lui Alexe unde să mobilizeze echipele în căutarea fetei: în comuna Redea, fără  nici o legătură cu cartierul Bolt și digul despre care vorbea Alexandra la 112.

Rădoi este un fost condamnat pentru că a bătut grav un bărbat dintr-un clan rival, acum proprietar al mai multor firme de pază cu o sumedenie de instituții de stat.

Citește dezvăluirile integral AICI

ION MACESANU,TATAL ALEXANDREI:”NOI CREDEM CA ESTE VIE!”

2 aug.

Imagine similară

Ioan Măceșanu, tatăl Alexandrei, fata răpită în Caracal, a avut joi seară o primă reacție, inițial la Antena 3, apoi într-o declarație pentru toate televiziunile. Bărbatul a spus că încă nu și-a pierdut încrederea și familia încă speră ca fata să fie găsită în viață și a făcut un apel către cei care ar fi luat-o pe fată să-i dea drumul.
„Nu mi-am pierdut încrederea, cred că este în viață, abia aștept să o văd. Sper să dea un rezultat (căutarea, n.r.). Nu ne-am îndoit niciodată, noi credem că este vie”, a spus Ioan Măceșanu, tatăl Alexandrei, la Antena3.

„Vreau să fac un apel, cine a luat-o să o aducă, să o lase la o margine, nu vreau să știu cine e. Dar vreau să ne reluăm viața noastră de dinainte. Cei care știu ceva de ea să spună. E foarte dificil, sunt atâtea zile de când nu știm nimic. Cei care au luat-o să o aducă acasă, să fie sănătoasă, nu mă interesează cine a luat-o, decât să o aducă, să ne putem relua viața noastră simplă, fericită”, a spus bărbatul ulterior.

Acesta spune că este convins că autoritățile vor face tot ce trebuie pentru ca Alexandra să fie adusă acasă.

„Poate nici dânșii nu și-au dat seama, poate dacă locația era mai clară. Mă simt vinovat eu ca tată că nu am făcut mai mult. Dacă îmi dădeam seama, nu se ajungea până aici. Dar eu cred că își vor face datoria și o vor găsi în viață (autoritățile – n.r.). Așa îmi spune inima, și mie și soției. Suntem încrezători. Așteptăm din moment în moment să o aducă acasă. Noi credem că va fi bine”, a mai spus Ioan Măceșanu.

Acesta a relatat cum a aflat că fata a dispărut: „Când am venit acasă, soția mi-a spus că o suna de la 2-3 și nu răspunde la telefon. I-am spus: „Ai răbdare, să sunăm la prietene”. Am întrebat, nimeni nu știa. Apoi ne-am dat seama: e ceva. Telefonul era închis. Am întrebat, am sperat”.

Ioan Măceșanu a spus că, în timpul căutărilor, s-a aflat la o stradă distanță de locul unde Alexandra era sechestrată.
„Noi am trecut la o stradă de ea. Noi am fost pe Decebal și ea a fost pe Craiovei. Mă învinovățesc foarte mult, poate puteam face mai mult. Poate a fost un semn”, a spus bărbatul.

Acesta a povestit, în interviul pentru Antena 3, că a fost chemat să recunoască vocea fiicei sale din apelul la 112 la aproximativ 12 ore de când acesta a fost făcut, seara, la ora 11 şi ceva, iar la ora 2.00 l-au trimis acasă să facă duş şi să se întoarcă vineri dimineaţă la ora 5.00, fără să îi spună că au identificat casa în care s-ar afla fiica sa. Tot el spune că la primele percheziţii, care au avut loc joi, la scurt timp după ce fata a sunat la 112, el a spart uşile.
Tatăl Alexandrei a mai dezvăluit că visul fiicei lui era să devină polițistă, ca o ironie a sorții, în condițiile în care chiar oamenii legii au eșuat în salvarea fetei.
„Un copil vesel, tot timpul cu zâmbetul pe buze, muncitoare, deșteaptă, ați văzut cum vorbea la 112, era politicoasă. Avea note bune, nu am cuvinte”, a spus Ioan Măceșanu.
Întrebat ce voia să devină Alexandra, acesta a spus: „Visa să devină polițistă. Tot timpul se uita la filme polițiste și de groază și la știri. Știa tot ce se întâmplă”.
Tatăl fetei a mai spus că ea nu pleca niciodată de acasă fără să anunțe.
„Când pleca întreba „Tati, mă lași?”. (…) Noi pentru ea am fost mai mult decât părinți, vorbeam orice, învățam, mă întreba dacă e bine. Ne consultam, nu am cuvinte”, a mai spus acesta.
Gheorghe Dincă a sechestrat-o pe Alexandra miercuri, 24 iulie. Fata a fost dusă la casa lui de la ieșirea din Caracal..
Joi dimineața, Gheorghe Dincă a plecat la farmacie să cumpere niște creme pentru a trata rănile de la mâinile Alexandrei, așa cum a spus chiar fata la 112. A reușit să apeleze numărul de urgență, după ce a găsit unul dintre cele trei telefoane ale criminalului.
Gheorghe Dincă a mărturisit, sâmbătă, că a ucis-o pe Alexandra.

MITINGUL PENTRU” GUVERNUL MEU!”

2 aug.

A început promovarea mitingului din 10 august, cel gândit să ‎bulverseze România cu proteste. Și care să ducă la căderea Guvernului și la o nouă majoritate parlamentară.
Una dintre lozinci cheamă‎:
– Toți pentru România!
Și care se poate citi și Toți pentru o nouă putere. Adică pentru președinte și binom! (C.N.)

Mortea Alexandrei este un Colectiv planificat de fortele oculte dar la o scara mult mai mica ca victime. Aici sunt bagati pana-n gat oamenii lui Helvvig si gen. Coldea chiar daca acesta este pensionat acum. Gruparea de trafic de persoane din zona Caracalului special a primit indicatia s-o rapeasca pe Alexandra. Tocmai ca autoritatile sa n-o localizeze la timp si Alexandra sa fie ucisa pentru a crea emotia la nivelul societatii cu sloganul “Coruptia Ucide”. Astfel incat sa inceapa miscari masive de strada pentru darmarea Guvernului PSD+Alde chiar in jurul lui 10 August, exact la 1 an de la mitingul anti-guvern de anul trecut. De ce a fost aleasa Alexandra drept victima??? Raspunsul e foarte simplu, serviciile stiind ca Alexandra e ruda cu ziaristul si analistul #rezist Cumpanasu acesta cu indignare si suparare prin ONG pe care le conduce va inflamarea opinia publica impotriva Coalitiei, prin punerea in carca Coalitiei a acestui omor. Planul a functionat pana in punctul in care Cumpanasu fiind inteligent totusi si vazand cum au actionat cei de la STS si Procuratura s-a prins ca aceste institutii n-au vrut s-o salveze pe Alexandra si n-a picat astfel in complotul pus la cale de servicii prin sacrificarea nepoatei lui. Acesta a fost momentul in care planul a devenit vulnerabil. Asta explica de ce procurorul #rezist de caz n-a permis ore bune intrarea in locatia respectiva a politisitilor, tocmai ca ucigasul sa aiba timp s-o faca disparuta pe Alexandra. Procurorul #rezist a ascultat orbeste indicatiile SRI s-a sabotat cat a put operatiunea de salvare a copilei.

FOTO Mitingurile, anunțate pe Facebook

CADE TOOATA ANCHETA DIICOT:CINE A SURPRIS-O PE ALEXANDRA CU TELEFONUL? DINCA ERA LA CRAIOVA LA ACEA ORA!

2 aug.

Fotografia aceasta răstoarnă toată construcţia de pînă acum a procurorilor! Filmul din care a fost decupată această imagine îl arată pe Gheorghe Dincă, „monstrul din Caracal”, că era în Craiova în ziua cînd se presupune că a ucis-o pe Alexandra şi, la ora 10:02 nu se îndreaptă spre Caracal, ci spre centrul Craiovei (v. filmul aici: https://observator.tv/eveniment/criminal-gheorghe-dinca-filmat-craiova-ziua-crimei-caracal-305187.html)!

Filmul a fost difuzat de toate televiziunile, însă nimeni nu a observat acest amănunt care schimbă radical cronologia evenimentelor, adică întreaga cheie de boltă a anchetei. Este vorba despre faptul că taxiul în care s-a urcat Gheorghe Dincă în faţa Complexului comercial „Bănie”, situat în partea estică a oraşului Craiova, nu merge înainte, spre Caracal, cum au spus toţi, ci se întoarce pe lîngă maşina neagră care intră în complex şi se îndreaptă spre centrul Craiovei!

Mai bine de o oră, toate televiziunile au prezentat filmul trunchiat, crezînd că taxiul îşi continuă drumul înainte, spre Caracal, pînă cînd noi am intervenit telefonic la România TV, semnalînd faptul că acelaşi taxi se întoarce şi se îndreaptă spre centrul Craiovei. Informaţie care, după cum veţi vedea, este decisivă.

Strada aceasta pe care este Complexul „Bănie” se numeşte „Caracal” şi este una dintre ieşirile din oraş, mai exact drumul care duce spre localitatea Caracal, situată la 55 km distanţă. Aceasta poate fi parcursă în minim 50-60 minute. Reţineţi aceste date.

Cunoscînd bine configuraţia oraşului Craiova, fac şi aici precizarea că o persoană care merge pe strada Caracal în sensul în care merge taxiul după ce întoarce, vrea să ajungă în centrul Craiovei, făcînd la vreo trei km la dreapta pe lîngă fosta „Independenţa”, va trece pe lîngă fosta Piaţă Chiriac şi acolo va avea două posibilităţi: spre Spitalul judeţean sau spre centrul oraşului.

Din informaţiile noastre, Gheorghe Dincă a mers spre centru, unde s-a întîlnit cu un bărbat pe care a l-a apelat înainte de a pleca din Caracal, al cărui număr de telefon este în agenda telefonului lui Dincă!

Ştim însă sigur că la ora 10:19, din Craiova, cineva a sunat-o pe mama Alexandrei, avînd acea conversaţie deja cunoscută, în care i se adresează cu apelativul „mamă soacră”. Întrebare pentru anchetatori: credeţi că Gheorghe Dincă se afla în acel moment lîngă cel care a sunat-o pe mama Alexandrei?

Dacă anchetatorii ar fi văzut aceste imagini şi ar fi sesizat că Gheorghe Dincă a plecat de la Complexul comercial „Bănie” spre centrul Craiovei, n-ar mai lansat în spaţiul public ideea că „monstrul” s-ar fi întors acasă la ora 11:15, ar fi surprins-o pe Alexandra cu telefonul în mînă şi, speriat, a decis s-o ucidă şi s-o incinereze. Era imposibil!

Imaginile filmate în Craiova la ora 10:02, care arată că Gheorghe Dincă se îndrepta spre centrul Craiovei, precum şi imaginile care îl arată în Caracal după ora 12:00, demonstrează că Alexandra, în apelul de la 112 de la ora 11:05, cînd spune: „Vine, vine…” nu se referea la Gheorghe Dincă, ci la altă persoană! La ora 12:14, cînd Dincă venise din Craiova şi pleca din centrul oraşului Caracal, Alexandra nu mai vorbea cu nimeni la telefon! Întrebarea pe care ar fi trebuit să şi-o pună anchetatorii este: atunci, CINE ERA BĂRBATUL CARE O SUPRAVEGHEA PE ALEXANDRA?

Vă prezentăm mai jos cronologia dovedită a prezenţei lui Gheorghe Dincă în diverse locaţii, începînd cu cu ora 8:40, cînd îşi lasă maşina lîngă Hotelul Romula, pînă cînd, la ora 12:14, se întoarce la maşină. De asemenea, vă prezentăm şi imaginile care susţin această cronologie.

– 8:40 – Gheorghe Dincă îşi lasă maşina în Piaţa Victoriei

– 10:00 – Este filamt în Craiova, ieşind din Centrul comercial „Bănie” şi se îndreaptă spre centrul Craiovei, nu spre Caracal

– 10:19 – cineva dă telefon mamei Alexandrei

– 11:05:08 – primul telefon al Alexandrei la 112

– 11:06:25 – al doilea telefon al Alexandrei la 112

– 11:07:53 – al treilea telefon al Alexandrei la 112

– 12:11 – Gheorghe Dincă este adus de o maşină albastră la circa 30 de metri de maşina lui, lăsată în Piaţa Victoriei din Caracal, în apropierea Hotelului Romula

– 12: 13 – se îndreaptă către maşina lui

– 12:14 – pleacă în maşina sa.

Pentru ca şi cei care nu sînt din Craiova să înţeleagă în ce direcţie s-a îndreptat Gheorghe Dincă, vă prezint mai jos şi o imagine din satelit a zonei, cu însemnarea locului unde este „Bănia” şi „Calul mort”, locul de unde se ia „ocazia” spre Caracal:

Toate aceste informaţii, dovedite cu filme de pe camerele de supraveghere, arată cît se poate de clar că ÎN NICI UN CAZ Alexandra nu putea să spună la 112 că „Vine, vine…”, referindu-se la Gheorghe Dincă, ci la o cu totul şi cu totul altă persoană!

Dar pentru a sublinia haosul din această anchetă a procurorilor, dar şi felul în care mulţi jurnalişti preiau toate prostiile acestora, vă propun să facem un exerciţiu banal de logică.

Să presupunem că este adevărată teoria lansată de Georgiana Hosu, procuror şef adjunct DIICOT, care spunea încă din 28 iulie: „În cadrul audierilor, inculpatul a recunoscut că a ucis victima pe 25 iulie, în jurul orei 12:00, la domiciliul său și, ulterior, i-a incinerat corpul. Inculpatul a declarat că a agresat-o suprimându-i viața atunci când a surprins-o cu telefonul în mână”!

Întrebarea este: dacă Gheorghe Dincă ar fi fost cel care a surprins-o pe Alexandra cu „telefonul în mînă” şi a aflat că fata anunţase deja poliţia, cum de a decis să-i incinereze corpul, ştiind că în cîteva minute poliţiştii vor intra în forţă în curtea lui? Nu era mai normal să încerce să scoată fata din curtea lui şi s-o ducă rapid în altă locaţie, adică să nu fie surprins de poliţişti cu fata care-i anunţase că este răpită de el?

Aşteptăm răspunsurile la aceste întrebări de la toţi cei care cred, la fel ca procurorul Georgiana Hosu, că Alexandra a fost ucisă şi incinerată la ora 12 într-un butoi din curtea lui Gheorghe Dincă, în timp ce acesta aştepta ca poliţiştii să intre peste el.

P.S. În locul aberaţiilor privind incinerarea aceasta stupidă pe care a făcut-o Gheorghe Dincă în aşteptarea poliţiştilor, ar trebui efectuate cercetări ample, cu un mare efectiv de poliţişti şi jandarmi, eventual alături de voluntari din Caracal, pentru găsirea Alexandrei, căci azi este a noua zi de cînd fata ar putea să fie în viaţă, abandonată pe undeva, iar fără mîncare şi apă n-ar putea rezista mai mult de zece zile! Aceasta trebuie să fie acum prima urgenţă în acest caz.

INSPECTIA JUDICIARA A CSM A DESCOPERIT CA LA PROCURATURA CARACAL SUNT PROBLEME. SI RESTUL TARII?

2 aug.

Inspecția judiciară

Inspecția Judiciară a descoperit că la procuratura Caracal sunt probleme. Și restul țării?

Toate instituțiile se dau peste cap să arate cât de implicate sunt în rezolvarea problemelor revelate de drama din Caracal. Inspecția Judiciară controlează procuratura Caracal. Restul României, la următoarele crime.

BRUXELLES, 1 august – Sputnik, Daniela Porovăț. Doar crimele și tragediile mai pun în mișcare instituțiile din România, așa că Inspecţia Judiciară a anunțat că efectuează, în perioada 1-9 august, un control tematic la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal vizând activitatea desfăşurată în perioada 1 ianuarie 2018 – 31 iulie 2019.

Celelalte orașe sau zone din România, unde situația nu are de ce să fie diferită față de Caracal, își așteaptă rândul la niște crime sau alte tragedii pentru ca instituțiile abilitate să descopere că nici acolo nu funcționează statul.

Inspecția va verifica la Procuratura Caracal modul de înregistrare, repartizare, precum şi prioritizarea soluţionării dosarelor şi lucrărilor; modul de respectare de către procurori a dispoziţiilor legale vizând verificarea competenţei de efectuare sau supraveghere a urmăririi penale şi respectiv, declinarea de competenţă; modul de respectare de către procurori a dispoziţiilor legale în exercitarea atribuţiei de a conduce şi supraveghea activitatea organelor de cercetare penală în soluţionarea dosarelor penale înregistrate, precum şi a oricăror alte situaţii vizând managementul cauzei; modul de respectare de către procurori a dispoziţiilor legale în soluţionarea plângerilor vizând tergiversarea soluţionării dosarelor.

Între timp, poate lumea uită de tragedie și totul se va încheia cu un raport stufos și inutil.

Read more: https://ro.sputnik.md/justice/20190801/27094903/Inspecia-Judiciar-a-descoperit-c-la-procuratura-Caracal-sunt-probleme-i-restul-rii.html

SOCANT!INTERLOPII DIN CARACAL AU COORDONAT”CAUTAREA” ALEXANDREI !

2 aug.

Alexandra Macesanu

Șocant! Interlopii din Caracal au coordonat ”căutarea” Alexandrei

Interlopii din Caracal i-au trimis pe polițiști la două adrese greșite, ei fiind în contact cu polițiștii și ”ajutându-i” pe aceștia să caute victima după ce primiseră de la polițiști date secrete din anchetă.

BRUXELLES, 2 august – Sputnik, Daniela Porovăț. La mai bine de o săptămână de la momentul răpirii Alexandrei Măceşanu, surse apropiate anchetei în cazul crimelor din Caracal susţin că acţiunile de căutare a Alexandrei ar fi fost coordonate de clanuri de interlopi, arată o investigație publicată de Libertatea.Alexandra a sunat la statul român și i-a răspuns statul paralel, o combinație letală de grupări mafiote, afaceriști cu bani publici, oameni ai legii umili și limuzine Rolls-Royce de 400.000 de euro care străbat străzi de o sărăcie unde ”ia-mă nene” te costă viața, mai arată publicația.

 Comisarul şef Nicolae Alexe, numărul unu pe operaţiuni în poliţia Olt şi cel care a coordonat acţiunea de la Caracal, ar fi apelat la un apropiat, Remus Rădoi ”Codiţă”, şeful unei reţele uriaşe şi dintre cei mai temuţi oameni din judeţ, condamnat pentru că a desfigurat un rival în bătaie, a descoperit investigația, relatând despre conversaţiile de pe WhatsApp dintre poliţistul Alexe şi Rădoi ”Codiţă”.

De regulă informatorii dau ponturi poliţiei, iar ofiţerii decid. În cazul Alexandrei, a fost exact invers: poliţia a oferit numerele de telefon ale suspectului şi alte informaţii secrete către grupările de infractori, iar Remus Rădoi ”Codiţă” a trimis poliţia la două adrese false ale rivalilor din clanul Oacă în seara în care fiecare minut era esențial pentru salvarea fetei.

În acelaşi timp, clanul Oacă cunoştea şi el toate mişcările poliţiei, fiind prieten cu şefii poliţiei din Caracal: Mirea şi Humă, ambii implicaţi în căutarea Alexandrei, se mai arată în articol.

”Au fost demarate cele 3 percheziţii domiciliare în baza mandatelor obţinute, comisar şef Alexe Nicolae participând efectiv la una dintre percheziţii, iar adjunctul pe linie de ordine publică la o altă locaţie, la niciuna din cele 3 nefiind obţinute date sau indicii relevante în depistarea minorei”, se arată în raportul Ministerului Afacerilor Interne prezentat către CSAT.

”Procurorul, discutând cu echipa de localizare, le-a comunicat că au fost percheziţionate 3 locaţii, fără a avea vreun rezultat şi nu-şi explică tehnic unde este problema”, scrie în acelaşi document.      Problema e că ambele adrese furnizate de Rădoi şi urmate de întreaga echipă operativă de pe teren, la ordinul comisarului şef Alexe, erau adrese ale oamenilor din clanul Oacă, rivalii lui Rădoi.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190802/27101211/Socant-Interlopii-din-Caracal-au-coordonat-cautarea-Alexandrei.html

PROCURORUL #REZIST DIN CARACAL CRISTIAN OVIDIU POPESCU A FOST SUSPENDAT DE SECTIA PROCURORI A CSM!

2 aug.

Imagini pentru CRISTIAN OVIDIU POPESCU,POZE

Procurorul vinovat de întârzierea intervenției din Caracal a fost suspendat

Procurorii CSM au decis astăzi suspendarea procurorului din Caracal, Cristian Ovidiu Popescu, care nu ar fi permis agenților de poliție să intre în casa lui Gheorghe Dincă din Caracal înainte de ora 6:00.

BRUXELLES, 1 august – Sputnik, Daniela Porovăț.  ”În ședința din data de 01.08.2019, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, în temeiul art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, suspendarea din funcție a domnului P.C.O., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, pe perioada desfășurării cercetării disciplinare”, a anunțat CSM.

Secția mai spune că procedura disciplinară desfăşurată la acest moment faţă de procuror este de natură să aducă atingere prestigiului justiţiei și că ”asupra fondului abaterii disciplinare Secția pentru procurori se va pronunța în eventualitatea exercitării acţiunii disciplinare de către Inspecţia Judiciară”.

Secția pentru procurori a CSM a discutat astăzi cazul procurorului din Caracal după ce Inspecția Judiciară a anunțat, ieri, că a început cercetarea disciplinară față de acesta.

Inspecția a propus CSM suspendarea acestuia din funcție până la încheierea cercetării disciplinare.

„Inspectorii judiciari din cadrul Direcţiei de inspecţie pentru procurori au dispus începerea cercetării disciplinare faţă de procurorul Popescu Cristian Ovidiu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal sub aspectul săvârşirii abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) teza a II-a, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”, a comunicat ieri Inspecția Judiciare.

Totul a plecat de la faptul că Nicolae Alexe, fost adjunct IPJ Olt, a declarat că a propus procurorilor care se ocupau de dispariția Alexandrei, să intre în flagrant în casa lui Gheorghe Dincă, invocând prevederea din Constituție care le permitea acest lucru, însă magistrații nu au fost de acord, deoarece nu erau siguri că victima e acolo.

Read more: https://ro.sputnik.md/justice/20190801/27094301/Procurorul-vinovat-de-intarzierea-interventiei-din-Caracal-a-fost-suspendat.html

CIUDAT CA PRO-RUSUL,”MARELE PROPAGANDIST AL NATO”.ANTI-TRUMP,NU A COMENTAT AVERTISMENTUL PENTRU ROMANIA A POLITOLOGULUI SI GEOSTRATEGULUI USA GEORGE FRIEDMAN!

2 aug.

Întrevederea Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu fondatorul companiei Stratfor, domnul George Friedman

Friedman, avertisment pentru români: ”Țările cu ambiții foarte mari au parte de necazuri”

”Cred că România ar trebui să fie limitată în ambițiile sale, nu pentru că este mică sau irelevantă, dar acele țări care au ambiții foarte mari au parte de necazuri”.

BUCUREȘTI, 20 iun – Sputnik, Dragoș Dumitriu. În aceste zile se încheie exercițiul Saber Guardian 2019, la care au participat aproximativ 13.500 de militari din șase țări Albania, Bosnia și Herțegovina, Bulgaria, România, Ungaria și SUA.

Exercițiul a început pe 3 iunie și se va încheia pe 24 iunie, și este condus de Forțele Terestre ale Statelor Unite din Europa și de Statul Major al Forțelor Terestre al Armatei României. Exercițiul multinaționale se desfășoară în România, Bulgaria și Ungaria.

”Saber Guardian 2019 are ca principal obiectiv evidențierea coeziunii, unității și solidarității statelor partenere şi aliate în vederea apărării împotriva oricărei agresiuni, în special prin posibilitatea de mobilizare rapidă și concentrare a forțelor în timp scurt, oriunde în Europa”, explică Statul Major al Apărării.

Foarte frumos, dacă nu ar veni o veste ciudată – și chiar timpul marelui exercițiu militar. NATO… este la timpul trecut! Cel puțin pentru cel mai cunoscut strateg (geo sau altfel) din SUA, fondator și președinte al STRATFOR,  Geopolitical Futures și altele, George Friedman.

Astfel, într-un interviu acordat MEDIAFAX şi Monitorul Apărării şi Securităţii, Friedman a declarat că ”nu se mai poate vorbi de Europa din punct de vedere al securității, deoarece Europa are atât de multe fragmente, iar fiecare țară pare să-și urmeze propria direcție”.

Iată câteva pasaje relevante, care întăresc ideea de bază: NATO, de domeniul trecutului.

”Ce rol ar putea juca România ca pol de stabilitate în Europa de Est și regiunea Mării Negre și ca o punte în cadrul alianței transatlantice?”, întrebă Mediafax.

George Friedman dă un răspuns care trebuie să pună multă lume pe gânduri:

”Cred că România ar trebui să fie limitată în ambițiile sale, nu pentru că este mică sau irelevantă, dar acele țări care au ambiții foarte mari au parte de necazuri”.

Și, atenție: ”Sarcina voastră este acum să vă apărați țara și să o transformați într-o putere economică. Nu aveți nicio altă funcție în afară de aceasta”.

Adică nu suntem ”granița de est”, ”frontiera NATO”, nu trebuie să ne bordăm cu trupe, baze militare, avioane și rachete?

”Dacă sunteți o putere economică veți conduce țările din jurul vostru, sârbii, maghiarii, pe toți”, ne explică Friedman.

Mediafax insistă, totuși: ”Care este opinia dumneavoastră despre acțiunile UE către autonomie în domeniul apărării şi securității? Credeți că aceste eforturi generează un risc politic pentru alianţa transatlantică?”

Iar Friedman o spune direct: ”Ei bine, am avut o alianță transatlantică, dar acum fiecare țară merge într-o direcție diferită.

”Portugalia merge într-o direcție, Germania într-alta – relația noastră (a SUA) este cu România și Polonia, avem relații vechi cu restul Europei, una apropiată cu Marea Britanie”.

Mai mult, celebrul „geostrateg” pare că declară forfait! ”Adevărata întrebare este ceea ce doresc europenii, iar ca american care studiază acest lucru, nu știu”.

”În mod cert (europenii) nu doresc același lucru, dar uneori și într-o țară nu doresc același lucru, depinde de momentul zilei”, spune Friedman.

Dar, atenție la ce spune mai departe despre țara noastră: ”România este o ţară specială, este localizată strategic şi îşi îndeplineşte sarcina, aşa că aceasta este o ţară de care suntem interesaţi”.

În schimb, ”germanii vor merge în direcţia lor, portughezii vor merge în direcţia lor, dar cred că ar trebui să nu ne mai gândim la Europa, deoarece Europa are atât de multe fragmente, este greu de spus ceea ce este”.

”Nu mai putem avea o viziune generală asupra Europei, nu este posibil, dar putem avea o viziune foarte specifică asupra României, despre care voi spune că este aliatul nostru, iar trupele noastre sunt aici şi navele noastre vin aici”, conchide Friedman.

În traducere, interviul (pe care îl puteți citi integral aici) spune clar: NATO e istorie, SUA recunoaște că țările Europene, în frunte cu Germania și Italia nu mai vor suzeranitatea americană, rămânem noi și Polonia.

Dar cum rămâne România? Păi, ”ambiții mai limitate”, adică mai mic ciocu, ”avem o viziune foarte specifică asupra României, (…) trupele noastre sunt aici şi navele noastre vin aici”. Fără comentarii!

În paralel, Friedman ne flutură pe la nas ideea ”dacă sunteți o putere economică”. De fapt, iluzia! ”Putere economică”?! În condițiile în care ”partenerul” nu investește, dar ne pune rău cu Rusia, China și, mai nou, Germania?! Inclusiv la capitolul afaceri! În fine…

Ideea e că în timp ce ne jucăm de-a ”We are NATO” și cheltuim o grămadă de bani, Friedman, marele ”geostrateg” ne spune direct – ”Ei bine, am avut o alianță transatlantică”, adică NATO e istorie, a dispărut, de facto. Ciudat e că Radu Tudor, principalul  propagandist NATO în România, nu a comentat nimic despre interviul lui Friedman.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20190620/26503184/Friedman-avertisment-pentru-romani-tarile-cu-ambitii-foarte-mari-au-parte-de-necazuri.html

„RADU TUDOR FACE SPUME” PE PAGINA LUI CIUTACU.MOTIVUL:”RETELE DE PASARICI PENTRU ALIATI!”

2 aug.

Radu Tudor

“Radu Tudor face spume” pe pagina lui Ciutacu. Motivul:”Rețele de păsărici pentru aliați”

„Mi se pare sublim cum toți tablagiii detașați în presă, laolaltă cu aspiranții la statutul de catane cu pix după ureche, se străduiesc să ne convingă, că în nici un caz soldații americani de la Deveselu nu s-ar duce la curve”

BUCUREȘTI, 1 aug, Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Radu Tudor face spume pe peretele lui Ciutacu, pentru că acesta din urmă a îndrăznit să sugereze că sunt rețele care furnizează păsărici proaspete aliaților strategici de la Deveselu. Numai propagandist rus nu fusese etichetat Ciutacu. Dar vine o vreme!”.

Comentariul de mai sus îi aparține lui Constantin Gheorghe, apreciatul editorialist și consilier politic. Iar noima se referă la ”dialogul” ciudat, cu aluzii destul de transparente, al celor doi cunoscuți jurnaliști.

Totul a început cu un comentariu logic și de bun simț al lui Victor Ciutacu, de care ”propagandistul șef” al NATO s-a simțit atins, precum Fifor de avioanele ruse prin Crimeea.

”Mi se pare sublim cum toți tablagiii detașați în presă, laolaltă cu aspiranții la statutul de catane cu pix după ureche, se străduiesc să ne convingă, deși nu-i întreabă nimeni de vorbă, că în nici un caz soldații americani de la Deveselu nu s-ar duce la curve”, a scris Ciutacu.

N-am nici o dovadă concretă cu privire la funcționalitatea unei rețele de prostituție dedicată exclusiv lor, scrie onest Ciutacu ”dar, fie și ca om cu armata făcută, n-am auzit încă de ostași care să prefere să se masturbeze când au după colț carne proaspătă de consum”.

”Cât despre moralitatea proverbială a americanilor înrolați sub steagul de luptă, încercați să citiți, dacă nu vă dor ochii, cum și de ce a devenit Pattaya stațiune”, lovește Ciutacu în plin! ”Și, dacă tot veni vorba, eu zic că merită aruncată o privire indiscretă și prin vecinătățile geografice ale faimoasei localități constănțene Mihail Kogălniceanu”.

Ei, asta a fost prea de tot, așa că fostul coleg al lui Victor Ciutacu la Antena 3, Radu Tudor, comentează… dezamăgitor de stupid și cu cuvinte prost alese.

”Faptul că militarii fut și ei ca orice bărbat nu înseamnă că înghițim gulguta propagandei sovietice cu „rețea pt americani””, scrie Radu Tudor.

Deci singurul contraargument al propagandei NATO este ”propaganda sovietică” – deși e vorba de gazete din Olt! – și că ”militarii fut și ei”.

Faptul că e vorba de adolescente, de fete de 14-15 ani, ca în cazul din 2012 (finalizat cu condamnări), asta se cheamă tot ”fut și ei”?! Atenție la logica lui Radu Tudor:

”După 30 de ani de presă știm bine Victor Ciutacu: astea primesc și lei și dolari și euro. Unele și bonuri de masă”.

Deci adolescentele ”cumpărate de americani pentru distracție” sunt ”astea care primesc și bonuri de masă”. Ce rușine, Radu Tudor!

Victor Ciutacu revine din nou cu o remarcă de bun simț. ”Bre, curvele-s pentru oricine plătește”.

”Rețeaua nu are cum să fie dedicată exclusiv americanilor”, scrie Ciutacu, ironizându-l pe Radu Tudor – ”Poate se mai înfruptă din marfă si miliția, și procuratura, și somitățile locale”.

Adică exact concubinajul ”strategic” pentru liniștea noastră!

”Cât despre propaganda rusă, e pistol cu apă față de aia pro-americană”, scrie Ciutacu, dându-i una drept la țintă lui Radu Tudor!

Înghesuit, Radu Tudor face o afirmație absolut stupidă și răutăcioasă: ”Iar faptul ca mizeria propagandei sovietice o compară pe Alexandra cu o prostituată e jeg stalinist”.

Nimeni nu cred că ”a comparat-o pe Alexandra cu o prostituată”. Faptul că există rețele în zonă și că Dincă ar avea legătură cu ele nu înseamnă că adolescenta ar fi… ceea ce spune Radu Tudor.

Mai multe persoane au intervenit cu comentarii. Printre aceștia și cunoscuta internaută  Iosefina Pascal. ”Traficanții de carne vie nu discriminează”, spune Iosefina, care pune o interesantă problemă, ”legată și de ce activitate desfășoară soldații în permisii locale”.

”Am înțeles că MApN a trimis poliția militară la Deveselu să ancheteze asta deja”, scrie Iosefina. ”În cazul celor de natură sexuală, bănuiesc că se întâmplă în spații închise. Cine monitorizează acele spații? Dacă sunt dubioase, probabil că serviciile ar trebui să se ocupe de monitorizarea lor, precum și DIA. Altfel, pot ajunge soldații în tot felul de situații dubioase”…

Ionel Torac îi răspunde Iosefinei Pascal – ”Oricum soldații americani au imunitate pe teritoriul României, nu pot fi anchetați de organele judiciare ale statului Român”.

”Da, trebuie anchetați de FBI. Eu vorbeam de românii de la Deveselu, căci nu-s numai americani”, scrie Iosefina.

Am reprodus acest dialog între ”vedete”, dar și comentariile internauților – pentru că arată nu doar preocuparea pentru subiect, dar și clinciul în care se găsesc cei care doresc să mușamalizeze unele aspecte.

Cum ar fi implicarea militarilor SUA – nu pentru că beneficiază de prostituate, chiar dacă e ilegal, ci pentru că ”fut și ei”… dar cu minore, pe bani! Ceea ce reprezintă o infracțiune gravă – și o situație periculoasă pentru România.

Ceea ce jurnaliști obiectivi ca Victor Ciutacu, Sorina Matei, Ana-Maria Roman, Cătălina Porumbel, Sorin Bălan și alții nu lasă să fie ascuns, faptele mușamalizate – ci trebuie scoase la lumină. Nu e vorba de ”propagandă sovietică” – e jurnalism… care nu place unora!

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190801/27098327/Radu-Tudor-face-spume-pe-pagina-lui-Ciutacu-Motivul-Retele-de-pasarici-pentru-aliati.html

ARE LEGATURA CU CAZUL CARACAL DEVENIT INTERNATIONAL,VIZITA AMBASADORULUI USA DEMOCRATUL SOROSIST HEINZ KLEMM LA GUVERN?

2 aug.

Mihai Fifor și Hans Klemm

Are legătură cu scandalul din Caracal vizita fulger a ambasadorului SUA la Guvern?

Ambasadorul SUA Hans Klemm l-a vizitat astăzi pe vicepremierul pe relații strategice și proaspătul ministru de Interne Mihai Fifor. Vizita este interesantă pentru că are loc în plin scandal legat de drama din Caracal, la mică distanță de Deveselu.

BRUXELLES, 1 august – Sputnik, Daniela Porovăț. Întâlnirea a fost anunțată chiar de Fifor pe pagina sa de facebook. ”Am avut astăzi o întrevedere cu ambasadorul Hans Klemm, la sediul Guvernului României”, scrie ministrul de Interne, ”o excelentă oportunitate de a aborda teme de actualitate aflate pe agenda bilaterala, cu accent pe oportunități concrete de dezvoltare a profilului Parteneriatului Strategic cu SUA”.

Ce nu se spune este dacă Fifor a abordat cu Hans Klemm problema crimelor din Caracal, din apropierea bazei de la Deveselu, plus suspiciunile că rețelele de prostituție din zonă deservesc și personalul american de acolo!

Limbajul de lemn al lui Fifor face referire însă doar la ”domeniul securității”, unde ”a fost evidențiată cooperarea intensificata dintre România și SUA, inclusiv din perspectiva consolidării flancului estic al NATO și al continuării angajamentului pentru stabilitatea regiunii Marii Negre”.

O altă frază fără conținut este aceea care spune despre ”dorința Guvernului României de a aprofunda, de asemenea, componenta comercială a Parteneriatului Strategic, inclusiv din perspectiva dezvoltării proiectelor de investiții ale companiilor americane in economia românească”, lucru care nu s-a întâmplat până acum, fiind la același stadiu ca și ridicare vizelor pentru români care nu îl pot vizita pe ”partenerul strategic” decât cu mare greutate.

Se pune totuși întrebarea care a fost conținutul real al discuțiilor dintre Hans Klemm și Fifor? A primit ministrul de Interne indicații prețioase cum să conducă ancheta în așa fel încât să nu ajungă la americani?

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190801/27093673/Are-legtur-cu-scandalul-din-Caracal-vizita-fulger-a-ambasadorului-SUA-la-Guvern.html

Franța, forțată să-l compenseze pe teroristul Salah Abdeslam cu 500 de euro

2 aug.

Invictus

Franța, prin ordinul Justiției, l-a compensat pe Salah Abdeslam cu 500 de euro, unul dintre teroriștii care au participat la atacurile de la Paris din noiembrie 2015, în care au murit 131 de persoane și peste 300 au fost răniți. O instanță a condamnat statul francez să plătească această sumă pentru că a considerat ilegale condițiile de supraveghere la care a fost supus teroristul. Știrea a sărit în mass-media franceză cu publicarea „Le Journal de Frank Berton” (Flammarion), o carte a jurnalistei Elsa Vigoureux.

jean-jacques-urvoas-955697-0@1x

După arestarea teroristului în 2016, ministrul justiției de atunci al Franței, Jean-Jacques Urvoas, a dispus ca Abdeslam să fie supus supravegherii video 24 de ore pe zi, cu scopul de a preveni evadarea sau sinuciderea sa.

Imagen relacionada

Avocatul teroristului, Frank Berton, a denunțat această măsură, afirmând că a încălcat „libertatea individuală”, după cum a amintit presa franceză. În martie 2017, o instanță din Versailles…

Vezi articolul original 142 de cuvinte mai mult

DANCILA,ANUNT IMPORTANT PENTRU ROMANI:”SE VOR MICSORA SALARIILE?”

2 aug.

Viorica Dăncilă

Dăncilă, anunț important despre salariile românilor. Se vor micșora?

Premierul României a infirmat zvonurile legate de tăierile de venituri bugetare pe care Guvernul ar urma să le facă la rectificare.

BUCUREȘTI, 2 aug – Sputnik, Georgiana Arsene. Șefa Executivului a declarat că Guvernul nu va tăia veniturile românilor prin rectificarea bugetară.

Aceasta a subliniat că au fost luate în calcul mai multe măsuri care urmează să fie incluse în această rectificare, iar impactul fiecăreia a fost dezbătut, ținând cont că în spatele cifrelor se află cetățeni români.

”Ca prim-ministru, am în permanență acest lucru în atenție”, a punctat Dăncilă, potrivit dcbusiness.ro.

Guvernarea PSD a mărit salariile bugetarilor semnficativ, în special cele ale doctorilor dar și punctul de pensie.

Totuși, situația în țară este tensionată, mai ales după informațiile apărute în spațiul public potrivit cărora sporul de 15% acordat pentru condiţii grele și vătămătoare de muncă ar urma să fie tăiat sau transformat în sumă fixă, dar numai după negocieri cu sindicatele.

Federația Sanitas din România a reacționat, explicând că, în cazul în care această inițiativă va fi dusă la capăt, în Sănătate, cei mai afectați vor fi angajații TESA. Mai mult, sindicaliștii sunt de părere că această măsură poate crea grave dezechilibre și ar putea bloca activitatea în sistemul sanitar și de asistență socială, după cum a informat Sputnik.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190802/27100449/Dancila-anunt-important-despre-salariile-romanilor-Se-vor-micsora.html

ADRIAN NASTASE,RADIOGRAFIA DRAMEI DIN CARACAL:MIZA ESTE CONTROLUL STS!

2 aug.

Adrian Năstase

Adrian Năstase, radiografia dramei din Caracal: miza este controlul STS!

Potrivit fostului premier Adrian Năstase, miza scandalului din Caracal o reprezintă ”accesul la o imensă bancă de date ce poate „ajuta” proiecte economice sau electorale!”

BRUXELLES, 1 august – Sputnik, Daniela Porovăț. Fostul premier Adrian Năstase face o analiză la rece a scandalului care a cuprins România o dată cu dispariția fetelor din Caracal și cu posibilele crime care au avut loc în localitate.

”Marea bătălie, în prezent, nu se mai dă, în principal, pentru tehnologii ci pentru băncile de date personale. În lumea post-comunistă, este mai dificil să vinzi decât să produci.  De aceea, este important să ai acces la bănci de date pentru a trimite mesaje calibrate pe profiluri de personalitate. Pentru a mări șansa de a vinde un produs – electoral, comercial, artistic”, își începe Năstase comentariul de pe blogul personal, depășind cadrele normale ale discuției și căutând motivele din profunzime ale ”isteriei” legate de cazul din Caracal.

Năstase explică faptul că marketingul actual nu se mai bazează pe o publicitate nediscriminatorie, distribuită exclusiv prin televiziuni si presă scrisă, ci introduce vectori de social media, cu mesaje adresate unor categorii bine definite in prealabil. ”Categorii sau persoane „bine definite in prealabil” presupun însă accesul la date personale”, indică el direcția de interpretare.

Și iată și diagnosticul, pus cu acuratețe: ”Drama de la Caracal a readus în discuție activitatea STS, legată de sistemul unic de urgentă 112 după ce fusese pus în discuție rolul său în alegerile europarlamentare prin neclaritățile privitoare la peste un milion de voturi și dispariția unor probe”.

După care, Năstase reamintește că urmează trei rânduri de noi alegeri:

”Acestea pot fi „câștigate” nu doar prin numărarea voturilor, prin modelul „Stalin” ci și, mai ales, prin pregătirea „corespunzătoare”, prin condiționarea psihologică a votanților. Bibliografie obligatorie – activitatea Cambridge Analytica în campania Brexit, dar si filmul cu același titlu”, mai scrie Năstase pe blog.

Finalul pune o întrebare care dă și răspunsul pentru cei care știu să citească dincolo de știri: ”Și acum întrebarea – de ce o bătălie atât de aprinsă, internă si externă, timp de cinci ani, pentru un contract de upgrade la STS de doar 40 de milioane de euro?  Miza este evident accesul la o imensă bancă de date ce poate „ajuta” proiecte economice sau electorale!”.

Mai departe, Năstase își invită cititorii să gândească cu propria lor minte:

”Concluzia o trageți singuri…”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190801/27092746/Adrian-Nastase-radiografia-dramei-din-Caracal-miza-este-controlul-STS.html

NATTI NATASHA – OH DADDY!

2 aug.

%d blogeri au apreciat: