Arhiva | 10:38 am

IMPLICAREA SOTILOR JOHANNIS IN TRAFICUL INTERNATIONAL DE COPII SI SCHIMBAREA LA FATA A LUI DAN TAPALAGA!

2 aug.

Subiectul în care se vorbea despre implicarea soților Iohannis în traficul de copii a fost intens discutat în media, iar azi îl vom readuce în atenția publicului. Nu numai pentru că nicio autoritate a statului nu a făcut o anchetă, însă vom aborda şi parcursul jurnalistului Dan Tăpălagă, cel care a scris ştirea respectivă în anul 1997 în fostul cotidian național ”Ziua”.

Presa a abordat mai intens implicarea soților Iohannis în traficul de copii după anul 2000, deşi subiectul a mai fost abordat şi înainte ca marile ziare sau televiziuni să dezbată problema Subiectul a fost readus în actualitate după anul 2000 de către diferiți jurnalişti care au redat întreaga operațiune pusă la cale de Klaus şi Carmen Iohannis.

Înainte ca presa să dezbată mai intens acest subiect, informațiile despre drama familiei care şi-au adoptat nepoții către canadieni cu ajutorul familiei Iohannis a fost dezvăluită în anul 1997 de către Dan Tăpălagă, jurnalist pentru o scurtă perioadă la fostul cotidian național ”Ziua”, ştire pe care o vom publica integral, la fel cum vom publica şi reacțiile ulterioare ale lui Dan Tăpălagă pentru a evidenția ceea ce Traian Băsescu spunea cândva: ”Tăpălagă, unul care m-a lins fără să-i cer. Voluntar a fost. Acum şi-a schimbat obiectul lingerii”.

Așadar, vă prezentăm integral știrea scrisă de Dan Tăpălagă în 1997 în ”Ziua”, intitulată ”Doi bătrâni din Rășinari-Sibiu se tem că nepoții lor au ajuns într-o bancă de organe”.

”Soții Arene Dianne și Alain Roger Lalande au înfiat, în 1990, patru copii din România, deși mai aveau două fete. Ei au promis familiei Iliuț că-și va vedea anual cei trei nepoți. De șapte ani, bătrânii nu au primit decât o fotografie în care apărea doar unul dintre copii. În primăvara acestui an, bunicii au aflat că presa canadiană a demascat o afacere cu copii vânduți, în care apărea și numele nepoților lor.

Familia Iliuț din comuna Rășinari, județul Sibiu, se teme că cei trei nepoți ai săi, înfiați în 1990 de soții Lalande din Canada au fost vânduți la graniță sau au fost folosiți pentru o bancă de organe. În 1990, tatăl copiilor și-a înjunghiat soția, după care s-a sinucis. Familia Iliuț, bunicii celor trei copii, nu a avut posibilități materiale să crească un băiat de trei ani și două fetițe de cinci, respectiv trei ani. Familia Lalande s-a folosit de situația delicată în care se aflau copiii și, cu ajutorul profesoareo Carmen Johannes, i-a convins pe bătrâni să accepte înfierea lor. Vasile Iliuț și surorile lui, Anca și Elena, au fost înfiați de familia de canadieni în condiții perfect legale în 14 august 1990, iar bunicii lor au primit asigurări că micuții vor reveni în România în fiecare an. Familia Iliuț a așteptat în van șapte ani să-și revadă nepoții. Ei sunt alarmați de veștile trimise de un preot canadian de origine română în primăvara anului 1997, care confirmau zvonul că aceștia au fost vânduți la graniță de familia Lalande. Familia Iliuț își vrea nepoții înapoi și cere ajutorul ambasadei Canada din București în elucidarea acestui caz.

Soții Lalande din Canada au înfiat, în 1990, patru copii din Sibiu, deși mai aveau două fete acasă

Vasile Iliuț din comuna Rășinari, tată a trei copii minori, și-a omorât soția în 1990 și apoi s-a spânzurat. Rămași fără părinți în urma acestei tragedii, Vasile Iliuț (5 ani) și surorile lui, Elena (3 ani) și Anca (8 ani) urmau să fie crescuți de bunicii din partea tatălui. Bătrânii Iliuț nu au avut însă bani să-și crească nepoții și intenționau să-i deaîn grija unei Case de copii. Maria Iliuț, bunica acestor copii, a afirmat că, în 11 iunie 1990, a fost vizitată neașteptat de profesoara Carmen Johannes de la Liceul ”Gheoghe Lazăr” din Sibiu, care i-a propus să dea copiii unei familii de canadieni. Bătrâna susține că profesoara a convins-o de seriozitatea soților Lalande, spunând că și ea are un copil de 5 ani, care a fost ținut o vreme de canadieni, prietenii ei de familie. Arene Dianne și Alain Roger Lalande, ajutați de profesoara de engleză, i-au convins în cele din urmă pe bunicii Iliuț, că nepoții lor vor crește în deplină siguranță în noua lor familie și că vor duce o viață mai ușoară în Canada. În 14 august 1990, soții Lalande au încheiat actul de înfiere la Tribunalul Sibiu, în condiții perfect legale. Ca să le înlăture bărtrânilor orice îndoială, soții Lalande, ajutați de profesoara Johannes, au încheiat pe o coală de hârtie un ”contract fără nici o valoare juridică, prin care se obligau să nu despartă copiii și să îi aducă în România în fiecare an”. Bunicii copiilor susțin că profesoara Johannes le-a cerut contractul și nu l-a mai înapoiat. În mod curios, pe actul de înfiere încheiat pentru copiii familiei Iliuț mai apare un nume: Ada Maria Scutelnicu, o fetiță de la Casa de Copii din Sibiu. Așadar, soții Lalande, care aveau deja două fiice, vin în România și înfiază patru copii. Canadienii explică acest lucru astfel: ei au toate condițiile să-i crească. Maria Iliuț ne-a declarat: ”Mi-am dat seama că sunt oameni zgârciți pentru că nu au adus bomboane copiilor nici măcar o dată”.

Într-o afacere cu copii vânduți apărea și numele copiilor familiei Iliuț

Deși au trecut ani de zile de la despărțirea de nepoți, familia Iliuț nu a primit nici o veste despre soarta celor trei copii. Bătrânii le-au trimis scrisori canadienilor, în care insistă să-și vadă nepoții, după cum li s-a promis, însă nu au primit nici un răspuns. La începutul anilor `90, zvonurile despre traficul de copii din Casele de Copii erau în toi. Maria Iliuț ne-a spus că în 1992 a căutat-o disperată pe Carmen Johannes la liceul unde aceasta preda, amintindu-și că profesoara de engleză afirmase odată că se află în bune relații cu soții Lalande. Bunicii Iliuț sperau să afle de la ea în ce situație se află cei trei copii. Bătrâna ne-a spus că profesoara nu a recunoscut legătura cu soții Lalande și i-a amenințat pe bunici, cerându-le să fie lăsată în pace. Bătrânii și-au dat seama că au fost mințiți de profesoară când au aflat că ea nu are nici un copil de cinci ani. Îngrijorarea familiei Iliuț a sporit. În primăvara acestui an, Sorin Dragoe, consilier în primăria din Rășinari, a fost anunțat telefonic de un preot canadian de orgine română, plecat cu ani în urmă din comună, că a citit în ziare despre o afacere cu copii vânduți și că în articol apărea și numele copiilor familiei Iliuț. Bătrânii afalseră, cu puțin timp în urmă, că doi dintre nepoții lor au fost vânduți la graniță. Această variantă li se pare bătrânilor posibilă, deoarece în singura poză primită din Canada, apare doar unul dintre copii.

Profesoara Carmen Johannes se contrazice

Profesoara Johannes a negat, vădit speriată, faptul că ar fi scris un al doilea contract sau că i-ar fi amenințat pe bătrâni. Ea a recunoscut că a mai ”intermediat” o înfiere, în sensul că a tradus discuțiile. Profesoara a afirmat că bătrânii au căutat-o ”de mii de ori” ca să o întrebe despre soarta copiilor. După câteva minute, ea ne-a declarat că familia Iliuț a căutat-o o singură dată la liceul unde predă. Carmen Johannes era vădit tulburată în timpul discuției și a afirmat de mai multe ori că totul s-a petrecut în condițiile legii. Familia Iliuț, îngrijorată de soarta nepoților, vrea să-i aducă pe copii în țară. Ei cer ajutorul Ambasadei Canada din București pentru elucidarea cazului. Adresa familiei Lalande, trecută pe actul de înfiere, este Tumbler Ridge 163 Kiaketinaw Cres – Canada”.

Așa cum am mai menționat, articolul de mai sus este semnat de către Dan Tăpălagă. Au trecut anii și cum zicea Băsescu în 2016, ”Tăpălagă a schimbat sensul lingerii”. Cu cruciulița sfintei Macovei la gât, Dan Tăpălagă este acum la datorie și aduce o propagandă în jurnalism, propagandă evidentă în favoarea DNA, SRI, Macovei și a soții Iohannis. Amintim că în 2015, Tăpălagă a semnat în HotNews un articol prin care o elogia pe Carmen Iohannis, după ce jurnalistul a făcut parte din Grupul de presă care i-a însoțit pe soții Iohannis în călătoria în Franța. Tot Tăpălagă a solicitat public înființarea instituției primei doamne, după modelul american.

Deci Tăpălagă, nesurprinzător, ne-a arătat pe parcursul anilor că nu mai susține ceea ce în 1997 a scris despre soții Iohannis și acum cuplul prezidențial e numai lapte și miere.  Marius Albin Marinescu, directorul publicației ”Justițiarul” afirmă că l-a contactat pe Dan Tăpălagă, după ce a investigat mai mult acest subiect realizând că ”faptele comise de către soții Iohannis sunt mult mai grave decât cele scrise la avea vreme în ”Ziua de Ardeal”, fiind vorba de implicarea într-un grup de crimă organizată specializat în traficul de internațional de carne vie”, notează jurnalistul.  Acesta povestește că l-a frapat anumite lucruri la ”alunecosul personaj”, surprins fiind că Tăpălagă ”începuse să se dezică de cele scrise cu mânuța lui în anul 1997. Cică nu era chiar așa, articolul a conținut exagerări și Iohannis nu ar fi chiar așa de ticălos. Mai mult, mi-a dat de înțeles că articolul a fost scris la ordin cu scop de șantaj”.

Și ca să închei cu Tăpălagă, bursierul de la”Freedom House”, un ONG finanțat de Fundația Soros, se impune să amintim din nou vorba lui Băsescu: ”Tăpălagă (…) și-a schimbat obiectul lingerii”.

NUP pentru soții Iohannis

Investigațiile despre implicarea soților Iohannis în traficul de copii au mers mai departe după ce Tăpălagă a semnalat acest odios episod. În publicația ”Justițiarul” apar mai multe anchete privind implicarea soților Iohannis în traficul internațional de copii semnate de Marius Albin Marinescu. Într-o investigație scrisă în 2009, jurnalistul spune că a aflat despre această poveste abia în anul 2000 și de atunci a adunat, cu tenacitate, mărturiile legate de adopțiile celor trei frați Iliuț.

”Aceştia au fost adoptaţi împreună cu fetiţa Anda Maria Scutelnicu, în vârstă de doar patru luni, copilul „din flori” al unei tinere din Tălmaciu, fără posibilităţi materiale şi repudiată de propria familie. Am predat aceste probe (materiale audio şi video) sublocotenentului Cristina Ghişoiu de la Serviciul Combatere a Crimei Organizate (S.C.C.O. )- I.P.J. Sibiu în data de 13 iunie 2000. Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a dispus neînceperea urmăririi penale faţă Iohannis Klaus şi Iohannis Carmen în dosar nr. 423/P/2000, având ca obiect înfierile ilegale. Direcţia de Combatere a Crimei Organizate (D.C.C.O.) din cadrul Inspectoratului General de Poliţie (I.G.P.) a efectuat cercetări cu privire la traficul de copii, respectiv adopţii ilegale, în care au fost implicaţi cei doi Iohannis în dosarul 346007/2000. Mă întreb dacă mai există acest dosar în arhiva I.G.P.? Personal, mă îndoiesc. În anul 2000, subsemnatul am sesizat Camera Deputaţilor, la Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii atât despre traficul de copii, cât şi despre obţinerea frauduloasă de către aceeaşi familie Iohannis a celor două imobile. În naivitate mea, eu chiar credeam că o comisie a aleşilor poporului, cu o titulatură aşa stufoasă şi războinică chiar se va implica şi va face dreptate. Iluzii deşarte! Am persistat în naivitate şi am revenit la aceeaşi comisie, aducând-o la Bucureşti pentru audiere şi pe doamna Iliuţ Maria, pe cheltuiala mea (transport, masă) în data de 3 martie 2004. A fost invitat la audieri şi Iohannis, în două rânduri, dar acesta a sfidat Parlamentul, refuzând să vină. Regulamentul Camerei Deputaţilor nu prevede sancţiuni pentru persoanele care refuză să vină. Un regulament făcut de şmecheri pentru alţi şmecheri!

Bunica Maria Iliuţ s-a adresat şi lui Ion Iliescu, în ultimul său mandat de preşedinte, dar a primit un răspuns „în doi peri”, iar promisiunile din scrisorica alcătuită din două propoziţii şi o frază, primită de la Preşedinţie, a rămas fără nici un fel de rezultate. S-a adresat, biata bătrână îndurerată şi procurorului general al României, dar tot degeaba! Singura ei speranţă a rămas preşedintele Traian Băsescu, căruia i-a trimis o scrisoare,  imediat după emisiunea de pe postul B1 Tv, care a agitat spiritele în comuna Răşinari şi a determinat-o să reînceapă lupta pentru aflarea adevărului, fiind cea mai interesată de soarta acelor copii, sânge din sângele ei. Femeia, chiar dacă nu are multă şcoală şi nu este cultă, posedă o inteligenţă nativă, dând dovadă de logică şi intuiţie, calităţi care au ajutat-o şi în cercetările pe care le-a desfăşurat de una singură, până să iau eu legătura cu ea. Astfel a reuşit să găsească liceul „Gheorghe Lazăr” unde lucra Carmen Iohannis, deşi aceasta nu-i spusese unde predă limba engleză. Tot aşa a aflat că cei doi „geambaşi” ştiau de tragedia din familie şi de nepoţii ei, rămaşi orfani, de la Mitrea, un unchi de-al copiilor dinspre mamă, care era şi el vârât în banda traficanţilor de copii, găzduind copii abandonaţi într-o cameră închiriată special cu acest scop”, scrie jurnalistul  Marius Albin Marinescu.

Iohannis se acuză

În  2000, Iohannis a recunoscut într-o conferinţă de presă că a primit cadouri de la familia canadiană, iar soţia lui le-a fost doar translator și că el doar i-a însoțit pe canadieni. Mai mult, nu a dat detalii despre ce fel de cadouri a primit, în schimb legea adopţiilor din 1990 interzicea clar primirea de foloase necuvenite în procesele de adopţii de copii. Justitiarul.ro precizează că şi în 2014 Iohannis avea trecută în declaraţia de avere suma de 9.000 de dolari, depusă la bancă încă din anul 1990. Iar doi ani mai târziu îşi cumpără prima casă cu 75.000 de mărci germane. Oare de unde avea Iohannis atunci atâta bănet?

El recunoaşte, întrebat fiind şi după o scurtă ezitare, că pe lângă această înfiere a mai intermediat una în anul următor (1991), dar afirmă că vor veni canadienii cu acel copil şi-l va prezenta presei sibiene. La fel, Iohannis recunoaşte că familia Lalande (Alain Roger şi Arlene Dianne), cei care i-au adoptat pe fraţii Iliuţ, împreună cu fetiţa Anda Maria Scutelnicu, au fost cazaţi la domiciliul soţilor Iohannis.

Adopție ilegală

Aceeași sursă spune că Legea 11/1990, intrată în vigoare cu două săptămâni înainte ca Tribunalul Sibiu să legalizeze adopţia, prevedea în mod expres, la Art. 3, că: „Străinii sau cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate pot adopta numai copii aflaţi în evidenţa Comitetului Român pentru Adopţii şi care nu au putut fi încredinţaţi sau adoptaţi în ţara, în intervalul de cel puţin şase luni de la luarea în evidenţa”. Ori, copiii respectivi nu au fost nicicând luaţi în evidenţa acelui Comitet de Adopţii, iar de şase luni nici nu poate fi vorba, deoarece în urmă cu patru luni părinţii lor mai trăiau, iar micuţa Scutelnicu nici nu era născută! Deci adopţia a fost total ilegală, iar judecătorii au ignorat Legea 11/90, deşi o citează cu tupeu în sentinţa lor. În aceeaşi conferinţă de presă, Iohannis invocă faptul că adopţia a fost cu drepturi depline şi familia aparţinătoare nu mai are dreptul să ia legătura cu copiii adoptaţi. Total fals! Îl contrazice Dreptul Internaţional al Copiilor, care spune, la Art. 1, că fiecare copil are dreptul legitim să-şi cunoască părinţii şi familia din care provine.

Socrii președintelui țineau copii în coșuri de nuiele

Publicația ”Justițiarul” mai spune că deţine două mărturii, de la persoane diferite, care nu se cunosc între ele, privind copii ţinuţi în coşuri de nuiele la familia Lăzurca, socrii lui Klaus Iohannis şi un anume Radu Gheorghe, fratele Georgetei Lăzurca, fost activist comunist,unchiul lui Carmen. Problema devine şi mai gravă, deoarece nu este vorba doar de adopţia fraţilor Iliuţ şi a Andei Scutelnicu. Chiar bunica, Maria Iliuţ, afirmă că erau două familii de canadieni, împreună cu Carmen Iohannis, la Tribunalul Sibiu şi, în timp ce familia Lalande a adoptat cei patru copii, cealaltă familie a adoptat cinci!

Soții Iohannis și-au cumpărat casă din banii obținuți din traficul de copii

Cu banii obţinuţi din trafic internaţional de copii, soţii Iohannis şi-au cumpărat, în anul 1992, o casă pe strada Bâlea din Sibiu, la numărul 29. Au plătit fostului proprietar, un sas adevărat, care a plecat definitiv în Germania, suma de 75.000 mărci germane. Ei nu au cum să justifice aceşti bani, fiindcă nu aveau alte venituri decât salariile de profesori, mai scrie sursa citată.

În 2013, Maria Iliuț, bunica celor trei copii vânduţi de soţii Iohannis unei familii de canadieni a decedat, însă un lucru este cert: de 28 de ani nu se mai știe ce s-a întâmplat cu cei patru copii adoptați de către familia Lalande din Canada prin intermediul soților Iohannis, iar în ciuda negării permanente a complicității cuplului prezidențial, dovezile că gradul de implicare a fost total sunt numeroase!

Autor: Carmen Gorgun

Sursa: Gazeta de Cluj

NOI DEZVALUIRI INCREDIBILE DESPRE CAUTAREA ALEXANDREI !

2 aug.

Imagine similară

Comisarul șef Nicolae Alexe, șeful operativ al IPJ Olt, cel care a coordonat acțiunea de la Caracal în cazul răpirii Alexandrei, a apelat la Remus Rădoi ”Codiță”, șeful unei rețele uriașe și dintre cei mai temuți oameni din județ, condamnat pentru că a desfigurat un rival în bătaie, dezvăluie Libertatea.

Ziarul a publicat conversațiile de pe WhatsApp dintre polițistul Alexe și Rădoi ”Codiță”.

În cazul Alexandrei poliția a oferit numerele de telefon ale suspectului și alte informații secrete către grupările populate de infractori și care și-au împărțit Oltenia. Iar Remus Rădoi ”Codiță” a trimis poliția la două adrese false ale rivalilor din clanul Oacă în seara în care fiecare minut conta, conform sursei citate!

În același timp, clanul Oacă cunoștea și el toate mișcările poliției, fiind prieten cu șefii poliției din Caracal: Mirea și Humă, ambii implicați în căutarea Alexandrei.

Poliția Olt era în legătură cu STS, cu DIICOT, cu DOS, dar mai puternică a fost relația privată dintre șeful adjunct al IPJ local și unul dintre cei mai redutabili oameni din zonă. Ce a făcut Rădoi cu informațiile date de polițist? Printr-un mesaj pe Whats App, el direcționează Poliția acolo unde vrea.

Pe 25 iulie 2019, la ora 17.00, după șase ore de la apelurile la 112 ale Alexandrei Măceșanu, șeful operativ al IPJ Olt Nicolae Alexe l-a sunat pe Remus Rădoi, zis și ”Codiță”.

Rădoi i-a spus lui Alexe unde să mobilizeze echipele în căutarea fetei: în comuna Redea, fără  nici o legătură cu cartierul Bolt și digul despre care vorbea Alexandra la 112.

Rădoi este un fost condamnat pentru că a bătut grav un bărbat dintr-un clan rival, acum proprietar al mai multor firme de pază cu o sumedenie de instituții de stat.

Citește dezvăluirile integral AICI

ION MACESANU,TATAL ALEXANDREI:”NOI CREDEM CA ESTE VIE!”

2 aug.

Imagine similară

Ioan Măceșanu, tatăl Alexandrei, fata răpită în Caracal, a avut joi seară o primă reacție, inițial la Antena 3, apoi într-o declarație pentru toate televiziunile. Bărbatul a spus că încă nu și-a pierdut încrederea și familia încă speră ca fata să fie găsită în viață și a făcut un apel către cei care ar fi luat-o pe fată să-i dea drumul.
„Nu mi-am pierdut încrederea, cred că este în viață, abia aștept să o văd. Sper să dea un rezultat (căutarea, n.r.). Nu ne-am îndoit niciodată, noi credem că este vie”, a spus Ioan Măceșanu, tatăl Alexandrei, la Antena3.

„Vreau să fac un apel, cine a luat-o să o aducă, să o lase la o margine, nu vreau să știu cine e. Dar vreau să ne reluăm viața noastră de dinainte. Cei care știu ceva de ea să spună. E foarte dificil, sunt atâtea zile de când nu știm nimic. Cei care au luat-o să o aducă acasă, să fie sănătoasă, nu mă interesează cine a luat-o, decât să o aducă, să ne putem relua viața noastră simplă, fericită”, a spus bărbatul ulterior.

Acesta spune că este convins că autoritățile vor face tot ce trebuie pentru ca Alexandra să fie adusă acasă.

„Poate nici dânșii nu și-au dat seama, poate dacă locația era mai clară. Mă simt vinovat eu ca tată că nu am făcut mai mult. Dacă îmi dădeam seama, nu se ajungea până aici. Dar eu cred că își vor face datoria și o vor găsi în viață (autoritățile – n.r.). Așa îmi spune inima, și mie și soției. Suntem încrezători. Așteptăm din moment în moment să o aducă acasă. Noi credem că va fi bine”, a mai spus Ioan Măceșanu.

Acesta a relatat cum a aflat că fata a dispărut: „Când am venit acasă, soția mi-a spus că o suna de la 2-3 și nu răspunde la telefon. I-am spus: „Ai răbdare, să sunăm la prietene”. Am întrebat, nimeni nu știa. Apoi ne-am dat seama: e ceva. Telefonul era închis. Am întrebat, am sperat”.

Ioan Măceșanu a spus că, în timpul căutărilor, s-a aflat la o stradă distanță de locul unde Alexandra era sechestrată.
„Noi am trecut la o stradă de ea. Noi am fost pe Decebal și ea a fost pe Craiovei. Mă învinovățesc foarte mult, poate puteam face mai mult. Poate a fost un semn”, a spus bărbatul.

Acesta a povestit, în interviul pentru Antena 3, că a fost chemat să recunoască vocea fiicei sale din apelul la 112 la aproximativ 12 ore de când acesta a fost făcut, seara, la ora 11 şi ceva, iar la ora 2.00 l-au trimis acasă să facă duş şi să se întoarcă vineri dimineaţă la ora 5.00, fără să îi spună că au identificat casa în care s-ar afla fiica sa. Tot el spune că la primele percheziţii, care au avut loc joi, la scurt timp după ce fata a sunat la 112, el a spart uşile.
Tatăl Alexandrei a mai dezvăluit că visul fiicei lui era să devină polițistă, ca o ironie a sorții, în condițiile în care chiar oamenii legii au eșuat în salvarea fetei.
„Un copil vesel, tot timpul cu zâmbetul pe buze, muncitoare, deșteaptă, ați văzut cum vorbea la 112, era politicoasă. Avea note bune, nu am cuvinte”, a spus Ioan Măceșanu.
Întrebat ce voia să devină Alexandra, acesta a spus: „Visa să devină polițistă. Tot timpul se uita la filme polițiste și de groază și la știri. Știa tot ce se întâmplă”.
Tatăl fetei a mai spus că ea nu pleca niciodată de acasă fără să anunțe.
„Când pleca întreba „Tati, mă lași?”. (…) Noi pentru ea am fost mai mult decât părinți, vorbeam orice, învățam, mă întreba dacă e bine. Ne consultam, nu am cuvinte”, a mai spus acesta.
Gheorghe Dincă a sechestrat-o pe Alexandra miercuri, 24 iulie. Fata a fost dusă la casa lui de la ieșirea din Caracal..
Joi dimineața, Gheorghe Dincă a plecat la farmacie să cumpere niște creme pentru a trata rănile de la mâinile Alexandrei, așa cum a spus chiar fata la 112. A reușit să apeleze numărul de urgență, după ce a găsit unul dintre cele trei telefoane ale criminalului.
Gheorghe Dincă a mărturisit, sâmbătă, că a ucis-o pe Alexandra.

MITINGUL PENTRU” GUVERNUL MEU!”

2 aug.

A început promovarea mitingului din 10 august, cel gândit să ‎bulverseze România cu proteste. Și care să ducă la căderea Guvernului și la o nouă majoritate parlamentară.
Una dintre lozinci cheamă‎:
– Toți pentru România!
Și care se poate citi și Toți pentru o nouă putere. Adică pentru președinte și binom! (C.N.)

Mortea Alexandrei este un Colectiv planificat de fortele oculte dar la o scara mult mai mica ca victime. Aici sunt bagati pana-n gat oamenii lui Helvvig si gen. Coldea chiar daca acesta este pensionat acum. Gruparea de trafic de persoane din zona Caracalului special a primit indicatia s-o rapeasca pe Alexandra. Tocmai ca autoritatile sa n-o localizeze la timp si Alexandra sa fie ucisa pentru a crea emotia la nivelul societatii cu sloganul “Coruptia Ucide”. Astfel incat sa inceapa miscari masive de strada pentru darmarea Guvernului PSD+Alde chiar in jurul lui 10 August, exact la 1 an de la mitingul anti-guvern de anul trecut. De ce a fost aleasa Alexandra drept victima??? Raspunsul e foarte simplu, serviciile stiind ca Alexandra e ruda cu ziaristul si analistul #rezist Cumpanasu acesta cu indignare si suparare prin ONG pe care le conduce va inflamarea opinia publica impotriva Coalitiei, prin punerea in carca Coalitiei a acestui omor. Planul a functionat pana in punctul in care Cumpanasu fiind inteligent totusi si vazand cum au actionat cei de la STS si Procuratura s-a prins ca aceste institutii n-au vrut s-o salveze pe Alexandra si n-a picat astfel in complotul pus la cale de servicii prin sacrificarea nepoatei lui. Acesta a fost momentul in care planul a devenit vulnerabil. Asta explica de ce procurorul #rezist de caz n-a permis ore bune intrarea in locatia respectiva a politisitilor, tocmai ca ucigasul sa aiba timp s-o faca disparuta pe Alexandra. Procurorul #rezist a ascultat orbeste indicatiile SRI s-a sabotat cat a put operatiunea de salvare a copilei.

FOTO Mitingurile, anunțate pe Facebook

CADE TOOATA ANCHETA DIICOT:CINE A SURPRIS-O PE ALEXANDRA CU TELEFONUL? DINCA ERA LA CRAIOVA LA ACEA ORA!

2 aug.

Fotografia aceasta răstoarnă toată construcţia de pînă acum a procurorilor! Filmul din care a fost decupată această imagine îl arată pe Gheorghe Dincă, „monstrul din Caracal”, că era în Craiova în ziua cînd se presupune că a ucis-o pe Alexandra şi, la ora 10:02 nu se îndreaptă spre Caracal, ci spre centrul Craiovei (v. filmul aici: https://observator.tv/eveniment/criminal-gheorghe-dinca-filmat-craiova-ziua-crimei-caracal-305187.html)!

Filmul a fost difuzat de toate televiziunile, însă nimeni nu a observat acest amănunt care schimbă radical cronologia evenimentelor, adică întreaga cheie de boltă a anchetei. Este vorba despre faptul că taxiul în care s-a urcat Gheorghe Dincă în faţa Complexului comercial „Bănie”, situat în partea estică a oraşului Craiova, nu merge înainte, spre Caracal, cum au spus toţi, ci se întoarce pe lîngă maşina neagră care intră în complex şi se îndreaptă spre centrul Craiovei!

Mai bine de o oră, toate televiziunile au prezentat filmul trunchiat, crezînd că taxiul îşi continuă drumul înainte, spre Caracal, pînă cînd noi am intervenit telefonic la România TV, semnalînd faptul că acelaşi taxi se întoarce şi se îndreaptă spre centrul Craiovei. Informaţie care, după cum veţi vedea, este decisivă.

Strada aceasta pe care este Complexul „Bănie” se numeşte „Caracal” şi este una dintre ieşirile din oraş, mai exact drumul care duce spre localitatea Caracal, situată la 55 km distanţă. Aceasta poate fi parcursă în minim 50-60 minute. Reţineţi aceste date.

Cunoscînd bine configuraţia oraşului Craiova, fac şi aici precizarea că o persoană care merge pe strada Caracal în sensul în care merge taxiul după ce întoarce, vrea să ajungă în centrul Craiovei, făcînd la vreo trei km la dreapta pe lîngă fosta „Independenţa”, va trece pe lîngă fosta Piaţă Chiriac şi acolo va avea două posibilităţi: spre Spitalul judeţean sau spre centrul oraşului.

Din informaţiile noastre, Gheorghe Dincă a mers spre centru, unde s-a întîlnit cu un bărbat pe care a l-a apelat înainte de a pleca din Caracal, al cărui număr de telefon este în agenda telefonului lui Dincă!

Ştim însă sigur că la ora 10:19, din Craiova, cineva a sunat-o pe mama Alexandrei, avînd acea conversaţie deja cunoscută, în care i se adresează cu apelativul „mamă soacră”. Întrebare pentru anchetatori: credeţi că Gheorghe Dincă se afla în acel moment lîngă cel care a sunat-o pe mama Alexandrei?

Dacă anchetatorii ar fi văzut aceste imagini şi ar fi sesizat că Gheorghe Dincă a plecat de la Complexul comercial „Bănie” spre centrul Craiovei, n-ar mai lansat în spaţiul public ideea că „monstrul” s-ar fi întors acasă la ora 11:15, ar fi surprins-o pe Alexandra cu telefonul în mînă şi, speriat, a decis s-o ucidă şi s-o incinereze. Era imposibil!

Imaginile filmate în Craiova la ora 10:02, care arată că Gheorghe Dincă se îndrepta spre centrul Craiovei, precum şi imaginile care îl arată în Caracal după ora 12:00, demonstrează că Alexandra, în apelul de la 112 de la ora 11:05, cînd spune: „Vine, vine…” nu se referea la Gheorghe Dincă, ci la altă persoană! La ora 12:14, cînd Dincă venise din Craiova şi pleca din centrul oraşului Caracal, Alexandra nu mai vorbea cu nimeni la telefon! Întrebarea pe care ar fi trebuit să şi-o pună anchetatorii este: atunci, CINE ERA BĂRBATUL CARE O SUPRAVEGHEA PE ALEXANDRA?

Vă prezentăm mai jos cronologia dovedită a prezenţei lui Gheorghe Dincă în diverse locaţii, începînd cu cu ora 8:40, cînd îşi lasă maşina lîngă Hotelul Romula, pînă cînd, la ora 12:14, se întoarce la maşină. De asemenea, vă prezentăm şi imaginile care susţin această cronologie.

– 8:40 – Gheorghe Dincă îşi lasă maşina în Piaţa Victoriei

– 10:00 – Este filamt în Craiova, ieşind din Centrul comercial „Bănie” şi se îndreaptă spre centrul Craiovei, nu spre Caracal

– 10:19 – cineva dă telefon mamei Alexandrei

– 11:05:08 – primul telefon al Alexandrei la 112

– 11:06:25 – al doilea telefon al Alexandrei la 112

– 11:07:53 – al treilea telefon al Alexandrei la 112

– 12:11 – Gheorghe Dincă este adus de o maşină albastră la circa 30 de metri de maşina lui, lăsată în Piaţa Victoriei din Caracal, în apropierea Hotelului Romula

– 12: 13 – se îndreaptă către maşina lui

– 12:14 – pleacă în maşina sa.

Pentru ca şi cei care nu sînt din Craiova să înţeleagă în ce direcţie s-a îndreptat Gheorghe Dincă, vă prezint mai jos şi o imagine din satelit a zonei, cu însemnarea locului unde este „Bănia” şi „Calul mort”, locul de unde se ia „ocazia” spre Caracal:

Toate aceste informaţii, dovedite cu filme de pe camerele de supraveghere, arată cît se poate de clar că ÎN NICI UN CAZ Alexandra nu putea să spună la 112 că „Vine, vine…”, referindu-se la Gheorghe Dincă, ci la o cu totul şi cu totul altă persoană!

Dar pentru a sublinia haosul din această anchetă a procurorilor, dar şi felul în care mulţi jurnalişti preiau toate prostiile acestora, vă propun să facem un exerciţiu banal de logică.

Să presupunem că este adevărată teoria lansată de Georgiana Hosu, procuror şef adjunct DIICOT, care spunea încă din 28 iulie: „În cadrul audierilor, inculpatul a recunoscut că a ucis victima pe 25 iulie, în jurul orei 12:00, la domiciliul său și, ulterior, i-a incinerat corpul. Inculpatul a declarat că a agresat-o suprimându-i viața atunci când a surprins-o cu telefonul în mână”!

Întrebarea este: dacă Gheorghe Dincă ar fi fost cel care a surprins-o pe Alexandra cu „telefonul în mînă” şi a aflat că fata anunţase deja poliţia, cum de a decis să-i incinereze corpul, ştiind că în cîteva minute poliţiştii vor intra în forţă în curtea lui? Nu era mai normal să încerce să scoată fata din curtea lui şi s-o ducă rapid în altă locaţie, adică să nu fie surprins de poliţişti cu fata care-i anunţase că este răpită de el?

Aşteptăm răspunsurile la aceste întrebări de la toţi cei care cred, la fel ca procurorul Georgiana Hosu, că Alexandra a fost ucisă şi incinerată la ora 12 într-un butoi din curtea lui Gheorghe Dincă, în timp ce acesta aştepta ca poliţiştii să intre peste el.

P.S. În locul aberaţiilor privind incinerarea aceasta stupidă pe care a făcut-o Gheorghe Dincă în aşteptarea poliţiştilor, ar trebui efectuate cercetări ample, cu un mare efectiv de poliţişti şi jandarmi, eventual alături de voluntari din Caracal, pentru găsirea Alexandrei, căci azi este a noua zi de cînd fata ar putea să fie în viaţă, abandonată pe undeva, iar fără mîncare şi apă n-ar putea rezista mai mult de zece zile! Aceasta trebuie să fie acum prima urgenţă în acest caz.

INSPECTIA JUDICIARA A CSM A DESCOPERIT CA LA PROCURATURA CARACAL SUNT PROBLEME. SI RESTUL TARII?

2 aug.

Inspecția judiciară

Inspecția Judiciară a descoperit că la procuratura Caracal sunt probleme. Și restul țării?

Toate instituțiile se dau peste cap să arate cât de implicate sunt în rezolvarea problemelor revelate de drama din Caracal. Inspecția Judiciară controlează procuratura Caracal. Restul României, la următoarele crime.

BRUXELLES, 1 august – Sputnik, Daniela Porovăț. Doar crimele și tragediile mai pun în mișcare instituțiile din România, așa că Inspecţia Judiciară a anunțat că efectuează, în perioada 1-9 august, un control tematic la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal vizând activitatea desfăşurată în perioada 1 ianuarie 2018 – 31 iulie 2019.

Celelalte orașe sau zone din România, unde situația nu are de ce să fie diferită față de Caracal, își așteaptă rândul la niște crime sau alte tragedii pentru ca instituțiile abilitate să descopere că nici acolo nu funcționează statul.

Inspecția va verifica la Procuratura Caracal modul de înregistrare, repartizare, precum şi prioritizarea soluţionării dosarelor şi lucrărilor; modul de respectare de către procurori a dispoziţiilor legale vizând verificarea competenţei de efectuare sau supraveghere a urmăririi penale şi respectiv, declinarea de competenţă; modul de respectare de către procurori a dispoziţiilor legale în exercitarea atribuţiei de a conduce şi supraveghea activitatea organelor de cercetare penală în soluţionarea dosarelor penale înregistrate, precum şi a oricăror alte situaţii vizând managementul cauzei; modul de respectare de către procurori a dispoziţiilor legale în soluţionarea plângerilor vizând tergiversarea soluţionării dosarelor.

Între timp, poate lumea uită de tragedie și totul se va încheia cu un raport stufos și inutil.

Read more: https://ro.sputnik.md/justice/20190801/27094903/Inspecia-Judiciar-a-descoperit-c-la-procuratura-Caracal-sunt-probleme-i-restul-rii.html

SOCANT!INTERLOPII DIN CARACAL AU COORDONAT”CAUTAREA” ALEXANDREI !

2 aug.

Alexandra Macesanu

Șocant! Interlopii din Caracal au coordonat ”căutarea” Alexandrei

Interlopii din Caracal i-au trimis pe polițiști la două adrese greșite, ei fiind în contact cu polițiștii și ”ajutându-i” pe aceștia să caute victima după ce primiseră de la polițiști date secrete din anchetă.

BRUXELLES, 2 august – Sputnik, Daniela Porovăț. La mai bine de o săptămână de la momentul răpirii Alexandrei Măceşanu, surse apropiate anchetei în cazul crimelor din Caracal susţin că acţiunile de căutare a Alexandrei ar fi fost coordonate de clanuri de interlopi, arată o investigație publicată de Libertatea.Alexandra a sunat la statul român și i-a răspuns statul paralel, o combinație letală de grupări mafiote, afaceriști cu bani publici, oameni ai legii umili și limuzine Rolls-Royce de 400.000 de euro care străbat străzi de o sărăcie unde ”ia-mă nene” te costă viața, mai arată publicația.

 Comisarul şef Nicolae Alexe, numărul unu pe operaţiuni în poliţia Olt şi cel care a coordonat acţiunea de la Caracal, ar fi apelat la un apropiat, Remus Rădoi ”Codiţă”, şeful unei reţele uriaşe şi dintre cei mai temuţi oameni din judeţ, condamnat pentru că a desfigurat un rival în bătaie, a descoperit investigația, relatând despre conversaţiile de pe WhatsApp dintre poliţistul Alexe şi Rădoi ”Codiţă”.

De regulă informatorii dau ponturi poliţiei, iar ofiţerii decid. În cazul Alexandrei, a fost exact invers: poliţia a oferit numerele de telefon ale suspectului şi alte informaţii secrete către grupările de infractori, iar Remus Rădoi ”Codiţă” a trimis poliţia la două adrese false ale rivalilor din clanul Oacă în seara în care fiecare minut era esențial pentru salvarea fetei.

În acelaşi timp, clanul Oacă cunoştea şi el toate mişcările poliţiei, fiind prieten cu şefii poliţiei din Caracal: Mirea şi Humă, ambii implicaţi în căutarea Alexandrei, se mai arată în articol.

”Au fost demarate cele 3 percheziţii domiciliare în baza mandatelor obţinute, comisar şef Alexe Nicolae participând efectiv la una dintre percheziţii, iar adjunctul pe linie de ordine publică la o altă locaţie, la niciuna din cele 3 nefiind obţinute date sau indicii relevante în depistarea minorei”, se arată în raportul Ministerului Afacerilor Interne prezentat către CSAT.

”Procurorul, discutând cu echipa de localizare, le-a comunicat că au fost percheziţionate 3 locaţii, fără a avea vreun rezultat şi nu-şi explică tehnic unde este problema”, scrie în acelaşi document.      Problema e că ambele adrese furnizate de Rădoi şi urmate de întreaga echipă operativă de pe teren, la ordinul comisarului şef Alexe, erau adrese ale oamenilor din clanul Oacă, rivalii lui Rădoi.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190802/27101211/Socant-Interlopii-din-Caracal-au-coordonat-cautarea-Alexandrei.html

%d blogeri au apreciat asta: