Arhiva | 11:45 am

CARACAL – TACEREA GRAITOARE A NAZISTULUI KLAUS ADOLF JOHANNIS,TRAFICANTUL DE COPIII SI TACEREA TEMBELIZIUNILOR SI MASS MEDIEI ROMANESTI CARE TAC MALC CA STAPANUL LOR CORUPTUL CARE UCIDE COPII ,KLAUSS IN LEGATURA CU RETELELE MAFIOTE DE CRIMA ORGANIZATA DE TRAFIC DE CARNE VIE DIN COLONIA ROMANICA SI LINISTEA SI NEPASAREA STATULUI PARALEL CARE I-AU AJUTAT PE BASAU SI PE JOHANNIS SA AJUNGA PRESEDINTII!

5 aug.

Cazul Caracal a ajuns la DIICOT. Recunoaștere oficială că se investighează o răpire. Răpirea este indubitabilă. Poate crimă nu e, poate nici rețea de trafic de carne vie nu e, dar răpire sigur este. Cum tot răpire a fost și în 2005, când trei ziariști români au fost luați ostatici în Irak.

klaus iohannis 1 Caracal – tăcerea grăitoare a lui Iohannis

La vremea respectivă Președintele României s-a implicat din primul moment în rezolvarea crizei. A constituit o celulă de criză pe care a coordonat-o personal, a comunicat zilnic țării despre mersul operațiunii, iar la sfârșit, când cei trei au fost aduși cu bine în țară, a precizat că ”operațiunea de eliberare a ziariștilor a fost executată sută la sută de serviciile de informații ale statului român, într-o excelentă colaborare întreServiciul de Informații Externe, Serviciul Român de Informații și Direcția Generală de Informații a Apărării“.

Iohannis excelează prin absenţă

Nu sunt nici pe departe un susținător al lui Traian Băsescu dar, în acel caz, a procedat ca un adevărat președinte, căruia îi pasă  de conaționalii săi aflați în pericol și care încearcă tot ce poate pentru a-i salva. În zilele acestea, de când cu dispariția Alexandrei și bâjbâielile mai mult decât dubioase ale autorităților statului în jurul lui Gheorghe Dincă și a casei lui horror, președintele Iohannis pare a fi plecat pe o altă planetă. De unde nu poate acționa, comunica, nu poate face nimic util în scandalul care a dat țara peste cap. În afară de două comunicate spălăcite, în care s-a remarcat prin obișnuitul atac la guvern și o privire sumbră purtată pe deasupra camerelor de luat vederi, Președintele României a excelat prin absență și neimplicare. Tăcerea aceasta, într-o astfel de criză, este mai mult decât grăitoare! Distanța dintre Caracal și Deveselu este de 8 km. Fără dubii, zona fiind de importanță militară excepțională, este împânzită de agenți ai tuturor rețelelor de informații române și americane (cel puțin). Ce intră, printre altele, în fișa postului acestor agenți? Cu siguranță identificarea și controlarea tuturor activităților de crimă organizată din vecinătatea obiectivului lor militar.

Tentativă de muşamalizare

La întrebarea “știu aceste servicii secrete despre tot ce mișcă în Caracal în materie de proxenetism și trafic de ființe vii?” nu există decât un răspuns: CU CERTITUDINE, ÎN AMĂNUNT!!!

Plecând de la această indubitabilă realitate, devine o axiomă a oricărui raționament serios asupra răpirilor și disparițiilor din Caracal că eroii interlopi ai acestor evenimente erau binecunoscuți, cu toate ramificațiile lor, de către serviciile secrete acționând în zonă. Atunci, de ce președintele Iohannis, primul beneficiar al informațiilor sensibile venind de la aceste servicii, în loc să formeze o celulă de criză pentru a încerca să salveze viața Alexandrei (prima urgență dintr-un lanț lung de acțiuni imperative) a preferat să se întindă pe burtă și să se fofileze reptilian  printre așteptările și speranțele românilor? Pasivitatea președintelui devine cu atât mai suspectă (și mai grăitoare) cu cât o intervenție a sa în forță, încununată de succes, i-ar fi adus extrem de multe puncte electorale pentru alegerile prezidențiale care se apropie. Neimplicarea lui Klaus Iohannis, cu toate forțele și resursele sale instituționale, în dosarul Caracal, nu poate fi explicată prin tradiționalul lui tembelism. Emoția populară iscată de acest caz este uriasă, iar efectele pe care această emoție le poate genera pot ușor scăpa de sub control. Cu certitudine, Klaus Iohannis a fost informat de toate serviciile secrete românești, din chiar ziua izbucnirii scandalului, asupra încrengăturilor și uriașelor interese oculte ce se ascund în spatele răpirii și dispariției Alexandrei. Alexandra nu era nici pe departe un caz izolat. Aflarea adevărului despre ea, despre Luiza, despre atâtea alte adolescente dispărute fără urmă cam în același areal, putea arunca în aer toată stabilitatea statului român. Cu certitudine că, dacă Klaus Iohannis nu a întreprins nimic ce depindea de el pentru salvarea Alexandrei și aflarea adevărului, avem de-a face cu o tentativă de mușamalizare.

Scenariu de import?

Nu știu până la ce vârfuri ale statului român ar fi ajuns devastatoarea undă de șoc a adevărului (dacă acesta ar fi fost descoperit), dar un lucru e clar: nu s-ar fi oprit doar la PSD, ori la guvern, ori la Primul Ministru. Căci atunci ar fi fost lăsată să culce la pământ pe toți vinovații, tot ce întâlnea în cale, până la capăt.  Distrugerea din temelii a PSD este doar marele obiectiv de țară al lui Klaus Iohannis și al susținătorilor săi. Devastatoarea undă de șoc a adevărului ar fi lovit mai departe de PSD: poate în vârfurile procuraturii, ori ale serviciilor secrete ori, poate, chiar în Klaus Iohannis. De aceea trebuia totul mușamalizat! Nu știe SRI de interlopii din Caracal sau de afacerile de milioane de euro din România ale fiicei lui Gheorghe Dincă? Nu știe SRI de vilele cumpărate de la interlopi de procurorul Popescu ori de alți șefi locali de instituții? Nu știe SIE de rețelele transfrontaliere de carne vie alimentate din România? Sau de afacerile dubioase în care a fost implicată în Italia fata lui Dincă? Hai să fim serioși! Cred că tot ce s-a întâmplat cu Alexandra miercuri și joi s-a știut la Cotroceni încă de vineri dimineață. Cu lux de amănunte. Și în acel anturaj, de discreție totală, s-a hotărât declanșarea bramburelii care a urmat, cu contradicții cu tras de timp, cu intoxicări. Pentru a se găsi varianta cea mai avantajoasă pentru ei. Variantă care încearcă să ni se bage pe gât acum: cu lupul singuratic, cu asasinul în serie care face totul de capul lui, cu o incendiere a unui trup uman pe care toți specialiștii  o consideră imposibil de realizat în acele condiții și într-un timp atât de scurt, cu niște rezultate de la IML date cu o precizie care o determină pe Ministrul Justiției să anunțe oficial familia Alexandrei de decesul acesteia etc.!

Înseamnă că e groasă! Groasă rău de tot, din moment ce-și dau mâna atâtea forțe să încropească prestidigitația secolului. Dispariția unui caz exploziv.

Eu cred că nu este deloc exclus ca tot acest scandal să fie un scenariu de import avându-l ca țintă finală  pe Klaus Iohannis. În contradictoriu cu Germania, care îl vrea cu orice preț președinte al României pentru încă un mandat, există alte țări puternice în lume care se străduiesc să dejoace un astfel de plan. Dacă, într-adevăr, terminațiile acestui scandal ajung într-un fel sau altul până la Cotroceni, nimic nu-I va împiedica pe cei care dețin dovezi în acest sens să le folosească în cele mai inventive și neașteptate moduri pentru a-și atinge scopul. Veți vedea! Vom vedea!

www.conteledesaintgermain.ro

O TARA INTREAGA JELESTE COPILELE UCISE LA CARACAL,DOAR JOHANNIS TRAFICANTUL DE COPIII,RANJESTE ALATURI DE FETITA DE 9 ANI MARTHA A POZARULUI SIMION BUIA CHEMAT PENTRU POZELE ELECTORALE!

5 aug.

Imagini pentru IOHANNIS,SIMION BUIA,MARTHA ,JUSTITIARUL,POZE
În plin scandal cu adolescentele ucise la Caracal, Iohannis este preocupat doar de campania lui electorală, drept pentru care la Cotroceni a fost convocat un fotograf pe gustul robotului german. Pozarul Simion Buia și-a adus și fiica la ședința foto („shooting”, cum o numește el), probabil considerând că este un ingredient necesar pentru o lingușire complex, mai ales că fetița de nouă ani poartă neaoșul nume Martha și vorbește limba germană.  Deci, nea pozarul germanofil Simion Buia, care și-a botezat fata „Martha” și a pus-o să învețe limba germană, a fost selectat să-l fotografieze pe împăiatul de la Cotroceni pentru campania electorală și a pozat-o și pe fiică-sa cu jupânul la sfârșit de săptămână, înainte de a se căra plăvanul acasă, la Sibiu.

„V-am ciuruit!”, la fel ca Băsescu, de la care Iohannis a preluat poliția politică. Plăvanul era foarte afectat de tragedia de la Caracal, se vede după rânjet! (Click pe fotografie pentru mărire!)

Încântat nu atât de „shooting”, cât de faptul că plăvanul s-a fotografiat cu fetița, rânjind aidoma unui pedofil cu prada în brațe, fotograful #rezist s-a grăbit să se laude și să posteze pozele pe contul său de Facebook, împreună cu următorul text: „Sunt un om norocos. În ultima vreme am întâlniri remarcabile. Deseori o duc şi pe Martha cu mine, să înveţe, să înţeleagă, să-şi amintească. În definitiv suntem ce sunt amintirile noastre. Deunăzi am avut un shooting cu preşedintele României. Martha a vorbit în limba germană cu domnul Iohannis, au comunicat foarte bine, despre şcoală, despre viaţă. Apoi Martha a pus Jazz pe telefonul mobil, ca să spargă liniştea Cotrocenilor, iar eu am încins blitzul… A ieşit bine. Dacă ar fi să descriu experienţa mea într-un singur cuvânt, ar fi – empatie. Uneori există pur şi simplu «chimie» între oameni, indiferent de vârstă, statut, funcţie. Îmi iubesc meseria, îmi ador fiica, vă îndemn să ieşiţi la vot!

Dacă Iohannis are ceva în comun cu empatia, înseamnă că eu, Marius Albin Marinescu, am studiat psihologia patru ani în facultate de pomană! Cât despre dragostea fotografului pentru Iohannis și limba germană, nu pot să spun decât „Pupincuriști din toate domeniile, uniți-vă! Xenofili (iubitori de străini), multiculturaliști, venetici și cosmopoliți, dați-vă mâna ca să vă păstrați alogenul pe tron!

Fotografie de-a dreptul scârboasă: Un individ cu carnasierii expuși într-un rânjet de pedofil presează o fetiță de burdihanul său de parvenit îmbuibat. (Click pe fotografie pentru mărire!)

Simion Buia a șters, duminică dimineața, cu rapiditate pozele de la ședința foto cu plăvanul postate pe Facebook și textul prin care ne spunea că fiică-sa de nouă ani a vorbit cu klausul în germană și ne îndema să mergem la vot, fiind sunat urgent de trepădușii impostorului de la Cotroceni, după ce mai multe poze au fost difuzate la televiziuni.  Mai ales că pe rețele de socializare lumea începuse să condamne rânjetul pestilențial-prezidențial, total deplasat acum, când România își plânge adolescentele ucise de monstrul din Caracal, care – culmea! – seamană în privirea sa rece și inumană cu cea a satrapului de la Cotroceni.

Parvenitul oportunist Simion Buia a ținut să se imortalizeze și el alături de fiică-sa și idolul lor. Și această fotografie a fost radiată în viteză de pe pagina de Facebook a fotografului lăudăros, dar s-au găsit unii care să le salveze la timp. Ghinion!

Penibil! Să pozeze în mare iubitor de copii, unul care nu are urmași, fiind steril, dar nici nu a adoptat vreun copil, preferând să intermedieze adopții internaționale dubioase împreună cu nevastă-sa! La fel și stafidita lui, Carmen Georgeta Iohannis mai apare câteodată rânjind ca proasta în fotografii de propagandă alături de copii cu dizabilități și în suferință vizibilă. Traficanții de copii își construiesc imagini propagandistice prin fotografii cu copii! Nu vă este rușine, fățarnicilor?

Stafidita traficantă de copii, lipsită total de empatie, rânjește ca proasta lângă un copil cu dizabilități, aflat în suferință evidentă, doar ca să dea bine în poză și să bifeze o vizită propagandistică la un orfelinat. Bat la ușă alegerile prezidențiale și tare-i mai plac onorurile ca soție de președinte și turismul internațional pe banii fraierilor! (Click pe fotografie pentru mărire!)

 Ședințele foto cu madam Iohannis alături de copii suferinzi sunt aranjate de Elena Miruna Tudorache, suspectată și ea de implicații în traficul internațional de carne vie, președinta Fundației „Un copil, o speranţă” din Sibiu, ajunsă și vicepreședinte al Federaţiei Organizaţiilor Neguvernamentale pentru Copil (FONPC), unde este președinte Bogdan Simion, directorul „Sera Romania”, altul implicat în trafic international de copii, pe care-l dorea Cioloș ca ministru al Muncii. Ce mica e lumea, lumea lor a samsarilor de copii! (Europa știe de afacerile cu copii din România, autoritățile române se fac că plouă fiindcă sunt implicate nume cu greutate!)

Iată ce scriam în „Justițiarul” despre Elena Miruna Tudorache: „Deţinem informaţii potrivit cărora au fost adoptaţi, pe aceeaşi filieră Iohannis, mulţi copii de la Casa de Copii din Cisnădie, amplasată pe strada Livezii, cu complicitate directoarei de atunci. Oamenilor însă le este frică să vorbească, fiindcă se tem şi de Iohannis, ajuns mare între timp, dar şi de mafia internaţională a traficanţilor de carne vie. Este interesantă şi RELAŢIA DE MARE PRIETENIE DINTRE CARMEN IOHANNIS ŞI ELENA MIRUNA TUDORACHE, FONDATOARE FUNDAŢIEI «UN COPIL, O SPERANŢĂ» (U.C.O.S.) din Sibiu, precum şi facilităţile create de soţul lui Carmen, în calitate de primar, acestei fundaţii, cum ar fi Hotărârea nr. 292 din 27.09.2007 pentru prelungirea cu titlu gratuit a imobilului din Sibiu, Aleea Streiu, nr. 8, unde funcţionează fundaţia. Pentru ca să înţeleagă şi cei care nu sunt din Sibiu, câtă «democraţie» există în oraşul acesta, unde Consiliul Local este în majoritate al F.D.G.R., de două mandate: toate hotărârile sunt iniţiate de Iohannis, iar maşina de vot, formată din consilierii saşi se pune în mişcare. Nu există niciodată opoziţie şi nici măcar discuţii pe marginea vreunui proiect.

Elena Miruna Tudorache, președinta Fundației „Un copil, o speranţă” din Sibiu, persoană aflată în relații deosebită cu familia Iohannis, prietenă cu Carmen și favorizată de Werner pe vremea când era primar, suspectă și ea de implicare în traficul de copii al familiei Iohannis!

Imagini pentru IOHANNIS,SIMION BUIA,MARTHA ,JUSTITIARUL,POZE

Trecutul acestei doamne Tudorache s-ar putea să devină foarte interesant pentru o anchetă serioasă, în cazul în care copiii exportaţi de soţii Iohannis vor fi de negăsit. Credeţi că primarul a propus acea scutire de chirie din dragoste pentru copii? Aiurea, se vede din raporturile avute cu copiii Iliuţ cât le erau de «dragi». Apropos, deşi au venit de multe ori la Răşinari cu canadienii, dar şi fără ei, niciodată soţii Iohannis nu le-au adus acelor copii necăjiţi măcar o ciocolată! La fel şi soţii Lalande.” (Este incontestabilă implicarea lui Klaus Werner Iohannis în traficul internaţional de copii!)

Aceste poze scandaloase, cu Klaus Werner Iohannis rânjind alături de fiica fotografului Simion Buia, sfidând tristețea poporului român oripilat de crimele de la Caracal ale psihopatului ucigaș de adolescente, au fost comentate astăzi de mai multe publicații, chiar dacă Buia le-a șters de pe Facebook.

Măi nea’ foto, eu zic să fredonezi „Adu calu’, Simioane” în timp ce încaleci pe el și să galopezi unde vezi cu ochii fiindcă idolul și stăpânul tău, Klaus, nu uită și nici nu iartă!

                                                                                                      Marius Albin MARINESCU

Citiți și:

Europa știe de afacerile cu copii din România, autoritățile române se fac că plouă fiindcă sunt implicate nume cu greutate!

Cu bățul prin gardul Klausului: „Europa Liberă” reia scandalul adopțiilor internaționale din anii ’90, cu magistrații anchetați și apoi protejați

Ce s-a întâmplat cu copiii din traficul internațional de carne vie în care au fost implicați soții Iohannis?

Este incontestabilă implicarea lui Klaus Werner Iohannis în traficul internaţional de copii!

Exportul de copii români, un tribut pe altarul globalismului

Experimentul adopției: Cine și-a dorit a măsura și puncta?

Rana deschisă a adopțiilor

Cazul Sorinei, doar o picătură văzută din conducta de copii români furați pentru export

Abuzurile „statului de drept” în adopțiile internaționale, halucinantele îmbârligături din „justiția independentă”! Iată de ce vor trompetele SRI de la USR și propaganda statului subteran desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ)!

MUSAMALIZAREA CAZULUI CARACAL!

5 aug.

Image may contain: 5 people, text and outdoor

 

Cazul Caracal: E limpede că am asistat la o tragere de timp pînă cînd s-a primit semnalul că se poate închide dosarul cu concluzia cu care se deschisese: Cea a asasinului singuratic

 

“După ce criminologi de elită, şefi de crematorii şi foşti şefi ai INML, ne-au explicat timp de o săptămână întreagă (ca să priceapă şi ultimul mincinos) că Alexandra nu avea cum să fie incinerată în acel butoi improvizat, în acel interval de timp, autoritățile au apărut brusc vineri seara și susțin că imposibilul ar fi …posibil…

Ştirea-1: 2 August seara orele 21:00

Ministrul Justiției afirmă că Testele ADN primite de la INML confirmă că rămăsițele incinerate găsite în butoiul lui Gheorghe Dincă aparțin Alexandrei Măceșanu.

Rezultatul testelor ADN primite de anchetatori în cursul acestei seri de la INML, indică faptul că rămășițele găsite în casa lui Gheorghe Dincă aparțin Alexandrei Măceșanu, tânăra de 15 ani răpită, violată și ucisă.

Unchiul fetei, Alexandru Cumpănașu, a confirmat la un post de televiziune că familia Măceșanu a fost înștiințată în privința rezultatelor testelor ADN.

Ştirea-2

Criminologul Dan Antonescu, despre crimele din Caracal: ”Nu avea când și nu avea unde să o incinereze pe Alexandra”

”Discutăm în baza unor informații obținute pe surse. Multe nu pot coincide adevărului. De exemplu, ce a recunoscut acest individ. Am convingerea că aceste două fete nu sunt singurele victime. De asemenea am speranța că măcar una dintre ele este în viață”, a explicat criminologul în studioul Libertatea.

”El spune că pe Alexandra a incinerat-o. Nu avea când, nu avea unde. Este posibil să fi făcut asta cu cealaltă, Luiza. Avea timp suficient”, mai spune Dan Antonescu.

Criminologul susține că ”Am văzut cadavre incendiate și au putut fi identificate, existau fizic. Nu poți, într-o vatră, într-un butoi, să aduci un corp în acea stare atât de repede”.

Ştirea-3

Alexandra Măceșanu nu a fost arsă în butoi! Fost şef de crematoriu: “Incinerarea nu se poate face, pentru că e nevoie de o temperatură de 1.400 de grade”

Fostul şef al crematoriului „Vitan-Bârzeşti”, Gheorghe Ionel, a declarat, marţi seara, într-o intervenţie la Antena 3, că incinerarea unui corp nu se poate face într-un butoi, pentru că este nevoie de o temperatură de 1.400 de grade. El a făcut această declaraţie în legătură cu tragedia de la caracal, DIICOT anunţând că Gheorghe Dincă a ucis-o pe fata de 15 ani şi apoi a incinerat-o.

”Sută la sută nu s-a putut face o incinerare în acel butoi. O incinerare se efectuează în momentul când se ajunge la temperatura de 1.400 de grade. (…)

Nu se poate obţine o astfel de temperatură în acel butoi. În crematoriu, în cuptorul special, temperatura o obţineam după o oră – o oră şi ceva în care mergea arzătorul în gol şi abia se ajungea la 1.200 de grade, iar arzătorul era imens, cu diametrul de aproape un metru. (…) În butoi, dacă putea obţine 200 – 300 de grade.

La crematoriu, coşul are o înălţime de 20 de metri şi exista şi un sistem de ventilaţie care arunca fumul la 15-20 de metri în sus, iar vecinii ne bodogăneau şi aşa pentru miros”, a spus Gheorghe Ionel

Ştirea-4

Cu o zi înainte de “rezolvarea cazului” care trena de 10 zile, joi 1 August, Klemm l-a vizitat brusc pe Ministrul de Interne, Fifor. Întâmplător cazul Alexandrei, “s-a rezolvat complet” a doua zi…

În mod neașteptat, Ambasadorul SUA Hans Klemm l-a vizitat, joi 01 august, pe Ministrul de Interne, Mihai Fifor, pentru a discuta „teme de actualitate aflate pe agenda bilaterală”. Și această vizită a fost suspectată de legături cu cazul Alexandrei și baza de la Deveselu, una dintre persoane care a făcut această legătură, fiind fostul deputat PMP, Gelu Vișan.

Iată declarația Ministrului de interne, Fifor: „Am avut astăzi (n.red. 01-August) o întrevedere cu ambasadorul Hans Klemm, la sediul Guvernului României. A fost o excelenta oportunitate de a aborda teme de actualitate aflate pe agenda bilaterala, cu accent pe oportunități concrete de dezvoltare a profilului Parteneriatului Strategic cu SUA.

În domeniul securității, a fost evidențiata cooperarea intensificata dintre România și SUA, inclusiv din perspectiva consolidării flancului estic al NATO și al continuării angajamentului pentru stabilitatea regiunii Marii Negre.

Cu acest prilej, am reiterat dorința Guvernului României de a aprofunda, de asemenea, componenta comercială a Parteneriatului Strategic, inclusiv din perspectiva dezvoltării proiectelor de investiții ale companiilor americane in economia românească”, a scris Fifor pe Facebook

Ştirea-5

dr. Vladimir Beliș, fost director al INML

În cazul în care nu există un cadavru, dr. Vladimir Beliș susține că Gheorghe Dincă nu poate fi acuzat de crimă.

“Este imposibil să omori un om și să nu rămână nicio urmă. Nu avem nici sânge, nimic din cadavru. Pe un butoi cu cenușă spui că a fost incinerare? Ne lăsăm duși de gura unui psihopat? Nu se poate așa ceva…”

Ca să actualizăm cele spuse de dr. Vladimir Beliş, fost director INML…Se pare că acum ne lăsăm duşi de gura unor autorități mincinoase… care au preluat exact explicația imposibilă a psihopatului. ..

Știrea 6

Ion Cristoiu: “Acum, după intervenţia lui Felix Bănilă, e limpede că DIICOT are misiunea de a nu de a descoperi adevărul, ci de a-l ascunde în spatele unei perdele de fum mediatic manipulator.

Se vede limpede că se merge pe teza asasinului singuratic, care a ucis victimele, dar mai ales care a procedat în aşa fel încît niciodată nu se va putea descoperi cadavrul sau rămăşiţe de cadavru.

Şi de aceea a fost preluat de DIICOT.

Cine şi de ce ar avea interesul ca acest Caz să fie muşamalizat prin închiderea cu teza acţiunii unui ins singuratic, care a ucis din motive sexuale?

Răspunsul ni-l dă ce-ar însemna ca ancheta să dezvăluie adevărul celeilalte variante despre care toţi românii sînt convinşi că e adevărată: Gheorghe Dincă e membru unei reţele internaţionale de trafic de carne vie.

Ca şi Luiza, Alexandra n-a fost ucisă, ci extrasă de Reţea.

Vă imaginaţi ce s-ar întîmpla într-un asemenea caz?

O presiune constantă a opiniei publice pentru descoperirea şi aducerea fetelor înapoi.

Klaus Iohannis s-ar linge pe bot de un al doilea mandat.

Cum să le descoperi şi să le aduci pînă la prezidenţiale?

Statul român ar fi aruncat în aer.

O astfel de reţea nu poate funcţiona fără ştiinţa şi complicitatea instituţiilor de forţă şi a unor politicieni.

România şi-ar lua adio de la Schengen.

Cum să dai libertate de mişcare unei ţări în care traficul internaţional de carne vie e favorizat de autorităţi?

Alternativa e teza criminalului singuratic care a ucis-o şi ars-o pe Alexandra şi nu ştie unde a aruncat-o pe Luiza.

Şi fireşte folosirea DIICOT nu pentru descoperirea adevărului, ci pentru ascunderea acestuia.

În 2005, cînd a izbucnit Afacerea cu jurnaliştii răpiţi în Irak, mi-am asumat riscul de a nu crede o iotă în afirmaţiile făcute de autorităţi. Şi viaţa mi-a dat dreptate c-a fost o Diversiune.

Sub acelaşi (pretexte), cu orice risc, nu voi crede în veci teza asasinului singuratic.

Chiar dacă – sau mai degrabă mai ales dacă – INML va susţine că rămăşiţele din butoi sînt rămase de la arderea cadavrului bietei fetei în vârstă de doar 15 ani”.

(N.Red. Lucru pe care INML-ul l-a şi făcut vineri seara 2 august…)

“FLUIERUL”

Sursa: Răzvan Constantinescu Facebook

BASESCU DESPRE JOHANNIS:”E VORBA DE LASITATE!”

5 aug.

Traian Băsescu a declarat, despre cazul Caracal, că președintele Klaus Iohannis ar fi trebuit să ia atitudine, să colaboreze cu instituțiile statului pentru a acționa unitar. El a adăugat că dacă mai era la conducerea țării ar fi acționat.
„Președintele României veghează la respectarea Constituției și buna funcționare a autorităților publice.(…) Nu aș fi dat ocazia să îmi cer scuze. Aș fi acționat. Nu avea treabă ministrul Justiției. Aici trebuia cineva să își asume controlul acestei operațiuni. Problemă este la nivel național, nu doar locală. În momentul de față orice român știe această dramă. Președintele României reprezintă statul român. Nicio instituție nu refuză colaborarea cu președintele. Trebuiau strânși și făcuți să acționeze unitar. Până acum câteva zile până când a venit echipă de la București, acolo a fost vraiște în modul de desfășurare a anchetei. Atitudine lasă. Nu vreau să spun că e vorba de o complicitate, nu aș vrea să întru în speculația că i-ar fi dat timp nemernicului asta. E vorba de lașitate”, a declarat Traian Băsescu, la România TV.
El a adăugat că lucrurile nu ar trebui acoperite cu scuze.
„În mod categoric scuze acestor oameni trebuiesc cerute. Eu cred că într-o țara unde dispar 400 de copii pe an, deci cam 4000 sunt anunțați că au dispărut și se recuperează 3600, deci 400 de copii nu sunt recuoerati în fiecare an. Lucrurile nu trebuie acoperite cu o scuză”, a adăugat Băsescu.
Fostul președinte a susținut că problema este că DIICOT și SRI nu se mai preocupă de clanurile locale.
„Ceva este în neregulă. Acel ceva este că, în ultima perioadă eu cu toată grijă încerc să explic o depreciere a autorității statului. Vă dau un exemplu cu DIICOT. Până în 2014 nu era săptămâna să nu îi vezi călăre pe grupările de tip mafiot din județe, că era clanul Sportivilor, că era… existența clanurileor a fost ținută la un nivel foarte jos și știu și de ce, a existat o hotărâre CSAT în care am dat sarcină structurilor de informații să țină sub control activitatea clanurilor mafiote. Acest lucru a făcut că DIICOT să aibă mereu informații și a permis acțiuni repetate care a ținut sub control activitatea clanurilor. După ce a fost desființată DGPI de la ministerul de Interne, de guvernul Cioloș, SRI prin decizii CCR nu mai poate, cred că și exagerează că nu le-a interzis CCR să culeagă informații, dar am impresia că s-au retras din culegerea de informații legate de clanurile din teritoriu. Lipsă acestotr instituții a făcut să reinfloreasca clanurile”, a adăugat Băsescu.

E MAI MULT DECAT LA PRIMA VEDERE.DESPRE SCUTUL DE LA DEVESELU,DESPRE GHEORGHE DINCA SI PROXENETUL MORT IN 2016!

5 aug.

Cine îşi imaginează că oraşul Caracal mai este un banal oraş de provincie înseamnă că nu a auzit că aici este amplasat „Scutul de la Deveselu”, unde există o bază militară americană. Aici lucrează un număr important de soldaţi americani, de la cei care păzesc baza, pînă la specialişti de înaltă calificare în domeniul militar.

Care este importanţa acestei unităţi militare de elită s-a vorbit mult, dar, pentru a nu se crede că mă dau priceput, citez dintr-o prezentare oarecare de pe Net: „Scutul este echipat cu așa-numitul sistem antirachetă Standard Missile 3 (SM-3) care, la origine, este un sistem neval, dar acesta a fost adaptat pentru o bază terestră și funcționează pe aceleași principii. Forțele Navale ale Statelor Unite folosesc SM-3 pentru interceptarea rachetelor balistice de croazieră și intercontinentale lansate de pe avioane, nave sau vehicule militare terestre inamice, iar sistemul poate fi utilizat în acelați scop și de la sol, nu doar de pe mare”.

După ce am citit aceste rînduri, parcă sîntem cu toţii ceva mai pricepuţi. Dar nu despre acest gen de informaţii aş vrea să scriu în continuare.

Aici, la Deveselu, sînt militari americani, care au şi ei viaţa lor. Dar nu au venit la Deveselu cu prietenele, soţiile sau amantele lor, aşa că, oricît de preocupaţi ar fi de salvarea planetei, este firesc ca uneori să fie şi ei luaţi de val şi să se lase purtaţi de nevoia cerută de instinct. Atunci, pentru a nu rămîne preocupaţi de amintirile cu iubitele, soţiile sau amantelor lor, cineva trebuie să se ocupe şi de satisfacerea acestor dorinţe ascunse, astfel ca ei să se întoarcă repede la misiunile pe care le au de îndeplinit.

Un prieten îmi spunea zilele trecute că preţul închirierilor de garsoniere din Caracal a ajuns la 300 euro, cam cît costă să închiriezi o garsonieră în Bucureşti. Motivul este cererea mare, numai că aceasta nu vine de la elevii din comunele alăturate, care învaţă la liceele din Caracal, şi nici de la muncitorii din comunele judeţului Olt, care muncesc în acest oraş! Vă veţi întreba, ca şi mine: atunci cine închiriază aceste garsoniere şi pentru cine?

Altă cunoştinţă mi-a atras atenţia că atunci cînd a vrut să-şi extindă restaurantul pentru a face şi o mică terasă în faţa lui, primarul i-a spus: „Nea Mircea, totul este în regulă cu actele, numai că trebuie să iei şi acordul americanilor de la Deveselu!” Recunosc, iniţial m-a mirat această poveste, dar apoi m-am gîndit că vorbele primarului au un tîlc firesc: în apropiere este „Scutul de la Deveselu” şi nimeni nu-şi permite ca, la numai cîţiva kilometri, oricine să facă orice, fără un control drastic, chiar dacă acesta are doza lui de discreţie!

DUIOS, „NATAŞA” TRECE PRIN CARACAL

Mai pe scurt, ofiţerii de contraspionaj din zonă trebuie să fie vigilenţi, căci, în apropierea unei astfel de baze militare, în mod cert, trebuie să mişune tot felul de agenţi: de la ruşi, pînă la Al-Qaeda, ale căror misiuni sînt lesne de înţeles.

Şi, atunci, nu e normal ca primul lucru la care să se gîndească agenţiile de contraspionaj să fie protecţia informativă a operaţiunilor militare de la Deveselu, inclusiv atunci cînd, scăpaţi prin Caracal, la plimbare, militarii americani văd o fată frumoasă care acceptă să-şi petreacă noaptea cu ei?

Sau, mai exact, tocmai atunci. Căci, o „Nataşa” tulburătoare ar putea să-l stoarcă pe soldatul John de cine ştie ce informaţii, aşa cum vedem deseori în filme! Aşa că, dacă vor să cunoască fete în Caracal, cu care să-şi petreacă puţinele zile libere, militarii americani trebuie să accepte că totul este controlat de serviciile amerciane de contraspionaj, altfel trebuie să-şi bea ceaiul cu vestita bromură!

Cînd am înţeles că aşa stau lucrurile, mai în glumă, mai în serios, fiind la o cafea în Caracal cu o colegă, i-am spus ca nu cumva să comande la bar „un cocktail” sau să-mi spună că savarina este o „bombă calorică”, dacă nu vrea să fim puşi imediat cu faţa pe podea sau să ne trezim cu pistolul la tîmplă!

Că agenţii de contraspionaj sînt peste tot în Caracal, se simte la fiecare pas. Crede cineva că tocmai relaţiile americanilor cu fetele de prin Caracal au fost lăsate la întîmplare? Eu nu cred! Mai degrabă, presupun că, în interesul protecţiei informative, atît fetele care consimt să petreacă alături de militarii americani, cît şi cei care se ocupă cu plasarea lor în anturajul acestora, sînt verificaţi la sînge, astfel încît „Nataşa” să fie împiedicată să ajungă prea aproape de „John”!

ÎN 2012 SE VORBEA DESCHIS DESPRE PROSTITUATE PENTRU AMERICANI

Şi atunci, se pune întrebarea: nu cumva şi acest Gheorghe Dincă este un pion dintr-o astfel de „reţea de fete”, cu misiunea de a găsi cliente? Sînt din ce în ce mai mulţi cei care vorbesc despre o asemenea ipoteză în spaţiul public şi nu ca simple supoziţii, ci bazîndu-se pe articolele din presă, publicate încă de acum cîţiva ani! Iată cîteva exemple:

– „Americanii de la Deveselu se distrează cu eleve caracalene”: „Procurorii DIICOT au descoperit, lunile trecute, ca acestia au cumparat fete de liceu de la cei mai cunoscuti proxeneti din Caracal. Distractia a luat sfarsit la inceputul lunii iulie, cand capii retelei de proxeneti au fost ridicati de mascati. Proxenetii caracaleni mijloceau actul de prostitutie. Zeci de eleve au fost obligate sa practice prostitutia de o grupare interlopa, pentru placerile americanilor dar si ale unor austrieci aflati in Romania pentru consolidarea unor hidrocentrale” („Ziare.com” din 30 august 2012, citind ca sursă „Ziarul de Olt”)

– „Minore din Caracal, prostituate pentru americanii de la Deveselu: „Tinerele erau şantajate cu imagini video din timpul partidelor şi erau scoase frecvent de la ore pentru a fi duse la clienţi. În total 30 de fete au fost traficate. Interlopii agăţau fetele în baruri sau prin cunoştinţe. Le violau sau le convingeau să întreţină acte sexuale. Raporturile erau filmate şi folosite pentru a constrânge minorele să se prostitueze pentru bani. Elevele, cu vârste cuprinse între 14 şi 18 ani, erau obligate deseori să plece de la ore pentru a face sex pe bani…

Mare le-a fost mirarea procurorilor atunci când au descoperit cine beneficia de activitatea reţelei. „Printre clienţii doritori de servicii sexuale se aflau în mod frecvent cetăţeni străini de naţionalitate austriacă şi americană, care erau detaşaţi în legătură cu serviciul pe raza municipiului Caracal şi comuna Deveselu, judeţul Olt”, se arată în referatul procurorilor care se ocupă de caz” (Antena3, 1 iulie 2012).

Atrag atenţia asupra acestor articole din 2012, despre fapte anchetate de procurori, dar finalizate în mod ciudat. Astfel, după acţiunea din 2012, principalul suspect, Daniel Bogdan, zis Cocoş, a fost condamnat la şase ani de închisoare. Numai că, în timp ce era deţinut la Penitenciarul din Craiova, Daniel Bogdan a murit după ce fusese transportat la un spital! Familia proxenetului l-a acuzat pe un angajat al PMS Craiova că l-a bătut pînă a decedat! Iată ştirea din acea vreme, publicată de „Gazeta nouă” din 9 februarie 2016, sub titlul „Proxenet din Caracal, încarcerat la Penitenciarul Craiova, mort în condiţii suspecte”:

Bogdan a fost internat la Spitalul Penitenciar Colibaşi, pentru efectuarea de investigaţii suplimentare şi acordarea de tratament de specialitate. De aici, el a ajuns, pe 5 februarie, la Spitalul Judeţean Argeş pentru un consult de specialitate, iar în urma acestuia s-a dispus transportarea şi internarea sa la Spitalul Universitar Bucureşti. La unitatea spitalicească din Bucureşti, deţinutul a şi murit, pe 6 februarie, la ora 4.00. În cauză, a fost sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov în vederea stabilirii împrejurărilor în care s-a produs evenimentul. O anchetă a fost deschisă şi de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, care investighează acuzaţiile de abuz în serviciu, aduse angajatului PMS Craiova. Acesta este cercetat disciplinar şi de către Administraţia Naţională a Penitenciarelor”.

NIŞTE CONCLUZII necesare continuării anchetei de la CARACAL

Pentru cei care sînt în stare să facă unele conexiuni între fapte petrecute la intervale mari de timp, cazul din 2012, încheiat cu moartea lui Bogdan „Cocoş”, poate spune multe despre evenimentele de acum din Caracal. Totul este ca elementele tragice din această poveste a Alexandrei şi Luizei, căzute întîmplător în mîna acestui monstru de la marginea Caracalului, să nu se transforme într-o telenovelă lacrimogenă, care să se se încheie cu condamnarea criminalului.

Ancheta ar trebui să continue pîna la demascarea întregii reţele, indiferent ce rang poartă persoanele implicate, altfel incredibila poveste a celor două fete, în special efortul disperat al Alexandrei de a cere un ajutor pe care nu l-a primit, vor rămîne o povară de care nici unul dintre noi nu va scăpa vreodată.

Aşadar, ne punem fireasca întrebare: nu cumva şi acum ne aflăm în faţa unei poveşti asemănătoare cu cea din anul 2012? Alexandra şi Luiza aveau 15, respectiv, 18 ani, la fel ca elevele despre care scriau ziarele atunci cînd a fost destructurată reţeaua lui Bogdan „Cocoş”.

Ele au fost răpite din stradă şi duse în casa lui Gheorghe Dincă, unde au fost violate. Au fost oare filmate, la fel ca fetele din 2012, pentru ca apoi să fie şantajate să se prostitueze, mizîndu-se pe faptul că n-ar fi vrut ca părinţii lor şi cei de la şcoală să afle ce li s-a întîmplat? Poate că ele n-au vrut să accepte şantajul şi s-au împotrivit, lucru de care sîntem siguri în cazul Alexandrei şi îl bănuim şi în cazul Luizei, ceea ce l-a făcut pe monstru să încerce să scape de dovezile cruzimii sale!

Sînt multe lucruri care, privite prin această grilă, oferă explicaţii mult mai credibile decît nebunia lui Gheorghe Dincă, deja sugerată de unii, mai ales că actele medicale ale acestuia ar susţine o asemenea variantă.

A spune că Gheorghe Dincă era un simplu nebun care avea obsesii sexuale, dublate de porniri criminale, mi se pare a fi doar o variantă convenabilă pentru cei care ar vrea ca totul să se încheie aici şi, peste o vreme, să aflăm că şi Gheorghe Dincă a murit în condiţii suspecte, ceea ce ar însemna închiderea acestui dosar aşa cum s-a întîmplat cu cel din 2012, terminat cu moartea din 2016 a lui Bogdan „Cocoş”!

Toate bîlbîielile de acum ale anchetatorilor, oameni cu experienţă în meserie, nu sînt deloc credibile, aşa cum nu sînt convingătoare nici variantele cu care sîntem intoxicaţi în aceste zece zile de cînd a fost descoperită Alexandra, variante care sînt schimbate continuu, în funcţie de dezvăluirile din presă.

Este de ajuns să dăm doar două exemple.

Duminică 28 iulie, Georgiana Hosu declarase că Alexandra a fost surprinsă „cu telefonul în mînă” de Gheorghe Dincă la ora 12 şi a fost ucisă. Ulterior, noi am demonstrat că monstrul nu putea fi în Caracal cînd Alexandra suna la 112, întrucît se afla în Craiova, unde, după ce a luat acea cartelă, s-a dus în centrul oraşului, pe strada Câmpia Islaz, pentru a se întîlni cu o anumită persoană, după care a fost filmat în centrul Caracalului la ora 12:14. Imediat, poziţia anchetatorilor s-a schimbat şi au venit alte declaraţii ale procurorilor, care spuneau că monstrul a recunosc că a omorît-o pe Alexandra, dar la ora 20:00! La fel se va întîmpla, probabil, şi cu incinerarea din butoiul acela de tablă, în care temperatura de 1400 de grade, în mod absolut nevorosimil, n-a dizolvat bijuteriile de argint, deşi acest material se topeşte la 962 de grade.

Al doilea exemplu se referă la anunţul INML, după care Ana Birchall, ministrul Justiţiei, s-a grăbit să-i anunţe pe părinţii Alexandrei că s-a stabilit că ADN-ul din cenuşa din butoi este al fiicei lor. După ce noi am demonstrat, pe baza unor studii ştiinţifice, inclusiv al unui curs universitar al unui specialist de la INML, că ADN-ul din cenuşă este greu, dacă nu imposibil, de stabilit, ni s-a spus că, de fapt, ADN-ul s-ar fi extras dintr-un… dinte găsit în butoi!

Toate acestea, puse alături de refuzul inexplicabil al autorităţilor de a face imediat expertiza telefoanelor lui Gheorghe Dincă şi a datelor din laptopul lui, preluate abia duminica aceasta, duc la concluzia că nu se doreşte cercetarea legăturilor sale cu numeroasele reţele de prostituţie din zona Olteniei!

Oricît de naivi ne-ar crede cineva, trebuie să afirmăm că toate aceste bîlbîieli, neconcordanţe şi chiar informări false, venite pe surse, nu sînt doar expresia nepriceperii sau neprofesionalismului anchetatorilor, ci cu totul altceva! Ce anume? Uşor de imaginat, greu de dovedit.

Jurnalistul Ion Cristoiu scria zilele trecute, cînd s-a anunţat rezultatul ADN: „Chiar dacă – sau mai degrabă dacă – IML va susţine că rămăşiţele din butoi sînt ale Alexandrei, nu voi crede în veci teza asasinului singuratic”! Deci, nu sîntem singurii nebuni care se îndoiesc de teoria anchetatorilor sau a jurnaliştilor acoperiţi, conform căreia sîntem în faţa unui nebun care lua la întîmplare fete tinere de pe stradă pentru propriile plăceri, după care le incendia sau le arunca ba în Dunăre, ba în Olt!

Dacă vom închide ochii şi vom accepta diversiunea care ni se oferă, nu va trece mult timp şi, deşi Gheorghe Dincă va fi în închisoare sau într-un cimitir, după o moarte suspectă, alte fete vor fi iarăşi răpite de pe stradă şi găsite prin cine ştie ce alte crematorii artificiale din curtea altui nebun.

Există o singură soluţie pentru a împiedica astfel de monstruozităţi în viitor: ancheta de faţă să fie dusă pînă la capăt, astfel încît reţele de prostituţie să fie destructurate complet, indiferent ce persoane de rang înalt le-ar conduce sau ar fi implicate în activitatea lor.

Şi ar mai fi ceva. Ca soldaţii americani de la Deveselu să-şi păstreze instinctele în pantaloni sau, dacă nu pot, să-şi aducă prostituate din ţara lor, nu să rîvnească la elevele din Caracal!

Mai ales că Hans Klemm declarase recent: „SUA se angajează să lucreze cu românii pentru a elimina traficul de fiinţe umane. Îndemnăm ferm toate guvernele să combată traficul de persoane prin servicii de protecţie cuprinzătoare şi concentrate pe victime, prin măsuri de prevenţie a infracţiunilor care vizează direct tacticile traficanţilor şi informează mai bine comunităţile şi prin acuzarea şi condamnarea traficanţilor, pentru a-i face să răspundă penal pentru faptele lor.

Poate că se referea chiar la acţiunea din anul 2012, care, după cum se pare, a continuat şi acum, cînd victimele care au căzut pradă acestor reţele de nenorociţi au fost Luiza şi Alexandra!

ARMATA USA,LOVITA OFICIAL:AGRESIUNI SEXUALE.”UN MIC TRAFIC DE INFLUENTA LA BUCURESTI!”

5 aug.

Soldați SUA și NATO

Armata SUA, lovită oficial: agresiuni sexuale. ”Un mic trafic de influență la București”

“Știu, e greu, musiu Klemm, cu încă un scandal sexual legat de armata americană în brațe, de data asta la Deveselu. Așa că un mic trafic de influență la București nu strică”

BUCUREȘTI, 2 aug, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Un raport devastator lovește ”partenerii strategici” și se referă chiar la agresiuni sexuale. Anul acesta Departamentul pentru Apărare (Department of Defense) a dat publicității ”Raportul anual privind agresiunile sexuale în armată”. Ori, din document reies cifre alarmante, o creștere a agresiunilor în ultimii ani îngrijorătoare!

În fapt, conform acestor date oficiale, Pentagonul estimează că aproximativ 20.500 de membri din toate zonele militare – aproximativ 13.000 de femei și 7.500 de bărbați – au fost agresați sexual în anul 2018.

Datele au fost obținute printr-un sondaj întocmit de Departamentul Apărării la fiecare doi ani.

Creșterea față de 2016, în care 14.900 de agresiuni au fost consemnate – este de circa 30%, cel puțin așa arată cifrele!

Din imaginea de mai jos reiese și o creștere constantă a rapoartelor de incidente sexuale (vezi bara de jos). Vom reveni asupra acestui raport. Până atunci poate ne spune domnul Klemm cum e cu acest raport? Nu de alta, dar vor mai fi comentarii…

Legenda: Evoluția agresiunilor sexuale în armata SUA (Raport DoD)
Legenda: Evoluția agresiunilor sexuale în armata SUA (Raport DoD)

Dar iată un caz mai recent, în care e vorba și de droguri grele:

”Un pluton întreg SEAL a fost scos recent dintr-o misiune din Irak, în legătură cu rapoartele despre o petrecere cu consum de alcool și o alegație potrivit căreia un militar a violat o membră a serviciului feminin. Navy Times a raportat, de asemenea, despre consumul de cocaină larg răspândit într-o echipă SEAL din Virginia”

”Din New York Times, nu din Pravda!”, notează în legătură cu această știre apreciatul consultant politic Constantin Gheorghe.

Într-adevăr, știrea e publicată de celebrul cotidian ”The New York Times” pe data de 25 iulie.

”Știu, e greu, musiu Klemm, cu încă un scandal sexual legat de armata americană în brațe, de data asta la Deveselu”, scrie Constantin Gheorghe, completând ”Așa că un mic trafic de influență la București nu strică. Paza bună, aia, aia…”.

Ieri, Hans Klemm a avut o întâlnire cu interimarul de la Interne și vicepremierul Mihai Fifor. ”A fost o excelenta oportunitate de a aborda teme de actualitate aflate pe agenda bilaterala, cu accent pe oportunități concrete de dezvoltare a profilului Parteneriatului Strategic cu SUA”, a dat drumul la bandă Mihai Fifor.

”În domeniul securitatii, a fost evidențiată cooperarea intensificată dintre România și SUA, inclusiv din perspectiva consolidării flancului estic al NATO și al continuării angajamentului pentru stabilitatea regiunii Marii Negre”.

Am lăsat ”al”, cum a scris ministrul să corecteze dânsul, dar întrebarea e – cine înghite gulguta că v-ați întâlnit pentru a ”evidenția cooperarea intensificată”?! Du pe următoarea, menționată de Fifor:

”Cu acest prilej, am reiterat dorința Guvernului României de a aprofunda, de asemenea, componenta comercială a Parteneriatului Strategic, inclusiv din perspectiva dezvoltarii proiectelor de investiții ale companiilor americane în economia românească”.

Soldați SUA și NATO

Pe bune?… Păi dacă e așa, poate prezintă mai ministrul în conferința următoare – sau chiar într-o nouă postare – câteva exemple concrete: unde, cum, eventual despre cine e vorba, ce investiții? Dacă nu, pare doar  abureală, menită să ascundă ce spune analistul citat: o încercare de îndepărtare a cercetărilor de militarii de la Deveselu.

Reamintim că, în spațiul public, au apărut afirmații privind ”extragerea” a 95 de militari de la Deveselu. De asemenea, presa a reamintit de cazul din 2012, când militarii americani au comis infracțiuni pe teritoriul României – respectiv sex cu minore, pentru care au plătit bani unor rețele.

Cazul s-a lăsat cu condamnarea unor români, anchetarea unor austrieci… dar nimic despre americani, care au fost ”investigați” în interiorul bazei.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190802/27107462/Armata-SUA-lovit-oficial-agresiuni-sexuale-Un-mic-trafic-de-influenta-la-Bucuresti.html

PRESA „INDEPENDENTA”IGNORA.ANA BIRCHALL ,MINISTRESA JUSTITIEI – DISPARITIA CEA MAI SUSPECTA DIB CAZUL CARACAL!ATITUDINE SOCANTA!DEMISIA!

5 aug.

Ana Birchall

PRESA „INDEPENDENTA”IGNORA.Ana Birchall – dispariția cea mai suspectă din cazul Caracal! Atitudine șocantă!

Din 26 iulie Ana Birchall nu a mai transmis nimic despre caz, ca și cum acesta NU există! Implicare ZERO!

BUCUREȘTI, 2 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Implicată până dincolo de orice limită în scandalul legat de disparițiile de la Caracal, presa ignoră dispariția personajului cheie în structura de impunere a legii: ministrul Justiției.Ana Birchall, un politician dornic altfel să iasă în evidență… a dispărut, pur și simplu! Astfel, ultimul (și singurul!) mesaj pe tema cazului de la Caracal a fost pe… 26 iulie!

Atunci, ministrul Justiției dădea un mesaj patetic și… stupid! ”Este o zi tristă pentru noi, am luat la cunoștință din mass media despre această situație halucinantă generată de lipsă de profesionalism, necorelare a activităților sau fugă de răspundere, rezultatul fiind catastrofal, respectiv pierderea unei vieți omenești”.

Mesajul a fost postat la ora 19, între timp Viorica Dăncilă trecuse la demiteri în MAI, toate instituțiile erau în priză – dar ministrul Justiției ”a luat la cunoștință din mass media”! Stupidă e chiar mențiunea în sine – de ce era nevoie de ea? Ca să le arate ziariștilor câtă importanță le acordă?

După ce își exprimă ”mâhnirea și regretul față de această crimă oribilă”, ministrul Justiției ”prezintă sincere condoleanțe familiei”!

Avem de-a face cu un film cu proști, în care Anuța e prima vedetă! Cum poți, ca-cap al Justiției și avocat, să spui că e vorba de ”crimă oribilă”, să mai prezinți și condoleanțe, când nu există nici după o săptămână probe?!

Apoi Ana Birchall i-a solicitat procurorului general al României ”să dispună efectuarea de verificări imediate pentru a se stabili modul de derulare a anchetei în cazul criminalului din județul Olt, având în vedere că, așa cum a relatat și presa, au existat anumite disfuncționalități în aplicarea legii”.

Din nou ”criminalului”, afirmație fără acoperire, de ziarist de scandal, și din nou presa luată ca reper: ”așa cum a relatat și presa, au existat anumite disfuncționalități în aplicarea legii”. Păi nu a scris cu câteva rânduri mai sus că e vorba de ”situație halucinantă generată de lipsă de profesionalism, necorelare a activităților sau fugă de răspundere”?!

Da, ”halucinantă” e ea, Ana Birchall! Apoi, altă minune: a cerut Direcției de Elaborare Acte Normative din cadrul Ministerului Justiției ”să evalueze legislația în domeniu, atât în ceea ce privește percheziția domiciliară, protecția victimelor și realizarea acțiunii de prindere în flagrant, precum și să propună de urgență, măsuri de modificare a legislației, astfel încât asemenea situații să fie evitate pe viitor”.

În schimb, este evident că ministrul NU vorbește nimic de propunerile privind răspunderea magistraților și ignoră că SIIJ e boicotată – mai precis e boicotată validarea în fruntea Secției a Adinei Florea!

Fapt este că din 26 iulie Ana Birchall nu a mai transmis nimic despre caz, ca și cum acesta NU există! Implicare ZERO! Ce diferență față de aducerea lui Mazăre, de exemplu, când își făcea selfie lipind plicurile corespondenței pentru aducerea fostului lider PSD!…

Frumoasa politiciană se pozează în ie la o convenție peste drepturile femeii, postează despre examenul notarilor publici – și toate cu același zâmbet de tip postere stupide electorale.

Aceeași inactivitate în privința cazul și pe site-ul Ministerului Justiției!

În schimb, ”Comunitatea Declic” i-a dat ministrului o petiție semnată d”e peste 17.700 de persoane care cer desființarea Secției de anchetare a magistraților, așa cum a recomandat GRECO”, după cum informa Hotnews pe 31 iulie.

”Semnatarii spun că „într-un moment în care era cu adevărat nevoie de investigarea procurorilor și judecătorilor care nu și-au făcut treaba în cazul uciderii Alexandrei, Secția specială și-a dovedit ineficiența””, scrie sursa citată.

E de noaptea minții! După ce au atacat vehement această secție pentru că ”timorează” magistrații, acum spun că a fost ”ineficientă” pentru că ”nu și-au făcut treaba în cazul uciderii Alexandrei”?!

Și ministrul stă de vorbă cu asemenea indivizi care debitează asemenea aberații? Indivizii cer ca în 30 de zile să fie desființată SIIJ – să vedem cum va reacționa ministrul.

Concluzie – în condițiile în care Ministerul Public este frământat de unul dintre cel mai mari scandaluri – și când șeful MP este interimar, constatăm implicarea ZERO a ministrului Justiției! De fapt, dispariția ministrului Justiției! Ce diferență față de perioada Tudorel Toader!

Reamintim că, în conformitate cu dispoziţiile Art.131 din Constituţie, ”procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, imparţialităţii şi al controlului ierarhic sub autoritatea ministrului Justiţiei”.

Și iată cele trei modalităţi  prin care ministrul Justiţiei îşi exercită autoritatea asupra Ministerului Public (conform Art.69 din Legea 304/2004 pentru organizarea judecătorească):

(1) Ministrul justiţiei, când consideră necesar, din proprie iniţiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercită controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnaţi de procurorul general sau (…)  de ministrul Justiţiei.

(2) Controlul constă în verificarea eficienţei manageriale, a modului în care procurorii îşi îndeplinesc atribuţiile de serviciu şi în care se desfăşoară raporturile de serviciu cu justiţiabilii şi cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenţa parchetelor. (…)

(3) Ministrul justiţiei poate să ceară procurorului general (…) informări asupra activităţii parchetelor şi să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile ce trebuie luate pentru prevenirea şi combaterea eficientă a criminalităţii.

Având în vedere situația de la Caracal și disfuncționalitățile clare din procuratură aceste drepturi devin îndatoriri ale ministrului, obligații de serviciu! A făcut ceva ministrul? NIMIC!

O întrebare – NU cumva neimplicarea evidentă a ministrului-dornic-de-poză de datorează suspiciunilor legate de Deveselu? Adică ar putea apărea în anchetă prietenii americani ai ministrului Birchall? Doar o bănuială pentru a încerca să descifrăm misterul dispariției ministrului.

Notă 1: ilustrația articolului nu are legătură cu cazul. E din perioada în care Alex Cumpănașu era util imaginii Anei Birchall. Nu periculos, ca acum.

Nota 2: cazul este unic în istoria Justiției române, după câte știu eu: o asemenea neimplicare a ministrului într-un scandal de o asemenea amploare NU s-a mai consemnat.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190802/27105074/Ana-Birchall–disparitia-cea-mai-suspecta-din-cazul-Caracal-Atitudine-socanta.html

%d blogeri au apreciat asta: