Arhiva | 11:48 am

ION CRISTOIU DA O LOVITURA MORTALA IMBECILIZARII ROMANILOR DE TOATE TEMBELIZIUNILE „ROMANESTI” – ARTICOLUL „DIVERSIUNEA MONSTRUL CU BUTOIUL” CAT O REVOLUTIE!

14 aug.

Ion Cristoiu

Ion Cristoiu dă lovitura mortală imbecilizării românilor – un articol… cât o Revoluție!

”Așa și cu cuvântul Deveselu. Ajunge să-l pronunți întâmplător, ca de exemplu, să zici nu departe de Caracal e Deveselu, că imediat moderatorul din fața ta se albește la față și cere publicitate, camerele de luat vederi se întunecă, cei din Regie leșină”.

BUCUREȘTI, 14 aug – Sputnik Dragoș Dumitriu. Articolul lui Ion Cristoiu se numește ”Diversiunea Monstrul cu butoiul”. Azi: De ce-i interzis și să ne treacă prin gând că-i vorba de Deveselu?”.

Apare pe blogul maestrului și a ca editorial în ediția on line a „Evenimentului zilei” .

La o primă citire s-ar putea spune că veșnicul opozant dă o palmă Sistemului care încearcă să pună piciorul pe grumazul presei sau al exprimării libere.

Alții vor spune ”e clar, Cristoiu e omul rușilor!”.

Desigur, alții vor inventa altele pe care… nici nu mă obosesc să mi le imaginez.

L-am citit de trei ori, am încercat să-l transform în formatul comentat, așa cum cere standardul Sputnik, dar am renunțat. E ca o piesă a lui Caragiale, oricât ar părea de imperfecte scrierile, dacă scoți un cuvânt sau chiar o literă, s-a pierdut sensul. De aceea am preluat textul integral.

Pe de altă parte, cred că e interesant să-l citiți și pe Blog, pentru a vedea și reacțiile. Sunt foarte interesante pentru acest articol deoarece…

De fapt, este un manifest contra imbecilizării. A celor care acceptă talpa pusă libertății de gândire, a celor care cred neabătut într-un timp în care nimic lumesc nu e de crezut, a celor supuși manipulării unei propagande, indiferent cărui pol îi slujește.

Deci, da este un manifest, ca să folosesc un termen drag ”comunistului” Cristoiu – așa cum Partidul Comunist a avut ”Manifestul” lui Marx și Engels, așa și ”Apriorica voie de a gândi” are acest articol al revoltei lui Ion Cristoiu. Pardon, al Revoluției – pentru că Ion Cristoiu înlocuiește ”ideologia” ”monstrului cu butoiul”, cu cea ”afară din butoi”, chiar și dincolo de zidurile înalte de la Deveselu.

Iată, deci, articolul lui Ion Cristoiu.

”Diversiunea Monstrul cu butoiul”. Azi: De ce-i interzis și să ne treacă prin gînd că-i vorba de Deveselu?

Infecta campanie de discreditare a celor care pun la îndoială versiunea oficială în Cazul Caracal are drept unul dintre punctele principale acuzația că astfel se seamănă neîncredere în opinia publică față de instituțiile statului nostru de drept, care instituții au nevoie ca de aer de convingerea cetățeanului că se dau de ceasul morții pentru a-i garanta lui, cetățeanului, siguranța vieții bla. bla. bla. Acuzația nu e deloc nouă. Pe vremea comunismului, chiar și a celui ceaușist, mai descuiat decît cel dejist, dacă puneai la îndoială o decizie a Partidului, erai imediat taxat de semănător de neîncredere în partid, în comunism, în poporul român. Instituțiile noastre, în frunte cu Securitatea, nu puteau fi decît perfecte. Din simplul motiv că erau instituții ale poporului muncitor. Alături de această acuzație, se cultiva pe scară largă menită a sugruma din fașă orice încercare de a afla adevărul, o alta la fel de aiuritoare. Zicerea sau scrierea ta despre realitățile din jur, dacă era critică, servea propagandei imperialiste. Nu se judeca o clipă dacă ai sau nu dreptate. Nici n-avea importanță. Corectă sau incorectă, falsă sau adevărată, afirmația, suspiciunea, îndoiala, bombăneala ta servea fără ca tu să știi sau vai de tine! cu bună știință imperialismului american. Imperialismul american a dispărut din campaniile de discreditare a celor care nu vor altceva decît să afle adevărul încă încredințați că democrația înseamnă transparență, opusă secretoșeniei de tip dictatorial.

Locul propagandei imperialiste l-a luat propaganda rusă.

Te întrebi uneori de ce abia se ține pe picioare în plină zi Jean-Claude Juncker? Faci jocul propagandei ruse. Și dacă mai ai și ghinionul ca spunerea sa să fie preluată și lăudată (așa cum făcea pe vremuri Europa Liberă cu tot ce era cîrteală antisocialistă) de vreun site declarat rusesc (precizez, declarat, deoarece adevăratele site-uri rusești sînt sub acoperire de site-uri pro-occindentale) imediat ești ghilotinat ca agent de influență al Rusiei.

Trucul ăsta mizer e folosit și în discreditarea celor care pun la îndoială versiunea oficială privind Cazul Caracal. Ferească Dumnezeu să zici și tu acolo că s-ar putea ca afacerea să aibă legătură cu Deveselu!

La Antiterorism există o sumă de cuvinte care rostite într-o interceptare declanșează imediat alarma.

Ai zis Am o bombă pentru tine, ea te iubește? O întreagă mașinărie tresare automat la cuvîntul bombă.

Așa și cu cuvîntul Deveselu. Ajunge să-l pronunți întîmplător, ca de exemplu, să zici nu departe de Caracal e Deveselu, că imediat moderatorul din fața ta se albește la față și cere publicitate, camerele de luat vederi se întunecă, cei din Regie leșină, bombardați de SMS-uri gen Opriți-l! și o armată de caporali de presă tresare gata să-ți ardă cîteva bulane pe spinare.

Dacă faci imprudența de a spune că Afacerea ar putea fi în legătură cu militarii americani de la Deveselu, te-ai ars. Mai întîi ești proscris mai ceva decît dacă ai pune la îndoială virginitatea Fecioarei Maria. Apoi ești dat cu capul de tastatura computerului pentru că faci jocul propagandei ruse.

Neîndoielnic, propaganda rusă abia așteaptă să facă mare caz de implicarea militarilor americani de la Deveselu în Cazul Caracal.

Înseamnă asta că noi n-avem voie să credem și în ipoteza cu Deveselu, ba mai mult să afirmăm asta public? Înseamnă asta că pur și simplu – vorba cronicarului – se sparie gîndul?

Militarii americani de la Deveselu sînt și ei oameni. Din cîte știm de la hitiți încoace, printre oameni sînt și porci. De ce n-ar fi și printre militarii americani de la Deveselu? Chiar dacă prezența lor lîngă Caracal ține de parteneriatul nostru strategic. Eu unul n-am susținut în public implicarea militarilor americani de la Deveselu. De fapt n-am susținut nici o ipoteză privind Cazul Caracal. N-am făcut altceva decît să semnalez în numele opiniei publice zecile de nedumeriri privind felul în care se desfășoară ancheta încă de la ora 6, vineri, 26 iulie 2019. Și văzînd contradicțiile, tîmpeniile, aberațiile, bîlbîielile din documentele oficiale, am susținut, jurnalist convins că avem buni profesioniști și în instituțiile de forță, că nu pot fi atîția proști în același timp și același loc. Prin urmare, am zis și voi zice că explicația contradicțiilor și bîlbîielilor stă nu în prostie, ci în efortul uriaș de a ascunde adevărul. Care efort nu poate fi explicat altfel decît prin intrarea în joc a Rațiunii de stat.

În America s-a ivit și a înflorit Scandalul sinuciderii miliardarului Jeffrey Epstein într-o închisoare de maximă siguranță. Miliardarul era acuzat de trafic sexual cu minori, și în folosul unor personaje suspuse din America și din lume. Dacă respectivul ar fi vorbit, sărea în aer America. Sinuciderea din America a stîrnit zeci de întrebări din partea presei și a opiniei publice. Explicațiile autorităților conturează o Operațiune secretă decisă la cel mai înalt nivel. Scandalul pune la îndoială multe dintre instituțiile americane. E o pagubă. Sînt sigur că la cel mai înalt nivel s-au pus în balanță două pagube produse Americii. Una ivită din dezvăluirile miliardarului, alta, din sinuciderea sa dubioasă. S-a conchis în cele din urmă că paguba produsă de dezvăluiri ar fi infinit mai mare decît cea produsă de sinuciderea cu cîntec.

Și s-a optat pentru sinucidere.

Rațiunea de stat e prezentă în mii de asemenea cazuri din Istoria lumii. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial n-a ordonat Churchill să nu fie apărat Coventry de bombardamentele nemțești deși prin deținerea Codului Enigma se știa de lovitură? A făcut asta pentru ca nemții să nu se prindă că le fusese spart Codul. Au murit sute de englezi. Ei și? A contat rațiunea de Stat. De ce n-am crede că și în cazul Caracal e vorba de o rațiune de Stat? S-au luat în calcul pagubele produse de imaginea publică a anchetei dezastruoase și pagubele produse de descoperirea Adevărului. Și s-a conchis, ca și în Scandalul din SUA, că pagubele produse de prostiile din anchetă – compromiterea unor instituții, de exemplu – sînt de preferat celor produse de dezvăluirea adevărului despre Cazul Caracal.

Sînt multe posibilități ca Afacerea să aibă legătură cu Deveselu.

Poate că Gheorghe Dincă e colaborator însemnat al unui Serviciu de contrainformații care asigură securitatea Bazei. Nimic nu e mai util pentru obținerea de informații decît un taximetrist ilegal. Raporta cine a venit nou în Caracal și cine și cum se deplasează.

Poate că Gheorghe Dincă era un pion dintr-o rețea controlată de Servicii care punea la dispoziția militarilor americani de la Deveselu femei în afara oricărei suspiciuni.

Poate că era un simplu furnizor de femei unui client de la Bază. Casa era pe post de bordel de lux. Așa s-ar explica hălăduirea lui din 25 iulie 2019 prin Caracal și Craiova după ce o lăsase acasă pe Alexandra.

Poate că acest client a omorît-o pe Alexandra din greșeală sau surprinzând-o cu telefonul în mână.

Poate că Gheorge Dincă a recunoscut un omor pe care nu l-a comis el.

Poate că fata moartă a fost luată de ceea ce în Servicii se numesc curățătorii, cei specializați în dispariția cadavrelor.

Poate, poate…

Poate ne înșelăm.

N-avem însă dreptul să ne expunem cu voce tare ipotezele?

N-avem voie nici să ne gândim la Deveselu?”

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190814/27233227/Ion-Cristoiu-da-lovitura-mortala-imbecilizarii-romanilor–un-articol-cat-o-Revolutie.html

CRISTIAN DIACONESCU,UN FOST MINISTRU IMPLICAT UN CAZUL DEVESELU!

14 aug.

 ”Planul” de convingere a românilor că e o ”diversiune” a rușilor

O minciună grosolană se promovează în cazul Deveselu – un fost ministru e implicat

Propagandiști și manipulatori de profesie au venit cu o altă interpretare, încercând să spună că toată lumea minte – inclusiv fetele abuzate în 2012, victimele cuprinse în dosarul DIICOT din 2012.

BUCUREȘTI, 14 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Exact așa cum am arătat ieri, mai multe publicații și posturi TV asociate intereselor străine au trecut la faza ultimă a planului de acoperire a legăturii între cazul și situația de la Caracal – și baza de la Deveselu. Această presă – cu finanțare neclară – a încercat toată ziua de ieri să convingă că nu există nicio legătură – ci acestea au fost create de… Sputnik! De ”ruși”!

Să subliniem de la început – Sputnik NU susține ideea unei legături directe a actualei drame de la Caracal cu baza de la Deveselu. Așa cum am demonstrat în alte analize, există însă o tendință de a îndepărta ancheta de ideea de ”rețele” de trafic de persoane și prostituție, iar ziariști, analiști și investigatori au făcut legătura între ”baza strategică” și rețelele locale – în contextul securității maxime a zonei, dar și a dosarului DIICOT din 2012.

De ieri, propagandiști și manipulatori de profesie au venit cu o altă interpretare, încercând să spună că toată lumea minte – inclusiv fetele abuzate în 2012, victimele cuprinse în dosarul DIICOT din 2012. Deci și DIICOT minte, presa minte, toți mint… în opinia acestor penibili!

”Proba” a fost lansată de regretabilul fost ministru Cristian Diaconescu, călător politic și, de ceva vreme, prestator pe la diverse emisiuni de manipulare – care a început să țipe isteric – ”prima lopată de pământ de la Deveselu s-a săpat în 2013, nu au fost americani în 2011 și 2012”. Deci fetele violate și DIICOT mint! De fapt s-au uitat la filme americane, nu au văzut americani în carne și oase… că nu erau pe atunci în zonă!

Minciuna a fost reluată (ca la comandă!) și folosită contra excepționalului demers gazetăresc al ziarului ”Libertatea”. A fost atacat Tolontan, ziarul, fata în cauză etc.

Ei bine, nu, el, Cristian Diaconescu și acoliții lui mint! Și sunt multe probe în sensul acesta. Marfa clientului, din nou!

”Conform partenerilor noştri americani cu care colegii de la Ministerul Apărării sunt în contact, începând de anul viitor urmează o serie de activităţi pregătitoare pentru instalarea bazei militare de la Deveselu”, spune Bogdan Aurescu în 2011. ”Este eşalonată deja în etape sosirea unui număr de specialişti americani care vor începe pregătirea locaţiei, urmând ca la sfârşitul anului viitor şi începutul lui 2013 să înceapă construcţia principală”.

Declarația, făcută după dezbaterea din comisiile de la Senat a Tratatului privind scutul antirachetă, e publicată de Monitorul de Cluj din 29 noiembrie 2011, publicația consemnând că Aurescu ”a adăugat că activităţile de pregătire sunt deja în curs şi anul viitor această activitate se va intensifica”.

”Aurescu a spus că primii soldaţi americani au ajuns deja la Deveselu din primăvara acestui an iar activităţile de acolo au început deja „de o bună bucată de timp””, scrie Monitorul de Cluj.

Postând ieri această știre, cunoscutul jurnalist și realizator TV Andrei Bădin (B1 Tv) comentează:

”29 noiembrie 2011: Secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Externe Bogdan Aurescu a anunţat marţi că primii soldaţi americani au sosit deja la Deveselu, iar inaugurarea oficială a bazei militare va avea loc în 2015. Hai pa!”.

Da, ”Hai pa!”, Cristi Diaconescu, dar mai întâi stai să vezi că și primarul vremii din Deveselu, Gheorghe Beciu, spunea, în septembrie 2011, că avusese ”trei runde de discuţii cu partea americană, care are „o echipă complexă de specialişti, condusă de o femeie”, (nu, nu se numea nici Oprea – și nici Elena!) iar discuţiile s-au axat pe problema utilităţilor de la unitatea militară”.

”S-a discutat mult despre partea de utilităţi, însemnând apă, canalizare, energie electrică. Lor le convine mult mai mult să se racordeze la utilităţi de la Deveselu decât de la Caracal”, a spus primarul.

În urma discuţiilor cu americanii, primarul din Deveselu a trimis scrisori către mai multe ministere, către premier şi preşedintele Băsescu, în care arată ce investiţii trebuie făcute şi ce paşi trebuie urmaţi, consemna Mediafax.

Și chiar Băsescu declara, în mai 2011, că în anul acela va începe etapa de proiectare a bazei, el sperând ca faza de construcție să înceapă în a doua jumătate a lui 2012, după cum consemna, de exemplu, ziarul de limbă germană Allgemeine Deutsche Zeitung.

Da, au venit mai întâi specialiști, evident militari – că nu amenajezi o bază militară cu civili! Iar fetele din dosarul din 2012 NU vorbeau de militari, ci de americani. Și bănuiesc că, în ciuda statului lor militari, nu se duceau la plăceri în uniformă – și nici nu se legitimau în fața fetelor sau a traficanților.

Am redat doar câteva dintre consemnările presei din 2011-2012, pentru a desființa această minciună a propagandei.

Să mai consemnăm doar declarațiile făcute la ”Sinteza zilei” de o persoană care a avut legătură cu traficul de la Deveselu, cu referire la dosarul din 2012 – că fetele de acolo au servit clienți americani (și austrieci) care aveau legătură cu Deveselu.

Și să mai subliniez câteva aspecte:

Primo: NU susținem teza că militarii de la Deveselu sunt vinovați sau implicați direct în  actuala dramă de la Caracal;

Secundo: Susținem că este IMPOSIBIL ca o lume interlopă – clanuri! – să înflorească și rețele de prostituție și trafic de persoane să funcționeze în arealul Caracal fără ca sistemul de siguranță și securitate să reacționeze!

Adică ori să stârpească rețelele, ori să le controleze. Deci să le și protejeze, într-un sens apropiat de… Omerta. Vezi cazul proxenetului șef  ”Cocoș”, mort (ucis, conform familiei) în pușcărie, după ce denunțase și se hotărâse să denunțe… persoane ”mai importante”.

Am expus problema Deveselu în contextul provocărilor lansate de o parte a presei; așa cum precizam, NU susținem prioritatea Deveselu, ci faptul că a ocoli varianta (anchetarea) unor rețele ar fi o aberație în cazul Caracal. Presa locală a promovat posibila legătură cu Deveselu, noi am preluat, ”propaganda” ne-a atacat – și noi, conform ”doctrinei”, am ripostat. Atât.

Sputnik a prezentat date, declarații și comentarii preluate din surse credibile din presa română sau de pe social media, nu a promovat ”teorii ale conspirației” – de care, într-adevăr, abundă internetul.

De aceea suntem gata să publicăm opinii de orice fel, argumentate, dar nici nu putem să tolerăm acuzații din partea unor falsificatori ai adevărului.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190814/27233208/O-minciuna-grosolana-se-promoveaza-in-cazul-Deveselu–un-fost-ministru-e-implicat.html

LA USR SE SPALA RUFELE MURDARE.IN PUBLIC!

14 aug.

Cristian Ghinea și USR

La USR se spală rufele murdare. În public!

Cosette Chichirău, contracandidata lui Dan Barna la șefia USR, îl atacă pe acesta la scenă deschisă pentru lipsa de democrație din partid.

BRUXELLES, 14 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Cosette Chichirău și-a lansat pe pagina de facebook manifestul său de candidat la președinția USR în care îl critică pe Dan Barna pentru starea în care a adus partidul.”Este timpul pentru un nou suflu și pentru o nouă atitudine în USR. Este timpul pentru lideri care unesc prin idei și prin principii comune. Este timpul să demonstrăm că suntem într-adevăr diferiți față de restul partidelor”, scrie Chichirău pe contul de socializare.

Făcând trimitere la Dan Barna, ea spune că președintele USR trebuie să fie mai loial ideii de democrație decât ideii de putere, să fie mai atașat de principii decât de funcții și să nu facă din putere un scop în sine, ci să fie doar unul din mijloacele prin care putem face bine în jurul nostru.

De altfel, toate comentariile lui Chichirău îl descriu pe personajul negativ Dan Barna:

”Candidez la președinția USR pentru a da partidului ceea ce începe să-i lipsească: prospețimea democratică, respectul față de principii și recunoașterea meritelor și a competenței. Candidez la președinția USR pentru ca USR să ajungă la guvernare, dar să nu guverneze oricum”, prin aceste observații Chichirău arătând starea în care a ajuns USR sub actualul președinte.

Chichirău atrage atenția că, dacă principiile nu sunt respectate în partid, ”nu o vom face nici la Palatul Victoria”, iar ceea ce descrie ea indică o stare de nemulțumire la adresa lui Dan Barna și o dictatură a președintelui partidului care s-a înconjurat de ”subalterni”, mai spune contracandidata actualului președinte al USR.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190814/27234654/La-USR-se-spala-rufele-murdare-in-public.html

DAN BARNA A AJUNS DE RASUL LUMII. CE A PUTUT SA SCRIE PROFESORUL BOGDAN CARANFIFOL DIN BOTOSANI DESPRE LIDERUL USR!

14 aug.

Dan Barna

Dan Barna a ajuns de râsul lumii. Ce a putut să scrie un profesor despre liderul USR

Profesorul Bogdan Caranfifol a făcut o scurtă enumerare ironică a celor mai importante evenimente din istoria României pe care Dan Barna le-ar fi influențat decisiv ”dacă era președinte”

BRUXELLES, 9 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Profesorul Bogdan Caranfifol, din Botoșani, a înșiruit o seamă de evenimente istorice importante pe care liderul USR Dan Barna le-ar fi modificat dacă era președinte, plecând de la declarația acestuia că „Dacă eu eram președinte, drama din Caracal nu s-ar fi întâmplat”.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, unde dă dovadă de un umor fin, profesorul arată cum putea Dan Barna schimba istoria:

”Dacă Dan Barna ar fi trecut, din întâmplare, în anul 106, prin zona Sarmizegetusei, romanii ar fi fost învinși instant, iar Traian s-ar fi sinucis de rușine.

– Dacă Dan Barna ar fi întemeiat Țara Românească în secolul al XIV-lea, i-ar fi alipit imediat Moldova, Transilvania și Dobrogea și ne-ar fi scutit de așteptare.

– Dacă Dan Barna ar fi condus armata noastră în Războiul de Independență, precum lupul din celebrul desen animat cu cei trei purceluși, ar fi suflat asupra redutelor turceși și le-ar fi pulverizat imediat.

– Dacă Dan Barna era Regele României în timpul primului război mondial, armata noastră ar fi învins în două zile definitiv Germania și Austro-Ungaria. După care, din plictiseală, ar fi cucerit Rusia într-o zi.

– Dacă Dan Barna ar fi jucat, în 1994, în meciul României cu Suedia din sferturile de finală, ar fi înscris trei goluri în prelungiri.

– Dacă Dan Barna nu se năștea, aceasta ar fi fost cea mai mare dramă a umanității. Iar umanitatea nici măcar nu ar fi avut habar”.

Ironiile la adresa lui Dan Barna nu se opresc aici. Același profesor postează pe Facebook și un banc care face trimitere la pretențiile ”salvatoare” ale USR (Uniunea Salvați România) și ale liderului acesteia, Dan Barna:

”Stăteam liniștit în casă împreună cu un prieten și povesteam diverse la umbra unor beri. Soneria s-a auzit scurt, dar strident. Leneș, m-am dus să deschid ușa doar pentru a vedea doi tineri la costum cu pliante, care m-au abordat imediat:

– Aveți cinci minute să vorbim despre Domnul și Mântuitorul nostru, Dan Barna?”

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190809/27196383/Dan-Barna-a-ajuns-de-rasul-lumii-Ce-a-putut-sa-scrie-un-profesor-despre-liderul-USR.html

USR-PLUS ,ACUZATE CA VOR SA SALVEZE ROMANIA CU „MINORI SECURISTI” SI TRASEISTI POLITICI!

14 aug.

Alina Mungiu

USR-PLUS, acuzate că salvează România cu ”minorii securiști” și cu traseiști politici

Analistul Alina Mungiu-Pippidi lansează un atac necruțător la adresa USR-PLUS: ”Sub steagul reformării clasei politice, poţi face lucruri pe care PNL, PDL sau chiar PSD nu ar fi avut curaj să le facă pe faţă”.

BRUXELLES, 13 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Alina Mungiu-Pippidi a publicat un editorial pe România Curată în care acuză direct USR și PLUS că sunt partide împănate de securiști! Pippidi arată astfel cum criteriile de integritate ale celor două partide, în numele cărora au trâmbițat că reprezintă o nouă clasă politică, cea mai curată și mai inocentă cu putință, au fost modificate astfel încât să nu mai fie necesare decât pentru candidați, nu și pentru membri sau cei din conducerea celor două formațiuni.

Astfel, spune Mungiu, pe 20 noiembrie 2015 miniștrii Cabinetului Cioloș au semnat pe proprie raspundere, în prima ședintă de Guvern, declarații de integritate ce conțineau criterii clare propuse de 35 de organizații neguvernamentale organizate sub steagul României Curate.

Conținutul declarației era următorul:

”Subsemnatul/subsemnata …., propus pentru funcția de ministru în Guvernul României,

Prin prezenta, declar pe propria răspundere că îndeplinesc, în mod cumulativ, următoarele criterii de integritate:

  • Nu sunt și nu am fost implicat(ă) în comiterea de infracțiuni sau cazuri de corupție, nu am fost condamnat(ă) și nici nu sunt trimis(ă) în judecată pentru astfel de fapte;
  • Nu sunt și nu am fost implicat(ă) în obținerea unor avantaje (ne)patrimoniale nejustificate și nici în cazuri de conflict de interese;
  • Nu sunt și nu am fost implicat(ă) în migrații politice/ traseism, nici în comportamente de încălcare a moralei publice în exercitarea unor funcții publice;
  • Nu sunt și nu am fost implicat(ă) în promovarea unor valori, poziții sau proiecte care contravin statului de drept;
  • Nu am ocupat funcții de conducere în fostul PCR, nu am fost informator (informatoare) și nu am făcut parte din fosta Securitate, nu sunt și nu am fost ofițer, agent sau angajat/colaborator în orice formă în actualele servicii secrete;
  • Nu am promovat și nu promovez discurs discriminatoriu, bazat pe ură.

De asemenea, declar că am cunoștință despre prevederile legale privitoare la falsul în declarații și cele privitoare la efectele legale (penale și civile) ale falsului în declarații”. ​

Dar, observă Mungiu, pe 10 august 2019, după încheierea unui protocol de alianță între USR și PLUS, criteriile au fost modificate fără acordul instanței statutare (Comitetul Politic) din USR, astfel:

”În varianta votată de CP era stabilită, ca o condiţie pentru însăşi existenţa Alianţei, ca toţi membrii din conducerile locale, judeţene sau naţionale ale USR şi PLUS să îndeplinească condiţiile de integritate ale ambelor partide. Această condiţie, după modificările din pix, nu mai este o condiţie esenţială pentru însăşi existenţa Alianţei, ci s-a transformat intr-o condiţie necesară doar pentru desemnarea candidaţilor (art. 6.1). O condiţie de integritate pentru a fi desemnat candidat din partea alianţei era aceea ca respectivul membru să nu fi semnat un angajament cu Securitatea. (art. 6.3) Colegii de la PLUS au ţinut morţiş ca aceasta condiţie să nu îi vizeze pe cei care semnaseră angajamentul când erau minori.”

Traseiști și securiști minori în USR-PLUS

Așadar, arată Mungiu, ”oricine care se transferă (traseizează) de la alte partide nu e ținut să respecte criteriile – care or fi ele- ale USR și PLUS”.

Primul exemplu oferit de Mungiu este Cristian Preda: ”PNL, PDL, PMP, unul dintre susținătorii candidaturii la prezidențiale a Elenei Udrea, transferat la PLUS fără niciun comentariu despre vreun criteriu sau noua clasă politică. Oricum, nici PLUS, nici USR nu mai au curajul pe care l-a avut pînă și PSD în anul 2004 de a accepta măcar teoretic o instanță independentă care să le verifice integritatea (lor și tuturor celorlalte partide)”.

Apoi, arată analistul, ”USR și l-a anexat pe Polițeanu, care le face liste direct contra adversarilor, iar PLUS a făcut și el ceva asemănător, a găsit niște înlocuitori de integritate (după patru ani de Băsescu, cînd lucrurile o luaseră razna, mi-am dat demisia pe motive de integritate din diverse organisme publice: cei care au ocupat locurile lăsate libere pe motive de conștiință de mine au devenit azi specialiști în integritate)”.

Mungiu critică astfel ”practica de a remunera de către partide pe cine face liste de integritate”, arătând că ”nu partidele vechi fac asta, care au îndurat destule de la România Curată și ONG-urile independente, ci reformatorii clasei politice, USR și PLUS”.

Dar cel mai dur atac al analistului este la adresa ”minorilor securiști” care au voie în USR-PLUS: ”Despre minorii care au semnat cu Securitatea sau, mai general, despre generația de lideri pregătită dinainte de securiști să preia conducerea României după 1989 aflăm din raportul monumental al procuraturii despre conspirația care a parazitat Revoluția din 1989. Erau foarte mulți și toți au făcut cariere semnificative după 1990 în mai multe partide”, Pippidi observând că ”nu ar risca PLUS așa de jenant dacă nu ar exista o miză”.

Pippidi se miră ”cum de membrii onorabili din guvernul Cioloș, care erau la începuturile PLUS pe lîngă Dacian, sau oamenii onorabili din USR, și mai ales publicul acestor două partide, acceptă așa ceva?”.

Concluzia analistului este demolatoare pentru noul val al politicii românești reprezentat de USR-PLUS despre care spune că fac lucruri pe care nici partidele vechi nu ar fi avut curajul să le facă ”Sub steagul reformării clasei politice, poți face lucruri pe care PNL, PDL sau chiar PSD nu ar fi avut curaj să le facă pe față? USR-PLUS începe salvarea României cu minorii securiști? Or fi în neregulă vechile criterii sau alianțe de integritate sau proiectul de reformă al clasei politice a fost deturnat?”, își încheie Alina Mungiu-Pippidi editorialul din România Curată.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190813/27229148/USR-PLUS-acuzate-ca-salveaz-Romania-cu-minorii-securisti-si-cu-traseisti-politici.html

VIORICA DANCILA ,REACTIE EXPLOZIVA LA ADRESA LUI CUKI TRADICEANU SI A MINISTRILOR ALDE!

14 aug.

Viorica Dăncilă

Viorica Dăncilă, reacție EXPLOZIVĂ la adresa lui Tăriceanu și a miniștrilor ALDE!

Premierul Viorica Dăncilă nu a lăsat fără replică atacul lui Călin Popescu Tăriceanu, a reacționat scurt și dur, dând adevărul pe față!

BUCUREȘTI, 13 aug, Sputnik, Dragoș Dumitriu. La scurt timp după ce Călin Popescu Tăriceanu a atacat guvernul, taxându-l drept ”impotent”, Viorica Dăncilă reacționează dur, dând adevărul pe față!

”Nu ne mulţumim să terminăm târâş-grăpiş o guvernare (…) nu vreau să fac parte dintr-o guvernare impotentă”,  a declarat Tăriceanu.

Premierul Viorica Dăncilă i-a dat o replică scurtă și dură:

”Probabil că atunci când vorbește de impotență… se referă la miniștrii dumnealui!”, a declarat Dăncilă, arătându-se surprinsă de declarațiile partenerului de guvernare.

E părerea lui, era mai bine să fie exprimată în Coaliție, nu în presă, a declarat Dăncilă. ”Pentru mine e important acum să creștem pensiile, să dam OUG pentru a lupta împotriva criminalității”.

”Cred ca aceste lucruri nu fac bine – iar pentru mine este importantă stabilitatea țării”, a spus Dîncilă. ”Cred că aceste cuvinte, aceste acuzații nu fac decât să scindeze și eu mereu am îndemnat la consens, unitate și dialog”, a completat premierul.

Pereședintele PSD a făcut aceste declarații la Craiova, cu prilejul participării la conferința de alegeri a filialei din Dolj. A fost prima deplasare în teritoriu a candidatului PSD la prezidențiale în vederea alegerilor – Dăncilă evidențiind că Muntenia și Oltenia susțin PSD.

În privința afirmației despre miniștrii ALDE, mai multe voci au criticat prestația ministrului Energiei, Anton Anton, dat și prezența Ramonei Mănescu la Externe, un demnitar fără pregătirea și experiența diplomatică necesare, dar și cu probleme la dosar, evidențiate clar de presă.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190813/27230608/Acum-Viorica-Dncil-reacie-EXPLOZIV-la-adresa-lui-Triceanu-i-a-minitrilor-ALDE.html

CUKI TRADICEANU,UITA CA NU A FOST VOTAT NICI DE ELECTORATUL ALDE,DAR FACE „GAT”IMPOTRIVA PSD,DUPA CE SISTEMUL LA DRESAT CU MILIOANE DE EURO!

14 aug.

Călin Popescu Tăriceanu

Tăriceanu, atacă dur ”impotența” Guvernului. Își pregătește ieșirea de la guvernare?

Călin Popescu Tăriceanu a declarat într-un interviu pentru Mediafax că nu vrea să facă parte dintr-o guvernare impotentă și că Guvernul funcţionează din inerţie

BRUXELLES, 13 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Preşedintele ALDE Călin Popescu Tăriceanu a făcut astăzi câteva declarații care aruncă semne de întrebare asupra rămânerii partidului său la guvernare.

Tăriceanu a spus că nu este mulțumit cu răspunsul lui Dăncilă la solicitările ALDE, menționând că a avut ”o discuţie cu doamna premier în care, bazat pe experienţa mea de premier, i-am recomandat să încerce să gândească o restartare a guvernării, în sensul de a-i da posibilitatea să treacă din această defensivă în care se află Guvernul, şi practic şi coalţia, de o bună bucată de vreme, într-o situaţie de ofensivă”.

În acest scop, Tăriceanu propune un program de guvernare regândit pe baza programului de guvernare care a fost votat în Parlament, o asumare a obiectivelor care se pot realiza până la termen, o propunere de noi obiective, o reformă a unor instituţii ale statului şi o restructurare a echipe guvernamentale care să şteargă această impresie de lipsă de competenţă care planează asupra guvernului existent.

Preşedintele ALDE susţine că varianta optimă este restructurarea prin votul în Parlament, iar pentru acest lucru este nevoie de o majoritate confortabilă.

„Dacă vrem nu să ne mulţumim, aşa cum mi se pare mie în cazul PSD că performanţa pe care vor să o atingă -participarea la turul unu al alegerilor şi eventual intrarea în turul doi şi cu siguranţă pierderea alegerilor prezidenţiale- şi vor mai mult decât atât, câştigarea prezidenţialelor, sigur că, şi în perspectiva alegerilor care urmează la anul, este nevoie de un gest puternic, de forţă, care să arate hotărârea premierului, capacitatea de a fi liderul acestui partid şi de a fi liderul Guvernului, de a impune o linie de guvernare”, le-a dat el sfaturi partenerilor de guvernare.

Tăriceanu acuză de altfel Guvernul că funcţionează din inerţie: ”nu există o direcţie clară care să se fi dat şi pe care să o urmeze”, este de părere preşedintele ALDE.

Avertismentele lui Tăriceanu pentru PSD arată ca un ultimatum voalat:

„Îi rog pe colegii din PSD să se gândească foarte serios la acest subiect, care ne dă posibilitatea să mergem mai departe, nu să ne mulţumim să terminăm târâş-grăpiş o guvernare. Ambiţia mea nu este asta. Pentru mine şi pentru colegii mei nu funcţiile în Guvern sunt importante. Nici pe mine preşedinte al Senatului, că am auzit că sunt critici care consideră că ALDE nu doreşte să iasă de la guvernare că eu am să îmi pierd funcţia de preşedinte al Senatului. Complet greşit. Nu vreau să fac parte dintr-o guvernare impotentă”, i-a atenționat Tăriceanu pe colegii de coaliție.

Într-o cheie ironică, Tăriceanu a făcut referire și la expresia “câinele nu pleacă de la măcelărie”, dar a ținut să anunțe că cei din ALDE ”sunt vegetarieni”.

Preşedintele PSD, Viorica Dăncilă, a declarat, ieri, că PSD nu acceptă un ultimatum din partea ALDE, precizând însă că social democraţii iau în calcul „o remaniere a miniştrilor care nu au performat şi ajustarea programului de guvernare”, dar nu va merge pe varianta restructurării.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190813/27228818/Tariceanu-atac-dur-impotenta-Guvernului-i-pregtete-ieirea-de-la-guvernare.html

%d blogeri au apreciat asta: